獨家： 詹姆斯·W·卡登(James W. Carden) 寫道，美國主流媒體對烏克蘭危機的敘述——讚揚2014 年獨立廣場起義，並將隨後的衝突歸咎於俄羅斯——在一些早期歷史記錄中正面臨挑戰。
作者：詹姆斯·W·卡登
儘管華盛頓建制派的好人一直忙於發明新的方法來削弱唐納德·J·特朗普的總統職位並使其失去合法性，但烏克蘭戰爭現已進入第四年，但最近卻基本上沒有引起人們的注意。 。
18 年2014 月XNUMX 日，美國總統歐巴馬(Barack Obama) 在橢圓形辦公室舉行雙邊會晤後與烏克蘭總統彼得·波羅申科(Petro Poroshenko) 和商務部長彭妮·普利茨克(Penny Pritzker)進行會談。（白宮官方照片：皮特·蘇扎(Pete Souza)）
但它仍在繼續。聯合國人權事務高級專員辦事處13月10,000日發布的報告發現，過去三個月衝突雙方都違反停火協議。報告稱，「衝突地區經常使用小型武器和輕重武器」導致「關鍵基礎設施遭到破壞，包括學校、醫院和供水設施」。自 3,000 年衝突開始以來，迄今已有 2014 多人喪生，其中包括約 XNUMX 名平民。
今年二月是歐洲獨立廣場起義三週年，烏克蘭民選總統維克多·亞努科維奇被推翻，取而代之的是由其政治對手組成的親西方聯合政府。
隨著這齣戲劇的上演，一小群有影響力的西方記者大體上塑造了烏克蘭危機的主流敘事，他們之前曾表現出容易受到政權更迭戰爭魅力的影響。
故事可以歸結為這樣：如果不是弗拉基米爾·普丁在歐洲獨立廣場抗議活動的輝煌之後採取的行動，烏克蘭本來可以在適當的時候和平地加入歐洲國際大家庭。但故事是這樣的，普丁對烏克蘭拒絕他的新蘇聯歐亞經濟聯盟願景感到憤怒，並透過吞併克里米亞進行報復。竊取克里米亞後，普丁將目光轉向了烏克蘭東部的俄語地區，從那以後，他控制下的軍隊一直在發動「混合戰爭」。
人們常說，新聞——尤其是來自《紐約時報》、《華盛頓郵報》和其他主流報紙的版本——是歷史的「初稿」。而且，如果這是真的，烏克蘭獨立廣場後的純真和俄羅斯的背信棄義的主流敘述概括了「初稿」。從那時起，第一稿已經演變成由大牌作者出版的第二稿，例如 帝國賭博 作者：馬文‧卡爾布 (Marvin Kalb)，美國全國廣播公司新聞 (NBC News) 前莫斯科分社社長。卡爾布的書雄心勃勃，反映了人們普遍持有但錯誤的觀點，即普丁領導下的俄羅斯是危機和隨後戰爭的主要推動者。
好壞參半
值得讚揚的是，卡爾佈時不時地擺脫了華盛頓官方的敘述。在描述獨立廣場抗議活動的新法西斯風格時，卡爾布寫道，一些越來越成為行動中心的極右團體“會讓納粹時代的蓋世太保看起來像一群頑固分子和強盜。”
烏克蘭亞速營成員佩戴的頭盔上有納粹標誌。 （由挪威電影攝製組拍攝並在德國電視台播出）
與智庫界的許多同行不同（卡爾布是布魯金斯學會的非常駐研究員），卡爾布也厭惡地註意到新納粹亞速營的一名領導人在基輔獨立廣場後被任命為警察局長。卡爾布寫道：“基輔非但沒有遏制極右翼民兵，反而為他們提供了坦克和裝甲運兵車。”
卡爾布對於烏克蘭新領導人為獲取西方援助而採取的策略也同樣有著清醒的認知。 「一些不道德的烏克蘭政客」似乎找到了神奇的公式，根據卡爾布的說法，這就是：「迷惑西方，讓他們相信烏克蘭是民主與獨裁之間持續的東西方鬥爭中的重要戰略資產，在自由與壓迫之間…”
接近尾聲 帝國賭博，卡爾布開始聽起來很像一個外交政策現實主義者，他寫道，由於普丁在烏克蘭危機中掌握著所有牌，烏克蘭現任總統彼得·波羅申科“將不得不接受他能達成的最好協議” 。事實上，當卡爾布得出「當前危機的任何真正解決方案必須首先滿足俄羅斯的利益，然後是烏克蘭的利益」時，他的結論是完全叛逆的。
然而，儘管卡爾布的敘述有許多優點，但它卻因大大小小的問題而受到損害。首先，存在事實錯誤。在描述亞努科維奇2013 年XNUMX 月決定不簽署歐盟聯合協議(AA) 的後果時，卡爾布寫道，“數十萬失望的烏克蘭人湧上街頭”，“幾天后”亞努科維奇逃離了。
事實上，大多數報導獨立廣場抗議者的最初人數約為2,000 人左右，而亞努科維奇並沒有在「幾天後」逃離——三個月後，即22 年2014 月XNUMX 日，經過數週日益暴力的騷亂後，他逃離了該地區。造成十多名警察和數十名抗議者死亡。
誇大的說法
卡爾佈在 23 月 6 日寫道，「克里米亞即將改變所有權。烏克蘭東部即將陷入內戰。”然而內戰直到2014 月XNUMX 日才開始。克里米亞於XNUMX 年XNUMX 月舉行公投脫離烏克蘭並加入俄羅斯後，卡爾布寫道，在頓內茨克、哈爾科夫、盧甘斯克、邁烏波爾和敖德薩舉行的反獨立廣場集會是「這是由莫斯科煽動並由該地區的俄羅斯特種部隊組織的」——他在書中反覆強調這一說法。
2 年 2014 月 XNUMX 日烏克蘭敖德薩致命火災的螢幕截圖，該火災由烏克蘭右翼民族主義者縱火，造成數十名俄羅斯族人死亡。（摘自 RT 影片）
然而，正如渥太華大學的保羅·羅賓遜指出的那樣，“俄羅斯特種部隊活躍到哈爾科夫和敖德薩的想法是完全沒有根據的。”
卡爾布經常斷言一些幾乎沒有證據的事情。讀者被告知“普丁統治下的俄羅斯歷史學家不再遵守客觀學術的標準。”關於普丁據稱長期以來奪回克里米亞的計劃，卡爾布寫道：「普丁在一張想像的地圖上繞著克里米亞轉了一圈。俄羅斯將在這裡採取行動。”
卡爾布寫道，“普丁生活在克里姆林宮的一個奇怪的角落裡，恐懼和傲慢以一種尷尬的擁抱方式共存”，據推測，他在那裡醞釀著統治世界的計劃。他是一位壓制異見的人。卡爾布重複了普丁一貫的一連串虐待行為：“他試圖凍結政治辯論”，“他批准暗殺政治批評家”，“毫無疑問，他是自斯大林以來最強大的俄羅斯獨裁者，但奇怪的是，最脆弱的人。”
還不是全部。堅強而脆弱的普丁也“像個被寵壞的孩子”，“不喜歡被忽視或責罵”。然而，在克里姆林宮發表演說「卻為他的自尊創造了奇蹟」。事實上，普丁無法「想像沒有對政治權力的獨裁控制的生活」。
然而到年底 帝國賭博， 卡爾布突然發出警告，告訴讀者“我們應該停止將東西方差異個人化，把所有問題都推到普丁的肩上。”雖然確實如此，但如果作者沒有在前 100 頁中這樣做的話，這會更有說服力。
一個明顯的缺陷
然而，這本書最明顯的缺陷是它的前提：俄羅斯應對這場危機負全部責任。正如拉詹·梅農 (Rajan Menon) 和尤金·魯默 (Eugene Rumer) 在《 Con烏克蘭衝突， 俄羅斯引發危機的觀點「體現了單因子謬誤」。梅農和魯默秉持著一絲不苟的公平態度，與卡爾布的分析不同，他們找出了危機的根源，而不是源自莫斯科的原因。
負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland），推動烏克蘭政變並幫助挑選政變後領導人。
此外，儘管卡爾布的敘述充滿了錯誤和過度依賴誇張（稱政變後總理阿爾謝尼·亞採紐克為“國際超級巨星”）和陳詞濫調（22月XNUMX日“大地震動”）， 烏克蘭衝突 本書對這場危機進行了清晰的概述，成功反駁了「這場危機都是普丁造成的」這一根深蒂固的觀念。
梅農和魯默提出的另一個優點是，它將這場危機置於東西方關係的更大背景下。這場危機不僅是烏克蘭內部長達數世紀的分歧的體現，也是「歐洲一個更大問題的徵兆」。西方領導人無法就俄羅斯在歐洲的地位問題找到令人滿意的答案，而兩個獨立但相關的問題則加劇了這個問題。
第一個與北約擴張有關。用北約首任秘書長伊斯梅勳爵的話來說，北約最初的組成是出於一種願望，即「排除俄羅斯人，限制美國人，限制德國人」。梅農和魯默指出，冷戰結束後，北約的地位就被剝奪了。 raison d'être 為了尋找一個人，決定擴大其成員和令狀。因此，在1999年至2009年間，北約增加了12個新成員，將聯盟範圍擴大到了俄羅斯西部邊境。
梅農和魯默表示，西方的擴張決定在俄羅斯引起了「困惑和怨恨」。芝加哥大學的約翰·米爾斯海默 (John J. Mearsheimer) 表示，北約向俄羅斯家門口擴張是“當前危機的根源“
事實上，未能建立可持續的冷戰後安全架構是這場危機的核心。 Menon 和 Rumer 指出，“1950 世紀 1990 年代為德國所做的事情，在 XNUMX 年代卻沒有為俄羅斯做過。”更糟的是，西方政策制定者似乎從未考慮過這樣做：俄羅斯「從未認真考慮過加入北約，即使出現，也只是一種牽強的理論上的可能性」。
關係低迷
如果說北約擴張在俄羅斯與西方關係低迷中發揮了核心作用，那麼歐盟擴張主義議程所扮演的角色也同樣重要。梅農和魯默尤其批評歐盟的東部夥伴關係倡議 (EaP)，該倡議於 2009 年啟動，旨在將六個前蘇聯加盟共和國納入歐盟軌道。這是烏克蘭，正如新保守派官員卡爾·格甚曼（Carl Gershman）所說 一旦說出來 “最大的獎品。”
卡爾‧格甚曼，國家民主基金會主席。
Menon 和 Rumer 證明 EaP 從一開始就存在嚴重缺陷。鑑於烏克蘭對俄羅斯的重要性，認為任何俄羅斯領導人，尤其是弗拉基米爾·普京，都會支持烏克蘭加入歐盟的想法在作者看來是異想天開。
歐盟對擴張的短視關注導致其領導層未能看到本來應該完全清楚的事情：莫斯科並不認為烏克蘭加入歐盟是有利的。它看到了歐盟成員身份和北約成員身份之間的「聯繫」。事實上，有一個連結：關聯協議 共同體法律 其中嵌入了特定的外交政策和安全協議。簡而言之：加入歐盟為加入北約奠定了基礎。
然而，歐盟繼續沿著危險的道路前進，根據梅農和魯默的說法，「幾乎沒有考慮過如何應對俄羅斯可能發生的抵抗」。事實上，這種明顯的失敗無非是歷史學家理查德·薩誇所描述的歐盟「地緣政治虛無主義」傾向的體現。
In 烏克蘭前線：邊境地區的危機薩誇對這場危機及其引發的原因進行了一貫出色的處理，他譴責了將俄羅斯與歐洲其他國家隔離的魯莽行為。薩誇尖銳地將這場危機描述為「不負責任的節日」。
烏克蘭的兩種看法
Sakwa 的敘述很簡單。薩誇認為，烏克蘭危機有兩個面向：內部危機和國際危機。內部危機的特徵是，有些人認為烏克蘭是一個「單一語言、文化自治」的國家，應該與歐洲和北約結盟，而另一些人（主要是東部的人）則認為國家應該擁抱種族和語言多元化。對他們來說，烏克蘭是“不同傳統的集合體”，俄語被視為官方語言，並與俄羅斯保持經濟和安全聯繫。
9 年 2014 月 69 日，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京向人群發表講話，慶祝戰勝納粹德國 70 週年和克里米亞港口城市塞瓦斯托波爾從納粹手中解放 XNUMX 週年。 （俄羅斯政府照片）
薩誇認為，這場危機的國際層面源於歐盟不受歡迎的轉變，從一個早年「尋求超越衝突邏輯」的機構，轉變為現在充當北約「民事翼」的機構。與魯默和梅農一樣，薩誇譴責西方政策制定者未能在後冷戰時代「建立一個真正包容和平等的安全體系」。
儘管薩誇將這場危機的大部分責任歸咎於歐盟的傲慢，但 烏克蘭：茲比格的大棋盤以及西方如何被將死， 娜蒂莉鮑德溫 (Natylie Baldwin) 和克米特哈特松 (Kermit Heartsong) 密切關注美國在危機中扮演的角色. 哈特松和鮑德溫證明，將烏克蘭從俄羅斯的軌道上奪走的計劃在很大程度上要歸功於已故美國外交政策機構中新保守派的茲比格涅夫·布熱津斯基的思想。
鮑德溫和哈特鬆對美國外交政策的譴責也成為了衝突根源的入門讀物，其中包括詳細描述了 2002 年至 2009 年的“顏色革命”如何成為後來席捲獨立廣場的事件的試運行。正如作者指出的那樣，第一次「顏色革命」的真實情況也適用於今天的獨立廣場：儘管人們抱有很高的期望，但革命「帶來了社會、政治和經濟苦難」。
文獻的最新補充由荷蘭記者提供 克里斯·卡斯帕·德·普洛格他拒絕追隨西方主流敘事，這種敘事刻意忽視了後獨立廣場烏克蘭的極端民族主義和新法西斯主義面向。德普洛格 交火中的烏克蘭 這是一個經過深入研究的敘述，這部骯髒的戲劇中的任何一個人都無法逃脫責任。亨特·拜登的不正當商業交易、娜塔莉·亞雷斯科的貪婪、維多利亞·紐蘭的帝國主義野心以及彼得·波羅申科的嚴重犯罪行為都得到了應有的對待。
德普洛格的敘述特別有價值，因為他詳細審視了極右翼的角色，不僅使暴力問題長期存在，而且還對俄羅斯發動了殘酷的戰爭（所謂的「反恐行動」）。支持烏克蘭東部和南部的叛亂分子和俄語平民。西方媒體幾乎理所當然地掩蓋了右翼和亞速營等新納粹民兵所犯下的暴行，但正如德普洛格所表明的，忽視他們的影響力和影響力使得對衝突的理性理解變得不可能。
埃德蒙·威爾遜（Edmund Wilson）曾經寫道：“人們很容易將發生在本國以外的其他國家的社會動盪理想化。”這種錯覺從一開始就困擾著烏克蘭革命的主流敘事。然而，隨著其中幾個標題的出現，我們可以開始看到一種轉變，從對烏克蘭危機的必勝主義單調敘述轉向承認目前已進入第四年的危機的複雜現實。
詹姆斯‧卡登 (James W. Carden) 曾擔任美國國務院俄羅斯政策顧問。目前是特約撰稿人 他的作品曾出現在《國家》雜誌、《洛杉磯時報》、《石英》、《美國保守黨》和《國家利益》。他在叛軍和政府控制的烏克蘭東部進行了報告。
我可能會補充一些東西。這段時間我住在烏克蘭，有足夠的時間反思。獨立廣場似乎是對亞努科維奇總統及其腐敗政府的反抗，大多數人都知道他是不誠實的，但那是基輔的中間名。當麥凱恩和紐蘭對講俄語的人和俄羅斯聯邦嗤之以鼻時，事情變得非常激進。新聞。亞努克。感到害怕，最後開始向烏克蘭人民懷孕。他同意舉行新的選舉，重新開啟與歐盟的談判，並討論談判桌上的幾乎所有事情。但顯然，美國國務院{中央情報局/摩薩德}不能冒險讓烏克蘭普通民眾與亞努克坐下來討論最終的新政府。因此，引入暴力{狙擊手}是為了讓新聞界/媒體有時間將其歸咎於亞努克和普丁。無意中聽到的與紐蘭和皮拉特大使的談話證明了政變是美國/歐盟控制的，甚至是他們選擇的總統。波羅申科、總理亞齊、市長克里奇科等人早在烏克蘭人民做出選擇之前就被選中了。我實際上認為也許波羅申科可以修復一些損害，但他最終成為另一個奧巴馬/特朗普叛徒。頓巴斯/頓內茨克被滲透，西方支持的新納粹開始謀殺公民，以便讓人們認為是親俄羅斯人開始了戰鬥。 「親俄羅斯人」是一種輕描淡寫的說法，因為第聶伯河以西和克里米亞的每個人都是俄羅斯人。正如你所看到的，當他的盟友和他的人民遭遇對抗和謀殺時，普丁總統進行了乾預。我在克里米亞參加投票——就像過去的家庭週一樣——現在仍然如此。斯帕西博
致洛埃德
僅僅因為你作為一個明顯的西方人，身在烏克蘭西部，並且你可以四處旅行，顯然不受限制，但這絕不表明你和你的觀點沒有過度偏見。 （你所說的話和你表達的方式告訴我你確實是。）
這是一個例子：
「好吧，西方並沒有毒害總統候選人，試圖操縱選舉，入侵主權國家，或為主權國家的內部衝突提供武器和軍隊。你無視事實。”
的確？！！你到底在描述誰？你提出的指控顯然是針對俄羅斯的，好像你所說的已經得到證實，但事實並非如此。美國確實確實並試圖毒害其他國家的總統候選人和民選官員（這不僅僅是未經證實的指控。這是事實）。注意那裡的複數！顯然，教育並沒有因為鍛鍊你自己的批判能力而帶給你知識或任何程度的可教育性。美國在外國干涉和操縱選舉，烏克蘭和俄羅斯都是如此，儘管還有更惡劣的例子。如果你費心去看的話，有詳細記錄的事實。美國透過代理人，甚至是恐怖主義代理人，以及透過自己的秘密行動，向其他主權國家的內部衝突提供武器和軍隊；最近一個更明顯的事件可能發生在敘利亞，當然還有我們在阿富汗所負責的。再說一遍，複數！所以，是的，洛伊德，西方做了所有這些，甚至更多，而你不允許這一切充分說明了你是誰，你發帖時代表誰，以及你所接受的教育的質量。
您也是 OUN UNB 和亞速人的支持者以及他們對敖德薩大屠殺的熱情支持嗎？
在我看來，你似乎無法承認超越你自己的“現實”，因為我認為它們是值得懷疑的“信念”。
該網站首次展示來自全球許多不同地方的知識淵博的博學言論。大多數人都認同的一件事是，他們意識到，無論大眾媒體、西方政府及其宣傳部門所呈現的內容，即使不是正確的、故意的謊言，也可以肯定是扭曲的。在很多情況下，雖然不是全部，但確實如此。
如果你在 CN 的這次出現真的像你聲稱的那樣是一次「偶然發現」的遭遇，那麼因為你顯然無法與聚集在這裡的智慧、意識和基本人性相匹敵；幫自己一個忙，也幫幫我們其他人，別管自己的事了。
我現在知道如果我看到你的“句柄”，我會跳過你的輸入。
但感謝您的光臨。儘管在這一點上有點令人厭煩，但看到一些人如何自欺欺人，因為他們的宣傳訓練和他們自己願意關閉自己參與批判性思維的能力的產物，總是令人感到厭煩。看起來，金錢和自身利益促進了許多人的簡化過程。這是你的藉口嗎？還是你只是狂熱地盲目？
順便說一句，你所聲稱的與烏克蘭西部某些地區的「當地人」交談的經歷絕不代表許多也在烏克蘭生活、工作和擁有家人的其他人所表達的內容。你願意稱他們為騙子，還是承認你的經驗可能有點傾斜，甚至資訊不靈通？
tj – 好咆哮！你說的「金錢和私利」一語中的。
謝謝你。做得好。
整篇該死的文章和後面的評論只是西方洗腦宣傳。我的沒有發表；正如 NSA 的 BS 媒體中經常發生的那樣。我再往前走也沒用了；這將是浪費時間。去你的 !
整個危機中最令人瘋狂的特點是，除了我之外，沒有人花時間閱讀各種憲法和法律行動，並意識到烏克蘭對克里米亞沒有主權要求。
烏克蘭根據其憲法從蘇聯脫離，該憲法規定附屬於脫離國家的任何自治機構不會自動跟隨脫離國家。最高蘇維埃做出了決定。
該法律詳細規定了脫離國家的步驟，規定附屬於脫離國家的自治機構有權切斷附屬關係並確定其國家地位。
克里米亞就是這樣做的。它按照蘇聯憲法的要求舉行了單獨的公投，並以 94% 的投票結果根據戈巴契夫當時正在談判的新聯盟條約成為蘇聯的加盟共和國。戈巴契夫在俄羅斯預定簽署新聯盟條約儀式的前一天被綁架。這並沒有使克里米亞的選擇在可以實現的程度上無效。
1992年至1994年間，克里米亞發起了一場持續不斷的鬥爭，試圖擺脫烏克蘭的統治，宣布獨立並起草新憲法，但烏克蘭拒絕承認。烏克蘭也多次擊退了後續的嘗試，最後宣布克里米亞憲法無效。克里米亞沒有武裝部隊。她能做什麼呢？
同時，烏克蘭正在談判分裂國家的條款，並試圖竊取黑海艦隊。她的土地上有蘇聯核武器，並威脅要抵制任何遣返核武器的企圖。即使葉利欽有幸這樣做，現在也不是俄羅斯可以向烏克蘭提出煽動性問題的時候。但至少她從未簽下克里米亞。
克里米亞處於懸而未決的狀態，但她現在沒有、也從來沒有受過烏克蘭主權的管轄。
卡桑德拉——感謝您的精彩貼文！好工作。
這似乎很大程度上是羅伯特·帕里昨天的文章的「重播」。卡登先生和他引用的作家似乎都沒有考慮到烏克蘭人的人權。烏克蘭人難道沒有和我們其他人一樣享有自決、獨立和國家主權的權利嗎？卡登先生似乎假設他們不這樣做，但沒有說明原因。他似乎認為，僅僅因為一些極右派支持烏克蘭獨立，就剝奪了整個烏克蘭人民的上述權利。為什麼？他似乎也假設，其他國家的不當行為，而烏克蘭方面沒有任何不當行為，就有理由剝奪烏克蘭人的上述人權。為什麼？
烏克蘭南部和東部佔多數的俄羅斯族人的權利又如何呢？克里米亞人已經履行了重新加入俄羅斯的權利，但其他人呢？我相信普世人權和自決權。正是人口中的西方代理部分試圖讓俄羅斯族部分獲得人權。他們希望擺脫美國在基輔的附庸，獲得獨立，或至少是某種程度的自治。
令人驚訝的是，有些人戴上眼罩，斯基普，只看到別人的缺點，卻容忍自己的完全相同的行為。
我不信教，但已故的 JC 就當前的話題發表了一句著名的話：“你這個偽君子，先去掉你自己眼中的樑木；然後再把你眼中的樑木去掉。”然後你就能看得清楚，去掉你兄弟眼中的刺。”
我認為這可能歸結於他們對其他人進行分類的方式，要么是“我們”，要么是“他們”，就像所有因身份政治而腐爛的東西一樣。他們生活在一個絕對善或惡的摩尼教世界。在這個傢伙的世界裡，所有烏克蘭人都是好人，所有俄羅斯人都是壞人，無論他們的行為如何。
麥可肯尼：當一個人從我們固定的觀點和理論假設開始時，就看不到現實的本來面目。隱藏在這些冠冕堂皇的話語背後是沒有任何意義的。如果你讀過歷史，你就會知道歷史上從來沒有一個民族國家叫烏克蘭。整個地區的邊界非常不穩定，直到十七世紀和十八世紀，俄羅斯帝國再次奪回了它。烏克蘭東南部和克里米亞自治共和國這八個州根本不應該納入烏克蘭。俄羅斯和烏克蘭東南部之間建立的邊界永遠不應該存在——這是對烏克蘭東南部人民的不公正。法國總統選舉第一輪候選人之一——我認為是社會黨候選人——表示，在烏克蘭成立時，邊界應該改變。西烏克蘭有自決權；東烏克蘭人和克里米亞人也是如此。
.
很高興看到一些歐洲政治家開始承認現實情況。由於對烏克蘭人沒有簽證規定，西歐只是試圖賄賂烏克蘭東南部的這些人，讓他們遠離俄羅斯。
而且，這些都是西歐的短視政策。五十年後，將會是另一番景象。法國人口中將有一半是穆斯林。在瑞典，這將在幾十年後發生。西歐的其他一些國家將擁有很大比例的穆斯林人口和其他非歐洲人民。所有關於重返歐洲家庭的討論，以及所有這些都將在不久的將來具有不同的意義。美國的情況也是如此，它正在改變。加州目前的人口結構為：38% 為西班牙裔，35% 為白人，10% 為黑人，其餘則來自其他國家。德州、佛羅裡達州、新墨西哥州、亞利桑那州、內華達州幾年後也會變成這樣。大約三十年後，許多其他州也會出現同樣的情況。
對俄羅斯製造所有這些敵意是愚蠢和短視的。這將產生嚴重的後果。對於歐洲和美國來說，明智的做法是開始解決隨著這個不斷變化的世界而累積的問題，而不是征服世界，製造死亡和破壞。
那麼全國公投怎麼樣呢？為什麼一萬名醉酒的年輕人應該決定四千五百萬人的命運？
順便問一下，你怎麼沒有註意到基輔鄰近廣場上舉行的反獨立廣場遊行？那些反對推翻總統的人？那些反對歐洲協會的人，因為他們夠精明，你知道，只是閱讀了這份文件。 ））））他們清楚地看到這不會為國家帶來任何繁榮？他們呢？為什麼忽視他們？他們的數量並不比那些舉著歐盟旗幟的女孩和男孩少，但西方媒體似乎沒有人注意到他們。這是一個奇怪的部分失明案例…
我詢問過的專業歷史學家指出，可能需要一段時間才能完全清楚地了解 2014 年基輔政變前後以及之後到底發生了什麼事。他們說這是一場革命/政變是非常清楚的（我提到這一點是因為最近瑞典媒體（和我了解的其他媒體）實際上否認了這一點）。
渥太華大學的伊凡·卡恰諾夫斯基 (Ivan Katchanovski) 博士是一位歷史學家，據我所知，他在該領域備受尊敬，其著作由勞特利奇出版。據我所知，他對獨立廣場大屠殺實際發生的事情的研究存在爭議，但看起來非常徹底，而且非常令人毛骨悚然。他的作品可以在 Academia.org 上找到。與當前討論密切相關的兩篇文章是：
*““歐洲獨立運動”和頓巴斯戰爭期間烏克蘭的極右翼”
*“烏克蘭的“歐洲獨立運動”、民主和政治價值”
後者的結論是，與歐盟獨立前的烏克蘭相比，歐盟獨立後的烏克蘭民主程度較低，新聞自由也較少。
據我所知，名譽教授約翰·保羅·希姆卡被認為是現代烏克蘭歷史的領先學術權威。以下是他介紹衝突背景的文章的連結：
http://shron.chtyvo.org.ua/Khymka_Ivan-Pavlo/The_History_behind_the_Regional_Conflict_in_Ukraine_anhl.pdf
在我看來，他對衝突的許多不同面向進行了全面、寫得很好的描述，非常值得信賴。
卡登先生：“人們常說，新聞業——尤其是來自《紐約時報》、《華盛頓郵報》和其他主流報紙的版本——是歷史的‘初稿’。”真的。
誰的歷史版本會受到讚揚，馬文·卡爾布的版本還是作者提到的其他版本？當然，所有評論者可能都知道答案。
我通常每天早上都會瀏覽《中醫》、特納經典電影，尋找值得一看的東西。電影史上最有趣的時期之一是三十年代以及如何描繪俄羅斯。令你印象深刻的是俄羅斯的待遇。首先，邪惡的布爾什維克，但隨著我們越來越接近第二次世界大戰，電影開始以更有利的角度展示俄羅斯人。甚至另一位名人演員休斯頓（而不是約翰）出現在一部半紀錄片中，將俄羅斯置於被法西斯破壞分子圍困的有利位置。
然後世界大戰結束，冷戰開始，俄羅斯人再次成為壞人。緊張情緒消退了，我們在《奇愛博士》和《俄羅斯人走出好萊塢》中看到了這一點。然後傑克森參議員甚至戈巴契夫和冷戰的結束都無法撲滅大火。
也許不為人知的是，為什麼我們的「思想領袖」會對普丁懷有這種發自內心的仇恨。它可能是真的，也許更好的說法是也許它是真的。也許它們可以被視為更有大腦的旅鼠。
作者和評論者列舉了這種仇恨持續存在的所有正當理由，以及我們的知識分子如何受到恐嚇和順從，但這仍然是一個謎。讓你懷疑我們這些懷疑者是否錯了，我們只是不明白。
我想知道如果我接受普丁確實是魔鬼，也許是反基督這一事實，我是否會感覺好一點。
是的，我聽說，如果俄羅斯資助加拿大發生政變，並繼續武裝和訓練該國最嚴重的罪犯，然後他們通過每天的轟炸殺死一萬名講英語的加拿大人，活活燒死一些人並禁止英語，美國就不會派遣至少是其特種部隊將英裔加拿大人從外國闖入者支持的犯罪團夥中拯救出來。不，永遠不會，因為與俄羅斯不同，美國以尊重國際邊界而聞名。
基扎與現實主義者-
我非常喜歡你對 Loyd R 和 Joe Bodia 的擊倒。 Kiza，MSM 騙子無疑會指責你“虛假對等”，因為我們是“特殊”國家，你不知道嗎？你也一樣，現實主義者。您將關塔那摩與塞瓦斯托波爾進行比較感到羞恥！至於我，我還在等待普丁的支票抵達。有了這些該死的製裁，它可能無論如何都會反彈。
親愛的斯基普，我之前提到過定罪巨魔和專業（付費）巨魔。這兩個可能是某個操作員的襪子傀儡，屬於後者。相信我，我從1998年開始就和這樣的高手進行過對決，當時的戰場是公告牌和新聞組，而不是CN等www網絡雜誌，那是近19年的無償和熱情的網上反宣傳。 。
再次感謝您的精神支持。
嘿！很高興你認為我是專業人士！不是我評論過的第一篇文章，我只是碰巧真正了解了情況。
請閱讀我上面關於您職業的評論。你來這裡很有可能已經得到你的非政府組織老闆的批准，而且是在工作時間，這會讓你成為一個專業的巨魔，即使這是你的第一次評論。即使是專業人士也必須從某個地方開始。
嘿勞埃德，
我會假設你不是巨魔，並認真對待你的評論。對我來說，您閱讀了這篇文章以及網站上的其他文章，並且不厭其煩地發表評論，這對您有利。也有熱情的瑞典人，或許跟你一樣，到烏克蘭、摩爾多瓦等地工作，相信親歐盟的事業。如果你是真誠的，那麼你對情況的理解也是對複雜現實的有效看法。
我在前蘇聯有長期的工作經驗，並且一直關注烏克蘭的事態發展，我可以肯定地說我了解這種情況，正如他們所說，這裡幾乎所有其他評論員也是如此。
如果你是認真的，我建議你分析這裡的文章和評論中提出的主要論點，並嘗試將它們與你的觀點進行調和、整合。事實上，你所寫的與這裡所說的並不矛盾。是的，例如，波羅申科的民調就很糟糕。
如果你在烏克蘭取得了一些正面的成果，那就太好了。我認為你批評別人只發表評論而不採取行動是不公平的。希望它能被閱讀並促成一場比 MSM 宣傳更客觀的辯論。這在目前的真空中極為重要。如果你是真誠的，你應該歡迎這一點。
你說有積極的進展，但在親歐盟獨立運動之前情況更糟。希望有好的事情發展，但事實告訴我們，現在的情況和以前一樣糟糕，甚至更糟。
有些人似乎認為，根據定義，西方標準和思想是其他文化應該效法的理想。這種心態可能會指導在烏克蘭所做的事情，並可能導致那些認同這個想法的人認可已經發生的事情。這種想法是不民主的、歧視的和災難性的。
這裡是 IRI（國際共和研究所，幾乎完全由美國政府資助，董事會由參議員約翰·麥凱恩領導）所做的一項調查的連結。事實是，情況與親歐盟獨立前一樣糟糕，甚至更糟。
http://www.iri.org/sites/default/files/wysiwyg/2016-07-08_ukraine_poll_shows_skepticism_glimmer_of_hope.pdf
去年春天，我遇到了兩個烏克蘭人並與他們交談。原來，他們來自利沃夫，作為建築工人在瑞典待了三個月，期間回家幫助家人並遵守簽證規定。他們告訴我烏克蘭的情況變得更糟，現在真的很悲慘（？？？！）。他們告訴我，寡頭統治並且偷竊，尤其是波洛申科和亞採紐克。歐盟的希望渺茫。我擔心他們可能會失望，但希望各方都能清醒過來。
（？？？）說“beda！”俄文
相信我，斯基普，我只是一個退休的老生物化學家，他寧願在自己的花園裡挖掘，也不願試圖指出我們美國政府的愚蠢行為，但它們在21 世紀被放大得令人難以置信。幾乎讓越戰時代相比之下顯得平靜而有禮貌。
偉大的現實主義者。我也一直在想，與目前由政權更迭生態系統和食物鏈組成的有組織的邪惡相比，越南顯得非常天真。
很好的對位。沒有什麼比獲得一劑他們自己的藥物的前景更讓右翼恐懼的了。加拿大或墨西哥最好討論與俄羅斯和中國建立更密切的關係，以緩和美國在其他領域製造的麻煩。
更多反西方克里姆林宮的譁眾取寵。
「故事可以歸結為這一點：如果不是弗拉基米爾·普丁在歐洲獨立廣場抗議活動的輝煌之後採取的行動，烏克蘭本來可以在適當的時候和平地加入歐洲國際大家庭。但故事是這樣的，普丁對烏克蘭拒絕他的新蘇聯歐亞經濟聯盟願景感到憤怒，並透過吞併克里米亞進行報復。在竊取克里米亞後，普丁將目光轉向了烏克蘭東部的俄語地區，從那時起，他控制下的軍隊就一直在發動「混合戰爭」。
敘述歸結為這一點，因為這就是已經發生的事情，無論克里姆林宮的宣傳機器如何試圖否認，像斯特雷科夫這樣的國家資助的演員都會在第一稿中寫下他們的行為，因為他們在社群媒體上記錄了他們的行為。
作為一名目前在烏克蘭生活和工作的美國公民，我所經歷和看到的一切與你所說的一切相去甚遠。 “革命之後‘帶來了社會、政治和經濟苦難’。”與過去25年相比，您是否看到過去三年該國在國內取得的進步？僅我所在的城鎮，由於旨在建立更負責任和更穩定的地方政府的權力下放立法，預算從 30,000 年的 2014 美元增加到目前的 1,300,000 美元。你談到了華盛頓生活的泡沫，但不承認你自己的泡沫。你說普丁沒有錯，錯的是西方？我去過哈爾科夫、切爾尼戈夫、基輔、伊爾平、切爾諾夫策、赫利博卡、蘇梅，你知道我從我遇到的每個人那裡聽到了什麼嗎？你介意嗎？這是他們的國家。是的，它有很多問題，但他們 100% 是為了自己的主權。我知道你會滔滔不絕地說：“好吧，西方不尊重他們的主權！”好吧，西方並沒有毒害總統候選人，試圖操縱選舉，入侵主權國家，或為主權國家的內部衝突提供武器和軍隊。你無視事實。
讓我們更進一步說，你對衝突開始的整個假設是正確的。儘管所有實際的、有記錄的證據表明事實並非如此。新保守派資助並領導獨立廣場，這都是針對俄羅斯的大規模行動。所以呢？烏克蘭政府現在比獨立 26 年來更加透明，打擊腐敗的努力已經並將繼續成為一個持續的進程，並再次取得重大進展。地方政府問責制，即為更多一般居民提供更好的服務，比過去 26 年更好。你可以隨心所欲地談論大局、整體外交政策主題。但簡單的事實仍然是，在國內，過去 2 年裡，烏克蘭普通公民所做的好事比過去 1 年要多。所有這些都讓你在自己境內對抗衝突時感到不安。
你知道嗎，就連被任命負責烏克蘭一項令人期待的改革計畫的喬·拜登也不相信你剛才胡言亂語。儘管波羅申科懇求清理這個地方，以使國際貨幣基金組織的巨額貸款合理，但他多次將波羅申科帶到柴房，指責其持續腐敗。而他每次都感到沮喪。即使喬在烏克蘭能源產業找到了一份輕鬆的閑職，他的兒子亨特也對烏克蘭整個文化無法或不願意整頓自己的行為感到厭惡。您對那個國家的經濟狀況的描述？與任何客觀分析師的說法100%截然相反。如果情況就算有一點點暗示你所宣稱的轉變，歐盟也會欣喜若狂。至於“操縱選舉、入侵國家、為主權國家的內部爭端提供武器和軍隊”，這正是美國在烏克蘭和其他許多國家所做的事情。但你忽略了煽動政變。我們也這樣做，這就是讓事情順利進行並讓你三年前在烏克蘭就業（可能是中央情報局）成為可能的原因。 「去他媽的歐盟。亞茨是我們的人！”誰說的？當然不是普丁。要么醒來，要么停止撒謊，“洛伊德。”
哎呀，讓我們都搬到烏克蘭吧，它正在變成埃爾多拉多（應許之地）。你輸入的內容與我從烏克蘭人那裡聽到的內容不符百分之一。
Loyd，既然你知識淵博，能否請你向我們解釋一下，40噸烏克蘭國家黃金被帶著美國口音的戴著頭套的男子偷走之後發生了什麼？其中大部分是亞努科維奇累積的。自“革命”以來，沒有人能夠找到它。
很高興看到「革命」已經對一些人產生了效果，只要國際貨幣基金組織的貸款不斷到來，他們的「美好時光」就會持續下去。我不會提及烏克蘭在美國批准的情況下拒絕償還俄羅斯的數十億貸款。
只要繼續閱讀有關每個人周圍的世界如何崩潰的信息，我和其他人將繼續實際努力，嘗試幫助人們改善生活。中央情報局？哈哈，老兄，我是一個最好的光榮顧問，但我想任何在國外的美國人如果在這裡的話，一定有不可告人的、惡毒的意圖，對嗎？我有說過這個系統在任何時候都是完美的嗎？不，但是坐在網路論壇上哭泣美國又大又壞，當然也無濟於事。因此，讓我們看看其他選擇，烏克蘭是一個民主國家，獨立後 25 年來一直與俄羅斯結盟，幾乎沒有任何改革。是的，波羅申科的民調非常糟糕，當然還有猖獗的腐敗和問題。但上帝不允許他們真的試圖讓自己的生活變得更好。再次，我會嘗試改革，希望每週的任何一天都能實現真正的民主，而不是過去 25 年這裡的糟糕狀況。至於失去的錢，任何有信譽的消息來源都會表明，亞努科維奇，你知道，那個控制了整個國家的人，當他捲起尾巴去俄羅斯時，他就帶著這些錢跑了。但是，繼續發芽你在這樣的網站上讀到的一些統計數據。沒關係，因為你不知道更多。我會發布一堆網站供你們閱讀有關改革方案、立法、亞努科維奇腐敗等的內容。但話又說回來，這些都是有信譽的來源，所以我確信它們對你們來說太「主流」了，即好的研究=壞的！但我離題了，我很自豪能來到這裡，我將繼續努力幫助烏克蘭人自力更生，而你繼續閱讀你獲得資訊的任何內容。
我明白了，你是“一位光榮的顧問”，所以可能是一位軍事顧問，教烏克蘭民兵，例如亞速殺手，如何使用美國提供的武器。為什麼不建議政府遵守他們簽署的明斯克協議呢？你在基輔的可愛盟友是那些襲擊並繼續轟炸頓巴斯州的人。
普丁沒有挑起這場衝突。他告訴盧甘斯克和頓內茨克人民，即使他們像克里米亞那樣請願，也不會被併入俄羅斯。他建議他們不要舉行公投，但他們還是這麼做了，因為他們對基輔暴徒發動的政變感到非常震驚。如果明斯克協議得到履行，危機就會結束，頓巴斯將重新與烏克蘭實行自治，烏克蘭可以繼續在舊邊界對俄羅斯構成威脅。但這不是你的遊戲的名稱，「洛伊德」。
是的，如果普丁不同意與克里米亞重新統一，塞瓦斯托波爾今天將成為北約基地。誰能為此責怪他呢？任何領導俄羅斯的人如果不採取同樣的行動，那就是失職。如果美國處於俄羅斯的位置，也會做同樣的事情。我們甚至不會將關塔那摩歸還給一再要求收回它的古巴人，而不是讓它像美國的古拉格。
您的美國雇主不希望衝突或對抗結束。倒楣的烏克蘭人成群結隊地避免了徵兵，因為他們不想要你們的戰爭，儘管他們的資源根據國際貨幣基金組織的貸款條款被西方公司私有化和侵占，但他們應該繼續被用作你們的工具。新保守主義主導的針對俄羅斯的混合戰爭。這也是你在整個令人遺憾的事件中所扮演的角色，“洛伊德。”
在遭受重創的經濟中，烏克蘭人很難找到工作。為什麼他們需要像你或亨特拜登這樣的美國人來偷他們的東西？如果這不是美國對烏克蘭的殖民接管，為什麼他們需要像薩卡什維利這樣的外國人來控制所有政府機構？如果基輔的目標是改革、效率和現代化，為什麼基輔的每一次外交舉動都只是為了阻礙俄羅斯的貿易和外交，例如滿足歐洲能源需求所需的Nordstream2，而不是為華盛頓擴大對俄羅斯的經濟制裁提供永無止盡的藉口。俄羅斯？
老實說，“洛伊德”，你是一個計劃的一部分，該計劃從一開始就旨在損害俄羅斯，無論烏克蘭及其公民付出什麼代價，而不是幫助烏克蘭。你們的新保守派雇主的目標是讓烏克蘭脫離與俄羅斯1,000年的密切聯繫，將其埋入國際貨幣基金組織貸款的債務中，讓美國公司將其殖民化，開採其資源，讓當地人一無所有— —就像美國所做的那樣與如此多的第三世界國家——並迫使那些無知的受害者充當另一支北約駐軍，攻擊俄羅斯西部邊境，用距莫斯科僅300 英里左右的導彈電池恐嚇他們，就像你在波羅的海國家所做的那樣。你們的同志正在威脅聖彼得堡。
你的目的是透過基本上消除任何響應時間來使對美國首先核打擊的任何防禦變得不可能。無論照片中的孩子是誰，“洛伊德”，你們的行為都大大增加了他們的生命受到核戰威脅，而且你知道這是事實，而不是你在這裡滔滔不絕地談論你是“好人”的垃圾。幫助烏克蘭對抗那些壞俄羅斯人。大多數時候你可以愚弄大多數美國人，因為他們通常不關心政府做什麼，只要不打擾他們，“洛伊德”，但那些花時間了解事實的人卻愚弄不了，其中包括大多數人那些在這裡閱讀企業媒體宣傳人員向大眾隱瞞真相的人。
我對你也有同樣的評論，喬·博迪亞。這裡沒有克里姆林宮特工或巨魔。巨魔就是你們。我們大多是忠誠的美國人（可能還有其他國民），他們厭倦了美國攻擊一個又一個國家，殺害數百萬人並使其流離失所，以實現美國在整個地球上霸權的某些虛榮目標。您非常清楚，您的目標是在烏克蘭推動這一目標，就像在阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞、波斯尼亞、科索沃、塞爾維亞、索馬利亞、蘇丹、葉門、巴基斯坦、巴拿馬和中美洲大部分地區所實現的那樣1980世紀XNUMX年代。這個名單可以追溯到二戰後我們推翻伊朗的許多國家，這解釋了他們對美國的酸澀看法，如果你讀過史沫特萊·巴特勒將軍的書《戰爭是一場騙局》，你會發現比這更進一步的內容。是的，與希特勒進行貿易的美國實業家集團試圖招募史沫特萊·巴特勒來推翻富蘭克林·羅斯福的美國政府。你是一個團隊的一員，對你來說，在你追求投射權力或同事所說的全面統治地位的過程中，人的生命沒有任何意義。所以，“洛伊德”，代表“公司”或你工作的任何政府機構去別處兜售你的廢話。
“我明白了，你是“一位光榮的顧問”，所以很可能是一位軍事顧問”
我懷疑…更有可能他在一些美國資助的機構工作，例如在烏克蘭的「英語中心」教英語。他很可能是個小傢伙，很高興能在國外領取政府或非政府組織的薪水，以至於他翻身把這些屎尿在自己和其他人身上。
嘿，再讀一遍我的評論。你需要這樣做，因為你在第一次閱讀時沒有得到什麼。因此，你不夠聰明，無法成為中央情報局特工。 NED是CIA的獨立機構，我哪裡說過你是CIA了？你希望。你是一個推筆的官僚，夢想著金錢和權力，同時又出售公牛。
我還讀到你如何回答我的問題，而不是關於失蹤的烏克蘭黃金。但至少你稱它為貨幣，因為黃金是唯一真正的貨幣。你為之工作的人正在向烏克蘭借出美國法定貨幣，以換取他們偷來的黃金。好吧，我當然希望，如果俄羅斯從你手中奪走烏克蘭，你的貸款將像俄羅斯向烏克蘭提供的貸款一樣無法償還。
親愛的勞埃德。
我們中的一些人，像我。從一開始，每天的每一次曲折和轉折都伴隨著事件的發生——比較報道，從數十家國外報紙和數十家網站的宣傳中找出事實，並在事件發生時進行“實地”報道。
太棒了…我們不需要你的閱讀建議來了解到底發生了什麼事。
（毫無疑問，勞埃德收到的是美國納稅人資助的支票、索羅斯資助的支票，或是來自烏克蘭數十個非政府組織「民主傳播」行動的支票。）
真是個自鳴得意的無知白痴。留在烏克蘭勞埃德不會再回到美國。像你這樣的人就是美國的問題……那些看不到大局、不關心大局的人。
如果勞埃德是猶太人，他無疑會成為巴勒斯坦的以色列「定居者」。
洛洛洛爾夥計，你們太棒了。我今天碰巧點擊了這篇文章，我很高興我回覆了。再說一遍，我的工作與軍事無關，也與英語教學無關。我也很高興你喜歡我的名字，這實際上是我的名字，還有我的照片，因為與你們這些巨魔不同，我不介意我的聲譽和麵孔與我所說的話聯繫在一起。我告訴你，你留在美國的任何一個破爛小鎮裡，坐在你的懶惰男孩裡，狂吃你看的任何瘋狂新聞網站，而我將繼續致力於解決這些“大壞問題”，你們這些傢伙真尷尬我身為一個美國人，而你卻讓自己難堪。
是的，勞埃德，我知道你是一名顧問，這意味著一個專業人士總是為了改善某事或其他事情，特別是改善你自己的口袋而「工作」。
對我來說，你只是美國軍方和中央情報局破壞一個國家後跟隨他們的典型平民的另一個例子。美國名義上用於重建這個破敗國家的大部分資金都被像你這樣的個人侵占了。我以前在其他後顏色革命國家見過你們這種人。那麼，與美國典型的 MSM 記者相比，您更相信官方和對您個人而言烏克蘭進步的有利可圖的童話，也就不足為奇了。正如他們所說——永遠不要擋在一個人和他的收入來源之間。除非烏克蘭的現實降臨到你頭上，否則你不會接受它。當你的童話即將結束時，你最好有一條返回美國的老鼠線。
當我在另一個國家遇到你們這樣的人時，最讓我驚訝的是這些「重建者」的結構是多麼的嚴密。有一些非政府組織進行清理工作，然後有一些非政府組織支持新任命的政權，幫助其進行正確的宣傳，幫助其將中央銀行轉變為對西方金融機構的依賴，幫助國有企業做好私有化的準備（最好的組織）去找索羅斯的投資者），改變教育體系，讓孩子們了解新政權的優點等等。它們都是由美國政府和索羅斯等私人「慈善家」共同資助的計畫型非政府組織。這裡有很多錢，一些當地人也發了財，當它結束時，他們試圖加入下一個崩潰國家的同樣的非政府組織。順便說一句，這些專門的分裂後非政府組織甚至召開會議，討論「揭露」後政府變革技術的有效性，例如獨立廣場。
根據你寫的內容，我將你安排在媒體或教育「顧問」行業，這是一份你在美國做夢也想不到的高薪工作，但只是短期的。這就是為什麼你們這些人正在等待下一個被破壞的國家去那裡，從一個合同到另一個合同，只要還有國家被破壞（哦，破壞其中最豐厚的獎品俄羅斯的夢魘） ）。
一旦一個被破壞的國家從美國和歐盟的 MSM 新聞中消失，這些平民蠕蟲就會在被轟炸或政府更迭的國家的屍體上釋放出來。他們很少在本國從事媒體（網路）諮詢工作。因此，勞埃德要么是得到報酬來到CN，甚至可能因為未經授權在這裡洩露秘密而受到他的非政府組織老闆的斥責。
如果 Loyd R 確實如他所聲稱的那樣是他的真名，那麼他更有可能是受指示透過在網路上推送同樣的公牛來協助本國的 MSM 新聞業。不幸的是，與單向 MSM 不同的是，網路可以反噬。
Kiza、現實主義者、Cal——大腦被分發時我在哪裡？我一定是吃到了桌子殘渣。天哪，真是一記重擊！
我想透過「既定歷史」的批評者對本文所描述的烏克蘭危機提出不同的看法。我覺得詹姆斯·卡登先生過度堅持狹義地緣戰略利益的「俄羅斯利益」。儘管這樣的組成部分確實存在，但由於烏克蘭對美國來說類似於加拿大，而且據說沒有烏克蘭的俄羅斯在人口方面並不是真正的強國，因此還有一些更重要的考慮因素。
本文的關鍵問題似乎是卡登先生無法擺脫普丁領導下的俄羅斯想要擴張的華盛頓正統觀念。
我的逆向觀點是：
1）俄羅斯不希望烏克蘭在中期內處於其羽翼之下，因為在俄羅斯從葉利欽領導下的掠奪和混亂中恢復過來後，這會過早地過度消耗俄羅斯的資源
2）烏克蘭人（西方和東方）似乎有一點貪圖便宜的壞形象，這也是俄羅斯想要將烏克蘭的所有權留給美國和歐盟的另一個原因；普丁也實踐陶器穀倉規則：打破它，你就擁有它；打破它，你就擁有它；打破它，你就擁有它。自然是歐盟，因為美國總是忽視其政策留下的混亂
3）普丁真正關注的是索契奧運（包括反恐挑戰），對NED（中央情報局）、索羅斯之流炮製的政變沒有做好準備；但由於前一點的原因，它並沒有對政變過於大驚小怪（歐盟和美國現在是烏克蘭災難的驕傲擁有者，無論指責俄羅斯多少都不會改變這一點）
4）俄羅斯接受克里米亞公投純粹是對政變的防禦性反應，地圖上沒有圈出任何東西（這樣的垃圾）；接受克里米亞的主要原因是為了保護俄羅斯歷史上擁有的罕見的溫水港口——一個真正重要的防禦利益
5）將克里米亞納入俄羅斯聯邦對俄羅斯來說是一次艱難的討價還價，因為這違反了俄羅斯與美國和英國簽署的布達佩斯安全保證備忘錄 https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances;當美國首先違反協議（透過在烏克蘭組織政變）時，其他簽署國不再受該協議約束的正常理由也不適用於美國，因為美國祇是忽視了自己違反協議的行為——被無休止的一團團掩蓋。反覆宣傳，直到在西方「歷史導向的知識分子」環境中，這種牛逼成為既定的真理
6）當前俄羅斯在烏克蘭的主要利益是東西方之間的和平以及東方的某種程度的自治，以將危機從議程中剔除——俄羅斯人對此感到厭倦；俄羅斯人希望川普能夠改變態度，但事實恰恰相反。
現在，親西方的自由派俄羅斯人處於全面防禦狀態，如果他們繼續推行西方風格和方法，他們很容易被普通民眾處以私刑。俄羅斯將繼續發展自給自足，面向亞洲，增強軍事實力，因為沒人指望西方的態度會發生任何改變。
感謝 Mae Brussell 的文章 Bob Van Noy 的連結。大衛·塔爾博特的書《魔鬼的棋盤：艾倫·杜勒斯、中央情報局和美國秘密政府的崛起》有一章關於“日出行動”，以幫助蓋倫通過回形針行動招募納粹分子，但她關於許多其他人物的信息他們之間的不正當聯繫比塔爾博特在他的書中所描述的要長得多，這本書更多地審視了杜勒斯的行為和動機。塔爾博特表示，杜勒斯控制了沃倫委員會的許多細節，以至於內部人士將其稱為“杜勒斯委員會”，而他因豬灣事件慘敗而被肯尼迪解僱，因此不再在中央情報局任職。塔爾博特表示，杜勒斯在暗殺事件發生前幾週就在蘭利附近的中央情報局營地安頓下來，政府特工將在那裡與他會面，就好像他仍然是中央情報局局長一樣。
不客氣，傑西卡·K。謝謝。
很高興透過卡登先生的文章得知，一些研究烏克蘭局勢的作家對準確性感興趣，而不是馬文·卡爾布（Marvin Kalb），後者多年來一直擔任“主要下水道媒體”的一部分，用基扎的偉大術語來說。 Sam F.，那是一篇很棒的文章。保羅·克雷格·羅伯茨說MIC官員沒有思考能力，當然他指的是理性思考。他們的行為導致了混亂，並在從伊拉克到利比亞、索馬利亞、烏克蘭，包括中美洲、南美洲在內的所有地方，他們發現政府不接受企業資本主義控制的地方廣泛傳播了混亂。他們透過代理人透過受管理的混沌理論進行運作，闖入並製造混亂，拿走黃金或石油或任何戰利品。他們就像海盜、強盜。這可能就是他們想要的，混亂的局面。美國也面臨管理混亂。這就是娜歐蜜‧克萊恩的“休克主義”，向全世界輸出的災難資本主義。
謝謝傑西卡；國內外混亂的暴利當然是一個因素，特別是當派別只看到眼前的利益而學會了虛偽而忽視他人的損失時。當然，這些團體往往很樂意融入更好的計劃，但該計劃必須由更人道的人物製定，而我們的寡頭控制的選舉和大眾媒體卻阻止了這一點。
傑出的。對邪惡、背信棄義、陰險、渴望戰爭的新保守主義奸商如何將人類引向核毀滅的邊緣進行了最準確、最翔實的分析。謝謝。
烏克蘭革命最好的照片和影片記錄之一已被完全刪除。烏克蘭討論頁面以前是一個名為Militaryphotos.org 的聊天網站（現已不復存在）的一部分，是在2013 年底首次注意到獨立廣場慶祝活動時啟動的。這些事件每天都會從多個角度進行記錄，直到Militaryphotos 發佈為止。 .org 站點於 2016 年終止。討論線程暫時轉移並維護在另一個名為messhall.org 的站點上。該地點逐漸減少，從那時起，殘留物就被存放在一個儲存地點。有人試圖籌集資金來維護它，但沒有成功——而且檔案顯然在今年早些時候被刪除了。沒有其他類似的記錄顯示烏克蘭從搖搖欲墜的國家走向自我毀滅。
敘述「全部」都在那裡，包括被改變之前的歷史。世界的巨大損失。
“人們常說，新聞——尤其是來自《紐約時報》、《華盛頓郵報》和其他主流報紙的版本——是歷史的“初稿”。”
親愛的卡登先生，《美國歷史》與《美國治下的和平》一樣有價值。它是為國內和附庸消費而生產的泔水，隨著美國的衰落，這種泔水將會消失。因此，你太認真了。世界人民看這些報紙只是為了了解美國想要什麼，而不是為了建立歷史紀錄。
否則是一篇好文章。
控制我們政府的法西斯寡頭們現在似乎已經準備好脫下手套，把我們引入一個更公開的軍事化警察國家，而對法治只有最敷衍的認可，或者說法治所剩無幾。我們很快就會了解到極權國家的更繁重的特徵，而這一切都是以我們的「安全」為名。任何形式的異議都將被視為太危險而無法容忍，而那些決心繼續這樣做的人將被壓制、監禁，甚至乾脆被殺害。我們設法建立的對個人自由的文明保護將被粗略地擱置，並通過新的法律來反對這些保護措施。我們的困難時代現在即將進入一個新階段，這可能是我們地球短暫歷史中的最後一個階段。
參議院公然虛假和腐敗的投票增加了對俄羅斯的製裁，因為俄羅斯被認為入侵了美國大選，這應該告訴川普總統他可以從該機構尋求多少支持。我想布希針對阿爾·戈爾的政變，以及甘迺迪、馬丁·路德·金和羅伯特·甘迺迪的暗殺應該警告人們秘密警察所使用的邪惡力量，但無知的民眾卻睡著了，很可能也會吞下這種憤怒。— 除了一些不滿、持槍的川普支持者，他們很快就會被軍事警察鎮壓。
“參議院公然虛假和腐敗的投票加大了對俄羅斯的製裁，因為俄羅斯涉嫌黑客攻擊美國大選”
這是我無法理解的——「所謂的」俄羅斯干預美國大選就足夠了，參議院和國會可以決定新的製裁——也就是說，懲罰一個有嫌疑的人。 「被證明有罪之前無罪」的原則怎麼了？顯然，它不適用於最高政府機關。
同樣的政府機關可以決定彈劾總統嗎？沒有任何不當行為的證據？
（我不是美國人，請原諒我的無知）
麗莎，我也不是美國人，前幾天我也想知道同樣的事情。也許是我們的非美國性讓我們做出了反應？
美國私刑傳統？
當然，這是令人憤慨的，如果我們自己的政府和媒體不做出反應，那也是令人憤慨的。
我剛剛在 CNN 上聽說，秘密警察現在正在正式調查川普總統。毫無疑問，這是他們到週日報復那些冒犯他們的人的六種方式之一。因此，美國政府的政變在人們熟睡時進行，人們被政變領導人的官方聲音 CNN 的安慰音樂所催眠。
在太空中
我看不起你了
我的雷射追蹤
你所做的一切。
你以為你有私生活
不要想這種事。
沒有真正的逃脫
我一直在看著。
我是金屬做的
我的電路閃閃發光。
我是永恆的
我保持國家清潔。
樂隊之戰。我們將用鼓和六弦敲打他們。這一切都意味著美好乾淨的樂趣希望。在俄羅斯就是這樣或沒有希望。
政府所說的「特種部隊」只是…最高的戰士藝術家，就像和平工作隊。最高的戰爭藝術是不戰而傷敵，我們有許多傷殘的敵人。人們相信電影。美國國家安全局透過監視讓世界變得更有禮貌。
“在一切都可以被監控的時代，我們只剩下禮貌了。”
納皮爾少校，「哈克沃斯的情況出現了新的併發症
享受動物園
沿著 42 街步行
你也想興奮
並且你會感受到熱量
我們吃夜晚，喝時間
讓我們的夢想成真
飢餓的目光掠過
在我們稱為動物園的街道上
對女士們要有禮貌，不要帶我去買家具，否則你需要一個盒子來睡覺。
詹姆斯·卡登——我非常喜歡你的文章。謝謝。歐盟、俄羅斯、美國、納粹、NED、北約、頓巴斯——你闡明了所有的人物和他們的動機。時間線是如此重要，不是嗎？如果你錯過某個演員或淡化他們的重要性，就會對故事的結局產生很大的影響。你做的非常出色。
亨特·拜登的不當商業交易，
亨特·拜登顯然是老喬·拜登的一個籌碼。唯一令人驚訝的是兒子得到了曝光，而不是躲在幕後。
政治體制內各派的共識是，俄羅斯是競爭對手和敵人。對於「現實主義者」和「新保守主義者/新自由主義者（即那些使用帝國主義的「保護責任」藉口的人）來說都是如此。雙方（及其變體）都認為美國的存在是專門為了統治世界，只是方法和時間尺度不同。從某種意義上說，這代表了1054年東西方教會分裂的大分裂。西方文明總是追求統治世界，他們想重建古老的羅馬帝國，而以東正教為基礎的文明更注重精神生活的發展，對世界的控制並不那麼重要。
我想插入這篇文章的插件以及閱讀 Bob Van Noy 提交的連結的建議。梅·布魯塞爾經常被貶為“陰謀論者”，但這種對這位才華橫溢的研究人員的描述是非常不公平的。連結的文章確實包含一些難以證實的材料以及一些實際上可能有錯誤的材料。但是——這是一個重要的「但是」——其中大部分內容在她一生中都得到了認真的研究人員的證實。自她去世以來，更多的人透過官方記錄發布獲得了無可辯駁的文件。這篇文章遇到的歷史困難並不在於她所呈現的宏大的敘述，而是證明馬丁·鮑曼和所謂的「鮑曼組織」的生存的困難。儘管如此，鮑曼發起的金融、政治和組織結構——最著名的是在斯特拉斯堡紅屋酒店的一次會議上——確實發生了。 「回形針行動」也是如此。
與艾倫·杜勒斯（Alan Dulles）所說的“美國人無論如何都不讀書”相反，布魯塞爾實際上確實閱讀了沃倫委員會的報告。吉姆·加里森也是如此——全部二十六卷。布魯塞爾多年來對腳註進行索引、製表、交叉引用和調查。她得出了與加里森相同的結論：沃倫委員會的報告自相矛盾，暴露了自己的欺詐行為，並證實這是對陰謀的掩蓋。
透過艾倫·杜勒斯（Alan Dulles）透過「自由十字軍」計畫等舉措進行的中央情報局招募工作，與烏克蘭的納粹分子有聯繫，這是真實存在的，而今天在烏克蘭活動的納粹分子的根源在於希特勒國防軍的武裝黨衛軍加利西亞師。請注意，在她的文章的開頭，她提到了奧托·馮·博爾什溫（Otto von Bolschwing），我兩天前在評論中提到他。這些人不是「新」納粹分子。他們是「真實事物」的意識形態後代。
梅·布魯塞爾的父親是一位拉比。如果她今天還活著，我相信她會感到震驚，因為我們值得信賴的新保守派——其中許多是猶太人——已經與這些卑鄙的精神病患者上床了。由於新保守派/中央情報局策劃的這場慘敗，歐洲將在未來幾十年付出代價。這個代價可能包括核毀滅。
感謝 FG Sanford 提供的精彩插頭。她是一位了不起的女性，像鮑比一樣，「看到錯誤並試圖糾正它」。
對於有興趣進一步閱讀的人，這裡是她主頁的連結。轉到：首先介紹梅·布魯塞爾。
http://www.maebrussell.com
FG：謝謝，我對這段歷史並不熟悉。您的最後一句話“歐洲將付出代價。” 。 ..這個代價可能包括核毀滅」。我常常思考這個問題。歐洲是一個很小的地區。日本、韓國都是小國。美國正在將所有這些反導系統部署在歐洲、日本和韓國。美國和俄羅斯各擁有約8000枚核彈頭。儘管有這個防護罩，有些核彈頭還是無法穿過。如果他們這樣做，將會遭到徹底的破壞。
梅克爾全力支持。事實上，你提到的這次烏克蘭慘敗，她是歐巴馬的幫兇。歐洲還有明智的領導人嗎？傑里米·科爾賓是我唯一見到的人。
是的，歐洲將付出代價，而且肯定已經付出代價。想想看，如果我們真誠地歡迎蘇聯解體後崛起的繼承國，歐洲會是什麼樣子。相反，我們面臨的情況與舊冷戰時期非常相似。
歐洲政客和 MSM 為何會這樣做，這是一個有趣的問題，但顯然歐洲承擔著巨大的責任。那些應該知道的人暗示，在基輔政變事件中，歐盟外交政策組織簡直無能、非常軟弱，但這當然只是謎題的一小部分。
傑里米·科爾賓值得讚揚。
「有些文化是繁榮的，有些文化是繁榮的；有些文化是繁榮的。」有些則不然。有些人重視理性論述和科學方法；有些人則重視科學方法。有些則不然。有些人鼓勵言論自由，有些人則不鼓勵言論自由。它們唯一的共同點就是，如果不繁殖，就會被別人吞噬。他們所建立的一切都將被拆毀；他們所取得的一切都將被遺忘；他們所學、所寫的一切都將消散在風中。在過去，由於邊防的持續必要性，這一點很容易被記住。如今，這一切太容易被遺忘了。
「新亞特蘭提斯和許多部落一樣，主要透過教育來傳播自身。這就是這所學院存在的理由。”
“馬西森小姐的教育理念”
俄羅斯是蹩腳的，並不繁榮。沒有家庭主婦，洩密行動是絕望的。我們難辭其咎。這個行業的每一筆交易都是與魔鬼的交易，如果你打得好牌，你就可以繼續進攻。繼續丟球。永遠是QB。普丁只是個賭徒。史諾登是個卡在原地的佔位者。新亞特蘭提斯或破滅希望。
“UIA”——烏克蘭網路軍隊——“沒有家庭主婦就絕望”
安倍的評論很好，但最好不要餵食巨魔，讓他/她缺乏關注。
我想文章中的所有文學修辭都可以概括為由美國中央情報局贊助、武裝和資助的烏克蘭班德拉分子發動的法西斯政變。如果我們沒有參與，請解釋為什麼需要點燃才能在一夜之間秘密地將基輔的實體黃金轉移到美國財政部控制的金庫。
卡爾布一直是個恐尿症者，這篇文章是一篇政治聲明，不值得被稱為新聞！
這與文章的論點「卡爾布的書反映了人們普遍持有但錯誤的觀點，即普丁領導下的俄羅斯是危機和隨後的戰爭的主要推動者」的觀點是否相符？當然，這種觀點是無稽之談，因為當時正忙於索契奧運的普丁對華盛頓支持、基輔領導的將亞努科維奇趕下台的政變做出了嚴格的反應。唯一受到威脅足以表現出你所說的「烏克蘭恐懼症」的人是克里米亞和新俄羅斯的俄羅斯族，居住在敖德薩、卡爾霍夫、盧甘斯克、斯洛文斯克和頓涅茨克等城市。
那是哈爾科夫，不是哈爾科夫。你的用法背叛了你的同情心。
您的回答沒有解決現實主義者的問題。
真正。
而且，這個評論實際上暴露了作者的狹隘思想。烏克蘭有一半人的第一語言是俄語，而在哈爾科夫，他們佔絕大多數。很容易認為哈爾科夫比較適合。
講俄語的烏克蘭人認為自己是烏克蘭人，就像西北部講烏克蘭語的人一樣。問題在於，現任領導層竭盡全力將他們對烏克蘭語的西北看法強加給俄羅斯一半的國家，並且不會承認他們作為烏克蘭人的方式的權利。
這種歧視性思維在加利西亞有著悠久的根源，顯然在那裡也有一定的吸引力，但它被美國和歐盟利用，但可能更加猶豫（去他媽的歐盟），以達到他們自己的新保守主義目的。
城市裡通用俄語和烏克蘭語，其中俄語用得較多。因此，除了不尊重烏克蘭境內文化多樣性的民族主義極端分子之外，沒有人可以反對使用哈爾科夫這個名字（利沃夫的情況就不同了——用其他語言稱呼這座城市利沃夫沒有多大意義，因為俄語在那裡，俄語是一門外語，與哈爾科夫/哈爾科夫、敖德薩等城市形成鮮明對比，順便說一句，還有首都基輔/基輔，俄語在當地的日常生活中也扮演著重要角色）。
居住在那裡的殉難鬼魂稱其為“Lwow”。
這正是我的觀點！
哈爾科夫也許是，一半是俄羅斯人，一半是烏克蘭人，這沒什麼關係。事實上，這些人已經在一起生活了近四個世紀，首先是在俄羅斯帝國統治下，然後是在蘇聯統治下。烏克蘭東部的烏克蘭人和俄羅斯人之間並沒有那麼大的種族或語言差異。像 1991 年那樣將他們與跨國的親人——家庭、朋友、社會和經濟紐帶——分開是不對的。
唯一公正的解決方案就是將它們重新整合在一起，即烏克蘭東南部與俄羅斯。您是否看過克里米亞人民在 2014 年 XNUMX 月公投之夜克里米亞回歸俄羅斯的喜悅和幸福的照片？在 YouTube 上觀看——我們的媒體不想向我們的群眾展示——我記得辛菲波爾那天晚上廣場上的場景：老人、年輕人、祖母牽著孫子的手、父親肩上扛著孩子，年輕夫婦和退伍軍人在街上跳舞。在這裡，媒體和我們的統治者日以繼夜地向人們灌輸俄羅斯入侵併吞克里米亞的事實。
克里米亞人民之所以高興，是因為 1991 年後基輔國民黨政府對待他們的方式。他們禁止俄語、改名、著手修改歷史書等等。
正如我在昨天關於烏克蘭的文章的評論中所寫，印度根據語言有 29 個邦。北方的三種語言是相似的。即使沒有受過教育的人也能互相理解。北方人無法理解使用不同語言的其他州的人們。幾個世紀以來，在帝國統治下，國界上的人民之間沒有明確的界線。它們混合成一個有機的整體。將各州分裂成國家將會造成混亂和痛苦。如果印度中央政府開始禁止該邦的語言，或改變他們的名字，該邦的人民將數千人遊行到國家首都新德里，給政府一個教訓。
這就是行動中的「民主」。在這個極端民族主義政權下，東烏克蘭人有這個權利嗎？答案是不行。基輔的這個右翼極端民族主義政府已經喪失了治理東烏克蘭人的所有權利。烏克蘭沒有民主，現在唯一的解決方案就是將烏克蘭東南部重新歸還給俄羅斯。全世界都清楚，除了人們被有效洗腦的西方國家外，俄羅斯是一個世俗國家，是一個適合該國需求的運作良好的民主國家。烏克蘭東南部人－俄羅斯人、俄羅斯-烏克蘭混血人和烏克蘭人的權利。 – 將在俄羅斯得到很好的保護。
西方政府必須限制烏克蘭的民族主義者在烏克蘭東部造成暴力、死亡和破壞。西方國家將烏克蘭東南部人民與跨越邊境的俄羅斯兄弟分開的計劃也應該被放棄。
如果美國和北約同意遠離俄羅斯邊境，我相信俄羅斯人會以自己的方式放棄車臣、德吉斯坦和高加索地區的其他小共和國。幾年前我在一些文章中讀到，大多數俄羅斯人希望放棄這些共和國。
堅持哈爾科夫（俄羅斯人名）始終被稱為哈爾科夫（烏克蘭語），儘管俄語在這座城市中是第一位的（雖然烏克蘭人較多，但俄語使用較多，但很多人經常使用俄語，而哈爾科夫/哈爾科夫市的大部分居民是俄羅斯人）就像有人要求將歐洲許多聯合國機構的所在地稱為Genf（德語）而不是Geneva/Genève（法語）一樣愚蠢，因為瑞士的大多數人是德語區，儘管日內瓦本身是法語區。
在烏克蘭的背景下，我們經常看到一種極端的民族主義和對文化多樣性的不寬容，這在歐洲其他地區被認為是完全不可接受的。
烏克蘭作為一個新的民族國家，是由於歷史的偶然而興起的。對於新成立的國家的領導人來說，明智的做法是開始建立適合其文化、人民和語言組合的機構，以及四個世紀以來他們與俄羅斯的古老和近代關係，包括西烏克蘭與東歐的關係。鄰居。他們應該為俄語和烏克蘭語制定具有平等地位的憲法，成為與俄羅斯和歐盟有經濟聯繫的中立國家。本來就不會有問題。
哈薩克領導人要明智得多。歷史上不存在哈薩克民族國家。他們的國家有八百萬俄羅斯人，並保持俄語作為第二語言，並與俄羅斯保持經濟聯繫。
烏克蘭人應該慶幸他們偶然獲得了這片黃金土地（歐洲僅次於俄羅斯的最大國家）。他們的邊界有近兩千萬講俄語的人，他們一直忙著禁止俄語，消滅國內一切與俄羅斯有關的東西，改變俄羅斯人的名字，修改歷史書，讓俄羅斯人看烏克蘭語的電影和新聞，等等。而西歐國家和美國卻沒有表態。事實上，所有非政府組織和其他西方機構都積極參與幫助烏克蘭這項進程。
在頓巴斯發生事件之後，和解似乎不可能了。這些烏克蘭民族主義者偶然獲得了所有這些領土，他們正在服用新納粹法西斯雞尾酒品種的類固醇。
未來是不確定的。我看了奧利佛史東採訪普丁的第四部分。當奧利佛史東就美國對世界上大多數國家（包括俄羅斯）發動網路戰、俄羅斯的脆弱性和應對措施提出問題時，普丁似乎內心受到了傷害，在回答問題時感到不安。為了讓國家保持平靜，他肩上擔負多少重擔？以及他正在經歷的事情——以及對他和俄羅斯 24/7 的所有這些誹謗。這引起了人們對他和俄羅斯的同情。
這實際上是不正確的。俄羅斯人在東烏克蘭佔多數，當然他們在哈爾科夫也佔多數。但事實是，在最後一次「人口統計」中，許多人更願意將自己列為「烏克蘭人」而不是「俄羅斯人」。這稍微體現了那個「州」的整體氛圍，如果你想擁有更好的生活並受到更好的待遇，你必須正式改變你的種族。還有你的名字。那你就會孤身一人。有一段影片顯示，一名烏克蘭議員參觀幼兒園，敦促五歲孩子將俄羅斯名字改成烏克蘭名字，否則他們將成為「侵略者和分離主義者」。所以就這樣吧。恭喜烏克蘭的民主和自由！
所以呢？為什麼不？你應該注意到我使用的所有拼字都是俄語的。我認為他們是這一切的受害者。
政府所說的「特種部隊」只不過是黑手黨殺手。他們有作惡的許可，並且以自己的邪惡程度為傲。這就是他們的「團隊精神」。
收件者：WPO
就在他與一位漂亮的年長女孩解決浪漫的未知問題時，穆恩必須應對父親的突然缺席、他母親的瘋狂性行為以及他最好的朋友好奇的自我毀滅傾向。更不用說他在鼓動結束非洲遊擊隊的血腥暴行中所扮演的新角色了。
為了弄清楚這一切，穆恩開始尋求解開上帝對人類不公義的謎團。
https://www.amazon.com/dp/B01N01HFDF?psc=1
總統阻礙了性，上帝阻礙了正義。華盛頓真是該死的快樂地獄。我們有生鏽的銼刀和神秘披薩的交易。媽媽快要瘋了。沒有這個希望，你的生活就不值得了。
不錯的評論。對於我們這些密切關注這場美國領導的慘敗的人來說，主流版本就像薩達姆911模因一樣扭曲。紐蘭的爆料，再加上這些付費破壞性抗議者所表現出的克制，以及亞努科維奇在卸任前不久提出舉行「提前選舉」的事實，似乎表明政府比主流媒體（MSM）所描繪的更加寬容。此外，MSM 並沒有花太多時間討論烏克蘭一半與俄羅斯以及後來的蘇聯的悠久歷史。克里米亞沒有受到入侵，俄羅斯人在那裡擁有軍事基地，因此多年來一直有軍事人員。克里米亞主要是俄羅斯人，因此毫不奇怪，他們不希望成為新納粹領導的國家的一部分，而這個國家其實更像是混合體無論如何都是人工狀態。基輔從一開始就與俄羅斯歷史息息相關。我強烈推薦俄羅斯專家。史蒂芬·科恩教授、雷·麥戈文（前中央情報局分析師）和 F. 威廉·恩加爾提供了更好的分析。
俄羅斯。洩漏。不惜一切代價。
美國。韭菜。不惜一切代價。
擴大花園。俄羅斯一無所獲，而孩子們卻得到了一切。希望能得到其他一切。
繼續關閉它們。這是一個支援 DES 的 UIA/OCB 聯合操作。不用擔心HES。如果被發現，該機構並不認識您。可能就在不可能之中。
與其他早期衝突不同的是，可以在網路上追蹤烏克蘭發生的事件。有勇敢的記者和普通公民冒著生命危險——比如那個帶著嬰兒的婦女上前搶奪麥克風並把它扔掉——令人難忘的時刻！
我認為，對於那些有興趣意識到主流媒體是「買者自負」的情況的人來說，美國已經成熟了——至少對我來說是這樣。俄羅斯已經成熟了，他們需要更好地闡述自己對局勢的看法，因為他們自己仍處於從蘇聯解體後的關鍵時期中恢復的過程中。他們如何做到這一點應該是某人對感知到的歷史事件的敏銳重組，因為一切都從那裡開始。我真的希望這很快就會發生。
我最好奇它將如何寫成的書，是我的孫子們將要學習的歷史書。到目前為止，我很不高興地說，我的一個孫子在我們州排名第一的學校上學，他正在教我孫子的年級，讓他知道普丁是一個好鬥和危險的人。我試著糾正我的孫子，但這對年輕人來說很難接受，因為爺爺違背了我孫子所接受的教育。真可惜，這個孫子想讓奶奶帶他去華盛頓特區慶祝他的十六歲生日。
我還認為，許多描述烏克蘭命運的書籍都會以這樣的方式寫成，以引誘我們黛比抑鬱症患者相信這些作者所推銷的東西，或者這些書的寫法是為了與我們所知道的真相相抗衡。換句話說，廢話越多，爭論的廢話就越多。在過去的五百年裡，烏克蘭有許多邊界，由於這種流動性，地圖上顯示的邊界根本不是邊界。槍枝和炸彈永遠無法解決這場爭端，但我認為與各方進行談判值得一試。
鼓勵您的孫子們閱讀奧威爾的《1984》，並指出大洋洲政府在這部作品中如何再現流動的歷史。請注意，主角溫斯頓史密斯實際上是靠每天修改歷史書並將任何不方便的事實“放入記憶洞”來謀生的，其指導原則是“誰控制了過去，誰就控制了未來” 。誰控制了現在，誰就控制了過去。”警告他們注意這個警示故事與當今美國之間的任何相似之處，無論哪個政黨掌權，最終他們最好自己了解任何事實，因為周圍總有人有理由告訴他們謊言……除了你。
非常好的建議。謝謝現實主義者，我會這麼做的。喬
喬·特德斯基（Joe Tedesky）－歷史：一方想要不勞而獲的東西。他們想要拿走一些東西而不付錢。
喬-
在所有舊的“嬉皮”按鈕中，我最喜歡的按鈕之一是“質疑權威”。我認為這是教給你的孫子們最重要的事情之一。
我最好奇它將如何寫成的書，是我的孫子們將要學習的歷史書。
這本書或幾本書可能是詹姆斯·洛文在《老師告訴我的謊言》、《美國各地的謊言》和其他書中批評的書籍和故事的更新版本。
喬：你也可以給你的孫子寫一封歷史上的今天的信件，附上便條，讓他知道人民被欺騙的次數和後果，以及那些有勇氣反抗統治暴民的孤立的人們。在北部灣事件中，參議員韋恩·莫爾斯 (D-OR) 和歐內斯特·格魯寧 (Ernest Gruening) (D-AK) 是在決議案投票中做出正確決定的兩人。還有林登·約翰遜和其他人如何背叛自由號航空母艦船員的歷史。還有丹尼爾·艾爾斯伯格、切爾西·曼寧、愛德華·斯諾登等。
我一生中最大的遺憾之一就是年輕時灌輸給我的謊言。另一個遺憾是我太容易上當受騙，長期接受其中的許多觀點。第三個遺憾是說謊和願意相信謊言似乎永無止境。
由格雷格·帕拉斯特（Greg Palast）撰寫的《金錢能買到的最好的民主》將是他華盛頓之行的一個很好的介紹。
比爾 我會接受你的建議。
我也對比爾在我們成長過程中所學到的歷史感到遺憾。我甚至相信約翰韋恩戰爭電影版本的戰爭是如何進行的。然後越戰歲月到來，所有這些胡言亂語瞬間改變了。在了解了現實生活的運作方式後，我們只會想知道為什麼我們美國人會以我們現在或過去的方式美化我們的戰爭。應該拍電影，讓我們看到北部灣的本來面目，而不是因為他們所說的話而感到那麼正義。自由號航空母艦也是如此，或者為什麼不拍一部大銀幕史詩片向觀眾展示喬納森·波拉德的間諜活動。我可以繼續說下去，但話又說回來，你知道所有這些事情，比爾。很適合您重溫建議…謝謝喬
也許有一些文章質疑特定主題的「公認真理」是有用的？這是我一直喜歡的一個。
慢船和原子彈
https://www.lewrockwell.com/2004/01/tom-white/slow-boats-and-atom-bombs/
…… 在寫信給我的孫女們的過程中，我偶然發現了一個名為「不必要的炸彈」的網站。在我寫給他們的一封信中，我引用了在那裡發表的一大堆言論，這些言論是一些軍事大人物（和一些政治人物）在原子彈爆炸後發表的，這些名字曾經家喻戶曉。我是想洗腦我的孫女嗎？確實是的。
我也向他們發送了在網站上發表的介紹性聲明，我對此表示同意：「大多數美國高層都反對使用炸彈，並且認為它沒有軍事必要性[見下面的引文]。杜魯門和伯恩斯（時任國務卿）故意拒絕澄清投降條件，故意拖延中蘇談判，故意推遲波茨坦會議，故意無視戰爭的結果，從而推遲了戰爭的結束，並讓美國人和亞洲人喪生。許多日本和平觸角。」…
喬，大多數老師都讀過同一類型的書，並看電視作為他們的新聞來源。所以，問題變得更複雜。過去幾年我讀過一些文章，他們也非常忙於寫書來重新整理歐洲的所有歷史事實。在新書中，蘇聯在第二次世界大戰中的作用將用一章左右的時間來介紹。眾所周知，真正的第二次世界大戰發生在東線，從 1600 年開始，1941 萬德國陸軍在 1944 英里長的前線作戰。西線的諾曼第登陸是在 XNUMX 年 XNUMX 月。
幾年前，我把我很舊的歷史書送給了圖書館。我現在希望我應該保留其中一些。
Dave P. – 去二手書店看看是否找不到其中的一些。可悲的是蘇聯的參與將減少到一小部分。我記得我的老鄰居說起她19歲的德國弟弟進軍蘇聯後就再也沒有回家過。他們再也沒有收到他的消息，也不知道發生了什麼事。他只是沒有回來。四百萬之一。
去二手書店
試試 alibris dot com、abebooks dot com、betterworldbooks dot com 或 addall dot com
謝謝比爾。
戴夫，我永遠不會忘記第一次聽到老師說越戰壞話的情景。那是 1968 年，我們的歷史課有一位剛從大學畢業的代課老師，大約在那個時候，政府取消了大學延期入學的規定。這位代課老師對像他這樣接受昂貴教育的人會死在越南感到難過，但他對我的畢業班在打這場荒謬的戰爭之前甚至沒有機會上大學的想法感到非常憤怒。天哪，那個年輕的代課老師很不高興嗎？我仍然可以看到他很不舒服。我記得很清楚，因為在那之前我不記得有人這樣談論過那場可怕的戰爭。所以有時，我想老師可以走出正常的宣傳足夠長的時間來給人留下好印象……讓我們希望那裡有更多的代課老師。謝謝你的回覆喬
喬，我感謝您對孫子教育的關心，但讀到這裡的評論我再次感到驚訝，即使是善意的美國人也認為歷史幾乎是固定的事情。在歐洲接受的教育讓我敏銳地意識到歷史是一種高度可塑性的東西，它會根據時代的口味而改變。在歐洲一些流動性較大的地區，即使在一個人的一生中，某些事件也會從積極變為消極，然後又回到積極。歐洲人熱愛歷史，但不認為它是固定的東西，這就是為什麼他們發明了一個詞：歷史距離。我對這個術語的理解是，你們的社會需要在情感和經濟上與某些重要事件保持距離，才能客觀地評估它。當沒有人再從某種情況或事件中獲取金錢時，社會就能夠確定到底發生了什麼事。
基於此，我並不擔心烏克蘭的歷史，也不擔心美國建制派及其學術、知識分子和新聞僱傭軍的共同努力，以消滅不是一個而是兩個美國在烏克蘭組織和資助的政變。我確信，真實的歷史不會稱之為“民主革命”，而是一場半軍事政變（由當地納粹分子發動）。
第二件事是，你正在你的孫子們的心中種下一顆種子（你之前提到過不只一個），以便在適當的時候質疑意識形態的正統觀念。大多數人直到生活中發生某些事件才會偏離正統觀念。但是，當內心深處存在著一顆揮之不去的懷疑種子時，這種向批判性思維的轉變就會容易得多。換句話說，你正在為你的 g'ch 做一件令人驚奇的好事，儘管直接的結果可能令人失望（由於同儕壓力等）。您正在幫助您成長為與您相似的智力多才多藝的人。
基扎-
你對「揮之不去的懷疑的種子」的看法是非常正確的。我是在天主教環境下長大的，並在天主教學校接受了五年的教育，受到了強有力的灌輸。我叔叔過去常常帶我去河邊他住的地方過週末，但和我媽媽的約定是他必須在周日帶我去教堂。我們被教導說，錯過教會是一種「致命」的罪。有個星期天，我叔叔的一位朋友說服他星期天去海灣釣魚。這意味著我失蹤的教堂。我的祖父總是過來教我如何釣魚，他對我說：「我甚至不知道是否有上帝，但如果有的話，我相信他寧願看到你釣魚，而不是看到你被困在水中。”教會。”我的「懷疑的種子」就這樣埋下了。
Kiza－好建議。跳過——可愛的故事。
理解烏克蘭的一個簡單而無可辯駁的關鍵是美帝國統治世界的動力。那件事的所有曲折只是這部肥皂劇的次要主題。這當然有可能結束地球上所有人類的生命。
我對此不太確定。如果美國確實對統治世界感興趣，我認為這些政策會更加現實。我認為統治世界的想法讓許多政策制定者參與了“事業”，因為他們尋求權力和榮耀。然而，現實情況是，美國主張權力的主要原因只有一個——為軍事承包商提供利潤。在分析我們所參與的重大戰爭時，我意識到了這一切。我們在越南、阿富汗和伊拉克看到的戰略和戰術在軍事或政治上毫無意義，而且似乎是專門為失敗而設計的——但你必須看看掌握這一點的細節，並成為像我這樣的人，了解聯邦政府的實際運作方式，這意味著存在不正當的激勵措施和大規模的腐敗。
對權力的貪得無厭是沒有限制的。更多永遠不夠。十億只是通往萬億甚至更高的道路。了解傲慢就是了解瘋狂。試圖將這個怪物限制在一些傳統的限制之內是沒有用的。這不是一個理性的遊戲；這是失控的權力癮。在權力金字塔的頂峰矗立著一個典型的人物，除非他永遠擁有每一分錢、每一寸領土、以及人類的思想和身體，否則他永遠不會滿足。這是一個不可能實現的瘋狂夢想嗎？當然，但它是在人類文化漫長而痛苦的千年中誕生的，它會要求我們所有人承擔它的責任，無論它是否必須在這個過程中摧毀一切。
克里斯 – “我們在越南、阿富汗和伊拉克看到的戰略和戰術在軍事或政治上毫無意義，而且似乎是專門為失敗而設計的……”
一台永久的戰爭機器，對引發一場大火或獲勝不太感興趣，但對讓小火日夜持續下去並榨取它們所能得到的一切非常感興趣。他們唯一真正生氣的時候是當擠奶機受到威脅時。大量貸款、軍售、美國公司廉價購買外國資產的能力。
“如果美國確實對統治世界感興趣，我認為這些政策會更加現實。”
克里斯，美國不是已經在一些國家（例如南美洲）中佔據主導地位而沒有實際踏入國門嗎？他們只有在絕對必要的時候才會涉足（戰爭）；其餘時間，他們只是透過制裁、非政府組織、國際貨幣基金組織、糧食援助、秘密活動來統治較小的國家，如果他們不配合，就會讓國家屈服？這不是已經稱霸世界了嗎？
你覺得呢？
我認為，美國在全球 800 個國家擁有大約 160 個軍事基地的簡單事實告訴我們，他們在企業霸主的要求下尋求世界統治。
我建議你們都是對的。美國戰爭背後的實際利益是MIC/以色列/華爾街；另一些人則被「國家權力就是他們自己的權力」的觀念所吸引，並被錯誤地提出的促進民主和安全的理由所吸引。但許多推翻或壓迫社會主義政權的戰爭都服務於美國寡頭的目標，而中東戰爭服務於猶太復國主義在潛在對手中製造混亂的目標。
Sam F－關於你提到的華爾街，保羅‧克雷格‧羅伯茲說：
「沒有跡象表明美國在任何領域的領導地位實際上具有思考能力。考慮一下華爾街和企業領導力。為了提振股價，華爾街迫使所有公司放棄自己的祖國，並將出售給美國人的商品和服務的生產轉移到勞動力和監管成本較低的海外地區。成本降低提高了利潤和股價。華爾街威脅那些抵制的公司，如果它們拒絕遷往海外以增加利潤，就會被收購。”
債務就是金錢，華爾街喜歡永久的戰爭和北約擴張，因為他們從中賺了很多錢。在各國被夷為平地並得到教訓後，華爾街開始向新任命的傀儡政府提供一些貸款。當人們因離岸外包而失業時，華爾街銀行就會採取行動提供 EBT 卡。對他們來說都是有利的！
是的，美國領導層的「集體思維」幾乎不涉及思考，而是一個社會壓力和談判的過程，透過賄賂粗心地達成服務於原始派系利益的政策。
儘管我們可以擁有比國會「辯論」更好的決策思維過程，但文本公開辯論過程可以保護、挑戰和審查所有觀點，透過迷你課程向公眾提供帶有評論的辯論摘要，其中個人真正融入「人類的普遍思想”，為全人類的利益服務。
感謝 James W. Carden 的總結。看完奧利佛史東對普丁總統的第三集訪談後，我想起了梅·布魯塞爾多年前寫的一篇長文，我會將其連結給有興趣閱讀的人。顯然，對我來說，這很大程度上可以追溯到回形針行動和杜勒斯兄弟。 Mae 的文章可以提供背景資訊。
http://www.maebrussell.com/Mae%20Brussell%20Articles/Nazi%20Connection%20to%20JFK%20Assass.html
鮑伯 – 我發表了一條評論，將您的連結插入到梅·布魯塞爾文章中。這是「等待適度」。我必須回到“壞男孩名單”上。我強烈建議閱讀梅的總結——它不是 100% 可驗證的，但她論文的主旨在歷史上是準確的。
FG，我也有同樣的情況。在過去的五、六天裡，我的大部分評論都被標記為「等待審核」。是審查制度還是其他技術問題——我不知道。
謝謝FG，期待您的回覆...
適度
問題很可能是技術性的。我很少收到等待訊息。當我這樣做時，當我的評論並不異常時，他們似乎沒有多大意義。
每次我添加連結時我都會得到它，有時（但不經常）當我發表一些批評的話時我會得到它。
紐約時報初稿…………。
等於
“歷史是一堆關於從未發生過的事件的謊言，而這些事件是由不在場的人講述的。”桑塔納亞
“簡單是輝煌的關鍵。”李小龍
他們很複雜，你很簡單。你很小，他們很大。當你變得堅強時，他們就會變得軟弱。
C-130 空軍基地的保險桿貼紙上貼有「Simplify Simplify Simplify」字樣。開始駕駛老虎機，駕駛舊貨機為希望奔跑。空軍正在升級為噴射機。低空飛行並緩慢飛行以避免雷達。充滿光芒和新的操作的地方。
這篇文章很好地表明，西方對派系分裂的烏克蘭的顛覆是由軍事/情報機構、政府、國會和大眾媒體中的暴君自私的集體思維領導的，他們捏造外國怪物冒充保護者，並指責他們的國家。正如亞里斯多德所警告的那樣，不忠誠的道德優越感。他們沒有他們所聲稱的人性或愛國主義。暴君對國內權力的攫取是對民主的最大威脅。這就是為什麼這個國家的締造者反對常備軍，他們是對的。
除了條約之外，美國沒有憲法權力發動對外戰爭，只是為了擊退入侵和鎮壓叛亂，而這才是應該的。條約成為該國最高法律的一部分，並且必須嚴格限制國防。北約已成為好戰煽動者顛覆憲法的主要手段，這是他們重燃仇俄羅斯的唯一原因。
自二戰以來，這些暴君剝奪了美國將世界上最貧窮的一半人從無知、貧困、營養不良和疾病中拯救出來的榮譽，反而殺害了千萬無辜人民，並忽視了因疾病和飢餓而造成的更多不必要的死亡。美國的對外援助每年只夠世界上最貧窮的人吃一頓飯，是所有已開發國家中人均國民生產總值的對外援助最低的。
然而，美國大多數人認為人道援助佔聯邦預算的 18% 左右是合理的，是目前金額的 25 倍。每年這600 億美元（自二戰以來約36 兆美元）或世界上最貧窮的一半人均12,000 美元（每個四口之家48,000 美元）將用於建造他們的房屋、道路、學校和醫院，而其他已開發國家則將消除地球上的貧窮和苦難。這將是一個真正的“美國世紀”，美國今天不會有安全問題。
如果現在透過停止我們在世界範圍內的侵略並僅用於防禦來減少美國臃腫的軍事和情報預算，那麼這種人道主義援助就可以在不增加稅收的情況下提供。只要將稅率提高到 1970 年前的水平就可以減少軍事預算。美國人當然可以對規模大得多的對外援助計畫感到非常滿意，而且非常安全。
我們吝嗇的對外援助預算證明，我們選出的「代表」和大眾媒體只代表自私的富人和他們的機會主義追隨者。 Wilileaks.com 上1973 年至2010 年的外交電報中：有關疾病控制的電報僅佔禁毒電報的4%，有關土地改革（向貧困農民提供耕地）的電報僅佔反對國有化（將工業公有化）的電報的8%。福利），而食品援助電報僅佔軍事援助電報的 34%。
你們選出的官員不代表你們，不關心你們，也不關心整個人類。他們是自私的惡棍和小偷，應該被趕下台並因腐敗而受到起訴。
謝謝薩姆。你的聲音響亮而清晰——說的是實話。
薩姆，感謝您出色的分析。
薩姆·F 很好的評論。我想補充一點，擁有人類有史以來最強大的軍隊，推出您所描述的人道主義項目將是相當容易的。相反，我們只是用我們龐大的軍隊來入侵並殺死那些我們應該幫助的人。憑藉美國如此強大的軍事力量，消除分歧的權力槓桿可能如此巨大，以至於不需要開一槍就能讓人們坐到談判桌前，致力於急需的救生項目，但我走了。
確切地;有仁有義，有心有求，有求必應，國際問題就沒有什麼是不能有力改善的。
即使在悲劇難以避免的地方，例如古老的仇恨和信仰不會很快屈服於談判的部落種族滅絕，我們也可以成為和平締造者，而軍事統治只會讓事情變得更糟。在烏克蘭等派系衝突的情況下，外部勢力可以透過聯合國致力於和平和消除匱乏，同時拒絕向潛在的代理人提供武器或鼓勵。
我可能會把你上面描述的中國一帶一路項目視為一個模型。
是的，發展交通走廊可以為偏僻的內陸人口帶來緩解。正如您所建議的，大約 80% 的美國軍隊可以重新調整用途，建造基礎設施並為新生機構配備人員，以有效管理援助。重新調整用途可以使軍事基礎設施和指揮部門得到適當的利用，同時又不會剝奪他們的工作機會，並讓恐懼和敵對的人看到，如果需要的話，仍然存在強大的軍事能力。它也為年輕人提供了一個真正捍衛他們所信仰的新和平工作隊並為之奮鬥的機會。
寫得好，分析準確，恭喜卡登先生。我剛剛讀完喬許·科恩 (Josh Cohen) 在《華盛頓郵報》上的二年級呼籲，呼籲波申科「遏制極端民族主義者，現在還不算太晚」。科恩表現出一種源自於有意識的無知的天真。您表現出對細節的敏銳意識。那篇為《華盛頓郵報》寫的文章，幾乎概括了時代的狀況。
為什麼要重複「簡化」三次？