一種新的“新聞自由”範式已經在西方世界站穩腳跟,將當權派的敘述強加為“真理”,將逆向分析視為“假新聞”,這是對啟蒙運動“思想市場”的突破,吉爾伯特·多克托羅說。
吉爾伯特·多克托羅
在過去四分之一個世紀或更長時間裡,西方外交政策聲稱以促進「民主價值」為指導,其中最耀眼的莫過於言論自由和相關的新聞自由。歐盟機構一再迅速譴責大歐洲地區的獨裁政權逮捕或謀殺記者以及關閉跨越政府紅線的媒體機構。
去年,雷傑普·塔伊普·艾爾多安(Recep Tayyip Erdogan)領導的土耳其可能在布魯塞爾的此類犯罪行為中名列前茅,特別是自去年夏天未遂政變後的鎮壓以來。歐盟所謂的新聞自由守護者也將弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin)領導下的俄羅斯列入據說新聞業受到嚴重限制的國家名單中。
然而,在歐洲道德姿態的背景下,有一些令人不安的例子顯示歐盟本身如何對待挑戰主流群體思維的記者。歐盟找到了自己的藉口來壓制異議,儘管是透過不流血的官僚手段。
例如,2016 年 XNUMX 月,我 寫道: 講述了一部挑戰西方關於克里姆林宮批評家謝爾蓋·馬格尼茨基 2009 年死亡情況的紀錄片如何在比利時布魯塞爾歐洲議會放映的事件。
紀錄片《馬格尼茨基法案:幕後花絮》的最後關停是由威廉·布勞德的律師策劃的,威廉·布勞德是投資基金Hermitage Capital 頗具影響力的董事長,也是馬格尼茨基的合夥人。
總部位於倫敦的布勞德一直是一名堅定的鬥士,他對據稱與馬格尼茨基獄中死亡有關的俄羅斯官員實施制裁。布勞德成功推動美國國會批准 2012 年《馬格尼茨基法案》,並遊說歐洲議會通過類似的懲罰性措施。
然後,在 2016 年 XNUMX 月,布勞德在受邀者進入歐洲議會大廈禮堂觀看放映前幾分鐘安排取消了《馬格尼茨基法案》紀錄片,從而展現了驚人的武力。
布勞德屏蔽了這部由安德烈·涅克拉索夫執導的紀錄片,因為它仔細審查了案件的事實,並對布勞德關於馬格尼茨基是俄羅斯鎮壓的無辜受害者的敘述提出了質疑。歐盟當權者完全相信布勞德的馬格尼茨基故事情節,卻沒有採取任何行動來抵制布勞德對不同意見的壓制。
這似乎是西方對待資訊的新方法的一部分,即只有當權者認可的敘述才能向公眾呈現;試圖講述故事另一面的逆向分析被視為“假新聞”,理應受到壓制。 (當馬格尼茨基紀錄片在華盛頓新聞博物館放映一次時,《華盛頓郵報》 社論扭曲其內容 並將其斥為“俄羅斯煽動”,這很容易做到,因為幾乎沒有人看到它說的是什麼。)
官僚主義的逃避
2月XNUMX日,當我向歐盟委員會媒體認證委員會申請擔任Consortiumnews.com布魯塞爾記者的記者通行證時,我親身體驗了歐盟官僚主義對異議的抵制。
該委員會為所有歐洲機構頒發認證,其中包括我唯一感興趣的機構—歐洲議會。該委員會本身就是一部法律,是一個不露面的官僚實體,僅透過線上申請與申請人打交道,並向您發送匿名電子郵件。申請過程包括幾個步驟,這些步驟已經引發了委員會對二十一世紀值得認證的「新聞界」或「記者」意味著什麼的理解的危險信號。
首先,根據委員會的規定,記者必須是特定媒體機構的受薪員工。這種條件通常無法透過「特約記者」或「自由工作者」來滿足,他們根據每項任務或單一故事獲得報酬,這種付款安排在新聞業的歷史上一直存在,但如今變得更加普遍,被主流媒體用作以及另類媒體,它們通常支付很少或不支付費用。我透過 Consortiumnews 的 Paypal 信用票據滿足了這項要求。
委員會還必須將媒體機構列入其批准名單。對於 Consortiumnews(一份可追溯至 1995 年、在華盛頓特區運營的互聯網調查新聞雜誌),委員會顯然不知道該怎麼辦。
因此,就像世界各地的官僚機構一樣,該委員會也是在拖延時間。直到6月1日我才收到申請審核。調查結果是:2)我需要提供更多證據,證明我的雇主定期向我付款,而不僅僅是一次;XNUMX)我需要提供更多文章,證明我不僅僅是定期發表文章,這一點從我上傳的文章中可以清楚看出最初的申請,但我的發表正是關於歐洲機構的活動主題。
我得到保證,在提交這些證據並完成我的請求之前,我可以要求「針對您需要報道的特定新聞活動向各個機構」進行臨時認證。
事實上,我在申請中保留了我最近發表的有關歐盟議會小組討論的文章,該討論專門譴責俄羅斯涉嫌傳播「假新聞」。這次討論是由一位波蘭歐洲議會議員和來自堅決反俄的卡欽斯基黨的前波蘭外交部長主持的。我文章的標題是「歐洲已經腦死,正在點滴」。我覺得這篇文章不會進一步推動我的新聞通行證的事業。
儘管如此,歐盟新聞認證委員會對我的申請的回應的不誠實是非常明顯的。當記者透過新聞通行證可以自由運作並可以確定正在發生的興趣的事情時,他或她可以撰寫有關歐洲機構的文章。沒有記者通行證,您不知道什麼或誰值得報道。
在這方面,對於真正的從業記者來說,「特定新聞事件」是歐盟最不希望發生的事情之一。它們只對懶惰的記者有用,他們會向編輯發送新聞稿和一些及時出現在新聞發布會上享用咖啡和三明治而獲得的預先引用的內容。
簡而言之,我不會獲得記者通行證,委員會也不會費心解釋拒絕的真正原因:聯盟新聞不在委員會可接受媒體的最終名單上。坦白說,這就是歐盟官僚機構管理持懷疑態度的媒體並壓制異議聲音的方式。
NBC 的《新星訴普丁》
同時,西方主流媒體繼續強化其宣傳敘事,尤其是有關俄羅斯的宣傳。過去一周,美國全國廣播公司(NBC) 的新星記者梅根·凱利(Megyn Kelly) 於2 月XNUMX 日在聖彼得堡國際經濟論壇期間採訪了俄羅斯總統弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin),這是另一個案例研究。
當你將俄羅斯 RT 網路播出的訪談完整版與 NBC 向美國觀眾播放的剪輯版進行比較時,NBC 對專業新聞業的最新犯罪行為就顯而易見了。最令人震驚的差異涉及凱利激進地質問普丁的一個片段,她所說的是美國人對他的政府的理解,即謀殺記者、鎮壓政治反對派、充斥著腐敗等的政府。
在全國廣播公司的版本中,普丁的回答被刪除為一句空洞的介紹陳述,即“俄羅斯正在走向民主國家”,並附有同樣空洞的結束語。在完整的、未刪減的版本中,普丁逐條回應了凱利的指控,然後反過來問,當美國和西方一直在積極做比凱利指控的更糟糕的事情時,他們有什麼權利質疑俄羅斯的記錄。他詢問今天的「佔領華爾街」運動在哪裡,為什麼美國和歐洲警察使用警棍和催淚瓦斯來驅散示威活動,而俄羅斯警察卻沒有採取任何此類行動,等等。
簡而言之,NBC 故意讓普丁聽起來像一個空洞的獨裁者,而實際上他是一位非常老練的辯手,當天早些時候,他在凱利參與的公開小組討論中證明了這一點,而凱利成了該活動的笑柄。對於這次扭曲的採訪,NBC 管理層對歪曲材料和誤導觀眾負有主要責任。
嚴肅新聞機構的採訪可能是“硬話”,就像 BBC 的同名節目每週都會做的那樣。負責的記者可以直接、公然地挑戰政治領導人或其他公眾人物,並且可以深入研究某個問題,得出詳盡的回應,然後讓觀眾得出自己的結論。
然而,在即將接受的採訪和先前的小組討論中,凱利在多次收到普丁的詳細答覆後,仍重複了有關俄羅斯涉嫌幹預美國大選的同一問題。顯然,她正在閱讀管理層給她的劇本,並且不允許她對採訪交流中發生的事情做出反應。
鑑於普丁當時的回答在 NBC 剪輯室被撕碎,我們可以將 NBC 高層的目標解釋如下:向美國觀眾展示他們自己和他們的特色記者受到克里姆林宮的尊重,以至於俄羅斯總統接受了獨家採訪。其次,向美國觀眾表明,他們利用這個機會不讓俄羅斯總統向美國國內觀眾表達自己的觀點,而是用美國政壇上積累的所有不當行為指控來打擊他。
換句話說,NBC 必須展示凱利所謂的大膽和該網絡的虛假愛國主義,同時避免美國人民聽到普丁的完整答案。
哈佛的異議
儘管這種正義地壓制對主流敘事的挑戰的新興範式似乎是未來的趨勢——現代審查制度可能會 透過互聯網演算法強制執行 ——有些人抗議這種對啟蒙運動對人類理性的信任的攻擊,這種理性可以理清虛假主張並推進事實真相。
25 月 XNUMX 日,在馬薩諸塞州劍橋市的哈佛大學舉行的畢業典禮上,哈佛大學校長德魯福斯特發表了對言論自由的慷慨激昂的辯護。她談到了該機構及其作為「真理」和透過自由辯論和思想挑戰獲得的知識的創造者和保護者的義務。
這並不是說她的訊息非常清晰。她讓我和其他與會者有些不確定她在捍衛誰的言論自由權以及反對什麼樣的挑戰。考慮到學生和教師的政治說服力,即民主黨進步派的中間路線,人們可能會認為她想到的是諸如針對穆斯林(巴勒斯坦人)琳達·薩爾蘇爾(Linda Sarsour)持續進行的口頭攻擊等著名事件。紐約市立大學畢業演講者。
事實上,德魯福斯特在演講中指出了學生群體中更脆弱的成員、少數族裔、第一代大學生,他們可能會被針對他們的傷害性言論嚇倒。但更有可能的是,她在起草演講時考慮到了今年春天校園內關於傳播仇恨思想的演講者是否有權出現在校園的爭議。這個問題在學生報紙上多次出現 猩紅之地,可以說是從加州大學柏克萊分校因取消有爭議的極右翼發言人米洛·揚諾普洛斯(Milo Yiannopoulos)的醜聞而起。
然而,我相信她的論點主要集中在其他地方。主要是確定真理的過程。她捍衛校園裡激烈辯論和發表人們可能非常不喜歡的觀點的適當性:
「大學必須樹立這樣的觀念:真理不能簡單地被宣稱,而必須被建立——通過合理的論證、評估,甚至有時令人不安的挑戰來建立,為真理提供基礎。”
儘管這一思想是啟蒙運動的核心,但近年來它已經逐漸消失,因為各種政治和媒體力量更喜歡透過污衊訊息傳播者並在可能的情況下壓制訊息來簡單地駁回相反的證據和分析。這種做法現在在各大媒體中很常見,它們將與事實無關的陰謀論和有意識的「假新聞」案例與經過充分研究的資訊和與傳統智慧相衝突的嚴肅分析混為一談。
無鋒利邊緣
從我過去五年作為公共活動組織者的經驗來看,我了解到「辯論」這個詞如今幾乎沒有人支持。辯論表明衝突而不是共識。即使是熱門議題的公開討論,在政治上正確的術語是「圓桌會議」。不允許有尖角。
但浮士德說:「確保言論自由不僅僅是允許言論。它是關於積極創建一個每個人都可以做出貢獻並蓬勃發展的社區,一個可以重新討論而不是害怕爭論的社區。言論自由不僅是不受審查的自由,而且是不受審查的自由。作為正式參與者積極參與辯論是一種自由。這是為了創造一個可以進行真正辯論的環境。”
除了誠實辯論作為查明真相的方法的價值之外,福斯特還指出,壓制不同意見可能會讓壓制者對更廣泛公眾中日益增長的騷亂視而不見,這顯然是指唐納德·特朗普的意外當選。
浮士德繼續說:「壓制思想或沉浸在獨立於事實和證據的知識正統觀念中,會阻礙我們獲得新的、更好的思想,並且會阻礙我們對不好的思想進行全面、深思熟慮的拒絕。至少從伽利略時代開始,我們就可以看到,壓制看似異端的思想是如何蒙蔽了社會和國家的雙眼,讓他們看不到進步所依賴的知識和理解的增強。
「最近,我們在哈佛大學可以看到,我們對保守派聲音的力量和吸引力的漠不關心,讓我們社區的許多人感到驚訝——去年秋天的選舉結果讓我們措手不及。我們必須努力確保大學不會成為脫離周圍社會關注和討論的泡沫。”
當然,難以忽視的事實是,哈佛大學長期以來一直是一個“泡沫”,尤其是在我最感興趣的、對避免核災難可能至關重要的政策研究領域:俄羅斯研究。
過去幾年,美國和俄羅斯之間的對抗不斷加劇,俄羅斯總統和俄羅斯人民遭到誹謗,現在又出現了對「通俄門」的歇斯底里,包括大使在內的在俄羅斯事務方面長期擁有並得到廣泛認可的專業知識的同事們傑克·馬特洛克和斯蒂芬·科恩教授一再被拒絕參加可能在哈佛大學肯尼迪中心或戴維斯中心舉辦的專門討論與俄羅斯關係的「圓桌會議」。
這些政策中心已成為依照華盛頓共識強烈闡述正統觀念的講壇。因此,美國外交政策的軟弱論點和自滿情緒得到了這所一流大學的幫助和慫恿,該大學與哥倫比亞大學於1949 年創建了俄羅斯研究學科。因此,透過沉迷於這種共識驅動的集體思維,哈佛大學為危險的、有偏見的政策可能導致第三次世界大戰。在這種情況下,真理——或者正如哈佛所說的,Veritas——將不會是唯一的受害者。
毫無疑問,在校長德魯福斯特呼籲辯論和言論自由之後,哈佛大學的其他院係也迫切需要更新。儘管如此,浮士德博士對公開辯論和言論自由的慶祝,對今天的俄羅斯抨擊的狹隘思想來說是一劑受歡迎的補品。
她的演講尤其值得注意,因為它標誌著自由派和民主黨堅定支持者首先承認,如果美國民主要再次變得偉大,就必須傾聽和說服那些被希拉蕊譴責為「可悲者」的人。
吉爾伯特·多克托羅是一位駐布魯塞爾的獨立政治分析家。他的最後一本書, 俄羅斯還有未來嗎? 於 2015 年 XNUMX 月出版。他即將出版的書, 美國還有未來嗎?
我們需要四件事:
——真相
透過自由新聞和公共教育
— 民主
透過手工清點紙本選票的證據並推翻科巴赫/川普/共和黨#Crosscheck COUP,該政變清除了合法少數族裔、學生和貧困選民的選民登記名冊
https://twitter.com/Greg_Palast
http://www.gregpalast.com/
http://www.gregpalast.com/election-stolen-heres/
選舉被盜——這就是如何…
http://www.rollingstone.com/politics/features/the-gops-stealth-war-against-voters-w435890
共和黨針對選民的秘密戰爭
川普的一位顧問設計的反選民詐欺計劃是否會剝奪數萬人在 11 月投票的權利?
https://twitter.com/greg_palast/status/828822669927686144?lang=en
格雷格·帕拉斯特? @格雷格_帕拉斯特
我們正在努力獲取實際的清除名單。透過支持我們的被盜選舉調查來幫助我們: http://www.palastinvestigativefund.org/?stolenelectioninvestigation … #交叉檢查
http://blackboxvoting.org/
http://blackboxvoting.org/fraction-magic-video/
分數魔術視頻
貝夫哈里斯
迄今為止發現的最具破壞性的選舉盜竊機制的即時演示,並附有背景和解釋。演示使用真實的投票系統和真實的投票資料庫,並在數秒內跨多個司法管轄區進行。
http://blackboxvoting.org/fraction-magic-1/
分數魔法 – 第 1 部分:票數計算為分數而不是整數
貝夫哈里斯
— 金錢無債
在我國歷史上,勇敢的總統曾六次將債務貨幣的創造權從銀行家手中奪走,並將其交還給政府,以創造公共的、無債務的貨幣——像華盛頓、林肯和甘迺迪等總統。保護所有人
為了共同利益而再次這樣做的政治家。
— 氣候災難緩解與環境清理緊急工作
透過大規模就業計劃 綠黨吉爾斯坦博士的《綠色新政》
http://www.jill2016.com/greennewdeal
我們的國家和我們的世界面臨著一場經濟和環境危機的“完美風暴”,它不僅威脅著全球經濟,也威脅著我們所知的地球上的生命。如果我們想為下一代及後代留下一個宜居的世界,那麼氣候變遷、石油戰爭以及停滯不前、危機四伏的經濟體係等嚴峻的生存威脅就需要大膽而富有遠見的解決方案。
...............
有關公共資金的更多資訊:
《NEED 法案》提供了從容易發生危機的銀行債務體係到穩定的政府貨幣體系的立即、無縫和無中斷的過渡。
《NEED 法案》:?
http://www.monetary.org/wp-content/uploads/2013/01/HR-2990.pdf?
http://www.monetary.org/?
http://www.monetary.org/2017-ami-monetary-reform-conference
美國貨幣研究所自豪地宣布其第 13 屆年度報告
AMI貨幣改革會議
芝加哥,14 年 17 月 2017 日至 XNUMX 日
https://www.youtube.com/watch?v=vEU13R5jt1w
為什麼貨幣改革必須成為你的首要問題
美國貨幣發言人喬‧邦喬瓦尼 (Joe Bongiovanni)
http://www.monetary.org/intro-to-monetary-reform/faqs?
貨幣改革常見問題解答
7) 你們的 AMA 提案不只是延續法定貨幣系統嗎? ?我們不應該用黃金和白銀來代替嗎?這不是可以提供更穩定的資金嗎?
我們的系統絕對是法定貨幣系統。但這是一件好事,而不是壞事。針對幾十年來我們的私有化法定貨幣體系造成的許多問題,許多美國人將我們的麻煩歸咎於法定貨幣,他們支持使用有價值的商品來換取貨幣。
但各位!問題不在於法定貨幣,因為所有預付款都是法律的法定貨幣!問題是私人發行的法定貨幣。那麼這就像那些有權私下發行法定貨幣的人向我們所有人徵收的私人稅。私人法定貨幣現在必須永遠停止!
亞里斯多德在公元前 4 世紀為我們提供了貨幣科學,他將其總結為:“貨幣不是自然存在的,而是法律存在的!”因此,亞里斯多德準確地將貨幣定義為法定法令。
至於黃金,大多數冒充黃金系統的系統都是騙局,從來沒有黃金來支持他們的承諾。請記住,如果您仍處於用東西(例如黃金)交換其他東西的階段,那麼您仍然在某種形式的以物易物系統中運行,而不是真正的貨幣系統,因此不具備透過以下方式獲得的潛在優勢:美國貨幣法案!
最後,關於黃金和白銀:請不要將良好的投資與良好的貨幣體系混為一談。有時,黃金和白銀是不錯的投資。然而,您希望從投資中獲得的結果與從金錢中獲得的結果截然不同。
顯然,您希望投資不斷增加。但你希望資金保持相當穩定。錢的增加意味著你最終會用更有價值的錢來償還債務。例如,如果貨幣價值持續上漲,你的房屋抵押貸款就會持續上漲。
此外,與普遍的偏見相反,黃金和白銀的波動性非常大,而且根本不穩定。只需查看長期黃金圖表即可。
..........
http://www.monetary.org/seamlesstransition/
《NEED 法案》是一項優雅而簡單的法律,它在一夜之間將我們容易發生危機的銀行債務貨幣體系轉變為帳戶完全安全的純粹、可靠的美國貨幣體系。這是無痛的,每個人的錢都得到安全保障,所有債務都可以償還,這意味著系統性違約不會造成損失(從而恢復對危機四伏的市場的信心)。
銀行存款隔夜兌換
當《NEED Act》成為法律後,所有銀行存款都被指定為美國貨幣(主權貨幣,就像現在美國鑄幣廠流通的硬幣一樣)並被視為美國貨幣。所有銀行存款都變成「保管帳戶」;銀行不再像現在那樣欠儲戶的錢;而是由儲戶保管(人們現在認為的)。它們仍然可以隨意兌換成美國紙幣和硬幣。這種變化在一夜之間發生,不會擾亂業務。它減輕了銀行現在對儲戶所承擔的責任。所有這些負債(銀行存款)的價值與美國貨幣供應量的大部分相等。
作為取消銀行這種負債的交換條件,銀行將承擔同等責任,要求銀行在藉款人償還銀行貸款時,向美國財政部償還其應得的未償貸款餘額2。3 利息仍然是收入銀行。這僅適用於導致銀行存款憑空產生的銀行貸款(或證券購買)金額——即所謂的部分準備金銀行業務。
因此,一夕之間,銀行就免除了可能隨時(只要儲戶要求)支付的負債,而這些負債則被只有在藉款人償還銀行貸款時才需要支付的負債所取代。
銀行向他人借款而產生的任何銀行貸款仍將在正常業務過程中償還給銀行的貸方。
因此,銀行的負債總額不再比以前多。因此,銀行的流動性狀況得到了極大的改善,而它們的淨資產卻沒有受到影響。而且,銀行的收入狀況也得到了極大的改善,因為它們不再支付存款帳戶的利息(他們的主要費用),並且可以對其存款服務收取費用。
這是一夜之間無縫過渡到公正的貨幣體系嗎?
更多
.....
http://www.monetary.org/mmtevaluation
AMI對「現代貨幣理論」(MMT)的評價
AMI 認為貨幣的概念和定義是決定社會的貨幣體係是否以公正和永續的方式運作的最關鍵因素。
貨幣如何定義,決定了誰控制了貨幣體系,誰控制了貨幣體系,誰就主宰了整個社會。例如:
• 如果貨幣被定義為財富(例如,以重量計算的黃金和白銀等商品),就像亞當·斯密那樣,那麼富人不僅會控制自己的財富,還會控制貨幣體系,從而控制整個社會。
• 如果貨幣被定義為信貸或債務,就像現代貨幣理論和大多數經濟學家現在所做的那樣,那些主導信貸的人(銀行)將控制社會的貨幣機制——我們從經驗中知道,他們會濫用貨幣來製造泡沫,直到整個體系崩潰。 。
如果貨幣像憲法一樣被定義為社會的抽像法律權力,那麼貨幣體係就被置於我們憲法的製衡體系之下,以便為整個社會公正、可持續地運作,而不僅僅是為其中的特權部分服務。 。
AMI 使用下列貨幣概念:
貨幣的本質(除了用來表示它的任何東西)是一種抽象的社會權力,體現在法律中,作為一種無條件的支付手段。
......
它的改革直觀上就是人們所認為的製度已經是的樣子。
• 目前由私人銀行擁有的聯邦儲備系統將劃歸聯邦政府管轄。
• 銀行將不再為我們創造貨幣,只會貸出已經存在的貨幣。
• 貨幣將以非通貨膨脹/通貨緊縮的金額無債務地創造出來,並用於滿足國家的需要:就業、基礎設施、醫療保健、教育等。聯邦債務將在到期時償還,這是絕對的。在現行體制下這是不可能的,華盛頓將不再出現赤字和債務馬戲團。
《NEED 法案》將我們的社會從緊縮社會轉變為富有成效、富裕和可持續的民主社會。
令我驚訝的是,沒有海報將最高法院在公民聯合訴聯邦選舉委員會和麥卡琴訴聯邦選舉委員會一案中的判決聯繫起來,這些判決實際上消除了所有試圖限制企業在選舉中影響力的選舉和競選法規。喬治威爾等保守派專家表示,“競選捐款並不存在太多”,並認為企業在政治中的影響力是一件非常好的事情。
自從最高法院將我們的民主交給最高出價者以來已經過去了幾年,現在我們看到川普因為他的媒體支持者而當選,這無非是對超級政治行動委員會的敲詐勒索,以敲詐他們的錢,已經創造了俄羅斯恐懼症就像煙幕彈,它具有雙重好處,可以掩蓋和模糊川普獲勝的真正原因,這些原因是媒體對川普無休止的關注和阿諛奉承的結果,以及許多其他原因,例如科米重新啟動對希拉蕊·柯林頓的非公開調查還有一大堆理由,例如推動向我們的國防投入更多資金的事業,這已經超過了任何其他國家。
結論是,媒體已經充分濫用了我們憲法中的「言論自由」條款,並將其解釋為為了自己和他們透過廣告和廣告來獲得現金流的公司的利益而操縱我們的自由。各種其他影響力手段為他們贏得了當權者的權力。
對美國憲法意圖的這種解釋也透過巧妙的論點揭示了教會與國家的分離,即雖然美國憲法規定教會與國家之間應分離,但它被解釋為意味著存在事實上的論點,即政府在在被禁止支持或乾涉宗教的情況下,卻給予支持者將宗教引入政府的全權委託,讓宗教接管政府,因為這種解釋遵循的邏輯是,雖然憲法禁止政府乾涉宗教,但反之亦然。事實並非如此。 「將宗教置於政府首腦」的人們將憲法視為接管政府的公開邀請。
在這種解釋中,憲法的製定者為神權政治留下了後門。與最初的製定者的想法完全相反。但我們現在看到許多試圖將法律的力量插入歧視某些宗教和支持開國元勳實際上希望建立一個由宗教控制的國家的觀念中。
這是一個舊的引用:
當掠奪成為社會中共同生活的一群人的生活方式時,他們就會隨著時間的推移為自己創造一個授權掠奪的法律體系和頌揚掠奪的道德準則。
弗雷德里克‧巴斯夏 (Frederic Bastiat) – (1801-1850) 經濟詭辯
我們擁有我們的政府,正是因為我們有一群人,他們創造了一套法律體系,頌揚他們的“道德準則”,為掠奪辯護。
目前某些外國影響力的轉移是我們現任政府的責任,而政府將結果歸咎於某些外國敵人,這只是轉移,僅此而已。
我們不如擁有像北韓或沙烏地阿拉伯這樣的媒體系統,將其人民的所有大規模苦難歸咎於美國,但事實恰恰相反。現在,我們將所有國內腐敗歸咎於俄羅斯人,並將我們自己的媒體和政府在當前局勢中的共謀行為隱藏起來。他們這樣做是自私的,也是有益的。
我們受到的操縱方式會讓任何獨裁者感到自豪,但他們這樣做是非常不美國的。他們拋棄了指導我們開國元勳的道德準則,並創造了巧妙的扭曲邏輯來為自己的行為辯護,這與我們開國元勳反抗帝國暴政並贏得獨立的設想完全相反。
這樣做的不幸後果是,美國人民將對政府的領導和政府更加懷疑,而我們的媒體將越來越試圖愚弄我們所有人。
從公平主義的取消,到今天的《恢復網路自由法》,我國政府允許媒體的管制一一取消,導致媒體對新聞自由就是說謊的自由有了新的詮釋。
競選財務條例和電信條例中旨在防止金錢對國家話語產生不當影響的規定的取消,導致了金錢控制國家話語的影響,以及金錢權力對國家政府的控制。
長期以來,金錢權力一直是民主令人畏懼的對手。
以下是一些值得注意的引言。感謝 apfn.org http://www.apfn.org/thewinds/library/money.html 一些著名的名言。
金錢的力量
我看到在不久的將來一場危機即將來臨,這讓我感到不安,讓我為祖國的安全而顫抖。戰爭的結果是,公司登上王位,高層腐敗的時代即將到來,國家的金錢力量將通過利用人民的偏見來努力延長其統治,直到所有財富都聚集在一個少數人手,共和國就被摧毀了。此時此刻,即使在戰爭期間,我也比以往任何時候都更擔心祖國的安全。
亞伯拉罕·林肯——在威廉·埃爾金遇刺前不到五個月寫給他的一封信中。
金錢力量在和平時掠奪國家,逆境時密謀反對國家。它比君主制更專制,比專制更狂妄,比官僚更自私。它譴責所有質疑其方法或揭露其罪行的人,將其視為公敵。
亞伯拉罕·林肯
一個偉大的工業國家是受其信用體系所控制的。我們的信用體係是集中的。國家的發展和我們所有的活動都掌握在少數人的手中。我們已經成為世界上統治最糟糕、控制和支配最嚴重的政府之一——不再是一個言論自由的政府,也不再是一個由多數人的信念和投票決定的政府,而是一個由意見和投票決定的政府。小團體的統治者的脅迫…
自從我進入政界以來,我主要是私下向我傾訴男人的觀點。美國商業和製造業領域的一些大人物害怕某些人,害怕某些事。他們知道,有一種力量如此有組織、如此微妙、如此警惕、如此環環相扣、如此完整、如此普遍,因此當他們譴責它時,最好不要大聲說話。
伍德羅威爾遜 – 新自由 (1913)
事實上,這個國家面臨著成為冥王民主國家的嚴重危險。也就是說,一個虛假的共和國,真正的政府掌握在一小群極其富有的人手中,他們透過金錢說話,即使在今天,他們的影響力也輻射到美國的每個角落。
威廉麥卡杜 – 威爾遜總統的全國競選副主席,在《擁擠的歲月》(1974 年)中寫道
如果美國人民允許私人銀行控制他們的貨幣發行,首先是透過通貨膨脹,然後是通貨緊縮,那麼在他們周圍成長的銀行和公司將剝奪人民的財產,直到他們的孩子一覺醒來無家可歸。他們的父輩征服的大陸。
托馬斯·杰斐遜
銀行體係是我們所有憲法中留下的污點,如果不加以覆蓋,將以毀滅告終……我真誠地相信銀行機構比常備軍更危險;而花錢讓子孫後代付錢的原則……只是大規模地欺騙未來。
托馬斯·杰斐遜
我認為銀行機構對我們的自由比常備軍更危險。他們已經培養了一個有錢的貴族,使政府感到反抗。發行權應該從銀行手中奪走,並恢復給真正所屬的人。
托馬斯·杰斐遜
……踏出一步,超越國會權力的界限,就意味著擁有無限的權力領域,不再受任何定義的影響。銀行的成立以及該法案[特許美國第一家銀行]所承擔的權力尚未由憲法授予美國。
湯瑪斯‧傑佛遜 (Thomas Jefferson) – 反對成立第一家美國銀行 (1791)。
我們已經擺脫了四百萬人的(奴隸)枷鎖,使所有勞動者達到了共同水平,這與其說是通過提高前奴隸的地位,不如說是通過實際上使整個勞動人口,無論是白人還是黑人,都處於農奴狀態。在吹噓我們的崇高行為的同時,我們小心翼翼地掩蓋了一個醜陋的事實,即透過不公正的貨幣制度,我們已經將壓迫制度國有化,這種壓迫制度雖然更加精緻,但並不比舊的動產奴隸制殘酷。
霍勒斯·格里利(Horace Greeley)-(1811-1872)《紐約論壇報》創辦人
當掠奪成為社會中共同生活的一群人的生活方式時,他們就會隨著時間的推移為自己創造一個授權掠奪的法律體系和頌揚掠奪的道德準則。
弗雷德里克‧巴斯夏 (Frederic Bastiat) – (1801-1850) 經濟詭辯
金融資本主義的力量有著(a)深遠的目標,無非是要建立一個由私人掌控的世界金融控制體系,能夠主宰每個國家的政治體系和整個世界的經濟。這個體系將以封建主義的方式由世界各國的中央銀行透過頻繁的會議和會議達成的秘密協議一致行動來控制。該系統的頂端是位於瑞士巴塞爾的國際清算銀行,這是一家由世界各國央行擁有和控制的私人銀行,而這些央行本身也是私人公司。每個中央銀行…都試圖透過控制國債、操縱外匯、影響國家經濟活動水平以及透過商業世界的經濟回報來影響合作政客的能力來主導政府。
卡羅爾‧奎格利教授《悲劇與希望》
在瑞士的一個小城市裡,坐落著一個如此不起眼和神秘的國際組織……國際清算銀行這個機構的控制權掌握在一些世界上最有權勢、最不引人注目的人手中:32家中央銀行的行長、能夠調動權力的官員數十億美元,大筆一揮就改變了經濟進程。
《紐約時報》的 Keith Bradsher,5 年 1995 月 XNUMX 日
紐約聯邦儲備銀行渴望與國際清算銀行建立密切關係……結論是不可避免的,美國國務院和財政部願意聯合歐美銀行體系,建立一個世界銀行體系。獨立於並高於美國政府的金融權力……在目前的情況下,美國將從最活躍的製造國轉變為與其貿易平衡的消費國和進口國。
眾議員路易斯·麥克法登 (Louis McFadden) – 《紐約時報》引述的眾議院銀行和貨幣委員會主席的話(1930 年 XNUMX 月)
1927 年春天,紐約聯邦儲備銀行降低再貼現率的決定最能刺激股市繁榮。銀行行長本傑明·斯特朗是這項不明智措施的主要倡導者,該措施主要是應英格蘭銀行蒙塔古·諾曼的要求而採取的……在銀行採取行動時,我警告了其後果……我覺得市場遲早會崩盤。
金錢大亨伯納德‧巴魯克 (Bernard Baruch) 《巴魯克:公共歲月》(Baruch: The Public Years) (1960)
聯邦儲備銀行只不過是銀行詐欺和危害文明的非法犯罪。為什麼?因為他們“創造”了無中生有的貨幣,而我們的薩普叔叔政府發行了他們的“聯邦儲備券”,並獲得了我們政府的批准,這些聯邦儲備銀行、個人銀行或國家銀行等不承擔任何義務。
HL Birum, Sr.,《美國水星》,1957 年 43 月,第 XNUMX 頁。 XNUMX
放棄金本位使得福利國家主義者可以利用銀行體係作為無限擴張信貸的手段……。如果沒有金本位,就沒有辦法保護儲蓄不被通貨膨脹沒收。不存在安全的價值儲存手段。如果有的話,政府將不得不將其持有定為非法,就像黃金的情況一樣…。福利國家的金融政策要求財富的所有者沒有辦法保護自己…。 [這]是福利國家主義者針對黃金的長篇大論的卑鄙秘密。赤字支出只是一種「隱性」沒收財富的計畫。黃金阻礙了這陰險的過程。它是產權的保護者。
艾倫·格林斯潘 (Alan Greenspan) 在 1966 年撰寫的一篇文章中指出。
越來越多地,似乎每個人都需要為核爆做好準備。
很棒的文章,謝謝。
我花了相當多的時間來了解美國如何沒有“新聞自由”,而法團主義者卻操縱新聞來支持財閥統治。這篇文章據稱是關於兜售錯誤訊息、虛假訊息和混亂的文章,不知何故以多克托羅猛烈抨擊普丁和俄羅斯的攻擊者結束。標題「當權者如何強加『真理』」吸引了我,我期待著一篇寫得很緊湊的文章,其中包括從民主世界各地收集的廣泛相互關聯的例子,這將擴展我的知識。相反,這篇文章透過一段軼事、NBC 訴普丁的故事和對哈佛的訪問,穿插了一篇冗長而曲折的觀點文章。突然從平靜中,奇怪地過渡到俄羅斯:“當然,令人難以忽視的事實是,哈佛大學長期以來一直是一個'泡沫',特別是在我最感興趣的、可能對避免核災難至關重要的政策研究領域。” :俄羅斯研究。”接下來,作者更多地使用「對抗」、「誹謗」和「對『通俄門』的歇斯底里」來表明作者的立場。這些顯然是對俄羅斯的強烈情緒。但隨後事情就變得奇怪了:俄羅斯事務專家「一再被拒絕參加可能在哈佛大學組織的專門討論與俄羅斯關係的『圓桌會議』的可能性」。這是什麼?專家拒絕訪問未來可能發生的不存在的事件?全面禁止?我們得到了被禁止的名稱和地點,但沒有知道指令背後的「誰」和「原因」。
這篇冗長的文章沒有達到它的標題,這讓我很惱火。最後 20% 改變主題更糟。改變到作者所珍視的主題並且沒有客觀地對待它是不幸的——我敢說嗎? – 假新聞時代。
德國廣播公司 ARTE 也計劃播放《馬格尼茨基檔案》,但在最後一刻取消了。
但是哪裡可以得到這部紀錄片的副本呢?我嘗試了各種管道,例如挪威的製造商和經銷商,但到處都碰壁。
我可以用一粒沙建造一座城堡。
我可以讓船在陸地上航行,呃。
我可以收拾所有的碎片,讓你成為一個島嶼。
真理是不可能的,而可能就在不可能中。這項任務將使他們活著但絕望。
沒有違反任何規則,因為我們知道例外。這是公平公正的。我們贏得了希望。
我去了貝魯特,那裡的教育程度比耶魯大學高。我們的子彈都用完了,不得不用刀子與他們搏鬥,直到直升機出現。晚的。
用攝影機和磁帶進行戰鬥。蘇格蘭威士忌讓你變得聰明。希望是最好的時光,也是我們唯一擁有的時光。
有了超級民主的價值觀,你就有無限的潛能。科米正在忍耐,而川普則正在接受律師辯護。真相會讓你被解僱,這樣你就會自由。媒體的沉默已經變成了羔羊的沉默,而科米也不是羔羊。希望能得到一個酒莊。我需要 13 萬美元,否則就沒有希望酒莊,也沒有釀酒廠。不可能中有可能,這很難,但很容易。這就是使命。不得不與惡魔做交易。比與俄羅斯達成洩密協議更好。我們正在用藤蔓種植韭菜。
關於川普的“討厭的人”,毫無意義的胡言亂語。
小奧斯卡·布朗準確地描述了“蛇”。
http://www.dailykos.com/story/2017/6/12/1671049/-Donald-Trump-turns-a-cabinet-meeting-into-a-butt-kissing-ritual
浮士德博士真是虛偽,謝謝你,維特蘭,對全球研究關於哈佛大學審查名單的文章進行了提醒,這無疑削弱了她對真相的評論。至於娜歐蜜·克萊恩(Naomi Klein),我發現自己在尊重她的「休克主義」工作後感到惱火。川普根本不是震驚,他是自全球化及其不滿、廢除比爾·克林頓領導下的《格拉斯-斯蒂格爾法案》以及所有其他剝奪美國人權利的各種法律決定以來美國人一直受到的衝擊的結果。克里斯·赫奇斯(Chris Hedges)說得對,川普是這裡問題的症狀,而不是疾病。美國人陷入了人物角色和認同政治。普丁妖魔化就是社群媒體的喋喋不休和八卦、美國思想的狹隘性的結果,我喜歡稱之為「小報國家」。瓊貝茲甚至寫了一首關於川普的愚蠢歌曲,名為“討厭的人”,毫無意義的胡言亂語。她是否寫過任何關於她現在支持的民主黨謀殺卡扎菲而不是事實的內容?
為自由而戰的問題在於你把所有的時間都花在支持惡棍上。 UIA 支持新聞自由和希望。她從來不會被午夜騎手抓住。
我們是流亡政府。
我連一集《學徒》都沒看過。無論現在面臨什麼樣的壓力,川普當選成功的關鍵是利用美國中部陷入困境的美國中部地區的經濟焦慮。此外,政治實用主義與就業保障息息相關,在一個華爾街出售了上海浦東50,000萬家美國工廠的國家,除了加倍投資已成為美國高薪製造業工作的最後堡壘——軍工業務和出口——之外,沒有什麼直接的選擇。它的產品和產生對它們的需求的衝突。短期內,任何解除武裝或減少對戰爭依賴的嘗試在政治上都是不可能的,因為它會產生失業問題。美國大選之間的時間間隔太窄,無法考慮長期目標,因為這些目標可能需要立即做出犧牲,從而產生政治反彈。儘管 1980 年至 1982 年間經濟困難重重,雷根仍能扭轉局面,但仍有製造業基地需要復甦。 2017 年並非如此,因為基礎已經被削弱,精英們這次是否有興趣,需要十年的時間,但現在卻沒有。
拒絕向多克托羅和其他人提供報告是無平台策略的補充,這種策略正變得越來越普遍,那些作為精英及其盟友行使民主上不負責任的權力的人不僅反對批評者,而且還公開調查本身。儘管這種做法在仍然假裝維護言論自由交流的舊市場的新西方中已經成為一種普遍現象——但前提是它是政治正確的言論——但它正在退化為一種根據企業裙帶利益及其利益而公開強制執行的意見。政治僱員。簡而言之,這是針對國內輿論的宣傳,目的是削弱對公眾的責任感,用捏造的虛假版本代替真實的輿論。
俄羅斯的民主很可能仍在發展中。然而,這個過程在我們自己的環境中是倒退的,而假新聞最明顯的例子就是我們自己的精英政府不再從事國內外民主促進工作的謠言。相反,他們的計劃的主角是帝國主義和獨裁主義,目標是世界霸權。
不知道德魯·福斯特關於言論自由的演講是否真誠,但她領導的一所大學的圖書館最近出版了一份現代的“禁書索引”,其中列出了數百個被其稱為“偏見」、「陰謀論」的網站和部落格。 」「不可靠」、「假貨」以及其他「貼錯標籤」。不用說,Consortiumnews 就是其中之一。
http://www.globalresearch.ca/harvards-fake-guide-to-fake-news-sites-americas-21st-century-index-librorum-prohibitorum/5579697
如果這不是虛偽的話,那她應該更清楚…
感謝您的連結 - 資訊非常豐富。這讓我更加懷疑多克托羅對哈佛《浮士德》的全面讚揚。聽起來她需要先清理自己的櫃子,然後再擺出言論自由的姿態。哈佛大學為美國培養了更多的腐敗領導人。
娜歐蜜·克萊恩:川普是第一個擔任美國總統的完全商業化的全球品牌
JUNE 13,2017
http://www.democracynow.org
在娜歐蜜‧克萊恩(Naomi Klein) 出版了她現在的標誌性著作《休克主義》十年後,這位暢銷書作家和活動家反思了川普總統如何代表一種持續休克的形式,以及他如何在為了奪取總統寶座。娜歐蜜克萊恩 (Naomi Klein) 的最新著作是《不還不夠:抵制川普令人震驚的政治並贏得我們需要的世界》。
胡安·岡薩雷斯:嗯,對我來說,有趣的事情之一是,在讀你的書時,你如何將你很久以前在品牌方面所做的工作與川普政府如何成為總統和川普政府的品牌連結起來。早在他參加學徒計畫時,他就如何理解品牌的重要性。
事實上,你談論、分析了《學徒》及其對美國意識的影響。
娜歐蜜‧克萊因: 是的。所以,我認為我們需要明白川普沒有遵守政治規則。他遵循品牌規則。而且,你知道,以前也存在過總統利益衝突。以前也有過有商業利益的總統。但在任美國總統中,還沒有一個完全商業化的全球品牌。這是前所未有的。
之所以前所未有,是因為這是一種相對較新的商業模式。是的,川普集團所採用的商業模式確實不是 1990 世紀 XNUMX 年代之前存在的商業模式。這就是我在我的第一本書《No Logo》中所說的空心品牌模型,對吧?該模型源於這樣一個事實,即品牌的原始歷史是你擁有一種產品,你知道,也許是大米,也許是豆子,也許是鞋子,你首先是製造商,但你希望人們購買你的產品,所以你要給它貼上品牌標籤。你在上面貼了一個標誌。你知道,你會用某種標誌性的形象來識別它,例如本叔叔的形像或其他什麼,對嗎?你賦予它一種個性。
這種做法在 1980 世紀 XNUMX 年代就不再運作了。客戶對此很了解。我在《No Logo》中引用最多的一句話可能是一位廣告主管的話,他說:「消費者就像蟑螂。你不斷地噴灑它們,一段時間後它們就會變得免疫。”是的,這是行銷人員關於他們如何看待客戶的深刻見解。因此,行銷開始變得更加雄心勃勃,然後你開始看到這些公司將自己定位為生活方式品牌。他們說:「不,我們不是以產品為基礎的公司。我們從事的是銷售想法和身份的業務。”耐吉就是這方面的終極例子。耐吉執行長菲爾奈特站出來表示:「我們不是一家運動鞋公司。我們不是鞋業公司。我們的理念是透過運動來超越,」對吧?星巴克不是一家咖啡公司;而是一家咖啡公司。這是關於社區和第三地的想法。而且,你知道,迪士尼是一家人。還有這一切。所以,就有了這些——你知道,公司會舉行降神會,並站出來說:“我們有我們的宏偉想法。”這極大地改變了製造業,因為一旦你決定從事銷售創意而不是產品的業務,那麼誰製造你的產品並不重要。你想要做的是你想要擁有盡可能少的硬體基礎設施,而你的真正價值是你的名字以及你如何建立它。
因此,川普在 1980 世紀 XNUMX 年代更像是一家傳統企業。川普有點像一個建造建築物的人,但是建造了建築物並且具有行銷天賦。但對他來說,改變遊戲規則的是《學徒》。就在那時,他意識到自己可以進入超級品牌的頂峰。他的商業模式也改變了。它不再是建造建築物或購買建築物的問題。那是其他人要做的事。他的目的是建立川普的品牌,然後以盡可能多的不同方式出售和租賃它。所以你有川普水和川普牛排以及川普所謂的狡猾大學。這麼多的塔樓,世界各地的川普大廈,世界各地的川普度假村,這些都不屬於川普集團所有。這些開發商向川普集團支付了數百萬美元,以換取在這些塔樓上刻上川普名字的特權。
因此,這對我們如何理解川普決定將其全球品牌與美國政府合併的核心腐敗問題產生了巨大的影響,而這正是在許多不同方面正在發生的事情,因為老實說,這意味著每次我們說「川普」這個詞,即使我們是從負面角度說的,我們也是在為他做行銷。所以,你知道,紐約州和馬裡蘭州總檢察長剛剛宣布了這起訴訟。
「除了誠實辯論作為找出真相的方法的價值之外,」>>>>>
誠實的辯論並不能確定真理。
唯一的事實是「發生了什麼事」。
「辯論」是關於所發生事件的捍衛者和所發生事件的反對者就「發生了什麼」進行辯論。
「該委員會為所有歐洲機構頒發認證,包括我唯一感興趣的機構,即歐洲議會」。
雖然我理解強烈的同情,但我無法理解為什麼歐洲議會會引起任何人的興趣。
也許除了那些收集愚蠢、語法錯誤和邏輯謬誤的例子的專家。
網路現在歷史上第一次允許繞過以下內容,操縱者不喜歡對其「認可的敘述」進行任何挑戰:
「有意識地、明智地操縱群眾的有組織的習慣和觀點是民主社會的一個重要因素。那些操縱這種看不見的社會機制的人構成了一個無形的政府,它是我們國家的真正統治力量……我們被統治,我們的思想被塑造,我們的品味形成,我們的想法建議,大部分是由我們從未聽說過的人……我們日常生活中的每一個行為,無論是在政治還是商業領域,在我們的社會行為還是我們的道德思維中,我們都被相對少數的人所主導……他們了解群眾的心理過程和社會模式。正是他們在幕後操縱,控制了公眾的思想。” – 愛德華伯奈斯 – 宣傳 – 1928
觀察得好!在這種情況下,有必要回顧一下,根據工程傳統,任何新的科學或技術思想——或者它的一些混亂的複製品——需要大約 100 年的時間才能進入管理者的意識。
而現今的政治家絕大多數只不過是管理者。平庸的管理者在私部門找不到工作。
如此真實……而且每年都是如此。
優秀的文章。 “No Sharp Edges”下的小錯字:“……一個可以重新列出爭論的社區,而不是害怕爭論。”我猜你想說的是「喜歡」而不是「重新列出」。
川普會僥倖逃脫這一切嗎?
作者:邁克爾·T·布奇
2017 年 6 月 13 日
http://www.globalresearch.ca
對於川普支持者來說,好消息是,唐納德·J·川普不會受到合法彈劾、起訴、免職或以其他方式,除非他的保護者和支持者首先被削弱:國會共和黨人。而且直到 2018 年中期選舉之前它們都不會被削弱。在“華盛頓時間”,那可能是下個世紀。
當有遠見的民主黨人製定政治策略以在 2018 年當選時,共和黨和川普的破壞球如此迅速地24/7 搖擺,瓦解了美國的結構和結構。到 2018 年,可能不再有可支撐的山上燈塔,只剩下一個主權美國優先的小山丘,欠下 20 兆美元的國家債務和 13 兆美元的消費者債務。這就是迄今為止帝國的成本。
例如,一兩個甚至三名眾議院和參議院共和黨人總是有可能因為健康原因而騰出席位,並被民主黨人取代,從而破壞共和黨精心設計的微弱多數席位,而共和黨目前已經排除了溫和的共和黨反對者。但法官的流失也適用於法官,尤其是最高法院最年長的現任法官——金斯伯格、甘迺迪、布雷耶。奇數製造者呼籲建立一個持續幾代人的右傾最高法院。無論他是否繼續掌權,川普在這個國家留下的印記都不會隨著高樂氏的消失而消失。
就目前情況而言,除非心臟衰竭或天災,川普將繼續留任。他超越了法律,因為共和黨人阻止或推翻了法律的執行。如果穆勒走得太近,他就會被解僱。如果川普在第五大道射殺他人,他將免於起訴,直到他離開橢圓形辦公室。如果他與沙烏地王室達成交易,透過其財產和離岸投資工具洗錢數十億美元,接受外國政府的付款,或在古騰堡聖經上潑硫酸,川普永遠不會錯。只有患有極端自戀型人格障礙的精神病患者、長期說謊者、騙子、小偷、厭女者、種族主義者、敲詐勒索者、欺騙者和操縱者才是錯誤的,而川普則不然。
而且,身為上帝派來拯救美國的私人特使,祂怎麼可能錯呢?
如果川普被起訴的那一天真的到來,他的辯護律師將提出“精神錯亂辯護”,川普的運氣將再次拯救他;他希望同樣的運氣能夠繼續拯救他,直到他的最後一天,他最後一次擲骰子,他最後一次嘗試達成交易——他面對生命之書的那一天。
現在聽聽他在聖彼得門口的懇求和請願,他現在已經因所讀到的內容而感到噁心,他自己迴避了。然後主進入,但不是當今義人所相信的那一位。
然後川普的人生回顧開始……然後開始哭泣和切齒……哀號和懇求……討價還價、以物易物、討價還價……最後是判決。
“宣判前你還有什麼話要說嗎?”川普勳爵問。等待道歉、懺悔、懺悔、懺悔、自責、羞恥的懸念破滅了…
「那你呢?你們攻擊非法分子就像一個終生違法的人一樣。你們詆毀少數族裔、女性和弱者,說你們是內心懦弱、軟弱的人。你們使國家、家庭和人民彼此分裂,就像一個缺乏給予或接受信任和愛的人一樣。你已經擁有了巨大的財富,就像一個破產的人一樣。就像一個自我厭惡和羞恥的人一樣,你引發了仇恨和暴力。你把別人當作替罪羊,就像一個人承擔了他歸咎於別人的罪行一樣。”
試圖將上天的注意力從他身上轉移到另一個人身上;尋找替罪羔羊來引來天使的支持;試圖說出最後的謊言來緩刑他;他揮舞著手,把頭向後仰,吼叫道
“假新聞!”,“把彼得和其他人扔出去。我會支付律師費!”,“即使我違反了每一條誡命,而且我的上帝就是金錢;儘管我的行為更像希律而不是耶穌,福音派還是投票給了我!”
川普被判刑。他發現的新大陸充滿了快樂的靈魂,他們無法被騙子動搖。在這片土地上,一切都是透明的,沒有謊言或欺騙可以孵化。一個不存在金錢、沒有贏家和輸家的社會。一片被賦予完美正義的土地;沒有人可以欺騙或竊取他人的位置並且只能得到他們應得的東西。一個超越死亡的地方,消除暴力或謀殺他人。
這是唐納德·J·特朗普的判決。
不是進入復仇之神的永恆火焰,而是進入個人的地獄,透過見證一切正確的事情來認識自己所做的一切錯誤。
這就是法律。
::
筆記
日內瓦金沙集團,“認識 9 位現任最高法院法官”,ABC 新聞,29 年 2017 月 XNUMX 日。
http://abcnews.go.com/Politics/meet-sitting-supreme-court-justices/story
James Downie,“共和黨的選區劃分如何保護川普”,《華盛頓郵報》,19 年 2017 月 XNUMX 日。
https://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2017/05/19/how-gop-gerrymandering-is-protecting-trump/
菲利普·邦普 (Philip Bump),“到目前為止,這一個小數字就是唐納德·特朗普所需的全部保護”,《華盛頓郵報》,12 年 2017 月 XNUMX 日。
https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2017/05/12/the-one-little-number-that-so-far-is-all-of-the-protection-donald-trump-needs/
美國債務時鐘。
http://www.usdebtclock.org/
Steve Liesman,“家庭債務剛剛超過 2008 年金融危機期間達到的創紀錄水平”,CNBC,17 年 2017 月 XNUMX 日。
http://www.cnbc.com/2017/05/17/household-debt-levels-higher-than-2008-debt-levels.html
他們可以去美國許多看起來相當潦倒的小鎮。但不,不要表現出來!
多克托羅博士,美國人變得非常憤世嫉俗,我們這些有思想的人當然看到了分歧,也感受到了突破是多麼困難。事實上,犬儒主義一詞源自希臘語,意思是「現實主義」。可悲的是,史蒂芬·科恩博士因為試圖突破這個宣傳劇場而被排斥,他不得不參加約翰·巴徹勒的節目,觀眾很少,以傳播他對俄羅斯的了解,這很豐富。
傑西卡,
你有沒有看過CNN 和半島電視台對俄羅斯學者史蒂芬·科恩的採訪,這位70 多歲的堅強、莊重的普林斯頓-紐約大學名譽教授被欺負,但沒有被毆打……事實上,他安靜但有力地堅持了自己的立場,展現了他的廣度和俄羅斯研究和洞察力的深度。關於《國家報》昨天採訪奧利佛·史東·普丁之前的故事,典型《國家報》讀者的評論是什麼?可悲的是,他們似乎從未讀過科恩在《國家》頁面上發表的深刻文章……他們以與主流媒體洗腦來攻擊普丁相同的方式攻擊斯通。
否則,吉爾伯特·多克托羅,不管你有沒有歐盟記者通行證,《共和報》、《國家報》和《金融時報》,我過去一個月在意大利(現在是葡萄牙)讀過的這些文章似乎已經感染了美國媒體的“群體思維”。 “......他們盡職盡責地重複“俄羅斯門”、“普京,前KBB 特工”,並表現出其他恐俄症症狀,這些症狀似乎是他們從觀看/閱讀CNN、NBC、《泰晤士報》和《華盛頓郵報》中發現的。然而,值得讚揚的是,《金融時報》仍然堅定地指出「涉嫌(限制我的)俄羅斯駭客攻擊和乾擾美國總統選舉」。
與此同時,傑西卡,如果你以前沒有在CN 收到我的消息,請知道我也住在新罕布什爾州……就在塞林格國家達特茅斯學院“泡沫”以南,所以我們有常春藤盟校和其他鄉村筆記可供參考比較。請將包含您的聯絡資訊的明信片寄給我,地址為 PO Box 396, Meriden, NH 03770 的 JR...以便我星期四回家後可以與您聯繫。
“過去一個月我在義大利(現在是葡萄牙)閱讀的《共和報》、《國家報》和《金融時報》似乎已經感染了美國媒體的‘群體思維’…”
我可以稍微改一下這個觀察結果嗎?
「《共和報》、《國家報》和《金融時報》……似乎已經被美國資金感染了」。
美國全國廣播公司(NBC)每晚都播出「俄羅斯」欄目,內容卻極為淺薄。
昨晚,他們報道了納瓦尼示威活動,在強制性提及殉難記者後,他們不祥地說,「納瓦尼是最後的異議聲音」。這些白痴完全不知道俄羅斯正在舉行大選,至少還有另外兩名主要政黨候選人。不幸的是,這些異議的聲音是狂熱的民族主義者,但他們仍然是異議的聲音,只是不是我們所支持的,我們選擇誰是合法的異議聲音不是很特別嗎?
前一天晚上其實更荒唐,他們去了俄羅斯的一個鄉村鬼城,觀看「時代艱難,有東西壞了」的片段。呃……我們的海岸線之間幾乎每個州都有鬼城。當他們提到共產主義下集體農業時這是一個繁榮的社區時,這尤其有趣。那麼現在美國電視網正在對冷戰時期最受鄙視的替罪羔羊之一懷念嗎?虛幻。當然,他們沒有提到俄羅斯現在是第一大小麥出口國,但確實提到了「1萬俄羅斯人現在生活在貧困線以下」。喘氣!但我們有 20 億人口,這個比例與美國相同,因為我們有 140 億人口,有 45 萬人生活在貧窮線以下。
我並不是想說俄羅斯是烏托邦,但這應該是一個深入的部分,但他們絕對沒有提供任何有意義的背景。這是一種「俄羅斯是一個可怕的地方」的敘述。
我必須補充一點,他們確實有經典的電視收尾,使用亞當·韋斯特蝙蝠俠的暫停交付…
是的,我們明白了,普丁領導下的俄羅斯就是地獄,順便說一句,在葉利欽領導下,有 70 萬俄羅斯人生活在貧窮線以下。
感謝吉爾伯特·多克托羅(Gilbert Doctorow)的這篇文章,並讓他們繼續關注,因為這就是關於俄羅斯深層政府謊言的消息將如何傳播。我真的很想知道有多少美國人真的被這種廢話所迷惑?我們需要一個新的Studs Terkel 來與全國各地的人們交談,找出人們真正在想什麼,而不是讓我們被《紐約時報》、《華盛頓郵報》等媒體機構告知,他們希望我們認為人們在想什麼。 (現實主義者,我喜歡你對這個「現代浮士德」的評論,是的,學術界的空虛。)
我懷疑大眾媒體、另類新聞、假新聞等最終會發生什麼,任何在網路上貢獻新聞或觀點的人都必須得到認可。那些沒有得到認可的人,這將是大眾媒體和「機構」的另一種觀點,不會得到認可。因此,網路上將充斥著主流媒體的新聞、觀點和評論。甚至評論頁面也會受到某種認證控制。永遠不要低估深層政府壓制批評者和推動自己議程的能力。如果你想看看這會是什麼樣子,點擊“雅虎新聞”,你會發現這完全是關於名人閒聊的胡言亂語,幾乎沒有任何真正的新聞。谷歌也好不了多少。人們說網路不屬於自己所有,但只要我必須向 ISP 支付連線費用,那麼它就屬於服務提供者所有。電子郵件提供者、搜尋引擎等也是如此。
約翰·威爾遜——我想你會被證明是正確的。
多克托羅博士,你有沒有感覺自己只是在風中撒尿?不久前,在克林頓總統簽署 1996 年《電信法案》之前,您的聲音以及科恩教授、傑克·馬特洛克、羅伯特·帕里以及其他一些現代“持不同政見者”的聲音肯定會得到報道。主要報紙、電視網、廣播電台和通訊社是一個獨立的機構,擁有不同的政治哲學,但在雷根政府統治下被殺害的現已滅絕的「公平主義」下,他們必須允許人們接觸對立的觀點。但是,我想,就大多數人而言,自由媒體被摧毀最終是完全可以接受的,因為這是兩黨的決定。民主黨和共和黨人不再對媒體上的任何實質內容存在分歧,他們只是聯合起來,將任何持不同觀點的人拒之門外。誰會不同意呢?畢竟,那些持不同政見者基本上只是一群瘋子和叛徒,如果你明白我們的意思的話,你最好避免他們。
我不確定浮士德博士真正代表的理想是什麼,她的措辭模糊得足以讓任何一方都接受,因為吵鬧且方興未艾的新保守派仍然會告訴你,他們是被攻擊和受委屈的一方。巧妙地胡言亂語已成為當今學術界的一種至關重要的生存本能。在權力的要求下說廢話已經完全取代了說真話。我希望後來的浮士德沒有在午夜的十字路口充滿她的溝通技巧。她可能會提到一些具體的例子,例如科恩教授,以支持她的陳腔濫調。
你的評論充滿了憤世嫉俗的味道。憤世嫉俗不會為任何人帶來任何好處。很適合在酒吧分享一品脫啤酒,僅此而已。
在風中撒尿?也許。但如果您對要做的事情有更好的建議,請分享…並自行採取行動。否則談話是廉價的。
德魯·浮士德完全真誠地捍衛每個人的言論自由權,並堅持認為,沒有直接和公開的辯論,就無法確定真相。問題是她能否成功說服大學所有教員尊重和執行這項原則。我們將會看到。但對她來說,以如此公開的方式提出這個問題,比只停留在她喜歡的政治正確的話題上要好得多,例如進一步提高財政援助和提高學生群體的多樣性。
抱歉你這樣理解我的話。我並不是想暗示你做錯了什麼或是你的努力沒有被讚賞。在80 年代和90 年代美國媒體在政治舞台上遭受重創之後,你是少數幾個似乎試圖讓美國媒體恢復客觀性和真實性的人之一,這些打擊讓我們今天看到“假新聞”被用作所有主要參與者的武器和防禦。我只是想強調你遇到的障礙,以及我提到的其他障礙。我想你可能對現在統治這個地方的庸人的一致行動感到有點沮喪。如果您認為我只是一個油嘴滑舌的蠢貨,對您進行攻擊,請相信我,我一直在跟踪您的艱苦努力,以比較和對比俄羅斯和美國媒體的表現。從你的敘述來看,我認為它們似乎更可信。如果我有一個解決方案可以帶回一個公平、客觀的媒體,我會分享它,但我沒有。我不喜歡現在的情況,但我記得它們曾經好得多,所以我知道這樣的世界是可能的。
我不認識浮士德博士,但我聽說這種分歧的雙方都對言論自由表示同樣的敬意,即使言論自由已經消失。就像我說的,當她聘請史蒂芬·科恩發表畢業典禮演講或類似的演講時,我就會知道她是否合法。坦白說,看到這樣一位受人尊敬、理性且善於表達的學者得到如此短文的批評,甚至是那些曾在他的職業生涯中取得了進步的同事的評價,我感到很惱火。我的專長與你或他的專長相差甚遠,但即使是我也能看到其中的不公平,以及浪費了利用他的才能的機會。你認為這是憤世嫉俗嗎?美好的。
不,這些言論聽起來一點也不憤世嫉俗,只是深感沮喪。
隨著時間的推移,鐘擺會左右擺動。我認為德魯·福斯特這位非常謹慎的學者對言論自由的雄辯和無條件的捍衛是一種風中的稻草。鐘擺顯然已經在反對言論自由方面擺得太遠了,以至於像浮士德這樣的人明白,我們的麥卡錫主義製造的泡沫現在正在出其不意地打擊建制派,使其輸掉選舉,甚至不知道為什麼。
我可以告訴你,自去年6,000月川普獲勝以來,俄羅斯事務的專業文獻中的觀點多樣性有了顯著改善。我的標記是約翰遜的俄羅斯名單,這是一份關於俄羅斯的每日文學文摘,在全國各地的大學中心擁有大約 2016 名訂戶。約翰遜發布了現有的內容。 2016 年 2016 月,除了來自華盛頓的正統教條之外,沒有什麼可供他重新出版的。日復一日的可怕、令人作嘔的宣傳。當我在 XNUMX 年 XNUMX 月重新訪問並重新訂閱 JRL 時,那是一個不同的世界。所有在 XNUMX 年被打得保持沉默或找不到出版商的學者和其他評論員都重新出現了。一千朵花朵盛開,儘管俄羅斯門歇斯底里,但仍繼續盛開。
基於這個原因,對於在美國更廣泛地復興言論自由和辯論的機會,我並不像你那麼悲觀。但要做到這一點,人們必須行動起來,必須每天利用一切機會向媒體提出要求,譴責我們上週在 NBC 上看到的垃圾。
感謝您批評 NBC「編輯」梅根·凱利接受弗拉基米爾·普丁採訪的糟糕工作。我早些時候在《俄羅斯內幕》雜誌上向這個小組提到你關於此事的文章。
我將在美國東西方協議委員會網站上尋找更多承諾的跡象。
正如傑西卡在這裡的一篇文章中所說,我們這些不「知情」的人在很大程度上依賴史蒂芬·科恩與約翰·巴徹勒的定期討論。我認為當「那個人」充滿希望時,我們的精神確實會振奮。
現實主義者和多克托羅先生,
非常感謝您寫了一篇非常好的文章和啟發性的思想交流。
我需要查找約翰遜俄羅斯名單!
難道是川普新政府上台後新保守派的控制力放鬆,帶來了思想的突然拓寬?
聽聽 1984 年當前的反烏托邦政治和媒體氛圍如何在美國產生的歷史也非常有趣!
在我的國家,在我看來,這一點在 2014 年基輔政變時就已全面開始。我們的外交部長在電視上宣布,也許是無意的,「我們將贏得這場宣傳戰」(與俄羅斯) 。自此,MSM和政治家全心全意參與了這場戰爭。
多克托羅先生——我很高興從您在 CN 上的文章中學習,但我認為您沉迷於稱現實主義者為憤世嫉俗者的廉價鏡頭。我們這個網站上的許多人很樂意稱自己為憤世嫉俗者,因為我們對人們對其美德和正直的斷言持強烈懷疑,並且傾向於質疑一切。在現代用法中,憤世嫉俗者接近懷疑論者,但暗示著憤世嫉俗者的態度過度或錯誤地消極。當我閱讀現實主義者的評論時,他的評論絕對沒有暴露出這種偏見。我們所尋求的討論的開放性可能會因此類貶低而短路,這種貶低會錯誤地描述一個人的貢獻,而不是承認它可能會引發相關問題。令我驚訝的是,你竟然將現實主義者的無辜評論解讀為對你的攻擊,而我似乎根本不這麼認為。
說作者近乎畢生的努力惹風了還好,但回答說評論家讀起來像憤世嫉俗的人,就扼殺了討論!?幸運的是,這次討論帶來了一些新的見解,例如約翰遜俄羅斯名單的死而復生。這並不是川普直接造成的區別,只是「左派」總是意味著與所說的相反的意思——例如,言論自由、透明度和所有其他崇高的詞總是意味著它們的反面(就像「1984」),已被撤職。現在,左派正忙於與川普作鬥爭,自由正在如雨後春筍般湧現。這對我來說是一個全新的見解。
在最初的帖子中,我問他我提到的所有障礙是否讓他有這種感覺。起初他和現在你都錯誤地理解了這句話。這不是對他努力的攻擊,而是一種有意的同情。誠然,用詞不當,我想我已經糾正了。
越戰期間的春節攻勢表明,軍方和政府所描繪的美好圖景是錯誤的。美國的現代軍隊本應統治那些原始農民。於是華特·克朗凱特親自去了越南。他親自從威斯特摩蘭將軍口中得知局勢是如何被控制的。然後他去了順化,看到了一場激烈的戰鬥。作為一名前戰地記者,他發現自己沒有被告知真相,而且他一直在向公眾散佈謊言。他回到美國,告訴公眾真相,沒有軍事解決方案,只有外交解決方案。
今天的 MSM 主播和編輯中誰會向美國公眾說實話?真相在網路上隨處可見,包括一些高智商和經驗豐富的消息來源和分析師。但可悲的是,今天的MSM完全被戰爭奸商收買了。今天的 MSM 編輯和記者是否在僻靜的地方竊竊私語談論真相?還是他們太害怕而不敢這麼做?當然還有那麼多錢。這就是寡頭政治的運作方式。它讓一個人或一個組織依賴它們,然後拉緊項圈,爆出關鍵故事。
中東就是今天的越南。所有這些戰爭都是以色列發動的。以色列在沒有發生的情況下製造了猶太-穆斯林衝突,然後敦促美國摧毀伊拉克,並讓各種非國家軍隊陷入戰鬥混亂。但戰爭生意正在蓬勃發展。以最膚淺的方式對其進行報道也是如此。
MSM 中的每個人都清楚地相信,媒體(或政治)中的任何人都無法對以色列一貫的偏執和殘暴、屠殺和盜竊歷史進行誠實的評估。因此,他們為他們的主人服務,並收取他們的戰利品,而美國的“自由新聞”被削弱,民主被扼殺。很多我曾經尊敬的人現在卻無法忍受。而且我不是唯一一個。
對於還沒有看過它們的讀者,這裡有一些有用的背景文章可以與朋友分享:
“恐怖主義:以色列國家是如何贏得的”
http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
“讓我們談談俄羅斯的影響力”
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence/
“為什麼不調查‘以色列門’?”
https://consortiumnews.com/2017/04/20/why-not-a-probe-of-israel-gate
“戰爭奸商與反恐戰爭的根源”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
顯然,她正在閱讀管理層給她的劇本,並且不允許她對採訪交流中發生的事情做出反應。
這不是企業新聞網的標準作業程序嗎?
過去一周,美國全國廣播公司(NBC) 的新星記者梅根·凱利(Megyn Kelly) 於2 月XNUMX 日採訪了俄羅斯總統弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin),這也是另一個案例研究的展開… …
凱利顯然無法試圖戰勝普丁。一兩年前,美國有線電視新聞網 (CNN) 讓艾琳·伯內特 (Erin Burnett) 採訪比比·內塔尼亞胡 (Bibi Netanyahu) 時也犯了同樣的錯誤。
簡而言之,我不會獲得記者通行證,委員會也不會費心解釋拒絕的真正原因:聯盟新聞不在委員會可接受媒體的最終名單上。坦白說,這就是歐盟官僚機構管理持懷疑態度的媒體並壓制異議聲音的方式。
這句話之前的故事是另一個官僚權力腐敗的例子。類似事件可能促成了英國脫歐公投。
忘了說普丁說美國幹預了其他國家的許多選舉,凱利說,“這是有道理的”,他回答說,“不,這是事實。”(嗯,當然他說的是俄語)。他還表示,俄羅斯沒有乾預美國大選,但他知道無論如何,這不會被相信。
那麼,如果沒有“言論自由”,我們是否會陷入一個將策略和理念建立在“群體思維”之上的社會?如果沒有印刷的自由,或作為政治或社會學聲明的記錄提供,這些材料的作者是否會逃避透過宗教傳播他們的意識形態,而仍然允許實行宗教自由?如果是這樣,「建制派」下一步是否會廢除美國建國以來享有的「信奉任何宗教的自由」標準?
在描述國際觀眾如何被梅根凱利的小報炒作技巧震驚時,我希望國際觀眾關注這樣一個事實:美國人投票入主白宮是一位真人秀明星。我們美國人現在正式生活在「泡沫」內。透過這個 24/7 的川普馬拉松,我們美國人幾乎看不到所有其他新聞,無論是國內還是國際。除了川普之外,我們偶爾也會收到有關比爾科斯比蹤跡的最新消息……它很暢銷。當今美國的一切都以最高水準的價格提供最低水準的服務。把我擠到飛機座位上,或者讓我的藥物保險拒絕我開的藥,因為自從我很久以前停止反擊以來,這一切都不再重要了……他們喜歡打電話給保安。
我們所有的新聞都經過精心包裝,以吸引您在雜貨店結帳時的注意。我們選舉人,並透過簡單編輯的斷章取義的原聲片段來妖魔化我們的對手。一切都變成零售了,必須加入俱樂部才能得到最好的折扣,外地人不用申請。世界需要原諒美國,因為它缺乏糟糕的程式設計……不過,堅持下去,新一代可能會做對,至少我希望如此。
喬,我不能認為像你這樣聰明的人沒有讀過奧威爾的書《1984》。如果你沒有讀過,那麼我建議你讀一下,因為這將回答你所有的問題,並讓你幾個月不眠之夜。
約翰你是對的。我五十年前讀過《1984》。我們活在「老大哥」時代。
我最初也想,為什麼普丁知道西方媒體會為了自己的宣傳而編輯採訪內容呢?但後來我看了 YouTube 上的“NBC 從梅根凱利採訪中剪輯出來的內容”,並採取了不同的看法。我懷疑普丁夠聰明,他知道一些美國人會看到未經編輯的版本,而且我還得到的印像是,他在譴責西方的虛偽時感到有些滿足,就像他提到「佔領」運動的消失並指出俄羅斯警察在對付示威者時不會像美國那樣使用警棍、催淚瓦斯或其他武器,他直接這麼說。他還表示,美國特勤局可能參與了甘迺迪遇刺事件,並以一種不為人知但有可能的方式表述,相當巧妙地暗示,這促使梅金·凱利立即說「讓我們繼續前進」。總而言之,我發現他的回答令人耳目一新,誠實,他的臉上流露出相當開放和深思熟慮的誠實。如果一般美國人想要思想如此封閉,以至於被媒體的愚蠢宣傳提供者所引導,那麼這完全是他們的損失,更是遺憾。
我在劍橋馬薩諸塞州待了好幾年,我只能說我能理解為什麼德魯福斯特可能會說哈佛式的社區對總統選舉感到震驚,他們周圍有一個非常大的泡沫。起床時間到了!
我給一些朋友發了一封電子郵件,連結了這篇文章、對普丁的未刪減採訪、NBC 版本,以及《商業內幕》的一篇文章,其中談到2012 年的NDAA 基本上使美國公民的宣傳合法化。我希望能打開一些心。
三個簡短的評論。
首先,網路看門人(Google、臉書等)使用電腦演算法來確定什麼是真新聞、什麼是假新聞,確實與強大的宗教裁判所面前的伽利略有著密切的聯繫。我確信,如果宗教裁判所擁有這樣的電腦演算法,西方社會將永遠不會聽過另類伽利略。今天,相當於制裁甚至燒死異端分子的做法是取消廣告收入並決定誰是記者、誰不是記者。
其次,我不了解俄羅斯和普丁。普丁真的相信他的採訪不會被西方官方宣傳和假新聞製造者屠殺嗎?這是天真的邊緣愚蠢,為什麼種姓時間?俄羅斯人顯然還沒有意識到西方正在發生的事情。在過去的某些時期,西方曾經是審計者和改變者,像德魯·浮士德這樣尋求真理的知識分子曾經是一種規則,而不是例外。也許俄羅斯人對過去的時光感到尊重和欽佩,但現在這些都只是對過去成就的美好回憶。
最後,「假新聞」的建構和電腦演算法的應用是壓制對真相的另類觀點的願望的標誌,而這是由於西方知識分子的思想和機構(例如大學)日益薄弱而造成的。精英。這是全面衰退、疲軟取代強勢的明顯跡象。有人害怕“假新聞”,我只消費這種新聞,正是因為它是正統新聞的替代品。
普丁同意接受美國全國廣播公司 (NBC) 梅根凱利 (Megyn Kelly) 的採訪是否「天真」?
當普丁邀請梅金擔任當天的特邀記者時,他知道自己在做什麼。他知道她的智力淺薄,他知道她會在他崇拜的觀眾面前表現出一個小丑的樣子,而這些觀眾可能會為他們的總統感到驕傲。當然,他之所以選擇她,是因為川普的言語能力或智力水平有限,無法對抗梅金,不得不利用人格誹謗的手段來貶低她並在福克斯出局。普丁同時擊敗了川普。
所以說實話:俄羅斯和美國雙方都在玩遊戲,這些遊戲對我們避免戰爭沒有任何幫助。
感謝多克托羅博士的解釋。正如下面的傑西卡·K 所補充的那樣,也許普丁的目標是那些希望看到完整的原始採訪的西方人。因此,也許他正在策劃 NBC 和 Megyn,創造一個精彩的實際例子來展示真正的假新聞如何運作(畢竟他曾經在克格勃工作過)?也許普丁正在操縱整個美國知識分子階級(那些願意費力尋找完整訪談的人)——在美國發起更多的內部抵抗。即使他如此善於操縱,我仍然會將其歸類為“出於正當理由”,以防止正在醞釀的戰爭。它會起作用嗎?
也許普丁正在操縱整個美國知識分子階級(那些願意費力尋找完整訪談的人)——在美國發起更多的內部抵抗。就算他有這樣的操控能力,…
這與我們華盛頓的野蠻人形成了鮮明的對比,他們在很大程度上似乎智力破產,只能想到訴諸某種形式的暴力。
正如中國人的一句古話所說:“誰先出手,誰就承認自己心智較弱。”
當普丁邀請梅金擔任當天的特邀記者時,他知道自己在做什麼。他知道她智力的淺薄,…
這充分支持了美國頹廢的指控。 《商業內幕》稱 NBC 將每年向凱利支付 15 至 20 萬美元。一個大城市的註冊護士可能意味著病人的生與死,他必須工作大約100 年才能賺到10 萬美元,而梅根·凱利(Megyn Kelly)、雷切爾·瑪多(Rachel Maddow) 之流的人只需工作一小部分就能獲得數百萬美元的報酬。護士傳播廢話和徹頭徹尾的謊言的時間。