歐洲可能最終重新考慮北約的成本

分享

獨家: 前中央情報局分析師雷·麥戈文表示,透過催促北約國家向軍事聯盟投入更多資金,川普總統可能會無意中讓一些歐洲人重新思考過度的反俄宣傳。

雷麥戈文

唐納德·川普總統週四在布魯塞爾舉行的北約領導人聚會上的政治不正確行為可能會以迂迴的方式凸顯對該聯盟的生存威脅。是的,這個威脅就是俄羅斯,但不是西方人被教導害怕俄羅斯熊的習慣意義上的威脅。俄羅斯太聰明了,不會上鉤——俄羅斯有足夠的耐心等待布魯塞爾的官僚和將軍們在許多北約國家的財政緊急情況的推動下自行垮台。

美國總統唐納德·J·川普和第一夫人梅拉尼婭·川普週三晚上前往比利時布魯塞爾,這是他們出國之行的第四站。川普總統在布魯塞爾北約峰會前會見了來自世界各地的領導人。 (白宮照)

那時,識破西方危言聳聽的宣傳就有可能了。由於只有北約戰爭規劃者和新保守派專家才知道的原因,人為地製造俄羅斯將攻擊北約的恐懼也將變得更加困難。只要俄羅斯強硬派不將總統普丁推到一邊,莫斯科就將繼續拒絕扮演令人討厭的角色。

首先提出一個請求:讓我請求那些相信俄羅斯正在計劃入侵歐洲的人來平息這場戰爭。 “紐約時報” 一兩分鐘。深吸一口氣,試著接受這樣一種可能性:歐洲緊張局勢的加劇很大程度上是自 1989 年柏林圍牆倒塌以來的四分之一個世紀裡北約不可避免地向東擴張的結果。

事實上,北約的規模已經增加了一倍,儘管美國 交換條件 1990 年初向俄羅斯領導人戈巴契夫 (Mikhail Gorbachev) 所做的承諾 任何監管機構都不批准 將北約向德國東部擴展「一英吋」。這 對俄羅斯的要求是默許德國在北約內重新統一,並撤出駐紮在東德的300,000萬多名俄羅斯軍隊。

美國食言了 現狀 隨著北約聯盟在德國東部增加了一個又一個國家,並著眼於更多國家,而俄羅斯的實力還不足以阻止北約的擴張,直到 2014 年 XNUMX 月,事實證明,北約的眼睛太大了。 。美國領導的政變推翻了當選總統維克多·亞努科維奇,並在基輔任命了新的、精心挑選的支持北約成員資格的領導人。這越過了俄羅斯的紅線;它決心——並且在那時能夠——做出強烈反應,而且確實如此。

這些都是赤裸裸的事實,與美國主流媒體關於「俄羅斯侵略」的宣傳形成鮮明對比。可悲的是,《紐約時報》的讀者對這段近代歷史所知甚少。

今天的俄羅斯挑戰賽

對北約的生存威脅包括俄羅斯的另一個“威脅”,這在很大程度上要歸功於俄羅斯的機敏和行動。 冷血 俄羅斯總統普丁 (Vladimir Putin) 斷然拒絕扮演真正敵人的角色 — — 儘管西方媒體將他描繪成魔鬼的化身。

28 年 2015 月 XNUMX 日,俄羅斯總統普丁在聯合國大會上發表演說。(聯合國照片)

隨著時間的推移,即使是最精明的宣傳也會變得乏味,越來越多的歐洲人將意識到,以目前的形式,北約是一個不必要的、退化的機構,其失效日期已經過去四分之一個世紀了——而且它可能會痛苦地爆發,就像患病的闌尾一樣。當許多北約國家的公民發現收支平衡越來越困難時,他們將不願意投入更多的錢來修復退化的器官。

這筆錢有更好的用途已經很清楚了,川普總統糾纏北約國家為國防貢獻更多資金很可能會適得其反。有些人已經在問:“防禦什麼?”自從華爾街近十年前,歐洲大陸一直在遭受痛苦的緊縮政策,在這種情況下,相當數量的歐洲公民可能能夠區分現實與宣傳 — — 而且可能比任何人預期的要早得多。這最終可能會讓99%的人堅持要求北約領導人停止資助早已失去作用的冷戰官僚機構,他們無法從增加軍事開支來對抗幽靈威脅中受益。

軍事聯盟通常會在其存在理由(其成立目的是為了對抗軍事威脅)消失時解散。蘇聯於 1991 年解體——距今已有四分之一個多世紀了——隨之而來的是作為對抗北約的軍事對抗的華沙條約組織。

有用的歷史

北約首任秘書長伊斯梅勳爵曾在二戰期間擔任溫斯頓邱吉爾的首席軍事助理,他表示北約的目的是「阻止俄羅斯人、阻止美國人、阻止德國人」。但在近七十年的時間裡,很多事情都可能改變。

3 年 2013 月 XNUMX 日,在波蘭舉行的「堅定爵士樂」演習開幕式上,北約旗幟升起。(北約照片由英國陸軍中士 Ian Houlding 拍攝)

1989年柏林圍牆倒塌後,俄羅斯放棄了東歐帝國,並撤出了武裝部隊。不再需要採取協調一致的優先努力來“將俄羅斯人排除在外”,因為他們全神貫注於解決蘇聯解體時所繼承的經濟和社會混亂。

至於“壓制德國人”,不難理解為什麼在二戰中損失了25至27萬人的俄羅斯人對德國重新統一的前景感到有點謹慎。透過將這個新德國置於北約指揮之下,莫斯科的擔憂有所緩解,因為這大大減少了德國人試圖獲得自己核武的機會。

但北約成為了不斷壯大的「防禦性」集團,部分原因是官僚機構就是這麼做的(除非加以阻止),部分原因是它成為美國總統展示「強硬」的一種方式。到 2008 年初,北約已經增加了 XNUMX 個新成員 — — 它們都位於德國以東許多「英吋」處:捷克共和國、匈牙利、波蘭、保加利亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、斯洛伐克和斯洛維尼亞。

有傳言稱烏克蘭和喬治亞正在排隊申請加入北約,俄羅斯的抱怨聲也越來越大。北約與俄羅斯的關係正陷入困境,沒有跡象顯示華盛頓決策者對此表示不滿。

仇俄人群的主要倡導者是已故的茲比格涅夫·布熱津斯基,他曾擔任吉米·卡特總統的國家安全顧問,並且仍然站在推動北約擴張(包括烏克蘭)的最前線。 1998年,他寫道:“沒有烏克蘭,俄羅斯就不再是歐亞帝國。”

北約的無情擴張讓前參議員比爾·布拉德利 (Bill Bradley) 深感困擾,他是一位長期的俄羅斯問題專家,也是一位頭腦清醒的政策分析師。 23 年 2008 月 XNUMX 日, 談話 在卡內基國際事務倫理委員會面前,他發出了近乎沮喪的聲音,稱北約擴張是一件「非常悲傷的事情」……這是一個「巨大的錯誤」。 ……

「我們贏得了冷戰……當他們(俄羅斯人)失敗時,我們踢了他們;我們擴大了北約。在最好的情況下,這是北約的官僚惰性——人們必須有工作。在最糟糕的情況下,可以肯定的是……民族統一主義的東歐人相信俄羅斯將永遠是敵人,因此我們必須防止他們再次侵略,從而創造一個自我實現的預言。”

布拉德利參議員補充說,隨著上個十年末與俄羅斯的緊張關係加劇,“現在我們面臨著一些本來可以很容易避免的事情。”

最後說不

布拉德利發出哀悼一週後,俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫召見美國大使威廉·伯恩斯,向他宣讀了《防暴法案》。伯恩斯182 年1 月2008 日第XNUMX 號機密電報的主題行向華盛頓報告了拉夫羅夫的言論,這表明伯恩斯直言不諱,選擇不拐彎抹角自己或拉夫羅夫的話:「Nyet 就是nyet:俄羅斯的北約東擴紅線」。

北約總部位於比利時布魯塞爾。

伯恩斯大使在總結中寫道,公眾知道這些內容,因為電報是列兵洩漏給維基解密的數千條電報之一。布拉德利(現為切爾西)曼寧,她因此被監禁七年,最近才被釋放(但美國企業新聞媒體基本上忽略了該電報):

「在布加勒斯特峰會上對烏克蘭尋求加入北約行動計劃的第一反應平靜之後,外交部長拉夫羅夫和其他高級官員重申了強烈反對,強調俄羅斯將把進一步向東擴張視為潛在的軍事威脅。北約東擴,尤其是烏克蘭的東擴,對俄羅斯來說仍然是一個情緒化和神經質的問題,但戰略政策考量也是強烈反對烏克蘭和喬治亞加入北約的原因。

「在烏克蘭,人們擔心這個問題可能會將國家一分為二,導致暴力,甚至有人聲稱,內戰,這將迫使俄羅斯決定是否介入。此外,俄羅斯政府和專家繼續聲稱,烏克蘭加入北約將對俄羅斯的國防工業、俄羅斯與烏克蘭的家庭關係以及雙邊關係產生重大影響。”

因此,時任國務卿康多莉扎·賴斯和其他美國政策制定者並非沒有收到非常具體的警告,俄羅斯對烏克蘭加入北約的紅線。儘管如此,3年2008月XNUMX日,北約布加勒斯特峰會的最終宣言宣稱:「北約歡迎烏克蘭和喬治亞的歐洲大西洋地區加入北約的願望。我們今天同意這些國家將成為北約成員國。”

烏克蘭政變

六年後,即22 年2014 月XNUMX 日,美國在烏克蘭發動政變,時任智庫STRATFOR 主席的喬治·弗里德曼(George Friedman) 稱其為“歷史上最公然的政變”,並讓一位強烈反俄的人上台。政權渴望加入西方聯盟。

18 年2014 月XNUMX 日,美國總統歐巴馬(Barack Obama) 在橢圓形辦公室舉行雙邊會晤後與烏克蘭總統彼得·波羅申科(Petro Poroshenko) 和商務部長彭妮·普利茨克(Penny Pritzker)進行會談。(白宮官方照片:皮特·蘇扎(Pete Souza))

俄羅斯的反應是可以預見的——實際上,俄羅斯人自己也幾乎預料到了。但對西方媒體和「政治家」來說,烏克蘭的故事始於23年2014月XNUMX日,當時普丁和他的顧問決定迅速採取行動,挫敗北約對烏克蘭的圖謀,並奪回俄羅斯唯一溫水海軍基地所在的克里米亞自葉卡捷琳娜大帝時代以來。

美國官員(和《紐約時報》)已經做到了 抹黑政變的做法 在基輔,近代歐洲歷史以俄羅斯的立即反應開始,因此無情地將這些事件描述為簡單的“俄羅斯侵略”,就好像俄羅斯而不是美國煽動了這場危機

一個特別明顯的例子是30年2016月XNUMX日,當時美國駐北約大使道格拉斯·盧特在華沙北約峰會前的新聞發布會上發表講話:

「從 2014 年開始…我們正在進入北約悠久歷史的一個新時期。 ……因此,2014 年發生的第一件事標誌著這一變化,那就是在弗拉基米爾·普丁 (Vladimir Putin) 的領導下,俄羅斯變得更加咄咄逼人、更加自信。因此,在2014年2014月下旬、XNUMX月初,奪取、佔領克里米亞之後,很快就對克里米亞進行了非法政治吞併。 ……嗯,任何戰略夥伴關係的概念在 XNUMX 年前幾個月都戛然而止。”

因此,西方宣傳暫時抓住了這敘事。這種對歷史的扭曲會持續多久是一個問題。整個歐洲(包括俄羅斯)在過去半個世紀的演變,以及這種演變所帶來的深刻變化,表明歐洲當權者渴望為北約這一退化器官注入活力——無論是為了利潤豐厚來自軍售的利潤或在北約分佈廣泛的官僚機構中的安逸地位——都是靠借來的時間生存的。

川普總統可以透過製造不確定性來讓他們失去平衡,即華盛頓如何看待其名義上的北約義務,即如果愛沙尼亞等地的一些鬆動的大砲與俄羅斯人展開一場射擊比賽,則冒著與俄羅斯開戰的風險。總的來說,川普帶來的不確定性可能是件好事。同樣,他對增加國防開支的壓力遲來地導致了對俄羅斯「威脅」的客觀評估,這也可能是一件好事。

雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構 Tell the Word 合作。他擔任中央情報局分析師 27 年,專門研究俄羅斯外交政策。在雷根總統的第一任期內,他領導中央情報局的蘇聯外交政策部門,並一對一地向總統每日簡報通報情況。

113 條評論“歐洲可能最終重新考慮北約的成本

  1. 像素
    六月6,2017 10處:58

    長期以來,我一直傾向於將北約視為一支由美國領導的佔領軍,以阻止西歐(包括英國)的戰敗國家再次崛起,而不是一支對抗“歐洲”的多國軍事力量。侵略性的“ URS”,從1940 世紀1991 年代下半葉到(正式)XNUMX 年,或從那時到現在的俄羅斯。美國佔領軍的同樣道理也適用於日本。難道我一直被誤導了?

  2. 六月3,2017 04處:27

    是的,現在美國要削減資金,他們就得自掏腰包。擰他們。

  3. 五月31,2017 04處:48

    如果我們要與歐盟開戰,我們就應該退出北約。

  4. 傑瑞·克利福德·凱斯
    五月30,2017 12處:58

    我只是希望有一天,那些對他們的企業媒體告訴他們真相如此自滿的公眾,會醒悟到更高的真相,即「其他媒體」(例如這裡的來源)實際上是事實上,真相媒體和企業主流媒體本身就是說謊的「假新聞」。

    這個世界上有很多邪惡在起作用,它是由那些擁有最多權力和控制權的人領導的,而西方銀行體係就是最好的代表!

    IMnsHO 和 E.

  5. Max
    五月29,2017 20處:34

    今天,我們正在目睹超級民主的勝利,其中群眾在法律之外直接行動,透過物質壓力強加其願望和願望。

    何塞·奧特加·加塞特《群眾的反抗》

    非法活動日益增多。誰能負擔得起每小時 1500.00 美元的法律援助?非法媒體面臨壓力。

  6. KK
    五月29,2017 00處:50

    一廂情願的想法,雷。我嚴重懷疑,一位跌跌撞撞地入主白宮、氣勢洶洶的房地產大亨能否為全世界的軍火商、情報機構和北約等軍事高層帶來一隻金鵝。為什麼認為甘迺迪被冒犯了?他也在考慮結束冷戰。甘迺迪和赫魯雪夫正走向結束軍備競賽的道路。中央情報局不可能這麼說。我們的下一份薪水從哪裡來?

  7. 比爾·博登
    五月28,2017 19處:56

    “梅克爾表示,歐盟不能‘完全’依賴美國或英國:德國總理在七國集團峰會後的第二天表示,‘我們歐洲人必須真正將自己的命運掌握在自己手中’。” – – http://www.aljazeera.com/news/2017/05/merkel-eu-cannnot-fully-rely-uk-170528172337674.html

  8. 後向進化
    五月28,2017 16處:37

    雷麥戈文-這是一件非凡的作品!謝謝。

  9. 伊娃·尼爾森
    五月28,2017 16處:14

    歐洲對川普或其他美國人的​​回答是:洋基隊回家。

  10. 斯內德
    五月28,2017 15處:32

    北約是美國的外交政策,而不是歐洲的外交政策。甚至北約對俄羅斯的製裁也是為了讓俄羅斯的反制裁不影響美國經濟。自從卡特總統因切斷美國對俄羅斯小麥出口而受到懲罰以來,我們已經學到了很多。現在是歐洲人開始自己的軍事政策並停止為明顯的美國外交政策買單的時候了。

  11. 林克利夫蘭
    五月28,2017 11處:51

    出色的演講,雷·麥戈文!很高興閱讀這樣一篇平衡且內容豐富的文章。另外,我確實很喜歡以下內容中的半開玩笑的幽默:

    首先是一個請求:讓我請那些相信俄羅斯正計劃入侵歐洲的人放下《紐約時報》一兩分鐘。深吸一口氣,試著接受這樣一種可能性:歐洲緊張局勢的加劇很大程度上是自 1989 年柏林圍牆倒塌以來的四分之一個世紀裡北約不可避免地向東擴張的結果。

    但北約成為了不斷壯大的「防禦性」集團,部分原因是官僚機構就是這麼做的(除非加以阻止),部分原因是它成為美國總統展示「強硬」的一種方式。

  12. 派翠西亞·維克圖爾
    五月28,2017 09處:33

    當川普在競選過程中表示我們需要擺脫北約時,我感到了一線希望。沒有。沒有這樣的運氣。

  13. 特德·特里普
    五月28,2017 09處:00

    我希望雷是對的,歐洲人因為費用和理性而拒絕北約,但就我們的軍事和非理性而言,這顯然不成立。當公民受苦、年輕人成為負債累累的人時,我們卻在我們的武器庫中添加了越來越多昂貴的小玩意,而且沒有任何減弱的跡象。

  14. 布拉德·歐文
    五月28,2017 07處:27

    觀看土狼騙子工作很有趣。為了讓歐洲用更多的「美元」來加強北約,可能正是這種策略導致了北約的瓦解(川普無論如何都想去的地方)。看看歐洲的 99 人是否能夠對抗國際同步政府(以及我們是否能夠對抗我們所受的塞西爾·羅德圓桌集團)並真正解散北約,這將是一件有趣的事情。畢竟,它是帝國合政運動(SME)神聖羅馬帝國計劃的軍事部門,也是為皇朝家族服務的管理精英,必須被99人壓倒。我想知道郊狼騙子在這場對抗中到底有什麼伎倆?

    • 邁克
      五月28,2017 12處:17

      郊狼騙子不是傻子。不幸的是,唐納德·川普是個傻瓜和傻瓜。他唯一的成就是成為房地產騙子,這對他所經歷的一切來說都是一場災難。他可能會在扮演美國總統的過程中賺到很多錢,但其他人都會因他的行為而受苦。

      • 布拉德·歐文
        五月29,2017 08處:40

        就是這樣。就像絆倒並從樓上掉下來一樣。騙子會使用最不可能、最不合格的「英雄」。川普可能和任何人一樣對他現在的處境感到驚訝。不管。這不是王牌遊戲。這是騙子的遊戲,代表被遺忘的人們,在當權者不注意的時間和地點進行攻擊,讓他們看起來像傻瓜,而全世界都看到了……這就是騙子。 MSM 也參與了這場政變,竭盡全力讓川普看起來像他現在只是其中之一。關於 EIR,我得到了一個完全不同的故事。我最信任他們的署名。

  15. 五月27,2017 23處:01

    關於我們的「盟友」的有趣文章。請參閱下面的連結:
    ————————————————————————————–
    為了防止又一週的恐怖,我們的國家絕不能成為伊斯蘭國的大量招募中士
    ...
    派崔克·科伯恩
    http://www.independent.co.uk/voices/manchester-attack-isis-radical-islamist-extremism-britain-terrorism-government-response-where-now-a7759021.html

  16. FG桑福德
    五月27,2017 22處:04

    演唱:《如果我有個大腦》,選自《綠野仙蹤》

    我們可以運用超能力,從群體思維的象牙塔中,
    似乎收穫頗多。
    我們將搶奪克里米亞,我們將擊敗弗拉基米爾,
    如果我們推翻烏克蘭。
    在擴大北約邊界的同時,我們將建立新的世界秩序,
    儘管這聽起來很愚蠢。
    悲觀的預測者談到核災,
    如果我們推翻烏克蘭

    卡爾·格甚曼告訴我們為什麼烏克蘭是最大的獎品——
    政變將使他們西化,
    那些納粹暴徒──我們提供補貼!

    我們不會成為新騙子,我們正在催生一個新的第三帝國
    普丁很快就會感受到痛苦——
    波羅申科會很高興,他會和亞茨和克里一起高興,
    當我們推翻烏克蘭。

    現在請記住維姬·紐蘭(Vicki Nuland),她說讓我們搞砸歐盟的土地——
    這有點褻瀆了。
    這是一個邪惡的寡頭政治,他們容忍胡言亂語,
    賄賂會很快緩解痛苦。
    對於每一份武器合同,都會產生財政影響,
    只有冷戰才能持續。
    這不是火箭科學,透過擴大聯盟,
    有很大的經濟收益。

    我們會助產這件事,我們會使用一些真正好的膠水,
    約翰·麥凱恩和拜登的兒子也會幫助我們,
    很快就會累積大量現金!

    我們將採取嚴格的外交手段,以民主方式更迭政權,
    歐盟不會抱怨——
    我們確信他們會因每一個歡樂的「Sieg Heil」而微笑
    因為我們沒有大腦!

    現在有人說可憐的約翰·克里只是一個小莓子——
    他知道是誰真正射殺了那架飛機。
    透過經濟制裁,我們可以發動一場原子戰爭,
    但普丁並沒有那麼瘋狂。
    不需要學者就能了解石油美元
    被西平的炒麵威脅。
    如果普丁不慌張並且經受住了所有的咆哮
    很快我們的赤字就會造成壓力。

    帝國正在衰落,我們的股票甚至可能崩盤。
    俄羅斯人有一個健康的儲藏室—
    但我們欠了很多現金!

    我們的基礎設施已經腐爛,我們的老人和病人被遺忘了。
    我們打的戰爭是我們的領導人無法解釋的。
    但也許有一個除了死亡和貧窮之外的解決方案…
    如果我們只有大腦…

    • 五月28,2017 00處:49

      親愛的FG桑福德

      我只能說太棒了!!!

      請在您的下一首歌中加入鐵皮人。 “如果我們有一顆心就好了。”

      最好的問候,

      射線

      • 邁克
        五月28,2017 08處:39

        快樂小徑FGS。

        你看過沒有穿華麗衣服的巫師
        你知道我們幾個人都知道的事
        希望事情不要發展到這種地步
        但從此,一個更美好的世界誕生了…

    • 埃里克G
      五月28,2017 09處:22

      謝謝,FG,在您的允許下,我建議將其作為我提議的政策分析學院的校歌,作為政策辯論的組織,該組織應該成為民主的大腦。

      為了提高公共辯論和國會辯論的質量,我們需要一個獨立的聯邦政策分析學院來保護所有觀點,並在各學科的大學專家之間就世界每個地區的地位和政策選擇進行文本辯論。它將產生各方評論的辯論摘要,並可供公眾發表評論。能夠看到各方受到挑戰並有序地做出反應對於公眾理解至關重要。這類辯論的出現可能會大大減少導致二戰以來我們無休止的瘋狂戰爭的群體思維和歇斯底里情緒

  17. 約翰·P
    五月27,2017 20處:57

    看看哪個國家從北約部隊使用的軍事硬體中受益最多以及受益多少,將會很有趣。這些好處是否證明北約目前的經濟平衡是合理的?
    就我個人而言,我希望看到更多對話和緩和。
    至於茲比格涅夫‧布熱津斯基,我不知道該怎麼想。俄羅斯和美國在阿富汗的利益是什麼?他向阿富汗的武裝部落開放軍事供應,以擾亂俄羅斯在那裡的存在(他們不是基地組織)。
    在布希執政的兩年裡,情況發生了變化,《亞洲時報》有報道稱,美國希望建造一條管道,從里海(石油資源豐富的地區)穿過阿富汗和巴基斯坦,到達印度洋,遠離伊朗。 2/9之後,美國人還發現拉登和蓋達組織也位於阿富汗/巴基斯坦。另據報道,美國人發現阿富汗武裝分子向基地組織講述了美國的管道夢想。在這一點上,我認為美國利益集團不再關注蓋達組織,並擴大了行動範圍。然後一切都釋放了。
    蓋達組織是一個激進的穆斯林組織,目的是將美國軍隊趕出沙烏地阿拉伯。 「伊斯蘭國」是伊拉克戰爭、平民死亡以及什葉派政府在布萊爾、布希等人的推動下壓制遜尼派的產物。

    • 邁克
      五月28,2017 08處:42

      對茲比格有何看法?這很簡單——謀殺混蛋!

      • FG桑福德
        五月28,2017 09處:03

        他並沒有真的死。我沒有看到任何人在棺材附近有木樁。

        • 比爾·博登
          五月28,2017 20處:02

          路西法正在你知道的地方為茲比格、基辛格以及來自美國的各種 21 世紀戰爭販子和其他野蠻人設立一個特殊的地方。

  18. 冥想
    五月27,2017 20處:38

    候選人川普聲稱北約已經過時。川普總統後來宣布「北約不再過時」。如果各國決定退出,他將很幸運。

    • 現實主義
      五月28,2017 01處:00

      北約比過時更糟。這是對和平的威脅。如果大多數歐洲北約成員國決定退出,世界將會很幸運。美國堅持支撐北約屍體的主要原因不是為了從歐盟榨取收入,也不是為了招募溫暖的屍體進行軍事行動。它本身可以處理所有這些任務,而且大部分都可以。不,北約之所以堅持下去,是因為美國意識到它為其對歐洲的霸權統治提供了合法性的假象。

      • 邁克
        五月28,2017 08處:44

        北約是邪惡帝國的邪惡生物。

      • 五月28,2017 13處:30

        是的……沒有北約就沒有「自願聯盟」。

        我不明白歐洲需要與美國站在一起……他們首當其沖地承受了對俄羅斯的經濟制裁(無論如何,這適得其反),他們接收了來自美國破壞穩定或破壞地區的大量(數百萬)難民,現在正在應對因支持美國侵略而導致的恐怖主義增加…

        這對歐洲來說是雙輸的局面…有人向我解釋為什麼他們仍然參與我們災難性的戰爭嗎?…

        至於

        D

        • 布拉德·歐文
          五月28,2017 18處:05

          歐洲人、美國人和英國人(人民本身)不再是他們民族國家的主權公民。寡頭集團在所謂的跨大西洋共同體中發號施令。歐洲皇室家族(包括那些佔據或目前不佔據王位的家族群體、黑色貴族以及諸如此類的東西),以及他們在銀行、公司、情報界、高級管理精英中的忠誠僕人。MIC 和MSM 的高級軍官正在遵循一百年前由國際同步政府和帝國同步運動(SME)制定的計劃。這些人在世紀之交進入 1920 年代,策劃了導致第二次世界大戰的法西斯和納粹運動,試圖建立另一個神聖羅馬帝國並佔領世界並將其變成殖民地。美國、俄羅斯和中國挫敗了他們的計畫。戰後,他們按照塞西爾·羅德圓桌集團的計劃將行動基地轉移到美國,讓我們利用我們的軍事和經濟實力來打他們的戰爭,以復興神聖羅馬帝國,奪回前北方,或者阻止其成功。古羅馬帝國的非洲和中東省份,從 600 年代到 1400 年代被穆斯林帝國佔領(歐洲部分地區也被佔領)。對歐洲人、美國人、英國人、99 人來說,這確實是雙輸,而不是寡頭政治。透過緊縮、戰爭和恐怖主義造成的貧窮是為了讓人民為新神聖羅馬帝國皇帝統治下的君主回歸做好準備,在那裡社會的「自然秩序」將得到「恢復」(即民主運動和民主運動) 。隨著寡頭政治履行其對現在忠誠的臣民的“崇高義務”,革命將成為過去。)這張圖片是我從 EIR 網站上收集的,並在他們的搜尋框中輸入「君主回歸、國際共治、中小企業、黑人貴族」來搜尋他們的帝國計劃,等等。

          • 五月28,2017 18處:43

            是的……我非常熟悉這些團體和他們的議程……我擔心的是歐洲公民缺乏抵制……歐洲社會的條件是否與美國相同,懶惰、自私和安於現狀是娛樂還是奴役?據我了解,一些歐元國家在對待本國公民和鄰國的態度上確實是「進步的」…但他們似乎都滿足於支持美帝國主義…

            到目前為止,我將大部分歸咎於北約和歐盟管理機構的腐敗程度,至少與美國目前的情況一樣腐敗…美國的賄賂金錢談判…

            但其中一些歐盟國家確實無法承受與俄羅斯的貿易損失、管理巨大移民潮的額外負擔,也永遠無法承擔北約要求的軍事投資……缺乏金錢也能談判……痛苦和飢餓可以有效地鼓舞人心……

            我希望得到歐洲公民的一些回饋,以及他們如何看待自己國家的這些情況……感謝布拉德對黑暗全球主義者的關注……

          • 五月28,2017 18處:52

            抱歉有很多錯字…:>)

          • 布拉德·歐文
            五月29,2017 08處:29

            他們也透過文化自由大會「擾亂我們的大腦」(CCF 也可以在 EIR 搜尋框中找到)來讓反擊變得困難。我們從甘迺迪總統“我們要去月球並做其他事情(巨大的基礎設施項目,規劃火星任務等...),不是因為它們很容易,而是因為它們很難”,到“收聽打開退出。如果感覺不錯,那就去做」。這就是CCF的使命。將歐洲人、英國人和美國人(所有美洲,北美洲、南美洲、中美洲)視為一個群體;新神聖羅馬帝國的臣民也受到同樣的政策,以削弱他們的「共和主義」。南美洲(有時被稱為伊比利亞美洲)的人民在反擊方面最為有效……但還沒有人成功。羅斯福對這種長期威脅感到陌生(他的戰略情報局人員和法國情報部門在1940 年挖掘了有關這個故事的英特爾情報),他認為美國、蘇聯和中華民國的聯合力量可以在追求發展的同時將他們永久地圍困。在聯合國的保護下,殖民地變成了主權國家。這項計畫隨著羅斯福和圓桌集團的失敗而夭折,並與美國保守黨保皇黨聯合起來,在情報界發動了一場政變,並自此一直在進行。

  19. 蘭德爾·馬林
    五月27,2017 20處:38

    雷·麥戈文引用了美國大使威廉·伯恩斯182 年1 月2008 日發布的維基解密電報(切爾西,當時的布拉德利·曼寧)第XNUMX 號電報,為我們提供了極大的幫助:

    「以下是伯恩斯大使在總結中所寫的內容,公眾都知道這些內容,因為該電報是列兵洩漏給維基解密的數千封電報之一。布拉德利(現為切爾西)曼寧,她因此被監禁七年,最近才被釋放(但美國企業新聞媒體基本上忽略了該電報)」:

    [伯恩斯大使]:「在對烏克蘭在布加勒斯特峰會上尋求加入北約行動計劃的意圖做出低調的第一反應之後,外交部長拉夫羅夫和其他高級官員重申了強烈反對,並強調俄羅斯將進一步向東擴張視為潛在的軍事行動威脅。北約東擴,尤其是烏克蘭的東擴,對俄羅斯來說仍然是一個情緒化和神經質的問題,但戰略政策考量也是強烈反對烏克蘭和喬治亞加入北約的原因。

    「在烏克蘭,人們擔心這個問題可能會將國家一分為二,導致暴力,甚至有人聲稱,內戰,這將迫使俄羅斯決定是否介入。此外,俄羅斯政府和專家繼續聲稱,烏克蘭加入北約將對俄羅斯的國防工業、俄羅斯與烏克蘭的家庭關係以及雙邊關係產生重大影響。”

    這些話寫於 2008 年,具有預言性,它們表明美國人民如何被 MSM 將普丁定性為「侵略者」的迷惑。

    約翰·J·米爾斯海默 (John J. Mearsheimer) 在 2014 年 XNUMX 月/XNUMX 月發表的外交事務文章“為什麼烏克蘭危機是西方的錯:激怒普丁的自由主義妄想”中似乎也持類似觀點;但伯恩斯電報附有特殊的大使證書,並且具有簡潔的附加特徵。

    • 山姆
      五月28,2017 09處:13

      是的,這份電報很有啟發性,美國寡頭暴君的隱瞞顯示了他們顛覆民主以達到自己目的的意圖。我們感謝曼寧。

  20. 五月27,2017 19處:57

    好文章,雷·麥戈文。俄羅斯的「侵略」故事變得如此乏味,很難想像專家自己也不厭倦。歐盟國家的經濟看起來也相當蒼白,就像美國將盯著其巨額債務一樣,很快就會有一些事情迎頭趕上,希望是事實。我們都應該感謝普丁和拉夫羅夫的智慧、耐心和幽默感。顯而易見的是,西方帝國主義者根本沒有幽默感,只有侵略性,他們將其歸咎於俄羅斯,因為他們看不到自己的;用心理學術語來說,叫做「位移」。

    • 邁克
      五月28,2017 08處:48

      位移也稱為投影,但它實際上只是謊言。

  21. 阿德里安·恩格勒
    五月27,2017 19處:52

    總的來說,我同意這篇文章的內容。這種對俄羅斯威脅的恐慌沒有合理的依據,有人希望,因這種所謂的威脅而增加軍費的要求將導致更多的歐洲政客質疑是否真的存在這種威脅。

    我不完全同意北約東擴是當前緊張局勢根源、本應避免的觀點。我認為文章中提出的觀點是正確的——北約東擴被俄羅斯視為安全問題,如果採取的話,應該伴隨著建立信任的補償措施——但我認為並不是唯一的觀點。過度關注這一觀點可能會被指責為「勢力範圍」思維,而各國應該自由選擇自己的聯盟。我認為,即使有如此不同的視角,更多地關注獨立國家的民主決策,西方邀請烏克蘭加入北約的想法(主要來自盎格魯撒克遜國家,其他人對此始終持懷疑態度)也可以被拒絕。

    一種說法是,透過將北約擴大到波蘭和波羅的海國家,北約在某種程度上侵入了俄羅斯的“勢力範圍”,而如果北約打算進一步擴大到烏克蘭,那麼北約的擴張就會進一步擴大到烏克蘭。 ,俄羅斯終於感到被迫採取反制措施。但我認為,波蘭等國家邀請加入北約與烏克蘭應該加入北約的想法之間的差異更大,而後者更深入俄羅斯的「勢力範圍」。

    在波蘭,各個政治派別過去和現在都對北約成員資格達成了廣泛共識。大多數波蘭人希望他們的國家屬於西方聯盟。有人可能會說,這可以透過在沒有北約成員身份的情況下將波蘭納入歐盟來實現,但對許多波蘭人來說,北約成員身份並保證對波蘭的攻擊被視為對所有北約成員國的攻擊,這是特別重要的事。這並不一定取決於當前關於俄羅斯威脅的恐嚇——在波蘭加入北約時,這種恐嚇的情況要少得多,但加入北約仍然存在廣泛共識,並且許多波蘭人認為這是一件重要的事情。當然,波蘭或波羅的海國家等國家存在著許多關於俄羅斯的恐慌情緒。這些國家中許多清醒且受過教育的人可能會同意俄羅斯發動攻擊的可能性非常小,但即使是大多數這樣認為的人仍然認為北約成員資格對他們的國家很重要。這與長遠的眼光有關。這些國家的人們對俄羅斯的主導地位有著痛苦的歷史記憶,即使現任俄羅斯政府相對溫和務實,也無法保證未來永遠如此。

    關於波蘭加入北約的廣泛共識與烏克蘭的局勢形成鮮明對比。 2014 年(政變後)和 2015 年的民調顯示,只有相對少數的烏克蘭人真正支持加入北約。烏克蘭唯一得到大多數人支持的地區(即使在那裡,也是相對微弱的多數)是該國的最西部,即利沃夫週邊地區,這些地區曾經屬於奧匈帝國,後來屬於波蘭。烏克蘭政府代表聲稱,與此同時,對加入北約的支持有所增加,烏克蘭媒體的不斷宣傳和俄羅斯媒體的禁令可能確實產生了一些效果。但顯而易見的是,在加入北約方面仍然沒有像波蘭那樣廣泛的共識,很大一部分烏克蘭人強烈反對這種想法(當然,該國東部和南部有更多的人,但我想還有相當多的人個人並不反對加入北約作為烏克蘭與西方一體化的一部分,但認為這太過分裂,因此應該避免。

    關於民主自決對於軍事聯盟成員身分的意義可能有不同的看法。一種觀點是,就像一般的政治決策一樣,以微弱多數贊成加入就足夠了。但如果這樣的memership被視為一個長期的、具有重大後果的項目,我認為在有爭議的情況下,以中立或無區塊的狀態作為妥協更為合適。

    在這方面,我還認為,北約接納黑山跨越了波蘭、匈牙利、捷克共和國、斯洛伐克和波羅的海國家未跨越的界線。雖然在波蘭等國家,對於加入北約存在廣泛共識,但就黑山而言,卻沒有這樣的共識(就黑山而言,這與俄羅斯關係不大,甚至沒有那麼接近,但主要是) (1999 年該國遭到北約轟炸)。

    我甚至不認為違背 1990 年向蘇聯政府做出的有關北約擴張的承諾會產生如此消極的影響(儘管我確實認為北約擴張無論如何都應該伴隨著建立信任的補償措施)。我認為重要的是要看到,1990年,蘇聯政府允許德國統一,允許華沙條約國家擺脫蘇聯的控制(如果它們走得太遠,就會進行幹預,就像1956年的匈牙利和1968年的捷克斯洛伐克),但這是改革的勝利是否是永久性的還不清楚。 1991年政變的參與者名單中包括許多蘇聯高層菁英。那場政變很快就失敗了,加速了蘇聯的解體,但在1990年,不排除戈巴契夫會被推翻,他的繼任者會試圖恢復他的政策。因此,像德國統一這樣的計畫需要迅速推進,壓力很大。這種壓力也導致人們做出了更多的承諾。對於在這種壓力情況下做出的承諾應該具有多大的約束力,可能會有不同的看法。像波蘭這樣的國家,對於加入北約以及加入北約對許多人來說似乎很重要,是否真的會因此而被拒絕加入北約呢?我不太確定。

    雖然我對北約擴張的負面看法沒有本文作者那麼強烈,但我也不一定同意俄羅斯對烏克蘭政變的反應非常強烈。我認為更強烈的反應是可以想像的,總的來說,俄羅斯的反應可能被認為相對溫和。

    最令人震驚的可能是「吞併」克里米亞。如果可能的話,在沒有所有相關政府達成共識的情況下,不應改變邊界。但考慮到半島上已經有俄羅斯軍隊(根據與塞瓦斯托波爾港口有關的條約,在克里米亞正式被俄羅斯接納之前,俄羅斯在克里米亞的軍隊數量沒有超過條約允許的數量)克里米亞一直具有特殊的地位,上世紀90年代克里米亞與烏克蘭中央政府之間發生過多次政治衝突,獨立民調也證實了公投結果,半島上絕大多數民眾更傾向於克里米亞屬於俄羅斯而不是烏克蘭,這可能不應該被視為那麼令人震驚。當然,烏克蘭憲法(例如,西班牙憲法和許多國家的憲法)不允許該國的部分地區,甚至是具有特殊地位的自治地區,離開烏克蘭並投票加入另一個國家。政變期間也明顯違反了烏克蘭憲法——不僅沒有達到罷免總統所需的票數,而且烏克蘭憲法不允許通過簡單的議會投票罷免總統,還必須有更多的票數。複雜的彈劾程序,以及提出彈劾的理由,甚至沒有試圖保持符合憲法的正確程序的外觀(當某些索賠逃走意味著隱性退位時,我認為這是一個非常危險的違反規則的立場法律的)。當然,一次公然違反烏克蘭憲法並不一定成為進一步違反憲法的理由,但人們當然應該明白,這樣一場違憲政變會導致該國部分地區的抵抗。長期以來,烏克蘭政府在東部和南部擁有權力基礎的人之間搖擺不定。當極端準軍事團體參與的暴力政變打破這個循環時,該國部分地區出現抵抗也就不足為奇了。有人認為,克里米亞公投前,俄羅斯誇大了烏克蘭右翼極端分子的威脅,但另一方面,後來發生在敖德薩的活燒事件,甚至頓巴斯的流血事件,都顯示這些擔憂或許是多餘的。並不是那麼牽強,我認為許多生活在克里米亞的人都意識到,隨著與俄羅斯的迅速統一,克里米亞避免了流血事件,這是可以理解的。

    就頓巴斯衝突而言,俄羅斯參與的程度尚不清楚。當然,有來自俄羅斯的志願戰士支持頓內茨克和盧甘斯克未被承認的“人民共和國”,而且俄羅斯政府也提供了一些有限的支持。但我認為,如果聲稱政變後居住在那裡的人們完全被動,而抵抗和占領公共建築只是由於俄羅斯的“煽動”,這也是對居住在那裡的人們的一種令人憤慨的傲慢。在政變之前,烏克蘭西部的許多公共建築都被當地勢力佔領,他們不想再屈服於不受歡迎的(特別是在該國這些地區)亞努科維奇政府。政變發生後,該國東部也發生了同樣的情況,當地民眾不願承認政變。造成局勢進一步升級的更大原因可能是政變後的烏克蘭統治者並不認為東方的不服從是對違憲政變的​​反應,而是一個應該予以鎮壓的軍事問題。以殘酷的軍事力量。

    • 五月28,2017 00處:37

      謝謝你,阿德里安,非常周到且資訊豐富的評論。我從中學到了很多。射線

    • 邁克
      五月28,2017 09處:00

      阿德里安,我認為你想太多了。如果你將美帝國霸權驅動力的壓倒性重要性納入你的計算中,那麼一切看起來都會比你想像的簡單得多。美帝國在任何時候、任何情況下都尋求採取行動,以主宰世界及其所有資源。如果我們牢記這一點,許多看似複雜的情況就會被揭露為簡單的權力攫取和受到經濟或軍事攻擊的人的反擊。

    • D5-5
      五月28,2017 11處:49

      阿德里安,我非常喜歡這次討論和教學。做得好。我們需要這樣的思維來理清複雜性,就像處理烏克蘭和波蘭問題一樣。它不斷地回到人民的利益與寡頭政治的權力策略之間,無論他們來自哪個國家。

  22. 五月27,2017 17處:15

    這是一堂極好的、急需的歷史課,但我必須反對唐納德·川普對俄羅斯和歐洲有任何連貫政策的說法。川普只不過是美國優先的民族主義者,對雷麥戈文文章中提出的更好的觀點一無所知。如果他能以某種方式帶來正面的改變,那將純粹是偶然的。

    • 現實主義
      五月27,2017 18處:04

      他只不過是當選總統,其憲法權力包括執行外交政策。在把他從樹上私刑處死之前,讓我們看看他所建議的政策會產生什麼成果。

      當他在和平與合作的平台上競選時,不斷將他推向與俄羅斯的衝突,對民主黨、新保守派、間諜、國大黨、深州和MSM 來說,這對任何活著的人來說可能是有利的。他之所以如此反感,是因為自從希拉蕊發表敗選演講那一刻起,他就一直受到這群叛亂分子的威脅。他們的背叛越來越令人厭煩。無論他對美國軍事巨頭做什麼——這是一個竭力向世界釋放的可怕怪物——都不會比柯林頓所做的更糟。

    • 五月27,2017 20處:29

      我同意,羅布。射線

  23. 蘭尼
    五月27,2017 16處:47

    看到雷·麥戈文的台詞總是讓我很高興。我知道我可以閱讀這篇文章,而無需像 MSM 的專家那樣試圖從虛構中篩選事實。
    我想知道雷如何看待庫許納希望透過後門方式與俄羅斯溝通的願望。當然,我們的媒體和新保守派已經變得非常憤怒,但我看不出這有什麼問題。畢竟,聖人傑克甘迺迪做到了;感謝上帝,祂做到了!如果沒有它,我們很可能都會死。我不喜歡庫許納對以色列的態度(他似乎比美國更喜歡他們,會給他們一切),但在有機會與俄羅斯對話的情況下,我沒有看到任何真正的缺點。與你的「敵人」交談並不是叛國行為——據我所知,俄羅斯不是我們的敵人,但我們正在盡最大努力確保我們成為他們的敵人。如果沒有普丁的冷靜,我們早就做到了。

    • 現實主義
      五月27,2017 17處:43

      如果任何其他總統或他的顧問這樣做,每個人都會同意很少有關於關鍵問題的談判是公開進行的,公眾對所說的一切都知情,其中大部分只是為了劃定界限,定義要討論的問題,在這可能是一個非常迂迴的過程中獲得影響力和說服力。與之前的所有政府一樣,川普政府必須擁有與俄羅斯政府以及美國必須與之互動的任何其他政府進行機密甚至秘密通信的特權。

      公眾和政治反對派無權觀看香腸的製作過程或乾預其生產。在沒有任何證據的情況下,聲稱我們的領導層正在進行叛國行為,以此作為為這種干涉辯護的藉口,這簡直是無恥的斷言,這本身就損害了這個國家的利益。我可能不喜歡川普或他的大部分目標,但我更不喜歡叛亂分子試圖對他發動政變的行為。面對MSM的陰謀行動,這些險惡的行為必須向公眾揭露,並由任何仍願意維護憲法的可敬官員予以冷落。

      • 邁克
        五月27,2017 18處:51

        這些勇敢的憲法捍衛者從哪裡來?不是來自國會、情報組織或司法部門。所有這些參與者都無可救藥地受制於媒體、企業、軍隊,簡而言之就是深層政府。沒有人能夠發出公開的聲音並站出來公開宣稱這場未遂政變是什麼。他們都懼怕幕後的權貴。有人大聲反對麥卡錫主義。那些聲音現在在哪裡?少數網站是唯一公開反對的。

        • 現實主義
          五月28,2017 00處:45

          我當然同意你的觀點,這樣的人非常短缺。不過,我不得不想知道,媒體和我提到的所有其他叛亂分子是否對他們成功實現國內政權更迭接下來會發生什麼有最模糊的線索?當然,彭斯登上總統寶座,但他們會對他提出什麼要求呢?如果他們堅持戰爭,他會盲目地遷就他們嗎?他扣板機的手指發癢嗎?我們為什麼要找出答案?

      • 弗蘭克扎帕
        五月30,2017 13處:23

        “公眾和政治反對派無權觀看香腸的製作過程或乾預其生產。”

        你怎麼會那麼說?我認為我們應該有一個民治、民享、民有的政府。我們應該知道這個人渣在做什麼,就像我們應該在希拉蕊的電子郵件中看到她的戰爭罪行的細節一樣。

        你的聲明說一組蝨子應該比另一組更好?但我假設你鄙視柯林頓,我希望你對現在的寡頭也不會好受一點。

    • 五月27,2017 20處:31

      非常好的觀點,蘭尼!謝謝。射線

    • TERI
      五月29,2017 04處:24

      好吧,我通常會同意這種觀點(後門談判可以創造有用的對話),但我們在這裡談論的是川普和庫許納。他們的「後門」管道無疑是為了讓川普/庫許納家族致富,與世界和平無關。這些人都是豺狼,根本不關心和平或人類的進步。一點也不。

      讓他們(或彭斯)負責所帶來的任何好處都將是相當偶然的。

  24. rosemerry
    五月27,2017 16處:18

    沒有徵求歐洲人是否支持北約的意見。大多數人都知道,除了波蘭和一些瘋狂的恐嚇者之外,俄羅斯不是威脅,而北約的行動,加上美國在德國、荷蘭、比利時、義大利、土耳其放置核武和其他大規模殺傷性武器,如果有的話,這些都會成為目標。是要對抗的。美國希望布魯塞爾購買昂貴的「防禦」F35 戰鬥機,並反對不情願的公眾。美國的侵略使我們所有人都處於危險之中。

    • 現實主義
      五月27,2017 17處:07

      美國政府並沒有在一個以「上帝」為權威的單一、不可分割的國家中實現「所有人的自由和正義」。在美國不受監管的體系下進行的不受約束的競爭中,有一些大贏家和一群輸家,在美國,正義明顯是僱用的,法律是由內部人士為了個人利益而製定的。為什麼世界上還有其他人相信美國打算或有能力給他們送上天上的餅呢?根據「佛倫吉收購規則」尋找更好的交易。

  25. 公民一號
    五月27,2017 15處:57

    我聽到了,雷,但這是一廂情願的想法。我們無能為力,只能抱怨其他人沒有繳納應得的份額,否則我們可以單方面減少我們的捐款。問題是,川普想要做的一切都導致了媒體對他的攻擊。
    王牌:
    試圖扼殺成本高的國防項目
    試圖與俄羅斯人和睦相處,並認為建立經濟夥伴關係比永久冷戰更好
    試圖離開敘利亞。
    試著告訴那些還不知道的人,媒體確實是美國人民的敵人。

    每次轉彎,他都會被打到角落並改變路線。在他表示不想與敘利亞有任何關係一週後,沙林毒氣攻擊事件發生,這是否是偶然?當然不是。
    但當他把事情做得「正確」時,他就會得到獎勵。
    導彈飛過的第二天,川普終於就任總統了。
    他與沙烏地阿拉伯達成的價值 20 億美元的武器交易是對控制政府和媒體的折磨他的人的讓步,並受到好評。

    只要《紐約時報》和所有其他主要媒體未能報道我們對俄羅斯的侵略,以及不斷試圖將包括中央情報局在內的所有前東部地區納入北約,包括烏克蘭和格魯吉亞在內的實際或未遂政變,美國人就處於黑暗之中。只要他們編造這樣的故事,即美國對俄羅斯的干涉和製造麻煩而爆發的任何暴力事件都完全是俄羅斯人的錯(就像他們對烏克蘭所做的那樣),美國人就處於蒙昧之中。

    現在,他們正在利用「俄羅斯威脅」假新聞妖怪來迫害川普,直到其滅亡。我看到他們在所有的廢話上加倍努力。顯然現在,即使是在俄羅斯參加活動或受薪發表演說也足以讓你成為非美國間諜和叛徒。甚至與俄羅斯人交談也是可疑的。

    顯然,根據西方媒體的說法,在與俄羅斯打交道時,你可以表現出的唯一合法行為是敵意。任何其他形式的表達都將被西方媒體迅速處理,他們將釘死任何威脅其利益或企業利益的人。這就是事實。

    歐巴馬只是隨波逐流,免去了總統職位,儘管他必須做很多角色扮演,而我現在正式不尊重他所做的事情。川普抵制了,看看他現在在哪裡。

    霍華德·迪恩(Howard Dean)經歷了無休止地播放的“開放麥克風”事件(就像我們在對峙的心理戰階段與諾列加在房間裡一樣),這實際上結束了迪恩的競選活動,這並非偶然。幾週前,他犯了一個嚴重錯誤,公開表示如果他當選,他將對媒體制定新的規定。以類似的方式,托尼布萊爾的競選經理走進布萊爾的辦公室,將三份默多克擁有的描述另一位政客被屠殺的文件扔到他的桌子上,並對他說道。去找默多克,告訴他你會做他想做的任何事,否則我就會辭職。顯然,布萊爾接受了這個建議。

    即使英國也透過發布可惡的奇爾科特報告來安撫與美國戰爭機器結盟的災難性日子,但我們還沒有接受我們無理和不必要的戰爭行為。嘿紐約時報!有沒有報道你在伊拉克問題上對我們撒了多麼嚴重的謊?或者你是如何在敘利亞、利比亞和烏克蘭問題上對我們撒謊的?也許他們也能找到一種方法將這一切歸咎於俄羅斯人。喔等等,他們做到了。

    在這個陣亡將士紀念日,讓我們向那些為我們國家服務的人們致敬,同時清楚地註意到我們的商務媒體和民選官員在許多方面沒有為我們的利益服務,並且在定義自己的利益時缺乏對他人甚至是他人利益的關心生活。

    陣亡將士紀念日不是慶祝勝利的日子,儘管有明顯重要的戰爭和勝利,我們站在歷史的正確一邊,如果沒有這些勝利,我們今天就不會在這裡。陣亡將士紀念日是為了紀念所有為創造和維護自由以及創造和捍衛我們國家的理念而做出最終犧牲的人。在許多情況下,情況是否真的如此,值得懷疑。

    陣亡將士紀念日也應該殘酷地提醒人們戰爭的恐怖,並提醒所有那些傲慢地把戰爭當作時尚宣言的人,或者在戰爭沒有必要觀察一排排墓碑時敲響戰爭的鼓的人。戰爭的真正代價是什麼。

    最後,在向所有為我們國家服務的人致敬的同時,讓我們不要被愚弄,相信我們應該成為一個奴性和順從的人民,高興地擁有似乎是法西斯主義五個步驟中第三步的國家狀況。順便說一句,第三步之後就沒有回頭路了。

    • D5-5
      五月27,2017 20處:50

      謝謝你,公民一號!

      • 傑瑞·克利福德·凱斯
        五月30,2017 13處:30

        阿門!

    • 五月27,2017 23處:11

      沙烏地阿拉伯100億!絕對可怕!!我們為中東地區的苦難提供資金,真是令人悲哀。它違背了言語。沙烏地阿拉伯也是福克斯新聞的主要股東。難怪。
      我曾經支持霍華德·迪恩,但他已經轉向新自由黨支持轟炸敘利亞。但你是對的,他受到了媒體的不公平對待。受盡屈辱。

  26. 邁克
    五月27,2017 15處:32

    對不起。機器做到了。

    • 現實主義
      五月27,2017 16處:47

      只是矩陣中的小故障。

  27. 邁克
    五月27,2017 15處:31

    為什麼有頭腦的人會與像唐納德·川普這樣名譽掃地、反复無常的人達成協議?除了川普之外,美國政府缺乏可信度。沒有人可以信任我們。我們在各國中是一個不那麼秘密的賤民。我們的自私、貪婪、違反所有人類尊嚴標準的意願太明顯了,其他人無法忽視。像普丁這樣負責任的領導人正確地認為我們是危險的精神病患。

  28. 邁克
    五月27,2017 15處:30

    為什麼有頭腦的人會與像唐納德·川普這樣名譽掃地、反复無常的人達成協議?除了川普之外,美國政府缺乏公信力。沒有人可以信任我們。我們在各國中是一個不那麼秘密的賤民。我們的自私、貪婪和違反所有人類尊嚴標準的意願是顯而易見的,其他人無法忽視。像普丁這樣負責任的領導人正確地認為我們是危險的精神病患。

  29. D5-5
    五月27,2017 15處:04

    「川普總統可以透過製造不確定性來讓他們(北約)失去平衡,華盛頓如何看待其名義上的北約義務,即如果愛沙尼亞等地的一些鬆散的大砲與俄羅斯人開始一場射擊比賽,則冒著與俄羅斯開戰的風險。總的來說,川普帶來的不確定性可能是件好事。同樣,他對增加國防開支的壓力遲來導致人們對俄羅斯的‘威脅’的估計,這可能也是一件好事。”

    這段話是否表明川普與雷對北約持相同的批評觀點,或者(不那麼批評)正在遵循競選言論,儘管他最近讚揚北約並表示以前他對此一無所知,從而混淆了這一點?在後一種情況下,他似乎又在咆哮,而不是說他會抵制與俄羅斯的新一輪戰爭。此外,這種增加北約開支的壓力實際上會導致對所謂的俄羅斯威脅進行新的估計,還是會導致重新對他進行宣傳和施壓,稱他「異常」、尷尬和無知?

    除了欣賞這篇寫得很好的分析之外,我還希望雷和這裡的同事對引用的這一段話發表更多意見,考慮到川普的錯誤和膚淺的思考,我認為這段話不夠清晰。

    • 伊芙琳
      五月27,2017 20處:23

      我謙虛地建議——謙虛地,因為這是一個猜測——當川普發表演說時,他是在迎合他在國內的支持者。他面對鏡頭,開始咄咄逼人地大罵。他的用詞選擇很粗略,與他在集會上發表演說時使用的措辭相當粗略。粗魯、輕率,沒有證據顯示他理解或關心政策立場的影響。
      我認為他對他的基礎選民或其他任何人都沒有什麼尊重,除了操縱人民,除了試圖維持他的企業的運作之外,他對任何事情都沒有什麼興趣。我認為,正如伯尼所說,川普是一個騙子。

      至於雷的精彩文章,我想說的是,當韋斯克拉克競選總統並且我支持他時,我相信北約是一支善意的、甚至是和平的力量。愚蠢的我。我終於明白了!當布希不尊重國際平衡,美國承諾不干涉俄羅斯鄰國,並且拒絕接受烏克蘭避免「效忠」以與西方和俄羅斯保持開放關係的願望時 — — 這應該會讓任何對和平感興趣的善意國家感到滿意。然後我開始質疑北約到底是什麼。我想到了不負責任和愚蠢的想法。北約的行為方式並不符合普通美國人或其他任何人的長期最佳利益,除了那些妄想的、渴望權力的新保守派的夢遺之外。然後,在歐巴馬/拜登/柯林頓的領導下,情況更加相似,願意為了自己的國大黨棋局而冒和平世界的風險。

      我真的很欣賞雷的深思熟慮的文章,它為我提供了堅實的概述,並填補了我的許多空白。

      • D5-5
        五月27,2017 20處:45

        是的,當雷談到「好」時,他可能指的是川普在第五條等方面製造不確定性以及重新評估俄羅斯威脅的影響。他沒有說川普有意這樣做,但這可能是結果,這將是「好的」。而且,伊芙琳,我完全同意雷作品中的出色作品,也非常雄辯,是他最好的作品之一。

        • 伊芙琳
          五月28,2017 00處:57

          當然,D5-5,我並不是想提出其他建議。無論川普的選擇背後的動機是什麼,如果他偶然發現了一些真正有益的事情,我也很歡迎。

          感謝您的熱情回覆:)

          是的,這是雷筆下迄今為止最好的作品之一!

      • 喬·泰德斯基
        五月27,2017 23處:29

        當我看到川普推開其他北約領導人,並目睹他在活動中的粗魯行為時,我不禁想起他是如何為選民表演的。我個人認為川普是主角,他的將軍們是幕後交易撮合者。

        雷麥戈文指出,我覺得最有趣的一件事是,其他北約國家最終可能會得出北約已經失去價值的結論。

        如果北約能夠轉變為一個專注於生態、有機食品種植和人道主義救援工作的國家聯盟,那就太好了。現在這將是值得支持的事。

        • 伊芙琳
          五月28,2017 01處:00

          確實是的!喬.
          這肯定是一個值得歡迎的改變。

        • 斯基普·斯科特
          五月28,2017 07處:16

          我們的歐洲北約盟友完全被搞砸了。首先,川普現在希望他們為戰爭機器這頭野獸提供更多幫助,這意味著滿足國內需求的資金更少。其次,他們正在犧牲與俄羅斯的商業機會,這可能會導致收入的重大損失。第三,他們在難民危機中首當其衝,這是他們的傀儡主人(美國)在鄰近的中東和北非的惡作劇的直接結果,這不僅造成了巨大的資源消耗,而且造成了人道主義災難。同時,俄羅斯作為對制裁的回應,成為世界上最大的小麥生產國,而且全部都是非基因改造小麥。我們的全球化企業怪物不能擁有這樣的東西!也許孟山都是「通俄門」的幕後黑手。

        • 山姆
          五月28,2017 08處:50

          是的,重新利用北約進行人道救援將是一個進步,但我們已經有了聯合國、美國國際開發署和非政府組織。北約條約應被否認或嚴格重組為純粹的防禦性條約,以避免成為戰爭販子的藉口。

          我建議將大約 80% 的美國軍隊重新用於國際援助項目,創造詹姆斯(和卡特)的“道德上的戰爭”,訓練年輕人、公民和大眾媒體,讓他們認識到人道主義是強大的拒絕美國寡頭流行文化的自私不道德,充當「後備」維和或國防力量(可能很少使用),並避免因失業而疏遠其工作人員。

          將美軍轉向國際援助計畫也將這些剩餘資源轉移到它們所屬的地方,盡我們最大的能力為人類的利益服務,而不是說謊、欺騙、偷竊、霸凌、騷擾和破壞,這些都是寡頭政治的理想。

          • 喬·泰德斯基
            五月28,2017 09處:44

            Sam FI 非常同意。為了贏得地球的民心,美國必須轉向利用其軟實力。生產救生產品可以在製造混亂的情況下賺錢。為什麼僅僅重新裝備對製版師和技術人員來說就是一筆財富,可以在轉變中找出新的方法。戰爭並不是致富的唯一平台。我並不是想讓這一切聽起來如此重要,但因為許多投資者認為很重要,所以我認為最好提及一下,這樣投資者階級就不會感到被排除在外。

          • 山姆
            五月28,2017 11處:26

            是的,喬,改善人類命運的工業,就像武器製造一樣,可以很好地服務於自由企業的動機和利潤,並且應該很容易招募。訣竅是說服自私者將軍事預算維持為人道主義預算,而不是要求減稅和福利以及國內改善。

            這才是正確的左右之戰。但如果將膨脹的軍隊重新用於發展援助,如果正確地表現為強有力的“道德上的戰爭”,可能會帶來這種變化。

  30. 比爾·博登
    五月27,2017 14處:59

    相關:布萊恩·克勞利(Brian Cloughley)的《烏克蘭與北約軍事聯盟》—— http://www.counterpunch.org/2017/05/26/ukraine-and-the-nato-military-alliance/

  31. 喬·泰德斯基
    五月27,2017 14處:44

    儘管我很想和雷·麥戈文一起對川普對其北約盟友的消極姿態進行積極思考,但在觀察了川普政府暫時的運作方式後,我會慢慢地處理我的情緒。聽到川普任命的人說一套,而川普總統說一套,這對於理解川普政府的本質來說並不奇怪。我的意思是這到底是怎麼回事。我很困惑。

    對於茲比格涅夫·布熱津斯基的去世,我對他沒有什麼悲傷或同情,他巧妙地發明了一場暴力聖戰運動來對抗蘇俄,卻沒有任何預見到這個聯盟也會導致什麼結果,因為他的計劃對很多人來說是不合理的。原因。在我看來,布熱津斯基把他對俄羅斯的加利西亞仇恨帶到了美國,美國本來應該更好地與俄羅斯緩和關係,而茲比格涅夫的棋盤戰略的其餘部分已經成為歷史,因為我們現在正在經歷它。如果你擁抱一名恐怖分子,並就茲比格涅夫·布熱津斯基的去世向這位聖戰士表示哀悼,這會被視為哀悼嗎?

    • D5-5
      五月27,2017 15處:10

      喬,這個評論對我來說——我並不是以任何方式為精神病恐怖分子辯護,我和任何人一樣憎惡他們——但它確實指出了這個故事有兩個方面。用古老的方式妖魔化敵人是惡魔,並不能找到根本原因,需要考慮避免重蹈覆轍。

      • 喬·泰德斯基
        五月27,2017 15處:46

        我不確定你想告訴我什麼,但我的諷刺可能很無聊。

        • 斯基普·斯科特
          五月27,2017 19處:36

          嗨喬-

          我認為D5-5正在談論伊斯蘭世界對西方乾預的合理不滿。然而,我同意我們創建了聖戰者組織,後來被稱為基地組織,並且在幾年後感受到了其結果。很少人知道喀布爾的女性都穿著迷你裙,直到 1970 世紀 XNUMX 年代中期,喀布爾還被稱為中亞巴黎。我也不假裝為恐怖分子辯護,但我認為,如果我們實行不干涉主義,世界將會變得更美好。我想不出二戰以來有哪個地方的人民在我們的干預下生活得更好。我們必須學會在多極世界中實現和平。

          • D5-5
            五月27,2017 20處:30

            是的,謝謝喬和斯基普。我的想法是,伊斯蘭國和這類組織是由許多不滿的伊拉克軍人組成的,例如,在征服伊拉克後被釋放的伊拉克軍人。換句話說,正如斯基普所說,我們沒有對他們的不滿給予足夠的關注。我不確定我是否理解你的最後一句話,喬,但這讓我想起敵人是如何被妖魔化和解僱的。 (我從來沒有諷刺的意思)

          • 比爾·博登
            五月27,2017 22處:01

            我也不假裝為恐怖分子辯護,但我認為,如果我們實行不干涉主義,世界將會變得更美好。

            帕特里克·科伯恩(Patrick Cockburn)的“我們知道曼徹斯特襲擊的動機是什麼,但我們只是不承認” http://www.counterpunch.org/2017/05/26/we-know-what-inspired-the-manchester-attack-we-just-wont-admit-it/

          • 喬·泰德斯基
            五月27,2017 22處:10

            跳過,別管它,是一個很好的座右銘。

            曾經有一段時間,當我年輕的時候,我真誠地認為,當美國向一個國家部署軍隊時,我們美國人在那裡是為了改善居住在那裡的土著人的生活。然後是越戰歲月,從那段可怕的事件中,我們回國的退伍軍人一一洩漏了美國參與其中的真相。沙漠風暴重新激發了我們的戰爭精神,但那是在我們得知阿普麗爾·格拉斯皮狡猾地向薩達姆眨眼和點頭,並且沒有嬰兒被從保溫箱中扔出,其餘的事情你都知道。

            美國是時候制定新的思維方式和更平衡的外交政策了。哦,開始照顧美國人自己的房子。

        • 喬·泰德斯基
          五月27,2017 21處:58

          好的 D5-5 我明白你指的是什麼。我所說的擁抱恐怖分子的意思是,在布熱津斯基的宇宙中,聖戰士就像他的家人一樣。事實上,如果你讀過我寫的關於威廉·伊頓和哈米特·卡拉梅利的文章,它可能會解釋我的觀點的真正意圖。

          布熱津斯基和伊頓向他們的代理民兵做出了他們無法兌現的承諾。是的,僱傭兵在需要的時候表現得很好,但一旦戰鬥結束,金錢船就會起錨揚帆遠行,生生世世,而一旦朋友就不再存在了。

          如果恐怖分子對茲比格涅夫產生了深深的仇恨,那就很好理解了。布熱津斯基就像許多陰謀家一樣利用人,然後一旦實現了他們的陰謀目標,這些陰謀家就拋棄了他們有用的實干家。

          另一件事是,世界是否真的需要一個霸權黃鼠狼來創造一種意識形態,以擺脫他邪惡的世界統治之心。茲比格涅夫也許已經去世,但他的棋盤遺產仍然存在。

          • D5-5
            五月28,2017 11處:13

            就這樣,喬。

    • 五月27,2017 15處:34

      “布熱津斯基把他對俄羅斯的加利西亞仇恨帶到了美國”

      同意。茲比格為我們帶來了蓋達組織/伊斯蘭國——以色列至今仍為此感到高興。

      • 喬·泰德斯基
        五月27,2017 20處:14

        追溯到威廉·伊頓(William Eaton) 與8 名海軍陸戰隊員和2 名軍艦兵在哈米特·卡拉梅利(Hamet Caramelli) 的幫助下率領500 名強大的軍隊佔領德爾恩鎮時,事實證明,言出必行的承諾比美國準備做的要多一點。處理。你看,伊頓與哈米特達成協議,讓卡拉梅利重新掌權,這筆交易將使哈米特的兄弟優素福下台,並讓哈米特坐上駕駛座。儘管由於美國參議院沒有批准這項交易,所有的賭注都落空了。因此,即使在那時,美國也發現僱用僱傭軍並確保自己獲得滿意的結果有點困難。由此產生的一件好事是《海軍讚美詩》中最令人難忘的歌詞…「來自的黎波里海岸」。

        不言而喻,當一個國家將其軍事力量外包時,它就承擔起了讓其代理人滿意的責任。強烈的反應總是令人驚訝,但曾經的盟友的記憶常常在不經意間被遺忘。唯一記得血兄弟誓言的,只有代理傭兵。

    • 喬6帕克
      五月27,2017 15處:53

      遺憾的是,他負責訓練隱藏在幕後背後操縱的新自由主義者。

      • 喬·泰德斯基
        五月27,2017 20處:17

        你是對的。我們生活在茲比格涅夫的大棋盤中,他的學生正在引領潮流。

        • 蒂娜
          五月27,2017 22處:06

          我愛並崇拜亨利·基辛格。那個混蛋一直活著,而且仍然有影響力。一位波蘭人去世了,基辛格還活著並且具有重要意義

          • 喬·泰德斯基
            五月27,2017 22處:15

            你喜歡亨利‧基辛格蒂娜的哪一點,是他的外交政策策略,還是他的長壽?

      • 蒂娜
        五月27,2017 22處:14

        你好,基辛格先生,
        曾是? Du bisst noch am Leben?和 weiter hin,Du regierst auch noch Heute?

        專業筆譯

        你好,基辛格先生,

        什麼,你還活著?而且,什麼,你還在指導政策?

        • 喬·泰德斯基
          五月28,2017 01處:07

          您確定您沒有連接到“30 Rock”嗎?

          你很搞笑。

  32. 看門狗
    五月27,2017 14處:40

    這是川普所做善事的另一個例子——他非常有意地蔑視北約,並呼籲拉夫羅夫到橢圓形辦公室拜訪他,這讓新保守派、新自由主義和像雷切爾·馬多這樣的「進步派」跪倒在地。 。

    但在那些真正反對美國推動戰爭和霸權的人中,你很少會找到對川普明確讚揚的話語。麥戈文朝這個方向前進了一點,他應該為此鼓掌!
    成為川普瘋狂批評者的批評者已經不夠了。這使得川普對他試圖做的正派事情毫無防備。這並不意味著人們也必須讚揚他的一些非常糟糕的事情,例如川普醫改——本質上是歐巴馬醫改的雙胞胎,但更糟。我們應該能夠區分好與壞。
    在對川普「受過良好教育」和「有禮貌」的明確讚揚中,有可能會遭到其他餐桌禮儀良好的人的迴避。但如果擔心被迴避而無法以清晰的方式講述真相,那將是一件可悲的事情 — — 如果這導致與俄羅斯 — — 和中國 — — 相處的倡議消失並導致回歸,那就更可悲了。奧巴馬/希拉蕊對這些國家的政策。

    • 日落
      五月27,2017 15處:23

      是的,我也注意到了這一點。大多數評論員在因缺乏證據而揭穿俄羅斯駭客行為時都會說:“這並不意味著俄羅斯人沒有犯下駭客行為,也不意味著沒有共謀!”他們明顯覺得有必要「限定」他們的陳述。

  33. 馬克托馬森
    五月27,2017 14處:34

    歐洲確實重新考慮了北約的成本。他們都削減了國防預算,削減了一半甚至更多。

    不僅僅是他們沒有養育牠們。在此之前,他們砍了他們。

    • 老嬉皮士
      五月28,2017 13處:38

      如果美國能夠如此幸運地削減國防預算,也許世界各地製造的所有緊張局勢都會消散,也許和平就會爆發。但再看看幕後的人(深層政府?)總是煽動麻煩而不是促進和平。

  34. 比爾·博登
    五月27,2017 14處:26

    美國違背了協議的現狀…

    背棄協議是美國的傳統。只要問問美洲原住民就知道了。

    • 喬6帕克
      五月27,2017 15處:50

      哈哈,可悲的是,這是真的。

  35. 比爾·博登
    五月27,2017 14處:23

    首先是一個請求:讓我請那些相信俄羅斯正計劃入侵歐洲的人放下《紐約時報》一兩分鐘。

    雷:不只是《紐約時報》。 WaPo、CNN、MSDNC 和 Faux News 已經明確表明俄羅斯正在對我們下手。他們不會都在騙我們吧?

    • 穆雷
      五月27,2017 15處:29

      是的。是的,他們是。所有企業傳統媒體。中央情報局購買了部分或全部。閱讀其中任何一篇文章的目的是:(1) 搞笑的娛樂或 (2) 跟上精英們期望您相信的事情。但不是為了事實。

    • 黃綠色
      五月27,2017 22處:27

      比爾,是的,他們都是。相同的談話要點。每個人都排隊,否則你就無法進入。沒有新聞憑證,沒有廣告商。

    • 調
      五月27,2017 22處:27

      是的。

    • 山姆
      五月27,2017 23處:10

      雷為普通讀者寫得很好,為那些大力宣傳的人彌合了資訊鴻溝。他恰當地將北約的擴張視為一種有計劃的背叛行為,一種面對零威脅的侵略政策。

      說北約擴大是明智的,但確實太客氣了,因為「這就是官僚機構所做的……而且……這成為美國總統展示『強硬』的一種方式。」透過顛覆烏克蘭和虛假報道俄羅斯來擴大官僚機構侵略,要透過侵略而不是防禦來顯示強硬,需要軍隊、情報機構、國家安全委員會、政府、國會中的暴君瘋狂地掌握權力。和大眾媒體。

      正如亞里斯多德所警告的那樣,他們加入了製造外來怪物的暴政,冒充保護者,並指責他們的道德上司不忠誠。這比國內暴君攫取政治權力的危險還要大得多。

      暴政是一種次文化,是一種由惡霸組成的群體思維,他們互相殘暴,並爭奪不存在的外國威脅的最激進主張​​。他們完全清楚,他們正在對美國人民撒謊,以服務於個人和派系議程,其中涉及謀殺數百萬無辜者,將本國和其他國家預算的很大一部分用於基本需求,他們中間沒有一絲人性或道德約束。那些動搖的人會被拋棄,而最壞的惡霸則會登上頂峰。這就是為什麼這個國家的締造者反對常備軍,他們是對的。

      除了北約和其他一些條約之外,美國沒有憲法權力發動對外戰爭,只是為了擊退入侵和鎮壓叛亂,而這才是應該的。任何條約都成為該國最高法的一部分,並且必須嚴格限制國防,並規定國際解決衝突的規定。自1989年以來,北約只不過是好戰的藉口。

      讓我們希望川普能夠終止北約的干預主義,無論是意外還是其他原因。民主黨領導人現在已經加入了眾議員的行列,熱衷於為種族滅絕行賄,但至少眾議員仍然不喜歡為此付出代價。也許是文明的最後一次雙頭壟斷模仿。

      • 彼得·勒布
        五月28,2017 07處:05

        首先感謝 Ray McGovern 的文章,其次感謝
        感謝 Sam F. 的深刻評論。

        對這位讀者來說,有兩個領域仍然有些模糊:

        1. 評論家引用這件事已經司空見慣了
        直至「冷戰」結束。對此的重新定義
        戰爭可以在喬伊斯和加布里埃爾·科爾科的地標中找到
        書《權力的極限》,第 31 頁:

        「......簡而言之,所謂的冷戰遠不是一場冷戰。
        美國與俄羅斯的對抗,
        美國向整個世界的擴張—一個世界
        蘇聯既沒有控制也沒有創造…”

        2. 「蘇聯解體」的意義何在?
        聯盟」不斷重申?據我所知,蘇聯
        聯盟,現在的“俄羅斯”,仍然存在。

        如果要從經濟上講,難道不應該嗎?
        將 1920-30 年代的大蕭條稱為
        “美國崩潰”?或者我們現在的
        經濟問題同樣是“崩潰”
        美國”?

        更深入地審視到底發生了什麼
        一直被忽視。或許是因為從來沒有
        發生在作者想要的意義上。

        ——Peter Loeb,美國馬薩諸塞州波士頓

        • 山姆
          五月28,2017 08處:18

          1. 雖然「冷戰」在國內被視為遏制蘇聯,但這項戰略在韓國和越南沒有什麼意義,俄羅斯和中國的影響力支持反殖民主義和社會主義革命,而這些革命並沒有威脅到美國人民的利益,而僅僅是其寡頭集團的利益和偏好。這在古巴或拉丁美洲毫無意義,因為社會主義的政治選擇被冷戰分子故意扭曲為「蘇聯擴張主義」。同樣,美國在 1953 年推翻伊朗民主並實行獨裁統治時也遭到了美國的反對。諸如經濟正義之類的想法並不是需要軍事打擊的陰謀。

          因此,西歐以外的「冷戰」是寡頭集團阻撓社會主義、竊取資源、建立美國軍事和秘密機構、控制大眾媒體以阻撓美國社會主義和民主的藉口。但當然,「民主的捍衛者」必須被封為聖人,民眾必須受到恐嚇,才能違背他們的利益。

          2. 我將把蘇聯在俄羅斯聯邦關係中剩下什麼的問題留給那些比我更了解細節的人。似乎沒有什麼聯合軍事行動或地緣政治願望。中亞似乎對蘇聯來說是一個巨大的負擔,尤其是阿富汗在蘇聯的統治下可能會做得更好。雷根/布熱津斯基分子在那裡建立了基地組織,為蘇聯提供了自己的越南,他們是人類的敵人,在他們離開後很長一段時間我們仍然忍受著他們的邪惡精神。

          • D5-5
            五月28,2017 11處:36

            Sam F,感謝這些精彩的筆記。 2)儘管普丁被妖魔化為「暴徒」、「骯髒的作品」、「殺手」等,包括進步派記者如馬特·泰比(Matt Taibbi)的此類描述,我最尊重和喜歡他的作品,但普丁提供了推理和克制,以及解決問題的指導。這種行為與人們對蘇聯的看法不符,他們認為蘇聯是一台無腦、殘酷的機器,在整個 20 世紀席捲了我們。現在的跡象顯示美國已經轉變了這種看法。

          • 彼得·勒布
            五月29,2017 06處:53

            感謝:SAM F 和 D5-5

            感謝您對我的觀點的回應。

            喬伊斯·科爾科 (Joyce Kolko) 和加布里埃爾·科爾科 (Gabriel Kolko) 所寫的書《THE LIMITS OF》
            權力:世界和美國的外國
            《政策,1945-1954》是我的珍寶之一。我有一本精裝本
            複製。 (哈珀和羅,1972)。我買的時候是這樣的
            絕版。我是透過二手書店買的
            我從來沒有後悔過。我已經讀了很多遍了。

            這是一部長達 716 頁的作品。

            如你所知,科爾科的妻子去世後
            不是「結交任何(政治)朋友」。一個激進的但是
            他對許多“激進主義”策略(其他作品)持懷疑態度,
            他看到事物就稱呼它們。不根據
            自由進步的「傳統智慧」。

            在為世界帶來了許多具有批判價值的作品之後,他去了
            到荷蘭並按照
            那裡有規則。

            如果您或朋友有勇氣和時間來解決這個問題
            Kolkos,我強烈推薦它。

            我常常想起一首黑人福音歌曲,它的開頭是:

            「如果有人愛耶穌,
            那將會是多麼美好的世界啊…”

            大多數人都知道,並不是每個人都遵循我們的願景。
            我們也透過智力和經驗知道
            世界不會突然出現。儘管科爾科
            激進的觀點也承認這一點。 「工人
            世界各國不會團結起來!”

            Kolko 提供了詳細的文檔描述
            (不是通往我們最珍惜的夢想的道路)

            當然,他並不完美,但對於其中一個來說至關重要
            你的清晰的理解和理解。

            讀到你的回覆我很受寵若驚。非常感謝!

            ——Peter Loeb,美國馬薩諸塞州波士頓

      • 傑瑞·克利福德·凱斯
        五月30,2017 13處:23

        說得很好,還有很多可以說的,令人悲傷的是,世界各地,尤其是美國,有那麼多有愛心的正常公民,卻被他們本來就信任的媒體蒙蔽了雙眼。一個一直在向下游推銷我們的媒體!

        • 傑西讓
          六月1,2017 14處:51

          一家媒體對希拉蕊(希拉蕊)嗤之以鼻,希拉蕊是柯林頓陰謀集團目前的大棒揮舞者。你在 MSNBC 的 Lawerence Macdopey 節目中看到 jobathehut 的事情嗎?她看起來像亨利基辛格。我無法觀看。她和努蘭是烏克蘭政變的主要推動者之一。當她開始“回歸”時,我們需要一個大故事,所謂的國防工業將在他們的所有宣傳機構,即 ABC、NBC、PBS、CBS、所有有線電視插座、NYT 和 WaPo 上大量報道她。 。 「媒體」之所以如此腐敗,是因為軍工工業擁有它們。真是令人哭泣的恥辱。感謝諸神賜予財團。

    • 約翰·威爾遜
      五月28,2017 03處:43

      好吧,如果歐盟國家現在看不到有關俄羅斯的公然宣傳,那麼川普對現金的任何要求都不可能改變他們的心態,這種心態似乎完全被狹隘了。

    • 老嬉皮士
      五月28,2017 13處:33

      所有這些「管道」的作用都是傳播「官方」政府宣傳,這解釋了為什麼不同「官方」來源之間的宣傳沒有任何差異。我選了一個來看看當天的「風味」是什麼,然後輕笑一聲,然後忽略它。我希望有更多的人有時間去發現正在發生的事情的真相。關於敘利亞的謊言太多了,真相永遠不會為人所知,相信我,它幾乎每天都在變化,無論是真是假。如果更多的好人能夠看到俄羅斯、敘利亞、伊朗這些指定的「敵人」的真實情況,那麼事情可能會改變;但我並沒有屏住呼吸。

    • 托馬斯潘恩
      五月28,2017 15處:00

      是的,事實上他們都在騙我們。

      深層政府統治美國,不是川普,不是共和黨,當然也不是民主黨。

      深層政府控制著「一切」。

      如果您認為我誇大其詞,那麼請看一下艾森豪威爾關於該主題的演講,並反思此後發生的事情。

      如果我們不意識到這一點,那麼我們所知道的民主就已經死亡。

  36. 五月27,2017 14處:07

    北約在布魯塞爾有一座耗資十億美元的戰爭宮殿,由納稅人的錢資助。這個戰爭官僚機構曾經接受過審計嗎?更多資訊請參閱以下連結:
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-criminals-new-billion-dollar.html

  37. 五月27,2017 14處:03

    有證據表明,北約及其「盟友」一直在幫助和協助恐怖分子。人們不知道這種姦詐行為何時會被揭露,強大的犯罪者何時會被逮捕。有關此的更多信息,請訪問以下連結:
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html

    • 傑瑞·克利福德·凱斯
      五月30,2017 13處:16

      先生,謝謝您提供的連結提供了所需的真相,以了解那些聲稱是真相的謊言提供者的謊言。

評論被關閉。