日益嚴重的貧困助長了歐洲的極端主義

分享

獨家: 安德魯斯潘納斯報道說,歐盟的新自由主義經濟正統觀念已經在整個歐洲大陸蔓延了收入不平等甚至貧窮現象,刺激了挑戰這個體制的極端主義運動。

安德魯·斯帕納斯

隨著對極端主義候選人和政黨的支持不斷增加,整個歐洲的抗議運動興起,而整個歐洲大陸的中下層階級的不安全感日益增強。

歐盟的旗幟。

不太穩定的就業條件和工資停滯或下降為右翼民粹主義運動創造了肥沃的土壤,這些運動現在將傳統的民族主義和反移民言論與對超國家歐盟(EU)經濟正統觀念的批評結合在一起。 )機構。

近年來,經濟學家普遍的反應是,許多西方國家根本無法在全球化帶來的低成本和高效率主導的領域中競爭。然而,這種敘事被用來掩蓋一個更令人不安的現實:政府機構以其自身行動直接加劇了經濟困難,透過多輪緊縮浪潮降低了生活水平,並阻止了打破歐盟主導的新自由主義原則的嘗試機構。

歐洲中央銀行(ECB)最新的經濟公報提供了一系列統計數據,凸顯了即使是歐洲大陸最富裕國家的生活條件也在惡化。首先,歐洲央行承認,官方失業率雖高但有所改善,但未能考慮到因經濟原因兼職或不再積極尋找工作的工人等類別。正如我們多年來在美國所知道的那樣,考慮到標題統計數據容易掩蓋的問題,更廣泛的失業率衡量標準可能會使實際失業率幾乎翻倍。

根據義大利著名經濟研究機構 Prometeia 的說法,這種對勞動力市場疲軟的另一種觀點可能解釋「為什麼貧困水平沒有走下降的道路,因為官方勞動力市場統計數據可能隱藏了就業不足」。

歐洲各地貧困率的上升證實了這一印象,並表明歐洲國家所吹噓的社會福利國家未能保護公民免受經濟危機的影響。

整體而言,整個歐元區(使用共同貨幣的 19 個國家)的貧窮率從 16.1 年的 2007% 上升到 17.2 年的 2015%。其中包括義大利、法國、荷蘭等富裕國家的貧窮率上升和德國。最令人驚訝的是德國的數據:貧窮率在上述時期增加了 1.5%,是義大利和法國增幅的三倍。

雖然增幅看起來不大,但這一統計數據值得注意,因為它違背了德國作為歐洲領先經濟體的普遍說法。德國擁有大量預算盈餘(目前約 8%),是工業出口的主要參與者,特別是對亞洲新市場的工業出口。

基於此優勢,德國政界人士經常在歐盟層級對預算限制採取強硬立場,要求困難較大的國家削減支出,並避免違反為歐元區制定的貨幣參數,該參數禁止出現赤字以促進公共投資。 “如果他們像我們一樣有道德,”他們的態度是,“那麼他們也會看到經濟成長和更多的社會凝聚力。”

擴大「工作窮人」群體

貧窮統計數據削弱了這個論點。德國經濟無疑在持續擴張,但其副作用之一就是大部分人口陷入貧困。如果我們進一步研究這些數字,我們會發現過去十年來德國的貧困工人數量大幅增加。該數字從 10 年低於 5% 的水平上升到 2007 年的 10%,然後趨於平穩。

德國總理梅克爾。 (圖片來自維基百科)

顯然,德國經濟的競爭優勢之一是阻礙薪資成長,甚至減少大部分人口的薪資和社會安全。在其他一些國家,生產力提高帶來的收益已與工人分享,而在德國,收益主要落到了上層人士手中。

造成這種情況的主要因素是2000年代初哈茨委員會所設想的一系列勞動市場改革。時任德國總理格哈德‧施羅德 (Gerhard Schroeder) 呼籲大眾汽車公司人事總監彼得‧哈茨 (Peter Hartz) 制定一項解決高失業率問題的計畫。由此產生的提案集中在提高勞動市場的彈性,特別是改變失業和福利服務的補貼結構。

最嚴厲的措施是 2005 年實施的「Hartz IV」措施,該措施迫使失業者接受聯邦就業辦公室提供的任何工作機會,但懲罰是失去他們已經獲得的微薄福利。這項工作要求意味著合格的專業人士可以發現自己在「迷你工作」中每小時賺取 1 或 2 歐元,在可以說是歐洲最先進的國家中,這些工作淪為卑微的勞動。

哈茨改革的社會和政治影響是顯而易見的。大約有 6 萬人享受補貼制度,整個地區被稱為“哈茨 IV 社區”,這裡的居民感覺自己被這個為雇主提供了靈活性,但卻導致經濟不平等加劇的製度所困。

毫不奇怪,正是在這些領域,德國另類選擇黨(AfD)等民粹主義運動或政治光譜中左翼或右翼政黨獲得了最高的總票數。

「成功」是有代價的

從某個角度來看,德國透過部分人口貧困化來改善經濟指標的成功實際上似乎比當前歐盟經濟政策下的其他選擇更可取。

希臘總理亞歷克西斯·齊普拉斯,激進左翼聯盟黨魁。 (照片來源:FrangiscoDer)

鑑於嚴格的預算規則禁止大規模公共投資,因此必須強制實施旨在實現勞動力市場靈活性並允許私人資本進入先前受公共法規限制的市場的「結構性改革」。德國提前採取行動,也對其銀行提供了大規模的公共救助;現在它被作為其他人的榜樣。

自2010年以來,歐洲其他國家出現了更糟糕的情況:不僅是基於新自由主義意識形態的結構性改革,而且是大規模的緊縮政策,可以說是“剔除了中間人”,通過增稅和大幅削減直接降低了生活水準在社會服務方面。

例如,2008年至2009年西班牙房地產泡沫破裂時,該國被迫實施嚴厲的預算削減、提高退休年齡並削減社會服務。失業率上升至近 25%,其中青年失業率接近 50%,而銀行則根據與歐盟、國際貨幣基金組織和歐洲央行(被稱為「三駕馬車」)達成的協議獲得救助。經過多年的緊縮政策,現在經濟再次成長。在這種情況下,代價也是大量人口陷入貧困。

在希臘,情況更為戲劇化。在高盛等國際銀行的幫助下,希臘人民因提供誤導性或虛假預算數字而受到批評,並因普遍逃稅和過於慷慨的社會國家而受到批評,希臘人民一直遭受持續的緊縮政策。結果,大約 15% 的人口現在生活在赤貧之中;這是治療比疾病更糟糕的典型案例。

歐盟和國際貨幣基金組織對希臘履行財政責任的承諾表示歡迎,同時也被迫承認這一「進展」「給社會帶來了沉重負擔,並考驗了其承受力」。 (國際貨幣基金組織報告,7 年 2017 月 XNUMX 日)。

人們可能會認為,這三個在歐洲內外形象截然不同的國家貧困加劇的例子將導致人們對近年來實施的緊縮政策進行深刻的重新評估。然而,目前歐盟機構的主要參與者並沒有表現出做出根本性改變的意圖。 「改革」必須繼續下去。

Andrew Spannaus 是一位駐義大利米蘭的自由記者和策略分析師。他是 Transatlantico.info 的創始人,該網站為義大利機構和企業提供新聞、分析和諮詢。他關於美國大選的書 Perchè vince Trump(川普為何獲勝) 於 2016 年 XNUMX 月出版。

39 條評論“日益嚴重的貧困助長了歐洲的極端主義

  1. 韋特蘭
    五月27,2017 07處:21

    歐盟的貧困現象正在加劇,但人們仍在投票支持一個使他們陷入貧困的製度,正如最近的法國大選所見。
    似乎人們更擔心過去的鬼魂,而不是現在和未來的危險;或者他們還不夠窮。等他們意識到現實的時候就已經太晚了!

  2. 凱西·海恩
    五月26,2017 23處:23

    不,不!如果你是一個自由派和正義的人,害怕那些不認同我們價值觀的移民,奪走我們的工作,同時掠奪公共資金,破壞我們的文化,如果你是保守派,那就是種族主義。

    這從來都不是緊縮。這從來就不是不平等。這從來都不是經濟問題,笨蛋!

  3. 福音戰士
    五月25,2017 20處:08

    將歐盟國家的經濟、「南北」或任何其他地理方式分開,從一開始就是一個錯誤:歐盟國家形成一個同質的經濟實體:工業化程度較低的國家,如斯潘納斯文章中的西班牙和希臘,他們是工業產品的客戶,也是富人銀行業的客戶。隨著客戶和客戶的貧困化,他們的支出和購買量減少,無法支付貸款帳戶的款項。富裕國家在有多餘的資金可供放款和產品可供出售時提供寬鬆的信貸,鼓勵支出並推動向「需要」「發展」的「貧困者」提供貸款和開發項目。這讓這些國家背負了經濟崩潰而造成的沉重債務負擔。富人現在要求繼續付款,這增加了負擔,並將窮人推入他們造成的經濟衰退,而他們不想接受部分負擔。相反,他們希望透過堅持強迫將公共財產出售給私人實體來獲得進一步的利益,而私人實體為了繼續擠壓,打算有錢購買他們被迫沒收的資產。這就是十九世紀歐洲國家對阿拉伯政府所做的事情,向他們推銷“現代化”的需要,並藉錢給他們“現代化”,儘管他們沒有經濟發電能力來償還阿拉伯國家的資金。貸款將需要。他們沒有被告知現代化大多對社會有益,會產生社會回報,但不會產生底線回報。這是經濟「戰爭」的早期例子,「文明」征服而不是軍事,現在歐洲也發生同樣的情況,其結果將是「客戶」歐盟國家的戰爭或經濟殖民化。

    其次,經濟體之間的貧窮百分比統計數據是不具有可比性的,至少在不進行調整的情況下是如此:假設德國工人平均每年三萬歐元,法國工人每年兩萬歐元,西班牙工人一萬歐元,希臘工人五千歐元,而且貨幣相同在整個歐盟的單位購買力相同的情況下,「經濟放緩」將使德國人仍然舒適,法國人略有不安,西班牙人拮据,而希臘人則已經陷入貧困,一貧如洗。德國人和法國人將像他們正在做的那樣,感受到他們的損失,並將他們的超額資金投入到向西班牙人和希臘人提供的貸款中,以“將他們的盈餘用於工作”,以提高他們已經較高的收入,他們會傾向於想要他們的利息收入繼續,並且,正如我們所看到的,他們會忽視真正的痛苦,他們希望盡量減少他們的輕微不適,正如引述國際貨幣基金組織和其他金融隔離者的聲音所表明的那樣,他們完全沒有意識到,也漠不關心,從貧困人口中提取資金正在磨礪那些人在岩石上進入岩石,歷史表明他們的行為是自殺性的。

    此外,在貧窮國家,「醫生住在有游泳池的豪華房子裡」之類的東西並不意味著大量的財富或可用的流動資產:奢侈品和豪宅是在經濟繁榮和資金流動時購買的。當時代變遷時,它們不會消失,而且往往無法出售。例如,在希臘,退休金和服務都被削減,一位醫生曾經看過數十名病人,每個人都可以在有錢的情況下支付所要求的費用,但現在病人很少,而那些沒有收入的人也無力負擔醫療費用。如果可以的話,付錢。景氣時買下的醫生的房子,如何反映醫生的艱難處境?那些在搶劫了向醫生提供資金的計劃後還想進一步敲詐的人,想著醫生「一定」仍然在收取費用,因為他們仍然住在以前的房子裡,這是多麼愚蠢的事情?回答,一般都是愚蠢的,就像絕大多數人不關心他們的付款從哪裡來,也不理解他們切斷的錢不再存在的概念。

    在歐洲,德國、法國以及英國也正進入困境。他們只是從較高的收入水平開始,因此需要更長的時間,跌落得更遠一些,可能會跌向那些他們為了保持更長時間而投下的干草叉和火把,這些乾草叉和火把可能會阻礙他們…

    • 凱西·海恩
      五月26,2017 23處:34

      只需補充一件事,Evangelista。 「希臘」一開始並不是負債累累的。希臘公共部門(即希臘政府)的債務很少。大部分債務很大程度是私人債務:是富人的債務。布魯塞爾並沒有救助希臘,而是救助了歐盟的銀行,然後透過緊縮政策和強制公共資產私有化將債務社會化,從而將負擔推給了普通希臘人,而他們本來並沒有對其創建負有責任。

  4. 五月25,2017 20處:07

    寫得很好,謝謝你,安德魯。窮人也向為蓋達組織、努斯拉陣線等提供物資的訓練組織提供食物。
    https://www.youtube.com/watch?v=8vFhE1AFIuk&feature=em-subs_digest

  5. 史蒂夫
    五月25,2017 09處:23

    幾十年來,布魯塞爾和所有歐洲大陸首府的精英們都接受這樣一種觀念:政治家、學者和官僚知道如何最好地組織公眾的生活。這個前提是荒謬的。

    從在前中東殖民地進行的選擇性戰爭,到這些戰爭導致的難民湧入,以及上述作者的所有批評:誰能真正相信歐洲需要什麼或就此而言?世界需要更多的政府?

    更多可避免的貧窮肯定會隨之而來。

    • 邁克
      五月25,2017 14處:41

      我們需要少一點壞政府,多一點好政府。沒有政府是不可能的。極端無政府主義者應該讀讀《蠅王》。

  6. 迪恩·愛德華茲
    五月25,2017 06處:46

    上述所有作者都對困擾歐盟的惡作劇有所了解。透過貨幣體系對國家進行約束是不可避免的,但不幸的是,它受到新自由主義突然達到頂峰的困擾。財產法起源於農奴制,它有利於所有者或在現代財政安排中,有利於銀行和貸款的控制者。我必須同意,緊縮和債務是創造財富的關鍵目標,歐盟的形成增加了各國在境外進行剝削的機會。放棄當前的價值體系對於歐盟未來的成功至關重要,否則實驗注定會失敗。

    面對既得利益和根深蒂固的製度,像我這樣的聲音被忽視,但請注意,清算的時刻似乎會受到異議和無意識反抗機器的增長的推動。

    由於愚蠢、憤怒高漲以及未能滿足如此多不斷惡化的社會、生態和環境問題的需求,崩潰是不可避免的。

    不會有救贖、靈丹妙藥或行為逆轉…。人類被束縛在時間框架、政治信念和基於需求的動態中,這些都非常緩慢且難以扭轉。治理應該是我們的拯救和指導體系,但這個體系的核心已經腐爛。

  7. Max
    五月25,2017 06處:06

    「工作是對自由的嘲弄。官方的說法是我們所有人都享有權利並生活在民主國家。其他像我們一樣不自由的不幸者不得不生活在警察國家。這些受害者必須服從命令,否則,無論多麼任意。當局對他們進行定期監視。國家官僚甚至控制著日常生活的小細節。左右他們的官員只對公共或私人的高層負責。無論哪種方式,異議和不服從都會受到懲罰。舉報人定期向當局報告。這一切都應該是一件非常糟糕的事情。”鮑伯布萊克

    「我曾經看過一張照片,中非的一大群野象第一次看到飛機,全都處於瘋狂的集體恐懼狀態……然而,由於其中沒有記者,當飛機起飛時,恐懼才平息下來。 ”飛機已經看不見了。” B·拉塞爾

    大象互相摔倒。讓機器洗你的車!

  8. rosemerry
    五月25,2017 02處:21

    感謝這篇文章,其中的資訊通常不那麼清晰。我住在法國,當然,馬克宏總統將繼續這一趨勢,在他與「社會主義者」的影響下已經在路上,破壞工人權利,否定環境標準,幫助富人和大公司並減少任何努力保留地方和區域特色文化。

  9. 湯瑪斯·亞當斯
    五月24,2017 23處:56

    撇開暴利不談,所有這些「必要的結構性」緊縮和貧窮都源於純粹的意識形態信念,即要求以最具競爭力、成本最低的來源為基礎,從貿易、服務和製造業中獲得最高利潤。它與關注或提供「維持生命」的基本需求和對人群的照顧無關。全球化破壞了工作機會,破壞了人們所依賴的收入,這些收入是家庭和生活承諾的“支柱”,養育家庭,支付房租或抵押貸款,這些我們為之付出生命的重要承諾,被扔進了社會。沒有靈魂的企業收購的垃圾箱。

    所有國家都受到最低成本供應的「全球化」的影響,貧困程度增加,「失業和貧困工人」水平增加,被迫實行緊縮政策,減少了衛生、教育、失業救濟等人類服務的提供,年齡養老金和退休金規定。我們找不到任何跡象表明這種緊縮政策會被逆轉,它們的目的是「結構性的」。這一切都可以被認定為“人在思想上對人的不人道”,完全沒有必要。

    所有這些「意識形態上的不人道行為」都可以在一夜之間扭轉,而不需要向他人徵稅或以其他方式侵占他們的財富。

    我們必須擺脫與政府提供和貨幣供應有關的任何純粹想像的、意識形態的、市場或人為設計的會計規則和限制。少數施加和執行此類限制的人之所以這樣做,是因為他們擔心失去所積累的財富,但更重要的是,他們擔心失去對整個人類的“控制”,因為他們對貨幣供應的控制實際上使所有其他人成為“奴隸”必須符合“他們”的規定。他們的「財富」必須完好無損;然而,他們不需要也無權讓我們所有人處於奴役之中。

    這種補救措施不會傷害任何人或使任何人處於不利地位,相反,它將使每個人受益,並使他們能夠獲得世界資源的「基本」份額,以維持他們的人類福祉和人權。我在第二次世界大戰期間長大。英國政府被迫發放配給簿,以便將減少的食品和其他必需品供應量平均分配給全體民眾。效果非常好。

    我的觀點是這樣的;所有主權政府都必須收回能夠印製和發行受控制數量的無息和無債務貨幣的權力。並使用這筆錢,就像英國的配給書一樣,為所有需要它的人提供基本收入,不受限制,沒有任何義務或資格,除非他們需要它。我們的數位世界將輕鬆完成這項任務。 「自由市場」將迅速適應利用這項變化中固有的所有新的勞動力就業機會。

    提供無息和無債務貨幣還有很多其他優點,不勝枚舉,無法被稱為「普遍經濟」。那些目前掌權的人會尖叫“褻瀆”,然而他們的反對意見都是基於他們人為的、人為的、意識形態的和想像的論據,這些論據是為了維持他們的所有“象牙塔”發明而製定的。

    採用這種“普世經濟”將在一夜之間消除飢餓、匱乏和貧困,而無需向他人徵稅或偷竊,它將成為國內經濟的“基礎”,並免受過度掠奪性、破壞性的干擾。金融、外匯和商品市場。

  10. 皮爾斯
    五月24,2017 20處:59

    正如喬姆斯基所說,我們都必須勒緊褲帶。有些(強者)比其他人(弱者)少。

  11. 尼克·耶
    五月24,2017 17處:40

    這是意識形態驅動的胡言亂語。

    事實上,全球人口,尤其是西方人口在物質上比以往任何時候都更富裕。可以說,我們正遭受麵包和馬戲過剩的困擾。

    西方民眾所反對的,相當合理且極端的做法是,在種族上被非西方人在生物上、文化上取代,並為此付出代價。

    將這些非極端、非侵略性的立場描述為“極端主義”,是在迎合主流政黨。那些傾向於保護低薪工人、多元文化、和平的政策有什麼「極端」之處?反對聯合國的代號「替代移民」針對某個大陸進行緩慢種族滅絕有什麼「極端」之處?

    • 後向進化
      五月24,2017 21處:30

      尼克·耶——同意。這並沒有什麼「極端」之處。

    • 喬平均
      五月25,2017 18處:15

      “西方民眾所反對的,相當合理且極端的是,在種族上被非西方人在生物上、文化上取代,並為此付出代價。”

      也許你指的是所謂的胡頓計劃。沒有人會被取代。沒有貿易,「物質豐富」就會迅速衰退。拿一張地圖看看西方(美國和歐洲)可以找到的天然資源。如果西方沒有把利比亞炸成一堆廢墟,就不會再有任何難民從這個國家移民出去。同樣的遊戲現在正在敘利亞上演。為什麼北約部隊仍在阿富汗?正在發生的所有衝突的根本共同點可以追溯到自然資源和經濟的獲取。

      如果您不希望難民進入您的國家,請停止購買含有必須從國外進口的資源的產品。不要買手機。手機和其他幾種電子設備都含有鈳鉭鐵礦。在許多衝突地區都可以找到鈳鉭鐵礦——盧安達是近代史上最突出的例子。而盧安達戰爭卻被用來秘密竊取這項資源。同時,武器製造商和走私者的生意也獲得了巨額利潤。你真的認為西方情報部門不知道是誰在向衝突地區非法走私武器並秘密出口自然資源嗎?被伊斯蘭國偷走的所有石油都賣到哪裡去了?美國甚至在散發傳單警告即將發生的襲擊後轟炸了一些駛向土耳其的油輪。造成難民的另一個因素是「掠奪土地」。土地掠奪是指跨國公司購買大片土地並趕走以前的居民。將西方的過剩生產傾銷到非洲市場會導致當地農民的毀滅。如果你不希望移民進入你的國家,那麼你應該只進行公平貿易,並且不要派遣任何軍隊到國外。減少難民數量的主要要求是願意花更多的錢購買消費品。只要您追求最便宜的產品,您就會造成問題。也要確保供應鏈沒有受到透過開採獲得的任何資源的破壞。

      總結一下:如果你不想難民,那就不要產生難民。

      喬平均

      PS:每天我都要應付來自巴伐利亞、薩克森、施瓦本等腹地的經濟移民……我設法與他們相處,儘管我希望他們再次離開。這就是生活…

      • 喬平均
        五月25,2017 18處:20

        更正:
        “如果沒有貿易,‘物質豐富’將會迅速衰落。”
        “雖然盧安達戰爭…”

        應該:
        “如果沒有貿易,“物質豐富”的國家將迅速衰落。”
        “盧安達戰爭…”

      • 克里斯卡倫
        五月28,2017 17處:01

        “如果你不希望難民進入你的國家,那就停止購買含有必須從國外進口的資源的產品。”
        這是完全荒謬的。你們試圖將軍事幹預主義和不受限制的移民政策結合的腐敗政策歸咎於資本主義。
        兩者沒有任何關係。大多數製成品來自中國和其他東亞國家。這些國家沒有採取軍事幹預主義。
        即使是石油,只要放棄中東,讓籌碼落到該有的地方,然後從任何想出售石油的錫罐暴君那裡購買石油,也會更便宜。例如,美國可以將其軍事預算削減一半,但仍然不會面臨真正的危險。這是可以為真正的、富有成效的經濟騰出的大量資金。

  12. 後向進化
    五月24,2017 16處:50

    不再有新貨幣——「我經常懷疑政府和政治家不理解放棄金本位並使用法定貨幣本身的後果。要么就是這樣,要么他們都是非常好的演員。”

    他們是非常好的演員。這些人制定規則並且清楚地知道他們在做什麼。 (我們在媒體上聽到的所有其他謊言也是如此——他們知道自己在做什麼,而且他們是有目的、有目的的)。然後他們走到麥克風前撒謊,就像好演員所做的那樣。例如,他們告訴我們,他們將出於「人道主義」原因入侵某個國家,但幾年後我們發現這是因為石油或無數其他原因。

    無論菁英做什麼,很少(如果有的話)幫助普通人,但你不會從政客或經濟學家或其他花錢買來的學者和專家(他們必須同意)中知道這一點。或者他們失業並被列入黑名單)。

    「都說權力導致腐敗,但實際上更正確的是權力吸引腐敗者。理智的人通常會被權力以外的其他事物所吸引。”大衛布林

    權力並不是我的首要考慮因素。事實上,它甚至不在我的名單上。令人難以置信的是,權力是其他人最重視的,那些腐敗的人統治著我們。

  13. 不再有新星
    五月24,2017 15處:12

    歐盟必須解散,各國才能恢復發行本國貨幣的既定權力。

    「對於那些與現代貨幣理論作鬥爭的人來說,谷歌搜尋『憑空創造的錢』。你會受到很多打擊,包括伯南克承認這就是[29]萬億美元銀行救助的來源,而德國銀行承認這就是信貸的來源。

    這並不是什麼新鮮事,自從我們在 1971 年放棄金本位以來,這就是現實。問題是,放棄金本位和使用法定貨幣的後果從未向人們解釋過。被新自由主義俘虜的政府永遠不會正確使用法定貨幣。也就是為社會大多數人服務。

    政府和主流新古典經濟學教授繼續將貨幣解釋為一種具有外部價值的有限商品(就像金本位一樣),而政府預算就像家庭預算(事實並非如此:家庭不能用貨幣創造貨幣)憑空而來,但政府可以)因為它適合自由放任的新自由主義資本主義,出於某種反常的、特殊的原因,保持大量失業、未充分就業或工作窮人的勞動力供應。

    我經常懷疑政府和政治家不理解放棄金本位並使用法定貨幣本身的後果。要么就是這樣,要么他們都是非常好的演員。” 〜凱西·海恩

  14. CMP
    五月24,2017 13處:11

    2010 年,當業主「…給公民聯披上法律制裁的外衣…」時,我已經加入了 10,000 多個小時的政治活動、組織和志願服務俱樂部。 .. 而且,多虧了公民聯合組織,到 2011 年,我已經親眼目睹了兩個主要地方政黨為了當地企業主的利益而在塑料地毯運動中聯合資金。

    (..順便說一句:早在 1976 年,「巴克利 vs 法雷奧」實際上是兩個主要政黨的鬥爭,麥卡錫在這場行動中只留下了未命名的名字。)

    2016年,我就知道伯尼無法戰勝超級雙日。 .. 沒有人能做到這一點,即使他們能做到這一點。但是,在我所在的州,我們的初選,它也在三月結束了。這很重要,因為它們也是全民公投的州選票措施,我正在努力修改最近通過的州立法,這使得我所在州的所有者更容易獲得黑錢。 .. 現在,85% 的美國人反對金錢參與政治(..更不用說黑錢了..),猜猜我從民主黨或共和黨那裡得到了多少幫助; – 以及他們的「散熱器」俱樂部? .. 你猜對了,去年六月,我們因沒有足夠的志工及時進行投票而不得不放棄公投。

    今天,我們的州立法機關正在製定新的法律,使我州的投票措施變得更加困難。 .. 現在,您認為我們能從 McResistance 身上看到多少? .. 再說一次,你猜對了。

    我們被告知“這是一個全球化的世界——你知道嗎?” (..對於全球銀行家及其公司資產,即..)

    ……但是,這對深層政府意味著什麼?
    根據《大西洋月刊》報道,“政治新貴能否利用奧巴馬的戰略取得勝利?”,4 年 21 月 2017 日:
    ~” .. 因此,馬克宏向三名年輕的法國人求助,他們是作為奧巴馬 2008 年競選志願者而踏入政壇的,現在在巴黎經營著一家政治諮詢和技術公司。紀堯姆·利吉、阿瑟·穆勒和文森特·龐斯在波士頓會面——利吉和穆勒就讀於哈佛大學肯尼迪政府學院,而龐斯是麻省理工學院的研究生——在奧巴馬獲勝後,他們決定探討他們會採取哪一種歐巴馬式策略。可以帶去法國..」~

    最後一刻打電話給馬克宏;你說?怎麼樣,他從一開始就在那裡? .. 德國將於 24 月 XNUMX 日推出。

    .. “這是一個全球化的世界——你難道不知道嗎……而且,你想要一些薯條來搭配你的麥克政治……你的麥克新聞……你的麥克抵抗嗎???”

  15. 後向進化
    五月24,2017 13處:03

    德國、法國和其他北歐銀行向貧窮的歐洲外圍國家(希臘、西班牙、葡萄牙)借出了太多的錢,而這些國家承擔了太多的債務。當然,他們舉債是為了購買富裕的北歐國家的產品,這些國家在這種制度下表現得很好。德國繁榮了,其他國家只是表面上如此。

    希臘從一開始就不應該被允許加入歐盟,但高盛卻做假賬,讓豬看起來不錯。隨後,希臘的軍費開支在歐洲國家中名列前茅。想像一下,小希臘。這肯定沒有幫助他們保衛邊境,不是嗎?

    事情分崩離析,但藉出所有錢的大銀行不想為自己的愚蠢付出代價。當他們應該破產時,他們得到了救助。如果你借給孩子,不要指望還錢!但他們確實希望能還錢。有趣的是,這是如何運作的。你或我會因為放款不良風險而破產,但他們不會。

    但總得有人付出代價!!!國際貨幣基金組織表示:“希臘,還錢吧。” 「哎呀,也許你可以開始出售你的港口、你的機場、你的公共設施,開始以每美元十美分的價格把你的土地賣給中國人。”因此,希臘人民面臨緊縮政策,退休金被削減,他們失去了土地,他們的國家被買斷,為什麼?這樣,那些借給不良風險的富有的銀行家就可以得到償還。

    噁心!

    • 托尼
      五月24,2017 13處:31

      對了,你一定知道很多經濟,希臘在進入東南亞之前就有正餘額,一旦國際貨幣基金組織承認加入歐洲貨幣聯盟。
      一旦他們進入,就會出現負餘額。
      高盛的帳目比華爾街還虛報,許多銀行向它注入了大量的消費信貸。
      現在發生的情況是,所有救助者都在支付消費者信貸以及先前的債務。

    • 馬特克里斯特 德國
      五月24,2017 13處:55

      解決方案很簡單並且已經計算過:歐元將在通貨膨脹中爆炸......而辛迪加:他們只是對愚蠢的小人物微笑和嘲笑!
      然後他們再次開始遊戲。就像歷史上一樣。

    • Antonia
      五月24,2017 14處:27

      哦!我真的厭倦了「希臘不應該加入歐盟」的說法。你的意思是她不應該進入歐元區。完全不同。據奈傑爾法拉奇稱,所謂的詐欺是歐盟權力策劃的,容克顯然也承認了這一點。
      至於小偷,也許德國人應該退還希特勒在德國佔領期間從希臘銀行偷走的錢!

      • 五月24,2017 14處:29

        應該讀過工程。抱歉,打錯字了。

        • 後向進化
          五月24,2017 15處:09

          Antonia – 是的,你是對的,希臘不應該加入歐元區。如果他們不這樣做,他們本可以讓貨幣貶值,但現在他們不能了。

          這不就是另一種職業,只是沒有機關槍嗎?德國最終將(與其他外國投資者一起)擁有希臘。

          他們借出太多錢,得到納稅人的救助(納稅人愚蠢到跟他們一起,因為他們不明白自己被騙了),然後轉身從債務國那裡榨取他們應有的一切。有了廉價購買的資產,他們就可以重新開始。

          我讀到,希臘也有很多逃稅現象,醫生聲稱自己幾乎賺不到錢,卻住在漂亮的房子、游泳池等等。大量腐敗、賄賂,無人管理這家店。菁英們喜歡這樣:當沒人注意時,他們更容易搶劫,或者他們可以賄賂某人。

          希臘早就該退出歐元區,讓這些傢伙扭扭捏捏。是的,會有一段糟糕的時光,但更糟的是:幾年糟糕的幾年,還是年復一年的緊縮政策和國家的拋售?冰島似乎做得很好,儘管所有所謂的最聰明的人都表示他們會摔倒。

          • Antonia
            五月25,2017 09處:51

            向後進化感謝您的評論,但我認為您不應該相信您讀到的有關希臘人民的所有內容,即他們很懶,他們在逃稅等。他們既不懶惰也不逃稅。我認識希臘人,他們有兩份以上的工作,他們早上三點睡覺,早上六點起床。許多希臘人可能希望避免納稅。在這方面,很多像索羅斯這樣的富人都在避稅。

            正如一位愚蠢的西方旅遊作家在 60 年代所寫的那樣,如果希臘人使用手動泵等老式措施,他們就會喜歡它。

            我認為德國政府應該連本帶利地退還希特勒從希臘偷來的東西。如果情況相反,希臘人也會這麼做。

          • 後向進化
            五月25,2017 12處:06

            安東妮亞——我不認為一般的希臘人是懶惰的,如果我遇到這樣的情況,我很抱歉。他們非常努力地工作,只是為了保持頭腦清醒。是那些有錢有勢的人欺騙了這個國家,是那些政客讓希臘負債累累。

            祝你好運,安東妮亞。

    • 喬平均
      五月25,2017 17處:24

      「事情分崩離析,但藉出所有錢的大銀行不想為他們的愚蠢付出代價。當他們應該破產時,他們卻得到了救助。”

      你是對的!希臘民眾不應該被迫救助他們的銀行。透過救助銀行,它們本來就很高的公共債務已經膨脹到無法償還的程度。從這場會計騙局(金融騙局)中受益的人主要是向希臘金融機構借錢的法國和德國銀行和保險公司。迫使希臘公民救助他們的銀行拯救了許多法國和德國銀行家的屁股。

      喬平均

      PS:您與安東妮亞的溝通表明,至少有些人已經醒悟,看到了貨幣兌換商正在玩的骯髒遊戲。

    • 理查德
      五月27,2017 11處:16

      出色的分析。

  16. 馬特克里斯特 德國
    五月24,2017 13處:00

    出色的分析!事實上,我們有最大的民粹主義者培育計劃(普通人民,迷失在新保守主義的全球主義中),或者我應該說人民,他們只是愛他們的祖國,他們的家人和他們的朋友,好人?像選擇黨這樣的政黨的政治家是與那些屬於主流統一區塊黨的人截然不同,他們還佔多數。幾乎所有人都在工作中工作過。已經成功了。不是“政客”,而是普通公民。我不知道主流政黨中沒有人能這樣評價他的人。沒有人。現在,如果有人不反對那些新民粹主義者,這些傢伙就會立即咬傷和抓傷。我們希望新黨一切順利,所以他們可能曾經為我們的國家帶來改變。我認為我們在奧地利的朋友將是第一個完成這項工作的人。我們將在十月看到這一點,屆時庫爾茲先生將成為維也納總理!

  17. FG桑福德
    五月24,2017 12處:52

    這篇文章恰當地描述了結構性惡性腫瘤,但它產生的社會症狀可能不那麼明顯。被剝奪權利的人之間有竊竊私語。他們看到了一些不誠實的政客,在上述一些國家中,他們只在議會任期結束後就領取終身養老金——為了贏得選舉而從事任何腐敗行為的動機是巨大的。稅收的徵收、評估和徵收之猛烈是前所未見的——公眾想知道,“錢去了哪裡?”身體殘疾導致無用的體力勞動者現在預計將工作到 67 歲,儘管他們的效率完全低下。有人對我說:「他們付給我的錢可以給兩個年輕人一份工作。我不能再這樣做了,所以我的工作沒有完成。如果我離開,我就會失去退休金。”曠工現象十分猖獗。備受推崇的社會化醫療體係因提供經醫生批准的病假而臭名昭著。護理最好被描述為監督忽視。當然,我讀過一些名人、大學客座講師或來訪的政要的報道,他們在需要的時候求助於這個系統,他們總是讚揚這個系統的優點:「我得到瞭如此美好的照顧,一切都如此有條理和高效。 ”這並不是一般上班族所面臨的現實。專科轉診和手術治療的等候名單令人震驚。人們排起了長隊,等待更新處方一整天。為了獲得適當的照護或僅僅為了入院而行賄的現像很常見。空間可用性創造了一種勒索機制。儘管徵稅手段極為殘酷,但公共服務和基礎設施卻被忽視。公職是自我充實的邀約。但錢去哪了?與世隔絕的別墅和獨特的靜修處擁有超乎想像的財富。公眾都知道這一點。他們輕聲講述祖父母講述的用橡膠軟管和蓖麻油「報復」的故事。當他們談到火炬遊行時,他們的眼睛會發光。他們知道自己的孩子沒有未來,心中充滿怨恨,但裙帶關係總是為官僚和專業人士的孩子提供保障。公職仍然由父親傳給兒子,儘管這是偽裝和官方否認的。除此之外,大規模移民和漫漫政治催生了這種流行病,幾乎都是美國新自由主義和乾預主義的產物。當大鍋最終沸騰時,銀行家總是會像世世代代一樣倖免於難。一些替罪羔羊元素將被選擇承受憤怒。不會很漂亮。我希望我不會活著看到它。

  18. 帕拉南·基德
    五月24,2017 12處:25

    儘管不可否認,歐盟的經濟困難正在加劇,但各地區和大陸的情況卻不那麼明確和可比較。
    1. 盎格魯撒克遜資本主義、贏家通吃的範式正從核心向外腐爛,這種範式在歐盟並不是這樣的模式,當然英國除外。
    2.北歐和南歐之間存在明顯差異:在北歐,儘管經濟成長低於盎格魯-撒克遜王國,但社會福利與經濟成功相結合是可能的。德國作為歐盟最大的經濟體,一直令許多人羨慕,尤其是德國。在南歐,但北歐其他較小的國家或多或少處於同等水平。
    3. 將義大利和法國與荷蘭和德國歸入同一組所謂的富裕國家是荒謬的。前兩個國家因其無紀律的預算控製而臭名昭著,其結果是貧困和增長緩慢,而後兩個國家的預算和財政紀律則帶來了令人羨慕的經濟記錄。南北鴻溝延伸至法國北部,以對角線方式小幅擺動穿過比利時。
    4.最近荷蘭和法國的選舉證明,右翼極端主義已經被選民所拒絕;德國3月大選的民調顯示,梅克爾連任第三屆的機會相當大,這將意味著再次拒絕右翼極端主義。

    各種地區和國家選舉表明,如果歐盟要生存,就需要進行認真的改革來解決公民的擔憂,並阻止右翼極端主義(又稱法西斯主義)的成長。法國總統馬克宏和德國總理梅克爾表示,他們將加快法德電機的運轉,旨在實現更全面的一體化,以更好地應對挑戰。儘管進一步的一體化對許多人來說是令人厭惡的,他們相信民粹主義者的誇誇其談,但事實是,正如南北之間的鴻溝所表明的那樣,在使整個集團以統一的方式運作方面仍然存在太大的差距。

    • 哲學家
      五月25,2017 09處:21

      這篇評論讀起來就像任何主流德國所謂的中左翼報紙上的一篇文章一樣,只是簡單地翻譯成英文,做出了主流經濟假設,因此在附加到一篇好文章的同時,貢獻甚微。

      • 哲學家
        五月25,2017 09處:29

        事實上,它讀起來就像任何主流非小報德國報紙上的一篇文章。 「財政與預算紀律」是新自由主義的垃圾。

  19. 邁克
    五月24,2017 11處:04

    我們正處於被稱為資本主義的邪惡剝削制度的垂死掙扎中。無限成長和進步的不切實際的夢想即將迎來不可避免的結局。這場巨大的狂歡帶來的後遺症不會是暫時的,而是與其他生態、生物崩潰同時發生,最終導致人類滅絕。在某些方面,這對將要滅絕的物種來說將是非常悲傷的,但在其他方面,剩下的人可以說,「地球上最大的禍害終於結束了,我們可以相對和平地繼續下去… 」(剩下的人不會有我們所理解的語言。我把語言放在剩下的簡單物種的嘴裡——他們可能有也可能沒有——只是一種文學手段,)

  20. 德魯·漢金斯
    五月24,2017 10處:21

    整個西方資本主義機構正在自己的貪婪和傲慢之下沉淪。關鍵是用什麼來代替它。難道只是更新自由主義的超級資本主義脫下手套,走向一個公開的警察監獄國家嗎?或者民主社會主義最終會取代這個怪物嗎?馬克思的一些關鍵預測是完全正確的。

    • 戴夫P.
      五月25,2017 15處:24

      看來,在可預見的未來,第一種情況更有可能出現。此外,民眾似乎也不太可能提出任何有意義的反對。遭受管道和媒體 24/7 全天候洗腦的人群——無論是在家中、在機場候機還是在體育賽事中——本質上變得惰性。統治者們知道足夠的知識,可以給下層階級足夠的錢來維持他們的生存——足以購買酒和毒品來讓他們昏迷不醒。他們為中產階級設計了一套制度,讓他們對自己的工作和生活始終保持不安全感。

      在我看來,他們成功地改變了人類的本質。最近在幾個機場候機,看著前面的地鐵(CNN)讓我想起了1984年的開頭章節。真理的意義已經被顛倒了。保羅·沃爾福威茨在本世紀初吹噓要創造新的現實。

    • 彼得·勒布
      五月26,2017 07處:55

      川普對北約:支付「你應得的份額」將會失敗

      川普向北約成員國「支付其公平份額」的演講
      可能會收到幫助貧窮的美國納稅人
      外交禮節,但它不會…不能…有
      任何結果。首先,沒有人喜歡被說教——
      公開-由他/她的「老闆」。其次,幾乎所有北約組織
      成員們也面臨自己的經濟問題。

      眾所周知,北約是美國的軍隊。
      購買數十億美元的美國武器,因此是
      武器的主要市場。

      鑑於歐洲的經濟問題,歐洲不喜歡
      唐納德·特朗普下達的要求服從的命令
      (例如,法國非川普候選人的選舉)
      歐洲需要多長時間仍然是一個懸而未決的問題
      被人擺佈。這位作家沒有想法。

      上述領域可能極為複雜
      性質。

      川普的更多演講和他所講的北約
      命令「支付其公平份額」)也就是說更多
      的美國份額將被解散。

      ——Peter Loeb,美國麻薩諸塞州波士頓

評論被關閉。