中國遊說團體如何塑造美國

分享

獨家: 喬納森·馬歇爾報道說,華盛頓現代外國遊說團體的原型是中國遊說團體,它賄賂和屈服美國政客,以服務於逃往台灣並助長麥卡錫主義的國民黨人的意願。

作者:喬納森·馬歇爾(這是有關外國遊說團體的系列文章中的第二篇。)

1938 年《外國代理人登記法案》通過後,第一個蓬勃發展的大型外國遊說團體之一就是臭名昭著的中國遊說團體。 定義 威廉·薩菲爾(William Safire)在他的政治詞典中將其稱為“攻擊性短語,用來攻擊那些敦促支持蔣介石反對毛澤東,併後來在台灣向蔣提供援助的人”。

蔣介石將軍領導中國國民黨,共產黨在中國大陸取得勝​​利後逃往台灣。

薩菲爾證明了中國遊說團體(實際上應該更準確地說稱為台灣遊說團體)的開創性重要性,並認為它激發了“以色列遊說團體”一詞的靈感,以描述另一個同樣強大的小國的支援網絡。

中國遊說集團為蔣介石的獨裁政權要求並贏得了數十億美元的軍事和經濟援助,首先是在中國大陸,然後是在台灣。它也利用麥卡錫時代的反共浪潮,無情地鎮壓任何對國民黨中國缺點的批評或任何外交承認中華人民共和國的舉動。

它的一些美國特工是機會主義的律師遊說者,例如 托馬斯·科科倫一位前新政商人,將自己的才能運用到了賺錢的陰謀中。其中一些是反共武裝分子,例如因飛虎隊而聞名的克萊爾·陳納德將軍,他在科克倫的幫助下創立了中央情報局控制的航空公司(民用航空運輸公司),以支持蔣介石的軍隊並在遠東開展秘密行動。

許多人是有黨派傾向的共和黨人,他們拒絕接受對蔣介石腐敗政權的批評,並攻擊杜魯門政府沒有提供足夠的財政和軍事援助來防止「中國的垮台」。

1949 年,兩名國會議員呼籲對遊說團體的「無恥權力」進行調查。蒙大拿州民主黨眾議員、後來成為參議院多數黨領袖的邁克·曼斯菲爾德(Mike Mansfield) 指責中國國民黨官員——當年共產主義革命後逃離大陸前往台灣——將美國的援助轉用於資助美國的政治宣傳。 。

諷刺的是,台灣的國民黨官員及時向他們的紐約辦事處撥款 800,000 萬美元,資助了一場成功的壓制這項擬議調查的行動。

一些勇敢的記者努力填補資訊空白。 1952年XNUMX月, 記者 雜誌跑 連續兩期 致力於揭露中國遊說團。

編輯馬克斯·阿斯科利(Max Ascoli)評論說:「蔣介石軍隊的殘餘力量在福爾摩沙(台灣的別稱)正在生鏽,而遊說團的操縱者卻在美國動用了他們所有的智力和財力。” 「在過去的幾年裡,他們取得了令人矚目的成功。事實再次證明,這個彌天大謊是無法反駁、無可爭議的。”

該雜誌評論了中國遊說團的殘酷手段,包括麥卡錫主義的煽動和清除政府中的自由派中國問題專家 叫它 「這是我們國家有史以來最接近有效共產黨的組織。在華盛頓,沒有其他機構可以與中國遊說集團相比,它的核心是狂熱的全職操作者、它的地下組織、它的一群天真的、被誤導的同路人、它的幌子組織和它的外國官員。外交豁免權,他們盡職地向中央總部報告。”

中央情報局支持

記者 該系列很可能得到了杜魯門政府官員的支持,並由一個機構進行了大量報告 美國資深情報官員 誰去為誰工作 Time 擔任雜誌後 中央情報局巴黎站首任站長.

中央情報局在間諜機構總部大廳蓋章。 (美國政府供圖)

他的合著者給了 預先簡報 1952 年 2,000,000 月,他向中央情報局局長助理提供了一個未公開的爆炸性細節:“國民黨政府在 1948 年為共和黨競選活動投入了超過 XNUMX 萬美元。”

然而,共和黨在 1952 年選舉中的成功迫使中央情報局採取更多行動。 與中國遊說團保持一致。援助反共保衛美國委員會和國家事務委員會等親台灣組織的官員或主任中包括中央情報局宣傳行動的著名代表人物,例如戰略服務辦公室前主任威廉·多諾萬、中央情報局資助的勞工組織者傑伊·洛夫斯通(Jay Lovestone)和1954 年負責該機構國際組織部門的科德·邁耶(Cord Meyer)。

中央情報局也秘密資助自由亞洲委員會和援助難民中國知識分子(ARCI)等反共組織,這強化了中國遊說團的訊息。

ARCI 執行主席 Christopher Emmet 稱讚其在「讓美國人更加了解中國反共事業」方面發揮的作用。 。 。 。原因是人道主義救濟呼籲順便允許提供有關迫害等的所有政治事實。 。它不會像直接政治宣傳那樣招致爭論和攻擊。”

關於這場壓力運動的第一份學術研究終於出現了—— 曾經如此短暫 — 1960 年。在介紹他的作品時 美國政治中的中國遊說團政治學家羅斯·科恩 (Ross Koen) 做出了轟動一時的斷言:“有…” 。 。大量證據表明,一些[國民黨]中國官員在中國國民黨政府的充分知情和縱容下參與了向美國非法走私毒品的活動。證據表明,幾位美國知名人士參與了這些交易並從中獲利。這進一步表明,毒品業務一直是中國遊說集團活動和變化的一個重要因素。”

中國遊說團的一位精力充沛的公關人員拿到了這本書的預樣,並 與艾森豪威爾政府的盟友分享它們。他們共同給出版商麥克米倫帶來了巨大的法律和政治壓力,要求撤回這本書。 該書直到 1974 年才重新發行,哈珀與羅出版社。

理查德·尼克森和中國遊說團

透過其強硬的宣傳活動,中國遊說團在二十多年來阻止美國在外交上承認中華人民共和國這個地球上人口最多的國家。直到 1972 年尼克森總統最終與北京展開談判以幫助結束越戰時,它對美國外交政策的束縛才被打破。

中國遊說團的陳納德與理查德·尼克森和亨利·基辛格。

諷刺的是,尼克森長期以來一直是中國遊說團最熱心的支持者之一。 1950 年,他利用民眾對杜魯門政府「失去」中國以及隨後的朝鮮血腥戰爭的不滿,贏得了加州參議員選舉。

華盛頓專欄作家德魯皮爾森後來 出版 事實上,尼克森從蔣介石的一個侄子那裡獲得了大量現金,以資助他在 1950 年成功對抗自由民主黨現任總統海倫·加哈根·道格拉斯 (Helen Gahagan Douglas)。皮爾森還 知道 — 但沒有公佈 — 一名國民黨中國特工提供了 500,000 萬美元現金,用於資助全國其他共和黨參議員的競選費用。

多年後,在 1968 年總統競選期間,尼克森利用中國遊說團體著名人士陳香梅(已故美國將軍克萊爾·陳納德的遺孀,本身也是一位出色的共和黨籌款人)作為他與南越總統的私人特使。

尼克森透過她秘密阻止了約翰遜總統提出的北越和南越和談提議,以減緩休伯特·漢弗萊的競選勢頭。約翰遜透過絕密情報來源得知尼克森/陳納德的干預行動後,沒有公開發表任何言論,只是向參議院共和黨領袖埃弗里特·德克森嚴厲抱怨,“這是叛國

中國遊說團的遺產

同年,中國遊說團體激發了一個平行的遊說團體,支持韓國的軍事獨裁統治,韓國是台灣的親密反共盟友。 1968 年,理查德漢納, 台灣支持者 和來自尼克森的家鄉奧蘭治縣的民主黨國會議員“責成” 韓國總理“如何通過效仿以色列和台灣的成功模式來有效遊說美國國會。”

島嶼是中日領土爭端的中心。 (圖片來源:Jackopoid)

根據他的建議,一位與韓國中央情報局合作的韓國商人開始 美國米銷售的回收佣金 前往韓國向華盛頓的「國會議員、內閣成員和其他有影響力的人物」提供奢華的招待和公然賄賂,包括 國防部長梅爾文·萊爾德,在尼克森時期。

1970 年底,韓國總統辦公室中的中央情報局“竊聽器” 連累他 計劃每年花費超過一百萬美元來償還數十名美國官員的錢,但尼克森政府沒有採取任何行動。

1973年,一名國會議員後來因時效逃脫了受賄罪的起訴, 寫道: 韓國總統在一封感謝信中評論道:「你們有一支非常有能力的團隊為你們工作,讓事情對你們的國家有利。如您所知,如果沒有大量的工作和支持,任何事情都不會發生。”

行賄的韓國商人最終於 1978 年在國會作證,距“韓國門在給予完全豁免權的情況下,陰謀開始了。儘管他牽連了大約 30 名國會議員,但只有大約 10 名議員辭職或面臨刑事指控。

與此同時,儘管尼克森總統在承認中國大陸方面背叛了台灣,但台灣在 1970 年代繼續在華盛頓保持強大的遊說力量。遊說團體繼續贏得包括羅納德·雷根在內的保守派共和黨人的支持。除此之外,它還使用了迪弗和漢納福德公關公司的服務,該公司也代表阿根廷和瓜地馬拉的軍事獨裁政權。

合作夥伴 麥可·迪弗雷根州長的前助手,1981 年成為雷根總統的副幕僚長。 北京的不滿,美國對台軍售繼續進行 翱翔從 312 年的 1981 億美元增至 709 年的 1985 億美元。 心存感激的台灣與韓國一起,在這些年裡為與尼加拉瓜桑地諾政府作戰的反共“反政府武裝”提供了秘密支持。

1987 年,迪弗因利用白宮進行遊說活動而在國會和聯邦大陪審團面前作偽證而被定罪。

中國遊說團在今天的共和黨中仍然存在,但影響力已經減弱。其2016年平台 呼籲 增加對台軍售,恢復台灣在國際組織中的地位,並承諾在與中國發生軍事攤牌時保衛台灣。

在總統競選期間,候選人唐納德·川普任命了幾位該島的堅定支持者加入他的過渡團隊。 2016 年 XNUMX 月,當選總統川普與台灣領導人進行了臭名昭著的通話,慶祝他們各自的選舉,並讚揚美國與台灣之間「密切的經濟、政治和安全關係」。

當然,自那以後,川普總統在這一議題上和許多其他政策上都改變了立場,斷絕了與台灣的關係,以培養中國國家主席習近平。但不要把台灣排除在外。如果習近平在北韓問題上未能兌現承諾,或者美中在南海再次爆發軍事對抗,這個曾經指揮著美國支持者大軍的小島可能會再次在華盛頓咆哮。

下一篇: 以色列遊說團

喬納森馬歇爾 (Jonathan Marshall) 是 Consortiumnews.com 的定期撰稿人。

 

28 條評論“中國遊說團體如何塑造美國

  1. 懷疑論者
    五月21,2017 21處:08

    我會將沙烏地阿拉伯遊說團體加入對世界事務(而不僅僅是中東)影響力過大且肯定最具破壞性影響的名單中。

  2. 失禁讀者
    五月21,2017 11處:03

    中國遊說團以及前麥卡錫和麥卡錫政治迫害導致我們的「中國通」——確實是我們中最優秀和最聰明的一些人——被解僱或轉移到其他地方,並導致外交部在與中國有關的事務上的專業知識被掏空。導致了我們後來在韓國、越南以及東亞和東南亞其他地區的不幸遭遇。在某些方面,這與後來發生在國務院中東外交部門的阿拉伯專家被替換或邊緣化的情況沒有什麼不同,導致了我們在中東和北非看到的災難。

    至於美國傳教士,這個群體是分裂的。一方面是我們最優秀的兩位中國通,約翰·佩頓·戴維斯和約翰·塞維斯,他們都是傳教士的孩子,在中國長大;另一方面是小亨利·盧斯( 《時代》雜誌的創始人和「美國例外論」的倡導者)和「美國世紀」),其父親是一位在中國的傳教士,而國會議員沃爾特·賈德是中國遊說團領導人之一,曾在中國擔任醫生和傳教士。至於克萊爾·布斯·盧斯(Claire Boothe Luce),我懷疑,雖然她和她的丈夫一樣是堅定的“反共主義者”,但她本身並不對中國通抱有偏見,我從她對待前美國總統富爾頓·弗里曼(Fulton Freeman)的態度中推斷出這一點。中國通和在她擔任駐意大利大使時成為她的大使館工作人員的一員——儘管可能還有其他文明原因,包括他們對藝術的共同興趣——弗里曼是一位有成就的音樂家,盧斯是一位成功的作家和劇作家。

  3. 五月21,2017 11處:00

    很好的評論,我同意梅斯林先生的最後一句話,即其他國家對美國的經濟懲罰早該進行,而且可能會通過金磚國家進行,儘管巴西似乎在參與中受阻,因為羅塞夫被總統趕下台。歐巴馬政府發動的軟政變。但沒關係,俄羅斯和中國正在推進他們的計畫。有趣的是,布希一世對中國設立了“最惠國待遇”,這使他們走上了成為財富超過美國的世界強國的道路。美國已經在自食惡果了。身為地球公民的人類必須徹底改變哲學,但除非自然力量或經濟後果,否則這種情況不太可能發生。我喜歡人類從文明搖籃蘇美進化為「消費者」的雙關語。我們都被自己騙了

  4. 五月21,2017 06處:16

    我們都知道美國(它的決策者)在地球上到處製造麻煩,沒有人有勇氣建議對這個該死的嘲笑國家實行全面禁運…

  5. 山姆
    五月20,2017 19處:47

    這是對導緻美國在韓國和越南採取非理性好戰政策以及自民主黨加入以來共和黨徹底腐敗的影響的絕佳見解。

    從我們的對外援助預算中向參議員提供的一點賄賂,就導致了數百萬人的屠殺和幾乎每個公民的蒙蔽,其代價是其成本的一千倍。我們不需要政府保密:如果幾乎所有美國秘密都被揭露,我們將成為一個更強大的國家。如果接受這樣的競選「捐款」是重罪,必須公開處決,所有官員及其親屬和同夥都受到監控,我們就走上了恢復民主的道路。

    • 卡爾舒伯特
      五月21,2017 01處:43

      確實如此,山姆,但這不會發生。這些理想有一天可能會實現。比我們的時代領先數百年。我們被困在一種看待周圍世界的方式中,這種方式阻止了我們所謂的第二次文藝復興。我們這一代被周遭的垃圾所困擾,這些垃圾本質上就是我們的過去。刀劍、火藥和現在的核武作為貨幣有什麼不同?

      • 山姆
        五月21,2017 08處:42

        事實上,今天的民主問題與劍與火藥時代的民主問題在原則上幾乎沒有什麼區別,但我認為,如果我們認識到我們錯在哪里以及發生了什麼變化,“第二次文藝復興”是很有可能的。

        我們現在面臨著憲法制定時不存在的經濟權力集中,除了種植園和小型船舶。憲法沒有保護民主、選舉和大眾媒體機構免受這種影響,現在它們完全被寡頭統治了。此外,我們的資訊權力由寡頭、大眾媒體、搜尋引擎和秘密機構控制。原則上可以透過監管來恢復民主,但需要寡頭擁有的民主工具以熟悉的方式實現變革,所以我們看到的只是腐朽和困惑。

        許多人猜測要做什麼。有些人建議進行社會和政治教育,當然是解決方案的一部分,而這需要勇敢的舉報人、調查記者和組織者。但這條路很漫長:儘管自二戰以來美國的錯誤、暴政和腐敗不斷蔓延,但大多數人卻沒有學到什麼。透過公民教育和平恢復民主受到對所有媒體的控制、對異議的鎮壓以及對當前寡頭政治的侵入性監視的阻礙。今天美國的情況比1917年革命前的俄羅斯要糟糕得多,而且完全不同於我們1776年的革命,而且我們沒有他們的優勢。

        美國唯一的敵人是暴君的內部腐敗,正如亞里斯多德所警告的那樣,暴君必須製造外敵,冒充保護者並指責他的道德上司不忠。我們每天都在新聞中看到這一點。傑斐遜警告說,每一代“自由之樹都必須用暴君的鮮血澆灌”,因為這是暴君唯一的語言。這已經是姍姍來遲的事情了,而且不會很美好。

        有些人建議施加外部壓力,看到美國像羅馬一樣滅亡,周圍都是敵人,軍事上衰落,直到最後被推翻。美國為政治賄賂而進行的秘密侵略戰爭導致了世界對美國的不信任、怨恨,甚至在某些情況下仇恨美國,這最終可能使金磚國家和歐盟團結起來,拒絕美元並對美國實施禁運。如果這導致嚴重的蕭條,寡頭政治可能會受到某種程度的破壞,但我懷疑僅靠外部反應是否會導致民主的恢復。他們透過外部壓力來維護自己的利益更有利可圖,而讓美國的腐敗進一步惡化,他們中的許多人已經或可能會遇到同樣的問題。

        只有全國性的街頭暴動足以嚇倒寡頭集團,讓非裔美國人通過 1964 年的《民權法案》,也只有他們才因貧窮而幾乎徹底反抗。需要大規模的民兵叛亂才能恢復民主,即使是嚴重的蕭條也很少會導致除了食物之外的示威活動。

        因此,如果有一條道路,它肯定涉及對公民進行社會和政治教育,反對寡頭控制民主工具,不斷努力重新獲得對選舉和大眾媒體的控制,反對政治和政黨腐敗,以及對民主和大眾媒體的腐敗感到廣泛的憤怒。伴隨而來的可能是金磚國家對侵略者美國的孤立,再加上另一場金融泡沫崩潰,導致嚴重的經濟大蕭條。

        值得傑斐遜和亞里斯多德認可的一代將看到老年自殺式炸彈襲擊者摧毀大眾媒體設施,民兵襲擊封閉的社區,以及拒絕鎮壓騷亂的軍團。這需要更多的教育和更多的痛苦。

      • 山姆
        五月21,2017 09處:14

        恢復民主的另一個途徑是行政越權,調查國會和司法機構,趕走受賄者和影響者,任命新法官並舉行新選舉,要求憲法修正案並用軍事手段驅逐國會,直到憲法修正案獲得通過。顯然,MSM、民主黨和他們的寡頭贊助商不屬於其中,因此舉行這樣的選舉的機會微乎其微。像川普這樣的黑馬總統可能會出乎意料地做到這一點,但我們不妨等待你最喜歡的宗教的救世主。

        研究利用腐敗政府的職能部分來對抗其他部分的所有手段當然是值得的。

        國家的分裂也會產生團結其他國家真正愛國者的效果。這可能需要多個同時分裂國家(CA、NH-VT-ME、MI-WI-IL-IN-OH-PA 等)來分裂和恐嚇反對派。

    • 梁朝偉
      五月21,2017 08處:02

      很棒的評論!您是一位真正的愛國者,我很敬佩並支持您。揭露所有秘密並承認錯誤行為需要勇氣。在我們對別人提出要求之前,先坦白自己,永遠不嫌晚。

    • 五月21,2017 16處:56

      山姆用私刑處死那些拿錢換取好處的政客真是太容易了。所有這些關於國家安全的秘密都是狗屎!是時候抓住了。雅漢PD

  6. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    五月20,2017 18處:08

    中國遊說集團為蔣介石的獨裁政權要求並贏得了數十億美元的軍事和經濟援助,首先是在中國大陸,然後是在台灣。

    上週在圖書館的一次圖書拍賣會上,我買了一本關於二戰中 B-29 轟炸機的《時代/生活》圖畫書。由於太平洋島嶼的基地尚未被佔領,第一輪攻擊必然是從中國發起的。這本書講述了建造跑道的中國工人如何透過艱苦的工作每天獲得約 2 美分(9 美元/1.25 年),以及蔣介石如何為他們建造的土地索要並獲得 2017 年的 210 億美元。 1944 年的金額為 2.9 億美元。

    相較之下,同一本書講述了毛澤東的共產黨在空戰援助方面的幫助有多大。我去年讀到的一篇學術文章說,如果毛澤東在發瘋之前退休(或去世?),他就會被視為中國歷史上最偉大的人。大躍進——他實際上殺害了 50 萬人——幾乎讓他失去了這一榮譽。

    說到被高估的傻瓜,道格拉斯·麥克阿瑟在韓戰期間不斷要求國民黨軍隊「釋放」對抗中國。這個老傻瓜那時幾乎已經迷失了——他真的不明白國民黨在台灣,因為他們在大陸被踢了屁股。

  7. 馬克托馬森
    五月20,2017 17處:01

    中國遊說團體確實發揮了巨大的作用。然而,我不太確定因果關係是單向的。它們被使用過。

    中國遊說集團盟友的領導人有自己的議程。克萊爾·布斯·盧斯(Claire Boothe Luce)就是一個例子,她在出版和政治中扮演的角色。她是中國遊說團的重要組成部分,但對她來說,遊說團為她服務的程度至少和她為中國遊說團服務的程度一樣。還有很多類似的人。

    到中國的傳教士及其家鄉教會是服務於美國國內目的的中國遊說團的另一個例子,即宗教機構對政治的影響。他們利用了中國問題。

    對於那些使用遊說團體的人來說,真正的中國人本身的問題遠比他們的遊說團體的效用小得多。

    我們應該對以色列遊說團等其他重要遊說團體持懷疑態度,因為他們利用自己的主題來提升自己和自己的私人利益。它發生了。事實上,他是一名政治家,這正是政治家的定義。

    • 山姆
      五月20,2017 19處:37

      您是否試圖以賄賂得到充分利用為由為賄賂開脫?

      1. 說賄賂對受賄者有價值,並不是指行賄者「被利用了」。任何遊說團體都沒有合法目的,因此它們沒有被美國「利用」。
      2. 來華傳教士不是“中國遊說團”,也不是“服務於美國國內的目的”。
      3. 克萊爾·布斯·盧斯(Claire Boothe Luce)也許是“中國遊說團的一部分”,但說“遊說團至少為她服務的程度和她為它服務的程度一樣”是毫無意義的。

      如果說賄賂只是提供收費服務,那就太瘋狂了。
      你會反對這些叛徒因背叛美國人民而被槍決嗎?

      • 山姆
        五月21,2017 12處:05

        也許你想說,那些受賄者已經分享了一些賄賂者的觀點。情況或許如此,但並不能成為他們利用經濟力量影響政策制定的藉口,這本質上是針對美國的戰爭行為。

  8. 邁克
    五月20,2017 16處:50

    富人和有權勢的人的秘密陰謀。難道從來都不是一樣的嗎?只要財富和權力的這些重大差異存在,我們就會存在腐敗和普遍的苦難。解決方案很明顯:公平競爭,分享財富。

  9. 邁克
    五月20,2017 16處:15

    因此,我們看到,對超出應有份額的貪婪是貧窮和戰爭以及真正道德下降的根源。願意對自己公平分享的社會物品感到滿意是持久和平的基礎。確保這一點的法律和習俗可以輕鬆制定。人們已經沉迷於追求更多。這已成為一種精神疾病,導致荒謬和悲慘的後果,例如富裕世界中的戰爭、貧窮和飢餓。

    • 丹尼·韋爾
      五月22,2017 10處:06

      道德是社會建構的。因此,在壟斷資本主義下,貪婪、自私、傲慢、無知的熱情、缺乏知識勇氣和文明等等道德價值就出現了。道德是我們所做的決定,是我們就如何對待他人所得出的結論。在一個把人變成一次性工具的製度下,你認為我們會有什麼樣的道德?

  10. 邁克
    五月20,2017 16處:06

    金錢權力的腐敗滲透到所有關係中。沒有必要廢除貨幣來解決這個問題。在理想的社會中,每個人根據社會的整體生產力獲得相同數量的金錢。這筆津貼就是你在社會中的紅利份額。因此,旨在獲得更多份額的競爭的根源就被切斷了。

    為什麼這不起作用。想一想。那些比其他人貪得更多的人會尋求顛覆它。很快,巨大的財富不平等就會佔據主導地位。但這並不存在任何物理定律——這完全取決於人們的思想和心靈。

    • 山姆
      五月21,2017 07處:19

      獎勵的平等分配阻止了榮譽之外的生產力激勵,從而限制了生產力和創造力。
      雖然基本津貼或其他緊急份額是必要的,但很少有人會在沒有激勵的情況下從事無聊的工作。
      雖然私利是與生俱來的,但它不一定會導致極端錯誤,需要社會教育和法律的結合。
      因此,分配必須公平,同時保留激勵措施,法律必須限制金錢的不當行為。

      這需要修改憲法,將大眾媒體和選舉的資金限制在個人捐款範圍內,或採取類似措施,並監督公職人員及其親屬和同事的不當影響,並嚴厲懲罰賄賂行為。
      當然,它還需要許多其他法律措施來打擊經濟和資訊權力的不法行為,這些措施自最初的製憲會議以來就已經出現。

      • 阿德里安·恩格勒
        五月21,2017 07處:39

        我認為這應該是顯而易見的。我當然會贊成減少不平等。但是,如果每個人都收到相同數量的錢,而與他們貢獻的多少無關,那麼生產力和生活水平將不可避免地下降(模型不必假設人們特別貪婪和自私,就會出現這種情況) ,如果他們不是絕對完美的利他主義者就足夠了),然後不同的人群可能會開始互相指責對方生活水平的下降。

        這種情況不應被視為是少數人的巨額致富或每個人都獲得相同數額的金錢並且人們沒有機會通過工作改善其經濟狀況的製度之間的替代。對絕大多數人來說,這兩種系統的後果都是非常糟糕的。還有更好的選擇,一方面為人們提供由稅收和一定程度的再分配資助的良好福利國家,以減少不平等,同時仍保留很大一部分激勵措施用於工作和創業活動。斯堪的納維亞國家並不完美,但我認為它們已經非常接近了。

        • 山姆
          五月21,2017 13處:54

          是的,市場經濟與經濟權利有許多合適的結合,所有這些都意味著對市場過程的監管,同時確保生產力激勵。那些貪婪的人假裝任何對經濟權利的承認都會導致災難,並永遠尋求限制權利以中飽私囊。極端的做法是行不通的。

          在許多方面,經濟權力監管的雙重性與直接武力監管的雙重性是相似的。我們的憲法在規定個人權利的同時,也確保了強大的中央政府,因為個人透過政府實現了一些目標,但不能為此目的放棄其他基本目標。

          在新興的資訊權力領域,中央權力利益和個人權利之間的類似妥協可能是必要的,這是《費城公約》沒有預見的另一種基本權力形式,因為它當時僅以更簡單的形式存在。

          • 丹尼·韋爾
            五月22,2017 10處:04

            資本主義是一個犯罪企業,你無法監管一個犯罪企業。羅斯福嘗試過,但失敗了。

      • 懷疑論者
        五月21,2017 21處:03

        引用您提交的意見:「將大眾媒體和選舉的資金限制在有限的個人捐款範圍內,或採取類似措施,並監督公職人員及其親屬和同事是否施加不當影響」。我確實相信金錢確實是我們民主政治體制中最邪惡的根源。切斷「有影響力」的資金將大大消除許多治理和不當影響的問題。

  11. 五月20,2017 14處:43

    我相信共產主義和資本主義是夥伴。證據是有目共睹的。我幾年前寫了這篇文章。請參閱下面的連結:
    “共產主義和資本主義是夥伴嗎?”
    ...
    “雙方的獨裁精英都經營著一個有組織陰謀的‘世界’,這反映了有組織犯罪的地下世界。”查爾斯·萊文森在他的書《伏特加可樂》中。
    http://graysinfo.blogspot.ca/2012/10/are-communism-and-capitalism-partners.html

    • 五月20,2017 16處:02

      是的,卡爾·馬克思是黑手黨的早期成員。

      • 丹尼·韋爾
        五月22,2017 10處:03

        為什麼?是什麼讓馬克思成為黑手黨成員?

    • 丹尼·韋爾
      五月22,2017 10處:03

      如果共產主義指的是特定的國家,那是一回事。資本主義是一種將利潤置於人民之上的製度。共產主義是一種把人置於利益之上的主義。實際上,不存在共產主義或社會主義制度,只是混合製度。因此,兩者之間的任何聯繫都必須注意世界上從來不存在社會主義或共產主義制度。

評論被關閉。