獨家： 喬·勞裡亞（Joe Lauria）報道稱，新的指控再次引發了人們的懷疑，即去年洩露給維基解密的民主黨電子郵件的來源是被殺害的民主黨工作人員塞斯·里奇（Seth Rich） ，而不是俄羅斯。
作者：Joe Lauria（20 年 2017 月 XNUMX 日更新了新詳細資料）
一名調查去年民主黨全國委員會員工塞思·里奇謀殺案的私家偵探表示，受害者的電腦顯示他與維基解密有聯繫，可能洩露了民主黨的電子郵件，而這些電子郵件卻被歸咎於俄羅斯。
被殺的民主黨全國委員會工作人員塞思·里奇
一位匿名聯邦調查員走得更遠，據報道告訴福克斯新聞，被殺的員工向維基解密發送了40,000 多封電子郵件和17,000 個附件，這表明是里奇而不是俄羅斯向維基解密洩露了這些材料。
去年 27 月，XNUMX 歲的塞思·里奇 (Seth Rich) 在華盛頓街頭被槍殺，當時他是民主黨選民擴張數據總監。警方稱這是一起搶劫企圖，但里奇的父親 說過 他的錢包、錢和信用卡都沒有被拿走。
里奇被謀殺後不久，維基解密發布了一條推文，懸賞 20,000 美元，獎勵提供線索以解開殺害塞斯·里奇之謎的人。維基解密對此案的興趣表明，里奇可能參與了民主黨全國委員會的電子郵件洩露，儘管維基解密從未透露向其提供有關維基解密隨後在網上發布的政府和公司機密信息的消息來源。
維基解密創辦人兼出版商朱利安·阿桑奇在一篇文章中斷章取義地提到了里奇的謀殺案。 訪問 去年八月與荷蘭電視台合作。阿桑奇說：“舉報人付出了巨大的努力來為我們獲取物質，而且往往是非常重大的風險。” “一名 27 歲的民主黨全國委員會工作人員，幾週前在華盛頓街頭行走時，背部中彈，被謀殺，原因不明。”
當採訪者追問里奇是否是民主黨全國委員會電子郵件的來源時，阿桑奇表示維基解密從未透露其來源。然而，這似乎是一種間接命名 Rich 的方式，同時正式維持了維基解密的政策。另一種觀點是相信阿桑奇玩世不恭地利用里奇的死來轉移線索，偏離真正的來源。
週二早上，阿桑奇轉發了福克斯五台新聞的報道，引用了謀殺之謎的新進展，進一步表明維基解密對塞斯·里奇案有濃厚的興趣。
福克斯的報道也遭到了抵制。 NBC新聞 引述一名現任聯邦調查局官員和一名前任官員的話說，「聯邦調查局對里奇的一台計算機進行的分析包含了數千封往來維基解密的電子郵件。據現任聯邦調查局官員稱，華盛頓特區當地警方在里奇被謀殺後甚至從未將他的筆記型電腦交給聯邦調查局進行分析。一位對里奇筆記型電腦有第一手了解的前執法官員表示，這種說法是不正確的。”
里奇的父母也譴責了有關他們兒子可能參與維基解密的報導。里奇的家族發言人布拉德說：「正如我們在過去一年中看到的未經證實的說法一樣，我們沒有看到任何事實，我們沒有看到任何證據，我們沒有收到任何電子郵件，只有在媒體聯繫我們時才了解到這一點。」鮑曼曾擔任民主黨公共關係顧問。
然而，如果有人採取如此冒險的舉動，洩露從其雇主那裡竊取的數千封電子郵件，甚至不可能告訴家人和朋友。例如，愛德華·斯諾登（Edward Snowden）沒有告訴任何人，包括他交往多年的女友，他向記者格倫·格林沃爾德（Glenn Greenwald）洩露了國家安全局的大量機密。
民主黨全國委員會電子郵件曝光
去年七月，也就是里奇去世的同一個月，維基解密公佈了數千封民主黨電子郵件，這些電子郵件顯示民主黨全國委員會為希拉里·克林頓(Hillary Clinton)反對她的主要挑戰者參議員伯尼桑德斯(Bernie Sanders)，違反了其承諾中立的章程。
參議員伯尼·桑德斯和前國務卿希拉里·克林頓在美國有線電視新聞網 (CNN) 贊助的民主黨總統辯論中。
民主黨全國委員會的電子郵件被洩露後，克林頓和其他民主黨人立即指責俄羅斯入侵了他們的計算機，但民主黨全國委員會拒絕允許聯邦調查局檢查其計算機伺服器以了解誰可能入侵了。
相反，民主黨全國委員會求助於一家私人公司 CrowdStrike 進行調查。該公司與反俄羅斯智庫大西洋理事會有聯繫，得出結論認為俄羅斯是這次駭客攻擊的幕後黑手。該公司表示，這是一次複雜的攻擊，但駭客也草率地留下了西里爾字母和第一位蘇聯秘密警察局長的名字——這些線索將駭客攻擊歸咎於俄羅斯。
俄羅斯和維基解密都否認俄羅斯是洩漏電子郵件的來源。
威廉·賓尼（William Binney）可以說是國家安全局有史以來最優秀的數學家之一，他和前中央情報局官員雷·麥戈文（Ray McGovern） 爭論 這些電子郵件肯定是洩漏的，因為美國國家安全局可以追蹤到駭客行為。
維基解密發布「Vault 7」後，引發了更多關於所謂選舉駭客事件的猜測。 透露中央情報局並非無法掩蓋 透過留下暗示他人的線索來進行自己的駭客攻擊。
川普當選後，歐巴馬總統的情報機構也將民主黨全國委員會和其他與民主黨有關的洩密事件歸咎於俄羅斯，並將這些洩密事件描述為俄羅斯政府傷害柯林頓競選活動、從而提振唐納川普的計劃的一部分。
但6 月XNUMX 日由聯邦調查局(FBI)、中央情報局(CIA) 和國家安全局(NSA) 選定的分析師撰寫的報告— — 並由奧巴馬國家情報總監詹姆斯·克拉珀(James Clapper)發布— — 沒有提供俄羅斯有罪的確鑿證據。 僅僅是情報「評估」。
新的轉折
現在，電子郵件之謎出現了新的轉折。儘管塞斯·里奇謀殺案仍未偵破，但一位匿名第三方為里奇家族聘請的私家偵探公開表示，塞斯·里奇的電腦上有證據表明他與維基解密有聯繫。
唐納德·川普 (Donald Trump) 在華盛頓特區舉行的 2011 年 CPAC 會議上發表講話 (Flickr Gage Skidmore)
羅德‧惠勒（Rod Wheeler），前華盛頓兇殺案偵探， 告訴 週一晚上，華盛頓福克斯電視台當地附屬機構稱，一名警方消息人士告訴他，偵探們被命令停止謀殺案調查，但華盛頓警方否認了這一說法。福克斯後來 縮回 它的故事。
惠勒也對民主黨全國委員會和民主黨特區市長穆里爾·布勞爾之間的關係提出了質疑，後者可以控制特區警方的調查。瀏覽器 告訴 《每日來電》：「我認為我沒有特別與民主黨全國委員會進行過交談。他們進來和我們說話。我和[里奇的家人]在一起，他們與我們進行了討論。”當她被問及惠勒關於華盛頓警方被告知結案的說法時，布勞爾說：「當然不是。這太荒謬了。”
民主黨全國委員會沒有回應聯盟新聞向其新聞辦公室提出的有關里奇是否可以合法訪問民主黨全國委員會電子郵件的問題。維基解密收到的 40,000 多封電子郵件中，沒有任何一封包含 Rich 的參與者。
聯邦調查局 告訴 《華盛頓郵報》稱，這是華盛頓特區警方的事。但惠勒認為里奇的電腦可能由聯邦調查局保管。目前尚不清楚聯邦調查局在塞斯·里奇謀殺案中到底扮演了什麼角色（如果有的話），該聯邦調查局加入了指責俄羅斯的行動，並在詹姆斯·科米局長的指揮下，直到五月被川普總統解僱。9.
里奇的家人透過與民主黨有聯繫的發言人表示，惠勒無權代表他們發言。 「接受媒體採訪的私家偵探的服務是向里奇家族提供的，並由第三方支付費用，並且根據合約規定，除非得到家族的明確授權，否則不得向媒體或執法部門或家族以外的任何人發表講話。」鮑曼說。鮑曼所說的向惠勒付款的第三方尚未確定。
據報道，在惠勒向當地福克斯電視台做出斷言後，一名未透露姓名的聯邦調查員 告訴 福克斯網消息稱，聯邦調查局在里奇被謀殺後96小時內檢查了他的電腦。調查員告訴福克斯，他已經閱讀了這些電子郵件，他聲稱這些電子郵件的數量為 45,053 封，還有 17,761 個附件。這些確切的數字似乎為這一說法提供了可信度，儘管這些數字可能是捏造的，以與維基解密提供的物品數量相匹配。
根據福克斯新聞報道，調查人員還表示，這些電子郵件和附件是在2015 年2016 月至XNUMX 年XNUMX 月期間在民主黨全國委員會領導人之間發送的。他說，里奇將這些電子郵件和附件發送給了美國記者、電影製作人和維基解密總監加文·麥克法迪恩(Gavin MacFadyen)。倫敦，麥克費登去年在那裡自然死亡。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是一位資深外交記者。他曾為《波士頓環球報》、《倫敦星期日泰晤士報》和《華爾街日報》等報紙撰稿。他是 “我是如何輸給希拉蕊·柯林頓的” OR Books 於 2017 年 XNUMX 月出版。可以透過以下方式聯絡他 [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe.
我很高興其他的修女們都在了解這個故事。支持這一理論的證據比川普總統與俄羅斯人「勾結」的任何想法都要多（不管這到底意味著什麼）。
當你明白我們俄羅斯人並不關心誰會成為美國總統。
我們只是歡迎任何美國人說：「俄羅斯人和美國人不是敵人。我們沒有什麼可以分享的。並贏得了冷戰中國」。
那時你就會意識到你對俄羅斯一無所知，除了謊言。
為什麼兇手富人永遠不會被發現。
其中一位消息人士撤回了他們的報道。作者也會這樣做嗎？
https://www.washingtonpost.com/news/arts-and-entertainment/wp/2017/05/23/fox-news-retracts-controversial-story-on-seth-richs-death-and-alleged-wikileaks-contact/?hpid=hp_hp-top-table-main_fox-445pm%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.94383f6a800d
我希望看到記者和網站也撤回這篇報導。當福克斯新聞撤回並承認他們沒有對這個故事進行應有的審查時，我不明白這個網站如何保持沉默。
http://www.nbcnews.com/politics/justice-department/slain-dnc-staffer-s-family-orders-blabbing-detective-cease-desist-n762211
塞思·里奇的筆記型電腦失踪了，而且沒有人知道是誰擁有它，這不是一件奇怪的事情嗎？他是為了得到他的筆記型電腦而被謀殺的嗎？
很難看到財團新聞如此低迷，以至於緊緊抓住這些荒謬的右翼陰謀論，拼命地試圖永遠不相信俄羅斯可能是任何狡猾的事情的幕後黑手。這曾經是可靠的新聞來源。
右翼？只因為我們主要反對希拉蕊和反深州？你對右翼的定義很奇怪。
鮑勃
我不是「右派陰謀論者」！我兩次投票給巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)，當他唱著“我們可以相信的改變”時，我簡直神魂顛倒！
在伯尼·桑德斯因希拉里預定加冕而被阻止獲勝之前，我也投票給了他！桑德斯沒有挑戰民主黨全國委員會的建制派，而是一言不發地透露，他曾經/現在只是民主黨全國委員會的領頭羊。
民主黨全國委員會的黨內精英正在控制和欺騙選民。歐巴馬醫改是民主黨全國委員會實施的騙局，下面連結中談論的人不是右翼瘋子，他們是民主黨全國委員會的精英，他們將巴拉克·歐巴馬和歐巴馬醫改賣給了國家。
對美國選民撒謊是兩黨共同的（共和黨和民主黨全國委員會）；無能為力的美國人注定失敗！
https://www.youtube.com/watch?v=WBhE3Vxz7_A
我不確定這個網站什麼時候開始下沉，我已經有一段時間沒有來這裡了，然後最近又開始查看，但你是對的，這很悲傷。這個地方以前是講新聞的，不是胡亂猜測和猜想的。
你沒有欺騙任何人。你是個無原則的宣傳員，付錢給巨魔。
也許你會透露你的出錢人。
我喜歡備受矚目的謀殺之謎，但只有當它們被解決時。這就是為什麼我討厭像甘迺迪、馬爾科姆·艾克斯、馬丁·路德·金恩、羅伯特·甘迺迪、派崔克·菲紐肯、丹尼爾·珀爾、麥可·黑斯廷斯和喬·考克斯遇刺這樣的史詩般的懸案。還有 PKI、印度航空 182、泛美 103、9/11、馬德里 2004、7/7、孟買 2008、烏克蘭 2014 和 MH-17 屠殺。因為只有在審判日，我才能看到幸福的結局，那時我們稱之為民主政府的所有膽怯的人，所有的恐懼和顫抖以及一切，都將在世界上最後一次進行他們的陰謀活動。Judge Duo（又名GodFather & Son Syndicate Unlimited）的存在。當然，萬王之王、萬主之主只會給他們；你知道，那永遠如此神聖和正義，最後的殺戮！讚美神和耶穌！ – 你會聽到我代表被暗殺者和被屠殺者哭泣（與我現在經常流淚的哭泣完全相反）。
就像我的兄弟塞斯·里奇一樣。
謝謝喬·勞裡亞的訃聞和悼詞。但別費心去破案。這永遠不會發生。
(a) 對於任何不是賽斯·里奇謀殺案目擊者的人來說，把他的殘酷死亡稱為“拙劣”的搶劫確實非常奇怪！
(b) MSM 對羅德惠勒 (Rod Wheeler) 的性格發動抹黑攻擊，而這名年輕人的謀殺案近一年仍未偵破，這令人不安。為什麼有人想要限制這起謀殺案調查的方向和範圍？
(c) 為什麼已故賽斯里奇家族的發言人布拉德鮑曼會極力抹黑羅德惠勒的調查結果，即使這些調查結果被證明是不真實的？他真的有興趣找到這起所謂的「拙劣」搶劫案中的兇手嗎？為什麼他要跟《紐約時報》唱同樣的副歌？
https://www.nytimes.com/2017/05/17/us/seth-rich-dnc-wikileaks.html?_r=0
Heavy.com 上的以下文章似乎暗示了以下內容：
引用
鮑曼是一位危機傳播專家，他在一家與進步派關係密切的公司工作，並敦促公民不服從，迫使對俄羅斯進行獨立調查
溫特
故事的其餘部分可以在這裡找到：
http://heavy.com/news/2017/05/brad-bauman-seth-rich-dnc-family-democrat-pastorum-group-wikileaks/
川普受到指責。這是一個圈套。民主黨全國委員會工作人員塞斯·里奇應對洩露的電子郵件負責。塞斯不再和我們在一起了。
我承認我不知道這個故事是怎麼回事，但我確實懷疑很多人在撒一些彌天大謊。希望這樣的文章以及明智的評論最終能幫助我解決所有問題。這是我剛剛遇到的拼湊作品，供有興趣的人檢查。
http://xymphora.blogspot.com/2017/05/rich-retraction.html
博主的最後一句話：
？
一篇駁斥這些說法的文章的連結：
https://thinkprogress.org/hannity-touts-debunked-seth-rich-dnc-story-as-trump-russia-scandal-swirls-cfb316bd1550
來自文章：
後來，漢尼蒂採訪了惠勒——一位前華盛頓兇殺案調查員，後來成為福克斯新聞撰稿人，他曾為自己聲稱持槍女同性戀的“全國地下網絡”正在恐嚇華盛頓特區而道歉。
惠勒承認，他關於里奇與維基解密有連結的猜測實際上並沒有證據。
「我自己從未直接看過這些電子郵件，我也沒有見過賽斯·里奇使用的電腦，」他說。 “綜合我在本案中發現的所有其他信息，對於具有我經驗的人來說，開始思考，塞思和維基解密之間可能存在一些電子郵件通信，這是非常一致的。”
純屬猜測，各位。
我們幾乎不需要讀那篇宣傳文章就知道「川普-俄羅斯-醜聞漩渦」是你在這裡的意圖。
這篇文章闡明了它的基礎，並澄清了目前已知的內容。
這才是好的新聞報道，而不是你試圖取代的醜聞纏身的新聞報道。
那篇文章沒有揭穿任何事實。 Think Progress（透過美國進步中心與民主黨的克林頓派相關聯）文章連結到只是傳遞了 NBC 文章的連結（http://www.nbcnews.com/politics/white-house/dnc-staffer-s-murder-draws-fresh-conspiracy-theories-n760186 ）據稱這揭穿了福斯新聞報道的案件。一個更具爭議的揭穿故事可以在這裡找到： http://www.huffingtonpost.com/entry/fox-news-seth-rich_us_591cd078e4b034684b093717?4j .
但他們並沒有真正揭穿它。福克斯的故事有兩個來源：羅德·惠勒（Rod Wheeler）和一位匿名的“聯邦調查員”。第一個消息可能很不穩定（由政治富翁出錢），後來又收回了他的言論，但另一個消息來源卻沒有。其餘的「揭穿」包括官方的否認（加上一種奇怪的好鬥的無知：「不，聯邦調查局甚至從未要求塞斯·里奇的筆記型電腦進行調查。」什麼！？）以及該家族「發言人」措辭強硬的否認，由民主黨購買和支付。所以最終歸結為他說的、她說的關於我們永遠不會看到的筆記型電腦的說法。官方的否認缺乏相關性，因為所謂的官方掩蓋事實。
你知道嗎，「陰謀論」迷因是中央情報局發明的，目的是抹黑不便的公共事實： http://www.alternet.org/civil-liberties/how-cia-invented-and-promoted-conspiracy-theories-discredit-controversial-views ?
《思考進步》文章一開始就以不誠實的標題斷言「…揭穿了賽斯·里奇民主黨全國委員會的故事…」——維基解密的立場和調查員惠勒的採訪顯然表明它還沒有被完全或以其他方式「揭穿」。寫這篇文章的目的是為了給人一種印象，惠勒先生在某種程度上“承認”或結束了他的“謎題”，因為他在電視採訪中強調了他的猜想，並且他小心翼翼地不急於得出任何結論。 《思考進步》的作者們有意識地編造故事，同時避免給予惠勒任何功勞，目的是在讀者的腦海中埋葬或消除潛在的醜聞。
幾個月前，朱利安·阿桑奇(Julian Assange) 的約翰·皮爾格(John Pilger) 在YouTube 上接受了超過2,000,000 名觀眾的採訪，阿桑奇先生指出，他認為，顯示前國務卿克林頓意識到沙特阿拉伯正在資助ISIS 和中東其他恐怖主義傭兵的電子郵件是最危險的。對潛在總統柯林頓的傷害最大，也是最可恥的。美國、英國、法國、沙烏地阿拉伯、卡達、以色列等國家對恐怖主義的支持（令人驚訝的是，它們仍然被掩蓋），當為世界人民所知時，代表了21世紀最大的醜聞之一。
無論是否是賽斯·里奇（最有可能）洩露了這些電子郵件，在維基解密的帖子瘋傳後，美國實權人士在選舉前幾個月就排除了克林頓擔任總統的可能性，川普成為了選擇，因為他是「在「更乾淨」的新任執行長上任後，俄羅斯選項的設計——反俄羅斯宣傳的非理性強化——是為了將美國人的注意力從國家支持的伊斯蘭國/恐怖主義上轉移開，而金融/企業精英則恢復了像往常一樣進行戰爭助長的業務。不幸的是，它已經成為一項對人類來說越來越危險的行業。 。
傑瑞-
好帖。我們創造並支持伊斯蘭國的故事是一個需要在屋頂上尖叫的故事。關於川普向邪惡的俄羅斯人提供機密資訊的所有廢話，部分原因是為了分散我們的注意力，讓我們忽視這樣一個事實：我們（和猶太復國主義者）支持伊斯蘭國，並試圖將整個中東變成一片混亂。危及 ISIS 內部摩薩德資產（如果有的話）的人是向媒體洩露該資產的人，而不是告訴俄羅斯人的人。 MSM的邏輯總是很弱，你要做的就是自己思考。
從什麼時候起警察和/或聯邦調查局在搶劫（或企圖搶劫）後扣押並檢查電腦？
這是正常程序嗎？
謝謝你，喬·勞裡亞。這個問題與華盛頓整個令人遺憾的場面有關，而且也非常重要。職業政客因政治金錢而產生的黨派偏見已經壓倒了（請原諒這個雙關語）在這場最令人不安的競選和選舉之前存在的任何民主。如果這個怪物不盡快解決，那麼可怕的事情就會到來。
閱讀各類網站上的評論告訴我，美國人的思想非常封閉，為什麼？西方社會變得越來越瘋狂，身分政治正在取代常識。民主黨正在報復共和黨對歐巴馬的阻撓，但歐巴馬本可以樹立一個改善人民命運的榜樣，但他沒有這樣做，並在控制國會兩院的同時幫助了富豪們
塞斯·里奇（Seth Rich）已經去世，他是洩密源頭的線索應該被追踪，因為他理想主義地擔心民主黨全國委員會的黨派遊戲。我們正處於一個歷史性時刻，局勢要么會有所改善，要么會陷入無可挽回的境地。
為了回答這裡的批評者，要使這個故事完全是謊言，以下必須是真實的：羅德·惠勒完全從頭開始編造了這個故事，並且出於某種未知的原因在電視上詳細談論了兩天，也許是因為他由共和黨的錢袋支付（我們不知道是誰付錢給他）；阿桑奇在維基解密舉報人的背景下提到了里奇的死亡，並繼續對這個故事感興趣，因為他狡猾而憤世嫉俗地利用這個年輕人的死亡提供的機會來轉移人們對洩密的真正來源以及福克斯的注意力。網路新聞要么完全編造了一個他們稱之為「聯邦調查員」的角色，他說他在里奇的電腦上閱讀了民主黨全國委員會發送給維基解密的電子郵件，要么聯邦調查員確實存在，但為了他自己的議程，完全編造了關於看到這些的故事電子郵件。由於這些都無法證明，這些新的說法確實重新喚起了人們的舊懷疑，即去年洩露給維基解密的民主黨電子郵件的來源是里奇，而不是俄羅斯，而且俄羅斯的罪責還遠未完全被證實。事實證明，帶著適當的懷疑寫這篇文章是合理的。
好吧，讓我們換個角度來看一下。首先，羅德·惠勒有著一段曲折的歷史，這應該導致該網站調查他的可信度問題，特別是因為其他媒體在對他的採訪中證實他在沒有任何證據支持的情況下發表了這些評論。他沒有看過電腦，也沒有里奇和維基解密之間聯繫的直接證據。而且，一個以出色的新聞報導而聞名的網站，會在發表基於猜想的文章之前對此進行調查。
其次，我的理解是，維基解密有一項政策，即不識別那些向他們洩露資訊的人。如果阿桑奇和維基解密強烈暗示塞思·里奇是洩密者，那麼他們就違反了自己的政策。如果我考慮向維基解密洩露訊息，他們強烈暗示里奇就是洩密者這一事實肯定會讓我在與他們交換信息時感到不舒服。所以，不，我不認為維基解密在本案中的行為實際上可以被視為任何證據。
第三，事實是人們總是根據自己的議程洩漏錯誤訊息。例如，關於川普的一些洩漏的事情被證明不是真的（遺憾的是，大多數已經得到證實）。警方表示，他們從未將這台筆記型電腦交給聯邦調查局，而且該筆記型電腦上沒有里奇與維基解密之間聯繫的證據。是的，如果警察認為這是一起搶劫，他們仍然會查看他的筆記型電腦，因為，特別是涉及謀殺時，他們需要徹底。
那麼，為了讓這個故事是真實的，你必須相信一個有發表過古怪言論歷史的調查員已經得到了這一點，維基解密不會直接識別洩密者，但可以透過推特提供有關他們身份的強烈暗示，而且不明來源的消息總是說實話。
您還必須相信，一個負責幫助人們找到投票點的人可以訪問民主黨全國委員會每個人的電子郵件。
最後，你還必須相信，這些電子郵件的發布是如此重要，以至於民主黨全國委員會的某人願意殺死塞斯·里奇。
很好的分析。
我不會向我或這個網站講授有關新聞的知識。這個故事包含了所有的否認，而且比企業媒體關於所謂的俄羅斯干預 2016 年大選的報道要平衡得多，後者要求我們相信未透露姓名的情報官員。本文並沒有說這些新指控是真的。它對此不採取立場。它只是報導它們，因為它們具有新聞價值，而這篇文章則提供了整個令人遺憾的混亂的背景。惠勒從未說過他看到了電腦的內容。他引用了一位消息人士的話，他現在稱該消息人士是福克斯後來引用的聯邦調查員。這個消息來源可信嗎？我們不知道這一點。我的文章並沒有說他是或不是，就像企業媒體完全相信有欺騙歷史的情報機構一樣。
喬-
感謝您的工作和誠信。這是一個真正需要調查的故事。
財團新聞就像沙漠中的綠洲。你是其中重要的一部分。
我有個問題？為什麼殺害塞斯·里奇的兇手（如果他是“民主黨人”）在殺死塞斯後沒有帶走電腦？
DFH1，您的評論似乎是惡意的和黨派之爭：
1. 我們不知道惠勒知道什麼，但他的訊息和推理很重要；
2.目前沒有任何文章能夠有明確的證據，所以你假裝人類基於機率的推理能力突然無法尋求真理，而你自己的所有陳述也都是猜測；
3. 您錯誤地譴責本網站不如大眾媒體可信，而該網站在推理和事實關注方面明顯優於大眾媒體，並且這種譴責似乎就是您的目的；
4. 顯然，這篇文章沒有任何地方表明「身份不明的消息來源總是說實話」；
5. Seth Rich在DNC的工作不是“幫助人們找到投票點”，而是實際上有IT交互，在你支持毫無根據的外國黑客理論的論點中質疑他從DNC本身的訪問是愚蠢的；
6. 殺害賽斯·里奇的人顯然有搶劫以外的動機，所以你所說的民主黨全國委員會或與民主黨有關的人不可能有動機的說法只是猜測，認為還有其他邪惡組織有獨立的極端動機，遠不及這個動機。根據現有資訊可能；
最後，來自維基解密、「匿名聯邦調查員」和惠勒的資訊非常重要，這篇文章很好地展示了揭露已知資訊的可能性和必要性。您的攻擊忽略了文章和網站所服務的證據和公共利益。
謝謝 Sam F。你說的比我說的好得多。這個 DHF1 是某種 MSM 巨魔。最近我們這裡的人似乎越來越多了。首先是與以色列有關的任何事情（這是意料之中的），現在是與「通俄門」有關。很快地他們就會試圖透過控製網路來完全壓制我們。
不，不是 MSM 巨魔。甚至不確定那是什麼，
該網站的長期讀者可以追溯到布希時代。好久沒來了，看到這樣的文章很驚訝。只是決定讓大家知道我的失望。
有人向唐納德·川普請願赦免朱利安·阿桑奇。這份請願書得到了許多 VIPS 成員的簽名。我很好奇請願者希望赦免他的理由是什麼？他發表過的所有內容還是他所做的一切？聽取他們的意見以及他們簽署請願書的原因將會很有幫助。 VIPS 是一群偶爾在該網站上發表言論的舉報者。
小說寫得很好。民主黨全國委員會選舉總部的任何人都沒有接受採訪，以查明里奇先生是否確實有權訪問維基解密發布的所有電子郵件。引用的一些來源似乎不可信。
無知——抱歉，但你確實是。塞思·里奇 (Seth Rich) 是民主黨全國委員會選民擴展項目的數據總監。 Seth 於 2014 年受聘參與此計畫。他做了民調數據。這意味著他可以訪問整個網路。他是投票權的鬥士，並且特別關注壓制選民問題。他的工作是幫助確保每個人都能參加投票。該應用程式的開發得到了克林頓夫婦的支持。它有選民的姓名和地址，並確定他們是否是民主黨人。柯林頓競選團隊實際上告訴人們去哪裡投票。如果你還記得的話，許多伯尼選民被誤導了，他們被從登記名冊中刪除或被更改了登記。塞斯是伯尼的支持者，但就在他被殺的前幾天，他被要求去為克林頓競選團隊工作。你怎麼認為？他是否決定拒絕這份工作並做正確的事？塞斯被殺後的第二天，伯尼就支持了希拉蕊。
NGP-VAN 資料庫是 VEP 的核心（NGP 的執行長稱之為「民主資料神經中樞」），Seth 與其員工密切合作。您還記得桑德斯競選工作人員喬什·烏雷茨基（Josh Uretsky）被（錯誤地）指控在出現軟體故障時黑客入侵了克林頓競選文件嗎？黛比·瓦瑟曼·舒爾茨（Debbie Wasserman Schultz）（在電視上非常公開地）拒絕了桑德斯競選團隊的訪問一天，他們提起了訴訟（訴訟後來被撤銷，結果表明針對競選團隊的指控是錯誤的。）事實證明，NGP VAN 資料庫，這是幾乎所有民主黨政治競選活動都使用的工具，桑德斯當然也使用過，其中包括諸如選民向誰捐款等信息，以及對候選人的其他高度具體的提及。亞利桑那州選舉誠信活動人士、AUDIT-AZ 聯合創始人約翰·布雷基 (John Brakey) 在一封電子郵件中表示：“美國人團結起來爭取選舉中的民主、誠信和透明度”
「他們知道你是否喜歡鳳尾魚。您正在閱讀哪些雜誌等等。”
布雷基表示，NGP VAN 肯定會包含可用於在投票名單清除中針對可能的桑德斯選民的資訊。
這裡有更多： https://soapboxie.com/us-politics/Slain-DNC-Data-Director-Oversaw-Software-Which-Could-Have-Been-Used-for-Voter-Disenfranchisement
精挑細選數據來得出結論並不是尋找真理的方式。沒有確鑿的證據來支持里奇發送這些電子郵件的說法。其中一位消息來源撤回了有關里奇被謀殺及其與維基解密的聯繫的報導：
https://www.washingtonpost.com/news/arts-and-entertainment/wp/2017/05/23/fox-news-retracts-controversial-story-on-seth-richs-death-and-alleged-wikileaks-contact/?hpid=hp_hp-top-table-main_fox-445pm%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.94383f6a800d
該故事的作者發表的地方之一是一個名為“The Duran”的博客，它看起來只不過是一個俄羅斯宣傳網站。點擊故事中的一些鏈接，它們會以某種方式連接到 Alex Jones 或 Breitbart 類型的另類右翼相關網站。
非常諷刺的是，你在談論“確鑿的證據”，但可能完全相信川普與俄羅斯人勾結並妨礙司法……也沒有確鑿的證據來證明。
在我看來，共和黨和民主黨一樣糟糕。他們是兩個只有一個頭的怪物。國會議員和參議員對人民不感興趣，只對自己的錢包感興趣。腐敗無所不在、內線交易、驚人的聯邦債務以及核戰的威脅。
深層政府正在壓垮川普，許多人為此歡呼。他們正在以他為榜樣。在了解了川普每天必須經歷的事情之後，謊言、彈劾威脅、長時間工作、通俄門，請告訴我還有哪些非政治家會——永遠——想要接任總統的職位。未來？誰會讓他們的家人經歷這些事？他們確保每個人都見證當他們自己的成員以外的人當選時會發生什麼。還有哪個人會忍受這件事？誰能扛得住？您可以...嗎？
看看他們對甘迺迪做了什麼，他是一位經驗豐富的政治家。鮑比甘迺迪。馬丁路德金恩。
我希望這個網站上的每個人都能意識到其中的利害關係。在你為川普的下台喝采之前，請先考慮一下聯盟新聞發布的「假新聞」網站清單。這只是個開始。如果你讓他們的這種行為得逞，你遲早會後悔的，因為你會失去一切。
川普正試圖排乾沼澤地。幫助他。這些人都不是好人。
是的，被迫對川普進行有條件的支持是很奇怪的，但世界腐敗之都的任何不穩定都是好事，只要能向人們揭示政府腐敗幾乎全部的程度和深度。
我在代表人類反對地方、州和聯邦腐敗方面擁有豐富的經驗，我可以證實，很少有人會接受風險、複雜性和勞動力，也許沒有人事先充分了解經常發生在障礙物上的沉船事故的危險和挫敗感。腐敗。幸運的是，有些人像我一樣繼續進行小規模的戰鬥，有些人接起了陣亡者的火炬。
對塞斯·里奇這樣昔日默默無聞的人進行報復對於黑幫寡頭來說是微不足道的，但對公眾人物的報復則更加危險。因此，如果川普組織同情者，他仍然可以排乾沼澤，但這在選舉之前很久就需要了。無論政治家的承諾如何，該黨都會領先，而民主黨和眾議員都只是富人領導的幫派。
在取消超級代表之前，民主黨全國委員會將無法選出可當選的候選人。超級代表們承諾在其他民主黨候選人決定參選之前投票給希拉蕊。每當希拉蕊的總票數被報導時，超級代表總是被包括在總票數中，以使她看起來已經贏了。非常具有欺騙性，旨在影響選舉結果。
福克斯「假」新聞，真的嗎？ 「據報道告訴福克斯新聞，被殺的員工向維基解密發送了超過 40,000 封電子郵件和 17,000 個附件」；你認為這是可靠的、有信譽的來源嗎？
嘿，我同意民主黨全國委員會對待伯尼的態度非常惡劣……如果民主黨全國委員會的許多掌權者（例如黛比·沃瑟曼-舒爾茨）不堅持希拉里成為提名人，讓初選公平進行，伯尼可能會被民主黨候選人。我聽到許多民主黨人，即喬恩·洛維茨（Jon Lovettz）、喬恩·法瓦魯（Jon Favaru）認為，如果是伯尼訴特朗普，伯尼就會獲勝>這也是我的觀點……我認為不尊重伯尼的候選資格所表現出的勢頭是一個巨大的錯誤。那些說「民主黨得到了他們應得的」的人是有道理的。但依賴福克斯提供可靠的新聞就像指望我們現任總統說實話一樣！
大衛瑟曼——好吧，福克斯新聞至少與CNN、NBC、ABC、紐約時報和華盛頓郵報一樣享有盛譽，為了吸引更多的讀者，這兩家報紙都變成了《國家詢問報》 。在最近舉行的參議院司法小組委員會關於俄羅斯干涉的聽證會上，一些參議員實際上將《華盛頓郵報》和《紐約時報》的文章作為證據。我笑得差點從椅子上摔下來。 「一位匿名消息人士說…一位匿名消息人士說…一位匿名消息人士說…」等等。這就是他們所做的一切，編故事。
一份小報最近報道稱，科米顯然表示，他沒有足夠的人員來進行俄羅斯調查，但接替被解僱的科米的安德魯·麥凱布說，不，他們有足夠的人員。另一個報導稱，羅德·羅森斯坦將因川普的言論而辭職。不，只是編造的謊言。
不過，這篇文章的作者 Joe Lauria 至少給了另一面：
「福克斯的報道也遭到了抵制。 NBC 新聞引述一名現任聯邦調查局官員和一名前任官員的話說，「聯邦調查局對里奇的一台電腦進行的分析包含了數千封往來維基解密的電子郵件。據現任聯邦調查局官員稱，華盛頓特區當地警方在里奇被謀殺後甚至從未將他的筆記型電腦交給聯邦調查局進行分析。一位對里奇筆記型電腦有第一手了解的前執法官員表示，這種說法是不正確的。”
讓我們把筆記型電腦拿出來看看，無論它在哪裡。什麼是滯留？
大衛瑟曼——此外，福斯新聞可能是唯一對阿桑奇進行媒體報導的媒體。其他媒體根本沒有談論塞斯·里奇。他們只是忽略它。所以它可能只是福克斯，原因很簡單，沒有其他人會碰它。
嗨大衛-
我也一直認為福克斯是個荒謬的新聞來源。煽情主義者、右翼分子、性別歧視者、共和黨喉舌等等。我對這個偵探了解不多，而且他對我來說似乎有點陰暗。也就是說，我查看了塔克·卡爾森節目的一些鏈接，發現他非常有趣，尤其是整個俄羅斯門的廢話。至少可以說，塞思里奇的謀殺案很可疑。還有很多其他理由懷疑他是民主黨全國委員會電子郵件發布的消息來源。讓他死了，而且似乎沒有人知道筆記型電腦在哪裡——你必須承認，這看起來不僅僅是一場拙劣的搶劫。毫無疑問，所有其他主要網路都為深層政府輸送水。儘管我長期以來一直討厭福克斯新聞，但我不得不說最近他們有所改進（至少是他們的一些節目）。除了電視上的本地新聞外，我不再收到任何新聞，我只是偶爾查看一下網路上的連結。
大衛布洛克（David Brock）「糾正記錄」幫派已經在該網站上崛起；惡毒地攻擊普通評論員，並給他們貼上陰謀論者的標籤！
他們試圖暗示，其他觀點與他們的「吉姆瓊斯式邪教」觀點不同的人一定是一些未成形的低能兒，需要在智力上進行教導，並重新納入他們的圈子；如果羊不遵守，他們必須透過惡意攻擊而名譽掃地，被破壞和/或被大佬封鎖！
自以為是的托兒所似乎忘記了，現在，MSM：（CNN、NBC、MSNBC、CBS、ABC、BBC 和其他 DNC 機構附屬網站）和《國家詢問報》之間已經沒有白天了！
受僱的托兒們正在攻擊普通美國公民，試圖塑造他們如何看待正在發生的事情和思考；如果他們試圖抵抗，就攻擊他們；這太可怕了，夥計們！
註：吉姆瓊斯邪教成員在圭亞那的一些偏遠地區被洗腦，喝了吉姆瓊斯自己配製的毒藥自殺。這與圭亞那瓊斯敦發生的事情以及 MSM 試圖對普通、無能為力的美國公眾的思維過程所做的事情有一些相似之處：「不要質疑我們告訴你的事情，因為我們擁有真相」！
如果我的觀點太過分了，有人可以解釋為什麼會有審查制度嗎？
幾乎破產的朱利安·阿桑奇被 RT 救了出來，並為他們工作了兩年，最後在大使館獲得政治庇護。這就是事實，而且很容易核實。阿桑奇從哪裡得到他為這個計畫提供的資金？
塞斯·里奇的被捕。使用福克斯新聞作為消息來源必須意味著他們不屬於 MSM。哦，也許希拉蕊贊助了這個獎勵。
阿桑奇因寫作等而身價超過一百萬……。https://www.quora.com/How-does-Julian-Assange-Wikileaks-founder-earn-a-living-and-attract-people-to-work-for-him
好吧，這真的很簡單——里奇死了。如果他是洩密者，阿桑奇應該直接說出來並提供證據。這時候撒嬌有什麼好處呢？
死去的里奇怎麼會成為法國大選中馬克宏電子郵件的洩漏者呢？
在沒有任何證據的情況下，我不會相信這種陰謀論的廢話。不相信是俄羅斯，但聯盟新聞不該傳播如此站不住腳的理論。
太棒了，FG，我希望你正在收集這些來寫一本書？
關於 DFH1 反對播出這件事，這不是陰謀，而是猜測，正如 Realist 所說，如果不是透過互聯網，這件事還能如何討論？我們有多少人有時間或金錢去參議院大聲疾呼反對這種日復一日播放的無意義的內容，而不是任何應該處理的真正事務？美國國家安全局保留了這些文章和評論的所有記錄，以了解我們如何遵守或不遵守。里奇案可能是揭露這種瘋狂行為的關鍵點之一。其他網站也在討論這個問題。希望維基解密能讓更多人知道這一點。這個政府已經瘋了。
不知道一個看起來是民主黨人的人怎麼會對猜測、草率/偽劣的報道或陰謀論大喊大叫？
武裝強盜不會從背後開槍。洩密者通常不會進行駭客攻擊。
雷麥戈文和賓尼總結道，這不是俄羅斯的攻擊。
羅德·惠勒談論媒體商店。他是一名前華盛頓警察，性格浮誇。
流動的手機是真正的寶庫，但誰真正擁有筆記型電腦呢？
開車經過可能會解釋很多。但警方聲稱這肯定不是。
彈孔痕跡和電話資料庫似乎在很大程度上被排除在情節之外。
是驗屍官註銷了一次攻擊，還是屍檢醫生宣告無罪？
他們是急於火化以便槍手滑冰，還是兇殺案只是簡單地緩解了？
如果聯邦政府沒有聲稱擁有管轄權，那麼筆記型電腦的位置就是虛構的。
如果沒有檢察官，那電腦在哪裡？他們害怕謀殺罪名嗎？
某些屍體不斷被發現死亡。但統計數據並沒有提供任何資訊。
隨著懷疑的重述，猜測仍在增加，但民主黨仍在展望未來。
回顧過去並不是一個好計劃。彈劾可能是一個攻擊性的字眼。
如果戰爭罪是寓言，那份酷刑報告就太荒謬了，這是不可能的！
民主黨全國委員會希望改變。他們不會辜負這前景。
操縱初選實在太可怕了，而且是他們無法安排的犯罪行為！
美國國家安全局知道所有細節。他們抄下了我們所有的電子郵件。
他們為深層政府的防禦保持懸念，而我們其他人則咬緊牙關！
現在希拉蕊陷入了低潮。那次競選之路充滿坎坷。
她不是徹頭徹尾的失敗者或酗酒者，那麼罪惡只能是川普！
所有這些謠言肯定讓她付出了代價。毫無疑問，它們讓她筋疲力盡，
具有邪惡目的的荒謬主張，例如將自殺歸咎於文斯福斯特！
現場沒有發現這把槍。但錢包和手錶卻是嶄新的。
如果動機是偷竊，那他們為什麼要留下來，這是小報美食的盛宴！
警察仍然堅持抓賊。毫無疑問，這個故事是令人毛骨悚然的。
如果我們問基斯·艾利斯，我相信他會告訴我們，陰謀論是流口水！
這解釋了整個賽斯·里奇的攻擊。他從背後向自己開了幾槍。
某個騙子偷了槍，他就逃跑了，現在可憐的希拉蕊被指責為這次襲擊的罪魁禍首！
FG 桑福德 – 出色的工作 – 再次！做得很好。感謝您以如此詩意的方式總結這一切。
好作品，但請解釋以下不一致之處：
「里奇的父母也譴責了有關他們兒子可能參與維基解密的報導。里奇的家人在聲明中表示：「正如我們在過去一年中看到的未經證實的說法一樣，我們沒有看到任何事實，我們沒有看到任何證據，我們沒有收到任何電子郵件，只有在媒體聯繫我們時才了解到這一點。」 」。
然後後來…
“雖然塞斯·里奇謀殺案仍未偵破，但里奇家人聘請的一名私人偵探已經公開表示，塞斯·里奇的電腦上有證據表明他與維基解密有聯繫。”
他們要么炮轟新聞，在這種情況下他們不相信自己的調查員，或者，什麼？咕嚕。
這個家庭可能是民主黨全國委員會和其他人的棋子，他們也可能被拉扯。
http://dailywesterner.com/news/2017-05-17/dnc-poking-nose-into-seth-rich-murder-while-msm-stay-silent/
扎卡里——來自您的連結：
惠勒警探說里奇的父母似乎真的很關心找出誰謀殺了他們的兒子。然而，他認為他們忽視了里奇的死亡可能與洩漏的電子郵件有關的可能性，而且他在民主黨全國委員會的工作非常引人注目。
「塞斯的兄弟對我說，『羅德，我們不希望你查看電子郵件的這一方面。’
我問他，『你想解決這個案子嗎？你不能告訴偵探，“不要看某些東西。”
[如果]你想破案，那個偵探就會調查一切。”
惠勒繼續說：「我不知道為什麼他們對電子郵件的整個想法如此推諉。我認為他們可能認為如果這些資訊洩露出去，可能會玷污塞斯的遺產。我只是猜測。他們為什麼會關心？只要壞人被抓到，事情發生的方式有關係嗎？
「我不知道原因是什麼；這很奇特。如果是我所愛的人，我不會在乎遺產。讓我們抓住壞人。我們稍後會擔心遺產問題。”
是的，這是我從父親那裡看到的幾句話中收集到的。他似乎無法考慮（不想聽到）他的兒子可能洩露了這些電子郵件。他只是不會去那裡。這是一位否認的父親。他可能一生都支持民主黨，他的世界可能非常安全。一旦他開始思考電子郵件、洩漏的電子郵件、我兒子洩露的民主黨全國委員會電子郵件、維基解密、謀殺、涉嫌搶劫但內容未被盜取的事件，他最終必須開始思考維基解密所說的話，他們提供的懸賞金，關於誰擁有筆記型電腦，關於民主黨全國委員會。
我告訴你，如果那個父親開始有這些想法，他就會爆炸。他心裡可能有所懷疑，但他不能讓自己去那裡，因為他害怕自己會發現什麼，害怕自己會做什麼。我知道如果是我的孩子，你早就收到我的消息了，在得到答案之前我不會停下來。然後，一旦我得到它們，好吧……阻止我！
到底為什麼民主黨全國委員會仍然與這些父母有聯繫？
謝謝，向後進化。
塞斯的父母說他「很理想主義」。你說得對;他們現在無法考慮這種可能性。儘管如此，我還是希望他們知道，如果是這樣的話，會有很多人為他鼓掌。
家人表示，他們與調查員達成協議，調查員不得公開談論此案，但現在他們稱調查員違反了協議。 「接受媒體採訪的私家偵探的服務是向里奇家族提供的，並由第三方支付費用，並且根據合約規定，除非得到家族的明確授權，否則不得向媒體或執法部門或家族以外的任何人發表講話。」他們在聲明中說。
「里奇的父母也譴責了有關他們兒子可能參與維基解密的報導。里奇的家人在聲明中表示：「正如我們在過去一年中看到的未經證實的說法一樣，我們沒有看到任何事實，我們沒有看到任何證據，我們沒有收到任何電子郵件，只有在媒體聯繫我們時才了解到這一點。」 」。這可能只意味著賽斯關心將負面注意力引向他的家人。
阿比-賽斯·里奇看起來非常愛國，不是嗎？我看過他穿著紅、白、藍、星條旗的照片。他的父親說賽斯很理想主義，想要改變世界。他的家人可能也非常愛國。那就是他會學到的地方。我讀過這位父親的一些聲明（如果引用準確的話），他表示他的兒子不會洩露文件。
如果塞思·里奇是洩密者，那可能是他試圖保護他的家人，也可能是他的家人不贊成的事情，被認為是不愛國的事情。我想我們會及時知道的。不過，他看起來是個不錯的年輕人。發生在他身上的事真是太遺憾了。
你能想像一位母親和父親首先將他們的愛國思想包裹在他們的兒子可能是洩露電子郵件的責任人這一事實之上嗎？
如果這被證明是正確的，那麼進一步想像這位母親和父親，他們無疑受到了極大的傷害，然後不得不考慮他可能因為他所做的事情而被謀殺的事實？也許正是這些父母一生支持的黨和人民？
賽斯的父母應該感到自豪。如果他是民主黨全國委員會的洩密者，那麼他就是一個有良心的人。他將永遠受到我們大多數在此網站發表評論的人的尊重和讚賞。我們需要像……這樣的舉報人，無論是誰。
日落——請參閱下面我的帖子。
3 月 XNUMX 日，科米在參議院作證時表示，他建議司法部不起訴柯林頓的原因之一是，她在設置用於傳輸某些機密資訊的私人電子郵件伺服器時缺乏犯罪「意圖」。
「聯邦法律對機密資料有明確規定：意圖與[不當處理機密資訊]無關，」白宮官員表示。
重要的是「確實」存在對機密資訊的不當處理。 「意圖」不是需要考慮的因素。
官員們表示，“據說總統對科米在電子郵件調查中向證人作出讓步而感到不安，這破壞了調查的公正性。”
例如，兩名關鍵證人，柯林頓助手謝麗爾·米爾斯和希瑟·薩繆爾森，獲得了免於起訴的豁免權。豁免權限制了對證據的搜查，並要求聯邦調查局在搜查電腦後銷毀他們的筆記型電腦，這可能會消除證據。
此外，聯邦調查局對克林頓的訊問沒有宣誓，也沒有錄音，因此無法製作採訪記錄。”
哇！別說了。
「調查柯林頓電子郵件伺服器的聯邦調查局特工對科米幹預調查感到不安。 「他們（對科米）非常憤怒，」一位直接了解一些案件代理人觀點的政府消息人士表示。
這位白宮官員表示，除了科米對柯林頓意圖的評論之外，「案件期間授予的豁免數量以及筆記型電腦被毀的數量清楚地表明他的立場是站不住腳的」。 “加上聯邦調查局內部士氣低落，解僱是不可避免的。”
聯邦調查局代理局長麥凱布對有關聯邦調查局特工對科米感到憤怒的報道提出質疑。他說，“絕大多數”聯邦調查局員工對這位局長持積極態度。”
豁免權，銷毀證據（筆記型電腦），沒有傳票，詢問非常有限。聽起來像是一個很好的老式掩飾。 「嘿嘿，咱們趕緊銷毀證據吧。」哦，我差點忘了，這是你的免疫力。”
真是個瓦罐啊。
以下是上述引文的連結：
http://freebeacon.com/national-security/comey-testimony-clintons-intent-email-case-triggered-firing/
這一切變得非常有趣！
DFH1 – 我認為隨著司法部長辦公室的傑夫·塞申斯和羅德·羅森斯坦的加入，以及科米的出色替代和安德魯·麥凱布的解僱，事實可能很快就會開始浮出水面。維基解密不會無償提供獎勵。讓我們看看 Seth Rich 的筆記型電腦。如果那裡什麼都沒有，那我欠你一份。 :)
我認為，一件好事是他們可以透過國家安全局檢索希拉蕊刪除的所有電子郵件。據我了解，他們仍然會擁有它們。
BAD 取回從里奇的電腦上發送的遺失電子郵件的問題在於，NEW 很可能會站在自由主義者一邊，將這些郵件埋葬而不是將其公之於眾。川普必須找到一位非常精明的人來領導國家安全局，才能從該機構的深層政府特工手中獲取這項資訊。
我的拼字檢查把 NSA 變成了 BAD。對不起。
該死的機器“糾正”了我輸入的一半單字。壞的和新的應該是國家安全局。對不起那些搞砸的傢伙。
約翰 – 有時計算機並不容易，不是嗎？哈哈，麥可羅傑斯現在是美國國家安全局局長，由歐巴馬任命。詹姆斯·克拉珀 (James Clapper) 和阿什頓·卡特 (Ashton Carter) 在 2016 年 XNUMX 月建議解僱他。您如何看待邁克爾·羅傑斯 (Michael Rogers)？是深層國家的一部分還是什麼？
顯然，麥克羅傑斯接觸了川普，這是以前從未做過的。你信任他嗎？
我簡直不敢相信這個曾經值得稱讚的網站已經墮落到了何種程度。為剛入行的新聞界很容易發現充滿漏洞的陰謀論提供一個出口是非常不負責任的，尤其是對於一個曾經因良好報道而享有盛譽的網站而言。但是，這並不是羅伯特·佩里過去贏得讚譽的那種報道。它達到了 Brietbart 或《國家詢問報》的報告水平，但它肯定不符合任何可以稱為新聞的標準。
我認為可以公平地提到，例如，所引用的私家偵探並不是里奇家族直接僱用的，並且似乎與他們沒有任何直接聯繫。此外，這位偵探在陰謀論方面有著相當曲折的歷史，尤其是當他在比爾·奧萊利的節目中聲稱，一個全國性有組織的武裝女同性戀網絡正在強姦年輕女孩時。
你有一個粗略的私家偵探和一大堆右翼陰謀論來宣傳一個故事，而這個故事沒有一盎司的資訊可以讓任何有能力的人認為它是可信的。
這個網站已經成為一個尷尬的地方。
DFH1－當事實沒有公開時，人們開始猜測。他們還能做什麼？ FBI 不調查希拉蕊的伺服器，而讓 Crowdstrike 來調查？為什麼？希拉蕊刪除了數千封電子郵件，使用了 Bleach Bit，也毀了她的硬碟。是啊，這是一個無辜的人才會做的事，不是嗎？不是。不發出傳票，證人享有豁免權，沒有大陪審團，也沒有後續訪談。什麼？
洛麗塔·林奇（Loretta Lynch）碰巧（並非）在亞利桑那州的停機坪上遇到了比爾·克林頓（Bill Clinton），令人驚訝的是，她不得不迴避此案。總檢察長辦公室有一個程序，其他人可以填補林奇的職責，但是，不，科米介入並宣布希拉蕊的行為不是故意的。那不是他的工作！他的工作是將聯邦調查局提供的證據提交給總檢察長辦公室。
這不是陰謀。這一切都真實發生過，而且這一切都讓上帝感到厭惡。
那麼看看以上的事實，我們是怎麼墮落的呢？你確定墜落沒有發生在其他地方嗎？
奧卡姆剃刀在所提供的兩個場景中的簡單應用
（#1. 據稱，俄羅斯討厭領跑者希拉里，喜愛落後的特朗普，實際上與他的候選資格串通一氣，根本不關心得罪可能的獲勝者希拉里，它入侵了民主黨全國委員會，向維基解密提供了電子郵件，並且從而竊取了選舉結果，因為選民們熱衷於閱讀維基解密發布的所有內容，尤其是假的東西，他們不喜歡他們讀到的內容並拋棄了希拉里，即使詹姆斯·科米竭盡全力支持她…還是讓她失望？） 或者
（＃2。一名心懷不滿的民主黨特工有權訪問這些電子郵件，將其直接洩露給維基解密，因為其中的內容足以讓任何有良心的人感到憤怒，而公眾大多忽視了這些信息，他們根據許多其他理由決定投票。 ）
顯示更簡單、更簡單、更不做作的場景 (#2) 很可能是正確的場景。此外，這場盛大的猜謎遊戲中的每位參與者都有公開的記錄，記錄他們經常流露出哪些胡言亂語，以及他們背叛了哪些原則。那麼，哪個更有可能呢？說謊的希拉蕊 說謊的希拉蕊？或者，據稱偷偷摸摸的冒險家普丁是希拉蕊方便的替罪羔羊？像普丁這樣極度謹慎的實用主義者怎麼會冒這麼大的風險來獲得如此不可能的優勢呢？他突然決定採用什麼奇怪的風險/效益公式，與他既定的性格相悖？你不需要成為夏洛克·福爾摩斯或史波克先生來分析這個簡單的事情。
如果有人想要抹黑與自己意識形態相反的敘述，就會將其貼上陰謀論的標籤。賽斯是洩密者，這比俄羅斯入侵民主黨全國委員會這一毫無事實根據的陰謀論更有道理。
確切地。如果不是里奇，還有其他洩密者的情況比完全不受支持的「俄羅斯門」陰謀論更可信，該陰謀論（即使它是真的）顯然是對現已得到充分證明的以色列門陰謀和其他民主黨全國委員會背叛的轉移。
最後，揭露政黨陰謀的陰謀是一個好的陰謀，而以色列門陰謀以及其他用金錢賄賂民主黨和眾議員並欺騙他們的支持者的陰謀是一個壞陰謀。
讓我們進行憲法修正案，限制大眾媒體和選舉資金僅限於有限的個人捐款，以及公共保管政黨財務記錄和電子郵件（民主恢復後）。
“你有一個粗略的私家偵探和一大堆右翼陰謀論來宣傳一個故事，但沒有一盎司的信息可以讓任何有能力的人認為它是可信的。”
不是一盎司嗎？真的 ？
讓我們看看，誰真正知道，毫無疑問，洩密者是誰？是的，那就是朱利安·阿桑奇，在提供經過仔細審查和真實的資訊方面，他可能是全球最值得信賴的記者。鑑於里奇先生受到維基解密不透露消息來源的政策的限制，因此無法直接發表評論，阿桑奇先生建議我們閱讀有關里奇先生的哪些內容？引述喬勞裡亞的話，上面：
「......維基解密的創始人兼出版商朱利安阿桑奇週二早上轉發了福克斯5新聞的報道，引用了謀殺之謎的新進展。 」
告訴你的出納員損害控制不起作用，東方紅一號。告訴他們最好盡快開始實施 B 計畫。
除了在過去僅限於 RW 邊緣站點的陰謀論狂熱沼澤中之外，還有什麼地方可以將轉發視為證據呢？
事實上，像你這樣的人不希望進行調查，以證明「俄羅斯幹」的謊言是克林頓和民主黨全國委員會操縱選舉的掩蓋，而媒體則試圖讓克林頓上台，就好像他們是川普的助手一樣。民主黨全國委員會，對「自由」社會的憤怒，卻完全被「俄羅斯幹的」謊言所忽視——21世紀極權主義在鄉巴佬身上的運作方式——他們所有讓卑鄙的克林頓上台的努力都沒有成功- 所以「俄羅斯做到了」來糾正「問題」...是的，我們不要找出是誰洩露了令人作嘔的電子郵件- 最好繼續虛假的「俄羅斯做到了」謊言，這可能會導致第三次世界大戰和核戰......。這是由民主黨全國委員會創建的一個徹頭徹尾的騙局，此後由奧巴馬和他的“情報”黑客——布倫南、克拉珀和科米的大力協助——所有這些人現在都應該接受調查，而不是川普……我們聽到“17個情報機構同意……” ”令人作嘔地讓Gobalist Press 的所有批評者閉嘴——現在克拉珀不得不承認這完全是一個謊言——他、布倫南和科米“精心挑選”了那些黑客，然後他們同意民主黨全國委員會Crowdstike 公司的完全劣質工作。精心挑選”找到了通往俄羅斯的“踪跡”——我們現在知道任何黑客都可以留下這條“踪跡”，更不用說中央情報局了，而且鑑於誰參與其中， Crowdstike 對俄羅斯完全有偏見——這一切都沒有得到全球主義企業謊言媒體中的任何戲劇——這就是你的「陰謀論」是由深州犯罪分子推動的——得到一條線索，我們正在看到一場針對合法當選的美國總統的無聲政變，而我們的「自由」媒體正在做它所能做的一切都是為了慫恿它——6家公司擁有一切，並與每個沒有參與他們的騙局的公民的國家利益勾結……如果這些犯罪分子對許多因為討厭川普而全力支持的人進行這種公然的司法嘲弄，在不久的將來，當它轉身並咬住他們的屁股時，也會後悔同樣的事情，嚴重……。
你當然有很多反對意見，但出於某種原因選擇讓它們含糊不清。
他稱我們為陰謀論者，哦，恥辱，他們在鄉村俱樂部會怎麼說我們？
我期待著當語言武器失去光澤時，我們會再次成為正常、警覺的公民。
希拉里，是你嗎？
我百分之百同意現在住在這個地方的小丑是不合理的。當然，Seth 向 Wiki 發送了數千封電子郵件。哈哈！如果他這麼做了，他就愚蠢得令人難以置信。閃存驅動器發生了什麼事？至少這是合理的。但是，嘿……福克斯報道了！哈哈！右翼陰謀瘋子無法讓事情保持在正軌上。
《紐約時報》上有一篇文章（這可能會引起一些人的不滿），它非常簡潔地概述了我們在這裡看到的內容。披薩門！哈哈！
我的尷尬在於給這個網站錢來擴散「假新聞」。好了，羅伯特……你最喜歡的話題。
根據這篇“文章”，不會購買你的書《Lauria》。
當真相最終大白時，我仍然想知道：肇事者會被起訴嗎？如果事實最終指向希拉蕊·柯林頓的前門怎麼辦？他們會為了饒恕她而彈劾川普嗎？
現實主義者——“他們會彈劾川普只是為了饒過她嗎？”看起來他們正在努力做到這一點，但我認為這不會發生。川普需要除掉聯邦調查局代理局長安德魯麥凱布。那個人和柯林頓家族有太多的連結。我會盡快擺脫他。川普需要非常小心地任命誰擔任這個新職位。
傑夫·塞申斯和羅德·羅森斯坦需要開始追擊克林頓（如果他們還沒有的話）。把她關起來。聯邦調查局甚至不調查她的服務器？是啊，這在哪個世界會發生呢？
有東西發臭了。讓我們看看 Seth Rich 的筆記型電腦上有什麼。誰有？他們現在需要弄清楚這件事的真相。
我認為川普除掉麥凱布有點過分了，因為他解雇了科米後事情就變得如此糟糕。我也不認為聯邦調查局會追捕克林頓，尤其是在因塞斯·里奇謀殺案而被暫停的情況下。我懷疑，如果富人謀殺案要被解決，如果它回到希拉蕊和民主黨全國委員會，那麼這個謎團將在聯邦政府機構之外得到解決。
我還覺得，目前新保守派需要俄羅斯作為所有軍事事務和所有霸權事務的方便替罪羔羊。因此，在那些病態好戰菁英的心目中，我們需要讓俄羅斯保持在我們認為目前的狀態。川普對沙烏地阿拉伯和以色列的訪問應該是最有趣的，看看會發生什麼。我想俄羅斯與敘利亞的聯盟，特別是與伊朗的聯盟，將成為美國、以色列和沙烏地阿拉伯會議的一個主要議題。
如果我正確理解了里奇的這個謎團，我們所能希望的最好的結果就是塞斯的筆記型電腦將向調查人員展示塞斯的所作所為。我不會過多批評阿桑奇，因為維基解密需要在匿名保證方面保持高標準，以便繼續保持迄今為止所建立的報告品質。里奇調查最需要的就是宣傳，因此我要感謝喬·勞裡亞（Joe Lauria）的調查報告，以及他讓這個故事繼續存在。
喬——你真是個好人！你可能是對的，但在我看來，有時你必須一舉撕掉創可貼。該網站的 Sam F 曾多次提到，如果川普想排乾沼澤地，他應該在上任第一天就出來搖擺。我認為他是對的。無論川普做什麼，媒體都不會鬆懈。我不會相信安德魯麥凱布。我認為他和科米在聯邦調查局高層是危險的組合。
正如保羅·克雷格·羅伯茨指出的那樣，問題在於川普不了解華盛頓的行事方式，不了解球員，不知道該信任誰。正如羅伯茨先生所說，你必須找到熟悉情況的內部人士，但找到你可以信任的人，你不是深層政府的一部分，那就完全是另一回事了。周圍潛伏著許多食人魚，但為美國人民獻身的人卻不多。
你對維基解密的看法是對的。他的消息來源必須保持匿名，無論死活。謝謝，喬。
當真相最終大白時，我仍然想知道：肇事者會被起訴嗎？
他們當然會。唐查還記得歐巴馬告訴我們沒有人可以凌駕於法律之上，你媽媽解釋牙仙子把那一毛錢留在你枕頭底下？
為什麼希拉蕊可以選擇允許聯邦調查局訪問她的計算機，而她讓隸屬於大西洋理事會的 Crowd-Strike 來執行這項任務？我不知道犯罪嫌疑人有這樣的權利，可以做希拉蕊所做的事情…想想看！我可以看到來自全國各地代表毒販的辯護律師正在走希拉蕊為他們開闢的道路，他們試圖為他們的客戶獲得這一選擇，因為我也可以看到聯邦調查局拒絕向任何其他人提供這種選擇希望做希拉蕊成功做到的事。除此之外，這難道不會讓希拉蕊即使沒有罪過，至少看起來也很可疑嗎？
里奇一家經歷了很多事情，所以我可以理解他們不同意賽斯的電腦與維基解密進行通信的指控，因為這個悲痛欲絕的家庭需要他們的空間來治愈他們因失去兒子和兄弟而受傷的心。事實上，如果塞斯確實將與朱利安·阿桑奇的溝通保密，那麼這個家庭對任何調查都毫無用處。
我覺得追查塞斯·里奇懸而未決的謀殺案，無論是誰幹的，都應該是當務之急。除了調查兇殺案之外，既然塞思·里奇確實為民主黨全國委員會工作，而且我們都知道維基解密從民主黨全國委員會收到了信息，那麼為什麼不合理地了解塞思在所有這些信息詐騙中的位置呢？不要忘記克雷格·莫瑞發誓他會見了兩位不同的內部人士，他們向他提供了我們今天都知道的維基解密資訊。
最後，過了這麼久，為什麼我們美國人仍然相信柯林頓說的是實話呢？
我認為您混淆了 DNC 電腦伺服器和她家中的私人伺服器。
你是對的，我為此道歉，但在很多方面，我認為希拉蕊的欺騙行為都被倒進了同一個桶子裡。
無論我們是在談論希拉蕊擁有自己的伺服器的安全漏洞，還是在談論民主黨全國委員會電腦上的資訊被清除，我總是會回到希拉蕊的參與。
儘管如此，既然我們正在討論塞斯·里奇的謀殺案，我會盡力克制住自己對塞斯也能接觸到的事情的了解。謝謝你讓我重回正軌。
柯林頓的欺騙行為可以追溯到很久以前。希拉蕊輸了，柯林頓全球倒閉……。
洩密比俄羅斯的駭客攻擊可信得多。大多數男同性戀者對這個故事保持沉默，並推動川普幹預聯邦調查局調查的故事。顯然，軍事綜合體想要指責俄羅斯，將他們妖魔化為敵人。
惠勒對漢尼蒂的採訪非常有說服力，聯邦調查員也是如此，鑑於這個故事對由深層國家分子煽動的俄羅斯陰謀敘事的明顯危險，他希望保持匿名。由於該報道顯示聯邦調查局可能串通掩蓋事實，如果川普設法任命一位負責任的主管，科米的處境看起來將相當危險。
隨著塞斯·里奇去世，維基解密應該站出來明確說明他是否是消息來源——聲明他們正在“保護”一個可能因向他們洩露信息而被謀殺的消息來源，但現在不透露這一點顯然對他沒有幫助，或者由於民主黨全國委員會和奧巴馬的“情報”黑客以及全球主義媒體及其想要與俄羅斯開戰的主人的謊言，世界正被帶入第三次世界大戰的軌道……情況太嚴重了，他們不能對此保持沉默現在……對他們以前通過工作提供的任何服務造成了損害……。
好評論！我同意。維基解密沒有理由對此保持沉默。當然，舉報人可能在華盛頓特區街頭被冷血暗殺的消息會在其他潛在的舉報人中傳播恐懼，但我認為維基解密有責任對此公開。
當塞思·里奇被謀殺時，民主黨全國委員會幾乎沒有做出任何反應。鑑於他們的記錄，為什麼不用來推動槍枝管制？肖恩盧卡斯呢？
也許維基解密對於資訊來源的保護非常嚴格（當然，人們可以說這種保護並不能真正幫助一個已經不在人世的人），但我認為維基解密並沒有明確說明這一事實謀殺受害者是他們的來源（儘管他們暗示了案件的相關性）可能意味著塞思·里奇不是主要或唯一的來源，或者他們不確定（他們可能間接收到了材料）。
維基解密顯然有一套不公開消息來源的明確政策。然而，里奇先生不幸去世的這起案件以及隨之而來的關鍵問題很可能是該規則的例外。在現階段公開將塞思·里奇列為消息來源，將向未來的維基解密舉報人發出保護訊息。
我相信維基解密不透露來源的政策是其基礎文章的一部分。
Peter P – 如果是綁架的話，贖金就是透露你的消息來源是誰。如果你因為任何原因放棄你的資源，將來就會有人利用它來對付你。最好保持匿名。
湯姆克——我希望新任聯邦調查局局長（如果川普選擇明智的話）將開始調查此事。同樣，我確信總檢察長辦公室將對此負責。是時候扭轉局面並開始進攻了。
我希望新任聯邦調查局局長（如果川普選擇明智的話）將開始調查此事…
那個倒是很幸運。我最近在電視上看到了一群流氓候選人，剛剛聽說喬·利伯曼現在在受訪者名單上。然後是傑夫·塞申斯，他將在取代科米的過程中扮演重要的角色，即使不是主導性的角色。
那個倒是很幸運。
隨著羅伯特·穆勒被任命為特別檢察官，我們可能會很幸運。時間會證明一切。
Counterpunch 有幾篇文章提到了羅伯特·穆勒。使用網站的搜尋框搜尋“羅伯特·穆勒”
「調查川普競選活動的特別檢察官與深層政府有著深厚的聯繫
「前聯邦調查局特工和9/11 舉報人科琳·羅利表示，前聯邦調查局局長羅伯特·穆勒現在被任命調查川普競選團隊與俄羅斯的關係，他參與掩蓋美國情報機構和布什政府在9/11 事件前的作用，幫助創建了 9/11 後的國家安全/監視狀態，並幫助促進了伊拉克戰爭前的宣傳機器」—— http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=19120
比爾·博登——謝謝你。穆勒聽起來更像是一樣的。
似乎有一半的國家對沼澤不滿意並希望將其排幹，而另一半則對沼澤非常滿意並希望對其進行維護。這完全取決於您坐在哪裡以及您如何受益。
這不是一個健康的比例。
還記得 Guccifer2 發給他女朋友的電子郵件說他的 DNC 洩密聯絡人是 Seth。
確切地。如果賽斯確實提供了洩密內容並且維基百科將其披露，則不會有人受傷或面臨危險。它只會提醒世界華盛頓有什麼東西發臭了，並引導這個國家遠離深淵。
親愛的勞裡亞先生 –
你寫道，「維基解密公佈了數千封民主黨電子郵件，這些電子郵件顯示民主黨全國委員會為希拉里·克林頓工作，反對她的主要挑戰者參議員伯尼·桑德斯，違反了其承諾中立的章程。”
我是伯尼的堅定支持者。在我看來，民主黨全國委員會的電子郵件確實顯示對人權委員會有一定的偏袒，但程度並不大。伯尼為什麼不大聲抗議？也許是因為民主黨全國委員會的手指在秤上的手指不足以對結果產生很大影響。
如果你能向我展示民主黨全國委員會對人權委員會重大傾斜的電子郵件證據，我將很高興仔細閱讀。
但到目前為止我還沒有看到這樣的證據。
桑德斯並沒有太多抱怨，因為根據他後來的合作記錄，他似乎並沒有因為被剝奪提名而感到那麼困擾。他是一名非常忠誠的步兵，這對他來說沒有那麼重要，他宣傳的有關曝光這一信息的危險、煽動性俄羅斯共謀的敘述就證實了這一點。最重要的是，桑德斯在所有這些問題上都忠於深層政府，因此失去了他作為積極變革力量所擁有的任何可信度。
我不認為這是奴役。我認為這是認識到美國是一個兩黨制，而我們「奪回美國」的唯一機會是透過民主黨，回到新政的根源。伯尼「仍在」試圖扭轉民主黨的局面。民主黨全國委員會和民主黨建制派不會接受這些。
希望塞思·里奇謀殺案能夠幫助民主黨人認識到兩黨的建制派都已經腐爛到了核心，需要更換。
他沒有反對，因為他已經與 HRC 進行了交易，他希望看到這些交易發生。不，沒什麼不好，實際上對美國人民來說是一些好事。
伯尼桑德斯沒有抗議操縱選票，因為他過去是、現在仍然是民主黨全國委員會建立的領頭羊！基思·埃利斯現在是一名助理牧羊犬！
這就是民主黨全國委員會透過專門的付費牧羊犬進行選民驅動的方式！
桑德斯是假貨。甩掉包袱。是的，他會比他的同事希拉蕊更好，也比長滿橙色雜草的沼澤更好。或許。因為桑德斯「不」反建制。他過去是，現在也是個騙子。軍事/情報/安全工業聯合體將很高興讓他在美國戴上王冠。
我讀到的電子郵件似乎在當時從維基解密中得到了證實。現在沒有他們的連結。但是……黛比洗衣婦舒爾茨不是因為上述勾結而必須下台嗎？在我看來我也在某處讀到。 （諷刺）
瞧，伯尼不是民主黨。如果你願意的話，他被聘請擔任民調領袖，以「激勵基礎」。這是政治運動 101 的內容。他從來都不是為了贏得勝利。如果他真的是他所聲稱的有原則的政治家，他就永遠不會支持希拉蕊。
羅恩保羅從未支持布希……那是一位有原則的政治家
對羅恩·保羅的評價很好，他為人正直，外交政策也很好；太糟糕了，他的經濟不合常理。
桑德斯試圖接管民主黨，而且差一點就做到了。整個民主黨全國委員會都討厭他，因為他威脅了他們舒適的工作和旋轉門行動。
他支持希拉里，因為他知道——而且仍然知道——在今天的美國政治中不可能成功創建第三黨。為美國工人創造更好協議的唯一方法是迫使民主黨代表他們。
伯尼只是在就民主黨政綱進行激烈談判後才支持希拉蕊。這就是伯尼利用他所擁有的所有影響力的地方。如果希拉蕊獲勝，伯尼就可以聲稱他的支持者的選票發揮了作用。
親愛的阿諾德，
閱讀我的書，該書將於下個月出版，《希拉里·克林頓的《我是如何失敗的》，或者書籍，我在其中檢查了這些電子郵件。
謝謝喬，我一定會讀這本書。
預覽怎麼樣？
http://www.orbooks.com/catalog/how-i-lost/
該連結記錄了您對這本書的介紹，在這裡預覽會很有趣。我很好奇這是一本合集還是回憶錄。
兩者都不。這是對民主黨全國委員會和波德斯塔電子郵件以及她的一些公開聲明的評論。
親愛的阿諾德，讓我們看看民主黨全國委員會如何影響柯林頓夫人的當選。主流媒體（MSM，至少是民主黨全國委員會的唐娜·巴西，然後是美國有線電視新聞網）向辯論提供了問題，以便她能夠回答這些問題，然後就有了被操縱的超級代表（代表中的一大部分），他們熱衷於支持柯林頓夫人。從一開始，伯尼就沒有機會，儘管像你我這樣的人都在歡呼並希望他能讓選舉對他有利。現在，他對這種反對人民聲音的勾結提出瞭如此多的要求，讓我對他感到失望，他是另一個托兒，就像奧巴馬一樣，提出了希望和變革的口號（當然，銀行家們的希望得到了實現，而我們人民卻被帶到了清潔工那裡，就變革而言，他給我們帶來了更多類似的事情，就像利比亞的政權更迭，並試圖在敘利亞做的那樣。更糟糕的是，傑出的國王奧巴馬從來沒有費心去起訴布希政府中的任何銀行家或罪犯，告訴我們他不想要回顧過去，但展望未來，我想這對川普不起作用，因為他想繼續挖掘！）兄弟，我們被這些新保守派和傑出的統治者眨眼了！醒來聞到咖啡的香味。
Murali，你有點偏離主題了。
問題是，這些電子郵件實際上說了什麼？
以下是《華盛頓郵報》發布的截至 2016 年 XNUMX 月的 DNC 電子郵件內容摘要。如果你支持桑德斯，並且仍然相信希拉里·克林頓和她在民主黨全國委員會的走狗沒有做錯任何事，也許你需要希拉里在電視鏡頭前殺死桑德斯才能被喚醒…
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/07/24/here-are-the-latest-most-damaging-things-in-the-dncs-leaked-emails/?utm_term=.8cd0e639ef42
除了限制辯論之外，我看不出這些會對桑德斯的競選活動產生什麼影響。大多數都是建議，但沒有被執行。它確實表明沃瑟曼有偏見，但並沒有真正表明她對此做了任何事情。
伯尼為什麼不大聲抗議？
在伯尼·桑德斯開始競選後不久，一些知識淵博、經驗豐富的觀察家對他表示懷疑。幾個看似合理的指控之一是，他將被證明是希拉蕊和民主黨的「牧羊犬」。他最終與柯林頓的聯盟證實了這種情況。還有一種可能性，如果不是可能性的話，當到了關鍵時刻，他決定為了個人利益更安全的路線是從獨立黨轉向民主黨，事實上不是名義上的。
他面前還有賽斯的例子……可能也毫不含糊地提醒了他初選期間在加州發生的事。桑德斯眨了眨眼，艱難地吞了口水
然後是或者…是肖恩盧卡斯
更重要的是，人們似乎忘記了，就在大會召開之前，伯尼曾承諾競選提名，歐巴馬和里德把他拉進來參加「私人會議」…你還記得他們是如何告訴他不要說什麼的嗎？看他的臉嗎？當希拉蕊向他表示感謝時，大會上的表情也是一樣。
對我來說意義重大。他們威脅他和/或他的家人。
塞思·里奇在伯尼在新罕布什爾州支持希拉里的前一天被殺。
「民主黨全國委員會的電子郵件被洩露後，克林頓和其他民主黨人立即指責俄羅斯入侵了他們的計算機，但民主黨全國委員會拒絕允許聯邦調查局檢查其計算機伺服器，看看是誰可能入侵了。”
以下是關鍵的定罪詞：“民主黨全國委員會拒絕允許聯邦調查局檢查其電腦伺服器。”
民主黨全國委員會的電腦伺服器上到底有什麼內容，讓民主黨全國委員會如此害怕向政府機構聯邦調查局展示，同時又唱衰核國家並讓美國成為笑柄？這起醜聞的中心人物是柯林頓和歐巴馬（後者提供了法律保護並鼓勵「俄羅斯人做到了」的劇本）。這個故事不再是關於伯尼的了：這個故事是關於一個 27 歲的愛國者可能代表由各種奸商領導的所謂民主黨進行的政治暗殺。柯林頓是切尼最明顯的學生。兩者之間沒有陽光。
https://www.bostonglobe.com/opinion/2015/11/18/hillary-clinton-dick-cheney-democratic-party/eaepFIflB6f5ELorsVUDdO/story.html
如果我沒記錯的話，俄羅斯駭客騙局是可以預見的，因為一封洩露的民主黨全國委員會電子郵件稱，如果人權委員會受到攻擊，其策略將是攪渾水，分散注意力。蘇…
抱歉，如果這偏離了目標，但請在這裡閱讀： http://www.worldcantwait.net/index.php/features-mainmenu-220/crimes-are-crimes/7702-six-ways-that-obama-has-been-worse-than-bush
這篇文章對深州可能如何在「總統命令暗殺」下繼續運作提供了一些見解（也許畢竟離目標不遠了！）
DWS 在初選前一年發來的一封電子郵件談到了HRC 作為提名人，並將她的腐敗行為與最終的共和黨提名人進行了混淆，這意味著他們沒有進行任何競爭，她被自動選中。根據他們取消初選之前收集的出口民意調查數據，伯尼實際上在全國範圍內以15% 的優勢贏得了初選，這樣他們就可以竊取加州並僥倖逃脫懲罰，他原本打算競爭提名，然後在一次不太友好的辯論後突然支持了失敗者會議。伯尼獲勝，希拉蕊獲得提名，因為她是由政黨捐助者資助的，而希拉蕊是由人民資助的，這不僅僅是傾斜天平，而是欺詐，這就是為什麼她是唯一可能輸給特朗普的人。如果你不仔細觀察的話，你看起來就不像伯納人。
加州是民主黨的佛羅裡達州……這絕對是一場災難，也是我們民主出了問題的完美例子……他們仍然有近3 萬張選票……「他們只是沒有算在內！」……州選舉是民主黨的問題..一切都像共和黨選舉一樣腐敗......
.
回想伯尼第一次競選時，這是公開的，民主黨全國委員會拒絕向他提供郵件清單；平心而論，任何候選人都應該有機會獲得這些東西。因此，他們從一開始就想提高他的潛在提名；即使在他的機會渺茫的時候。
令我驚訝的是，這個人被如此殘忍地殺害，並帶著他的貴重物品離開，排除了搶劫的可能性。更專業的打擊會讓這看起來像是自殺，或至少偷竊他的錢包，讓這看起來像是華盛頓特區的常見犯罪。真正專業的熱門作品肯定會是替罪羔羊。但我猜民主黨全國委員會、他們的朋友或任何幹這件事的人都沒有像中央情報局那樣的天才刺客庫。
這樣做是為了向洩密者發送訊息，因此他們不想將其偽裝成搶劫。
不管你是否認為洩露的電子郵件損害了柯林頓的競選，它們無疑暴露了針對桑德斯的偏見和骯髒伎倆，也是主流媒體、民主黨全國委員會和其他人指責俄羅斯「干涉」選舉的基礎。當然，沒有人認為這些電子郵件是假的——只是它們暴露了政治詐欺行為。如果這就是「幹擾」的構成，那麼我們就需要更多的干擾——無論其來源為何。
或者俄羅斯再次清理退休計劃，總是試圖阻止這個故事在選舉前曝光。
那麼，存有這些電子郵件的筆記型電腦現在在哪裡呢？俄羅斯謀殺了這個人的說法是一種幻想，說俄羅斯影響了選舉結果。這個人如此輕易地被謀殺，讓人想起一個關於青草的故事。
我不認為作者是在說俄羅斯謀殺了塞斯·里奇。恰恰相反。作者暗示，與民主黨全國委員會有關的人得到了洩密的風聲，然後塞斯·里奇神秘地被“搶劫”並被謀殺，而他的錢包等卻沒有被拿走。俄羅斯人是大壞蛋的說法是捏造的，目的是讓公民把注意力轉移到別處；分散注意力。