前中情局分析師保羅·R·皮勒表示，川普總統對將軍作為主要戰略顧問的依賴 — — 以及他自己對世界的有限了解 — — 可能會導致阿富汗陷入更深的泥潭。
作者：保羅·R·皮勒
川普總統即將就阿富汗戰爭做出的選擇引發了他總統任期內的國家安全決策問題，這反過來又引發了過去的病態，川普的個人習慣有可能使事情至少像過去一樣糟糕。
唐納德·特朗普總統於 20 年 2017 月 XNUMX 日宣布選擇 HR 麥克馬斯特將軍為其新任國家安全顧問。（Whitehouse.gov 屏幕截圖）
白宮內部影響力的鬥爭是故事的一部分—— 正如雅各布·海爾布倫所討論的 史蒂芬·班農和國家安全顧問麥克馬斯特在阿富汗政策上的分歧有關——儘管這個故事主要不是關於特定人物的影響力。川普政府高級官員中軍官比例過高是另一個原因，儘管問題不僅僅在於採用軍事觀點而不是文職觀點。
從這位總統自身的品質開始，特別是其中的兩個特質。一是他對外交關係和國家安全的認知和理解程度較低。令人懷疑的是，在他當選之前，他對阿富汗是否曾經有過半複雜的想法。
另一個是他輸入新資訊和見解的管道極為狹窄。該頻道似乎主要由有線電視新聞和隨機觀察組成，這些觀察是由川普出於某種原因喜歡的人直接傳達的。
這些特徵意味著，徹底的政策制定過程——政府所有相關部門之間的一系列會議、備忘錄和磋商，制定、審查和評估向總統提出的選項——對於糾正缺陷至少同樣重要這位總統和他的任何前任一樣。
完整且有序的政策流程非常重要 任何 總統;這樣的過程並不總是能產生最好的結果，但如果沒有這樣的過程，就不會提出所有需要提出的問題，也不會討論所有需要考慮的因素。
我們有一個最近的例子，可以說明當總統在一項重大國家安全舉措之前放棄政策程序時可能會發生什麼：2003 年決定入侵伊拉克，在此之前沒有任何機構間會議、選擇文件、討論戰情室，或任何其他地方，其中的議程上都提到了發動戰爭是否是一個好主意的問題。我們知道這個決定的結果如何。
川普在政府人員配置上嚴重依賴將軍，這本身並不構成對戰爭的偏見。直接經歷過戰爭痛苦和負面影響的軍官往往不像那些在喬治·W·布希政府中扮演重要角色的平民、非退伍軍人鷹派那樣願意發動新戰爭。但如何應對阿富汗這樣的持續戰爭則是另一回事了。
軍官習慣多考慮使用軍事手段而不是其他國家政策手段。當被賦予一項任務時，他們會習慣性地追求它，以達到可以被描述為成功完成該任務的結果。他們習慣於認為完成之前定義的任務對國家利益很重要。他們不習慣質疑這項使命是否真的對美國國家利益重要，或者即使曾經被認為重要，它是否仍然重要，或者在權衡附帶成本和競爭優先事項時，它是否足夠重要以繼續追求。
大局觀
今天需要將這些更大、更根本的問題應用於阿富汗政策。這不是一個同意班農對履行川普競選承諾的擔憂的問題。相反，問題在於仔細評估那個遙遠的帝國墳墓中的政治和軍事事件是否對美國國家安全產生足夠的影響，以保證美國最長的戰爭變得更長，更不用說升級戰爭了。
21 年 2017 月 XNUMX 日，退休將軍國防部長吉姆·馬蒂斯會見駐紮在卡達烏代德空軍基地的部隊。（國防部照片由空軍技術中士布麗吉特·N·布蘭特利拍攝）
川普政府令人不安地背離了全面徹底的政策流程，這一點在 “華盛頓郵報” 文章 重點關注川普的一位將軍、國防部長詹姆斯·馬蒂斯的影響力。根據 帖子馬提斯定期與總統一起，有時每週不只一次，在白宮官邸共進晚餐，有時還有川普最喜歡的幾位海軍陸戰隊將軍、參謀長聯席會議主席約瑟夫·鄧福德和國土安全部部長約翰凱利陪同。
帖子 報道稱，這些“定期的下班後聚會，重點討論緊迫的國家安全問題”“表明了政府在國家安全問題上的審議特點是自由流動的風格。”
該報道繼續說道，這種做法「有時會產生混亂，就像一月下旬的一次晚宴上川普批准在也門採取新的軍事行動後所發生的那樣。這一決定是在國家安全委員會程序之外做出的，其中包括一小群高級官員，只留下了少量的書面記錄，給軍方官員帶來了數週的不確定性。”
文章引用了關於美國卡爾文森號航空母艦向北駛向北韓的公開說法，作為因政策程序被縮短和非正式而造成混亂的另一個例子，而實際上它是在朝相反的方向航行。
白宮晚宴喚起了人們對林登·約翰遜政府時期所謂的“ 週二午餐。總統的幾位高級國家安全官員每週都會在一次宴會上聚會，這是約翰遜做出有關管理越南戰爭的大部分決定的地方。這機制構成了完整、有序的政策進程的另一個短路。週二的午餐也成為心理學家歐文·賈尼斯（Irving Janis）的一個主要案例研究，當時他提出了“ 群體思維 以及它所帶來的決策病態。
林登·約翰遜 (Lyndon Johnson) 發動戰爭的方式與唐納德·川普 (Donald Trump) 發動戰爭的方式不同，尤其是林登·約翰遜 (LBJ) 的微觀管理傾向。但由於政策進程的縮短或終止，也存在同樣的缺陷，即沒有提出基本問題，也沒有獲得所需的觀點。此外，與群體思維相關的缺陷在川普的餐桌上出現的可能性至少與在約翰遜的午餐桌上出現的可能性相同。
群體思維陷阱
正如賈尼斯提出的概念一樣，群體思維不僅涉及思想的共性，還涉及小團體特有的動態，在這種動態中，保持團體的凝聚力優先於達成最佳決策結果。目前以禮讓和友情為主的成分是顯而易見的。
川普需要與他的將軍們保持密切聯繫，以便讓自己身上沾染上一些力量和無私的公共服務的氣息，或者更確切地說，沾染上他的公眾形象和自我形象。將軍們意識到他們與總統的獨特管道，將盡力避免任何可能破壞該管道的行為。
正如海爾布倫所觀察到的，獲得任何可以被稱為「勝利」的東西的誘惑可能會促使川普讓美國的長期戰爭變得更長、規模更大。但總統對分析如何最好地推進美國利益的有序方式的蔑視將是另一個因素，這將增加川普在阿富汗和其他地方更多地使用軍事力量的可能性，而不是為了這些利益，並且將被證明是 更像是幹預主義者 這超出了那些在競選期間關注他的緊縮言論的人所希望或預期的，或者被他們認為希拉里·克林頓的強硬態度所打動的人。
保羅·R·皮勒 (Paul R. Pillar) 在中央情報局工作了 28 年，晉升為該機構的頂級分析師之一。他最近是 美國為何誤解世界。 （本文首次出現為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
「歡迎來到我的網，」蜘蛛對蒼蠅說。
當戰爭遠離我們的海岸時，當戰爭使用的武器對目標造成巨大傷害而對使用者造成很少傷害時，當「其他人」正在受苦和死亡時，只有少數有同理心的人認為這不僅僅是娛樂，他們少數人被排除在決策者的圈子之外。我懷疑財團的許多追隨者都對受害者表示同情。在川普的晚宴上，不會有人提出和回答諸如我們為什麼在阿富汗或為什麼我們如此執意挑釁俄羅斯之類的問題。草根造反？除了形成和維持一場運動來解決我們自己的瘋狂和共謀之外，唯一的答案是一座需要攀登的高山。
「從這位總統自身的品質開始，特別是其中的兩個特質。一是他對外交關係和國家安全的認知和理解程度較低。令人懷疑的是，在他當選之前，他對阿富汗是否曾經有過半複雜的想法。
另一個是他輸入新資訊和見解的管道極為狹窄。該頻道似乎主要由有線電視新聞和隨機觀察組成，這些觀察是由川普出於某種原因喜歡的人直接傳達的。”
幾乎說明了一切。當你從無知開始，透過「狐狸和朋友」來了解自己時，成功的機會並不大。
湯姆·迪斯派奇(Tom Dispatch) 的兩篇精彩文章，一篇是安德魯·巴切維奇(Andrew Bacevich) 的文章，另一篇是丹尼·斯尤爾森(Danny Sjursen) 的文章，我附上了這篇文章，深入了解了「信任將軍」。
http://tomdispatch.us2.list-manage1.com/track/click?u=6cb39ff0b1f670c349f828c73&id=d4f12a2443&e=f442783215
不知道川普是否看RT電視台？在英國，它在普通地面電視上播出，並且可以免費觀看。現在這裡有很多人觀看 RT 的新聞輸入，該電台現在非常受歡迎。您知道《RT》在美國是否可以觀看並且可以免費觀看嗎？我無法想像深層政府允許它像在英國一樣免費提供。
摘自《時代》雜誌採訪：關於他為何攻擊敘利亞
我認為我們必須成為一個強大的國家。我想我們正在被世界嘲笑。他們不再笑了。當我看到這一點時，我覺得這太不可思議了。然後他稱他們為兒童演員，這甚至是一種可怕的不尊重。
（阿富汗新的「增兵」的潛台詞是－再一次－阿富汗人重新有意與塔利班談判和平－另見敘利亞…在美國的宇宙觀中，和平=失敗…我猜勝利=殲滅）
供您娛樂，來自 McSweeney 的 h/t Marc Lynch（是的，這是幽默）
最近核災的贏家和輸家
https://www.mcsweeneys.net/articles/winners-and-losers-of-the-recent-nuclear-holocaust
我不喜歡美國政府中的任何人（過去或現在），但我會這麼說。過去，這種正式的正常程序對美國有多大幫助？！美國的外交政策似乎只不過是由於意想不到的後果而導致的一系列「混亂」…我們以前聽過多少次了？！
關於群體思維，美國文化本身就是完全基於「政治正確」的，這是「群體思維」的一個非常大的形式。大多數美國人，絕大多數，都同意流行的“敘事”，因為它更安全、政治正確……我的朋友們，這是一種“群體思維”……難怪你最終會得到同樣的結果美國任何地區，包括華盛頓特區。而在白宮內部……連國會裡的共和黨和民主黨也做著同樣的事情，只不過是透過棋局的形式來愚弄無知的公眾來贏得選舉…………
我不確定「集體思考」這個詞是否正確。或許，「群體相信」會更準確。 「思考」意味著對一個主題進行一些思考並考慮可能的利弊。 「相信」表示接受某種意見。伊拉克反人類罪發生後，「每個穿制服的人都是英雄」成為該國的口頭禪之一。顯然，沒有人回應這項說法，對此有絲毫的思考。陸軍和空軍有數百名人員因犯罪而入獄。海軍和海軍陸戰隊的雙桅船裡也有很多人。我們戰爭部門的這四個部門有許多強姦犯和其他性掠奪者逍遙法外，他們本應該被關進監獄，但因為更高級別的人為他們掩蓋，所以沒有被關進監獄。他們都穿著制服。那麼他們是英雄嗎？
喬治艾肯對越南的建議在這裡仍然很有說服力：宣布我們贏了，然後離開。
抱歉離題了，但我不得不對 CommonDreams 真的開始接受「莫斯科幹擾了我們的選舉」的胡言亂語表示簡短的哀嘆。幾個月前，CD 對此事持懷疑態度，現在編輯路線似乎傾向於 Rachel Maddows 等人。等人。持續不斷的恐俄症。
看到一個進步民粹主義的管道兜售這種胡言亂語，令人惱火、令人難以置信，而且有點可怕。
他們似乎都在跳法西斯虛無主義的鯊魚。
他們正在得到報酬！
22 年 2017 月 XNUMX 日 部隊逐漸意識到欺騙
似乎沒有其他媒體願意報道軍隊正在意識到大規模欺騙的事實。
https://youtu.be/BnCsEmmULSM
9 年 2015 月 XNUMX 日阿富汗鴉片產量創紀錄－美國士兵協助販賣海洛因
https://www.youtube.com/watch?v=FIkLYlaZ6kY
10 年 2014 月 XNUMX 日 毒品戰爭？美國軍隊正在保護阿富汗鴉片
美國佔領導致海洛因產量創歷史新高
http://www.globalresearch.ca/drug-war-american-troops-are-protecting-afghan-opium-u-s-occupation-leads-to-all-time-high-heroin-production/5358053
新保守派計劃控制人口。
維傑·普拉沙德 (Vijay Prashad) 在反擊中寫到了縮小規模的國務院與擴大規模的五角大樓的對比。
http://www.counterpunch.org/2017/05/12/the-demise-of-diplomacy/
普拉沙德談到，國務院有 200 個職位空缺，預算為 29 億美元，而五角大廈則獲得 700 億美元以及打擊不守規矩的聖戰組織所需的所有武器和人力。
軍事工業複合體正在以驚人的速度偏離政治家風範，但這不足為奇。由於有一支志願軍，輔以民間承包商，美國大眾在這場遊戲中幾乎沒有任何利益。對美國人來說，公共戰爭對其他人來說是一場遙遠的冒險。理所當然，美國人民更關心國內事務。思想保守的公民受到無證移民工人的威脅，並對穆斯林的影響將破壞他們的社區和美國生活方式感到徹底不安。我們國家的偽自由主義者更關注身分政治和浴室，以及他們隨心所欲地處理自己身體的權利，例如墮胎。這些群體中的任何一個都沒有問題，擔心他們在美國的生活，但當談到為任何遙遠的戰鬥而承受過度的心臟負擔時，他們的道路上幾乎遇到了障礙。
閱讀保羅·克雷格·羅伯茨(Paul Craig Roberts) 5 年11 月17 日的文章，他在書中為冷漠的美國公眾做著努力，他們甚至不知道俄羅斯和中國正在為美國的首次核打擊做準備。
確切地。不知何故，人們實際上相信川普在競選期間吐出的廢話是知識或意圖。
實際上，川普在100天內建立了一個由埃克森及其女婿領導的無舵國務院，兩人完全缺乏知識或經驗。人員削減會削弱任何可能的有效性。
呵呵－我們不需要臭國務院，我們不需要外交。
雖然我對 ADL 的感受和你的感受一樣，但我受夠了過去的選舉本來應該有的事情。老實說，美國選民別無選擇，只能到達一個讓我們美國人都感覺良好的地方。是的，川普很糟糕，但我仍然認為希拉蕊不會更好，甚至可能更糟……誰知道呢？我們現在就在這裡，但當你考慮到如果我們拋棄川普我們就會得到彭斯，我們仍然注定失敗。正如川普在推特上所說的「太悲傷了」。
嗨喬-
我以前發布過一次，在某些方面它已經成為我的讚歌。我知道你是一位音樂家，也許你會喜歡它。
https://www.youtube.com/watch?v=jK0-bOdXIHs
我剛買完格雷格布朗的《Who Wanta Thunk It》，這本書太棒了。謝謝斯基普，不知怎的，我想念這個傢伙，而且他也不年輕了……我在哪裡？聽聽 Brown 的《Trump Can't Have That》……這很酷，我想提供他對這首曲子的打擊樂，因為在 YouTube 版本上我也聽了，沒有任何打擊樂。
幾年前在西雅圖，一個三重奏組招待了我，其中一個女人用掃帚柄的洗盆演奏貝斯，哦，她還戴著工作手套……太酷了，在彈奏伴奏下的原始旋律是鄉村、節奏和藍調的所在在美國音樂中連結。
格雷格布朗的歌曲可以在流派類別中走向很多不同的方向，這在音樂界是堅實的東西……現在西納特拉做了布朗，即使是去世的主席也有“最好的尚未到來”的想法。在我的例子中使用。再次感謝跳過…喬
嗨喬-
很高興你喜歡他。他是一位偉大的歌曲作家。看看“無漂移”。這是一堆由其他藝術家創作的格雷格·布朗的曲子。真的很棒的東西。
「安靜的智慧之言被電視和更多內容淹沒」是的，《我想要我的國家回來》的歌詞很有趣，而不是人們從歌名中所期望的那樣。簡單的措詞有一定的深度。再次感謝格雷格·布朗的介紹…喬
喬，我同意——這就是為什麼我沒有使用「希拉蕊會更糟」或「希拉蕊會更好」的假設。我已經結束了選舉，現在專注於我們當前可怕的情況。我寫“競選活動”只是因為人們不斷引用“特朗普所說的話”，就好像他實際上是在誠實或有意為之，而不是我們可以記錄的事實證明他是無知的人和病態的騙子。每次他張開嘴的時候。川普說的話，或者說的話，毫無意義。
當羅伯特或其他人提到川普說他將重置與俄羅斯的關係或退出敘利亞戰爭時，您如何以及為什麼會相信這一點？並對其進行辯論、分析？其實我質疑的不是川普，而是那些認為他是個誠實的掮客、一個有知識的人、甚至是一個有計畫的人。你這樣做的依據是什麼？？當然不是記錄。
我不知道你如何將我們目前的情況與任何其他可能的總統候選人或前總統進行比較，並說情況可能會更糟？
事實上我只是重複保羅在他的文章中所說的話。正如保羅所寫：當你的領導者先驗知識或興趣為零，並且沒有獲得情報或選擇的過程時，只有純粹的隨機運氣才能產生任何積極的結果。 T 做出任何好的決定的機會就等於中了樂透。
並呼應海爾布倫。
正如海爾布倫所觀察到的，獲得任何可以被稱為「勝利」的東西的誘惑可能會促使川普讓美國的長期戰爭變得更長、規模更大。但總統對分析如何最好地推進美國利益的有序方式的蔑視將是增加川普在阿富汗和其他地方更多地使用軍事力量而不是為了這些利益的可能性的另一個因素。
典型的例子是 R 和 T 慶祝眾議院“勝利”通過了他們可笑的 AHCA。政府的教科書例子現在變成了電視真人秀。
我真的很努力地想把這件事排除在外，但川普無所不在。當俄羅斯和中國正在為核戰做好準備時，我們的總統正在與深夜電視主持人進行戰爭。
毫無疑問，希拉蕊仍然不容錯過，但美國人該向哪裡求助呢？我不知道這一切都被編得如此糟糕，而且假新聞傳播得太多，因為這一切讓我精疲力竭。
我想核警告十分鐘後我就沒事了。
確切地。不知何故，人們實際上相信川普在競選期間吐出的廢話是知識或意圖。
任何對什麼是對、什麼是錯有基本了解並關注川普所說和別人對他的評價的人都應該知道他會帶來麻煩。他唯一的可取之處是，他的危險性可能比希拉蕊小。不過，假以時日，他可能會證明最終不會有什麼不同。
不要為國務院的預算哭泣。它弊大於利。他們資助非政府組織、軍事援助和顏色革命。為什麼實際的外交官真的需要預算是整個俄羅斯國防預算的 2/3？
哦，相信我，我不會為我們的國務院哭泣，如果你想這麼稱呼它的話。我只是指出兩個預算之間的差異。你必須承認，五角大廈比國務院獲得了更大的份額。我認為這種預算差異，加上克里斯你指出的缺乏一個好的國務院，是我們政府首腦所處位置的一個很好的例子……確實不是一個很好的地方。
3 年 1993 月 XNUMX 日 中央情報局與毒品的聯繫與該機構一樣古老
倫敦——最近的新聞：司法部正在調查有關由中央情報局資助的委內瑞拉特別緝毒部門的官員在中央情報局官員知情的情況下將超過 2,000 磅可卡因走私到美國的指控，儘管緝毒執法部門提出抗議管理局，負責執行美國毒品法的組織
http://www.nytimes.com/1993/12/03/opinion/03iht-edlarry.html
他可能會經歷比歐巴馬甚至GWB更大的失敗。我對他對敘利亞的魯莽轟炸感到震驚，因為這表明我們的將軍並不像一些人預測的那樣謹慎和深思熟慮。 “驕傲先於失敗”，如果我們因為也門這個小國視為一個容易攻擊的目標而踢它，我相信這很可能會導致我們的毀滅。我相信我們會冒犯寫下這些話的人。
當心三月十五日是凱撒收到的警告。他不聽——後果自負。
五月七日是甘迺迪收到的警告。他在某種程度上註意到了這一點，但最終，他們還是抓住了他。
參議院少數黨領袖舒默警告川普，情報官員「從週日開始有六種方式來報復你」（http://www.washingtonexaminer.com/schumer-warns-trump-intel-officials-have-six-ways-from-sunday-at-getting-back-at-you/article/2610823).
如果川普真的想鞏固他對深州的權力，他必須遵循列寧的劇本：
(http://ibhistory.wikidot.com/bolseheviks-and-lenins-gain-control-of-russia#toc4)
除了滿足民眾的要求外，列寧還將其政權建立在恐怖和鎮壓反對派的基礎上。列寧透過以下方式做到了這一點：
關閉反對派媒體
逮捕並取締在製憲會議中占主導地位的立憲民主黨人
逮捕右翼孟什維克和社會革命黨人
1917 年 XNUMX 月成立契卡
反對布爾追（資產階級）的階級鬥爭
以革命正義取代司法系統（任意和暴力）
逮捕和處決公務員
用我們都可以理解的術語來說：
控制媒體
擺脫各種政治活動家，尤其是自己黨內的政治活動家
控制特勤部門（情報機構的殺手）
發動針對銀行家和企業的階級戰爭（從右翼開始，滿足步兵的夢想）
用自己的人取代司法機構（反正每個人都這樣做）
逮捕並處決政府中任何反對你的人（叛徒很容易找到，電視真人秀審判會獲得超棒的收視率！）
完成所有繁重的工作後，微笑並等待新的史達林在你的墳墓上跳舞。
如果川普真的想鞏固他對深州的權力，他必須遵循列寧的劇本：
(http://ibhistory.wikidot.com/bolseheviks-and-lenins-gain-control-of-russia#toc4)
列寧？這個列寧小伙子是誰？史蒂夫？賈里德？賴因斯？肖恩？你們有人知道他是誰嗎？
過程重於實質
Paul Pillar 的分析提供了非凡的見解
關於決策中正在發生和未發生的事情
本屆政府。
作為這一過程的長期參與者，Pillar 密切關注
熟悉其工作原理、優點。它應該
需要指出的是，隨著流程和更多
過程中，最終達成的決定往往是
遠非令人欽佩！ （以 Pillar 28 年的服務為例
作為過去的處理器。）
如果有的話，應該更關注
決定本身，死亡原因
國外這麼多。
最近一部關於兩名士兵與他們戰鬥的電影聽起來
摘錄更像是狩獵探險，其中
（隱含的）優越的美國人，“我們”，感到高興
擊落劣等「他們」。 “我找到他了！”
一名士兵高興地喊道，就好像這是
不是真實的人因死亡而壽命縮短。
美國觀眾應該為此歡呼
人們可以想像的一種異常行為。
最近聽到一個關於美國訓練師的描述
與「交戰方」、「他們」、塔利班相對。
事實上，交戰方是美國及其「盟友」。
無論塔利班有多恐怖，他們
實際上住在那裡。
上述評論均不適用於流程、備忘錄、
報告等。
——Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
葉博士，什麼反對派媒體？美國媒體已經是國家機關，川普要做的就是與他們交朋友，他就做到了。