獨家: 詹姆斯·W·卡登指出,未能對伊拉克戰爭的締造者施加有意義的責任,使他們能夠像康多莉扎·賴斯一樣,以“明智”的顧問身份回歸,接受媒體和當今政客的諮詢。
詹姆斯·W·卡登
伊拉克入侵時的國家安全顧問、時任喬治·W·布希總統的國務卿康多莉扎·賴斯(Condoleezza Rice)重返公眾視野,宣傳她的新書,題為 民主:通往自由的漫漫長路的故事。
3月底,賴斯在白宮會見了唐納德·J·特朗普總統,她此前曾表示川普「不應該擔任總統」。賴斯重返公眾視野似乎證明了史蒂芬沃特教授的公理: 身為新保守派意味著永遠不必說對不起.
這似乎是上輩子的事了,但曾經有一段時間,賴斯的星光如日中天。一個 1999年XNUMX月水稻概況 in 國家評論 賴斯被稱為“喬治·布希的外交政策女沙皇”,並對她進行了熱情洋溢的描述。賴斯表示,根據 NR 的 傑伊·諾德林格(Jay Nordlinger)是“美國卓越成就的真實寫照”; 「如果她成為國務卿甚至更低的職位,她就會變得很重要。搖滾明星大」; 「所有人都同意,她是個極具吸引力的人:泰然自若、親切、謙遜、聰明」; 「她的電視露面引發了求婚」; “她是一位非常出色的運動員。”
諾德林格也認為,賴斯即將成為「一個重要的文化人物,裝飾著無數孩子的臥室牆壁和無數雜誌的封面」。
但事實並非如此。到布希時代末期,賴斯 名譽已岌岌可危。 “曾經有一段時間,” “紐約時報” 通信者 海倫庫柏寫道 2007 年 XNUMX 月,“康多莉扎·賴斯似乎比希拉里·羅德姆·克林頓或巴拉克·奧巴馬更有機會成為第一位女性或第一位非裔美國人總統。”
布希早期的經歷,特別是9/11 事件之後的報導表明,賴斯在國家安全委員會進程中是一個無能的管理者,他無法或不願意承受副總統迪克·切尼、國防部長所提供的極其魯莽和短視的建議的衝擊。國務卿唐納德·拉姆斯菲爾德和保羅·沃爾福威茨。
尋求救贖
賴斯的新書似乎又是救贖。 (賴斯此前曾巡迴全國支持她的回憶錄, 沒有更高的榮譽:我在華盛頓的歲月回憶錄。)
寫在 “紐約時報”沃爾特·拉塞爾·米德,新保守主義雜誌編輯 美國利益,稱為萊斯 民主 一個“重要的新書“
米德寫道:“她對促進民主的好處和戰略重要性的信念與她 2001 年加入喬治·W·布希政府時一樣強烈,甚至更強。”米德是一位富有同情心的評論家,她同意賴斯關於美軍仁慈力量的許多假設,並贊同地指出,她的新書「試圖強調將促進民主作為美國外交政策關鍵目標的理念」。
賴斯是種族隔離的阿拉巴馬州的孩子,她說她的外交政策觀點是由激發 1950 世紀 1960 年代和 XNUMX 年代美國民權運動的理想所塑造的。對賴斯來說,美國的外交政策應該是這項運動的延續,即美國應該利用其權力來推進 整體 爭取人權和公民權利。這個想法具有直觀的吸引力,但付諸實踐時,結果幾乎是災難性的。
毀滅性的死亡人數
過去 18 年 — — 從 1999 年北約代表科索沃穆斯林對塞爾維亞進行考慮不周的干預直到今天 — — 一直以來,美國政治機構對其自身的發展抱有樂觀的、有時是不可動搖的信念。以民主或人道主義為藉口乾預外國國內衝突的義務和權利。
這個「幹預黃金時代」的思想框架不是由美國人提出的,而是由年輕、充滿活力的英國首相託尼布萊爾在 1999 年北約轟炸塞爾維亞的過程中提出的。當年 XNUMX 月,布萊爾去過芝加哥並且 試圖證明 出於人道主義原因的戰爭。在某些方面,布萊爾的演講預示著人道主義幹預和全球民主促進時代的到來,而我們仍然身處其中。
布萊爾宣稱:「無論我們喜歡與否,我們現在都是國際主義者。 ……如果我們還想保持安全,我們就不能對其他國家內部的衝突和侵犯人權的行為置之不理。”總理繼續表示,他相信“如果我們能夠建立和傳播自由、法治、人權和開放社會的價值觀,那麼這也符合我們的國家利益。”
最初,賴斯在簽署這樣一個轉型計畫方面進展緩慢。畢竟,根據作者詹姆斯·曼的說法,賴斯「作為亨利·基辛格和布倫特·斯考克羅夫特外交政策傳統的繼承人而聲名鵲起。在史丹佛大學和布希第一屆政府期間,她一直是現實主義學說的公開支持者。”
在一篇題為《促進國家利益》的文章中 外交 2000年2002月,賴斯有先見之明地寫道,“對美國國家利益的過於寬泛的定義必然會適得其反。”直到XNUMX 年,她在史丹佛大學的同事、俄羅斯問題專家邁克爾·麥克福爾(Michael McFaul,曾在奧巴馬總統時期擔任駐俄羅斯大使)這樣評價賴斯:「她相信現實政治,國際關係的主要驅動力是權力平衡政治,並且一個國家內部發生的事情不應該成為外交政策的一部分。”
悄然蔓延的新保守主義
然而,即使在9/11 事件和喬治·W·布希的「自由議程」出現之前,賴斯就已經慢慢地偏離了她的導師斯考克羅夫特的現實主義,轉向了一種與托尼·布萊爾或新保守派等人沒有明顯不同的國際事務觀。曾經不信任她的威廉·克里斯托爾。
正是在9/11事件和伊拉克戰爭爆發期間,賴斯完成了從現實主義者到某種「軟」新保守主義者的轉變。此後,她與布希、布萊爾、希拉蕊·柯林頓和莎曼珊·鮑爾一樣,成為介入時代的象徵性人物。
到了 2003 年中期,賴斯已經成為真正的信徒。那年六月在倫敦的一次演講中, 賴斯問道 「為什麼那些認同自由價值的人會尋求對這些價值觀進行檢視?民主制度本身就是對權力濫用的製衡。”賴斯說:“為自由服務的權力是值得歡迎的。”
告別作品 2008年XNUMX月外交,展示了她在八年裡走過的漫長道路,從在布希就任總統前夕警告“對美國國家利益過於寬泛的定義必然會適得其反”,到現在表達她的信念“與我們的民主盟友合作.. ....不應該只根據我們彼此之間的關係來判斷。應該根據我們為擊敗恐怖主義和極端主義、應對全球挑戰、捍衛人權和尊嚴以及支持新民主國家所做的共同努力來判斷。”
對於賴斯來說,“民主國家建設現在是我們國家利益的緊迫組成部分。”事實上,「美國有責任以自己的形象改變世界」。
今天,當賴斯談論伊拉克或一般外交政策時, 她最近與 NPR 的雷切爾馬丁 (Rachel Martin) 一起做過,她得到了尊重的聽證會。顯然,如果問賴斯是否擔心、尷尬(或意識到)布希政府入侵伊拉克最終導致了伊斯蘭國的崛起,那就違反了禮儀或遊戲規則。
賴斯沒有受到挑戰,被允許用最平和的語言來描繪戰爭及其後果。賴斯表示,如今,伊拉克「擁有一個試圖發揮作用的立法機構。它有一位負責任的總理。 ……他們有一個非常自由且運作良好的媒體。”在她的敘述中,伊拉克在許多方面 勝過 現在,因為“它不再是一個獨裁國家,也不再是薩達姆侯賽因統治下的極權國家。”
這也許是自加里·約翰遜(Gary Johnson)的“阿勒頗是什麼?”以來最令人震驚的遲鈍陳述。賴斯對顯然昏昏欲睡的馬丁說:“今天作為伊拉克人與作為敘利亞人有很大不同。”把這一點告訴摩蘇爾的居民吧,這座伊拉克城市在 2014 年被伊斯蘭國極端分子佔領,現在又成為在美國和盟軍空襲支持下的伊拉克軍隊血腥襲擊的現場。
這裡的重點是,賴斯不該這麼輕易地擺脫困境。畢竟,布希中東冒險的代價是驚人的。 2003 年入侵十年後, 布朗大學的戰爭成本 計畫估計,這場戰爭已造成約 190,000 萬人死亡,損失達 2.2 兆美元。到2016年,在伊拉克、阿富汗和巴基斯坦的聯合軍事行動的成本已經增加。根據該項目的最新數據:
“ - 超過 370,000 萬人因直接戰爭暴力而死亡,至少 800,000 萬人因間接戰爭暴力而死亡
– 衝突各方的戰鬥導致 200,000 萬名平民喪生
–10.1萬-戰爭難民和流離失所者的人數
——美國聯邦為伊拉克戰爭付出的代價約為4.8萬億美元”
為霸權戰爭找藉口
這些年來——從她作為老布希的國家安全委員會工作人員,到她在小布希執政期間擔任國家安全委員會顧問(隨後擔任國務卿)的災難性任期——賴斯已經發展出了我所認為的東西。被稱為“軟新保守主義”,它試圖通過用人權的“軟”語言來掩飾和藉口美國的全球霸權意志。
她對全球事務的態度將對「促進民主」的力量的輕信信念與對美國軍事力量效力的信念結合在一起。賴斯對「促進民主」的支持無疑是全心全意和真誠的。但正因為如此,它才更加令人不安和危險。
有人想知道:賴斯、希拉蕊·柯林頓和瑪德琳·奧爾布賴特等人熱衷的「軟新保守主義」的空虛而快樂的虔誠,與參議員湯姆·科頓、羅伯特等環城凱撒的「硬」新保守主義之間真的有什麼區別嗎?卡根和艾利歐特·艾布拉姆斯,還是當前川普任命的一批人,如國防部長詹姆斯·馬蒂斯和國家安全委員會顧問HR 麥克馬斯特,是徹頭徹尾的軍國主義?
一個同樣緊迫的問題特別涉及賴斯和布希的支持者:為什麼他們沒有因為他們任期內做出的災難性決定而遭受嚴重後果?
詹姆斯‧W‧卡登 (James W Carden) 是《國家報》的特約撰稿人,也是美國東西方協議委員會旗下 eastwestaccord.com 的編輯。他先前曾擔任美國國務院全球政府間事務特別代表的俄羅斯問題顧問。
我做夢也沒想到我們會從這個邪惡的、撒謊的母狗那裡聽到任何其他的消息。但我錯了!為什麼她甚至可以在政府附近的任何地方露面?誰是下一個?切尼?拉姆斯菲爾德?是誰打開了『怪物』之門,放走了這些惡人?只是去證明;在美國,你可以僥倖逃脫任何懲罰,但仍然可以重來一遍!
引渡計劃又如何:“國務卿康多莉扎·賴斯於 5 年 2005 月 XNUMX 日宣布引渡計劃是“打擊跨國恐怖主義的重要工具”,當“出於某種原因,當地政府無法拘留或起訴嫌疑人,傳統引渡並不是一個好的選擇。”第二天,賴斯國務卿在回答有關埃爾馬斯里指控的媒體詢問時表示:「當出現錯誤時,如果出現錯誤,我們會非常努力並儘快糾正它們。任何政策有時都會出現錯誤,如果發生這種情況,我們向合作夥伴承諾,我們將盡一切努力糾正這些錯誤。我相信這將在德國適當的法院處理,如有必要,美國法院也會處理。”
https://www.aclu.org/other/extraordinary-rendition-depth
11 年 2011 月 XNUMX 日 韋斯利克拉克將軍:戰爭是有計劃的-五年內七個國家
「這份備忘錄描述了我們將如何在五年內消滅七個國家,從伊拉克開始,然後是敘利亞、黎巴嫩、利比亞、索馬利亞、蘇丹,最後是伊朗。”我說:“這是機密嗎?”他說:“是的,先生。”我說:“好吧,別給我看。”大約一年前我見過他,我說:“你還記得嗎?”他說:「先生,我沒有給你看那份備忘錄!我沒有給你看!”
https://youtu.be/9RC1Mepk_Sw
情況比這說的還要糟糕。
他們從未離開。他們在永久國家組織中繼續掌權。他們從未被清除。他們的思想領袖去了智囊團並保持流動。
安全國家對歐巴馬採取了同樣的立場,現在又對川普採取同樣的做法。利比亞和敘利亞是舊觀念延續的典範。
聽起來不錯
隨著物聯網變成物聯網和戈麥斯尋找工資,你可能會歡迎剪貼簿的回歸。俄羅斯正陷入困境。
把這個戰犯關起來,還有她在人們垂死時買的所有鞋子。
康多莉扎·賴斯博士對你這個混蛋。
為什麼美麗的康達莉扎·賴斯在史丹佛大學任教?我被告知只有左撇子。共產主義者、社會主義者在著名大學任教。有人請啟發我,因為史丹佛不是完全自由/左派/共產主義的嗎?
安吉拉戴維斯(Angela Davis)非常適合與康多莉扎賴斯(Condoleezza Rice)進行有趣的對話。
優秀的文章!
我認為沃爾特說得對:“成為一個新騙子意味著永遠不必說對不起!”從這個意義上說,我提供了這個鏈接,賈雷斯科將為她的銀行家支持者管理波多黎各破產計畫——這個女人是有聯繫的:
http://www.chicagotribune.com/business/ct-natalie-jarekso-puerto-rico-20170324-story.html
然而,對於她在烏克蘭的成功,人造衛星提出了一個不同的故事——她只不過是大幅擴大了她的個人銀行帳戶:
https://sputniknews.com/politics/201705061053346622-jaresko-puerto-rico-bankruptcy-connection/
羅伯特·帕里(Robert Parry)寫了一些關於亞雷斯科的過往記錄和她明顯的腐敗行為的優秀文章。
哦,是的,小馬丁路德金恩博士對於她的民權運動對給擁有槍支、炸彈和簡易爆炸裝置的國家帶來「民主」的擔憂會怎麼說?
為什麼他們在他們任期內做出的災難性決定沒有遭受嚴重後果?因為巴拉克·歐巴馬也是一個新保守派。因為國會是被收買的!!
「一個同樣緊迫的問題特別關係到賴斯和布希的支持者:為什麼他們沒有因為他們任期內做出的災難性決定而遭受嚴重後果?”
因為在寡頭財閥政治中,像賴斯女士這樣不道德的技術官僚會因任何促進統治階級霸權利益的不當行為而受到獎勵,而不是受到懲罰。
沒錯!
在 9/11 委員會作證時,她說“我們從未想像有人會使用飛機作為導彈。”有趣的是,早在 2001 年 8 月八國集團峰會之前的義大利熱那亞,美國軍方就用愛國者飛彈包圍了這座城市,因為情報部門傳言稱被劫持的飛機墜毀在峰會上。對她來說更合適的名字是“Kindasleazy Rice”。
2001 年 XNUMX 月,文斯吉利根 (Vince Gilligan) 試播了一部名為“孤獨槍手”的電視節目。最初的一集講述了一對父子在一架客機即將撞向世界追踪中心時使用計算機克服了客機的遠程自動駕駛儀,該節目沒有播出很長時間,我猜這是因為收視率很低,但誰知道呢。顯然,康迪應該在發表言論之前先與文斯吉利根交談……再說一遍誰觀看了那個不真實的表演。
我記得這個節目,對於那些還沒有看過它的人來說,請欣賞。
https://www.youtube.com/results?search_query=lone+guman+tv+show
我記得賴斯在一次國會調查之前,她憤怒地回答一個問題說:“你在質疑我的誠信嗎?”
我記得我希望我是她對我說這句話的人。我會說:「女士,毫無疑問你在這件事上缺乏誠信。你們對美國人民撒了謊,直接的結果就是許多美國人和伊拉克人的死亡。你沒有誠信。”
沒錯,米蘭達。她非常正直,雪佛龍以她的名字命名了一艘超級油輪。
我記得賴斯在一次國會調查之前,她憤怒地回答一個問題說:“你在質疑我的誠信嗎?”
另一方面,哪個國會委員會在美國國會大廈給比比·內塔尼亞胡29次起立鼓掌後,還可以自以為是地質疑其他人的誠信?
阿門兄弟!
龍女.現代歷史上最醜陋最邪惡的女人之一。她是我無法忍受在電視上看到的人之一。就好像看著她第二次被污染了一樣。
“現代歷史上最醜陋、最邪惡的女人之一。”
同意。她是個無恥、貪婪的機會主義者。一個自我推銷者和名副其實的戰犯。
至少羅格斯大學的學生有足夠的常識來阻止她進行付費的勵志演講。
康迪是一個展示西方世界「道德頹廢的暫停狀態」的展覽。切尼這些惡棍。
太準確了,你就是! !
麥克,我認為切尼和拉姆斯菲爾德看起來更可怕,別讓我開始談論「威斯敏斯特之蛇」東尼布萊爾!
我想知道康迪到底是什麼讓人們認為她如此「聰明」。我毫不懷疑她是一個非常有能力、積極主動且專注的人。但如今,人們很容易透過共識來獲得認證。這是社會和政治正確的事。大學透過培養毫無價值的博士來維持生意,這實際上是一種流行病。我想看看她論文的草稿——在通過審核之前她必須讓她的學術顧問「修改」的論文。是的,我聽過所有的故事:“她讀過俄語原文的《戰爭與和平》,她是一位受過音樂學院訓練的古典鋼琴家。”請記住,成千上萬的俄羅斯卡車司機可能讀過俄語原文的《戰爭與和平》。而且,我個人認識兩位「受過古典訓練」的鋼琴家。一個失業了,另一個在酒吧演出賺取小費——但僅限於旅遊旺季。從她公開露面的情況來看,他們都比康迪聰明。
有人曾在一次尖銳的訪談中對康迪進行過嚴厲批評嗎?問了她一些棘手的問題,並要求她給出連貫的答案?我永遠記不起這樣的場景。我在公共場合聽到她說的一切都是膚淺的廢話。我知道有人會想出一些辦法來為她辯護,但在我看到其他情況之前,我的「看法」是她是一個捏造的學術贗品和智力欺詐者。在完全建立在人造形象的政府中,她作為順從的傀儡發揮了有用的作用。沒有反對者,尤其是康迪。人們一定想知道。她關於自由民主和人道主義幹預被視為國家安全戰略的聲明真的是對國際關係深刻理解的精華……還是僅僅是一個謹慎的外行人能力所表達的有限理解的頂峰?這很難說。
任何讀過道格拉斯·M·凱利(Douglas M. Kelley)所著《紐倫堡的22個細胞》的人都必須認識到,在適當的情況下,用繩子約會並不是不可能為康迪令人印象深刻的簡歷增添色彩。就我個人而言,我不願意看到她被絞死,但儘管她應該很聰明,但她應該知道不要與布希和切尼嬉戲。
FG Sanford-觀察精美,寫得很好。
我想知道康迪到底是什麼讓人們認為她如此「聰明」。
對某些人來說,排名是他們需要的唯一標準。道德、倫理、正直和類似的品質都不重要。
在維基百科上仔細閱讀她的傳記後,她似乎有一種討好有權勢的男人的天賦,這些男人後來任命她擔任重要職位。
即使她在研究生學習期間確實沉浸在俄羅斯歷史、文化和語言中,她也從未學會像史蒂芬·F·科恩那樣欽佩人民。當然,我注意到她的第一位導師是瑪德琳·奧爾布賴特的父親。身為東歐人(捷克人),他會本能地厭惡俄羅斯。透過她的國際關係,她確實讓自己對美國石油工業非常有用,一艘超級油輪以她的名字命名。隨著雷克斯·蒂勒森成為川普的求救訊號,我可以看到她再次尋求在華盛頓的影響力。
出色的。也許有人也該問她的「丈夫」?
像康迪、切尼、杜比亞、拉姆斯菲爾德、老布希、柯林頓夫婦、歐巴馬、川普等等這樣的人讓我覺得美國正在得到它應得的…………大部分人類將繼續受苦,直到惡夢結束…… …………
大部分人類將繼續受苦,直到惡夢結束…………
當阿富汗的帝國墳墓佔領美國時,當前的惡夢可能就會結束。
隨著中國和俄羅斯透過「一帶一路」實現一帶化,我們可能會有一個模板來取代我們衰落的帝國。
在這裡,我們有一個舊事變新或罪犯擺脫流放的例子。賴斯的突然出現是為了推銷她的書,還是為了攪亂現在由將軍、家族和華爾街管理的無能政府?好像需要攪拌。還記得本卡森(Ben Carson)為了宣傳他的書而成為總統候選人,現在他是 HUD 的負責人!?在經歷了災難性的第一次嘗試之後,賴斯是否再次被視為後起之秀?我們這些關注的人都會想知道;在崩潰之前它還能變得更糟嗎?至少對我來說是這樣。
希拉蕊試圖打破玻璃天花板的嘗試鼓勵了很多小女孩,所以康迪也許就是從這裡得到的?
希拉蕊和康多莉札都可以親吻我的小行星。
大規模殺傷性武器的謊言 – 布希·切尼·拉姆斯菲爾德 – 終極剪輯
誰買這個東西? 99% 的美國人對新聞的關注不夠,以至於他們不知道我們的政客就像演員。只是他們不太擅長。它們只是取決於你不注意。所以要注意!
https://youtu.be/YPJCPcYCupY
坦白說,布萊恩,我想說他們是非常優秀的演員,因為大多數美國人相信他們所說的一切。一個優秀演員的標誌就是相信自己所扮演的角色。他們真的相信這個角色,他們真的相信他們是對的,也是上帝所選擇的孩子。
威爾遜先生的觀察非常好,很有教育意義!
15 年 2016 月 XNUMX 日 謊言史:大規模殺傷性武器,誰說了什麼,何時說
12年2003月15日 – 「資訊交換所」 – 2016年XNUMX月XNUMX日更新
情報毫無疑問伊拉克繼續擁有並隱藏致命武器
喬治布希,美國總統 18 年 2003 月 XNUMX 日 薩達姆下台對於消除其大規模殺傷性武器的威脅是必要的
http://www.informationclearinghouse.info/article4882.htm
納爾遜‧曼德拉的自傳又名《漫漫自由之路》。希望賴斯女士的牢獄生涯還沒到來。
在這部最新作品中,賴斯再次獲得了戰犯的身份。另一位評論員透露,她知道「大規模殺傷性武器」是一個虛假的戰爭藉口問題,這進一步證實了她的戰犯身份。
難道在審查了當時收集到的資訊後,她真的相信有大規模殺傷性武器嗎?哪位評論員透露她知道它們不存在?聽起來好像你被驅逐出了大街,加入了根據秘密來源報導「新聞」的媒體行列。我厭倦了這些東西。第二手、第三手和第四手資料正在毀掉這個國家。
作為一個十幾歲的人,第二次世界大戰後紐倫堡戰爭罪行審判所產生的高尚情感和原則給我留下了深刻的印象,我不斷發現像康多莉扎·賴斯、喬治·W·布希、迪克·切尼這樣的人令人難以置信、托尼·布萊爾和許多其他按照紐倫堡標準被視為戰犯的人都被視為傑出公民。似乎可以解釋這種怪異情景的唯一結論是,美國及其一些轄區正處於道德頹廢的暫停狀態。
似乎可以解釋這種怪異情景的唯一結論是,美國及其一些轄區正處於道德頹廢的暫停狀態。
而且,如果賴斯的書登上或接近《紐約時報》暢銷書排行榜的榜首,那麼證據將支持這一結論。
還有科林鮑威爾,他更了解這一點。
不是“暫停”,而是非常活躍
是的。這次真是萬分感謝!
「一個同樣緊迫的問題特別關係到賴斯和布希的支持者:為什麼他們沒有因為他們任期內做出的災難性決定而遭受嚴重後果?”
雖然我只是英國人,但我可以輕鬆回答這個問題。這是因為美國是一個由新保守主義而非法律統治的國家。
我們應該印在貨幣上的國家座右銘是“向前看,而不是向後”
湯姆威爾斯…任何追究責任的事情都沒有發生,這可以歸咎於布希二號的繼任者巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)。他甚至從未對布希執政期間推動的議程提出任何要求,而他對這位華爾街執行長的財務過錯不予理睬。新自由主義者和新保守主義者只有一線之隔,企業戰爭機器與他們兩人運作良好。至於你的最後一句話……我不會使用「僅」這個詞……英國人在家庭和國家方面與大多數美國人非常相似。但是,當布萊爾、布朗和卡梅倫深陷外國幹預之中時,你會如何描述他們?犯罪同夥也是如此。