正如吉爾伯特·多克托羅（Gilbert Doctorow）所解釋的那樣，美國主流媒體聲稱在確定真相方面擁有壟斷地位，儘管在報道真相方面的記錄非常參差不齊，而且對一個故事通常有兩個方面的現實視而不見。
吉爾伯特·多克托羅
我們被告知，我們生活在一個後真相（或後事實）時代，在這種政治文化中，辯論主要是訴諸與政策細節脫節的情感，這種文化迴避了堅實的基礎。事實。事實上，據說在這個後真相時代，事實即使不是完全無關緊要，也已經變得「次要」。但誰會被貼上這個「後真相」標籤——而且它通常被用作侮辱——就不那麼簡單了。
川普總統向全國發表簡短講話，解釋他於 6 年 2017 月 XNUMX 日對敘利亞發動飛彈襲擊的決定。（Whitehouse.gov 螢幕截圖）
2016年，「後真相」被選為牛津字典年度詞彙，因為它在英國脫歐公投和美國總統大選的背景下盛行，但顯然「後真相」並不完全是事實。一個新現象。政治謊言和捏造由來已久，近年來民主黨和共和黨都出現了這種情況。
然而，這個年度詞彙在美國已經形成了明顯的黨派偏見和貶義用法。它不僅與 2016 年美國總統選舉有關，而且特別與現在坐在橢圓形辦公室的共和黨候選人有關。也就是說，這個詞已經 工具化“這個詞是當今另一個流行的概念，用來攻擊唐納德·J·特朗普，這個詞的製定者認為他是後真相的化身。”
這並不是說川普喜歡自私自利的荒誕故事的性格弱點不足以成為嚴厲批評的理由。雷克斯·蒂勒森在參議院就任國務卿的確認聽證會開幕式上準備好的聲明中選擇強調真相是他在國務院行動中始終遵循的指導原則，這並非沒有道理。從他作為工程師所接受的訓練起，他就承諾無論事實如何引導他，他都會遵循事實。
（令人非常遺憾的是，蒂勒森上任後對老闆的忠誠超過了他的個人信念和專業方法，因此他自願成為針對敘利亞的可疑指控的代言人，該指控據稱是阿薩德部隊在伊德利卜發動的化學攻擊，但未經證實同樣令人好奇的是，美國主流媒體原本不相信川普嘴裡說出的任何一句話，也不相信他在推特上的手指，卻突然相信了他為報復性導彈襲擊敘利亞辯護的每一句話——而任何懷疑特朗普的人都被驅逐到了美國。後真相的木棚。）
此外，對於任何觀察到華盛頓正在進行的民主黨領導的政治迫害的人來說，川普顧問與俄羅斯人涉嫌勾結，以破壞選舉，或以其他方式破壞美國民主，顯然「後真相」的概念也充分描述了川普的反對者正在採取的做法。
我們有誹謗、誹謗、沒有事實支持的指控，還有“釣魚探險”，目的是尋找一些東西——任何東西——符合之前準備好的起訴書，並為川普可能的彈劾鋪平道路，主流媒體自認為是定義者和支持者。真理的捍衛者。少數敢於在國會山莊與暴徒對抗的專家和政客的事實反駁沒有任何意義。
真理的複雜性
但如果讓我們對「後真相」的理解嚴格受到變幻莫測的黨派政治的限制，或者將其歸咎於這個或那個公眾人物的性格缺陷，那就是錯誤的。事實上，真理可以有多種形式。
28 年 2017 月 XNUMX 日，美國國務卿雷克斯·蒂勒森和美國駐聯合國大使尼基·黑利在聯合國。
例如，存在基於適當建立的和可觀察的事實（即可以客觀測量的事物）的科學、學術或經驗真理。還有宗教真理，它以信仰為基礎，仍然對美國社會產生重大影響。再舉個例子，藝術真理是高度個人化和主觀的；作為構建模組的事實發揮的作用很小或根本沒有作用。
在政治/新聞界，事實很重要，但對這些事實可能有不同的解釋，即解釋某些事實如何相加或不相加的不同敘述。雖然不可能有“另類事實”——川普的一位辯護者提出的一個廣受嘲笑的短語——但可以有“另類敘述”，或者從這個意義上說，“另類真相”。人們可能會根據自己的生活經歷看到相同的事實，並以截然不同的方式解釋它們，或者正如編輯過去告訴年輕記者的那樣，“一個故事總是有兩面。”
通常，「後真相」的概念——正如當今政治/新聞界所應用的那樣——取決於您在民粹主義政治方面站在分歧的哪一邊。精英們喜歡相信，由於他們優越的教育或地位，他們壟斷了「真理」。他們對非菁英認為自己能夠像菁英一樣甚至更好地理解現實的想法感到不滿。
關於「後真相」的爭論很大程度上歸結為精英們對他們定義政治/新聞真相的壟斷地位受到挑戰的憤怒。但這些菁英的「真相」往往與非菁英所經歷的現實相矛盾，他們中的許多人已經形成了強大的反智潮流，並準備拒絕菁英每天透過媒體向公眾呈現的東西。
商業“真相”
但當前「後真相」的盛行還有另一個層面（與川普相關），這是我在國際商務工作超過 25 年的經驗中所經歷的。幾十年來，「後真相」行為一直被奉為盎格魯撒克遜商業文化。現在它才蔓延到政治領域，因為一位特立獨行的商業大亨出人意料地登上了美國政壇的頂峰。正如 22 月 XNUMX 日的一篇文章所述，他還帶來了一群大亨隨行人員。 紐約時報 題為「川普超越西翼尋求法律顧問」。
川普總統海湖莊園俱樂部的一間優雅客房。 （照片來自 maralagoclub.com）
而且，我不僅僅是在談論推銷員總是傾向於展示他的產品“漂亮”和“很棒”。商界內部存在著一種緊張關係，中階管理人員根據事實和數據來證明自己的判斷是正確的，而高階主管往往依賴“直覺”，但又希望專家來驗證他們想要做什麼。
我大約三分之二的商業生涯是在中階管理領域度過的，行銷部門的策略性商業規劃週期通常從外部基於事實的參考資料（例如經濟學人智庫）中汲取基本敘述。此外，中階管理人員在 Power Point 中向高階主管提交的大型企業投資專案最好以歷史資料為依據，而不是粗略的猜測。
但我商業生涯的三分之一時間是作為 20 家或更多大公司董事會的外部顧問度過的——從快速消費品到食品和飲料，再到包裹遞送，甚至到高科技——這表明，正在發生非常不同的事情。高階主管在不同的價值體系中運作，其中最高的評價不是事實，而是基於直覺和經驗的一組不那麼嚴格的判斷。當主題不是日常業務而是需要新投資或商業活動的引人注目的項目時尤其如此。
根據我作為外部顧問的經驗，我一次又一次地發現，此類任務的主要目的是為高階主管提供支持，支持他們憑直覺而不是事實得出的想法。面臨的挑戰是，透過參考顧問所謂的更豐富的專業知識，克服那些小氣、實事求是的中層管理人員對他們的舉措的抵制，顧問可能會被允許與員工提出的煙霧和鏡子進行爭論，而這些煙霧和鏡子永遠不會消失。
如果說我對高層管理圈裡的直覺評級而非事實評級有任何懷疑，那麼我在 1998 年審查全球最大釀酒廠的區域經理職位時收到的一份心理報告就打消了我的疑慮。該報告的編寫者是一位博士。擁有心理學博士學位，對企業文化肯定有清楚的了解。
他對我的優勢和需要發展的領域（即弱點）進行了冗長的分析，歸結為一句話：“吉爾伯特傾向於理性而非直覺。”積極的一面——智力、戰略把握、頑強的員工、模棱兩可的環境中的靈活性、經驗和對當地情況的了解——都很好，但揮之不去的缺點是直覺，也稱為直覺。
我得到了這份工作，但我對公司中哪些槓桿起作用、哪些對圍繞重大新專案的決策不起作用的理解永遠改變了。憑藉直覺，人們無法反駁。正如俄羅斯一句老話所說：我是老闆，你是白痴；我是老闆，你是白痴；我是老闆，你是白痴；你是老闆，我是個白痴。
正如我從內部所看到的，在大企業中，由於基於直覺而不是基於事實的決策而發生的錯誤常常會付出非常昂貴的代價，但很少是毀滅性的。非常大的公司通常能夠利用市場力量，從其日常的、有利可圖的運營中（即從付費公眾）彌補這些損失。然後，這些公司會隨著時間的推移調整新活動並為其帶來利潤。
在川普政府混亂的頭幾個月裡，現在懸而未決的問題是，這種「後真相」管理方式將如何為美國聯邦政府帶來效果——對於川普和他的團隊，以及那些試圖改變現狀的人來說，這是一個懸而未決的問題。把他打倒在另一個人身上。
吉爾伯特·多克托羅是布魯塞爾的政治分析家。他的最新著作《俄羅斯有未來嗎？》發表於 2015 年 XNUMX 月
優秀的文章……我第一次讀到關於商業欺騙現在如何透過川普在白宮被放大的充分討論（我的意思是它們一直在那裡，只是更加離散）。這讓我思考商業總是如何以行銷的形式扭曲現實。這就是我們的星球因氣候變遷而陷入混亂的原因，而且對於它是否存在或是否是人類造成的，仍然存在著「爭論」。比比爾希克斯 (Bill Hicks) 更懂得談論行銷的弊端：
https://www.google.com/search?q=bill+hicks+on+marketing&rlz=1C1SNNT_enUS436US436&oq=bill+hicks+on+marketing&aqs=chrome..69i57.12644j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
川普是一個品牌，就像歐巴馬是一個品牌一樣。歐巴馬也同樣具有欺騙性。然而，他是一位技術精湛的律師，並且享有更友好的媒體（來吧，他擁有川普永遠無法想像的魅力），透過這些他可以更廣泛地推銷他的品牌。川普非常自負、衝動，是個病態的騙子，因此他的欺騙手段很笨拙。
「如果我寫下過去十年我所知道的所有真相，今天大約有 600 個人——包括我在內——會在從裡約熱內盧到西雅圖的牢房裡腐爛。在專業新聞領域，絕對真相是一種非常稀有且危險的商品。”
亨特·斯托克頓·湯普森（18年1937月20日－2005年XNUMX月XNUMX日）
真相由讀者決定。整張報紙都是一個謎題。俄羅斯正在發生人質劫持事件。看來巴拿馬有人對銀行電腦進行了加密。使用紙張！
敘利亞戰爭已進入第五個年頭，「伊斯蘭國」在中東和北非地區肆虐，整個地區顯然已成為衝突大戰場。但戰場不能僅被理解為地圖上的物理地點；它同樣是一個社會和文化空間，美國、英國和北約帝國的力量在這裡採用各種策略來影響事件的進程並創造符合其議程的結果。沒有什麼比宣傳的效果更大了。
「事實上，如果說敘利亞正在進行的戰爭以及阿拉伯之春後時期的衝突給我們帶來了什麼教訓的話，那就是宣傳和公共關係的力量可以塑造敘事，進而影響政治事件。鑑於資訊在後現代政治格局中的巨大力量，美國和英國在政府資助的宣傳中成為世界領導者也就不足為奇了，這些宣傳偽裝成合法的草根政治和社會表達[…]
「[美國]戰略反恐通信中心（CSCC）實際上是一個情報中心，負責協調中央情報局、國防情報局、國土安全部和國家安全局等機構的宣傳。當然，這項任務涵蓋了「綜合分析」和「計劃和營運」等術語——這些術語用於指定整個 CSCC 任務的各個組成部分。 [……]CSCC 專注於以反激進化為藉口在網路上塑造敘事。
「還應該指出的是，CSCC 不僅成為美國政府的宣傳訊息交換所，而且還成為其主要外國盟友（例如以色列、沙烏地阿拉伯、英國）以及可能受到青睞的非政府組織（如人權觀察組織、國際特赦組織）的宣傳訊息交換所。國際組織或無國界醫生組織 (MSF)。正如《紐約時報》所指出的：
「[CSCC 將]利用更大的聯邦部門（包括五角大樓、國土安全部和情報機構）現有的所有反資訊嘗試。該中心還將協調和擴大外國盟友和非政府機構以及反對伊斯蘭國的著名穆斯林學者、社區領袖和宗教學者發出的類似訊息。
「但更進一步來看，這一訊息再次讓人對敘利亞、利比亞、伊斯蘭國和相關主題的主流敘述的真實性產生了質疑。隨著社群媒體和「公民新聞」對一般人思考這些議題的影響力如此之大，人們再次被迫考慮對這些現象的操縱程度。
“製造社群媒體敘事
「到目前為止，西方政府為了塑造敘事而大力投資操縱社群媒體的工具的無數方式都有據可查。事實上，光是美國中央情報局就透過其名為 In-Q-Tel 的投資部門向數十家社群媒體相關新創公司投資了數百萬美元。中央情報局花費數千萬美元向這些公司提供種子資金，以便能夠執行從資料探勘到即時監控的所有任務。
「事實是，我們多年來一直知道政府想要操縱社群媒體 […]
「對敘利亞愛好和平活動人士進行殘酷和犯罪鎮壓的片面敘述仍然存在。儘管消息來源已被懷疑，但這種說法仍然根深蒂固。
「最後一點也許是關鍵：線上操縱旨在控制敘事。雖然戰爭可能是在戰場上進行的，但它同樣是為了西方活動人士、新聞消費者和普通公民的心靈而戰。英國和美國都擁有廣泛的資訊戰能力，而且他們也不害怕使用它們。因此，我們不應該害怕揭露它們。”
敘利亞、伊斯蘭國和美英宣傳戰
作者：艾瑞克‧德萊瑟
http://www.counterpunch.org/2016/05/10/syria-isis-and-the-us-uk-propaganda-war/
三月 27, 2017 假新聞：美帝國從內部瓦解
新聞界與總統之戰的舞台美國的統治意識形態和華盛頓權力已經變得前所未有的混亂。長期執政的美國企業媒體和白宮之間每天都在進行一場肯定與譴責的對立戰爭。雙方都不斷指責對方的「假新聞」。幾個月來，他們都把對方描繪成惡毒的騙子。
http://www.globalresearch.ca/fake-news-the-unravelling-of-us-empire-from-within/5581878
新聞第一條規則，如果你媽媽愛你，檢查一遍，再檢查一遍，檢查第三遍，你媽媽不喜歡你。
蒂娜知道並與其他人分享這一點。 14 年 2012 月 6 日 這些 *90* 公司控制著美國 XNUMX% 的媒體
這是 50 年*1983*家公司的合併數據。但節儉爸爸說，少數公司擁有一切的事實表明了「選擇的幻覺」。
http://www.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-media-in-america-2012-6
作者寫道，“雖然不可能有‘替代事實…’”
是的，可以。
有些人報告事實 A、B 和 C，但忽略事實 D 和 E。他們的敘述是基於有限數量的事實，而忽略了其他事實，而這些事實反駁了他們的敘述。事實 D 和 E 是替代事實。
現在，雖然康威女士認為爭議敘述中存在此類替代事實可能是錯誤的，但這就是她所主張的，也是主流宣傳敘述的一部分，目的是妖魔化川普的一切，讓其表現得像她所說的那樣川普可以編造不真實的事情，並假裝它們擁有與事實一樣強大的權力。
可悲的是，有人以令人厭惡的方式呈現政治和媒體世界歪曲事實的方式，卻相信反川普人士利用這種扭曲來貶低他和他的支持者。這是一個稻草人的論點，用其他更容易攻擊的東西來取代真正發生的事情。結果是，我和我的文化自由派朋友們經常看到這樣的情況，他們到處對川普的不準確的事情嗤之以鼻，同時他們似乎忽略了真正的問題。
但這對川普的支持者沒有任何影響。他們很快意識到這些稻草人攻擊就是這樣，他們只是變得更加憤怒，更加蔑視“自由主義者”，並且更加致力於支持川普。然後我的文化自由派朋友們就會更加蔑視他們，稱他們為愚蠢、紅脖子、可悲、受騙者或法西斯分子。最後沒有討論到底發生了什麼事。
這裡的諷刺是如此之厚，就像一堵鐵牆包圍著我們。
我對這樣的想法感到非常厭倦，一個人要想被認真對待，就必須先明確表示，人們將川普視為一個小丑和可怕的人，並且厭倦了認為任何事情都是推翻川普的適當彈藥的做法。但要認真對待，我可能需要澄清我不是在捍衛川普，而是批評反對他的方法。
：：嘆：：
倒退革命，雷根的觀點很好，他是政治娛樂的開端，好萊塢牛仔。那個時代也對應著中產階級的衰落軌跡，由於薪資下降和工會解體，中產階級不得不開始越來越艱難地生存。隨著時間的推移，人們在一整天的工作後感到疲倦，開始看更多的電視，這是很好的調理劑。
傑西卡——“……中產階級的下滑軌跡，由於工資下降和工會解體，他們不得不開始越來越多地掙扎才能生存。”
是的，如果你抱怨太多，你的工作很容易被轉移到海外，那麼你就沒有太多權力了；當你擔心一個月後是否能找到工作時，你沒有太多發言權。你閉嘴吧。偉大的消音器。傳統上代表工會的民主黨拋棄了他們，讓他們陷入困境，走向了黑暗面。
所以我認為我們所有的普通公民都意識到我們被搞砸了，但為了阻止我們強有力地團結在一起，管理者加強了「分而治之」的策略，確保我們都分裂成不同的派系（黑人、白人、棕色人種、黃種人、天主教徒、猶太人、新教徒、同性戀、異性戀、連字符的頭銜[非裔美國人、猶太裔美國人、愛爾蘭裔美國人]。）你能想像如果我們都停下來、下車並決定只專注於這些所謂的精英？沼澤地可能會在幾天內被排幹。
我仍然看重兩件事：真理和愛。真正的愛總是真實的，真正的真理總是愛。由於這些現實，我會留下來，否則留在這裡還有什麼意義。除去這些真實性，生活就失去了所有的意義和目的。
我母親不只一次對我說：「你父親撒謊的速度比大多數人說實話的速度都快」。人類一直活在後真理時代。騙子洛基。我們都知道戈貝爾的名言「一遍又一遍地重複謊言，它就變成了真理」。他在同一次演講中說，為什麼這是必要的，因為「真理是國家的敵人」。永遠都是這樣。知識就是力量，政府希望盡可能混淆視聽。我又累了。真相不僅令人受傷，還可能令人沮喪。
我母親不只一次對我說：「你父親撒謊的速度比大多數人說實話的速度都快」。人類一直活在後真理時代。騙子洛基。我們都知道戈貝爾的名言「一遍又一遍地重複謊言，它就變成了真理」。他在同一次演講中說，為什麼這是必要的，因為“真理是國家的敵人。”永遠都是這樣。知識就是力量，政府希望盡可能混淆視聽。我又累了。真相不僅令人受傷，還可能令人沮喪。
自2011年初美國、以色列及其北約和海灣國家盟友發動一場被西方媒體描繪為「革命」的秘密戰爭以來，恐怖組織一直在敘利亞肆意妄為。
17 年 18 月 2011 日至 2014 日在敘利亞德拉發生的「抗議運動」從表面上看完全是一場涉及秘密支持恐怖分子的精心策劃的活動。德拉的策略（XNUMX 年 XNUMX 月在基輔重複）涉及屋頂狙擊手瞄準警察和示威者。
敘利亞戰爭從來就不是一場「內戰」。與敘利亞政府作戰的部隊大多是西方支持的基地組織恐怖分子僱傭兵，這些僱傭兵是透過北約成員國土耳其提供的，而不是「反抗軍」敘利亞國民。
美國有線電視新聞網 (CNN) 的克拉麗莎沃德 (Clarissa Ward) 一直是北約在敘利亞的骯髒戰爭的主要宣傳者。
早在 2015 年，沃德就在推銷「桶裝炸彈」和所有其他可用的基地組織宣傳謠言
http://www.cbsnews.com/news/clarissa-ward-reflects-on-4-years-of-civil-war-in-syria/
在將阿勒頗從蓋達組織佔領下解放出來的戰鬥中，沃德是個宣傳女妖。
現在，沃德正忙著製作基地組織/CNN 關於汗謝洪事件的「令人震驚」的影片。
CNN 屬於媒體「合作夥伴」的「初稿」聯盟網絡，包括《華盛頓郵報》、《紐約時報》、英國衛報和電訊報以及 BBC 新聞。
「初稿」聯盟由Google於 2015 年 XNUMX 月成立，大西洋理事會的 Bellingcat 為創始成員，成員包括所有常見的主流媒體「政權更迭」戰爭宣傳者。
新的宣傳 3.0 組織「初稿」聯盟還包括大西洋理事會的數位鑑識研究實驗室和基輔的 Stopfake。
在引人注目的後真相聲明中，「初稿」聯盟堅稱成員將「共同努力解決共同問題，包括簡化核查過程的方法」。
在美國和北約混合戰爭的「後真相」體制中，故意扭曲真相和事實被稱為「驗證」。
《華盛頓郵報》/PropOrNot 的糾葛以及「初稿」聯盟「夥伴」組織熱衷於「驗證」美國情報部門支持的關於俄羅斯駭客攻擊美國總統選舉的虛假新聞指控，揭示了這一新組織的「後真相「使命谷歌支持的混合戰爭宣傳聯盟。
然後是宣傳4.0，目前還沒有確定。但它確實存在。其優雅之處在於其結構，而且效果非常出色。這個公式難以捉摸，也從未被量化過。最有效的實踐者似乎依賴直覺。也許就像在功能失調的環境中長大的孩子一樣，這些技能是作為一種防衛機製而發展出來的。或者，在經歷了一個職業次文化（例如「情報」社群）之後，一切都必須被假設為欺騙，從業者不知不覺地發展了這些技能。那麼，什麼是宣傳4.0？簡而言之，就是透過簡單地講述真相，讓真相消失。一個簡單的例子是臭名昭著的間諜喬納森·波拉德，他穿著印有“克格勃”字樣的 T 卹去擔任國防承包商。最近的一個政治例子可能是詹姆斯·科米對克林頓伺服器調查的描述。在提供了一份法律明確定義為重罪的活動清單後，這些違法行為被定性為缺乏犯罪「意圖」的行為。訣竅是讓事實變得平凡或令人厭煩，直到「新聞週期」使它們變得過時。還記得喬治布希在家具底下尋找那些大規模殺傷性武器嗎？他甚至用宣傳4.0來搞笑。 「突發新聞」中斷宣布諸如「賈斯汀·比伯可能從他的寵物猴子身上感染了傳染性疾病」之類的事情可能會被注入以增強遺忘過程。科米的另一個出色的例子包括“重新啟動”克林頓調查。為了解釋這一點，科米先生表示，他“……面臨兩扇門：說話或隱藏。”如果我發言，可能會影響選舉。但如果我隱瞞的話，那後果就不堪設想了！”確實如此。他有兩個選擇：妨礙司法公正或起訴。他選擇了妨礙司法公正，這是刑事起訴的理由，更不用說解雇了。 （如果你不相信我，請查閱法規和政策。）沒有人記得真正的犯罪——現在，他們所看到的只是某些另類現實中的「掩蓋」。濫用重罪可能是援引「國家機密」的最常見動機，儘管這種用途是被明確禁止的。但如果你能簡單地用舒緩的語言講述這個故事，並說：“走吧，夥計們，這裡沒什麼可看的”，那為什麼還要費心呢？科米在宣傳4.0方面幾乎無能，所以效果不太好。真正的絕地大師有一本“日記”，而且他看起來很像尤達。提示：這不是肖恩·斯派塞。
https://www.openmarket.com/wp-content/uploads/2016/05/unlearn-what-you-have-learned.png
人類的瘋狂並不是偶然或偶然的現象，而是我們人類區別於地球上所有其他物種的合法結果。我們所發展的強大力量導致了前所未有的、失控的暴力和對生命的破壞，這確實是可怕的。我們人類沒有任何崇高或理智的成就可以以任何方式彌補我們已經造成並繼續造成的邪惡。我們從這個星球上消失對於生活在這裡的所有其他生物來說將是一個純粹而巨大的祝福。
我不支持「我的物種是對還是錯」。如果我們的錯誤是如此巨大並持續下去，那麼我的感覺是，我們應該讓這個星球享受在我們不在的情況下它所能找到的和平。事實上，我幾乎不需要做任何事情來影響這個結果——我們似乎在沒有任何額外幫助的情況下很好地設計了我們的滅絕。我對地球的滅亡感覺良好嗎？當然不是。但有些事情是我們無法控制的，接受我們的限制是智慧的一個方面，如果我們願意發展的話，智慧可能會拯救我們。我們不願意這樣做。就這樣吧。
PS – 這是否意味著隨著這場大滅絕的進行，我將袖手旁觀，無所事事？不，我將繼續盡我所能，盡我所能做一些愛和關懷的小事——但不會有任何錯誤的期望，認為我正在將我們從我們應得的滅絕中拯救出來。我一生的大部分時間都在試圖阻止歷史的流動，而現在我已經老了，厭倦了試圖阻止洪水。我會在岸邊休息一下，也許偶爾會設法拯救一些被捲走的生物……。
所以，把它留給仁慈、體貼的食人魚、眼鏡蛇、黃鼠狼、蜥蜴、蠍子、臭蟲、蚊子、病毒……吧。 ??一個不斷互相吞噬、消化的生命世界？是的，人類很「壞」？人類是無數微觀單細胞生物和細菌的融合體？誰是動畫屍體？無法控制 99.9999999999 ....他們的活動百分比？
人類與其他生物實體一樣，不可能是好是壞。獅子吃鹿並不「壞」。類似地，富豪也是古代囤積本能的必然結果，這種本能受到了億萬年飢荒、流行病、屠殺、掠奪和掠奪的影響。同樣，犯罪分子也因超過年齡的統治和奴役而被選中。這些人類形態無法幫助他們所做的事情，就像逆轉他們的血液流動一樣。
當一個文明崩潰時，最前線的是道德崩潰。就我們而言，整個人類文明正在崩潰，因此道德的崩潰也相應嚴重。當我們處於權力的頂峰時，我們的精神和道德卻陷入了墮落的深淵。
「頹廢之時，根據地興盛；進步之時，貴族昌盛」。
也許是歐巴馬效應，絕對是「希望與改變」的反面，他在說謊…
傑西卡·K——我認為最糟糕的時期開始於雷根時代，他和柴契爾以及其他追隨新自由主義意識形態的小傀儡，從那時起它就一直在走下坡路。他們有東西要賣，有東西要推，需要一些嚴重的謊言才能讓每個人都加入。
比爾·柯林頓 1996 年通過的《電信法》導致 90% 的媒體歸 6 家公司所有。他們很快就吞併了較小的業務，宣傳部門現在已經就位。在銀行業、醫療產業，到處都是大公司蠶食小公司。
已經沒有反對的聲音了。我們在 MSM 上聽到的正是他們希望我們聽到的。例如，領導人告訴我們，我們必須允許非法移民，因為這是「人道主義」的事。我們沒有聽到的是，這位領導人第二天與一群企業高管共進午餐，他告訴他們：“好了，我剛剛為你們提供了更多廉價勞動力。”周圍一片笑聲。
當有充分證據顯示人們應該被起訴時，人們卻沒有被起訴。小人物被起訴和鎮壓，但大人物卻沒有。他們受到保護。科米站起來說柯林頓做了這做那，這些都是指控她的理由，最後他說他不會起訴。什麼？為什麼不？無論如何，這不是他決定的。那是司法部的。
現在科米已經下台，助理司法部長安德魯麥凱布接任。
格拉斯利表達了對時任聯邦調查局副局長因“克林頓電子郵件事件中的政治衝突”而接受審查的擔憂，並引用了媒體報道，稱他的妻子在競選弗吉尼亞州參議員時從克林頓的長期夥伴那裡獲得了近700,000 萬美元的競選捐款。 ”
麥凱布並沒有迴避柯林頓的調查，但他應該這麼做。他的影響力有多大？那傢伙接下來就得走了！
整天、每天都在不停地說謊。人們正在慢慢地意識到這一點，意識到他們的背後沒有任何基礎，只是謊言。
呃，那個虛構的詞，「真實」──是誰幹的，柯伯特？這是一種說法，現在真理不再是真實的。在政治領域，說謊問題肯定先於川普出現，但現在很多所謂的「新聞」感覺就像是小報八卦。我發現試圖弄清楚究竟發生了什麼導致事情陷入如此低谷是令人困惑的。歷史的發展軌跡一定有很多因素，但我無法想像最傑出的社會學家能夠解析這一點。
但對我來說，社會似乎缺乏道德中心，自利似乎是主要動機。 「後真相」聽起來很奇怪。廣告市場是建立在操縱人的基礎上的，馬歇爾·麥克盧漢在 1960 年代的論文「媒介就是訊息」。真人秀太多了，卡戴珊效應。
“我們必須警告你：這些圖像令人震驚。”
美國有線電視新聞網 (CNN) 的「後真相」宣傳員克拉麗莎·沃德 (Clarissa Ward) 為基地組織有關汗謝洪化學事件的影片提供了充滿情感的敘述
http://edition.cnn.com/2017/05/09/middleeast/syria-chemical-attack-ward/index.html
蓋達組織/CNN 的敘述強烈暗示敘利亞政府應對 4 年 2017 月 XNUMX 日的汗謝洪事件負責，而忽略了伊德利卜基地組織部隊實施假旗化學攻擊的證據。
沃德曾任職於哥倫比亞廣播公司新聞部，現居倫敦，自2012 年以來一直為基地組織進行宣傳洗錢。沃德標誌性的「報道」風格在很大程度上依賴於情感訴求、迴避事實和邏輯分析。
麻省理工學院教授西奧多·A·波斯托爾回顧了基地組織/CNN 的鏡頭。波斯托爾在華盛頓部落格上評論：
「我同意這段錄影令人痛苦。然而，這些都不是新鮮事，也沒有證明敘利亞政府是神經毒劑攻擊的肇事者。
「因此，這篇文章僅屬於宣傳範疇。
「對這篇文章最善意的描述是，它可能是糟糕報道的又一個例子，將考慮不周的假設與可能與其結論相關或不相關的事實混合在一起。
「這種報道實際上可能會鼓勵此類攻擊。
「如果發生假旗神經毒劑攻擊，這會告訴肇事者，當他們參與謀殺兒童時，他們可以針對敘利亞政府建立更有力的虛假案件，從而增加他們對美國政府施加政治壓力以進行幹預的機會在軍事上代表他們。
“如果人們對這些不人道的事件感到厭惡，他們可能會考慮其他解釋，來解釋誰可能對我們所看到的不道德行為負責。”
「後真相時代」？？？！！人們從哪裡想出這些東西？這意味著有一個“真理時代”！那到底是什麼時候？！西方走出了“黑暗時代”，進入了他們所謂的“啟蒙運動”，隨著“啟蒙運動”，他們開始“奴役人民”和“殖民他們”……如果你稱其為“啟蒙運動”，那麼我不知道什麼是「野蠻」…
當甘地被問到對「西方文明」的看法時，他說得最好。他微笑著說“那”是個好主意……西方需要變得“文明”，然後我們才能談論其他任何事情……看看今天的製度。銀行家們仍然像一群驢子一樣騎在西方人身上，利用他們來入侵、壓迫和摧毀整個國家，就像他們自從「開明」以來一直在做的那樣………………。
我認為「後真相」是一個印刷錯誤，本意是「姿勢真相」。
將我們的時代稱為「姿勢真理時代」當然更準確。事實上，我認為它確實有可能被定義為歷史上的情況，當時客觀的力量有機會撥開廢墟並回顧其原因和影響。
我們最接近真相的是喬治布希。一個脫節、孤立、男孩、有著災難性想法的貴族，由像迪克·切尼這樣的邪惡阿諛奉承者、黑暗的秘密情報機構支撐，他們願意折磨任何人並摧毀所有被破碎的司法系統、裙帶政府和宗教所隔離的國家。狂熱分子。
這就是布希最擅長隱瞞的原始、赤裸裸的真相，也是歐巴馬被請來掩蓋真相的原因，而他是這方面的高手。
你的觀察讓我想起布希說憲法只是一張紙，他說他不關心找到賓拉登，以及在等待記者會開始時，他闖入了一點水龍頭舞。 http://youtu.be/UxCm6VMP76w
我可能在這裡對“傻笑”給予了太多的信任，但當時我認為這是比喻意義的字面表達。
商界內部存在著一種緊張關係，中階管理人員根據事實和數據來證明自己的判斷是正確的，而高階主管往往依賴“直覺”，但又希望專家來驗證他們想要做什麼。
伊拉克戰爭臭名昭著的喬治·W·布希依賴他不可靠的「直覺」。
“我們不是在談論真相，我們是在談論看似真相的事情”
http://www.cc.com/video-clips/63ite2/the-colbert-report-the-word—truthiness
「後真相」只是「真相」的抄襲
https://www.youtube.com/watch?v=Ck0yqUoBY7M
[影片分鐘5:00-7:00]
“直接從腸道”
史蒂芬·科爾伯特 (Stephen Colbert) 出席 2006 年白宮記者晚宴
https://www.youtube.com/watch?v=CWqzLgDc030
[影片分鐘2:55-4:15]
“現在科爾伯特戴著哥倫比亞廣播公司的鐐銬，而不是喜劇中心的小丑服，他看起來像是殘疾人”
http://www.decodedc.com/truthiness-trumpiness-and-you/
如果我們想超越“後真相”，我們可以從實話實說開始嗎？
“川普的性格弱點是喜歡自私自利的荒誕故事”
換句話說，就是謊言。
「雷克斯·蒂勒森在他準備好的聲明中……選擇強調真相是他始終將其作為國務院行動的指導原則。從他接受的工程師培訓中，他承諾無論事實如何引導他，他都會遵循事實。”
是的，正如他對「真相」的承諾一樣，迫使他在埃克森美孚任職期間埋藏了氣候科學數據。
“蒂勒森對老闆的忠誠超過了他的個人信念和專業方法”
有什麼個人信念？從我的立場來看，這個人唯一的個人信念和「專業方法論」（無論這到底是什麼意思）就是對不受約束的資本主義的忠誠。
“‘後真相’的概念也充分描述了川普的反對者正在實行的做法。”
是的。這不是為了澄清情況或遵循道德，或考慮共同利益。這與國家或普通公民的福祉或我們賴以生存的地球的健康無關；真正的目標是充實和加強那些掌握經濟和政治權力的人。 《學徒》開頭播放的那首歌是什麼？錢錢錢。錢～錢。
「高階主管在不同的價值體系中運作，他們最欣賞的不是事實，而是基於直覺和經驗的一套不那麼嚴格的判斷。當主題不是日常業務而是需要新投資或商業活動的引人注目的項目時尤其如此。”
他們確實在不同的價值體系中運作，但不是作者所說的。它與直覺無關，而是基於將利益動機置於首位以充實自己的「經驗」。讓我們超越後真相，並稱之為：貪婪。此外，大多數中階管理人員不會試圖透過硬數據說服他們的上級。 （儘管你關於他們對power point的熱愛是正確的。）任何在稱為中層管理的煉獄中待了足夠長的時間的人都會學會玩這個遊戲（如果他們想保住自己的工作），並且要么開始，要麼結束作為那些想成為男孩的人，為獲得最高管理職位而奮鬥；他們只是「唯唯諾諾」的人。我提到男性是因為玩這個遊戲的女性與她們的男性領袖沒有什麼不同。
「正如俄羅斯民間諺語所說：我是老闆，你是白痴；你是老闆，我是個白痴。”
恰恰。這就是為什麼有這麼多「唯唯諾諾」的人。他們的腦海中浮現出糖梅舞動的景象，想像著有一天他們也將成為頂尖人物。引用一句偉大的台詞：“你必須為某人服務。”誰願意當白痴呢？還是失敗者？或沒有工作？
“在大企業中，正如我從內部看到的那樣，由於基於直覺而不是基於事實的決策而發生的錯誤常常會付出非常昂貴的代價，但很少是毀滅性的。”
「毀滅性」的定義非常狹隘。這種短視的毀滅性定義缺乏對所有相關人員的長期損害的遠見。稍微擴展一下破壞性的定義，你會發現這些「錯誤」往往是破壞性的：1) 對於那些居住在社會地位較低的人，或者2) 對於那些受到將工作機會輸送到海外監管薄弱國家的企業影響的社區，以及奴隸勞動工資，或 3) 為了地球的長期健康。此外，經濟崩潰顯然還不夠具破壞性。永遠增長的幻想是一個騙局。企業的真實成本從未被考慮。利潤被私有化，清理公司爛攤子的費用則由國民負擔。對那些討厭的錯誤不承擔任何責任。
這是我的生活經驗告訴我的：在任何實體中擔任最高職位的個人很少會選擇生活在泡泡中。一般來說，他們周圍都是志同道合的人，並且對他們的分析或決策將對那些必須應對所述分析或決策的影響的人產生的影響產生了迷惑。而且，也許，他們並不真正在乎。因為它們非常舒服，謝謝。
最後引用幾句話，可以自己查：
“由於那些對自己感到困惑的人的努力，整個世界都被瘋狂所擾亂。”
“當一個人的薪水取決於他是否理解某件事時，要讓他理解某件事是很困難的。”
你的分析對我來說聽起來很正確。高層人士相信自己的胡言亂語——這是典型的狂妄自大的表現。
CorBu——好帖子！ 「一般來說，他們周圍都是志同道合的人，並且對他們的分析或決策會對那些必須應對上述分析或決策的影響的人產生的影響產生了欺騙。而且，也許，他們並不真正在乎。因為它們非常舒服，謝謝。”
在《華爾街不夜城》中，一名員工問他的老闆：
「你的電話號碼是多少？你需要多少錢才能離開它並生活。你看，我發現每個人都有一個數字，而且通常都是精確的數字，那麼你的數字是多少呢？”
老闆的回答是：“更多。”
如果執行長有這樣的想法，那麼他肯定不會讓自己周圍都是謹慎、保守的人。他想要“更多”，但他不會從他們那裡得到這些。這些人經常透過賄賂、內線消息、競選捐款來改變法律，以及無人能打破的壟斷。你是對的，CorBu，公眾最終承擔了成本，而他們帶著「更多」騎進了日落。
「精英」一詞有多種意義，「因功績而被選中的群體」的原始意義已不再占主導地位。我的簡明牛津英語字典 說
精英 (又稱精英)
n 名詞
1 在社會或組織中被認為是上等人的一群人。
2 打字時字母的大小，每英吋有 12 個字元（約 4.7 公分）。
起源
C18：來自法國菁英「選擇，選擇」。
在該定義中，「被認為」一詞很重要。如今，「寡頭政治」和「菁英」這兩個詞幾乎可以互換。
正是「在社會或組織中被認為是優越的」的主要含義造成瞭如此嚴重的誤導。每當它被用來描述在商業和政治上興起、對民主實行暴政的惡霸和陰謀家時，讀者就被要求相信暴君是社會中最好的。
當還有其他比「寡頭政治」更簡單的術語時，例如「暴君」、「內部人士」、「富人」、「百分之一」、「大師階級」、「強者」、「沼澤生物”，甚至如麥克所說的“渣滓”。
我認為「貴族」具有你所尋找的內涵。因此，「商業貴族」將是「精英」的恰當替代品。貴族通常自詡為“精英”，周圍都是阿諛奉承的人，除了少數例外，他們是最無能、最受欺騙、最妄想、最依賴他人的人，因此最不了解基本現實（他們無法支付的費用）為他們「安排」和管理），所有階層的人。
混合戰爭是一種融合了常規戰爭、非常規戰爭和網路戰的軍事戰略。透過顛覆性的努力，攻擊者意圖避免歸因或報復。
美國和北約混合戰爭的特徵是使用後真相宣傳，也稱為宣傳3.0。
後真相宣傳的框架主要是訴諸與政治和軍事政策細節脫節的情感，以及反覆提出談話要點，而事實的反駁卻被忽視。
宣傳 3.0 網站以典型的後真相時尚為特色，充當事實查核和闢謠網站。
英國詐騙分子艾略特希金斯 (Eliot Higgins) 的 Bellingcat 網站是後真相宣傳的明顯例子。
Bellingcat 將自己描繪成一個關注「開源資訊和驗證」的「公民調查記者」的獨立集合。
事實上，Google資助的 Bellingcat 是北約的混合戰爭宣傳機構。
希金斯被列為大西洋理事會數位取證研究實驗室的非常駐高級研究員，他為大西洋理事會共同製作了幾份“調查報告”，以支持華盛頓的“政權更迭”議程。
PropOrNot 及其「相關計畫」網站（例如大西洋理事會的數位鑑識研究實驗室、Stopfake、Interpreter Mag、Snopes 和 Politifact）是 Propaganda 3.0 的進一步範例。
事實上，PropOrNot 的誕生是為了對 Consortium News 等獨立調查性新聞來源提出質疑，並為 Bellingcat 和其他混合戰爭宣傳網站製造「專業」合法性的假象。
媒體和政治學者 Jayson Harsin 於 2015 年創造了「後真相政權」一詞，涵蓋了後真相政治和宣傳 3.0 的許多方面。
Harsin 描述了一系列趨同的發展：
– 以認知科學為基礎的專業政治傳播的發展，旨在透過微目標定位（包括策略性地使用謠言和謊言）等技術來管理細分人群的看法和信仰，現代更加集中的大眾新聞媒體把關人的碎片化，在很大程度上重複了彼此的獨家新聞和報導；
– 激烈的注意力經濟以資訊超載和加速為特徵，用戶生成的內容豐富，而全社會共同信任的區分真相與謊言、準確與不準確的權威機構卻較少；
– 控制社群媒體和搜尋引擎排名中出現的內容的演算法，有時基於演算法認為使用者想要的內容，而不是基於事實；
– 新聞媒體本身就受到抄襲、惡作劇、宣傳和新聞價值觀改變等醜聞的損害，一些學者認為，所有這些問題都是由經濟危機導致的，導致規模縮小，並傾向於更傳統的小報故事和報道風格，眾所周知小報化和資訊娛樂化。
在後真相政權中，真相和事實是被蓄意扭曲的對象。
最終的後真相混合戰爭宣傳組織是初稿聯盟。
First Draft「合作夥伴網絡」由Google於 2015 年 XNUMX 月成立，Bellingcat 是創始成員，包括所有常見的主流媒體戰爭宣傳者。
《第一稿》的「合作夥伴」包括《華盛頓郵報》、《紐約時報》、CNN、英國《衛報》和《電訊報》、《BBC新聞》等，它們是西方「政權更迭」宣傳的堅定主流媒體。
Propaganda 3.0 組織的初稿聯盟還包括大西洋理事會的數位鑑識研究實驗室和 Stopfake。總部位於基輔的 Stopfake 網站充當希金斯 Bellingcat「調查報告」的直接媒體管道，並使用與希金斯相同的虛假事實核查後真相策略。
在引人注目的後真相聲明中，Google新成立的第一稿混合戰爭宣傳聯盟堅稱，成員將「共同努力解決共同問題，包括簡化驗證過程的方法」。
在美國和北約混合戰爭的後真相政權中，故意扭曲真相和事實被稱為「驗證」。
《華盛頓郵報》/PropOrNot 的糾葛以及「初稿聯盟」成員組織熱衷於「驗證」美國情報部門支持的有關俄羅斯駭客攻擊美國總統選舉的虛假新聞指控，揭示了這一新的谷歌支持的混合戰爭宣傳的後真相使命聯盟。
2016 年 XNUMX 月，調查記者羅伯特·菲斯克 (Robert Fisk) 談到了推動北約在敘利亞發動骯髒戰爭的「後真相」政治和社群媒體操縱行為。在汗謝洪「化學攻擊」發生四個月前，菲斯克準確地預測了伊德利卜的另一個「詭計」：
「我懷疑『後真相』更多是與社群媒體有關，而不是與虛假的選舉有關。使用社群媒體報導阿勒頗東部的戰鬥是非同尋常的、怪異的、危險的，甚至是兇殘的，因為沒有一個西方記者能夠第一手報道阿勒頗東部的戰爭。只有當沒有一個記者能夠親眼證實他們所報道的內容時，才接受故事的一方面，這對新聞業和政治家的可信度造成了很大損害。
「我們將新聞業交給了社群媒體——控制這些報道地區的武裝人員知道他們下次可以再次玩同樣的把戲。他們會在伊德利卜。但該地區的這個問題比敘利亞一個省嚴重得多。現在是關於整個中東事實的可塑性。
「阿勒頗東部『被困』的 250,000 萬穆斯林 — — 現在有 31,000 人選擇前往伊德利卜，更多人選擇前往阿勒頗西部 — — 人數似乎略少於 90,000 人。現在有可能至少有 160,000 萬被「困」在阿勒頗東部的平民實際上並不存在，但沒有人這麼說。 250,000 萬人這個重要的統計數字，正是有關被圍困飛地的每份報告的標點符號，現在卻被那些引用它的人忘記或忽略了（也許是明智的）。
「既然伊斯蘭國已經捲土重來，也沒有人告訴我們有關巴爾米拉平民的情況。那麼摩蘇爾呢？難道我們不是要解放被聖戰士困在那裡的250,000萬平民嗎？當然，這不亞於被困在阿勒頗東部的100,000萬、90,000萬、XNUMX萬或更少的平民？
現在美國人說伊拉克軍隊正在伊拉克第二大城市周圍『重新集結』和『重新部署』；但‘重組’和‘重新定位’正是英國遠徵軍撤退到敦克爾克時所做的。”
我們不是活在「後真相」的世界，我們活在別人的謊言中
羅伯特·菲斯克
http://www.independent.co.uk/voices/donald-trump-post-truth-world-living-the-lies-of-others-a7500136.html
繼續發文。
這些跨國大佬看似憑直覺行事，但現實可能是他們畢竟是理性的、以事實為依據的，只是事實不能被廣泛分享。例如他們口袋裡有哪位委員會主席、他們賄賂或勒索過的監管官員、即將發生的政權更迭戰爭的僅限內部人士的清單、他們知道將是真實的、不公開的非法繩索式企業。利潤中心——這些資訊必然會被嚴格保密，因此他們必須告訴每個人他們對這個或那個新想法有「直覺」。
我理解並可以接受另類真理的想法——兩個人看到同一組公認的事實可能會得出不同的信念或解釋。我認為，即使另類真理普遍存在，一個國家也能治理得好。我們的問題是我們一開始就沒有公認的事實。
我希望看到國會的每場辯論開始時，每個人——包括公眾——都獲得相同的筆記本，其中記錄了有關該問題的相關事實，這些事實已經被雙方預先消化並接受。硬數字被標記為僅估計值。至少到那時，辯論將僅限於替代真理，而不是目前的方式，在這種方式下，任何取得進展的機會通常都會在後真相和後事實的辯論中陷入停滯。
沒錯。
為了提高公共辯論和國會辯論的質量，我們需要一個獨立的聯邦政策分析學院來保護所有觀點，並在各學科的大學專家之間就世界每個地區的地位和政策選擇進行文本辯論。它將產生各方評論的辯論摘要，並可供公眾發表評論。能夠看到各方受到挑戰並有序地做出反應對於公眾理解至關重要。
這類辯論的出現可能會大大減少導致二戰以來我們無休止的瘋狂戰爭的集體思維和歇斯底里。這些辯論將表明大多數外交和國內政策思想的膚淺和欺騙性，並且需要更高標準的證據和論點。不了解當前辯論的政治候選人的無知和偏見更容易暴露，媒體評論員也有調查和分析的標準。
設立一個單獨的辯論學院的理由是
1. 文字辯論無論在適度、技術水準、精確度要求上都比面對面辯論好得多；
2. 國會或聯合國的代表比受監督的辯論人員更容易受到影響，必須從受到類似影響的人那裡尋求連任或任命；
3. 辯論摘要經過評論並妥善整理，可供公眾評論。
Marko – 「…但現實可能是它們畢竟是理性的、基於事實的，只是事實不能被廣泛分享。例如他們口袋裡有哪些委員會主席、他們賄賂或勒索的監管官員、即將發生的政權更迭戰爭的僅限內部人士的清單、他們知道將是真正的不公開的非法繩索式企業利潤中心。”
這是事實！ 2008 年危機後，歐巴馬召集了幾家最大銀行的銀行家。他沒有向他們宣讀防暴法案。他告訴他們，他是他們和乾草叉之間唯一的東西。埃里克·霍爾德（Eric Holder）不會追隨銀行家。我們一開始不知道，但是高層的人渣知道；他們將被罰款，而不是被監禁。聯準會發表了一堆廢話，但結果是他們開始購買債券，降低利率。銀行家能夠獲得廉價資金（我們不能），並且他們推高資產價格。他們不得不這麼做，因為每家銀行都無力償債。 FASB（財務會計準則委員會）介入並允許銀行以全價而非其實際價值（即 40 美元價值 XNUMX 美分）持有帳簿上的資產。
這是一台運作良好的機器，高層的每個人都知道會發生什麼事。他們都是串通一氣的。這是我們無法看到的真相，直到十年後有人寫下它。
想想看，我們選民讓這一切發生在我們眼皮底下。太令人震驚了。
這篇文章確實很好，但「精英」一詞在這種情況下非常不合適，因為它錯誤地暗示了那些擁有經濟或政治權力的人的優越性，而事實上他們通常是最反智和最不道德的人，暴君誰寄生民主。更糟糕的是，“非精英……已經形成了一股強大的反智潮流，並準備拒絕精英通過媒體向公眾呈現的內容。”一個人必須比寡頭政治更有智慧，才能拒絕其宣傳。
當「少數敢於在國會山莊與暴徒對抗的專家和政客的事實反駁沒有任何意義」時，暴徒不應該被描述為「精英」。 「精英」一詞比「寡頭政治」更廣為人知，但應避免使用，因為它會誤導讀者。
好點，山姆。我比較喜歡稱那些處於高層的人為「敗類」。
究竟
我必須為「菁英」辯護，因為菁英往往是自封的，而且通常是自以為是、自滿的低能者的幹部；並傾向於做盲目愚蠢的事情，例如，丁尼生「輕騎兵衝鋒」的精銳騎兵，他們因在錯誤明顯的情況下進行自殺性愚蠢而聞名。精英騎兵與當今商業精英之間的關聯可以被稱為“不可思議”，如果不是乾部精英中常見的普通現象的話…
是的，你對寡頭政治的描述很恰當，他們確實自認為是精英，但那指的是“被選中的”，通常指的是最好的或最熟練的，所以這個概念只存在於他們傲慢的驕傲中。丁尼生將自殺指控的輕旅描述為高尚而大膽的（而不是精英、熟練的或選擇的），並被那些「犯了錯誤」的人誤導了，而這些人並不被稱為精英。我認為那些因缺乏道德和對真理的關注而在商界和政界崛起的惡霸總是會為被奉承為精英之一而付出代價。這種公開描述有助於他們欺騙他人。
山姆，精英指的是處於頂層的人，所以也許對這些人更好的描述是浮渣，因為浮渣總是位於池塘的頂部，覆蓋並窒息了下面的一切。