獨家： 羅伯特·帕里報導說，《紐約時報》正在為西方「民主」的奧威爾式未來歡呼，在這種未來中，演算法會迅速搜尋並消除《紐約時報》和其他主流媒體不喜歡的資訊。
羅伯特·帕里
就在幾天前，在白宮記者晚宴上戴上第一修正案胸針的 慶祝新聞自由 – 美國主流媒體又開始慶祝一個截然不同的想法：如何使用演算法清除網路上被視為「假新聞」的內容，也就是主流判斷為「錯誤訊息」的內容。
位於紐約市的《紐約時報》大樓。 （圖片來自維基百科）
《紐約時報》是這種新的奧威爾式審查模式的主要推動者之一，它在周二的版本中用了三分之二的版面來讚揚 片 關於高科技企業家改進人工智慧，可以追捕和消除所謂的「假新聞」。
為了證明這項嚴厲策略的合理性，《泰晤士報》僅引用了一篇「假新聞」報道，聲稱法國當權派首選的總統候選人馬克宏(Emmanuel Macron) 獲得沙烏地阿拉伯的資助，一個模仿《晚報》外觀的網站發布的虛假報道，可追溯到特拉華州的電話號碼。
然而，儘管這類故意捏造的文章以及毫無根據的陰謀論是互聯網的禍根— — 確實應該受到強烈譴責— — 《紐約時報》卻沒有考慮到讓一群選定的主流新聞實體對什麼是新聞做出判斷可能帶來的潛在負面影響。確實如此，但某些演算法不包含在內，這些演算法會清除網路上相反的項目。
由於《泰晤士報》是 Google 資助的成員 聯盟初稿 - 與《華盛頓郵報》和親北約宣傳網站 Bellingcat 等其他主流媒體一樣，這種消除與該組織所聲稱的事實相悖的信息的想法似乎對《紐約時報》和其他內部人士很有吸引力。畢竟，擁有一些可以自動讓批評者閉嘴的高科技工具似乎很酷。
但你不需要大量的想像力就能看到主流集體思維和人工智慧的結合如何創造一個奧威爾式的未來，在這個未來中，故事的一面只會被講述，而另一面就會從視野中消失。
儘管《泰晤士報》、《華盛頓郵報》、《Bellingcat》和其他媒體都將自己視為一切智慧的源泉，但現實是他們都犯了重大的新聞錯誤，有時甚至導致了可怕的國際危機。
例如，2002年，《泰晤士報》報道說，伊拉克購買鋁管暴露了一項秘密核武計畫（當時這些鋁管實際上是用於火砲的）；該報坦率地寫道，薩達姆·侯賽因隱藏了大規模殺傷性武器的庫存（實際上並不存在）； Bellingcat 扭曲了 2013 年向大馬士革附近的一個社區投擲沙林的敘利亞火箭彈的射程（當火箭顯然來自叛軍控制的地區時，造成了敘利亞政府有過錯的印象）。
這些虛假報道——以及來自主流媒體的許多其他報導——受到在互聯網上發布相反信息的專家的即時反駁。但如果第一草案聯盟和這些演算法得到控制，資訊洗滌器可能會將持不同政見的評估清除為「假新聞」或「錯誤訊息」。
極權主義風險
人們也應該擔心——即使是在這些自封的「真理」守護者中——他們的演算法有一天可能會被極權政權用來剷除真正民主的最後餘燼。然而，如果你正在尋找這樣的體貼，你將找不到它 泰晤士報文章 作者：馬克‧斯科特。相反，《泰晤士報》頌揚了這個美麗新世界的創造者。
《老大哥》海報，描繪了喬治·奧威爾有關現代宣傳的小說，1984 年。
文章寫道：“在打擊假新聞的鬥爭中，居住在英國北部小鎮的希臘計算機科學家安德烈亞斯·弗拉科斯（Andreas Vlachos）站在前線。” 「他擁有十年的機器學習專業知識，是 英國新創企業 該公司很快就會在六月初的國家大選之前發布自動事實查核工具。他還建議 全球競爭 從美國到中國的電腦奇才們互相競爭，利用人工智慧打擊假新聞。 ……
川普總統在美國獲勝後，歐洲正在為今年的幾場選舉做好準備，36 歲的弗拉喬斯先生是全球越來越多利用自己的技能解決網路錯誤訊息的技術專家之一。 ……計算機科學家、科技巨頭和新創公司正在使用複雜的演算法和大量在線數據來快速、自動地發現假新聞，速度比傳統的事實核查小組更快。”
《泰晤士報》毫不懷疑地引用了這項高科技審查工作的推動者的話：
“在打擊錯誤訊息方面，演算法必須承擔很多繁重的工作，” 初稿新聞是一個非營利組織，與科技公司和新聞編輯室合作，揭穿有關美國和歐洲選舉的虛假報導。 “這一切都靠手工完成是不可能的。”
文章繼續說道：「到目前為止，[在歐洲]徹頭徹尾的假新聞報道相對較少。相反，假報道更多來自社群媒體上的歐洲人，以及斷章取義的真實新聞。 虛假聲明 由俄羅斯新聞機構 Sputnik 等國家支持的團體傳播。”
需要的證據很少
儘管《泰晤士報》的文章沒有提供有關人造衛星涉嫌犯罪的細節，但它鏈接到安德魯·希金斯(Andrew Higgins) 於17 月XNUMX 日發表的另一篇《泰晤士報》文章，該文章指責俄羅斯RT 網路“假新聞”，因為它發現弗朗索瓦·菲永(Francois Fillon) 的民意調查激增。主流媒體認為與俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁有著積極的關係。然而奇怪的是，在故事的更深處，希金斯承認“最近，菲永先生發現真實民意調查有所上升。”
28 年 2015 月 XNUMX 日，俄羅斯總統普丁在聯合國大會上發表演說。（聯合國照片）
（最終，菲永以20% 的選票名列第三，落後國民陣線的馬琳·勒龐XNUMX 個百分點，落後兩位決賽選手伊曼紐爾·馬克龍XNUMX 個百分點。同樣令人好奇的是， 《泰晤士報》會指責RT 在民調結果錯誤的情況下時代 發表的預測，有 90% 或更高的把握 — — 85 月 8 日為 XNUMX% — — 希拉里·克林頓將贏得美國總統大選。）
除了未能提供任何證據證明俄羅斯在這些「假新聞」行動中有罪之外，週二的《泰晤士報》報道還轉向 北約宣傳與心理戰行動 拉脫維亞的戰略傳播卓越中心主任賈尼斯·薩爾茨警告說，「那裡的錯誤訊息越來越多」。
負責監督針對北約所謂對手的資訊戰的戰略司令部本月正在舉辦“黑客馬拉松”，尋找能夠開發技術來追查北約認為“虛假”新聞的程式設計師。
然而，Sarts 明確表示，Stratcom 的目標不僅是消除矛盾訊息，而且是在太多人看到和聽到異常觀點之前消除它們。薩茨告訴《泰晤士報》：“國家行為者一直在努力擴大具體觀點，將其納入主流。”
正如《泰晤士報》報導的那樣，關閉「假新聞」的大部分壓力都落在了 Facebook 和谷歌等美國科技巨頭的身上，他們的回應是：
「在美國大選期間，Facebook 因傳播虛假報道而受到批評後，Facebook 在 23 月荷蘭大選和 XNUMX 月 XNUMX 日法國總統選舉第一輪選舉之前推出了事實查核工具。 也刪除了 法國有 30,000 個帳戶分享了假新聞，僅佔該國約 33 萬 Facebook 用戶的一小部分。”
不斷發展的運動
而且，據《泰晤士報》報道，這種審查運動正在蔓延：
「德國立法者 正在考慮 如果科技公司不打擊假新聞和網路仇恨言論，可能會面臨巨額罰款。自去年以來，谷歌還資助了近 20 個歐洲項目，旨在對潛在的虛假報告進行事實查核。其中包括支持兩個英國組織，希望在英國 8 月 XNUMX 日議會選舉之前利用人工智慧自動對網路說法進行事實查核。 ……
Bellingcat創始人艾略特·希金斯
「法國學者大衛‧查瓦拉里亞斯 (David Chavalarias) 創造了 數位工具 該公司分析了超過 80 萬則有關法國大選的 Twitter 訊息，幫助記者和事實查核人員快速審查社群網路上傳播的說法。
「去年美國總統大選後，匹茲堡卡內基美隆大學電腦科學家 Dean Pomerleau 也表示 挑戰他的追隨者 Twitter 上提出了一種可以區分虛假聲明和真實新聞的演算法。
“與...合作 德里普·拉奧前谷歌研究員，他向任何能滿足他要求的人提供 2,000 美元的獎金。今年年初，已有來自世界各地的 100 多個團隊簽約加入 Pomerleau 先生的團隊 假新聞挑戰。競爭對手團體——大學團隊、獨立程式設計師和現有科技公司團體的組合——利用經過驗證的文章資料庫及其人工智慧專業知識，已經能夠在幾乎90% 的情況下準確預測某些說法的真實性，先生說。波默洛說。他希望在 90 月他的挑戰結束之前，這個數字能夠上升到 XNUMX 年代中期。”
因此，據推測，根據《泰晤士報》、《華盛頓郵報》、Bellingcat 和其他受人尊敬的真理神諭者所言屬實，90% 或更多的相反信息可能很快就會受到審查演算法的攻擊，這些演算法可以快速檢測並消除不同的觀點。這就是奧威爾式為西方「民主」所描繪的未來，《紐約時報》迫不及待地希望這個受到嚴格監管——有人可能會說是被操縱的——「思想市場」接管。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).
已經有一種區分「假新聞」和「真實新聞」的機制，它被稱為「健康懷疑論」…
.
正如文章所說，這與「假新聞」無關，它與強加一個不容異議的獨裁政權/帝國有關…
假冒偽劣者透過自我施加的審查制度來為帝國承擔重任，這讓事情變得更加複雜……一些女權主義教授因支持真正的自由而不是當今自由階級所接受的「智慧」（原文如此）而受到攻擊，他說得對：這是愚蠢的他媽的自由主義者/「自由主義者」呼籲獨裁審查和廢除言論自由權，而白痴保守派則捍衛言論自由和寬容原則…談論顛倒的世界… …
太多的人太願意自願實施國家控制的審查制度，只是為了不接觸令人不安的觀點，不管這些觀點的形而上學真實性如何…
我們稱這些人為“獨裁主義者”，而不是自由主義者/進步主義者...
大家好，羅伯特·帕里（Robert Parry）和大家，我想知道是否有一個或多個黑客會獲得代碼並對其進行設計，以針對那些希望自動互聯網審查的人並不斷消滅他們。更好/更糟的是刪除所有審查程序或審查一切！這些方法都有好有壞，取決於如何使用！
在英格蘭這裡也沒什麼不同。
問題是，從媒體到電視，到中央銀行，到股票市場、債券市場、大宗商品市場、倫敦銀行間同業拆借利率（libor）和湯姆·科布利叔叔，一切都由羅斯柴爾德家族（全球主義的諾斯法拉圖斯）擁有和經營！
所以我的問題是：MSM的宣傳是否真的能左右民意、影響政府政策？否則，即使沒有，也沒用嗎？ 「政策制定者」在決定政策之前會閱讀或觀看 MSM 嗎？我想不是。
我們是否仍然相當天真地相信來自其他新聞媒體（例如ConsortiumNews）的「真相」會以某種方式激勵昏昏欲睡的公眾採取行動，抗議，像1968 年那樣衝進路障。這對當權派政策沒有任何影響。
也許我年紀大了，憤世嫉俗（我的頭被警察暴徒打碎了），那些日子抗議。雙方在越南的屠殺幾乎沒有什麼變化，伊朗門仍在繼續，伊拉克甚至在大規模殺傷性武器消失後也被摧毀。
我感覺你是在向詩班講道，而不是改變無知的人。遊戲結束了。
“奇聞趣事新聞……是一種基於威廉·福克納思想的‘報道’風格，即最好的小說比任何類型的新聞都真實得多——最好的記者一直都知道這一點。”
?亨特湯普森
來源/註：
拉斯維加斯的恐懼和厭惡的大鯊魚狩獵夾克副本 (1979) http://izquotes.com/quote/394821
我們需要的是奇聞趣事演算法。審查演算法的目的是保護社群媒體投資，其運作方式類似於網路股票的拉高和拋售操作。
演算法和威權主義如何在聯合航空製造了企業噩夢
“我只是遵循公司算法”
在未來戰爭罪審判中提供的證詞（即紐倫堡辯護 http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2017/04/algorithmic-dystopia.html
我們已經看到瞭如何指控馬克宏的電子郵件遭到駭客攻擊，但這很可能是個謊言，因為馬克宏競選團隊中的一名或多名法國愛國者很可能對不可接受的腐敗程度感到震驚當前法國傀儡政權的無能和不公正。
法國當權派或馬克宏競選活動中的一名或多名傀儡，或與馬克宏競選活動相關的一名或多名傀儡可能已經發布了這些電子郵件，試圖指責馬琳·勒龐或外國。
如果來自馬琳·勒龐競選團隊或外國的某人試圖破解馬克宏的電子郵件，那麼如果他們在被指控之前沒有成功，那麼他們就不會在如此接近選舉的時候將其洩露給該網站，除非十幾封最佳電子郵件，並表示選舉後將洩漏更多電子郵件。
匿名庇隆或團體，無論是法國人還是外國人，都會宣布他們對此的責任，他們會對外國媒體甚至法國媒體這樣做，儘管法律不允許法國媒體對選舉發表評論在選舉前幾天，他們會說自己是法國憲政民主和法國憲政共和國的關心者。
那些關心法國民主憲政和法蘭西共和國憲政的人們，只會發布他們認為對瑪麗娜·勒龐有幫助的十幾封最佳電子郵件，因為事情並沒有以這種方式發生，但整個電子郵件都是洩露了。
這可能表明法國機構及其傀儡洩露了這些電子郵件，並且這些電子郵件並未像那些知道在適合他們的情況下撒謊的人所聲稱的那樣被黑客入侵，但在許多人看來，更有可能的是，法國愛國者隊或馬克宏競選團隊中的法國愛國者隊洩露了這些電子郵件，直到大選前他們才猶豫是否是馬克宏競選團隊中的法國愛國者隊洩露了這些電子郵件。
這是因為他們將有更多的時間從所謂的大規模電子郵件黑客攻擊中選擇性地挑選最佳電子郵件，並且因為距離選舉只有幾天，那麼選民只需要討論最佳電子郵件，但他們會很緊張，因為他們知道洩露民主黨全國委員會電子郵件的愛國美國人發生了什麼，所以他們不想長期持有這些電子郵件，並且洩露了所有電子郵件，因為他們沒有時間這樣做，因為臨近選舉時猶豫不決，我認為只有一位法國愛國者洩露了這些電子郵件，因為告訴其他人是有風險的，因為我們知道向維基解密洩露電子郵件的美國愛國者發生了什麼。
如果有更多時間，那麼那個或多個人，無論是法國人還是外國人，都會洩露這些電子郵件中最好的幾封，以便法國媒體可以在法國總統選舉第一輪之後合法地提及它，而馬琳·勒龐競選活動或外國將擁有資源和許多人來做到這一點，這就是為什麼我認為馬克宏競選活動中的一個或多個法國愛國者的良心困擾著他們，並且存在猶豫，這就是為什麼這些電子郵件被由馬克宏競選活動中的一名或多名法國愛國者洩露。
這次所謂的電子郵件駭客攻擊發生在法國媒體必須自我審查的同時，這似乎太方便了，這是不民主的。
這是因為法國法律規定，在法國大選前幾天不能對選舉發表任何評論。
有人認為，或許法國建制派這樣做是為了欺騙法國人民，因為法國主流媒體是法國建制派的傀儡，也就是非法、違憲的法國影子政權。 。
如果這些電子郵件被駭客入侵，那麼它會發生在法國總統選舉第一輪之前甚至之後，即法國總統選舉第二輪選舉前兩週，並且它們會像維基解密對美國所做的那樣逐漸被洩露選舉。
可能是法國叛徒，他們喜歡法國維希傀儡政權的合作者，懂得骯髒的伎倆，也可能是法國政權內部第四帝國的傀儡，他們知道如何撒謊，即使這種撒謊是為了腐敗金錢，或者因為勒索，馬克宏是法國影子政權的傀儡之一。
法國傀儡主流媒體是維希傀儡主流媒體，因為他們不為法國人民服務，但他們大多時候都在說謊，他們誹謗無辜的人民，他們聽命於他們的傀儡主人，即法國當權者和法國人。法國影子政權，雖然據說其中一些是謊言，但很可能都是真的，這將是選舉後的醜聞，法國傀儡主流媒體將試圖為建制派掩蓋，因為他們是法國影子政權的傀儡。
馬克宏是影子政權的受賄者、敲詐者、腐敗者，各大政黨幾十年來對法國管理不善、治理不善，一直利用法國各大政黨作為他們的傀儡，這些法國主要政黨製造了貧困、不公正。 ，以及法國的高失業率，這就是為什麼有很多法國選民會投票支持瑪麗娜·勒龐競選法國總統，因為他們想要一個自由、平等和博愛的法國社會，這意味著有是法國人民的公平、正義和公平。
這正是《紐約時報》，它給我們提供了伊拉克大規模殺傷性的謊言，並在主頁上刊登了著名記者朱迪思·米勒的新保守主義文章。我對讀這篇報紙的人和白痴感到羞恥。
YouTube 和谷歌實體上有更多假新聞。這就是他們想要的方式。但漫不經心的美國大眾不知道什麼是真實的，什麼不是，因為教育系統培養了一批沉迷於遊戲/設備的白痴，他們透過宣傳讓他們感覺良好。 facebook twitter 以及所有其他人都參與了這些被稱為「千禧世代」的小怪的愚蠢行為。這真是個該死的笑話，這些怪物是如此愚蠢，「石頭盒子」這句話對此不屑一顧。
假新聞、真實新聞或部分新聞的決定權應該留給讀者。我們的學校需要教導如何追蹤資訊來源並自行確定所讀內容是否真實。這不應該留給某些演算法或某些團體。這是留給自由思考的！
我不再看國內新聞了。我不看那些將自由旅鼠心態視為幽默的「娛樂節目」。所有這些事實發現都是企業推動全球化作為精神控制的一種形式。今天的年輕人都被群體思維所愚弄。在越南時代，激進分子反對企業，而不是接受企業的指導
我當然可以理解對「假新聞」的關注；然而，在我看來，用旨在清除「假新聞」的人工智慧侵犯第一修正案權利並不是正確的出路。我支持使用此類工具來撰寫和發布反駁；但是，用它們來消除假定的「假新聞」是一個非常糟糕的主意。溝通本身沒有對錯；這只是彼此交換想法和想法。與其試圖審查所說的話，為什麼不教育如何處理所說的話？換句話說，為什麼不將批判性思考課程納入我們學校的課程中，並早在中學時代就開始呢？我認為，如果人們能夠更好地評估我們每天遭受的大量資訊轟炸，我們就不會談論「假新聞」。審查制度是一個危險的滑坡，知識就是力量；批判性思考課程需要成為我們學校課程的最前沿。
如果美國開始說真話，而不是不斷說謊，結果會如何？這難道不會對我們的世界找到和平有很大幫助嗎？
我認為你在帖子中指的是美國政府，我不得不說這讓我笑了。首先，全球各國政府想要的不是和平，而是權力；第二，我認為真理是現實的抽象；意思是，只有當你相信某件事是真的時，它才是真的；無論證據和/或科學如何。我認為真正的解決方案是教導我們的後代批判性思考技能，使他們能夠做出明智的決定，而不是那麼容易被大眾說服。內網就像一片浩瀚的資訊海洋，你可以在其中沉沒，也可以暢遊；批判性思考技能不僅使您能夠游泳，還使您能夠在浩瀚的海洋中航行，到達我們需要去的地方。我們真的想用審查制度來阻礙這趟旅程嗎？這只會阻礙我們的旅程嗎？不，我認為批判性思考技能是駕馭我們可用的資訊海洋的最佳方式，而且我們越早學習它們就越好。
感謝您分享這個！
美國就像一部播出太久的電視劇。你知道它會跳到鯊魚的那一刻，你關掉電視，有意識地決定不再看它。
美國在去年年底就達到了這一點，而且情況只會變得更糟。
為真理與謊言之間的爭論而煩惱有什麼意義——尤其是當你自己經常發現謊言比尋找真理的耗時工作更有效時——當你可以發送病毒來摧毀幹擾的故事時你的現實版本是？
這就是「美國暮光之城」——與無人機謀殺計畫屬於同一類，也就是說，為什麼要費盡心思追捕和起訴那些犯下恐怖主義罪行的人，甚至發動一場混亂而昂貴的反恐戰爭－什麼時候你可以授權一項預犯罪計畫並派出無人機來屠殺任何你認為可能有嫌疑的人？
顯而易見，對吧？
《紐約時報》、《華盛頓郵報》和 CNN 對消除假新聞的興趣是一個糟糕的笑話。他們可以透過說他們正在談論故意的假新聞來為自己辯護，但這仍然是一個笑話。在他們看來，這一定是片面的報道，透過集結和相信俄羅斯干預我們的選舉不是假新聞，敘利亞的第一次和可能的第二次沙林毒氣襲擊、伊拉克的大規模殺傷性武器在他們看來也一定是真實的新聞。當然，只報道問題的一方面或不報道重要事件一定不是假新聞，但事實確實如此。也就是說，如果他們認真對待記者的角色，而不是宣傳者的角色。帕里先生在之前的文章中提到過這一點。
請把所有的錢都寄給我。經過許多秒數或艱苦的勞動，我開發出了一種可靠的演算法來檢測假新聞：美國總是撒謊。
你睡著了嗎！
如果美國組織憲法不生效，言論自由如何執行。
事實上，現在言論自由已經不存在了。你幾乎可以說任何話，只要知道有人在聽你說的話。我的意思是，如果一個人激起了很大比例的興趣，那麼你的權利就會被拒絕。
擊敗該系統的方式是重複和集中思想。如果很大一部分人每天都說聯準會是非法的，這將促使當局盡可能阻止這些資訊。
如此多的話題的結果降低了權力的集中度。
如果根基腐爛了，那麼你每天都會集中精力並重複這個原因。這就是人們被制約和洗腦的方式，但如果應用正確的原因，這是防止洗腦的最有效的防禦措施。
通訊受到控制。如果網路是用於解決實際問題而不是效果，那麼犯罪分子將無處藏身。
叛國罪已經犯下了，而且已經犯了。與敵人進行交易、雙方博弈是常見的戰術，就像分而治之一樣。
孫子兵法就是欺騙。
如果真相不被允許，那麼我們就是一個人的辯護。
如果真理被否認，美國就會失敗。如果沒有知識，除了使用蠻力之外，我們還能如何防禦。
舉個例子。如果內部敵人想利用俄羅斯、中國、伊朗等對抗美國來打倒西方怎麼辦。如果美國真的擁有劣質武器怎麼辦，因為事實證明情況就是如此。
中士。丹佩吉少校對 You Tube 正在計劃的事情非常擔心。
《阿爾伯特派克 3 世界大戰》是引進 NWO 的方式。
寡頭集團的願望是將全世界人口減少到500億。
機器人現在和將來都會取代人類。正如 Norman Dodd-You Tube 指出的那樣，NWO 將是並且仍然是一個共產主義法西斯集體。
當沒有其他解決方案可用時，國際銀行家就會使用戰爭。
權力的頂峰可能意味著一切都是有計劃的。戰爭是為了壓倒羊，所以現狀可以保持不變。
如果花在戰爭上的錢投資於國家，那麼羊就不需要一半的人擁有他們所擁有的權力，這就是為什麼戰爭不斷地讓羊上癮，無論是合法的還是非法的毒品，等等。
移民和難民是針對西方人民並摧毀他們的武器。這是事實。民族主義反對新世界秩序。
聯準會和毒品增加移民是內部敵人意圖使西方綿羊士氣低落的方式，美國腐敗的教育體係就證明了這一點。
安東尼·薩頓、諾曼·多德和夏洛特·伊瑟比斯 — 貶低教育 — You Tube — 揭露了這一事實..
丹少校的日記和金錢能買到的最好的敵人-安東尼·薩頓-You Tube 以有據可查的事實揭露了公司國家深層政府今天和昨天犯下的叛國罪。
這些參考文獻是解決英國女王擁有美國公司和華盛頓特區、倫敦金融城擁有聯準會、梵蒂岡和國際清算銀行等問題所必須解決的真正問題…
我所陳述的事實我都知道，因為我被剝奪了陳述真相的權利，而且我因此而被稱為希特勒等。
Ron Paul 宣稱聯準會非法。Aaron Russo-法西斯主義自由-You Tube 努力阻止聯準會。James Traficant 也證明聯準會違憲。
他們失敗了，因為當他們去世時，沒有人繼續他們的曝光或努力。
威廉庫柏 (William Cooper) 在 1995 年的演講中真的厭倦了羊，他表示大多數人不適合採取行動反對奴隸制，因為他們被洗腦並生活在現實的幻覺中。行動無力。
我認為他說的是“站起來，否則死”，但大多數人沒有意願。就像在美國革命中一樣，3% 的人反對英國國王威廉三世的恐怖分子。
美國可以堅持少數人的意願，除非立即採取行動解決問題，否則情況就會如此。
喬治·格林-如何殺死我們的計劃-You Tube 說明了一切。
沃爾特·哈斯——上帝保佑美國
不幸的是，最大的謊言是文化宣傳，並且被大多數美國人所相信。最重要的是，戰爭是為了崇高和美好的思想而戰——白人的負擔、解放奴隸的戰爭、爭取民主的戰爭、拯救歐洲的戰爭、反對共產主義的戰爭、保衛自己免受外國侵略的戰爭。日本人等。學校裡沒有教授戰爭的真正本質及其目的。
所以今天人們相信我們正在打擊“恐怖主義”，我們推翻薩達姆是為了擺脫邪惡的獨裁者，因為瘋狂的穆斯林來殺了我們，因為他們心理錯亂，仇恨我們的自由，為了排幹沼澤，因為世界沒有他更好，因為這是正確的做法。還記得這一切彌天大謊嗎？好吧，他們一直在努力，並將繼續努力，直到美國人了解戰爭的真正本質。現在，我們甚至在社區上空駕駛死亡機器，向人們的房屋投擲大規模殺傷性武器，殺死他們的妻子、孩子和小嬰兒。我們勇敢的戰士是懦弱的嬰兒殺手。
洛杉磯AM 870廣播電台脫口秀主持人本·夏皮羅表示，幾年前，當以色列用美國製造的戰鬥機進入巴勒斯坦領土並轟炸平民社區時，巴勒斯坦人應該為此承擔責任，因為他們利用了自己的家人“人體盾牌”，這是另一個很好的宣傳用語，看似合理，但實際上什麼也沒說，而是指責受害者。洛杉磯的 AM 870 似乎是一個面向猶太復國主義猶太人的電台，向美國猶太社區廣播激進的猶太復國主義宣傳。即戰爭宣傳。本從未因在廣播中說可以謀殺家人而被指控任何犯罪。
但戰爭的真相是，戰爭的目的是為了征服領土和資源，並控製商業和貿易。戰爭是為生活必需品而戰，而不是為思想而戰。要理解這一點，請觀察狒狒或黑猩猩群體，觀察它們爭奪資源──食物、領地、配偶。或觀看阿爾卡彭或墨西哥毒販等犯罪商業集團。戰爭是為了財富和權力，而不是做一些高貴和善良的事情。
今天的美國人民能夠支持這種對無辜平民的謀殺和傷害，這表明我們已經陷入了真正的墮落之深。我們歷史上的一個彌天大謊，亞伯拉罕·林肯為了解放奴隸而殺害了300,000萬自己的人民和另外300,000萬自己的軍隊——去做一些高貴的事情。入侵南方是為了讓南部邦聯各州屈服並納稅。你在學校沒學過這個吧。在我們的文化中從來沒有聽過這樣的說法，對嗎？這是為美國戰爭機器辯護的彌天大謊。一個領導人可以謀殺三十萬人，還說這是一件好事。
閱讀林肯的第一次就職演說，其中他給出了參戰的理由。劇透：這不是奴隸制。
我們被告知的有關戰爭的所有其他原因也是謊言。我們的戰爭是為了征服人民，奪取他們的資源，並利用我們的商業和貿易規則來剝削他們。知道了？不要試圖透過查看事實來理解。你不知道事實。相反，了解遊戲並了解玩家。然後，當阿爾卡彭說他炸毀了另一個人的啤酒廠，因為喝酒是有罪的時候，你就明白髮生了什麼。
川普的 100 天演講——噁心！
https://www.washingtonpost.com/opinions/trumps-100th-day-speech-may-have-been-the-most-hate-filled-in-modern-history/2017/05/01/da4ad496-2e99-11e7-9534-00e4656c22aa_story.html
？老大哥觀看聯盟新聞？
追蹤川普演講撰稿人關鍵字或短語的演算法？
川普的發現者在這個評論頁面上發現了「蛇」嗎？
https://consortiumnews.com/2017/04/16/obamatrump-contrasting-deceivers/
（第 39 條評論及後續評論）。
我們只需要看看演算法對世界金融市場做了什麼，就可以知道一旦它們被發佈到網路上會發生什麼。演算法相互反應，而不是現實。在金融市場中，它們被編程為對貨幣變動做出反應，而不是對實際商品的生產、需求和分配做出反應。金錢應該是市場的石油。如果你透過創造人為需求來消除它對真實需求的反映，它就會開始失去其真正的價值。
這些演算法的設計目的是使需求本身成為對貨幣的需求。金錢只是經濟的石油，而不是經濟本身。透過操縱市場以消除大量閒置在財政天堂的“石油”，將使經濟機器挨餓，直至其癱瘓並不再運作。唯一的答案是宣布財政天堂銀行帳戶中所有閒置資金全部無效，以允許新資金注入世界經濟。它真的很容易。但當銀行家的大部分錢只是透過賺錢來賺錢時，一切都會逐漸停止。
與金融市場上已經發生並且仍在發生的事情類似的事情也將發生在媒體演算法上。演算法無法考慮大眾對真相的渴望，也無法分辨真相與謊言。人們可以。不信任其新聞媒體的新聞讀者不會對其廣告留下深刻印象。沒有廣告收入，企業媒體就無法存在，而在廣告上花費大量資金的公司希望其結果能反映在銷售上。
主流媒體可能不喜歡另類媒體，但越來越多的公司的生存取決於它。由此可見，企業媒體的生存取決於滿足消費者日益增長的對真相的渴望，而不是壓制它。
儘管我為報紙撰稿，但我什麼也沒說，因為我不是記者…
所以。這些人工智慧監視器會僅限於「新聞」網站，還是會擴展到評論網站？當然，這個問題已經得到了答案，而且不是以一種令人高興的方式。他們能區分斷言和笑話嗎？有一天，他們會深入歷史和考古遺址，刪除或修復對我們的起源和過去行為的不舒服的參考嗎？歷史小說是否已提上議程？
女士們先生們，拿出你們的打字機，現在是地下出版時間。
毫無疑問，將會找到對策......然後將被反擊......等等“舞蹈”繼續進行。幾十年前我得出的結論是，不值得在這場無休止的「扳手腕」競賽中花費生命來贏得本質上是一個黑暗、骯髒、短暫的世界，在那裡，從病毒到太陽，一切都會死亡。我轉向神秘主義者的著作（伊芙琳·安德希爾是一個很好的開始，她的書《神秘主義》）。我從這個黑暗的世界得知了《逃生艙口》；有時被稱為“第三隻眼”，在印度教神秘文學中被稱為 Tisra Til。需要一種新的語言來取代「神秘」：也許是現代的「委託逃生艙技術員」。 「委託」當然是從造物主那裡得到的；但問題是我們不知道誰受委託以及誰在偽造。人們只需“下注”，並希望您支持正確的馬。我很確定昨天的賽馬賭注是浪費時間，所以死了，過去的神秘主義者已經沒有什麼用了……現在，你想活得多麼危險，在一個活生生的、有呼吸的神秘主義者身上冒險…… …所以來了跳水板上的長時間停頓…這就是一個人一生的大部分時間都花在「探索」上的方式。
也許有人會把物理學、傳熱學、冶金學納入「真相」演算法中。也許我們至少可以向天網證明是指後真相反烏托邦正式開始的謊言。給華生的一個關於 10 兩邊數字的謎語。
吉戈，我們知道。因此，作為最後一代批判性思考者，我們必須分裂機器的思維。諸如“哪些謀殺案無視調查、起訴和司法，而是向受害者的倖存者支付“封口費”？”
「北美防空最大的失敗是什麼？那天的負責人怎麼樣了？”
想像一下傻瓜們，“我們必須讓系統變得愚蠢，以應對假新聞……！”
來自荒謬之海的硬朗而衷心的問候。
本著基斯·奧爾伯曼「世界上最糟糕的人」獎的精神，我決定設立「當今廢話藝術家」獎章，該獎章很快就會獲得與諾貝爾和平獎同等的可信度。我特此將該獎項授予 Rachel Maddow，追溯過去六個月（自 11 月選舉以來）的整個時間。我預測任何人都很難將馬多女士從她崇高的地位上趕下來，但他們可以繼續嘗試。
雷切爾的工資支票，實際上來自中央情報局的“秘密心理戰”部門……NBC 對此進行了報道，但這並不是錢的來源！
那麼，我想大多數政治競選言論將來都會被媒體屏蔽，因為其中大部分顯然都是未經證實的廢話，比如希拉里聲稱俄羅斯黑客入侵了她的電子郵件，民主黨全國委員會將信息洩露給了邪惡的朱利安·阿桑奇的維基解密，並最終從她手中奪走了選舉權。在《紐約時報》預期的美麗新世界中，如果有證據表明任何事情（或類似的事情）確實發生（或發生），我們將需要看到它，以便讓公眾閱讀或聽到它。對於我們未來的照顧者來說，這是多麼整潔和方便。 「你不慶幸自己不是 Alpha 或 Beta 嗎？他們必須如此努力地工作，而且似乎從來沒有像我們三角洲那樣有那麼多樂趣！”
隨著「假新聞」和「消除假新聞的演算法」的出現，企業媒體向他們展示了媒體完全控制資訊的挫折感。媒體回想起來，他們為川普提供了 4.6 億美元的免費媒體報道，他們感到非常愚蠢，而且他不應該獲勝。企業主需要擁有媒體並擁有控制權，因為一旦真相大白，媒體就不再是媒體了。最糟糕的是，媒體知道他們正在輸給互聯網，因為互聯網讓真相大白。我想知道激進的六十年代地下出版社的回歸是否不會捲土重來。絕望是危險的，我們的企業此時此刻在回顧了過去的選舉之後，數據告訴美國企業界，“我們人民並沒有購買他們出售的東西”，這應該讓他們害怕惡意，因為他們的陰謀是即將撤銷。無論我們的企業霸主多麼努力地推動和壓制這一點，其本身都只不過是創造地下替代方案的持續催化劑，而隨著人們的意識的增強，一個講真話的新國家就會誕生……讓我們相信這就是沒有謊言。
故意虛假、誤導性敘事的發展和呈現不太可能很快結束。當這些「敘述」由政府提出並最終被證明明顯是錯誤的時，這些政府就會藉口不知情。他們為自己辯護，指出情報機構並不完美。這些政府聲稱，即使是最優秀、最聰明的人也有可能犯下無辜的錯誤。因此，他們很少被追究有意義的責任。
公眾最終會對這種政府欺騙行為背後的真正動機產生懷疑，這對任何人來說都不足為奇。
像《紐約時報》這樣的一線新聞媒體應該試圖控制舉報人和其他對政府新聞分析的欺騙和「意外」無能（最準確地稱為宣傳）的公民，這既令人沮喪又令人深感震驚。
那些不積極捍衛言論自由和新聞自由權利的人，批判性思考的客觀過程，儘管可能是混亂和不完美的，將會被淘汰。這是毫無疑問的。
我們的「自由」共和國正在為自己的生存而戰。
麥卡錫主義的恐怖正在降臨，獨立的新聞/意見網站已經分裂，並有效地損害社區和彼此的利益。
Counterpuch 在向一群散佈黑色宣傳的中央情報局特工懇求他們不是假的後，被從PropOrNot 中刪除，其他人在聯繫梅麗莎並寫了梅麗莎道歉採訪後從梅麗莎的名單中刪除，而同時，我們看到了已經可見的毀滅性變化編輯政策逐漸被遺忘，只是為了不被 Google 或 FB 的精神病患者降級，從而失去付費點擊和廣告收入。
發生了什麼事？他們到底是真正的幌子，是一個為假反對派提供服務的假新聞網站，還是只是被新聞暴徒嚇死了？
當他們發布對斯諾登的破壞性揭露時，攔截從未進入任何名單，斯諾登是眾所周知的俄羅斯間諜，默認情況下散佈反美宣傳，根據 MSM 應該被處決。
哪裡有憤怒，這裡卻都是理性和冷酷，坦然地面對滅絕。
The Intercept 並沒有刊登史諾登的爆料，而是《衛報》、《紐約時報》和我沒注意到的第三份。但由於參與了斯諾登的爆料，格倫·格倫沃爾德在奧米迪亞爾的《The Intercept》雜誌上找到了一份長期工作，這是一本左翼親全球主義、親希拉里的雜誌。格林沃德確實在《攔截》雜誌上發表了一些史諾登洩密事件尾部的不重要文章。
The Intercept 和《華盛頓郵報》的所有者是兩位相似的「左派」億萬富翁，他們的資訊來源幾乎不可靠。不要指望他們會被列入該政權制定的任何黑名單，因為他們就是該政權。
4月初的“那次毒氣襲擊”之後，CounterPunch總編輯約書亞·弗蘭克(Joshua Frank)加入了這場爭論，以平息“一些有陰謀論的左翼人士的小小呼聲”，他們敢於暗示敘利亞政府以外的其他人可能對此事負責。
http://www.counterpunch.org/2017/04/06/on-that-gas-attack-we-dont-need-conspiracies-to-oppose-us-war-in-syria/
弗蘭克慷慨地邀請“丹·卡澤塔 (Dan Kaszeta) 來 Bellingcat” 進行一場關於炸毀沙林毒氣的友好講座。
如果弗蘭克費心去看看希金斯和卡澤塔在 Bellingcat 所做的任何其他友好講座，他就會發現一大堆「空洞的陰謀」。
作為《CounterPunch》的編輯，弗蘭克在敏銳的「政權更迭」宣傳方面體現了「左派的永久衰落」。
儘管弗蘭克公開反對軍事進攻，但他還是很高興地邀請卡澤塔來兜售毫無根據的貝林貓理論。
對我來說當然聽起來像戰爭。
反對資訊自由的力量正在累積。毫無疑問，這是由於最近的選舉，共和黨獲得了對國會、行政部門和立法部門的控制權。黑巴特和他的牧牛人已獲得狂野西部的水權，並將毒害水坑。他們將使用人工智慧來做到這一點。
http://www.commoncause.org/take-action/act/save-net-neutrality-open-internet-ajit-pai-fcc.html?gclid=CLWJzd7O0tMCFYKNswodtTcGrQ
主流媒體將使用假新聞演算法來審查異議聲音，並可以使用自主電腦演算法來壓制言論自由。
國會和監管電信公司的政府機構聯邦通訊委員會提出了終止網路中立性的法律。國會和聯邦通訊委員會都反對網路中立，因為它侵犯了企業的言論自由權。
http://thehill.com/policy/technology/331483-republicans-introduce-anti-net-neutrality-legislation
https://arstechnica.com/tech-policy/2017/05/gops-internet-freedom-act-permanently-guts-net-neutrality-authority/
在聯邦上訴法院支持奧巴馬領導對作為公用事業和公共運營商的互聯網服務提供商或互聯網服務提供商進行監管之後，最高法院就網路中立性提出質疑。
http://thehill.com/policy/technology/283405-net-neutrality-critics-vow-to-fight-to-supreme-court
關於人類言論自由權是否受到侵犯的所有爭論的首要議題是，共和黨人認為公司是比真正公民更平等的公民，所謂的公司言論自由權是否因被迫提供平等的網路存取而受到侵犯對於每個人來說，這是一場關於誰應該控制民主的鬥爭。我們是公司人民。
這不是一場新的戰鬥。歐洲法西斯主義的原則是，企業和企業是政府的真正合法控制者，民主政府是企業的天然盟友，而公民對於國家企業權力結構的發展來說是次要的和無關緊要的。當法西斯主義的崛起試圖在我們稱之為第二次世界大戰的政府企業國家奪取軍事權力的過程中消滅人類時，公民的二等公民地位最終被擊敗。
它的歷史可以追溯到歐洲王國，當時貴族透過將普通公民置於圖騰柱底層的階級制度來統治國家。
美國反對暴政的革命產生了憲法，其中個人生命和自由受到保護，免受政府濫用權力的侵害。
這導致了文藝復興以來從未有過的經濟成長時期，並導緻美國在二戰中擊敗了軸心國。
但共和黨人正在竭盡全力與憲法和法治以及憲法保障公民的自由作鬥爭，資訊傳播方面出現了無數新的技術發展，其中最主要的是人工智慧的審查制度新法律將公司的言論自由權置於該國公民的實際言論自由權之上。
其詭計是，非公民正在滲透社會，無論是親自還是透過數位通訊。 「俄羅斯之門」以及所有將選舉結果歸咎於外國實體的企圖，導致塞勒姆州長呼籲找到女巫並將她們活活燒死。
輸入女巫燃燒演算法。它將由一家公司或政府控制，並透過消滅每一個它認為是反對人工智慧判決的證人的電子一和零來壓制對其有罪判決的異議。
這將是一個袋鼠法庭。這是正義的幌子，是對權力的徹底篡奪，因為它建立了對所有資訊的霸權。黑巴特將控制媒體。
這是奧威爾式的惡夢場景，是由為企業主服務的共和黨狗所上演的。地獄獵犬的邪惡樂趣是攻擊任何敢於發聲的人，同時對所有農民執行國王的「黃金法則」。國王法遵循相反的黃金法則。國王並沒有像你希望別人對待你那樣對待別人，這才是真正的黃金法則，而是宣稱「擁有黃金的人制定規則」。與正義恰恰相反。
因此，我們國會制定法案，聲稱網路中立性侵犯了公司的言論自由權，公民受到詛咒，聯邦通訊委員會正在提議「恢復網路自由」的新法規，因為顯然我們因網路中立性而失去的自由是無法網路服務供應商審查訊息，從而阻礙和侵犯他們的言論自由權，對他們認為不符合其經濟利益的一切進行審查。
這裡存在著一種共生關係。被政府授予人格的非人類企業公民與新的人工智慧演算法之間的共生關係將有權確定哪些內容值得發佈到網路上，哪些內容被認為是假的並被驅逐到地牢中。
真實的人民和他們根據我們的憲法所享有的保護之間即將到來的風暴正在受到攻擊。這次攻擊來自一個政府，該政府認為企業是我們國家真正合法的公民，我們都是不值得考慮的平民，應該被剝奪憲法規定的不可剝奪的權利。
我們面臨來自政府各部門的憲法挑戰，這些部門現在由精英大師階層控制，旨在利用高科技和人工智慧進行多管齊下的攻擊，以扼殺我們自由言論反對腐敗和統治階級的能力。
網路中立的終結加上人工智慧的興起，這將過濾掉曾經是自由開放的網路的公共領域的任何異議，這將導致我們的民主制度遭到破壞，並導致寡頭政治的興起，用新的憲法取代我們的美國憲法。保護國王權利並壓制我國公民聲音的法治。
比賽開始了。你要嘛是為了贏得勝利而站在自由一邊，要嘛你將面臨一個黑暗時代，除非你是精英階層的一員，否則你甚至不被允許發推文。
領導人僅僅承諾新法規不會被濫用還不夠，還需要製定法規以防止其被濫用。
這些新法規或放寬管制的權力都可能被嚴重濫用。我們必須盡我們所能來對抗他們。
發明之父：媒體描繪的悲痛父親原來是努斯拉陣線恐怖分子
https://clarityofsignal.com/2017/05/02/father-of-invention-media-portrayed-grief-stricken-dad-turns-out-to-be-al-nusra-front-terrorist/
「現在你看到我了」——超過 100 張白頭盔在 Facebook 上自行發布的圖片揭露了假人道主義組織是與基地組織有聯繫的 FSA 恐怖分子
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
相關新聞：
「我是 Facebook 前高階主管：不要相信他們告訴你的廣告的內容
我相信這家社群媒體巨頭可以針對憂鬱的青少年和無數其他人群投放廣告。但那又怎樣呢？
• “這超越了界限”：青少年因 Facebook 監控而感到不安”
https://www.theguardian.com/technology/2017/may/02/facebook-executive-advertising-data-comment
讓馬克·祖克柏休息一下。他正忙著…處理假新聞
http://www.reuters.com/article/us-facebook-socialmedia-news-idUSKCN11J2Q3
基地組織？敘利亞戰爭宣傳榮獲奧斯卡獎
閱讀更詳細
http://thefreethoughtproject.com/syrian-war-propaganda-film-wins-an-oscar-the-white-helmets-scam-academy-awards-edition/
任何試圖在美國線上或其他此類網站上發布的人都會發現，他們的評論（尤其是批評寡頭政治的評論）常常會消失。
是的，演算法。他們在這裡，還有老大哥統治的美麗新世界。
在《大規模殺傷性武器》之後，我背棄了《紐約時報》（在讀了 30 年後），並且沒有回頭。
紐約時報公共編輯：
https://consortiumnews.com/2017/05/02/nyt-cheers-the-rise-of-censorship-algorithms/
《紐約時報》不能既擁有第一修正案又向其他人否認它。
期。
這是不道德的、愚蠢的、非常非常危險的
它也在“貿易限制”中，我希望一些組合
所謂的「另類」媒體可以將其推到某個地方，所以你會真正感受到它。
我隨時準備為此提供協助。
《紐約時報》不能既擁有第一修正案又向其他人否認它。
在這個奧威爾式的世界裡，它可以——而且確實如此。
是的，我們必須捍衛我們剩餘的憲法權利直到最後。請透過我上面評論中的網站連結向 FCC 提交評論以保護網路中立性。
這些都不是什麼新鮮事。這就是人性，一如既往；一個將任何技術創新降低到貪婪和權力的最低公分母的物種。
這不僅僅是主流媒體。整個矽谷也都在幕後支持。這些科技天才並不是消費者所希望的那種無私的人。
下次拿起智慧型手機或行動裝置時請記住；這就是你想要的…
佛洛伊德一百年來，他們知道推動人類心靈的每一個按鈕。 「恐懼」排在第一位。
那是可怕的事。這種審查制度最可怕的例子之一是查維斯在委內瑞拉受到攻擊時，《泰晤士報》沒有報道支持查維斯的示威活動，也沒有評論這些示威活動實際上比反對他的示威活動規模更大。它顯然試圖協助一位反美資本主義政客進行政權更迭，該政客抵制美國對南美洲的統治，並且很可能一直在與中央情報局或其他想要推翻查維斯政權的美國情報機構合作。這些演算法可能會剔除一些不值得發表的垃圾，但查維斯的故事很可能沒有被削減，美國主流媒體忽視或誤報了它。幾十年來，關於以色列及其支持者在這個國家的故事，我們一直面臨著真正的審查問題。它已經蔓延到包括各種強大利益集團想要壓制的新聞，他們現在顯然可以透過六到七家主要媒體的合作來做到這一點。誰或什麼將把這個故事公之於眾，並針對該國缺乏新聞自由的問題採取行動，目前還不得而知。我們的自由出版社已經出售很久了。
幾年前，波多黎各街頭的總罷工和 400 萬人被 MSM 甚至許多所謂的左傾組織（例如 Democracy Now）所忽視。
沒有演算法需要純粹的金錢機會主義。
我想我會支持拒絕任何出於宣傳目的歪曲其來源的新聞報道。
例如，當一群未透露姓名的情報專家代表「法國」發言時，這是一種誤傳。
我對法國人的看法比認為他們會批准「法國」觀點的說法更高，即證據毫無疑問地表明敘利亞的巴沙爾·阿薩德對4 月XNUMX 日汗謝洪沙林毒氣襲擊負有責任。美國、法國、英國、俄羅斯等國都有情報機構。這些機構不應被認為一定代表這些國家作為一個整體，如果這樣說是有誤導性的。
無論出於何種原因（說謊、誤解、錯誤邏輯、遺漏等），只有一種方法可以糾正言論，即更多而不是更少的言論自由。
任何不這麼認為的人都是在提倡審查制度。
事實上，真正的問題是媒體權力的大規模集中。 FB、雅虎、谷歌和 MSM 對言論自由構成了危險，無論它們是否遵守誠實標準，但它們並不遵守。
他們的影響力和權力是極其危險的，即使這些腐爛的公司是由天使經營的，為了真正自由的社會，他們也必須被拆除。
那你會反對誹謗法嗎？
這完全是另一個潘朵拉魔盒，即最終為某人良好或真實的聲譽分配貨幣價值，這與版權和品牌有關。
一般來說，誹謗法訴訟是關於失去一些能力或機會，如果人們認為他們了解我們或我們所做的事情，無論這是否屬實，因此假設失去可能已經出現或不出現的潛在機會，就會造成金錢損失。
言論自由問題是根本不同的，說你想說的話，但要對它負責，無論是什麼，這裡重要的是言論權力及其自由內容的平等。
從哪裡開始。我認為是 18 世紀政治哲學家大衛·休謨（David Hume）說的，我解釋一下，他說過，真正的權力屬於憑藉數量優勢的人民。然而，他們是由善於操縱的精英控制的，他們透過控制公眾輿論來保持合法性。如果輿論發生變化，他們除了訴諸戰爭或強制之外別無選擇。 「外部敵人」的威脅通常提供了最有效的解決方案。他們選擇的「語言」應該暴露他們的身份，但公眾並沒有意識到他們正在被自己的恐懼所操縱。 「菁英」有一個優點：高超的語言能力可以有效恐嚇大眾。但他們已經失去了對輿論的控制，他們害怕得要死。
「拉脫維亞，卓越的戰略傳播中心」…換句話說，我們現在正在與地球上最卑鄙的民族法西斯和腐敗的政府合作……那些位於波羅的海和巴爾幹地區的政府，在那裡勒索、綁架、賣淫、販毒、活摘器官和加入黑手黨王朝是成功的關鍵。喬治·埃利亞森最近的文章“基輔沒有納粹？烏克蘭認為你是個白痴」描述了我們新外交政策的腐敗象徵。
「First Draft News，一個非營利組織」…由中央情報局特工資助和指導，就像《紐約時報》、《華盛頓郵報》、CNN 和 MSNBC 一樣。 “強大的沃利策”從未被拆除，正如雨果·烏夫科特指出的那樣，“歐洲每個主要新聞媒體的編輯都受中央情報局僱用。” Bellingcat」是由大西洋理事會營運的中央情報局宣傳陣線，該理事會的董事會中有四名前中央情報局局長。由於立法已經通過，使「戰略司令部」（Stratcom）合法化並為其提供資金——國家資助的針對國內民眾的宣傳——沒有人應該相信有「非營利」新聞機構這樣的東西。
「演算法」是數字定義，它們是任意的。二進制數位定義中不存在「人工智慧」這樣的東西。只有越來越複雜的定義。這裡討論的那些將基於任意參數並被設計為提供預先編程的結果。他們當然不會做任何「重擔」。如果「人工智慧」存在的話，它也將是類比的，而不是數位的。
“撲滅民主的最後餘燼？”地平線上只剩下一縷希望。我最近讀到的一篇“學術”文章聲稱，“只有兩個國家成功擺脫了美帝國主義的枷鎖：越南和菲律賓。”挑剔的學者可能會把桑給巴爾包括在內。但只有白痴才會忘記法國。戴高樂早在六十年代就將北約踢出了局。如果歐洲目前缺乏反抗美國「全頻譜主導地位」的勇氣繼續下去，我們將走向核子毀滅。瑪麗娜·勒龐是「唯一希望」的化身。如果法國人重視法國文化、一瓶上好的波爾多葡萄酒、一塊脆皮法棍麵包、一大塊卡芒貝爾起司以及人類的持續存在，那麼他們下週就會選出她。我敢打賭。
一切都很好，儘管憑藉在次要問題上的經驗，我會澄清有關「人工智慧」的小觀點。事實上，目前還沒有這樣的東西，因為它沒有市場或資金，因此受資助的研究人員沒有興趣。你的結論是正確的，存在的東西不適合辨別任何真理；它只能或多或少地巧妙地操縱那些控制結果的人所給予的事實。
在某種程度上，真正的人工智慧的工作方式不太可能與自然智慧有很大不同。它將需要強有力的表述，並且必須透過類比來發展推理。基本過程將與自然智慧具有抽象的相似性，實現一些「模擬」過程，但底層系統（數位與類比）不需要與自然系統相似。
是的，他們正在致力於創造奇點……透過直接皮層介面將人類與數位能力雜交……這不是開玩笑……他們預計到 2025 年將擁有這項技術……資金充足……
法國人使用什麼樣的投票設備？它是否像我們的美國體系一樣容易受到政府「節制」的影響？如果羅斯柴爾德先生正在觀看，請不要轉身……似乎是媒體對勒龐的普遍誹謗……我想知道他們從哪裡學會了這樣做？
我們不需要另一個羅斯柴爾德範博伊成為法國的領導人…。
「美國人必須知道他們的騙子不是總統」。或者是，「美國人必須知道他們的總統不是騙子」。 — R·尼克松
可以採取措施過濾虛假評論，例如當俄羅斯人或自動化設備產生虛假資訊爆炸時。或者如果沒有別的事，用原產地州/國家來標記訊息。
說到生成假訊息爆炸：
艾略特·希金斯和丹·卡澤塔因聲稱烏洛托品而陷入麻煩。 Bellingcat 粉絲“DDTea”已被招募來在部落格評論中為 Kaszeta 提供“掩護火力”。
https://twitter.com/EliotHiggins/status/858665700973580289
希金斯在推特上發了一些「有趣」的東西，馬克思的兄弟路易斯·普羅伊克特很興奮，歡鬧隨之而來。
卡澤塔的烏洛托品聲稱被揭穿
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
我很高興路易不再在這裡發文了。我已經有兩年沒有註意到他的評論了。他有點吹噓自己一開始是托洛斯基分子，但後來成為改革後的社會主義者。隨著他從一個溫和的史特勞斯式布爾什維克虛無主義者轉變為一個普通的新保守主義者，這種觀點顯然也在演變。我不確定他現在是什麼，但如果發現他支持「希拉蕊應該贏，但俄羅斯人，雷切爾·馬多很聰明」的粉絲俱樂部，我不會感到驚訝。另一個假冒的「社會主義者」試圖向《沙龍》和《紐約客》出售偽知識分子的譁眾取寵的文章……如果他相信自己的東西，他就成了伯尼兄弟了！
短推：從花園品種的新保守派到 Bellingcat 的粉絲。
Vault 7 最新發布的資訊顯示，中央情報局有能力偽造原籍州/國家。不僅僅是那些「邪惡的俄羅斯人」。
我們遇到了邪惡的俄羅斯人，他們就是我們。
用納粹術語來說，「Gleichschaltung」是納粹化的過程，納粹德國先後建立了對社會各個層面（從經濟和貿易協會到媒體、文化和教育）的極權控制體系。
Gleichschaltung 有許多翻譯方式：「同步」、「保持一致」和「協調」。
近年來，美國和英國的新聞、媒體和娛樂業的政治化進程加速了。
好萊塢最近憑藉《白頭盔》宣傳片獲獎，宣示了其對帝國的忠誠，這反映了正在進行的「正義審判」進程，該進程正在迅速使美國社會為另一場中東戰爭做好準備。
正如記者 Glenn Greenwald 在 30 年漢堡第 2013 屆混沌通信大會上的主題演講中所說：
「這確實是美國和英國媒體明星的核心觀點，尤其是那些胸前掛著獎章的人，他們被稱為將軍，但也有政府的高級官員，他們發表聲明時，這些聲明是在沒有證據的情況下就被推定為真實的，並且質疑它們或質疑它們的真實性幾乎是不道德的。
「顯然，我們經歷了伊拉克戰爭，在這場戰爭中，這兩個完全相同的政府在兩年的時間裡，專門且故意地反復向本國人民撒謊，為一場摧毀了一個擁有26 萬人口的國家的侵略戰爭辯護。但我們不斷地看到它”
審查演算法是用於執行新的 Gleichschaltung 的技術工具之一，這讓Google「初稿」聯盟「合作夥伴」網路中的假新聞生成者團夥非常高興。
「而你在這裡看到的，是真正的謊言。然而，同時，如果你建議不要在沒有證據的情況下相信他們的主張，因為他們的角色不是對抗性的，那麼看到它的同一家媒體就會表現出醜聞。他們的角色是成為那些假裝進行監督的強大派系的忠實代言人。” – Glenn Greenwald 在 30C3 的主題演講
格林沃德似乎已經忘記了他在 2013 年所理解的事情。
7 年2017 月XNUMX 日，格林沃爾德在Intercept 上發表了一篇題為“普京主要批評家警告仇外陰謀論淹沒美國話語並幫助特朗普”的文章，譴責“來自美國政壇最成熟、最主流領域的對理性的進攻性攻擊…」媒體精英」。
格林沃德認為，這些菁英一直在「拼命抓住網路『點連結』江湖騙子，散佈最瘋狂的[……]陰謀，需要完全放棄理性和懷疑主義的基本原則」。
格林沃爾德放棄了理性和懷疑主義，對前自由歐洲電台/自由電台俄羅斯服務台總監和“點連接”江湖騙子瑪莎·格森的最新長文充滿了熱情。
幾個月來，「普丁主要批評者」格森一直在主流媒體上大肆宣揚所謂的「民主黨全國委員會駭客事件」的陰謀論。例如，她 2 年 2016 月 XNUMX 日在《紐約書評》上發表的文章《新陰謀政治》宣稱：「俄羅斯確實入侵了民主黨全國委員會。是的，確實如此，而且顯然，實施此次攻擊的黑客執行了聯邦調查局認為的高級任務，並沒有費心去掩蓋自己的踪跡。”
格林沃德「極力推薦」格森的最新作品是對她一貫對俄羅斯的「陰謀思維」的宣傳翻版。
6 年2016 月XNUMX 日，格森在《紐約書評》上發表了最新一篇文章《俄羅斯：陰謀陷阱》，她沒有收回甚至沒有承認她之前對所謂的俄羅斯背信棄義的「有缺陷的情報」的熱情。當昨天的謊言被揭穿時，連環騙子格森乾脆寫了一篇新文章來「揭穿」它們。
格森的宣傳記錄使她成為大西洋理事會最喜歡的俄羅斯「記者」之一。為瑪莎·格森（Masha Gessen）等宣傳人員、PropOrNot「相關項目」資訊戰士彼得·波梅蘭采夫（Peter Pomerantsev）和《翻譯雜誌》（Interpreter Mag）的邁克爾·韋斯（Michael Weiss）以及前《莫斯科時報》撰稿人轉型為「媒體分析師」的瓦西里·加托夫（Vasily Gatov）等人買單並支付費用，這些人都在俄羅斯犯罪寡頭米哈伊爾·霍多爾科夫斯基（Mikhail Khodorkovsky）的工資單上。 。
當然，格林沃德對格森熱情洋溢的敬意中並沒有提到這一點。
這並不是格林沃德第一次代表宣傳人員大肆宣傳。
格林沃德26 年2016 月XNUMX 日關於《華盛頓郵報》/ProporNot 崩潰的報道指出：「PropOrNot 在其網站上將眾多組織列為與其'結盟'，但其中許多自稱'盟友'的人告訴The Intercept，並在社交媒體上抱怨說，他們什麼都沒有。”與該組織有關，並且在《華盛頓郵報》發表報道之前從未聽說過它。”
格林沃德和同事、不加批判的記者本諾頓認為，逐字發布 Bellingcat 的艾略特希金斯和《InterpreterMag》的詹姆斯米勒在 Twitter 上的言論是合適的。格林沃爾德和諾頓表現出令人震驚的缺乏理性和懷疑精神，他們沒有費力去對 PropOrNot 所謂的「盟友」Bellingcat 和 InterpreterMag 進行最基本的調查。
Intercept 完全忽略了 Bellingcat 與《華盛頓郵報》結盟並與 PropOrNot 列出的眾多組織有直接關係的事實，其中包括 Stopfake 和大西洋理事會的數位鑑識研究實驗室。
此外，自詡為「公民新聞查核專家」的米勒也常提拔自稱「公民調查記者」的希金斯。攔截讓米勒可以做他最擅長的事情：簡單地插話來「證實」希金斯的說法。
在為 Bellingcat 和 InterpreterMag 提供平台、發布希金斯和米勒 Twitter 言論的直接連結後，Intercept 只是從表面上接受了這些不在場證據。
格林沃德和諾頓隨後指出 PropOrNot 更新了其網站：
「在多個被列為『盟友』的組織提出反對後，該組織悄悄地將其『盟友』清單的標題改為『相關項目』。當 The Intercept 透過電子郵件向 PropOrNot 詢問這種明顯不一致的情況時，該組織簡潔地回答：“我們與任何組織都沒有機構關係。”
如果 Greenwald 和 Norton 利用這個機會造訪 Bellingcat 網站，我們會立即發現 Higgins 的所謂「獨立研究人員」小組與 Intercept 對 ProporNot 的描述完全一致。
事實上，希金斯的團隊「更像是業餘兜售原始、膚淺的宣傳陳腔濫調的人，而不是嚴肅、實質的分析和專業知識；它在宣傳北約關於世界的敘述方面存在著公然的、明顯的偏見；它正在針對廣泛的批評者和異議者採取極其可疑的麥卡錫主義策略」。
有趣的是，25 月 XNUMX 日，即 Intercept 文章發表的前一天，希金斯曾發推文：「很明顯，@bellingcat 絕不認可@propornot 的工作或方法，並發現他們的行為不專業」。
Intercept 文章明確指出，與 PropOrNot 相比，Bellingcat 被定位為「專業」組織。
《華盛頓郵報》事件背後更深層的欺騙是，PropOrNot fubans 被描繪成一個引人注目的稻草人。相較之下，對 PropOrNot 的否認被用來塑造 Bellingcat 和「相關專案」是真正「獨立研究人員」的「專業」組織的形象。
Bellingcat 透過初稿聯盟「合作夥伴網絡」與《華盛頓郵報》和《紐約時報》這兩家主要的主流媒體機構進行「政權更迭」宣傳，這一事實進一步強化了這種虛假資訊策略。在奧威爾式新話的勝利中，這個由谷歌贊助的「後真相」宣傳 3.0 聯盟宣布，成員組織將「共同努力解決共同問題，包括簡化驗證過程的方法」。
《華盛頓郵報》/PropOrNot 事件並非新聞界瀆職事件的偶然。 （WaPo 無需修飾其業績記錄）。 PropOrNot hoopla 是一個高度簡化的 Propaganda 3.0 流程，旨在提升 Bellingcat 的「專業」地位。
透過可恥地宣傳希金斯和貝林卡特這樣的「點連結」江湖騙子，以及像「暴動小貓的激情」格森這樣的寡頭資助的宣傳女妖，格林沃爾德確實是一個「有用的白痴」。或者更糟。
安倍晉三：您能否提供您對格倫·格林沃爾德和其他人提出的指控的消息來源連結？我們中的一些人沒有時間搜尋您在此評論和其他評論中所做的許多參考文獻。
給格森的格林沃德心形表情符號
https://theintercept.com/2017/03/07/leading-putin-critic-warns-of-xenophobic-conspiracy-theories-drowning-u-s-discourse-and-helping-trump/
格林沃德無視格森對「俄羅斯駭客」和其他陰謀論的熱情
https://www.nytimes.com/2016/12/17/opinion/sunday/arguing-the-truth-with-trump-and-putin.html
格林沃德沒有對她過去作為陰謀販子的工作進行批判性調查，而是把格森描繪成一名「記者」。
這是格林沃德「極力推薦」的葛森作品
http://www.nybooks.com/daily/2017/03/06/trump-russia-conspiracy-trap/
格森敦促我們把“仇外”陰謀論換成她可能更為溫和的陰謀論，即“當川普背後的俄羅斯陰謀最終被完全揭露時，我們國家的噩夢就會結束。”
不確定格林沃爾德是否希望霓虹燈中隨處可見「惡毒」的關鍵句子。
對格林沃德來說，「冷酷而直言不諱」的葛森對陰謀論持溫和態度。要知道，華盛頓中央情報局支持的「叛軍」的行事方式都是溫和的。
但如果格森的溫和陰謀論風格還不夠“精神錯亂”和“瘋狂”，格林沃爾德可以推薦幾個他喜歡和他們一起發推文的“極其透明的江湖騙子和騙子”。
格林沃德業餘支持希金斯
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
動詞：道具
1. 將某物（某人或某物）置於下方以提供支撐。
2. 將（某物或某人）靠在其他物體上，使其或多或少保持直立。
3. 使用物體將（某物）保持在適當的位置。
格林沃德嚴重偏離了他的標準
https://twitter.com/EliotHiggins/status/802260153592647680
格林沃德沒有對 Bellingcat 或 Interpreter Mag 進行批判性調查，而是在 Twitter 上發布了與希金斯和米勒的交流，就好像後兩人是「記者」一樣。
感謝您的鏈接，安倍。我會檢查一下。
4. 舞台或佈景上可移動或可攜帶的任何物品，但不同於演員、佈景、服裝和電氣設備。
格林沃德不厭其煩地列出了格森的主流媒體：「《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《Slate》、《哈珀雜誌》和[……] the Intercept」。
不知何故，格林沃德忘記在格森的「勇敢」資歷中提及「自由歐洲電台/自由電台台長、霍多爾科夫斯基貴賓犬和狂熱的反俄陰謀販子」。
我並不是誹謗女士。格林沃爾德的重要新聞貢獻，包括他根據愛德華·斯諾登披露的機密文件詳細介紹了美國和英國的全球監視計劃。
話雖這麼說，格林沃德不值得獲得免費通行證。
正是因為格林沃德被認為是新聞誠信捍衛者（當之無愧的或其他方面的），他當然應該為他對艾略特·希金斯和瑪莎·格森等人的新聞行為負責。
當一個人在玩弄企業媒體的首選宣傳來源時，就無法成為企業媒體的非常有效的批評者。
格林沃爾德的攔截報告省略了有關希金斯和格森「資訊活動」的準確細節。
皮埃爾·奧米迪亞(Pierre Omidyar) 可能是在暗示，他希望Intercept 成為谷歌“初稿”劇場中的一員，該劇場目前由《紐約時報》、《華盛頓郵報》、Bellingcat、Interpreter Mag 、大西洋理事會數位鑑識研究實驗室、基輔Stopfake 和所有那些「專業」的管道
https://c1.staticflickr.com/3/2333/2122799685_e5261dd8ee.jpg
「顯然，我們經歷了伊拉克戰爭，在這場戰爭中，這兩個完全相同的政府在兩年的時間裡，專門且故意地反復向本國人民撒謊，為一場摧毀了一個擁有26 萬人口的國家的侵略戰爭辯護。但我們不斷地看到它”
那些對世界撒謊的人仍然繼續對我們撒謊。不幸的是，許多輕信騙子的人後來仍然相信他們。
「那些對世界撒謊的人仍然繼續對我們撒謊。不幸的是，許多輕信騙子的人後來仍然相信他們。”
比爾·博登。
布希和布萊爾政府甚至連任，繼續摧毀伊拉克。
諾貝爾和平獎得主歐巴馬連任，完成了布希和布萊爾的傑作，向阿富汗和伊拉克增兵，摧毀利比亞，將烏克蘭變成北約的外牆，開始摧毀敘利亞，擴大基地組織的全球恐怖行動，建立ISIS ，對伊朗保持壓力，解構與俄羅斯和中國的關係。
川普政府承諾將繼續走這條破壞之路。誰知道川普或整個地球能否成功連任。
為什麼真正的真相總是被埋藏在地下？顯然是因為它不可避免地揭露和反對統治階級的虛假謊言。
大約三年前，我退出了社群媒體，以保持有時不知情的狀態。
我完全同意，也不希望主流媒體控制所謂的“假新聞”，或壟斷輿論。這是奧威爾式的壟斷和濫用民主的方式。
PS：我曾嘗試向您發送一百美元，但由於忘記密碼而沒有成功。你就不能讓我過去嗎？
我不需要密碼
顯然，《紐約時報》希望擁有發布假新聞的專屬權。
即使只是在隱喻層面上，在大衛·伊克爬行動物血統陰謀視頻或文章中，也比《紐約時報》在任何特定時刻都更真實……如果有的話，就不再有公正的媒體了……。所以為什麼要擔心…至於互聯網，它是一種促進健忘症的工具，作為令人麻木的軍事工業娛樂綜合體的一部分，將人們變成疏遠的殭屍以及所有其他分散注意力的電子武器…我們需要關掉，再次學會彼此相愛和尊重，並形成抵抗細胞，旨在推翻腐敗/道德破產的政治和經濟體系，關閉並開啟！
奧威爾《1984》中“老大哥”的叛逃者就是一位“伊曼紐爾·戈德斯坦”
奧威爾的警告並不是針對普遍的未來暴政，而是針對一種更具體的暴政。看來他是對的。
美國公民，不是美國國民。
《紐約時報》修改了最新的 Bellingcat 報導：
“找一台電腦，進入 Google 地球，將影片中看到的內容與街道和建築物進行配對”
– Malachy Browne，紐約時報“高級故事製作人”
https://www.nytimes.com/2017/05/01/insider/the-times-uses-forensic-mapping-to-verify-a-syrian-chemical-attack.html
布朗畢業於 Bellingcat“你也可以”“新聞學院”，他展示了《紐約時報》和其他“初稿”聯盟媒體如何使用視頻來“加強”他們的“講故事”。
Bellingcat 的 Browne 和 Eliot Higgins 是 Google 資助的「First Draft」聯盟的創始成員。
在加入《泰晤士報》之前，布朗是「社交新聞和行銷機構」Storyful 和 Reported 的編輯。 ly，皮埃爾·奧米迪亞 (Pierre Omidyar) 的 First Look Media 的“社會報告”部門。
2016 年，《紐約時報》視訊部門聘請了 Browne 和 Andrew Glazer。推出《VICE News》團隊的高級製作人，幫助「加強」《泰晤士報》的「報道」。
Browne 代表《泰晤士報》使用「透過洞察力和情感驅動的內容建立信任、忠誠度和收入」的故事性行銷策略，結合 Bellingcat 風格的「數位取證」騙局，包裝其可疑的「報道」。
換句話說，期待《紐約時報》、《華盛頓郵報》、BBC、英國衛報和所有其他「初稿」聯盟媒體「合作夥伴」為我們提供更多大西洋理事會/Bellingcat 風格的Facebook 和YouTube 影片混搭，太瘋狂了享受 Google 地球和 Twitter 彈幕帶來的樂趣。
不出所料，布朗慷慨地用「記者艾略特·希金斯和社交媒體新聞機構 Storyful 收集的影片」來「補充」他的「報道」。
該政權已經在眾包演算法來識別不合規的新聞——許多團隊正在公開競爭中開發用於審查互聯網的最佳演算法。
Bellingcat 和敘利亞人權觀察站只是一個開始。很難想像未來該政權將新聞眾包，有關該主題的最令人憤慨的謊言獲勝嗎？事情的開始就在這裡——人權觀察剛剛宣布，一架敘利亞飛機向平民投下的化學武器炸彈是俄羅斯人製造的。
在這個1984年，每個人都可以成為“記者”，只是沒有仇恨週，仇恨是24/365不變的。
「新聞」被外包給江湖騙子，他們按需生產所需的內容。
國家情報也是如此。你再也聽不到 CIA 的消息了，但 Bellingcat 的消息卻很多。
在網路上最大、最受歡迎的一般參考書維基百科上，汗謝洪的條目指出“4 年 2017 月 XNUMX 日，該鎮遭受了使用化學武器的猛烈空襲。”
維基百科對此明確聲明的參考：5 年 2017 月 XNUMX 日的一篇 Bellingcat 文章。
套用作家 Ron Suskind 17 年 2004 月 XNUMX 日在《紐約時報》雜誌上發表的著名引文，他講述了他與眾所周知的“未透露姓名的政府官員”的討論：
“我們是一個帝國，當我們採取行動時，現在 Bellingcat 就會創造我們的現實。”
根據《國防部軍事及相關術語詞典》（聯合出版物 1-02）的定義，Eliot Higgins 和 Bellingcat 網站充當欺騙“管道”，該詞典是美國軍方使用的經批准術語的概要。
在軍事欺騙中，「管道」是通往「欺騙目標」的資訊或情報門戶。
「欺騙目標」被定義為「有權做出實現欺騙目標決策的對手決策者」。
Bellingcat 宣傳工作的主要「欺騙目標」是美國和歐盟的關鍵「政策制定者」以及平民。
網路為快速宣傳傳播提供了一種無處不在、廉價且匿名的「開源」方法。
透過多種管道「公開」進行宣傳
– 私人主流媒體與社群媒體
– 假“實地記者”
– 透過盟國發布的信息
– 假“記者”對資訊的“事實查核”和“分析”
這些消息來源被滲透，利用「資訊過載」進行「否認、破壞、貶低、欺騙」。
由於存在太多「公開」訊息，人們可能難以理解問題並做出決策。
資訊超載是由於幾乎在瞬間獲取如此多的信息，而不知道內容的有效性和錯誤訊息的風險。
資訊超載會導致“資訊焦慮”，即我們理解的資訊與我們認為必須理解的資訊之間的差距。
五角大廈和希金斯和貝林卡特等西方情報欺騙人員將自己定位為“公民調查記者”，幫助組織和核實訊息，以促進清晰的思維。
這些假「記者」的實際目的是為欺騙性訊息提供一個管道，以便更有效地傳播給公眾並被認為是真實的。
希金斯在 2015 年 XNUMX 月的文章《社群媒體與衝突地區：政策制定的新證據基礎》中提出了這種欺騙策略。 https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
希金斯引述「Bellingcat 的 MH17 調查」宣稱，「一個相對較小的分析師團隊就能夠利用線上資訊和社群媒體獲得衝突地區的豐富圖片」。
希金斯讚揚了這種「開源」訊息的「新證據基礎」的優點——迴避了在網路和社群媒體上植入欺騙性訊息的技術能力。
希金斯認為，「最重要的一點」是「開源情報分析確實有機會提供證據基礎，支持有效和成功的外交和安全政策制定。這是政策制定者應該抓住的機會。”
西方政策制定者熱情地抓住機會，利用希金斯和貝林卡特等欺騙人員進行宣傳，創造自己的現實。
人權觀察公佈了最新的 Bellingcat 報告：
“是的，我的意思是，嗯，我們使用了開源材料，我們已經與專家進行了檢查，我們……我們非常有信心”
——肯尼思‧羅斯，人權觀察組織執行長
https://www.youtube.com/watch?v=3xIFceES86I
在 1 年 2017 月 XNUMX 日的新聞發布會上，羅斯提交了人權觀察的報告，《化學品造成的死亡：敘利亞政府廣泛和系統地使用化學武器》。人權觀察的報告暗示敘利亞的軍事盟友俄羅斯和伊朗協助或教唆使用化學武器，並明確呼籲聯合國安理會對敘利亞政府實施制裁。
羅斯多次將人權觀察的新報告稱為「我們自己的調查」。
然而，從報告中可以清楚地看出，人權觀察的活動僅限於清洗基地組織控制的伊德利卜「反對派」部隊提供的名單，以及對經過審查的所謂「證人」的「反對派」進行電話採訪。
依照其既定的「調查」模式，人權觀察並未對其報告中提出的任何「反對派」主張進行獨立核實。
人權觀察的報告主要依賴「反對派」勢力提供的、並經大西洋理事會 Bellingcat 組織洗錢的資訊。人權觀察並未提及 Bellingcat 與大西洋理事會在敘利亞的「政權更迭」議程的密切合作。
人權觀察報告的腳註中多次引用了 Bellingcat。人權觀察報告中的一張照片提到「Bellingcat，一個專門分析在網路上發布資訊（包括影片和照片）的組織」（第 24 頁）。人權觀察沒有提及 Bellingcat 的 Dan Kaszeta 和 Eliot Higgins 關於先前所謂的「化學攻擊」的說法已多次被揭穿這一事實。
人權觀察的報告將 4 年 2017 月 1 日化學事件發生的地點（汗謝洪鎮柏油路中間的一個洞）稱為“一號影響地點”
根據人權觀察的報告，只有一名所謂的「目擊者」聲稱看到了從飛機上投下的炸彈：「一名居民說，他看到飛機在該鎮中央麵包店附近投下了一枚炸彈」（第2 頁）
人權觀察報告中的這位「證人」的故事如下：
「那天早上，艾哈邁德·赫盧正在田地裡耕作，他告訴人權觀察，當他看到地面上有一個影子時，他抬起頭，看到一架飛機從東邊飛向汗謝洪。阿爾赫魯說，由於他處於較高的有利位置，他看到飛機投下一枚炸彈，炸彈墜落直至落地。他說，炸彈落在麵包店前面。阿爾赫魯說，他沒有聽到爆炸聲，但他看到炸彈冒出淡黃色煙霧，並隨盛行風擴散。” （第 22 頁）
在人權觀察報告的五頁後，這位「證人」為他的故事添加了更多細節：
「看到炸彈襲擊了他的鄰居，目睹炸彈落在 1 號撞擊點麵包店前的目擊者 al-Helou 前往那裡查看發生了什麼：
「『人們嘴裡流著血和泡沫，而且氣味很濃。氣味確實令人噁心，但我無法將其與其他任何東西進行比較。我們幫助了一個人，然後又幫助了另一個人，但後來我們也昏倒了。我不知道接下來發生了什麼事。我在醫院醒來。」（第 27 頁）
人權觀察的報告大部分聲稱「一架敘利亞戰機投下了工廠製造的沙林炸彈」（第 21 頁），其依據是一名單獨「證人」的可疑說法。
「al-Helou」所稱「一枚炸彈落下」並產生「強烈氣味」的說法與神經毒劑沙林不符。純沙林是一種無味液體。不純的沙林聞起來像水果。
人權觀察的報告進一步提出了「貝林貓」式的主張，即使用空投的蘇聯生產的彈藥在汗謝洪運送沙林毒氣。
人權觀察聲稱「1 號撞擊坑中的兩個遺蹟的照片似乎與 KhAB-250 的特徵一致」（第 29 頁），並引用了 Bellingcat 的 Dan Kaszeta 的一篇文章（第 30 頁）。人權觀察的報告也依賴Forensic Architecture 製作的“Impact Site 1”“彈坑”的“模型”，該組織曾與Bellingcat 和人權觀察組織合作，在之前關於阿勒頗爆炸事件的戲劇性且被揭穿的指控中。
簡而言之，人權觀察的報告完全依賴無論如何都不「獨立」的來源。與先前關於敘利亞、利比亞、伊拉克和其他衝突地區的報告一樣，人權觀察的最新報告是一份政治文件，旨在服務西方政府（主要是美國）的「政權更迭」努力。
人權觀察關於敘利亞的報導基本上是“政府評估”，偽裝成“人權”組織的“獨立”調查。人權觀察顯然仍然不關心大多數生活在敘利亞不受基地組織、伊斯蘭國和其他武裝所謂「反對派」勢力控制地區的敘利亞人民所遭受的苦難。
事實上，我讀過布朗的推文。他發布了許多谷歌地球圖像，這些圖像完全無法證明這次襲擊，並聲稱他已經「驗證」了這個故事。
哈佛圖書館新指南“假新聞、錯誤訊息和宣傳” http://guides.library.harvard.edu/fake 據稱，該網站由梅里馬克學院傳播系助理教授 Melissa“Mish”Zimdars 製作，據稱是“大量假新聞網站”。
Zimdars 的開源「清單」包含一個特殊的註解：
「有些人問我信任哪些新聞來源，我只能說我非常廣泛地閱讀/觀看/收聽來自主流、企業擁有的來源（《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《波士頓環球報》、《華爾街》 《華爾街日報》、《富比士》）以及《大西洋月刊》、國家公共廣播電台以及具有不同政治觀點的各種本地和替代來源（真相真相），其中一些都包含在此列表中。問題是：即使是典型的可靠來源，無論是主流還是另類，企業還是非營利組織，都依賴特定的媒體框架來報道故事並根據不同的新聞價值概念選擇故事。在我們當代的媒體環境中，最好的做法就是廣泛而頻繁地閱讀/觀看/聆聽，並對我們在社交媒體上分享和參與的資源提出批評。”
問題是：Zimdars 和 OpenSources 在準確確定哪些來源值得「嚴格」檢查時具有高度選擇性。
2016 年，邪惡的 PropOrNot「名單」的誕生是為了對 Consortium News 等獨立調查新聞來源提出質疑，並為 Bellingcat 和其他混合戰爭宣傳網站製造「專業」合法性的假象。
2017 年，我們有了哈佛圖書館精選的 Zimdars 開源「清單」。
OpenSources 將 Consortium News 列為其標記為「可信任」的八個網站之一，其中包括 Nutrition Facts dot org。
其中六個「可信任」網站也被標記為「政治」：Advocate（同性戀新聞和評論）、Alternet（非營利獨立媒體研究所的一個項目）、American Progress（進步公共政策研究中心）、保守派卡托研究所部落格、基督郵報（總部位於華盛頓特區的福音派基督教報紙）和Fusion dot net（諷刺新聞和娛樂媒體網站）。
顯然，沒有必要列出或事實核查任何“初稿”聯盟媒體“合作夥伴”（如Bellingcat 或《紐約時報》）或“新”媒體網站（如Storyful），因為它們始終“可信”，從不“政治」。
事實上，「後真相」主流媒體和「新」媒體都有自己的谷歌資助的俱樂部，並且正在經歷「促進知識交流」的大年
「初稿」聯盟由Google於 2015 年 XNUMX 月成立，Bellingcat 為創始成員，成員包括所有常見的主流媒體戰爭宣傳者。
「初稿」的「合作夥伴」網絡包括《華盛頓郵報》、《紐約時報》、CNN、英國衛報和電訊報以及BBC新聞。它們都是西方「政權更迭」宣傳的堅定主流媒體。
Propaganda 3.0 組織的新「初稿」聯盟還包括大西洋理事會的數位鑑識研究實驗室和 Stopfake。總部位於基輔的 Stopfake 網站充當希金斯 Bellingcat「調查報告」的直接媒體管道，並使用與希金斯相同的虛假事實核查後真相策略。
在引人注目的後真相聲明中，Google新成立的第一稿混合戰爭宣傳聯盟堅稱，成員將「共同努力解決共同問題，包括簡化驗證過程的方法」。
在美國和北約混合戰爭的後真相政權中，故意扭曲真相和事實被稱為「驗證」。
《華盛頓郵報》/PropOrNot 的糾紛，以及「初稿」聯盟「合作夥伴」組織熱衷於「驗證」美國情報部門支持的有關俄羅斯駭客入侵美國總統選舉的虛假新聞的說法，揭示了這個新谷歌的後真相使命－支持混合戰爭宣傳聯盟
像哈佛大學這樣的學術機構在推動宣傳議程方面可以發揮重要作用。
哈佛圖書館線上版的「假新聞、錯誤訊息和宣傳」指南重點介紹了《初稿》「合作夥伴」《紐約時報》、《華盛頓郵報》和 Buzzfeed 的文章。
新的哈佛圖書館指南還連結到哥倫比亞大學新聞學院托爾數位新聞中心的一份報告：「謊言，該死的謊言和病毒內容：新聞網站如何傳播（和揭穿）在線謠言、未經證實的聲明和錯誤訊息".
克萊爾·沃德爾 (Claire Wardle) 是 Tow 中心的研究總監，曾擔任「First Draft」聯盟創始成員 Storyful 的新聞服務總監。她於 2009 年為 BBC 設計了社交媒體培訓計劃，並為荷蘭歐洲新聞中心開發的驗證手冊撰寫了「驗證用戶生成的內容」一章。
2016 年 XNUMX 月，Wardle 辭去了 Tow Center 的職位，全職參與 First Draft 合作夥伴網路。
26 年 2017 月 XNUMX 日，「後真相世界中的圖書館」會議在馬薩諸塞州安多弗菲利普斯學院的奧利弗·溫德爾·霍姆斯圖書館舉行。 First Draft News 的 Melissa Zimdars 和 Claire Wardle 是專題小組成員。 《梅麗莎的名單》是會議的準備讀物。
非常感謝您在這些問題上所做的所有工作，安倍……我最近一次只有時間研究幾個問題（有時甚至沒有時間），我真的很感激分享您在 ConsortiumNews 找到的信息…… 。和平的人
非常感謝，阿部！
感謝您的努力！
我上面的菲爾巴特勒文章的連結包括“德國現在在即將舉行的選舉之前部署工具來審查社交媒體。” 。 」。講述了他關於勒龐的文章如何被 Facebook 的機器人封鎖給德國讀者，該機器人將「過濾掉德國人不希望在自己國家傳播的任何訊息」。與在美國一樣，梅克爾的舉動受到全球主義者的控制，在德國境內「完全合法」。巴特勒堅稱，Facebook 正在德國嘗試透過機器人來封鎖“黨派路線”，以進一步控制全球主義話語。
除了像《紐約時報》這樣的組織在其肛門集體思維後遊行控制假新聞的通常情況不是很可怕和諷刺之外，我認為“真理部”的進一步發展顯示了絕望以及通常的獨裁虐待狂。但這進一步表明，打擊行動將繼續並推進，與最近對阿桑奇的新定罪一致。
Phil Butler，NEO，1 月 XNUMX 日
是的……這些實驗很糟糕……如果不盡快遏制……你可以觀看你的體育比賽或音樂節影片……但不會找到聯盟新聞……。
他們正在努力
德瑞克，這只是一場戰鬥，而不是整場戰爭。據我了解，現階段他們只會清除Google、Facebook、Twitter 等主要把關網站上替代資訊的引用。您仍然可以使用 CN 的書籤，但 CN 既不會從 Google 獲得廣告收入，也不會從該政權的任何看門人獲得流量。換句話說，CN只會透過口碑傳播。
但是，如果事實證明這不夠有效，如果人們開始繞過看門人，那麼我確信下一步將是徹底的審查制度。這是一場資訊戰，不會俘虜任何人。
他們知道他們永遠無法阻止少數人知情，但他們想讓大多數人蒙在鼓裡，這就是「民主」存在的原因。
他們可以在路由器和交換器上扔掉任何站點……只是發出請求而不是路由……甚至是固定的IP 位址……他們擁有基礎設施……不幸的是，這將非常簡單……對他們的網路沒有太多監督……如果它變得太愚蠢……我們必須建立備用網路……世界其他地方已經在這樣做……我沒想到它會這麼快到達這裡……
至於
D
他們不需要控制路由器來審查網站，甚至控制 DNS 就足夠了。他們還不想審查網站，只是為了引導流量遠離他們，剝奪他們的收入和訪客。如果這還不夠，那麼他們就會進行審查。
當我從加州聖荷西搬到布魯克林時，我很高興能夠在登上 Q 或 B 火車之前閱讀當天的《紐約時報》，並在進城的路上閱讀。然後我開始注意到，那些可能被視為有爭議或質疑現行政府智慧的文章被埋在了第一部分的結尾。然後，《泰晤士報》頭版刊登了朱迪絲·米勒有關伊拉克所謂大規模殺傷性武器的文章，但後來發現這些文章完全是虛假的。然後我讀到，當政府告訴《泰晤士報》他們應該保留某些新項目，直到（如果）政府允許他們印刷它們時，我明白了「所有適合印刷的新聞」的真正含義。我不希望《紐約時報》、《華盛頓郵報》或任何其他政府提供的資訊或宣傳的提供者來決定我或其他任何人可以閱讀的內容。我將繼續造訪 consortiumnews.com 和 The Intercept，以獲取真正調查記者提供的新聞。
另類新聞網站「國際清算所」非常值得一讀，因為它有約翰·皮爾格等偉大記者的文章。
約翰-
我認為你指的是資訊交換所。
是的，跳過這就是我的意思。感謝您的指正。我閱讀 ICH 已經有幾年了。
即使《紐約時報》是免費的，我也不會訂閱。
好吧，你的想法並不獨特，這正是問題所在——人們既不願意付費，也不願意閱讀宣傳，所以強迫他們。
不要費心做出關於什麼是真實的個人決定－政府會為你做這件事，
這就是戰爭的現代本質。這是對你思想的攻擊。這不是「心理戰」的真正定義嗎？所有國家都需要控制其公民的思想。網路就是為此特定目的而設計的。對一個國家公民的集中控制。 1984年，奧威爾明確表示，大洋洲、歐亞大陸、東亞地區都處於戰爭狀態（沒有或很少有人員傷亡），戰爭是永久性的。戰爭的目的不是吞併領土，而是為了摧毀世界過剩的生產。為了奴役最大部分人口，戰爭是必要的。必須透過缺乏資訊來控制無產者。現代網路將只是「雙語」概念的體現。絕對控制要求你摧毀所有反對意見的途徑。沒有“民主”或“共產主義”，只有控制。這是一場皮影戲，旨在分散你的注意力，讓你不知道自己完全無法控制。現在我們都在101號房。 https://youtu.be/AGZiLMGdCE0
甚至在金字塔和他們的「太陽神」出現之前，宣傳一直是壓迫者最有力的工具。受迷惑的人口較容易控制。只要用足夠多的廢話灌輸他們的頭腦，人們就會按照你的指示控制自己。
互聯網最初被設計為軍事承包商、DARPA 研究承包商之間交換資訊的網路。後來，它得到了所有大學和其他科學機構（不一定是軍事）的投入，它成為一個通用的科學網絡。最後，網路在 1991-92 年左右公開了。因此，互聯網有一個黑暗的開始（對於新武器的開發），但其目的並不是控制資訊然後共享資訊。
《紐約時報》是否也有製造假新聞的演算法，還是會繼續依賴現有的工作人員？
https://i.imgflip.com/1kjiro.jpg
創建假新聞的演算法比發現假新聞的演算法簡單得多，因為後者需要了解真相。這兩種情況在可預見的未來都是不可行的，也不可能在任何時候都是可取的。後者看起來只有那些提倡這種事情的人才可行，因為他們無意讓機器找到真相，而是打算自己定義真相。
所有強迫公共資訊一致的企圖都是對美國最極端的威脅，應該受到非常嚴厲的懲罰。其中包括對「網路中立性」的後門商業攻擊，允許商業寡頭控制「搜尋引擎」等。這些是自寡頭控制大眾媒體和選舉以來對民主的最嚴重威脅，它們共同將我們帶到了民主的邊緣。極權主義。
所有公民都應立即向聯邦通訊委員會和紐約時報發表聲明，譴責這些控制公共資訊的叛國企圖。在之前的文章中，提供此連結是為了向 FCC 表達您的意見： https://www.fcc.gov/ecfs/search/filings?proceedings_name=17-108&sort=date_disseminated,DESC
您可以在此提出您自己對終止網路中立性的反對：
https://www.fcc.gov/ecfs/filings/express
我想你是在開玩笑，但現實是很快所有新聞都只能由機器人製作。建立一個包含已批准的事實和文章範本的資料庫，並使用人工智慧 (AI) 演算法來使用這兩者來撰寫文章。有時，我想知道這是否是 MSM 的運作方式——由機器人來運作，因為這幾乎都是純粹的毫無靈魂的宣傳。 Journos 的臉孔只是後台 AI 作家的人臉。
哈哈哈，你成功了。讀完這個可怕的訊息後需要笑。有時要笑才能不哭。
言論自由？別管它了－太危險了！
難道這種事情最終不會落入老大哥的手中，例如煽動家和統治者，也許就像唐納德·川普一樣。他現在說，憲法是一份過時的文件，阻止他為所欲為，他的總檢察長說，政教分離實際上就是只擁有一個基督教國家教堂……我們都知道我們的總統很漂亮與事實無關………… ………
我還可以繼續說下去，但這太可怕了。
這其實是假新聞的一個例子。川普沒有說過這樣的話。
這是訪談中的一段話：
「我們在政治上沒有太多的終結者，我理解為什麼。這是一個非常粗糙的系統，是一個古老的系統。你看看參議院的規則，甚至眾議院的規則，[但是]參議院的規則以及你必須經歷的一些事情，在我看來，這對國家來說確實是一件壞事。
有一些過時的規則，也許在某個時候，我們將不得不接受這些規則，因為為了國家的利益，事情必須有所不同。你不能經歷這樣的過程。這不公平，它迫使你做出錯誤的決定。我的意思是，如果你被迫做一些除了這些過時的規則之外你通常不會做的事情，那麼——”
哈爾只是一個粗略的開始。沃森和這個新演算法對於我們這些無知的孩子來說是更先進的保姆。畢竟，如果沒有這些有用的機器，我們就不知道該怎麼想。
自動化老大哥！誰說機器不能告訴我們該想什麼、不該想什麼？矩陣正在我們周圍凝結。這是進步…
「德國現在在即將舉行的選舉之前部署工具來審查社群媒體。 。 」。
“我們有能力消滅一個想法。 。 」。
http://journal-neo.org/2017/05/01/if-france-elects-rothschild-s-manservant-president-2/
這是一篇文章，探討了《紐約時報》面臨的主要困難之一：
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/02/americas-print-media-and-its.html
看來主流媒體將越來越難以提高獲利能力。
這種控制資訊的努力有兩個原則，一個是政權想要壟斷訊息，另一個是媒體所有者想要他們擁有的媒體公司獲利。
兩人都迫切希望特德特納的 CNN 模式回歸——自費宣傳——對象付費接受洗腦。不幸的是，CNN 取得巨大成功的時代早已一去不復返了。大多數人都已經衰老了，雖然他們可能不反對這個政權，但他們也不願意為宣傳付費。那麼下一個合乎邏輯的步驟就是消除新聞領域的競爭，從而維持對資訊管道的壟斷。設身處地為那些耗錢的媒體公司的高層著想，考慮一下可能的解決方案。由於來自觀眾的自願收入所剩無幾，因此非自願收入來源只有兩種可能：稅收或壟斷。出於某種原因，他們認為壟斷是比政府稅收資助更容易接受的恢復獲利方式。我很想知道為什麼。
然而，在帕里先生的這篇文章中，我最喜歡下面這句話：「使用資料庫 驗證 文章及其人工智慧專業知識…」。資料庫中的文章是誰寫的並不重要，問題是──誰「驗證」了這些文章？例如，如果我是驗證者，我會僅僅根據常識，而不需要演算法，就無法通過朱迪絲·米勒關於伊拉克的文章。不知何故，我不認為政權會採取同樣的核查方法。
kiza…這是你在另一篇關於 59 枚巡航飛彈的文章中提出的問題…這篇文章可能會有所幫助…
http://www.veteranstoday.com/2017/04/09/trump-humilated-syria-shoots-down-34-of-59-cruise-missiles-russia-to-upgrade-system-soon/
至於
D
感謝您提供的鏈接，我偶爾會訪問 VT 以獲取有關所發生事件的一些替代理論。我不認為該網站 100% 可靠，但它始終是對抗美國官方陰謀論的良好力量。
一個例子是，沙烏地阿拉伯一架預警機參與了兩架土耳其 F24 戰鬥機在敘利亞北部擊落俄羅斯 SU16 轟炸機的故事。根據與一個據稱與俄羅斯軍事情報部門有關的俄羅斯網站的交叉核對信息，我很可能接受了由 VT 推廣的這個版本。
關於“失踪的巡航導彈”，我還不確定，俄羅斯人幾乎沒有透露任何消息。以色列的說法是 58 枚飛彈全部擊中目標，這似乎完全是胡言亂語。整體而言，或許巡航飛彈失蹤之謎此時此刻並不是很重要。如果飛彈在莫斯科上空攜帶核彈，那麼在發射的 34 枚飛彈中僅摧毀 36 或 59 枚就不算什麼了不起的成就。在精神上，我已經擺脫了美國對敘利亞的攻擊。
這是對阿薩德訪談中的一個有趣的觀點。阿薩德聲稱，被西方稱為「溫和」叛亂分子的傭兵和恐怖分子從戰爭一開始就不斷襲擊敘利亞防空設施。這沒有多大意義，因為他們沒有空軍，但他們成功摧毀了敘利亞超過 50% 的防空設施。然而，他們進行這些攻擊似乎是為了為以色列和美國空軍掃清天空：
https://sputniknews.com/middleeast/201704211052843978-assad-air-defense-us-missiles/?utm_source=adfox_site_41917&utm_medium=adfox_banner_2060291&utm_campaign=adfox_campaign_626012&ues=1
Kiza，你的第一段說明了一切……幹得好。首先，控制訊息，其次，我們如何透過這種格式賺錢？億萬富翁購買報紙有什麼奇怪的嗎？
30多年來，我見證了新聞的變化。過去，有攝影師、舞台監督、導演助理、文案編輯等。現在，我們的工作室配備了機器人攝影機、機器人預編輯片段，除了實習生認為，電視廣播中幾乎不需要其他人。端著咖啡很迷人，感覺自己充滿力量。因此，我們在全國各地都有廣播「新聞」的演播室，其中有一個會說話的頭朗讀準備好的 TelePrompTer。來自中央辦公室的電子郵件，無論是 3 個字母網路還是現在的 4-5 個字母網路都不需要經過驗證。訊息被傳送、輸入提示器並讀給不幸觀看的人。在這些情況下不存在任何責任。這些腳本永遠不會看到任何演算法路徑，也不會看到任何二次猜測的路徑。大多數人都想要薪水，並且不會破壞任何可能造成騷亂的船隻。那些創建演算法的人也希望如此。
這將如何改變？我認為不會。快速想到的是，在泰德時代之後，CNN 的成功已經融入了軍隊。你認為他們是如何獲得震撼的鏡頭的？運氣？該影片是根據先進軍事資訊預先編程的鏡頭，就像我們現在看到的大多數宣傳影片一樣。他們可能想建立演算法來定義真實的故事，但這只是為了淘汰或剔除那些不是他們自己創造的故事。
我讀了足夠多的評論，意識到你也知道這一點，我只是想權衡一下電視新聞的實際製作以及印刷文字在最壞的情況下發生了多大的變化。如果《紐約時報》製造了另一個謊言，而這已經融入了他們的 DNA，那麼哪一種演算法會質疑這個謊言？沒有任何。
看來我們都是在電視台工作的，我二十多年前就出來了，有點落伍了。我甚至在達拉斯的一次有線電視會議上親自見過特德·特納，他是一個很高的男人，他是一個真正了不起的人，難怪簡愛上了他。
感謝您解釋電視“新聞”的最新動態。
他做了一些有趣的事。他為聖彼得堡的一些重要建築物支付了大量的鍍金和修復費用，以便它們在親善運動會的電視上看起來很漂亮，而且俄羅斯人自己沒有資金來做這件事。但有趣的是：他要求他的員工或船員中的任何人都不能吸煙，但他會帶著大支點燃的雪茄走下豪華轎車。他從來不承認這似乎有些諷刺。謝謝，回到當前的現實。
對真理部來說，驗證意味著它符合他們的宣傳模式。這是與真理相反的。至於不斷增加的利潤，他們的廣告商將繼續為推進他們議程的文章付費，主要是宣傳和資訊娛樂。為了讓宣傳發揮最大效果，他們需要讓像 CN 這樣的說真話的人保持沉默。在這個顛倒的世界裡，假新聞就是真新聞，反之亦然。
好吧，我正在嘗試“跟隨？”有了這些新的“假新聞演算法”，再加上川普新消除的“網路中立性？”那麼這些巨大的跨國媒體集團的整合呢？週六晚上，有了新的光纖高速網路連接，我該怎麼辦？ “只有很多喝醉了的爸爸錯過了舞會，你才會決定在網上花五十美元吹一頭山羊。” https://youtu.be/CvNGpdPdQCk 安息吧格雷格·傑拉爾多…
我發現這是《紐約時報》的一位“記者”，他沒有“向這位記者發送電子郵件”鏈接，也沒有以他的名字列出的《紐約時報》文章列表。
當然，這令人毛骨悚然和迷惑，但你對邁克爾戈登的雇主有何期望？
令人震驚的是，大眾媒體竟然考慮提倡如此粗暴和系統性地侵犯第一修正案權利，而就在「幾天前，在白宮記者晚宴上佩戴第一修正案胸針——慶祝新聞自由」。
《聯盟新聞》再次提供了與大眾媒體宣傳的重要對立面。
那些想請願《紐約時報》任命羅伯特·帕里為高級編輯的人可以在這裡這樣做：
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
儘管《紐約時報》可能會試圖忽略它，但對他們來說，聰明的讀者在看到新聞時會更了解新聞，這對他們很有啟發。一份請願書表明了更多潛在或流失訂戶的擔憂。
網路不可避免地成為深層政府和作為深層政府喉舌的主流媒體的目標。讓廣大人民能夠公開挑戰深層政府的聲音一直是不可想像的。在過去，我們可以寫信給「編輯」或我們的議員或國會議員等。自然，我們的抗議被忽視，或更糟糕的是，收到居高臨下的答复。現在我們都可以寫部落格、閱讀部落格、評論部落格以及大量傳播另一種觀點。現在，深層政府已經啟用了橡皮擦，因此用不了多久，所有與建制派觀點相矛盾的內容都將從網路上刪除。我預計網路將在未來十年或更短時間內得到完全控制。
是的，我們正在為一個誠實和開放的公共廣場而戰，這對於通過沒有看門人的點對點開放互聯網來對抗大有線電視/電信的黑暗勢力——Verizon/康卡斯特/AT&T——的功能性民主至關重要——從死裡復活再次對抗網路中立。在我看來，如果他們成功了，最終的結果就是，正如羅伯特·帕里（Robert Parry）所表明的那樣，對「深層政府」認為「令人不安」的真相進行封鎖（審查）。
唐納德·川普(Donald Trump) 的新任FCC 主席阿吉特·派(Ajit Pai)（儘管公平地說，是奧巴馬首先任命他為共和黨FCC 委員之一）現在正熱衷於廢除網絡中立性（不允許「看門人」）中斷從發送者到接收者（點對點）的資料自由流動。
一旦 AT&T/Comcast/Verizon 能夠控制哪些資料流、哪些資料不流；哪些數據被優先處理以及哪些數據進入線路後面，這只是一個短暫的跳躍並跳到停電/審查。羅伯特·帕里（Robert Parry）展示了這些大型電信公司如何有效地控制其「新聞」頻道上的內容和不播放的內容。這就是這些巨頭對網路的期望。這是他們商業模式的一部分，他們從中賺取額外利潤。
正如偉大的前 FCC 專員 Michael Copps 在 2014 年接受 CSPAN 採訪時所說：
「了解真正開放的網路滋養新聞和資訊基礎設施以滿足民主需求的重要性對於這個國家的未來至關重要：
https://www.c-span.org/video/?321129-1/communicators-michael-copps-robert-mcdowell
關於網路中立性的討論（科普斯在其中表達了這些觀點）從55:00 分鐘開始就已接近尾聲，儘管在這段2014 年視頻的其餘部分中聆聽邁克爾·科普(Michael Copp) 的願景而不是羅伯特·麥克道爾(Robert McDowell) 的頭埋在沙中的觀點是值得的，國際海事組織。
以下是即將卸任的主席（湯姆·惠勒）對網路中立性的情感和訊息懇求：
https://www.c-span.org/video/?421775-1/fcc-chair-tom-wheeler-discusses-future-broadband-policy
Ajit Pai 將公佈其廢除網路中立性計劃的細節，然後將有一段時間徵求公眾意見。自由新聞等團體： https://www.freepress.net
將積極反對這一最新的暴行。
那麼，現在是替代媒體重新出現的時候了。地下媒體將比以往任何時候都更大！我自己有點喜歡這個想法。