獨家： 根據羅伯特·帕里報道，《紐約時報》和其他主要媒體已經排除了對美國政府關於敘利亞總統阿薩德向伊德利卜省一座城鎮投下沙林炸彈的說法的任何進一步懷疑。
羅伯特·帕里
在過去的新聞業中，我們被教導說，一個故事幾乎總是有兩面，甚至更多。事實上，新聞業面臨的部分職業挑戰是在一個複雜的話題上理清相互矛盾的事實。一旦我們了解了更微妙的現實，我們常常會發現對故事的最初印像是錯誤的。
位於紐約市的《紐約時報》大樓。 （圖片來自維基百科）
然而，今天，特別是在外交政策問題上，美國主要新聞媒體，例如《紐約時報》和《華盛頓郵報》，顯然相信故事只有一面，即美國政府或更普遍的建制派所擁護的一面。 。
即使官方故事存在明顯漏洞並且缺乏可驗證的證據來支持主流群體思維，對一組事實的任何其他解釋都會被視為“邊緣”或“假新聞”。很快，其他解釋就被拋在了一邊，而那些不同意的人則受到了嘲笑。
例如，《紐約時報》將不再允許人們對敘利亞總統巴沙爾·阿薩德故意向敘利亞北部伊德利卜省叛軍控制的偏遠城鎮汗謝洪鎮投下沙林炸彈這一事實產生任何懷疑。4月XNUMX日。
A 嘲諷文章 《泰晤士報》的吉姆·魯滕伯格週一發表的文章表明，《泰晤士報》拒絕對美國政府的主張進行任何學術好奇，川普總統援引這些主張作為其6 月XNUMX 日對敘利亞軍事空軍基地進行導彈襲擊的理由。據報道，這起攻擊造成數名士兵和九名平民死亡，其中包括四名兒童 敘利亞媒體報道.
魯滕伯格前往莫斯科的目的很明確，就是要嘲笑俄羅斯新聞媒體的“假新聞”，與自詡為世界上“真相”的首要守護者的《紐約時報》形成鮮明對比。魯騰伯格並沒有解決評估汗謝洪鎮發生的事情的困難，該鎮由基地組織敘利亞分支機構控制，因此信息應被視為高度可疑，而是簡單地評估了西方的傳統智慧一定是正確的。
為了抹黑任何懷疑者，魯滕伯格將他們與廣播名人亞歷克斯·瓊斯的一種更古怪的陰謀論聯繫起來，這是《紐約時報》最近對麥卡錫主義邏輯謬誤的令人不安的依賴的另一個版本，不僅透過關聯來施加有罪感，而且透過將其與某人聯繫起來來反駁合理的懷疑論他在完全不同的背景下表達了無理的懷疑。
魯滕伯格寫道：「我一打開電視，就想知道自己是否是透過另類右翼蟲洞到達的。回到美國，新聞普遍認為阿薩德確實要為化學攻擊負責。有 一些“報告文學” 來自陰謀論者和電台主持人亞歷克斯瓊斯等消息來源——他因暗示桑迪胡克學校大屠殺而聞名 被上演 ——化學攻擊是恐怖叛亂組織的「假旗」行動，目的是刺激美國攻擊阿薩德。但這是來自[美國]邊緣的觀點。在俄羅斯，這是絕大多數國家控制的主流媒體的主導主題。”
因此，在魯騰伯格的詭辯中，「[美國]新聞中的普遍觀念」必須被視為真實，無論過去這種信心的曲折歷史如何，即薩達姆·侯賽因在伊拉克隱藏大規模殺傷性武器的「普遍觀念」 2003 年。今天，要停止對敘利亞的最新大規模殺傷性武器指控進行任何嚴肅評估，只需說：「亞歷克斯瓊斯」。
因此，任何證據表明 4 月 XNUMX 日的事件可能是精心策劃的，或者可能是由基地組織控制的化學物質意外洩漏造成的，都必須被駁回，就像相信最瘋狂的愚蠢陰謀論一樣。 （事實上，我討厭陰謀論的原因之一是，它們經常拒絕確鑿的證據，轉而支持異想天開的猜測，然後可以像魯滕伯格那樣，利用這些證據來破壞認真整理相互矛盾的說法和可疑的證據的努力。其他案件的證據。）
替代解釋
就4 月XNUMX 日的事件而言，有幾種值得認真關注的其他解釋，包括基地組織策劃了這一事件的可能性，可能犧牲無辜平民，試圖欺騙川普總統扭轉其政府最近放棄美國的立場敘利亞「政權更迭」的目標。
一張令人心碎的宣傳圖片，旨在為美國在敘利亞境內針對敘利亞軍隊的大規模軍事行動辯護。
這個想法並不像魯滕伯格假裝的那麼瘋狂。例如，聯合國調查人員 收到敘利亞目擊者的證詞 29 年 30 月 2014 日至 XNUMX 日晚，基地組織附屬聖戰者及其「救援」小組再次試圖在 Al-Tamanah 鎮發動氯氣襲擊，然後透過社群媒體散佈虛假攻擊的消息。
聯合國報告稱：“七名目擊者表示，[有關政府即將發動氯武器襲擊的]頻繁警報已發布，但實際上沒有發生化學品事件。” 「雖然人們在發出警告後尋求安全，但他們的房屋遭到搶劫，並且有謠言稱這些事件正在上演。 ……[T]嘿[這些證人]站出來對廣泛傳播的虛假媒體報道提出質疑。”
叛亂分子及其盟友也引用這種注入氯的炸彈發出的據稱獨特的聲音，就他們如何知道「桶裝炸彈」中裝有氯罐做出了荒謬的說法。
聯合國報告稱，「（與叛軍有關的）目擊者稱，他當時在屋頂上，聽到一架直升機和一個木桶掉落的『非常響亮』的聲音。一些受訪者提到，裝有氯的桶子掉落時會發出明顯的哨聲。證人的證詞無法與任何進一步的信息證實。”
當然，這一說法無法得到證實，因為相信人們可以透過「明顯的哨聲」來辨別「桶裝炸彈」內是否存在氯氣罐，這是瘋狂的。
儘管如此，聯合國小組仍要求敘利亞政府提供飛行記錄，以支持其否認襲擊發生時其任何飛機在該地區空中飛行的說法。敘利亞政府未能提供其聲稱沒有發生的航班記錄，隨後被聯合國調查人員引用為敘利亞有罪的某種證據，這是對理性的另一個挑戰，因為不可能為沒有發生的航班提供飛行記錄。不會發生。
儘管有證據表明叛軍捏造，而且敘利亞使用氯氣並沒有軍事目的，因為它幾乎不會殺死任何人，但聯合國調查人員屈服於西方列強的巨大職業壓力，接受了另外兩個未經證實的叛軍方關於氯氣攻擊的指控。導致西方媒體平實通報敘利亞政府對平民使用氯彈。
可疑的沙林毒氣案
除了可疑的氯氣案件——以及至少一起捏造事件的證據——21年2013月XNUMX日，大馬士革郊外還發生了臭名昭著的沙林毒氣襲擊事件，當時也出現了類似的急於做出判決的行為，指責敘利亞政府，儘管 後來的證據，包括攜帶沙林的飛彈的最大射程，指出與基地組織有關的極端分子更有可能有罪，他們犧牲了平民的生命來推進他們的聖戰事業。
美國國務卿約翰·克里於30年2013月21日聲稱掌握了敘利亞政府對2013年XNUMX月XNUMX日化學武器襲擊負責的證據，但該證據未能實現或後來被懷疑。 [國務院照片]
無論是21年2013月4日的沙林毒氣案，或是2017年XNUMX月XNUMX日的沙林毒氣案，西方官員和媒體都忽視了蓋達組織挑釁的明顯動機，將責任歸咎於政府，誘使美國幹預基地組織的行動。邊。
2013年XNUMX月，敘利亞政府剛歡迎聯合國調查人員來到大馬士革，調查政府對反抗軍對政府軍使用化學武器的指控。然後，敘利亞政府將在聯合國調查人員下榻的飯店數英里範圍內發動毒氣攻擊，從而轉移他們的注意力，這在邏輯上是不合理的。
同樣，2017年XNUMX月，敘利亞政府不僅在戰場上取得了勝利，而且剛剛收到川普政府扭轉美國要求大馬士革「政權更迭」政策的消息。因此，釋放化學武器的明顯動機是蓋達組織及其盟友，而不是敘利亞政府。
製造動機
西方一直難以解釋為什麼阿薩德總統會選擇這個時間 — — 而且是一個幾乎沒有軍事價值的城鎮 — — 投下沙林炸彈。 《泰晤士報》和其他主流媒體認為，答案在於阿拉伯人的野蠻和非理性。在這種模糊的種族主義思維中，阿薩德透過在勝利慶祝活動中投放沙林來炫耀自己有罪不罰，儘管可預見的後果是美國的導彈襲擊，而川普再次扭轉了美國要求阿薩德下台的政策。
敘利亞汗謝赫敦的男子照片，據稱是在沙林毒氣炸彈降落的彈坑內。
11月XNUMX日，即川普決定襲擊敘利亞空軍基地五天后，川普的白宮 發布了長達四頁的“智力評估” 這提供了另一個所謂的動機，即汗·謝洪（Khan Sheikhoun）作為叛軍進攻威脅政府基礎設施的集結地的價值。但攻勢已經被擊退，而且該鎮遠離前線。
換句話說，阿薩德向這個偏遠城鎮投放沙林並沒有明確的動機。然而，基地組織聖戰士發動化學攻擊並向阿薩德政府施加壓力是有一個非常合乎邏輯的理由的。 （也有可能透過政府對叛軍倉庫的常規轟炸或叛軍不當處理化學武器而意外釋放化學武器——儘管一些照片證據更多地表明這是一場精心策劃的事件。）
但我們不應該問這些問題，或者懷疑基地組織及其盟友提供的“證據”，因為亞歷克斯瓊斯提出了類似的問題，俄羅斯新聞媒體也在報導這一情況。
魯滕伯格的詭辯還有一個額外的問題：許多 4 月 XNUMX 日的沙林毒氣 說法已揭穿 麻省理工學院國家安全和技術專家西奧多·波斯托爾（Theodore Postol）發表了一系列報告，駁斥了白宮「情報評估」的說法。
4 年 2017 月 XNUMX 日，敘利亞汗謝赫敦的另一張隕石坑照片，該彈坑內裝有據稱投放沙林毒氣的毒氣罐。
例如，波斯托爾引用了一些關鍵照片，顯示一個所謂的沙林毒氣罐在道路的彈坑內皺縮。波斯托爾指出，毒氣罐似乎被壓碎，而不是爆炸，照片中檢查洞口的人員沒有佩戴防護裝備，而如果彈坑中確實存在沙林毒氣，則需要使用防護裝備。
所有這些異常情況以及基地組織及其盟友產生的「證據」問題都應該讓敘利亞政府使用化學武器的整個迷因受到懷疑。但魯滕伯格並不是唯一一個將這種官方群體思維視為平淡事實的人。
四 匹諾曹
華盛頓郵報「事實查核員」格倫凱斯勒 榮獲「四個匹諾曹」稱號 – 為最令人震驚的謊言而保留 – 前國家安全顧問蘇珊·賴斯 (Susan Rice) 去年 2013 月聲稱，作為 XNUMX 年協議的一部分，敘利亞政府已交出所有化學武器。
凱斯勒宣稱：「事實是，敘利亞已確認發生了化學武器襲擊，而且美國和國際官員有充分證據表明，敘利亞並未完全坦白其聲明（關於其交出的化學品），並且可能保留了沙林和VX 神經」代理人 …。敘利亞政府仍然使用 2013 年協議未涵蓋的化學武器攻擊公民”，即氯氣案件。
華盛頓郵報的「事實查核員」格倫凱斯勒。 （照片來源：Singerhmk）
但凱斯勒無法真正了解敘利亞涉嫌使用化學武器的真相。他只是在重複曾經壓倒敘利亞危機的宣傳集體思維。據推測，如果有人對 2003 年有關伊拉克隱藏大規模殺傷性武器的說法表示懷疑，他就會送給四個匹諾曹，因為當時所有重要人物都「知道」這是真的。
魯滕伯格和凱斯勒似乎都不願意也沒有能力解決美國政府及其北約盟國在資訊戰或有時所謂的「資訊戰」上投入巨資所造成的更大問題。戰略溝通，」聲稱他們正在防禦俄羅斯的「積極措施」。然而，所有這些相互競爭的心理操作的影響是踐踏現實。
誠實的記者團的作用應該是對所有官方報道持懷疑態度，而不是為“我們這邊”挑水並拒絕來自“另一方”的任何消息，這就是《紐約時報》、《華盛頓郵報》和其他媒體所做的西方主流媒體已經做了很多事情，特別是在中東政策以及現在與俄羅斯的新冷戰方面。
美國人民和其他新聞消費者有權期望西方媒體會想起這句古老的格言：一個故事幾乎總是有兩面。還有一個不言而喻的事實：真理往往不存在於表面，而是隱藏在下面。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).
看到像羅伯特·帕里這樣的主流記者如何變成阿拉巴馬州的月亮、全球研究、今日退伍軍人和資訊交換所，真是太有趣了。它可能與某種形式的癡呆症有關嗎？我希望不是。
當人們記得西奧多·波斯托爾多年來一直是美國海軍高層的最高科學顧問時，他顯得更加莊重。
可憐的美國。
美國人已經變得如此善於無知，以至於他們本能地攻擊任何揭露真相的人。
喬治‧歐威爾正在墳墓裡打滾。
與《紐約時報》類似的謾罵，攻擊那些質疑敘利亞政府對事件描述的準確性的人，大約在同一時間，《經濟學人》的版面出現了類似的謾罵。
請注意，集團媒體機器如何淪為對懷疑論者的人身攻擊和負面描述，因為它們無法與波斯托爾的科學和推理競爭，波斯托爾完全摧毀了《紐約時報》極力推銷的美國“情報”敘事。
更不用說完全忽視從 1898 年緬因州到 90 年代薩拉熱窩市場炸彈的聳人聽聞的虛假震驚故事或內部上演的長期記錄所必需的不誠實和欺騙程度。在每種情況下，這些賣點事件都以一種不可思議的方式及時發布，以便再次推動公眾輿論支持戰爭，並且其中一位利益相關者的指控在短短幾個小時內就奇蹟般地得到了證實，準備好為戰爭服務東部標準時間早間新聞。
好消息是每次跌倒的人都會減少。壞消息是，當權者的反應是更賣力地推銷、更快地行動、更嚴格地審查或歪曲懷疑論。
至少在舊的「印刷版」中，《紐約時報》仍然可以作為倉鼠籠的有效襯墊。可悲的是，線上選項並非如此。
我把這篇文章發到了推特上 https://twitter.com/jimrutenberg 並告訴他這是一本好書…
MSM 分子聲稱，只有阿拉伯思想的「野蠻和非理性」才能解釋他們投下化學炸彈的原因，而簡單的理由卻會阻礙這種行動，人們的思緒又回到了阿拉伯人的冷血。1967 年，以色列對自由號進行了攻擊，以尋找「真正的野蠻行為」的例子，以及允許這種謠言傳播的「投射」心理機制。
人們也想知道為什麼MSM 還沒有否認他們對這個故事的明顯有偏見的結論，並對該事件做出最明顯的解釋，即，以典型的人類搞砸的方式，這只是一個災難性錯誤的結果，即是的，故意投擲炸彈，但錯誤地投在化學品倉庫而不是傳統炸彈上，這在邏輯上是故意的。並非每一次災難都是精心設計的計畫造成的。有時它們只是錯誤。只是讓你錯誤的解釋在那裡惡化是相當混亂的。費斯起來了。
好吧，民主黨全國委員會的俄羅斯駭客事件也以同樣的方式消亡，所以這並不奇怪。如果這些故事真的很嚴肅，他們的作者難道不願意進行誠實的調查嗎？談論責任！
同時。週末，我們聆聽了一場CSIS的演講，一群阿諛奉承的人群聆聽來自堪薩斯州的中央情報局局長邁克·蓬佩奧（Mike Pompeo），巧合的是（？），綠野仙踪的土地，解釋了他如何不打算深入細節並透露他的消息來源，但他們對誰是這裡的肇事者有自己的「想法」。在成為國會議員之前，他曾在幾家「小」企業失敗過，因此他的下一步邏輯是進入政壇。
魯滕伯格和凱斯勒這兩位先生讓我想起了戲劇《羅森克蘭茨和吉爾登斯特恩死了》中的主角。然而，我們的兩位冒名頂替的記者是狡猾和欺騙性的妓女，他們唯一的職業目的就是透過反省和嘔吐美國製造的宣傳來誤導美國人民。格倫·凱斯勒 (Glenn Kessler) 被列為 CFR 成員，而吉姆·魯滕伯格 (Jim Rutenberg) 則不然。也許魯滕伯格先生只為中央情報局或美國國防部工作；我不知道這是否屬實，但肯定有可能。吉姆似乎確實具有某種像曼德拉草一樣的特質，而這種特質透過他照本宣科的新聞庸醫的一致性而顯現出來。我想知道金博走路是否也像鴨子一樣？事實上，但吉姆·魯騰伯格可能還拿了那個「壞公司」的錢，因為多年來他作為一名記者和現在的La Dame Grise 的專欄作家為美帝國提供瞭如此多的出色宣傳服務（其座右銘應該是：「我們可以印刷的所有宣傳內容」）。
天哪，除了 WAPO 的頁面上的彌天大謊之外，還有人真的希望讀到其他內容嗎？他們作為中央情報局宣傳機器的歷史既傳奇又記錄在案。如果您想閱讀一篇關於敘利亞伊德利卜假沙林毒氣攻擊事件的平衡文章，請閱讀； “川普對敘利亞的倉促襲擊——根本不成立”，作者：F. William Engdahl
@近東展望。 com.
像魯滕伯格和凱斯勒這樣的騙子只不過是阿諛奉承的回收者，他們將成堆的垃圾和垃圾變成山姆大叔令人驚嘆的旋轉機器編造的童話故事。這兩個MSM 馬戲團表演的行為就像是，MSM 筆記型電腦上的好哈狗，他們會為了得到款待而做任何事情，即，就像羅森克蘭茨和吉爾登斯特恩，我的兩隻寵物鸚鵡，它們會嗚咽和嘔吐。所以，吉姆，我們鞠躬，格倫，你們這些聰明的小騙子。現在，翻身吧男孩們！就是這樣，夥計們——好小哈巴狗。你爸爸是誰？ “薩米叔叔！” [令人作嘔]…
紐約時報為了獲利而串通一氣，助長大眾苦難。該出版物是垃圾，其董事會成員也是垃圾。
你應該知道，整個西方世界的媒體（所有）都屬於寡頭億萬富翁，對工人階級不太友善。他們只是利用人民來謀取自己的利益。這些媒體與需要他們支持才能繼續執政的政客玩遊戲。 「撒旦」勒弗里克在美國和資本主義體系的歐洲傀儡中製定了自己的規則。革命是擺脫困境的唯一方法。不幸的是，人們缺乏勇氣，而那些怪物知道這一點…
21 世紀通訊社的帕特里克·亨寧森(Patrick Henningsen) 對這位英國人帕特里斯(Patrice) 進行了一次漫長而痛苦的採訪，他為敘利亞政府軍而戰，講述了一個與MSM 完全不同的故事。他將恐怖分子描述為你能想像到的最可怕的人，即他們開設妓院，並透過與婦女結婚然後離婚來虔誠地為自己的行為開脫。他們扣押人質，並威脅要斬首。他們拿到報酬後，無論如何都會斬首受害者。且斬首行為十分猖獗。透過 iTunes，您可以聽到 Sunday Wire 播客第 181 集結尾部分的採訪。亨寧森是一位音頻說真話者，就像羅伯特·帕里（Robert Parry）在短信中說真話一樣。
金博,
我熱情地贊同這個建議。我聽了原版和重播，第二次也同樣喜歡。帕特里斯的聲音你很快就會認出是真實的，這意味著聽到他描述敘利亞人民和他們所經歷的事情對我來說將會是痛苦的，因為我知道這很大程度上是我的國家的錯。
完整影片顯示，美國「溫和派叛軍」在凱夫拉亞 (Kefraya) 對載滿婦女和兒童的巴士進行了爆炸襲擊。
高度生動：請幫助使該視頻走紅。
https://www.youtube.com/watch?v=GgHhetMYNUk
有關敘利亞戰爭的準確信息，請務必關注 YouTube 上的暴政揭秘…
美國反抗軍在敘利亞屠殺了數百名婦女和兒童
https://www.youtube.com/watch?v=MmnFtFH4yGU
這顯然是一個假旗，因為白頭盔是執行並報告此事的人。敏銳的敘利亞戰爭觀察家很清楚，白頭盔是偽裝成人道救援人員的恐怖分子。這一事實正是腐敗和共謀的《新台幣時報》試圖掩蓋的。
大量白頭盔照片證明好萊塢將奧斯卡頒給了恐怖組織
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
虛假舉報者：勝利陣線恐怖分子「記者」哈迪·阿卜杜拉 (Hadi Abdallah) 是 4 年 2017 月 XNUMX 日敘利亞伊德利卜化學大屠殺的急救人員
https://clarityofsignal.com/2017/04/10/false-flagger-al-nusra-front-terrorist-reporter-hadi-abdallah-first-responder-to-chemical-massacre-in-idlib-syria-on-april-4th-2017/
完整影片紀錄片 – 恐怖掛毯 – 白色安全帽被揭露為與 ISIS 有聯繫的 FSA 恐怖分子
https://www.youtube.com/watch?v=J5ivyaEm7Oo
請廣泛分享所有鏈接，以幫助查明腐敗的西方列強實施的白頭盔詭計的真相。
令人欣慰的事情之一是普通民眾對印刷版 MSM 的懷疑日益增長。 《紐約時報》的影響力有多大？它和CNN等都無法阻止川普當選，有多少人不嘲笑這個愚蠢的故事？
我看到的歷史模式是，在現代、二戰後時代，中央情報局和五角大廈通常不會說出那些可能有助於軍事互動「理由」的事件的真相。他們幾乎總是講述關於這些事件的虛假/誤導性故事。我實際上無法從我的腦海中想到任何反例。同時，主流媒體認為「主流媒體」的本質意義是願意忽視現實並假裝它不是真的。所以我們有一個僵局。就這個意義上來說，《紐約時報》的政策並不是什麼新鮮事。兩者在某種程度上是相同的……然而，羅伯特·帕里（Robert Parry）是這些事物的專門觀察者，他認為這是顯著不同的，因為懷疑和替代觀點沒有給予任何空間，即使它們很快就可用且看起來合理，而不是慢慢出現——甘迺迪國際機場、9/11、越南、洛克比、伊朗/反對派、烏克蘭、伊拉克、科索沃……等等。也許這裡的半滿是現代網路和社群媒體正在讓其他媒體、學術和獨立世界更快做出反應？
昨天《衛報》的評論部分發布了一個甚至大多數另類媒體似乎都忽略的明顯觀點。
標題為「巴沙爾·阿薩德接受過醫生訓練。他是怎麼成為大屠殺兇手的？” Ranjana Srivastava 博士回答了她自己的問題。描述她如何不忍心向女兒詳細解釋像巴沙爾·阿薩德這樣的醫生如何成為大屠殺兇手，她確實花了時間向我們解釋。她透過納粹醫生約瑟夫·門格勒（Josef Mengele）對奧斯威辛集中營的囚犯進行殘酷實驗，以及哈羅德·希普曼（Harold Shipman）醫生給他的200 多名老年患者註射致命藥物等例子，讓我們很容易明白，任何一位老醫生都有能力謀殺一輛卡車的病人她的居高臨下的沉思完全基於無謂的猜測，只會讓她的聲譽和新聞事業蒙羞。但這些都沒有回答一個極為相關的問題。
在文章下方的簡短評論中，niknik43 提出了一個問題：“…阿薩德對自己的人民、婦女和兒童使用了化學武器，但為什麼他沒有對 ISIS 和其他敵人使用同樣的化學武器…”
確實為什麼？也許企業媒體願意回答這個問題。
文章連結： https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/apr/18/bashar-al-assad-trained-as-a-doctor-how-did-he-become-a-mass-murderer
企業媒體面臨的主要問題是，它們已經變得太“根深蒂固”，無法從懸崖邊緣退縮。如果承認他們對最近的化學攻擊的看法是錯誤的，就會讓人懷疑他們過去幾年所寫的關於敘利亞的一切，也會讓人懷疑他們關於俄羅斯、烏克蘭、利比亞、阿富汗、伊拉克以及所有其他國家的故事。西方正在干涉。
他們有太多設備齊全的第一套房子和第二套房子、太多的豪華假期、太多的高性能汽車、太多的孩子在最好的私立學校和大學、太多的抵押貸款、太多的貸款、太多的信用卡債務和太多昂貴的餐廳餐點。一切都取決於機器的持續運轉，直到它最終過熱並發生故障。
正確的。說謊就像龐氏騙局。為了讓遊戲繼續下去，你必須在已經說過的謊言上不斷堆砌謊言，否則一切都會崩潰，你就會被發現。
「任何支持對敘利亞進行巡航飛彈攻擊的論點的關鍵在於化學武器問題。敘利亞於 2013 年 1,400 月加入《化學武器公約》，此前大馬士革郊區古塔發生化學武器事件，據稱造成 XNUMX 名平民死亡（儘管這一數字存在爭議）。與汗謝洪事件一樣，美國和歐洲支持的反抗軍將此攻擊歸咎於敘利亞政府。敘利亞政府指責反抗軍。時任總統歐巴馬威脅採取軍事行動回應，但由於證據證明敘利亞政府發動攻擊的證據不夠確鑿，因此中止了攻擊。在俄羅斯的要求下，美國同意阻止軍事攻擊，以換取敘利亞加入《化學武器公約》並同意處置其所有化學武器庫存及相關設施和設備。
「重要的是，在禁止化學武器組織（禁化武組織）的監督下敘利亞化學武器的裁軍已編入安理會第 2118（2013）號決議，該決議『決定，如果不遵守本決議，包括未經授權轉讓化學武器或任何人在阿拉伯敘利亞共和國境內使用化學武器，以根據《聯合國憲章》第七章採取措施。俄羅斯堅持這種措辭，他們希望安理會必須召開會議並通過一項新決議，授權採取第七章措施，例如軍事行動，以防止美國四月份對謝拉特空軍基地採取的未經批准的行動6.
「為了克服基於國際法可能對美國襲擊提出的任何反對意見，美國需要證明敘利亞違反了安理會第2118（2013）號決議，這種違反行為對和平構成了持續的威脅，而且，考慮到俄羅斯支持敘利亞政權的記錄，安理會不可能實施第2118 號決議所要求的第七章執行規定。因此，此類案件的關鍵在於美國使用的情報以支持其論點，即敘利亞於4 月XNUMX 日上午對汗謝洪使用化學武器[...]
「絕對缺乏可行的情報來支持川普政府對敘利亞採取單方面軍事行動的理由，這完全破壞了黑利大使、國務卿雷克斯·蒂勒森和總統本人關於採取行動必要性的道德姿態。沒有證據顯示敘利亞政府在汗謝洪或其他任何地方從事任何非法活動，特別是在履行《化學武器公約》中有關禁止化學武器的義務方面。如果沒有這一點，美國本來可以用來證明對敘利亞進行軍事打擊的理由就消失了，只剩下一個結論：美國對沙伊拉特空軍基地的軍事打擊違反了國際法[…]
「巡航飛彈襲擊事件發生後，為了回應俄羅斯咄咄逼人地發布反制言論，將責任歸咎於沙姆解放組織，白宮週二發布了一份長達四頁的解密備忘錄，試圖揭穿俄羅斯的說法和將俄羅斯視為化學攻擊的罪魁禍首。支持美國評估的情報描述並沒有以任何重大方式推進川普政府已經發布的內容。沒有新的情報可以證明美國的說法是準確的。
「白宮聲稱敘利亞 SU-22 是為了應對沙姆解放組織發起的進攻而使用的。敘利亞政府稱其飛機瞄準武器儲存設施的說法與這一點並不矛盾。有趣的是，白宮強調了反政權活動人士提供的一張道路中間的彈坑圖像。政府重複了激進分子的評估，即無論造成這個彈坑的原因如何，都不會對周圍的建築物造成任何損害，因此不可能導致儲存在那裡的任何化學彈藥的洩漏（儘管武裝分子堅稱不存在此類武器）。白宮備忘錄也指出，該彈坑與化學彈藥的影響一致。事實上，這個彈坑與迫擊砲或空地火箭的高爆彈頭的撞擊效果一致（作為一名砲兵情報官，我專門從事戰場彈藥的彈坑分析）。
「然而，對相關彈坑的地理空間分析，以及活動人士在影片中記錄的彈著點，清楚地表明，白宮所說的彈坑與敘利亞空軍在四月早上進行的襲擊無關。4. 要么是白宮（和美國情報界）發表了倉促且不正確的分析，要么是故意發布有關段落，試圖誤導美國公眾。再次，人們一定想知道誰在推動白宮的敘述，因為這份四頁備忘錄中包含的大部分評估都是由沙姆解放組織發布的信息驅動的。”
玩忽職守，Redux
史考特·里特
http://www.truthdig.com/report/print/dereliction_of_duty_redux_20170412
「美國最新的飛彈攻擊似乎基於兩個主要假設。第一個假設是，3 月 XNUMX 日在汗謝洪對平民使用毒氣的事件實際上是敘利亞政府所為，該國媒體和政界人士毫無疑問都認同這一假設。
「沒有提供證據支持這一假設。敘利亞政府的罪責主張並不等同於證據，無論其確定性或保證程度為何。人們可能會認為，當政治家大膽聲明他們對伊拉克的高度信心時，托尼·布萊爾的“狡猾檔案”或科林·鮑威爾在入侵伊拉克之前向聯合國安理會發表的演講的記憶會提供一個警告。任何特定敵人當前的行動。
「在本案中，我們有很多理由對政治人物關於敘利亞政府軍擁有和使用化學武器的無條件斷言表示懷疑。一是2013年古塔悲劇後，在俄羅斯的斡旋下，敘利亞達成了放棄所有化學武器的協議。我們現在知道，古塔悲劇是恐怖組織而非敘利亞政府的責任。就連《紐約時報》最近也承認了這一點，儘管澳洲媒體仍然堅持指責敘利亞政府。
「聯合國機構禁止化學武器組織 (OPCW) 於 2014 年 XNUMX 月發布報告稱，敘利亞的化學武器庫存現已銷毀。澳洲主流媒體的報導中都沒有提及禁化武組織。
「即使有人合理地擔心敘利亞政府的軍械庫中仍然擁有化學武器，至少在開始飛彈襲擊之前等待適當調查的結果是謹慎的做法。汗謝洪悲劇發生後，俄羅斯政府立即呼籲進行此類調查。西方政府甚至拒絕支持這樣的調查，這與國際外交的發展方式背道而馳。
「一個子假設是敘利亞政府實施了汗謝洪攻擊，因為它就是這麼做的。這符合阿薩德政府作為談判一方不可接受的一般敘述，但它至少在運作中採用了雙重標準，因為這種道德認可並不適用於世界上許多政府。如果作為暴力的傳播者是被排除在談判桌之外的標準，那麼在敘利亞之前還有許多候選者被排除在外，其中包括中東和其他地方的許多[……]昔日盟友。
「飛彈攻擊背後的第二個主要假設是，美國人這樣做在某種程度上在國際法上是正當的。儘管媒體引用了俄羅斯政府在這個問題上的觀點，但從缺乏分析來看，俄羅斯的觀點顯然被忽視了。
「然而，這是一個非常有力的論點，也是[……]媒體急於避免的論點。當提到這一點時，正如上面引述的「政府高級消息人士」所說，這種自私的主張從未受到嚴格審查。
「美國是聯合國會員國，因此 [……] 預計將遵守約束所有成員國的條件。 《聯合國憲章》第二條第四款規定：“各會員國在國際關係中不得以武力相威脅或使用武力，或以任何其他不符合聯合國宗旨的方式，侵害任何國家的領土完整、政治獨立” 。 '
「像美國人這樣的報復性攻擊顯然違反了第 2 條第 4 款 [...]
「《聯合國憲章》第 51 條將使用武力限制為一般禁止使用武力解決國際爭端的兩個具體例外情況。
「第一個例外是根據聯合國安理會的授權決議使用武力。顯然，本案中不存在這種情況，美國也沒有尋求這樣的決議，也沒有聲稱（就像澳大利亞和英國在2003 年入侵伊拉克時所做的那樣）以前的某些決議以某種方式延續到現在的情況。
「第二個例外是，如果一個國家受到另一個國家的攻擊，它可以採取自衛行動。該例外還有其他與此處不相關的限定條件。同樣，這種例外顯然並非如此，美國人也沒有聲稱他們的行為是出於自衛。
「川普、國務卿蒂勒森和美國政府其他人的所有公開聲明都提到這次襲擊是對幾天前在汗謝洪使用化學武器造成的死亡的『懲罰』。…]
“美國人的單方面非法行動對地球及其居民的安全構成嚴重威脅，這並不是第一次。”
美國對敘利亞的飛彈攻擊引發新問題
詹姆斯·奧尼爾
http://journal-neo.org/2017/04/18/american-missile-strikes-in-syria-raise-fresh-questions-2/
這不應該阻止蘇珊賴斯接受四匹皮諾曹，因為她發表了各種其他言論。
我聞到另一部 Netflix 紀錄片正在醞釀。而卡卡好萊塢公司可以透過另一座奧斯卡獎再次出售它。中央情報局，中央情報局，中央情報局。
艾略特·希金斯(Eliot Higgins) 在Bellingcat 虛假信息網站的主要合作者丹·卡澤塔(Dan Kaszeta) 被譽為“化學武器專家”，並在4 年2017 月XNUMX 日在基地組織控制的敘利亞伊德利卜發生汗謝洪化學事件後被主流媒體廣泛引用。
化學攻擊發生後，卡澤塔友善地描述了「空投沙林炸彈」：
https://www.bellingcat.com/resources/articles/2017/04/13/anatomy-sarin-bomb-explosion-part/
卡澤塔描述了「當一枚典型的沙林炸彈在空襲中投下時會發生一系列事件」如下：
「炸彈擊中地面 [...] 衝擊引信導致炸藥爆炸 [...] 炸藥在高溫下迅速從固體轉變為蒸氣 [...] 這種快速膨脹產生的動能導致外殼爆裂”
卡澤塔的描述未能解釋伊德利卜道路上的洞沒有顯示空投炸彈的證據這一事實。
卡澤塔由於其運動而忽略了下落物體所擁有的動能這一關鍵因素。
動能是一個事實的表達，即運動的物體可以對其撞擊的任何物體施加力。
速度（下墜物體的速度）、重力位能（等於物體的重量乘以物體下墜的高度）和方向等因素都會影響下墜物體撞擊地面時的動能。
當下墜物體撞擊地面時，動能會使物體及其撞擊的表面變形，其變形方式由下墜物體的速度、重量、下降距離和撞擊方向決定。
卡澤塔的「炸彈」描述未能考慮到所有這些額外因素。
簡而言之，卡澤塔的「空投沙林炸彈」帳戶是假的。
伊德利卜道路上所謂的「沙林炸彈」洞已被從多個角度多次拍攝。
這個洞的大小、深度和形狀清楚地證明它不是由空投炸彈等墜落物體造成的。
儘管如此，Bellingcat 在主流媒體中忠實的初稿聯盟「合作夥伴」仍將卡澤塔視為汗謝洪襲擊事件的首選「專家」。
我發現它們很有用，因為我知道，當所有 MSM 都同意某些事情時，我們就知道真相在別處。只有假新聞才能導致來自許多不同出版物或廣播公司的多名記者和專欄作家對事件進行一致的分析，其中許多事實是第二手和第三手或匿名來源（或最不可靠的來源- 政府來源）
當他們聲稱科學或歷史已經解決並攻擊那些不同意的人時，你也知道這是假新聞
真的很簡單
簡單的回答是，由於美國的戰鬥年齡青年在我國持續努力打擊恐怖戰爭方面沒有參與其中，因此美國公眾犯有疏忽之罪。我們的公民對我們國家的戰爭沒有任何極大的關注，許多所謂的左翼美國人反而把目標瞄準了警察暴力、性別接受平等和社會問題，作為他們激情所在的代表。右翼的目標是無證移民、缺乏優質工作，以及他們相對於少數群體地位不斷上升的優勢的削弱，右翼認為少數群體對他們的白人世界構成威脅。由於我剛才提到的這些問題離家很近，觸手可及，這些美國人覺得沒有必要為長期的對外戰爭而激動不已，這不會威脅到他們的日常生活，因此無需擔心。
最近有人問我對亞歷克斯瓊斯的看法。當我回答說我對瘋狂的陰謀論者亞歷克斯並不那麼著迷時，我的提問者有點驚訝。我認為他們的反應令人失望，因為我的提問者認為我是那個戴著錫箔帽的人。在意識到我的提問者如何假設我自然會成為亞歷克斯瓊斯的粉絲後，這讓我開始思考。
儘管我用我的大腦可能很危險，但我得出的結論是，讓大嘴的瓊斯代表像我這樣的人是多麼容易，從而使我自己和像我這樣的人成為容易受騙的傻瓜，並與我們是美國社會中不理性的人。在發現這個標籤標識後，我突然明白了亞歷克斯瓊斯如何為深州媒體機構服務於一個有價值的目的，以便將像我這樣的人歸入與瓊斯相同的類別。因此，透過與亞歷克斯瓊斯聯繫在一起，我們新聞迷失去了可信度。我在過去的總統選舉中就有這種感覺，當唐納德·特朗普在競選中提出對普京友好等問題時，或者當他承諾終止所有貿易協定時，我們這些見多識廣的人突然變成了川普的支持者。
給像我這樣的人貼上標籤的奇怪之處在於，我們是那些深入挖掘新聞的人，因此我們被認為是陰謀狂。事實上，在競選期間，有很多時候，川普在接受採訪時似乎遠低於他的消息靈通，我會想到這個評論板上的許多人，在我看來，他們對正在發生的事情的現實有更好的把握在我們的世界中，比我們現在住在白宮的總統更重要。
當談到《紐約時報》的可信度時，我甚至不相信他們的填字遊戲。
人們給我們戴上錫帽，喬，只是他們封鎖他們不想聽到的真相的方式。對於他們中的許多人來說，知道一些他們不知道的事情，或者不同意他們長期持有的信念的人，自然會充滿廢話！
文章中我遺漏了一些內容：
1 – 一個具體的論點，想知道為什麼在經過數月的謊言、捏造、幻想之後，任何人，更不用說典型的「懷疑」的媒體類型，會相信川普政府所聲稱的任何事情，特別是在一個具有如此嚴重後果的問題上。但突然間，我們開始爭論事情的所謂優點或「事實」。這確實應該是本文框架的主要部分。它掛在後台而不被探索。 （我知道，再一次？但我們需要繼續推動這一點。）
2 – 更多地提到了斯科特·里特（Scott Ritter）的一篇非常長的駁斥，他作為前武器檢查員和軍事分析家，提出了一個又一個證據觀察，使用政府自己的視頻和圖片來否認這些說法。波斯托爾從不同的角度得出了相似的結論。 Ritter 的文章位於 Truthdig 上。
西方支持的恐怖分子對敘利亞的攻擊始於2011年。在最初階段直至2012年中期，敘利亞空軍（SAF）只扮演次要角色，沒有從飛機和直升機上開火。隨著敘利亞城市恐怖攻擊的升級，蘇霍伊Su-22對地攻擊機的作戰行動於2012年夏天開始。
Su-22 是俄羅斯 Su-17 的出口版本，基本上是老式 Su-7 飛機的擺動翼版本。 Su-30 配備兩門 22 毫米自動機砲，能夠攜帶多達 XNUMX 噸的炸彈，性能可靠且易於維護。
2013 年 22 月，首次確認損失了一架 Su-22，恐怖分子使用 MANPADS（便攜式防空系統）地對空飛彈發射器將其擊落。迄今為止，新加坡武裝部隊已損失 XNUMX 架 Su-XNUMX。
新加坡武裝部隊一直依靠俄羅斯和伊朗來幫助維護其飛機並彌補戰鬥損失。主要問題是，新加坡武裝部隊的組織和裝備是為了與以色列進行一場激烈但短暫的戰爭，卻沒有預料到會捲入與恐怖勢力的消耗戰。
結果，原本要在這十年內更換的敘利亞飛機現在正全力攻擊蓋達組織和伊斯蘭國部隊。這導致蘇霍伊 Su-22 飛機的可用性下降，這些飛機經常一次停飛數週以進行必要的維護。在越來越多的情況下，MiG-23 和 MiG-29 戰鬥機接管了對地攻擊功能，而這些飛機的設計目的並非如此，飛行員也沒有接受過訓練。
2014年底，伊朗向蘇丹武裝部隊提供了22架Su-40飛機，這些飛機來自22年戰爭期間飛往伊朗的1991架伊拉克空軍Su-2013飛機。伊朗人將其視為戰爭賠償並保留了這架飛機，但直到最近才對其進行翻新。 22年，伊朗決定在沒有任何外國幫助的情況下，使用其他Su-22和Su-20作為零件來源，將22架Su-2015恢復到作戰狀態。值得注意的是，向敘利亞交付這些飛機是以犧牲伊朗武裝部隊的利益為代價的。新交付的 Su-XNUMX 於 XNUMX 年 XNUMX 月開始在敘利亞作戰。
俄羅斯製造的 Strela SA-7 便攜式防空系統的射擊情況已上傳到 YouTube。 2013年，《外交政策》援引恐怖分子消息人士報道稱，在卡達的幫助下，大約120架SA-7從利比亞（其中大量庫存被穆阿邁爾·卡扎菲收購，並在2011年戰爭後激增）經土耳其運送。
2013年6月，恐怖分子使用國際市場上最先進的地對空飛彈FN-6飛弩在代爾祖爾省出現的視頻，一架蘇丹武裝部隊直升機被擊落由一架FN-6 在阿勒頗附近的梅納空軍基地起飛。卡達向基地組織部隊提供了 FN-XNUMX，可能是透過從蘇丹庫存購買的方式，武器被轉移給了 ISIS 部隊。噴漆被用來掩蓋序號，以粗暴地阻止對武器供應鏈的追蹤。
影片顯示恐怖分子在敘利亞政府直升機上使用 Igla-1E。據信此類武器是 2013 年 2014 月從敘利亞阿勒頗的軍事基地被搶劫的。1 年，一架 Harakat Hazm 戰鬥機被拍攝到將一架 Igla-71E 瞄準空中。該團體還在 2014 年啟動的中央情報局秘密計劃中獲得了 BGM-XNUMX TOW 反坦克飛彈。該團體的數十架戰鬥機還在卡達接受了同一計劃下的美國軍事訓練。
SA-7 的射程為 4200 公尺（13,775 英尺），最大高度為 2300 公尺（7500 英尺）。 FN-6 的射程為 6000 公尺（19, 680 英尺），最大高度為 3800 公尺（12,450 英尺）。
蘇丹武裝部隊飛行員被迫在更高的高度和更高的速度執行任務，以避免因基地組織和伊斯蘭國便攜式防空系統造成的戰鬥損失。
Su-22 地面攻擊機轟炸行動的高速導致動量增加，導致炸彈撞擊坑的半徑和深度相當大。
蓋達組織（已更名為沙姆解放組織）、艾略特·希金斯和Bellingcat、西方主流媒體以及川普白宮都指出，道路上的一個淺坑是4 年2017 月XNUMX 日襲擊事件中化學污染的來源。
麻省理工學院物理學家西奧多·A·波斯托爾指出，「沒有證據表明這次襲擊是由飛機投下彈藥造成的」。
安倍 — — 對蓋達組織和伊斯蘭國來說，這不過是最好的選擇。你到底如何對抗它？有錢沒問題。
每個人都知道《紐約時報》代表「Not Your Truthteller」。
並注意英國人如何將其人民滲透到禁化武組織的領導職位，以便能夠破壞該組織的調查並挫敗俄羅斯要求進行現場調查的呼籲，而且該調查是完全獨立的，並且其化學武器檢查員的組成是平衡的。
失禁的讀者——是的，他們會衝進去掩蓋證據。應該告訴他們搗沙子。
敘利亞所謂的「桶裝炸彈」是蓋達組織和其他恐怖勢力在地面引爆的大型簡易爆炸裝置（LIED）。
西方媒體關於空投「桶裝炸彈」的敘述可以追溯到假訊息特工艾略特·希金斯。 2012年，希金斯在他的布朗摩西部落格上聲稱，影片顯示一個物體被點燃並從移動的直升機上投下，這是敘利亞軍事人員的一次空襲。
截至 2014 年 5,000 月中旬，希金斯和敘利亞恐怖勢力聲稱，戰爭期間使用了 6,000 至 XNUMX 枚空中“桶裝炸彈”，特別是在阿勒頗。
敘利亞城市和基礎設施遭到嚴重破壞，數千人因強烈爆炸而受傷和死亡，這一事實不有爭議。
然而，除了艾略特·希金斯支持的恐怖分子毫無證據的指控外，沒有可靠的證據證明敘利亞軍方對這些毀滅性爆炸負責。
另一方面，自2011年恐怖攻擊開始以來，敘利亞境內的恐怖勢力大量使用威力強大的簡易爆炸裝置，對此已有詳細記錄。
簡易爆炸裝置攻擊是佔領敘利亞城鎮的恐怖勢力的主要手段。恐怖分子佔領地區發生巨大「桶裝炸彈」爆炸。恐怖勢力引爆簡易爆炸裝置後，在社群媒體上發文稱，他們遭到了敘利亞政府的「攻擊」。
已知最早使用空中「桶狀炸彈」的是 1948 年以色列軍隊。第二次已知使用空中「桶狀炸彈」的是美國軍隊 1960 世紀 XNUMX 年代末在越南。
空投「桶裝炸彈」襲擊的始作俑者似乎已經製造了一種關於飛行「桶裝炸彈」的宣傳敘事，以推進針對敘利亞人民和政府的骯髒戰爭。
最新的「假新聞」報導稱，敘利亞空投的「化學炸彈」死在伊德利卜道路中間的空洞中。
不出所料，西方媒體拒絕證實這起重大傷亡事件。
陰謀是指一些人聯合起來秘密策劃並實施一些邪惡的行為。美國政府是一個長期的陰謀。在競爭激烈、違法似乎有利可圖的社會裡，陰謀是很常見的。這導致缺乏信任、相互關心以及對道德和誠實的尊重，最終導致戰爭。這就是資本主義發動戰爭的潛在陰謀，並秘密地規劃戰爭，並謊報你正在做什麼和為什麼這樣做。只要資本主義是一個社會的基本社會哲學，就會有陰謀、謊言和暴力。
在資本主義體制下不可能存在一個公正、幸福、和平的社會。歷史證明了這一點，除了簡單的常識之外，還設計了許多複雜的理論來證明事實並非如此。
攻擊性會使人發瘋。
美國是侵略者。
美國指的是瘋狂的人。
穩定需要政權更迭。
增加反艾森豪威爾預算。
賓果！
《紐約時報》透過將另類敘事與亞歷克斯瓊斯等陰謀論者聯繫起來，反對沙林毒氣襲擊中可能存在的其他有罪方，其動機很明顯。 《紐約時報》忽略了動機的證據，只關注亞歷克斯瓊斯等邊緣媒體的無關緊要和無關緊要的評論，得出的結論是，沒有理由質疑華盛頓和主要媒體關於敘利亞幕後黑手的結論，因為所有質疑的人都認為敘利亞是這次攻擊的幕後黑手。官方路線就像亞歷克斯瓊斯一樣。這是因聯想而產生的罪惡感。更重要的是，這是由於錯誤的聯想而產生的罪惡感。我懷疑該網站上是否有一篇文章引用亞歷克斯瓊斯作為其資訊來源。沒有必要。阿薩德明顯缺乏犯罪動機，而且明顯缺乏將阿薩德與犯罪聯繫起來的證據，並不需要依靠陰謀論或陰謀論者來懷疑政府的說法。但《紐約時報》確實要求將所有與阿薩德應對這一罪行負有責任的結論相矛盾的主張與陰謀論者聯繫起來，以揭穿這一罪行。
這不是新聞業。這是我說的，你說的，新聞報道透過站在我說的人群一邊來選擇它想要支持的敘述，同時將所有你說的人與沒人喜歡的孩子聯繫起來。這是遊樂場邏輯。作為操場上最吵鬧、最受歡迎的孩子來編造故事，透過發起無關緊要的攻擊、貶低他人、稱他們為娘娘腔、愛哭鬼來扭轉輿論，而自己卻是有罪的一方，這對大多數人來說是基本的不公平。媒體就是操場上的惡霸，靠著自己的聲音和知名度，對他人進行無理、毫無根據的攻擊，左右輿論。他們不必檢查證據。他們擁有美國的麥克風和耳朵。
基本的偵探工作的前提是，所有受到懷疑的各方都會說謊、炮製和編造替代場景，將自己的責任歸咎於他人。偵探的工作就是忽略所有的故事，而是在尋找動機和機會。當發現犯罪動機和犯罪機會時，嫌疑犯就存在了。
基於川普決定退出敘利亞戰鬥並讓敘利亞人民決定敘利亞和阿薩德政權的未來，阿薩德收到了一個天賜信息，即美國將不再追捕他。在這種情況下他沒有動機進行毒氣攻擊。如此令人髮指的罪行只會促使美國改變路線，再次追擊阿薩德。在警方斷定他們不再有興趣調查或在該地區進行警察行動後，沒有理由向離開現場的警車扔燃燒彈。確實就是這麼簡單。要么是阿薩德貪圖懲罰，在他們表示要離開之後希望美國報復他，我對此表示懷疑，要么是有另一方有動機將美國拉回到他們正在離開的戰鬥中。
但媒體和華盛頓的情況變得更糟。他們甚至沒有提供確鑿的證據證明沙林毒氣攻擊是阿薩德所為。關於阿薩德從有關空軍基地發動空襲的理論尚未經過審查，也沒有提供任何證據。我懷疑是否會有這樣的證據，除非有人拿出一些實際證據。
也許美國人正在變得明智地認識到《紐約時報》和幾乎所有其他主要媒體所強加的大規模宣傳。蓋洛普民調公司進行的一項調查發現，美國人高度懷疑阿薩德發動沙林毒氣攻擊的說法是否屬實。
來自蓋洛普：
美國人對美國上週對敘利亞發動飛彈空襲的最初反應是蓋洛普自 12 年以來衡量的 1983 項軍事行動或過去 32 年來美國軍隊針對外國政府的進攻行動中最不積極的反應之一。支持確實超過了反對，測試的每項軍事行動都是如此，但 50% 的支持率低於除一項其他幹預措施之外的所有乾預措施。那次幹預就是1983年雷根入侵格拉納達。
http://www.gallup.com/poll/207518/trump-approval-rating-unusually-low-unusually-early.aspx?g_source=position4&g_medium=related&g_campaign=tiles
換句話說，美國人可以辨別謊言和真相。
他們有充分的理由表示懷疑。他們被灌輸了一系列謊言，稱薩達姆應對9/11 事件負責，伊拉克利用大規模殺傷性武器和核能力進行骯髒炸彈襲擊，構成了嚴重危險，並被主流媒體鋪天蓋地的報道淹沒，但這些報道從未被發現是真實的。真的。
我們已經在伊拉克的謊言的基礎上發動了戰爭，美國人已經厭倦了一個編造謊言發動戰爭的政府和一個鸚鵡學舌地宣揚這些謊言來推銷戰爭的媒體。
美國人確實厭倦了假新聞。他們厭倦了來自自己政府和奴性主流媒體的假新聞，這些媒體毫無疑問地將假新聞報導為真相。沙林毒氣攻擊後美國人的蓋洛普民調結果表明，我們有多厭倦，以及我們有多不相信我們的政府或媒體。
《紐約時報》和其他主流媒體可以為政府拉水，但美國人不買單。
騙我，是你可恥。騙我兩次對我來說是恥辱。這句老話似乎對美國人對試圖引導我們走向戰爭的官方政府故事的看法產生了決定性影響。
沒有動機，沒有證據，就沒有戰爭！嘿，《紐約時報》，我希望你因為推銷謊言而破產。我希望沒有人再相信你了。採取你的遊樂場惡霸策略，上路吧。當蓋洛普民調公佈這樣的事實時，沒有人再相信你了，你作為沙山之王的時代即將結束。
就這樣，公民一號！有趣的蓋洛普民調結果。
我記得曾經批評越戰是多麼糟糕和可恥，但後來我多麼驚訝地發現，在80年代，這場戰爭不知何故變得深受美國人民甚至軍方的深惡痛絕和憎恨。
然後，隨著川普再次參加競選活動，我感興趣的是，這個我與右翼和膚淺聯繫在一起的人聲稱他反對伊拉克戰爭，並且不相信存在大規模殺傷性武器。顯然，到了 2015-16 年和他的競選活動，這現在也被理解為另一個謊言。
因此，這些官方故事的肇事者只是靠借來的時間來產生影響，並且考慮到他們對企業化媒體的影響力，他們故意繞過推理，忽視歷史，培養揮舞旗幟的情緒。
在科林鮑威爾在聯合國演講中「證明」伊拉克擁有大規模殺傷性武器後，《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《華爾街日報》發表了什麼評論？
《紐約時報》：“（鮑威爾的演講）可能沒有產生‘確鑿的證據’，但毫無疑問，侯賽因先生極力隱瞞了這一點。”
華爾街日報：「鮑威爾的證據對於任何仍然有說服力的人來說都是有說服力的。 ……剩下的唯一問題是聯合國是否有勇氣堅持鮑威爾先生的信念。”
《華盛頓郵報》：“要繼續說布希政府沒有闡明自己的觀點，你現在必須相信科林·鮑威爾在他所發表的最嚴重的聲明中撒了謊……”
同樣來自杜蘭（今天）：
「自 4 月 XNUMX 日起，敘利亞伊德利卜省發生所謂的化學事件後，出現了令人費解的新事態發展。
“自事件發生以來，汗謝昆地區顯然沒有人要求提供任何接觸有毒沙林毒氣的解毒劑，據稱這種化學物質於 4 月 XNUMX 日使用。”
報告也強調，唯一可用的資訊來自「白頭盔」。
http://theduran.com/russian-defence-minsitry-no-one-has-asked-for-antidotes-or-medicines-around-location-of-alleged-idlib-chemical-attack/
杜蘭報的亞歷山大·梅庫里斯 (Alexander Mercouris) 也對證明阿薩德使用化學武器的「白皮書」進行了長篇詳細分析。有趣的是，阿薩德的聲明是反對這整個不太可能的敘述的最合乎邏輯的論點之一……我知道這是異端邪說。
《華盛頓郵報》「事實查核員」格倫凱斯勒最近在推特上表示，《紐約時報》關於「敘利亞化學武器問題」的報道「非常好」。
說到事實，11月大選後，川普關於「數百萬人非法投票」的推文受到廣泛譴責，引發了主流社會對所謂「假新聞」的討伐。
內森·J·羅賓遜(Nathan J. Robinson) 在《時事》雜誌上發表的一篇題為“可信度的必要性”的文章中，記錄了《華盛頓郵報》在這些進程中的核心作用：
「《華盛頓郵報》迅速對川普進行了最高事實查核。格倫·凱斯勒譴責川普的「虛假主張」。凱斯勒向川普宣講了可信度的重要性，他寫道，由於川普現在「即將成為總統，他需要更加小心地做出沒有事實依據的瘋狂指控，特別是如果這種說法來自少數人的話”。推文和陰謀論網站。”如果川普堅持瘋狂歪曲事實，他「很快就會發現這樣的言論會削弱他在其他議題上的權威」。
媒體想知道川普是從哪裡想出如此荒唐的想法的。這條推文發布的第二天，川普發言人賈森米勒 (Jason Miller) 被 NPR 詢問是否有任何證據支持數百萬人非法投票的觀點。但令人驚訝的是，米勒確實有一個消息來源：《華盛頓郵報》。”
羅賓遜表示，「值得注意的是，《華盛頓郵報》如此愉快地加入了那些將川普的主張視為不言而喻的怪異和瘋狂的人的行列，同時拒絕承認他們自己幫助賦予了這一個想法的合法性。”
羅賓遜指出了媒體可信度的更深層問題：
「選民欺詐的故事表明美國政治媒體存在一個更廣泛的問題：它試圖指出川普的謊言，但由於媒體本身在事實問題上缺乏可信度而不斷受到破壞。尤其是隨著‘事實核查’網站的興起，其分析往往是粗製濫造和可疑的，政治媒體助長了記者批評特朗普助長的‘後真相’氛圍。”
羅賓遜討論了《華盛頓郵報》在選舉週期期間媒體對所謂「假新聞」報道的關注中所扮演的角色：
「關於假新聞威脅的最不祥、最險惡的警告之一出現在《華盛頓郵報》上。 200月底，《華盛頓郵報》的克雷格·蒂姆伯格（Craig Timberg）發表了一份詳細報告，聲稱互聯網上的許多“假新聞”實際上是俄羅斯精心策劃的宣傳活動，旨在透過傳播破壞性的假訊息來削弱西方政府。 《華盛頓郵報》引用了一個名為“PropOrNot”的“無黨派研究人員小組”，他們“確定了超過 15 個網站在選舉季期間經常兜售俄羅斯宣傳，其受眾總數至少有 XNUMX 萬美國人”該報認為，網路上的故事根本不是新聞，而是俄羅斯為了促進自身國家利益而傳播的謊言。 《華盛頓郵報》的結論是，雖然「無法知道俄羅斯競選活動是否對川普的選舉起到了決定性作用……研究人員將其描述為廣泛有效的戰略的一部分，旨在對美國民主及其領導人播下不信任的種子。”
「這份報告就像一顆重磅炸彈。這篇文章很快就成為《華盛頓郵報》網站上閱讀量最大的文章，並被 NPR 報道，並被著名記者和評論員宣傳為至關重要的調查。但隨後對《華盛頓郵報》報道的審查顯示，其有關俄羅斯陰謀的證據很少。 PropOrNot 的“俄羅斯宣傳”網站“清單”針對的是一些完全無害的獨立媒體機構”
羅賓遜討論了《華盛頓郵報》推廣 PropOrNot 對「假新聞」定義的影響：
事實證明，要被歸類為“俄羅斯宣傳機構”，實際上並不需要與弗拉基米爾·普丁或俄羅斯政府有聯繫。為了將 PropOrNot 列入黑名單，媒體組織對俄羅斯國家「有用」就足夠了。按照這個廣泛的標準，大量普通的政治批評和分析（例如在 Truthdig 上發現的）可以被歸類為「宣傳」。畢竟，任何批評美國政府的事情都可能被認為對俄羅斯政府有幫助。因此，《華盛頓郵報》的指控建立在一個危險的前提上：如果一個人不能證明一個人沒有幫助俄羅斯政府，那麼一個人就是在幫助俄羅斯政府。
「此外，PropOrNot 組織本身就非常神秘，可靠性也令人懷疑。它的推特經常指責批評者是「法西斯主義者」和「普丁主義者」。所有「研究人員」都是匿名的，目前還不清楚他們擁有什麼資歷或專業知識，也不清楚他們自己可能由誰資助。因此，《華盛頓郵報》根據未知匿名消息來源的說法，將一系列合法的獨立媒體機構列為俄羅斯國家的工具。”
羅賓遜指出，《華盛頓郵報》“對‘假新聞’的災難性糟糕報道表明了美國政治媒體的一種不幸傾向。”當談到有關俄羅斯或弗拉基米爾·普丁的新聞時，所有通常的懷疑和謹慎標準（可能適用於唐納德·特朗普的主張）似乎都消失了。”
https://www.currentaffairs.org/2016/12/the-necessity-of-credibility
優秀–>
https://twitter.com/GlennKesslerWP/status/852534356879048705
我一直在嘗試尋找《紐約時報》的作者，但收效甚微。直到最近，這個傢伙似乎一直是個普通的、低階的政治作家。
“2016年最不重要的作家”
他可不是你所期望的能在敘利亞問題上得到信任的人！但魯滕伯格先生最近的言論上升，他在去年的競選期間表示，希拉蕊的選舉是如此重要，以至於有必要拋棄舊的規則手冊。 2017年初，他再次奪冠 “當川普斥責新聞媒體時，需要一種新的策略來報道他”.
鑑於他所寫的有關敘利亞天然氣的文章，魯滕伯格報道川普的新策略似乎不一定是「基於事實的」。
我對這個蹩腳的（氣候變遷否認者）連結網站表示歉意，但不幸的是這裡的故事比我的其他兩個選擇更好。
http://canadafreepress.com/article/ny-times-writer-who-urged-journalists-to-abandon-objectivity-to-defeat-trum
這就提出了「是誰幹的」的問題？
當然，我們可以問自己，這在多大程度上是新的。媒體經常散播謊言和宣傳（北部灣、從保溫箱中取出的科威特嬰兒、科索沃的馬蹄鐵計劃、伊拉克的大規模殺傷性武器、利比亞即將發生的種族滅絕）。他們要求人們在適合外交政策目標的情況下根據很少或不確定的證據得出結論，而在其他情況下對所需證據設定更高的標準，這並不是什麼新鮮事。
儘管如此，我認為宣傳的厚顏無恥已經獲得了一種新的、更極端的品質。在我看來，差別主要在於對待批評的方式。
證據非常不明確。由於前往伊德利卜基地組織附屬機構控制的領土非常危險，因此汗謝洪沒有來自可靠、公正的觀察員的報告。敘利亞政府幾乎沒有使用化學武器的動機，雖然據稱這種氣體是沙林毒氣，但白頭盔影片與此不符。在這種情況下，應該清楚的是，理性反應最重要的方面是不要急於下結論。
如果「陰謀論者」這個詞有用的話，它意味著人們急於得出沒有任何現有證據支持的牽強結論。但西方宣傳家現在透過媒體告訴我們，在奧威爾式的扭曲下，據稱，在這種情況下，理性的做法是根據稀疏且相互矛盾的證據倉促得出結論，而那些不急於得出結論的人在這種情況下想要得出的結論就是「陰謀論者」。諸如「事實查核員」和匹諾曹等元素的威權象徵主義的整個武器庫都被用來敦促人們得出想要的結論。
有時，西方主流媒體曾經有一種態度，認為我們當然是善良的、誠實的，據稱這是基於特別仔細地考慮選項並理性權衡的基礎上，只是希望人們應該這樣做相信這已經完成了，因此人們很容易相信他們所寫的內容。但現在，這種偽裝已經被拋棄，甚至質疑的行為也受到了誹謗。假定的權威並不是基於媒體權衡所有選擇並不再使用理性方法的主張，而是基於諸如“另類右翼”之類的可怕謾罵，針對那些還沒有準備好得出預期結論的人。
我不知道，也許在冷戰時期，媒體有時可以透過「爭論」任何不相信 X 的人是共產主義者來對待 X 的指控。但如果真是這樣的話，那也應該是很久以前的事了。
我也看俄語媒體，雖然其中大多數肯定有一定程度的偏見，但它們與西方媒體（主要是美國和英國報紙）中看到的這種極端宣傳形式相去甚遠，但每個人都應該跳到的荒謬想法是基於很少且相互矛盾的證據得出的「正確」結論，並且每個懷疑的人都是陰謀論者或克里姆林宮的傀儡也被歐洲大陸的一些媒體所接管）。俄羅斯主流媒體的情況當然並不完美，但對於敘利亞等一些相關衝突，他們提供的資訊和觀點比西方主流媒體更詳細、更多樣化。
阿德里安——好貼文。
阿德里安，這是對奧威爾時代記者所發生事情的最連貫的描述，正如你所說，媒體歪曲事實的程度已經達到了新的厚顏無恥的程度。我仍然想知道為什麼這麼多媒體消費者無法理解企業對新聞的控製作為政府的喉舌，因為顯然我們很多人都明白這一點，而且總體上對政府有如此多的不滿。
在另一場關於中東戰爭和「反恐戰爭」的對話中，人們對美國政府，特別是中央情報局在阿拉伯之春中的作用進行了很多討論和猜測。有些人認為其中發揮了重要作用，有些人則更認為美國利用了起義。幾年前，10 年29 月15 日，我讀過《全球研究》，對艾哈邁德·本薩達(Ahmed Bensaada) 的一本書《阿拉伯式花紋美國》的評論，我相信是從法語翻譯的，我想知道是否有人讀過它。本薩達在具體案例中追蹤了起義與中央情報局和國家民主基金會的聯繫，表明許多國家的煽動者承認他們從字母機構收到了報酬。英文標題是“阿拉伯之春：美國製造”。
這就是諾姆·喬姆斯基所說的「製造同意」。
很好的描述，尤其是“人們應該相信[特別仔細地研究選項並理性地權衡它們]已經完成了。”
但在麥卡錫時代，這種欺騙非常有效。建議在小學後期教授法語和西班牙語，為美國一個鄉村小鎮的一個人贏得了“共產主義者”的稱號，儘管附近有一所比小鎮大得多的大學。不廣泛閱讀的人群很容易被他們唯一來源的最簡單的宣傳所欺騙，使用他們一無所知的荒謬主張。他們實際上討厭那些對世界大事了解更多的人，並懷疑那些受過大學教育的人從他們那裡竊取了生活的機會（他們買不起的廣告產品）。
現在大眾媒體完全為寡頭所擁有，並且已經向自己證明，人民比他們想像的更容易被欺騙，並且不在乎時事的整個觀點被證明是明顯錯誤的。繼續下一篇。羊不願意被證明是錯誤的，所以幾週或幾個月後，被懷疑的觀點將再次被視為有效。
Ron Unz 的一篇題為《美國真理報：中央情報局如何發明「陰謀論」》的文章說道：
“因此，幾乎在我的一生中，我總是自動地認為所有所謂的‘陰謀論’都是荒謬的，甚至從未考慮過其中任何一個可能是真的。”
他認為，任何陰謀都會涉及太多人，不可能長期隱藏，即使只有百分之五的證據浮出水面，記者也會蜂擁而至，揭露真相。
然而，當我逐漸開始認識到媒體只不過是“我們的美國真理報”，也許幾十年來一直如此，我突然意識到自己邏輯中的缺陷。如果這五個、十個、二十個或五十個最初的線索被媒體簡單地忽視，無論是因為懶惰、無能，還是更小的罪孽，那麼絕對沒有什麼可以阻止成功的陰謀發生並且不被發現，也許即使是最明目張膽和粗心的人。
事實上，我會將這個概念擴展為一般原則。對媒體的實質控制幾乎總是任何陰謀成功的絕對先決條件，控製程度越大越好。因此，在權衡任何陰謀的合理性時，首先要調查的問題是誰控制了當地媒體以及控製程度如何。”
http://www.unz.com/runz/american-pravda-how-the-cia-invented-conspiracy-theories/
95% 的媒體由六家公司擁有。這就是我所說的「實質控制」。這是隱藏陰謀的完美場景。
所有這些為深層國家謊言辯護的蹩腳媒體都是人民的敵人和威脅我們生存的犯罪政權的寄生蟲
當我讀到一篇早期的聯盟新聞文章時，弗里德曼在《紐約時報》上或多或少地公開宣傳了支持敘利亞伊斯蘭國的想法，這讓我想起了約翰·皮爾格1990 年關於柬埔寨的報道，他展示了西方主流媒體編輯公開宣傳「伊斯蘭國」的文章。1979 年柬埔寨從可怕的波爾布特政權手中解放出來後，支持兇殘的紅色高棉，以遏制越南對柬埔寨的影響。這就像歷史重演，當然，如果西方能夠在某一時刻支持波爾布特的話和他的紅色高棉，為什麼現在不是伊斯蘭國和基地組織，只要它符合我們的利益。
我們不要忘記美國讓納粹控制了烏克蘭。
不要以為你是一個人在尋找真理。昨天閱讀克里斯·赫奇斯（Chris Hedges）昨天在普林斯頓大學發表的演講《抵抗的代價》。您忠實的讀者不希望您放棄並繼續閱讀下一個不受歡迎的訊息。
「事實上，我討厭陰謀論的原因之一是，它們經常拒絕確鑿的證據，轉而支持異想天開的猜測，然後這些猜測就可以被用來，就像魯滕伯格所做的那樣，破壞認真整理相互矛盾的說法和可疑的努力。其他案件的證據。”
我不可能會是唯一一個對這說法感到失望的 CN 讀者。按照 RP 的邏輯，還有許多值得進一步調查的方面，如 9/11、波士頓等，以及，我敢說，桑迪·胡克。
如果帕里正確地懷疑敘利亞有一個奇怪的炸彈坑，那麼紐約的那個就太奇怪了！
@jimbo和傑西卡：
我認為我們可能很難理解這句話（引自 jimbo）的諷刺意味。
我將羅伯特的聲明視為具有諷刺意味的評論，魯騰伯格巧妙地將任何對官方版本的質疑等同於“瘋狂”和“就說吉姆·瓊斯”，而這個官方版本本身就是目前面臨嚴峻質疑的陰謀論。
我認為羅伯特因此將他的觀點解釋為「厭惡」只適用於猜測的陰謀論——就像在化學事件案例的官方版本中所做的那樣，以及事件發生後短短幾個小時才做出解釋/理論被孵化？
另一方面，他當然不反對像9/11案件那樣進行大量質疑和揭露事實證據，這不會屬於荒謬和「幻想猜測」的範疇。
因此，「異想天開的猜測」和「確鑿的證據」之間存在著差異。再一次，就像03一樣，沒有證據，只有來自情緒反應和倉促下結論的錯誤確定性（如果沒有，另外，將這種反應用於特定的剝削原因）。
坦白：我曾就此事透過電子郵件私下與羅伯特爭論過，具體是9/11，我覺得我當時有點太敏感了，對他的觀點不滿意，所以我不是他的盲目崇拜者在這裡發表我的評論。
是的，RP似乎指的是他認為是陰謀論的理論，即那些沒有任何明顯理性基礎的理論，而不是任何陰謀論。那裡有點模稜兩可。
陰謀論者比巧合論者好。
路易斯——這很有趣！
帕里先生說他「厭惡」陰謀論，這讓我有點反感。通常，此類標籤是基於獨立調查發現的訊息，而流行的權力敘事正在受到挑戰，但由於流行故事及其傳播的力量，這些訊息無法傳播。
「陰謀論」的定義存在問題。當我認為某些陰謀論是正確的時——例如，一個團體在 9/11 中密謀推倒雙子塔，我得到的回應是，9/11 中陰謀的存在是事實，而不是理論。這種回應隱含著這樣的想法：經過證實的陰謀論從定義上來說不再是陰謀論。我相信陰謀論有真陰謀論和假陰謀論。但是，任何總體上「厭惡」陰謀論的人，如果不具體說明是哪一種，也不注意支持證據或缺乏證據，很可能會想到我所指出的定義的一些變體。
語言允許語義謬誤，由於抽象的本質，這些謬誤使得基於無效的抽象能夠得出看似有效的結論。 「每個故事的兩面性」迷因已被成功地用來抹黑真相。雖然可能有兩個（或更多）“方面”，但仍然只有一個“真實”的故事。如果忽視經驗證據，得出的結論可能從「誤導性」觀點一直到「陰謀論」。這些「觀點」之間唯一真正的區別特徵似乎是它們得出的結論的荒謬程度。就敘利亞「沙林」攻擊事件而言，目前實際上只有兩個「結論」。要嘛是敘利亞人幹的，要嘛是其他人幹的。在「其他人」中，可以提出合理的論點來指責幾個不同的行為者。其中包括那些由於我們不願提及的恐怖而從「雙方」欺騙中獲益的演員。在貿易領域，這被稱為「合理的否認」。在某些方面，本文證實了它試圖揭露的語義欺騙。 《紐約時報》成功地展示了兩個“側面”，並讓讀者相信，除了“官方故事”之外的任何內容都只是“陰謀論”。這就是當媒體訴諸「一方面這個，但另一方面那個」語義迷惑時所發生的情況。宣傳者喜歡「雙方」論點。它是「真實故事」幾乎不可戰勝的敵人。在內心深處，人類的心理偏愛「彌天大謊」。我不是亞歷克斯瓊斯的粉絲，但從「誤導性虛假」和「陰謀論真實」之間的真相範圍來看，瓊斯在大多數情況下都輕鬆獲勝。即使是傻瓜也比《紐約時報》更正確。
我明白你的意思，FG。我記得我在我們的工廠發起了一個純粹慈善項目的反對者找到我，他憤怒地要求知道我是否是創始人，我描述了當地媒體對該項目的迫害，他們拒絕讓公眾知道知道這是慈善事業，並發布了當地鄉巴佬煽動者可能想出的每一個毫無根據的謠言來對付我們，試圖竊取我們的設施以謀取私利。我描述了我們的計畫將為發展中國家成千上萬的孤兒帶來的巨大好處，這個想法吸引了他身邊的妻子。
對手沒有反駁，只是憤怒地看著我，說：「每個故事都有兩面。」然後他們就走開了。這是他說服自己的方式，當證據和論點都站在對立面時，他可以簡單地假設有足夠的證據支持方便的一面，並且這種聲明在某種程度上使他站在謹慎的理性分析一邊，而不是站在謹慎的理性分析一邊。盲目的偏執。
FG，您所描述的內容在我們媒體的狹隘所有權範圍內很容易完成。對 MSM 來說，突發新聞是種子，而這個混亂和迷茫的農民知道他/她如何給農作物施肥。就像善於操縱的辯護律師與行銷主管的結合一樣，這種組合可能會產生合理的懷疑，同時知道如何將新聞的每個部分適合適當的人群。
如果亞歷克斯瓊斯代表我，我會說不，謝謝，但這有關係嗎？我的意思是有人會聽到我的現況嗎？很久以前，我發現我並不獨特，所以我知道「我的類型」與像我這樣的人一起記錄在某處。為什麼在大型媒體播放器的規模下，創建一個盲目的子公司或後門小型廣播或互聯網站點來保持某些“類型”的忙碌，並且有點偏離目標，為什麼不容易呢？我的意思是，那裡可能有太多的數據和訊息，以至於觀察者不知道如何從圍繞真實事實的謊言中辨別出真實的真相。我只能說，被操縱了。
考慮到所有這些，並考慮到我們現代世界的複雜性，為什麼承認我們是故意分裂的不是明智的呢？我們地緣政治世界的斯科特·里特斯（Scott Ritters）不是有線電視新聞電視頻道的常客，這是有原因的，如果里特斯（Scott Ritters）能上台的話。
也許有一天，新聞的真相將透過新聞地下鐵路傳輸。
安倍，你的評論說明了一切，魯騰伯格是《紐約每日新聞》的八卦記者，是嗎？他只是換了小報。紐約時報有更好的獎金嗎？
等著看雷麥戈文和他的 VIPS 成員會說什麼，否則我會錯過他們的評論。
「但凱斯勒無法真正了解敘利亞涉嫌使用化學武器的真相。他只是在重複壓倒敘利亞危機的宣傳集體思維」。
帕里先生在這裡總結了所發生事情的真相。西方的男同性戀者——保羅·克雷格·羅伯茨稱之為“妓女”——已經完全放棄了報道真相或提供平衡意見的嘗試。
相反，西方的 MSM 只有一個目的：在一切事情上傳播「政府路線」。只有在沒有政府界線的小事上，媒體才會發表不同的看法。
西方的MSM可以用一句話來概括：「如果你不和我們在一起，你就是反對我們」。
啊，魯滕伯格，每周至少兩次在《紐約時報》上羞辱大衛卡爾的記憶。
據了解，白頭盔組織在上午 8 點之前將影片發送給了半島電視台。 4 月 11.30 日（敘利亞空襲當天上午 12.30 點 4 分到下午 8 點 XNUMX 分之間）。鑑於影片中顯示的太陽高度，該影片根本不可能在 XNUMX 日上午 XNUMX 點之前拍攝.. 這是無可辯駁的證據，證明拍攝時間不晚於敘利亞政府軍攻擊的前一天。
問題在於，如果廣為流傳的敘利亞空襲影片顯示了四個目標——其中三個目標產生了典型的大型向上翻騰的雲層，一個目標的雲層更靠近地面——是合法的，那麼敘利亞人也在撒謊。也許俄羅斯人也是如此。影片清楚地顯示了滾滾煙雲被照亮時的太陽角度。這絕對是清晨的場景。從東邊射來的光看起來幾乎與地面平行。最重要的是，五角大廈於 7 日向公眾發布了敘利亞飛機往返空軍基地的雷達追蹤飛行路線，其中顯示敘利亞飛機於 6 點 30 分左右飛越目標區域 –當地時間上午 6:45。此時間範圍與影片非常吻合。中午根本沒有。
我仍然認為這是一次假旗行動，但雙方都在拋出一些故事情節，這些故事情節甚至與我們所知道的太陽如何照亮地球的情況不一致（我相信這已經以相當高的標準記錄下來） 。
整個敘利亞空襲就是一個黑洞。沒有炸彈損壞的照片，沒有現場證詞，而且大多是來自官方來源的無用廢話。我們所擁有的是許多坑洞和管道碎片，以及在喬克山的一家診所拍攝的某種奇怪的殭屍電影。
如果這些政府試圖擾亂我們的思想，那麼他們做得非常出色。
嗯，好點，我自己看看…
由於分佈廣泛......我在谷歌或YouTube上找不到它......你能提供敘利亞空軍襲擊的連結嗎？
對不起。我只是假設它們之前一定已經發布過很多次了。只需複製下面的每個字串並加上引號，然後貼上並在 Google 中搜尋即可。在視訊選項卡下，您應該只獲得一個視訊。第一個是空襲，第二個是一段時間後消散的陰霾。
請注意第一個影片中煙霧左側的早晨陽光。
“v=MYOMEDK_uVs”
“v=DWvDisOxJi0”
我想知道我是否在空襲的時間上偏離了方向——我想也許敘利亞與俄羅斯的空中活動混淆了——所以我回去看了俄羅斯國防部關於敘利亞空襲的聲明。沒有混淆。這是搜尋字串：
“v=CaVjtqZwS1s”
我同意影片中的攻擊發生在早上 11 點之前…我的問題是影片是在攻擊前一天發佈到 YouTube 的，，，3 月 XNUMX 日…我還觀看了很多上演的影片…我沒有看到以真實證據的方式......讓我知道你是否找到更多確鑿的視頻......如果可以的話，我們需要檢查所有可能性，，，謝謝馬科
該影片的上傳時間確認正常，當地時間 8 日上午 4 點左右。您可以使用國際特赦組織應用程式親自查看：
http://www.amnestyusa.org/sites/default/custom-scripts/citizenevidence/
是的，過去有記者願意報道故事的兩面。但《華盛頓郵報》和《紐約時報》一直是「知更鳥行動」的一部分，這是艾倫杜勒斯控制所有媒體的 IA 項目。在 1950 年代，當麥卡錫或揭露中央情報局的不當行為時，情況同樣嚴重，中央情報局現在已經設法控制了包括美國在內的政府職能。
對關鍵問題進行批判性報導的「寧靜發呆」實際上從來都不是深州建制派的一部分。
事實上，我想說，現在有了互聯網，我們有了比以往任何時候都更多的批判性報道，就像這個網站一樣。問題在於美國的意志、兩極化和警察國家。
請注意，魯滕伯格的文章不支持評論。
報紙和其他媒體不再提供真實、公正的新聞或知情評論，而且已經好幾年沒有這樣做了。它們只是政府向公眾通報國家認為他們需要了解的資訊的手段。真相並不在其中。調查記者是過去的古蹟。主流媒體的記者無論出於何種意圖和目的，都是政府僱員，就像中央情報局工作人員等一樣，他們效忠於深層政府。像曼寧和阿桑奇這樣的真正記者，就像任何敢於挑戰華盛頓觀點的《紐約時報》或《華盛頓郵報》記者一樣，被稱為罪犯。帕里似乎認為 MSM 中可能還剩下一絲道德，但恐怕他只是抱著希望。
Bellingcat 現在真的超級忙——分析除了伊德利卜那個沒有空投化學炸彈的漏洞之外的一些漏洞，艾略特·希金斯、丹·卡澤塔、特朗普白宮、紐約時報和所有「第一」媒體合作夥伴、人權組織和西方政府表示，「聯盟草案」已在其中。
而現在完全不同的東西......
Bellingcat關於敘利亞的最新引人入勝的“報告”
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/18/al-jinah-new-info-and-timeline/
越過邊緣：希金斯如何進洞
https://www.youtube.com/watch?v=FWVNDfDSE44
VICE News 對輕度憂鬱症進行 Bellingcat 調查
劇透警告：這個洞比伊德利卜的洞大得多
根據這段影片和其他OSINT 的法醫分析，艾略特·希金斯(Eliot Higgins) 在推特上表示，Bellingcat 「高度確信」洞裡有一些險惡的東西，而俄羅斯人對此負有責任。
川普總統在推特上回應：「我的美國同胞們，我今天很高興地告訴你們，我已經簽署了將永遠取締俄羅斯的立法。我們五分鐘後開始轟炸。”
真正的調查記者指出，川普不可能發送這條推文，因為它超出了 140 個字元的限制。
川普實際上發了兩條推文：
“我的美國同胞們，今天我很高興地告訴你們，我已經簽署了將永遠取締俄羅斯的立法。”
“五分鐘後我們就會開始大規模轟炸。”
《紐約時報》的精彩任務是給那些最沒有求知欲的人的。
媒體專欄作家吉姆·魯滕伯格是《紐約時報》最優秀、最聰明的人物之一，他的職業生涯始於小報《紐約每日新聞》的八卦記者，因此他是“另類真相”方面真正的專家。
二線球員魯騰伯格顯然被丟掉了《新報》的速記工作，因為眾所周知的不好奇的邁克爾·R·戈登正忙於貝林貓/大西洋理事會的速記大男孩工作。
這些透過媒體編造謊言煽動戰爭的人，令人深感噁心。它告訴你不幸的是人類可以下沉到多低。啊!
感謝初稿聯盟夥伴！
https://www.sott.net/image/s12/251351/full/Corporate_Media_control.jpg
在我上面關於俄羅斯新聞媒體的言論中，還要補充最後一個必要的觀點：俄羅斯媒體——與美國的另一條宣傳路線相反，在俄羅斯媒體自由的所謂死亡問題上令人作嘔地重複——絕不是這樣的。重複政府立場。例如，上述的另類電視新聞頻道 Dozhd 幾乎總是與俄羅斯政府的立場相矛盾，而且做得相當複雜，俄羅斯任何願意閱讀的人都可以閱讀許多寫得很好的印刷媒體。他們。
確實，在過去的一兩年裡，言論自由面臨新的壓力，例如在網路和社群媒體使用者方面。然而，這些壓力似乎是為了應對外部威脅——畢竟，在2014年之前，儘管普丁長期執政，但據我所知，俄羅斯的媒體自由與任何歐洲國家所享有的媒體自由基本上沒有什麼區別。
RP——當然，當你說這可能是「上演的」時，你並沒有故意淡化4 月XNUMX 日敘利亞平民與化學武器相關的可怕死亡事件，這個詞暗示整個想法可能是一場表演，或者我敢說，偽造的。至少你提到蓋達組織是潛在的罪魁禍首。
並告訴我這是一個意外的遺漏，沒有包括死亡人數（根據我找到的幾個，是的，西方的新聞來源，死亡人數在60 到80 人之間），而你詳細說明了隨後美國爆炸事件的死亡人數（ 「根據敘利亞媒體報道，這起攻擊造成數名士兵和 XNUMX 名平民死亡，其中包括 XNUMX 名兒童」）。你不會這樣做來支持自己的觀點吧？
我知道我們需要質疑雙方的官方說法。這就是我向 Consortiumnews 捐款的原因。但如果你想引用死亡人數來證明你的觀點，那就統計雙方的人數，除非你不相信 4 月 XNUMX 日確實有平民死亡。鑑於照片和視頻證據（也許他們讓所有這些孩子都‘裝死” ），就像你說《紐約時報》的魯騰伯格一樣可笑。
舞台事件通常包括真實的死亡。也許空襲確實造成了一些人死亡，毒庫被擊中。但現在人們知道，阿薩德所做的一切都是上演的。我認為你正在竭盡全力尋找一些東西來指責羅伯特·帕里。
@哈里·卡斯爾曼。
你在第 2 段的諷刺可能需要再看一下。帕里並不否認 4 月 XNUMX 日早些時候的事件中可能造成人員傷亡。與他關於空軍基地襲擊造成的死亡報告的不同之處在於，他依賴敘利亞新聞報道來獲取這些統計數據，而除了《紐約時報》和川普等消息來源外，其他事件無法獲得此類資訊。我認為這是你沒有註意到並且出於某種原因感到憤怒的關鍵區別。
「就4 月XNUMX 日的事件而言，有幾種值得認真關注的替代解釋，包括基地組織策劃這一事件的可能性，可能犧牲無辜平民，試圖誘騙川普總統扭轉其政府最近放棄的美國目標敘利亞‘政權更迭’。”
對這一事件的檢查還表明，屍體和處理屍體的工人沒有發現沙林毒氣。如果沒有防護裝備，救援人員無法處理它。據報道，這種氣體本身有惡臭，而阿薩德被指控使用的沙林毒氣則不然。地雷使用惡臭的低級氣體。
幾張照片中對周圍環境存在疑問，這些屍體可能在 4 月 3 日之前就已經是受害者，並為此事件被存放在洞穴中。另外，我們現在知道截至 XNUMX 月 XNUMX 日已經收到了有關襲擊的預警。
所有這些都使案件變得複雜，此外，波斯托爾教授和斯科特·里特教授對爆炸本身的性質也存在爭議，他們認為爆炸是在地面上爆炸的。目前尚不清楚死亡人數，就像尚不清楚 MOAB 襲擊事件一樣。
帕里的語言是細心的調查員的語言。這是一種我們所知道和我們不知道的方法，與他所扮演的《紐約時報》記者的方法不同。
你的語言更加可疑，表明你的憤怒和你的既定結論，即根據你被告知的情況，你知道有多少人在該事件中死亡。
這反過來又使你聲稱支持 CN 成為嫌疑人，並讓你與最近進入 CN 的一些評論員基於脆弱和挑剔的觀點攻擊羅伯特·帕里。
您在這裡遺漏了重要的一點，您對除了官方版本之外我們不知道的內容的要求。
D5 — 根據記錄，我確實已經向 CN 捐款了。我想我不知道你的規定，即捐贈者不得批評帕里。
對我在那裡犯的錯誤感到抱歉，我自己對這些事情感到非常憤怒。我沒有規定不批評帕里，我自己也這樣做過。我想向大家推薦今天的《阿拉巴馬之月》化學品事件，這進一步表明了官方報道的虛假性：
http://www.moonofalabama.org/2017/04/the-nerve-agent-attack-that-did-not-occur-khan-sheikhun-summary-report-by-prof-postol.html
DAG 在上面的評論中在他的第一段中提出了一個很好的觀點，但這一點很少有人提出。
作為一個經常調查俄語媒體，包括電視新聞頻道（從 Dozhd 到 Rossiya 1）的人，我不得不說，俄羅斯人可以獲得的觀點多樣性絕不比美國人少。在許多情況下，儘管愛國路線佔據主導地位，但俄羅斯讀者和觀眾獲得了更廣泛、更深入的資訊。但還有一點是：在一個又一個的案例中，俄羅斯政府比美國政府更不需要說謊來支持其政策。因此，與重複美國政府的敘述相比，俄羅斯新聞播音員在重複政府敘述時撒謊的頻率要低。
我也經常閱讀和收聽俄羅斯媒體，我同意：我的印像是，像 Gazeta.ru 和 Ekho Moskvy 這樣的媒體比瑞典 MSM（包括瑞典電視台）在外交政策議題上的內容要細緻得多。我還沒有遇過瑞典男同性戀者中出現的徹頭徹尾的謊言。通常會有一些傾向俄羅斯政府政策的方向，但大多是微妙的。
我也是瑞典人，身為國際新聞媒體（包括俄羅斯新聞媒體）的熱情觀察者，我同意你的觀察。
關於這個極為重要的主題的另一個精彩專欄。
鮑勃·帕里（Bob Parry）值得祝賀，他總結了令人懷疑《紐約時報》對事情的描述的材料，並揭示了反阿薩德案件的不邏輯性。
值得慶幸的是，他的胃也很強壯，因為讀時報越來越難不乾嘔。
作為《紐約時報》數十年的訂閱者，我最近停止訂閱《紐約時報》，我要感謝羅伯特·帕里和其他像他一樣的人，他們讓我終於意識到我在MSM 上浪費了時間和金錢。我只是沒有時間再費力地閱讀這麼多誤導性的廢話了。
這個敘利亞故事的漏洞比瑞士起司工廠的漏洞還多，但不知何故，它卻被自吹自擂的美國記者團呈現為無可爭議的事實，他們可笑地嘲笑俄羅斯媒體為「國營媒體」。必須問一個問題：如果美國媒體實際上是國營的，情況會有什麼不同？像布萊恩威廉斯這樣諂媚美國巡航飛彈「美麗」的人，如果他的薪水是由政府而不是財富 500 強公司簽署的，他會以某種方式對軍隊的力量更加著迷嗎？不，美國「記者」不可能再像現在那樣成為軍工複合體的囊中之物了。
如果他們推動敘利亞沙林毒氣攻擊的虛假敘述，那就意味著國大黨/深層政府/新保守派已經決定發動政權更迭戰爭。指出故事中明顯的漏洞固然很好，但重要的是要認識到他們為什麼一開始要推動這個故事：因為他們一心想要戰爭。
最近《TruthOut》文章引述美國情報來源稱，俄羅斯提前 24 小時告知白宮，敘利亞即將對汗謝洪彈藥庫發動襲擊，敘利亞認為該彈藥庫含有有毒物質，附近的坑洞裝置是稍後出發。請參閱真相： http://www.truth-out.org/news/item/40222-new-revelations-belie-trump-claims-on-syria-chemical-attack
但將化武假旗引發沙伊拉特空軍基地襲擊歸咎於川普（而不是黑暗國家）的興趣表明，猶太復國主義好戰分子對川普有機會在不採取太多軍事行動的情況下平息他們的通俄門/懦夫指控感到憤怒。他們被騙又進行了一次明顯的挑釁，但只得到了幾次小規模的空襲。他們現在肯定正在策劃另一場9/11事件，並將責任歸咎於伊朗。
一隊摩薩德突擊隊員從伊朗海岸附近的一艘以色列潛水艇上下來。他們佔領了波斯灣沿岸一個洞穴中的伊朗反艦飛彈陣地，並向該地區的美國海軍艦艇發射了一些飛彈。在任何人接近發現真相（如果有的話）之前，伊朗將成為一片悶燒廢墟。
不要給他們任何想法…他們會非常願意這樣做…
考慮到他們的 Chew-Pawz，一艘 USS Liberty Pt II 可能是合理的。
《紐約時報》真無恥。我完全無法理解為什麼有人還能讀到它而不臉紅。
透過前往俄羅斯並報導其報道，《紐約時報》的魯騰伯格先生顯然是想在他的箭袋中添加一個額外的錯誤論點：如果你不同意川普政府在這方面的敘述，你不僅要絕對相信曾經發生過的一切。在亞歷克斯瓊斯節目中說，為什麼，你也必須與俄羅斯人結盟！
《紐約時報》的作家如何與自己相處？我不明白。我認為希望與誠實和正直結盟是人性的一部分。
」 「我不明白。我認為希望與誠實和正直結盟是人性的一部分。”
我得到它。這些人毫無正派意識、真理意識和正義感；他們完全不道德。對他們來說重要的是權力崇拜、金錢崇拜和成功崇拜。
「《紐約時報》的作家如何與自己相處？我不明白。”
這不是什麼神秘的事。他們透過出售自己的誠信而獲得非常可觀的溢價。他們對「大筆錢」的選擇帶來了需要阻止他們可能發生的任何道德衝突。我們不要沾沾自喜，如果我們有寫作技巧，有機會成為「重要人物」之一，有機會獲得大筆報酬，我們中有多少人會在紐約出賣自己的錢？分鐘？
Rachel Maddow ***天***薪水為 35,000 美元！瑪蒙贏了。從來都是如此。
MSM 由寡頭擁有，他們不斷撒謊以獲取金錢和權力。他們收購了主要的新聞媒體，以便將其變成他們計劃的宣傳機構。美國的教育體係是一種宣傳工具，教導人們不要獨立思考或質疑當局告訴他們的任何事情。這種日夜肆意傳播謊言、毫無疑問地對公眾進行洗腦的情況，意味著這些惡人可以全權創造一個我們大多數人被迫生活在統治者貪得無厭的奴役所有人的噩夢世界中。並主宰世界。這就是我們的同胞…
不幸的是，這一切都太真實了。
顯然，解決方案是打破大型媒體公司的所有權壟斷。另外，我認為現在的宣傳比年輕時更精緻。至少我們有公平主義。越戰期間的實地報道對戰爭的現實進行了一些非常灰暗的報道，這對扭轉公眾輿論起了很大作用。如果不結束男男性接觸者的壟斷，這種情況就不會再發生。我希望像這樣的網站和「口耳相傳」最終能讓普通人意識到，當談到 MSM 的真相時，皇帝沒有穿衣服。
我認為企業媒體已經成為宣傳推動者，其可信度為零。
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
重要的是要承認，情況基本上一直如此。報紙自古以來就是皇室/企業權力的管道。
非常正確，我希望CN能更引導人們理解這一點，為大眾媒體的宣傳提供必要的對立。
那些想請願《紐約時報》任命羅伯特·帕里為高級編輯的人可以在這裡這樣做：
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
既然我們已經有 200 多個簽名，我將不再那麼頻繁地重複這篇文章。
對於《紐約時報》來說，聰明的讀者在看到新聞時會更了解新聞，這對《紐約時報》很有啟發。
當然，帕里先生可能更喜歡獨立，而《紐約時報》也傾向於忽視所有對真相的訴求，但一份請願書表明了更多潛在或失去訂閱者的擔憂。
建議帕里先生應該經營《紐約時報》是非常值得稱讚的，但這會讓人相信這樣一種假設，即該出版物在某種程度上是新聞業應該追求的理想。我認為情況並非如此。我相信《紐約時報》就是這樣，一份非常好的報紙、記錄雜誌等等，但也正是因為這個原因，一份報紙必須涵蓋「知情」讀者的鐘形曲線。它的真實目標不允許它說出純粹的「真相」。
另一方面，根據定義，《聯盟新聞》並不追求那種通用標準，但它正是如此，因為它選擇成為：真相來源，因此，一個更精細的工具。
關於聯盟新聞的另一點是：羅伯特·帕里不必擔心他的博士和廣告商等人對他所寫內容的看法。當某人的資金相對有限時，他們可以專注於自己真正的工作，即向讀者提供他們所貢獻的內容（少數人），這提醒我，又到了一年中的這個時候。