獨家： 羅伯特·帕里報道說，憤怒的美國主流媒體正在向任何不願加入「通俄門」群體思維潮流的人揮舞拳頭。
羅伯特·帕里
美國主流媒體聲稱，無論證據顯示或未顯示什麼，必須只有它自己來仲裁什麼是真實的，什麼是不真實的，這是前所未有的虛偽和不專業。
位於紐約市的《紐約時報》大樓。 （圖片來自維基百科）
例如，《紐約時報》專欄作家 Charles W. Blow 聲明 週一，公眾無法再爭論俄羅斯是否向維基解密洩露了民主黨全國委員會和希拉里·克林頓競選主席約翰·波德斯塔的電子郵件，儘管美國政府或私人研究人員未能提供證據證明這一說法為事實。
布洛承認，「對於唐納德·川普競選團隊成員與俄羅斯之間是否存在任何協調或勾結的問題，我們仍然無法最終將這些點聯繫起來......但這些點確實繼續以驚人的速度增加。”
但布洛也斷言，「很明顯，俄羅斯人確實干涉了我們的選舉。這不是一個有爭議的問題。這不是假新聞。這不是政治迫害。這發生過。”
布洛斥責了那些仍然想要這個現在無可爭議的問題的證據的人，認為他們有錯，「因為（俄羅斯干涉的）這一事實不斷被偏轉、誤導和對尚未解決的問題進行意識形態指責的詭計所掩蓋”。已被證明。”
因此，如果你堅持要求提供「通俄門」核心指控的證據，你就犯了「詭計……、誤導和意識形態指責」。
如果這份起訴書還不能讓你安靜下來，《華盛頓郵報》的EJ Dionne Jr. 的專欄文章解釋說，「通俄門」的真正受害者是那些推動了這一有損誠信的連帶醜聞的原告。越來越多的美國人要么與俄羅斯人交談，要么對調查表示懷疑。
雖然「通俄門」指控者本質上認為這些美國人是「叛徒」或克里姆林宮的「有用的白痴」或其他一些貶義詞，但迪翁認為，更大的冒犯來自那些被指控的人，他們抱怨他們所認為的麥卡錫主義。迪翁內 寫入:
「如今，任何對川普與俄羅斯關係發出警報的自由派人士 面臨指控 麥卡錫主義、歇斯底里和虛偽。許多左翼人士傾向於攻擊[俄羅斯總統弗拉基米爾]普京 通常歸因於黨派憤怒 他成功地破壞了柯林頓的候選資格。
「毫無疑問，自由主義者很憤怒，但問問你自己：每個人，無論是左翼、右翼還是中間派，難道不應該對俄羅斯試圖向美國政治血液中註入誹謗和謊言的行為感到憤怒嗎？”
因此，迪翁認為，那些質疑「通俄門」指控可信度的人在某種程度上是非美國人，因為他們傾向於「向美國政治血液中註入誹謗和謊言」。但主流對懷疑論的敵意一直是我們過去幾年目睹的打擊俄羅斯運動的核心。
將記者列入黑名單
而且，這場運動確實充滿了麥卡錫主義。你甚至還有《華盛頓郵報》 推廣200家網路新聞網站黑名單 （包括 Consortiumnews.com 和其他著名的獨立思想媒體）因對國務院有關新冷戰的一些說法持懷疑態度的報道而被認為犯有“俄羅斯宣傳”罪。
華盛頓特區市中心的華盛頓郵報大樓（圖片來源：華盛頓郵報）
但迪翁也不誠實地聲稱，指責俄羅斯的洩密事件是虛假的。 「俄羅斯門」的核心指控是，俄羅斯人獲得了兩批民主黨電子郵件，並透過維基解密向美國公眾發布了這些電子郵件。即便如此，這些電子郵件中的任何內容都不是捏造的。
這些電子郵件代表了真實的新聞，包括民主黨全國委員會對參議員伯尼·桑德斯的叛亂活動表現出不當偏見的證據；希拉蕊·柯林頓向華爾街發表的有償演講的節選，她試圖向選民隱瞞這些演講；以及有關克林頓基金會與外國實體打交道的付費遊戲方面的披露。
因此，即使俄羅斯人確實將這些電子郵件交給了維基解密——儘管維基解密否認俄羅斯人是消息來源——但核心現實是，這些電子郵件提供了美國人民真正有權了解的真實資訊。但迪翁和美國主流媒體將這種說真話與“假新聞”混為一談，即編造故事，調查顯示與俄羅斯無關，只是為了那些尋求通過大量點擊賺錢的卑鄙企業家。 。換句話說，迪翁本人在說謊或參與「假新聞」。
這種假新聞讓人想起主流媒體歷史上的其他可恥篇章，即充當宣傳管道和邊緣化獨立記者，這些記者對華盛頓官方的危險群體思維表現出職業懷疑。
6 年2003 月XNUMX 日是席捲全球的混亂中的一個關鍵時刻，當時《華盛頓郵報》的社論和評論版面呈現出一系列被誤導的共識，排除了對伊拉克大規模殺傷性武器存在的任何進一步異議。國務卿科林鮑威爾前一天向聯合國提出了他的絕妙案例。
由社論版編輯 Fred Hiatt 領導的《華盛頓郵報》編輯委員會認為鮑威爾的大規模殺傷性武器案“無可辯駁”，這一觀點在《華盛頓郵報》的專欄版上得到了回應。
《華盛頓郵報》社論版編輯弗萊德‧希亞特。
「他（鮑威爾）向聯合國提供的證據——其中一些是間接的，其中一些細節絕對令人不寒而慄——必須向任何人證明，伊拉克不僅沒有解釋其大規模殺傷性武器的情況，而且沒有他們仍然心存疑慮，」《華盛頓郵報》專欄作家理查柯恩寫道。 “只有傻瓜——或者可能是法國人——才會得出相反的結論。”
《華盛頓郵報》的高級外交政策專欄作家吉姆·霍格蘭隨後要求所有懷疑大規模殺傷性武器的人交出：「繼續說布希政府沒有闡明自己的觀點，你現在必須相信科林·鮑威爾在他有史以來最嚴重的聲明中撒了謊。」製造，或被製造的證據所欺騙。我不相信。今天，你也不應該。”
這種強制性的大規模殺傷性武器共識促成了可以說是美國歷史上最災難性的外交政策決定，喬治·W·布希總統對伊拉克發動了非法入侵，導致近4,500 名美國士兵和數十萬伊拉克人喪生，在整個中東地區造成了血腥混亂。現在進入歐洲。還有一個問題是沒有發現WMD的隱藏快取。
因此，你可能會認為，社論版編輯弗雷德·希亞特（Fred Hiatt）和其他著名主流記者宣揚虛假的大規模殺傷性武器主張，並將少數持不同政見者推到公共辯論的邊緣，受到了一些適當的懲罰——至少是被無禮地羞辱地解僱。當然，如果你這麼想，你就不懂美國主流媒體是如何運作的。直到今天，弗雷德·希亞特仍然是《華盛頓郵報》的社論版編輯。
誹謗金博士
然而，人們可能會注意到，從歷史上看，美國主流媒體的表現並不比近年來好。
1964 年，馬丁路德金恩牧師，這是異議者如何解決美國不公正現象並賦予民主意義的有力例子。
五十年前，4 年 1967 月 XNUMX 日，馬丁路德金恩博士在紐約市河濱教會發表了美國歷史上最重要的演講之一，譴責美國軍國主義和越戰。金以著名且勇敢的方式譴責自己的政府是「當今世界最大的暴力傳播者」。
金的生命受到越來越大的威脅，隨後又因被 遭到《紐約時報》和《華盛頓郵報》的譴責。 《華盛頓郵報》抨擊金散佈了我們今天所說的“假新聞”，指責他“純粹是毫無根據的幻想的發明”。 《泰晤士報》指出，金的言論是“輕率的”和“誹謗性的”，同時敦促他把注意力集中在“棘手的貧民窟風俗和習慣”上，即那些懶惰和不道德的黑人。 （整整一年後，金被槍殺。）
但你可能會問，《郵報》和《泰晤士報》至少不能正確報道重大調查報道，從而警告美國人民民主進程受到侵犯嗎？嗯，不完全是。
例如，理查德·尼克森(Richard Nixon) 與南越領導人合謀破壞林登·約翰遜(Lyndon Johnson) 總統於1968 年秋季舉行的巴黎和談，以便尼克森能夠擊敗副總統休伯特·漢弗萊(Hubert Humphrey)。在近半個世紀的時間裡，尼克森對那次選舉的操縱——當時有五十萬美國士兵身處戰區——被《郵報》和《泰晤士報》視為陰謀論，儘管誠實的記者通過揭露這筆交易的證據來削弱尼克森的否認戰爭又持續了四年。
一些記者，例如基督教科學箴言報的 貝弗利·迪普，即時了解故事。包括西摩·赫什在內的其他人在過去幾十年裡加深了對這些事件的了解。五年前，我發現 絕密文件 約翰遜的國家安全顧問沃爾特·羅斯托將其稱為“X信封”，其中包含約翰遜所說的尼克森“叛國罪”的竊聽證據。除了寫下細節之外，我還將這些文件發佈到互聯網上，以便任何人都可以親自查看。
然而，就在去年十月，《紐約時報》 忽略了所有這些證據 在提到 1968 年所謂的「十月驚喜」時，他引用的事實是約翰遜下令停止對北越的轟炸，而不是尼克森的和談破壞。換句話說，近半個世紀後，《泰晤士報》仍在宣傳尼克森版本的故事。
就在今年年初，當一位學者發現了尼克森的幕僚長 HR Haldeman 的一些神秘筆記時，這些筆記似乎引用了尼克森有關破壞活動的指示，《泰晤士報》終於明白了這一點。 屈尊承認 現實（因為《紐約時報》在其專欄頁面上發表了這一發現，我想這就是事實）。但《紐約時報》這樣做並沒有承認記者們多年來所做的所有辛勤工作，以便這些神秘的筆記能夠融入一個有意義的複雜謎題。
《紐約時報》也沒有承認自己這麼長時間掩蓋這段歷史中所扮演的角色。
謠言傳播者
為了更糟的是，《紐約時報》假裝忽視早期作品是正確的。 《泰晤士報》專欄作家尼古拉斯·克里斯托夫 (Nicholas Kristof) 輕蔑地對待這幾十年的調查性新聞報道 寫作：「尼克森的倡議，傳聞已久，但 確認 就在幾個月前，他的目的是為了提高他當年的選舉機會。”
《紐約時報》專欄作家尼可拉斯‧D‧克里斯托夫。
“傳聞已久”？事實是，尼克森的背信棄義早已被獨立思想的記者所證明，但他們的工作卻被《紐約時報》和幾乎所有主流媒體所忽視，直到自稱真相監督者決定，一篇新文章的發現馬賽克的出現是宣布現實現在可以被接受為現實的適當時機。
為了解釋近半個世紀以來《紐約時報》未能調查這一歷史性叛國行為，《紐約時報》隨後將進行調查的記者污衊為謠言散佈者。
那麼，考慮到主流媒體幾十年來的慘淡表現，即使沒有人向我們展示證據，我們現在也必須接受俄羅斯人確實向維基解密洩露了電子郵件這一事實，該怎麼辦？我們似乎也應該將電子郵件的內容視為「假新聞」（即使它們是真實的），這樣就會支持俄羅斯透過傳播「假新聞」來破壞我們民主的說法。
也許讓人們接受這種虛假的敘述對於賦予《紐約時報》整版廣告和《華盛頓郵報》新的煽情口號「民主在黑暗中消亡」的可信度至關重要。
毫無疑問，真相對知情的選民來說很重要，但當主流媒體——有著錯誤報道真相的曲折歷史——斷言自己可以決定真相時，就有些可怕了。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).
這就是為什麼我幾年前就不再關注《紐約時報》社論頁面，也不再閱讀《紐約時報》。可怕。成為一個笑話。
一旦川普在敘利亞升級，俄羅斯的事情就結束了。他們必須為班加西找到另一個問題...
羅伯特·帕里，天哪，你真棒。繼續踢《泰晤士報》。他們太令人厭惡了。
繼續關注帕里先生。金錢無疑是扼殺商業媒體誠信的毒藥。我們有一個商業媒體宣傳系統，所有有價值的新聞都只是為了錢而發布，而這種單一的動機讓我們陷入了困境。對於那些志同道合的人，我們看得一清二楚。你看透了它。這是一個騙局。
這是一個重新發布的關於運行該節目以賺錢的報價列表，這些報價已經重複了很多次。毫無疑問，透過面紗看到的人會發現這些引言值得注意。這不是一個完整的列表，我歡迎對這個列表進行補充，該列表發佈於 http://www.apfn.org/thewinds/library/money.html
我覺得下面這句話很適合這個時代：
當掠奪成為社會中共同生活的一群人的生活方式時，他們就會隨著時間的推移為自己創造一個授權掠奪的法律體系和頌揚掠奪的道德準則。
弗雷德里克‧巴斯夏 (Frederic Bastiat) – (1801-1850) 經濟詭辯
引述《金錢權力》
我看到在不久的將來一場危機即將來臨，這讓我感到不安，讓我為祖國的安全而顫抖。戰爭的結果是，公司登上王位，高層腐敗的時代即將到來，國家的金錢力量將通過利用人民的偏見來努力延長其統治，直到所有財富都聚集在一個少數人手，共和國就被摧毀了。此時此刻，即使在戰爭期間，我也比以往任何時候都更擔心祖國的安全。
亞伯拉罕·林肯——在威廉·埃爾金遇刺前不到五個月寫給他的一封信中。
金錢力量在和平時掠奪國家，逆境時密謀反對國家。它比君主制更專制，比專制更狂妄，比官僚更自私。它譴責所有質疑其方法或揭露其罪行的人，將其視為公敵。
亞伯拉罕·林肯
一個偉大的工業國家是受其信用體系所控制的。我們的信用體係是集中的。國家的發展和我們所有的活動都掌握在少數人的手中。我們已經成為世界上統治最糟糕、控制和支配最嚴重的政府之一——不再是一個言論自由的政府，也不再是一個由多數人的信念和投票決定的政府，而是一個由意見和投票決定的政府。小團體的統治者的脅迫…
自從我進入政界以來，我主要是私下向我傾訴男人的觀點。美國商業和製造業領域的一些大人物害怕某些人，害怕某些事。他們知道，有一種力量如此有組織、如此微妙、如此警惕、如此環環相扣、如此完整、如此普遍，因此當他們譴責它時，最好不要大聲說話。
伍德羅威爾遜 – 新自由 (1913)
事實上，這個國家面臨著成為冥王民主國家的嚴重危險。也就是說，一個虛假的共和國，真正的政府掌握在一小群極其富有的人手中，他們透過金錢說話，即使在今天，他們的影響力也輻射到美國的每個角落。
威廉麥卡杜 – 威爾遜總統的全國競選副主席，在《擁擠的歲月》（1974 年）中寫道
如果美國人民允許私人銀行控制他們的貨幣發行，首先是透過通貨膨脹，然後是通貨緊縮，那麼在他們周圍成長的銀行和公司將剝奪人民的財產，直到他們的孩子一覺醒來無家可歸。他們的父輩征服的大陸。
托馬斯·杰斐遜
銀行體係是我們所有憲法中留下的污點，如果不加以覆蓋，將以毀滅告終……我真誠地相信銀行機構比常備軍更危險；而花錢讓子孫後代付錢的原則……只是大規模地欺騙未來。
托馬斯·杰斐遜
我認為銀行機構對我們的自由比常備軍更危險。他們已經培養了一個有錢的貴族，使政府感到反抗。發行權應該從銀行手中奪走，並恢復給真正所屬的人。
托馬斯·杰斐遜
……踏出一步，超越國會權力的界限，就意味著擁有無限的權力領域，不再受任何定義的影響。銀行的成立以及該法案[特許美國第一家銀行]所承擔的權力尚未由憲法授予美國。
湯瑪斯‧傑佛遜 (Thomas Jefferson) – 反對成立第一家美國銀行 (1791)。
我們已經擺脫了四百萬人的（奴隸）枷鎖，使所有勞動者達到了共同水平，這與其說是通過提高前奴隸的地位，不如說是通過實際上使整個勞動人口，無論是白人還是黑人，都處於農奴狀態。在吹噓我們的崇高行為的同時，我們小心翼翼地掩蓋了一個醜陋的事實，即透過不公正的貨幣制度，我們已經將壓迫制度國有化，這種壓迫制度雖然更加精緻，但並不比舊的動產奴隸制殘酷。
霍勒斯·格里利（Horace Greeley）－（1811-1872）《紐約論壇報》創辦人
當掠奪成為社會中共同生活的一群人的生活方式時，他們就會隨著時間的推移為自己創造一個授權掠奪的法律體系和頌揚掠奪的道德準則。
弗雷德里克‧巴斯夏 (Frederic Bastiat) – (1801-1850) 經濟詭辯
金融資本主義的力量有著（a）深遠的目標，無非是要建立一個由私人掌控的世界金融控制體系，能夠主宰每個國家的政治體系和整個世界的經濟。這個體系將以封建主義的方式由世界各國的中央銀行透過頻繁的會議和會議達成的秘密協議一致行動來控制。該系統的頂端是位於瑞士巴塞爾的國際清算銀行，這是一家由世界各國央行擁有和控制的私人銀行，而這些央行本身也是私人公司。每個中央銀行…都試圖透過控制國債、操縱外匯、影響國家經濟活動水平以及透過商業世界的經濟回報來影響合作政客的能力來主導政府。
卡羅爾‧奎格利教授《悲劇與希望》
在瑞士的一個小城市裡，坐落著一個如此不起眼和神秘的國際組織……國際清算銀行這個機構的控制權掌握在一些世界上最有權勢、最不引人注目的人手中：32家中央銀行的行長、能夠調動權力的官員數十億美元，大筆一揮就改變了經濟進程。
《紐約時報》的 Keith Bradsher，5 年 1995 月 XNUMX 日
紐約聯邦儲備銀行渴望與國際清算銀行建立密切關係……結論是不可避免的，美國國務院和財政部願意聯合歐美銀行體系，建立一個世界銀行體系。獨立於並高於美國政府的金融權力……在目前的情況下，美國將從最活躍的製造國轉變為與其貿易平衡的消費國和進口國。
眾議員路易斯·麥克法登 (Louis McFadden) – 《紐約時報》引述的眾議院銀行和貨幣委員會主席的話（1930 年 XNUMX 月）
1927 年春天，紐約聯邦儲備銀行降低再貼現率的決定最能刺激股市繁榮。銀行行長本傑明·斯特朗是這項不明智措施的主要倡導者，該措施主要是應英格蘭銀行蒙塔古·諾曼的要求而採取的……在銀行採取行動時，我警告了其後果……我覺得市場遲早會崩盤。
金錢大亨伯納德‧巴魯克 (Bernard Baruch) 《巴魯克：公共歲月》(Baruch: The Public Years) (1960)
聯邦儲備銀行只不過是銀行詐欺和危害文明的非法犯罪。為什麼？因為他們“創造”了無中生有的貨幣，而我們的薩普叔叔政府發行了他們的“聯邦儲備券”，並獲得了我們政府的批准，這些聯邦儲備銀行、個人銀行或國家銀行等不承擔任何義務。
HL Birum, Sr.，《美國水星》，1957 年 43 月，第 XNUMX 頁。 XNUMX
放棄金本位使得福利國家主義者可以利用銀行體係作為無限擴張信貸的手段……。如果沒有金本位，就沒有辦法保護儲蓄不被通貨膨脹沒收。不存在安全的價值儲存手段。如果有的話，政府將不得不將其持有定為非法，就像黃金的情況一樣…。福利國家的金融政策要求財富的所有者沒有辦法保護自己…。 [這]是福利國家主義者針對黃金的長篇大論的卑鄙秘密。赤字支出只是一種「隱性」沒收財富的計畫。黃金阻礙了這陰險的過程。它是產權的保護者。
艾倫·格林斯潘 (Alan Greenspan) 在 1966 年撰寫的一篇文章中指出。
隨著新技術的出現..在更大的志同道合的群體之間建立了更廣泛的聯繫..一旦你接受了經驗法則..或者你獨自站在不確定的荒野中..今天被迴避了. .就像思想互相尋找..你不再孤單..你的懷疑很勇敢..團結我們站立，分裂我們失敗。
遊戲已經改變了.. 地毯已經從鎮上的喊叫者下面拉開了.. “不再是你的話就是一切和每件小事”.. 所有人平等的機會.. 解放。
“美國主流媒體聲稱，無論證據顯示或未顯示什麼，必須由它自己來仲裁什麼是真實的，什麼是不真實的，這是前所未有的狡猾和不專業。”曾經的英雄，現在已經出賣了，強盜帕里將他過去十二年來的（掩蓋的）罪惡投射到其他人身上。當他高興地參與精英保護球拍保護約翰·克里免遭令人尷尬的揭露時，一個“無名無名的人”——謙虛的、“卑微的”我……——被猜測是民粹主義戰略家，對克里從兩位數的驚人逆轉負有最大責任。向下。為什麼？因為他們/他具有無限彈性的「自由裁量權」（報告或壓制重要事實），再加上伴隨著強大地位的傲慢的權利意識，他們有「權利」向公眾隱瞞他們的事實：所有人都接受過業餘愛好者的教育（–> 根據定義，業餘愛好者「為愛而做。」在地獄里安息吧，羅伯特。業力比希爾頓·海拉里和凱莉安加起來還要大…
人們不禁要問，為什麼希拉蕊粉絲俱樂部將所有精力都花在了一場虛假的反俄羅斯運動上，而不是廢除那個愚蠢的選舉團制度上？這是近代史上第二次贏得普選的民主黨總統候選人因該「學院」及其神秘的內部運作而受阻。色調和哭泣在哪裡？呃！
答案是，這是一個巨大的煙幕彈，旨在讓你被某些外國勢力分散注意力，這樣就沒有人會注意到沒有人願意解決的真正問題，因為他們都變得富有了。
我們很容易指責外國政府犯下同樣的罪行，我們知道北韓和伊朗如何利用美國惡魔作為他們陷入困境的原因，但在國內，沒有人會把這些點聯繫起來，以便人們能夠看到它的本質，
稱之為麥卡錫主義、沙文主義、民族主義吧，雙方政客和媒體與俄羅斯攤牌的鎖定步驟完全是他們故意的誤導。
當選舉失敗的傢伙對那些沒有這樣做的外國特工進行審判，而媒體拒絕暗示通過指責這個惡棍來拯救自己可能存在利益衝突時，人們就會明白我們是在深度否認和妄想。
很久以前，富人就決定他們可以收買兩黨，管理一個表面上多元化、掩蓋實際統一性的虛假共和國。為什麼？因為在民主國家，信徒的希望是永恆不變的。
民主黨全國委員會向伯尼桑德斯發起攻擊，DWS 盡了最大努力確保他輸掉這場選舉。長期以來，它們一直是整個問題的一部分。柯林頓和歐巴馬都是華盛頓將軍隊的球員，每次都被共和黨的哈林籃球隊擊敗。
我們最後一個正派的民主黨人是吉米·卡特，他們把他砍倒、塗上柏油、塗上羽毛，並以叛國罪除掉他。就連叛國罪的調查也突然停止，當時年老的里根傳奇像約翰·韋恩一樣繼續存在。
媒體和虛假共和國以他們認為合適的方式進行表演，而我們只是順水推舟。
布洛：我們不能等待證據。確鑿的證據可能會以蘑菇雲的形式出現。
有趣的是，普丁和俄羅斯人不得不什麼都不做，只是袖手旁觀，看著美國人毀滅自己。把爆米花遞過來，弗拉德。
第三次世界大戰即將來臨嗎？
——————————————————————
如果聯合國在敘利亞失敗，「我們將被迫採取自己的行動」—美國特使
發佈時間：5年2017月15日46:5編輯時間：2017年16月21日XNUMX:XNUMX
https://www.rt.com/news/383608-security-council-chemical-syria/
我相信戰犯及其「盟友」決心全面入侵敘利亞。藉口是「保護責任」。我們處於徹底邪惡的手中，他們的宣傳推動者是「戈培爾」企業媒體。
您不會在“媒體”中看到下面的文章。
--------------------------
伊德利卜化學武器攻擊事件有些不對勁
保羅·安東諾普洛斯
04 年 2017 月 XNUMX 日 “資訊交換所”
http://www.informationclearinghouse.info/46801.htm
最重要的是，媒體宣傳菁英已經成為生存的嚴重威脅。
我剛剛打電話給白宮表達了我的不滿，肖恩·斯派塞出來指責阿薩德在敘利亞發動化學襲擊，並表示在沒有調查的情況下發表這樣的聲明還為時過早，甚至歐盟和聯合國也這麼說，以及阿薩德為什麼要這麼做？敘利亞人正試圖讓敘利亞重新團結起來？我說過，當川普總統表示他將退出戰爭時，我對他深感失望，我還補充說，戰爭已經破壞了中東。 （無需等待太久即可得到 WH 的答复，202-456-1111。）
還給我的新罕布夏州參議員珍妮·沙欣 (Jeanne Shaheen) 的辦公室打電話，讓她知道我不喜歡她將 RT 和 Sputnik News 標記為宣傳的法案。告訴她的辦公室助理，這很荒謬，她當然知道美國的宣傳，而美國在這方面處於領先地位。還說俄羅斯民主黨的這種歇斯底里是荒謬的，完全過頭了，而且基於有問題的證據，說如果她繼續這樣做，她下次就不會得到我的投票。
我們已經目睹了平庸企業的假新聞記者的假新聞獨家報道，指控阿薩德對伊德利卜的敘利亞平民發動了「另一次」化學襲擊。媒體人士已將自己逼入絕境，因為如果不責怪阿薩德，他們之前有關敘利亞的所有報告就會受到質疑，喬治·索羅斯和他的白頭盔團隊對此再清楚不過了。
巴沙爾·阿薩德和敘利亞軍隊認為此類襲擊不會帶來任何政治、軍事或宣傳優勢——事實恰恰相反——這一事實被我們「新聞」的主流媒體完全忽視了，甚至暗示它會帶來利潤豐厚的職業生涯突然結束。企業媒體駭客的怯懦令人震驚。
伊德利卜化學攻擊唯一可能的受益者是伊斯蘭國、白頭盔組織和華盛頓試圖影響（或推翻）川普的新保守派。他們的目標是先把中東當作開胃菜，然後再吞掉菜單上的下一個國家。這些派別從來沒有關心過敘利亞人、伊拉克人、利比亞人或任何其他阻礙他們的人的生命。這就是為什麼企業媒體「記者」的手指應該指向他們的方向。
布萊恩提出敘利亞沙林毒氣攻擊事件非常及時且恰當。你的看法是對的，這肯定會反映出阿薩德的邪惡，但我們的深層國家走狗 MSM 很快就會試圖將普丁拉入這場廣為人知的戰爭罪行嗎？我沒怎麼看這個新聞，所以請原諒我們的媒體已經去過那裡，我是在事後寫這篇文章的。我根本不可能與旋轉醫生保持距離。
除了網路上的其他網站外，我從西班牙電視台喬收到的有關伊德利卜攻擊的新聞。
目前，西班牙的國家和商業管道似乎正在關注從通常的嫌疑犯那裡得到的消息。看過一些鏡頭後，它看起來確實非常可疑，儘管這可能是我自己的確認偏誤的一個例子。不僅是企業媒體必須質疑自己，我們這些關注並為其他媒體做出貢獻的人也有責任不傳播假新聞，無論多麼無意。另類媒體中尚未存在第五專欄作家的想法是異想天開。他們的存在是為了餵養巨魔，而巨魔無所不在。
關於 Ziocons 的一件事是，他們是一群意志堅定的人。他們不能在敘利亞入侵問題上推銷“轟炸機”，現在他們希望川普愚蠢到上當受騙。他們可能是對的。願上帝幫助那些可憐的人。
美國主流媒體變得越來越無關緊要。紐約時報！ WaPo 和 Guardian 已採取從中國伺服器購買瀏覽量的方式。
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-09/fake-newsflow-are-ny-times-guardian-and-wapo-buying-clicks-china-jumps-trickle-half-
你知道那句老話：騙我一次，就可恥──你可恥。愚弄我——你不能再被愚弄了
FG 桑福德 4 年 2017 月 6 日下午 57:XNUMX 到目前為止，戰爭販子謊言工廠...。
我認為你可能本末倒置了。戰爭販子，它的許多謊言沖壓工廠，它通過勒索所得稅、屠殺人類以及它的國際聯繫、高度一體化、看門狗保護球拍來虐待兩國公民。 （智能聚集社區）只是支援服務。比「戰爭販子」、「謊言生產」、「人類屠宰場」、「勒索稅」、「看門狗自我保護」服務更大的東西可能是潛在的對象。
這些外圍服務似乎旨在支援的真正底層物件是：「資產竊盜和收入轉換[ATIC]」。
「ATIC」的別稱是「私有化重建」的財富創造業務。
私有化是為入侵國的納稅人支付費用，但它將被入侵國的資產從公共資產轉變為私人資產。
重建是被侵略和戰敗國家的倖存者所要承擔的代價。
隱藏的奸商向負債累累的侵略國和被侵略國提供貸款。
這些危害人類罪的隱形肇事者似乎無需投入一分錢，就在等式兩邊賺取了巨額利潤。投資報酬率 = ?
俄羅斯川普陰謀其實更像是一種準宗教狂熱。你質疑這些說法或要求證據，你的第一個反應就是被指控叛國。在此問題上不允許進行任何辯論或推理。
這是一種非常危險的情況，整個階層的人（有關公民）僅僅因為提出問題就被指控犯有叛國罪。我認為我們有前蘇聯和納粹德國接下來發生的事情的可靠例子。大規模處決叛徒。
這是非常危險的時期。我們需要盡快找到中心。
英國衛報也關注此事。過去我絕對不會去找這份所謂的獨立報紙的幕後黑手。我瀏覽了斯科特信託基金（控制機構）的委員會成員名單，沒花太長時間——羅斯柴爾德執行副主席安東尼·薩爾茨就在董事會。記者成員大多是聽話的野心家。
最終，當 MSM 結束俄羅斯調查時，他們會發現：
1]普丁向川普提出了辯論問題
2] 普丁壓倒了所有其他共和黨候選人，並透過他的花衣魔笛手策略確保了川普的勝利，這導致 MSM 向川普提供了價值 2 億美元的免費媒體報導。
3]普丁透過操縱民主黨提名程序來對抗桑德斯，確保希拉蕊能夠贏得桑德斯的支持。
4] 普丁與 MSM 勾結，導致所有國家的報紙都支持川普，除了一份。
哈哈！
遺憾的是，美國官方的 MSM 敘述沒有任何內容能及時證明其真實性。選擇一條時間線，任何我們過去的時間線，然後告訴我現有新聞媒體的報導有多好。
當我們美國人看到一名科威特少女因伊拉克士兵將剛出生的保溫箱裡的嬰兒扔到地板上而哭泣時，那一刻我們都想要一塊侯賽因的屁股。當然，隨著時間的推移，任何還在關注的人都會發現，這個15歲的女孩名叫納伊拉·薩巴赫，是科威特駐美國大使的女兒，而她的故事僅此而已。而不是透過她撒謊來了解美國公眾對追捕薩達姆·侯賽因的反應。
我很樂意將來當一位好奇的歷史學家發現羅伯特·帕里的作品時，在這位歷史學家進行研究之後，他們發現帕里的文章緊緊抓住了歷史無法否認的實際事實，即然後，歷史學家將向他們的學生講授20和21世紀的人們如何一直被欺騙和撒謊，以便他們的政府向它選擇的任何國家發動戰爭，以獲得更多的世界霸權追求。
我們收到的新聞無非是一種產品。該產品旨在娛樂，最重要的是銷售機構議程以實現完全控制。眾所周知，控制媒體，你就控制了群眾。我們都活在企業法西斯主義的時代。我們的整個系統都由這些企業菁英控制，為此我們必須忍受扭曲的新聞和腐敗的理想。這就是為什麼我們需要一個獨立的新聞媒體。新聞媒體只負責報導發生時的誠實新聞。
1991 年，我們都相信了這種胡言亂語，因為我們認為，我們的政府永遠不會對我們撒謊，如果真的像越南那樣，美國媒體就會譴責他們。
從那時起，橋下就有很多水和政府和媒體的謊言。我們都應該更清楚。對於2003 年杜比亞的巨大欺騙行為，媒體可能會蒙蔽我們的眼睛，但正如米德蘭馬基雅維利本人警告我們的那樣：“騙我一次，讓我感到羞恥，騙我兩次……不會再被騙了。 」。
大多數新聞媒體要么被服用了愚蠢的藥丸，被豆莢人取代，要么受到生命或生計的威脅，以解釋他們突然能夠公然散佈透明的謊言和荒謬扭曲的邏輯。他們不僅選擇放棄對真相的假定效忠，而且還與俄羅斯進行危險的邊緣政策遊戲，這種遊戲可以在一小時內消滅地球上的所有生命，為了什麼？他們假裝代表什麼好處、什麼目標、什麼原則？這不可能是希拉蕊或縱容的民主黨全國委員會捏造了這整個扭曲但很容易辨別的公雞和公牛故事。他們說他們反對普丁和川普的邪惡和危險。我說，他們對這兩個人的一致不誠實的誹謗是更大的危險，如果他們腦子裡還剩下一個腦細胞，他們就不可能相信這種誹謗。他們正在摧毀他們聲稱維護的製度。他們就像十字軍和新世界傳教士為耶穌（或伊斯蘭國為穆罕默德）進行大規模謀殺。它們說明了一個古老問題的答案：德國人民如何讓希特勒領導世界上文化和技術最先進的國家走上一條卑鄙的瘋狂之路？未來的歷史學家們，記筆記吧。
順便說一句，蘭德·保羅（Rand Paul）極力要求蘇珊·賴斯（Susan Rice）在國會就日益衰落的奧巴馬政府針對即將上任的川普政府實施的間諜活動作證。然而，我確實希望她對參議員撒謊，就像她今天對媒體所做的那樣。沒有人再說實話，即使是在宣誓下。只有良心不安的洩密者，而且是大量的洩密者，才能在人們心目中削弱民主黨和深層人士推動的敘事。另一個主要的維基解密資料轉儲可能會有所幫助，但它會被所有應該更了解的人認為是似是而非的。 Vault 7 的發布詳細說明了間諜是如何偽造一切的，但媒體中是否有人試圖將這些點與「普丁和川普竊取選舉」的糾葛聯繫起來？如果是這樣，這就是一個保守的秘密。
我們仍然相信這些參議院或其他類似的會議嗎？公開還是閉門？我們是否仍然認為媒體中的所有這些新聞販子像布利策、瑞秋瑪多、克里斯海斯、奧伯曼… 。 。有一定的正直、誠實、人性。 。 ..留在他們裡面？我們還相信 FBI、CIA、NSA 嗎？ 。 .以及所有這些情報機構告訴我們有關「俄羅斯干預」、「川普團隊的監視」以及所有這些的真相。或者我們期待五角大廈用一些神聖的真理來啟發我們？國會怎麼樣？我們看到那裡有光嗎？
從去年發生的事情來看，幾乎沒有理由希望華盛頓的任何角落都能出現像真相的事情。整個陰謀集團現在是一個又大又醜的污水坑；不誠實的人、騙子、沒有任何誠信的人、操縱者。 。 。如果像圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）、德文·努涅斯（Devin Nunes）或蘭德·保羅（Rand Paul）這樣勇敢的靈魂敢於透露一點真相，他或她會立即遭到整個陰謀集團的打擊。幾乎很明顯，兩個陣營已經和解。川普和他們是對的。如果他想保住自己的辦公室，他沒有其他選擇。
他們（媒體、政治家和所有其他媒體）談論這種「俄羅斯干預」的廢話多久了？很快就一年了。他們有拿出任何可信的證據嗎？美國國家安全局擁有美國及其他地區每個人的所有資料——電話、電子郵件、Google搜尋、Facebook、銀行交易等等。如果那裡發生任何違法行為，他們會拿出證據。弗林或川普團隊中的任何其他下級人員或其他特工可能會與俄羅斯大使——這位已經在華盛頓待了八年的、令人尊敬的老外交官——進行討論。討論解除制裁！胡說些什麼。沒有任何機構簽署任何條約或類似的東西。來自以色列、英國、德國的其他大使呢？沒有人詢問有關他們的問題。誰遇見了他們，誰參加了他們的聚會。
繼續談論這些參議院聽證會之類的事情是徒勞的。在美國和歐盟的邊界之外，這個國家正在自取其辱。
現實主義者-
我認為對於MSM傀儡來說，這是短視和賄賂的結合。瑞秋瑪多 (Rachel Maddow) 每年靠著滔滔不絕的胡說八道獲得 7 萬美元。她所有的同類都薪水很高。當然，當蘑菇雲出現在地平線上時，他們的錢就不再那麼重要了。
偶爾我會有一種陰鬱的情緒籠罩著我，我會想到我消失前的最後幾分鐘，我想知道我的電視是否還會有良好的接收效果。我會看到我最喜歡的新聞主播驚慌失措，聽到他們大聲尖叫“我只是因為散佈這些中央情報局的謊言而得到報酬，而這不是我編造的”，而這些付費黑客正在逃亡。然後我振作起來，把這隻小狗帶到外面，我和他對這些小鳥的飛翔能力感到驚訝。
我也有這樣的時刻。
我住的地方離華盛頓特區很近，有時我會想，當戰爭來臨的時候，如果我能在衝擊波襲擊我之前看到華盛頓特區上空升起巨大的蘑菇雲幾秒鐘，那麼我就可以幸福地死去了。 。
馬科，我建議住在華盛頓特區以西，最好是西北，這樣盛行的風會把放射性塵埃吹向另一個方向，並有一個裝著貴重物品的棄船箱。然後早點去度假，或是一看到蘑菇雲就趕緊逃走。伺服器恢復後將所有照片發送給我們。
將我們的 MSM 與十字軍和新世界傳教士進行比較是正確的。我記得小時候從天主教修女那裡學習聖方濟各澤維爾，以及優秀的傳教士如何向北美和南美的原住民傳播上帝的話語。然後在我三十多歲的時候，我發現這片土地上的原住民如何因家庭破裂而遭受巨大痛苦，然後他們的孩子被灌輸和洗腦到歐洲思維模式，突然間我的童年教育就失效了。
如今，很少有人提及微軟全國廣播公司(MSNBC) 通過合約將菲爾·多納休(Phil Donahue)、傑西·文圖拉(Jesse Ventura) 和阿什利·班菲爾德(Ashleigh Banfield) 停播的消息，因為這些媒體明星當時與媒體公司的戰爭概念格格不入。你可能還記得，當時由於911事件的影響，這種哲學處於美國的復仇模式。這種審查制度後來導致了斯科特·里特的妖魔化，他只是試圖告訴美國公眾伊拉克沒有大規模殺傷性武器。有趣的是，即使在里特被證實是對的之後，媒體上也沒有人說對不起斯科特，而里特從未得到他應得的適當讚揚。
一個謊言導致另一個謊言，我們所看到的是一座紙牌屋自行倒塌，旋轉騎師看著鏡頭，對著麥克風說，「現在是獨家突發新聞」。您是否注意到我們的媒體經常報導「突發新聞」或宣傳「獨家採訪」？這是一整天的紅肉聲音，或是「不要碰那個錶盤」的時刻。好吧，我明白了，這都是關於表演技巧和用來吸引觀眾的巧妙技巧，但誠實的報導並不是那麼重要。
那麼現實主義者和其他聯盟新聞讀者們，我們都受夠媒體的謊言了嗎？
渣男試圖陷害史考特·里特。 （他和漢斯·布利克斯是一個勇敢地面對所有騙子的人。）你可能還記得，他們指責他是戀童癖。讓一個 12 歲的女孩作證指控他，後來被證明是個騙子。當他們無法質疑他的正直時，這是可以想像到的最骯髒的誹謗。他們嘗試過對史蒂芬·F·科恩進行同樣的人格誹謗——因為他是俄羅斯「傀儡」而不是性惡魔。我想知道斯科特對這些廢話持什麼立場。最近很少聽到他的消息。
精彩分析了MSM過去報道真相的失敗！目前關於俄羅斯在最近的選舉中與川普勾結的歇斯底里是最新的例子，而支持這一說法的證據為零。謝謝！
你們都知道，這是我們這個月的風味。我們十年來的敵人。我們應該將誰指定為我們的新的、最危險的人。討厭的
敵人？你知道，恨美國的敵人……嗯，當地人，黑奴，骯髒的愛爾蘭人，骯髒的猶太人，骯髒的意大利人，骯髒的波蘭人，骯髒的西班牙人？我發誓，那些骯髒的人中的每一個都試圖阻止我的生活，現在我必須與那些來自中東或其他地方的其他骯髒的人打交道。我說不，我不會再容忍一個骯髒的移民、難民、學生、移工、兒童、嬰兒。完畢。但我尊重我們正直的人。我們知道我們是誰。
喬治‧歐威爾 1984 這不再是一部虛構的小說，而是西方的現實。有趣的是，奧威爾寫這本書是為了抹黑史達林的蘇聯，但這雙鞋似乎適合和平美洲版本的現實。我們生活在完全反烏托邦的時代。批判性思考和深入分析不再是標準，而是順從和服從。之字形高跟鞋。法西斯主義在西方國家盛行，這是新常態。
《紐約時報》、《工人黨》等媒體並沒有告訴我們真相。他們的職責是保護超級富豪和實際經營的公司。事實與該目標無關。
不要指望一個極其富有的人會改變這一點。
讓我們在充滿「另類事實」和假新聞的世界中為真相而戰。
https://www.kickstarter.com/projects/1278239551/bellingcat-the-home-of-online-investigations
這是一個很好的諷刺。
做得好。
我們當然已經跨越了盧比孔河，因為我們肯定有真理部、仁愛部和和平部都在運作，哦，是的，豐盛部也很好。直到最近，真理部的言論和聲明才變得更加激進。風預示著生病。
帕里先生，又是一篇好文章。
幾十年來，美國一直在針對本國人民進行資訊戰。作為一個國家，他們首先消滅了土著，奴役了黑人，同時宣揚自由（除非你不是歐洲血統）。現在，他們只是為每一個不屬於擁有國家0.1%的90%的人而來。當「佔領華爾街」運動發生時，MSM 最初甚至沒有進行太多報道，後來的「黑人生命也是命」運動也是如此。
至少從 9/11 起，MSM 就一直是他們的傀儡。
“民主在黑暗中消亡”，企業媒體景觀是宇宙中最黑暗的地方。
FG桑福德，我喜歡你的“殺戮聯盟”，對布希二世“自願聯盟”的精彩表演。而且，是的，這個拼字檢查有它自己的想法！
pft，如果能夠揭露與世界範圍內有組織犯罪的所有聯繫以及與政客的聯繫，那將是一個巨大的維恩圖。美國試圖淡化暴徒，但它只是採取了與之前不同的掩護。在伊利諾州，芝加哥黑幫「The Outfit」與政治和政客的聯繫相當活躍。仇俄者不斷地試圖將普丁歸咎於俄羅斯黑手黨，認為這是他的創造，但這比他在俄羅斯的時代早了很多年，而且根深蒂固。
呼吸 3…2….1
《紐約時報》確實是一份有紀錄的報紙。它的過刊記錄了數十年來我們的政府和新自由主義機構在《紐約時報》和其他主流媒體的全力合作下強加給我們的無數官方故事、謊言、惡作劇和假新聞。媒體。
「也許讓人們接受這種虛假敘述對於賦予《紐約時報》整版廣告和《華盛頓郵報》新的煽情口號「民主在黑暗中消亡」的可信度至關重要。整版廣告宣稱該報對真理的永恆愛。”
就媒體的口號而言，“您口授，我們轉錄”是他們的戰鬥口號，“逐字逐句！”逐字！逐字！”是迴響的答覆。
主啊幫助我們理解……人們傾聽。美元已受到俄羅斯人和中國人的「將死」呼聲......「拯救美元」硬幣只有兩個面向......川普選擇了石油美元2.0，而新保守派及其媒體正在呼籲解決美元困境的戰爭……當然，偉大的美國可以印刷聯邦紙幣，但他們無法與黃金支持的系統競爭……這不是他說的，她說他們說的……兩個選擇……而且只有兩個選擇…
「媒體」中的「真相」已成為他們謊言的受害者。
我相信有大量證據顯示企業媒體是我們中間戰犯的宣傳推手。
[更多資訊請參閱下面的連結]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
嘿，猜猜俄羅斯的錢流向了波德斯塔。
http://www.zerohedge.com/news/2017-03-09/russias-largest-bank-confirms-hiring-podesta-group-lobby-ending-sanctions
如此多的俄羅斯資金和俄羅斯人，我敢打賭你可以在國際舞台上的許多球員之間找到聯繫。
許多國家聘請說客來幫助影響有利於他們的選舉和政策。中國、以色列、沙烏地阿拉伯等。但只有美國人可以投票
我更關心他在美國和國外的黑幫關係，但 MSM 中沒有人真的想深入那裡
到目前為止，煽動戰爭的謊言工廠已經在國內取得了成功。只要華盛頓和華爾街的附庸能夠被迫結成“殺戮聯盟”，同樣揮霍無度的戰爭工業就會在國外取得成功。北約使原本根據國際法永遠無法獲得合法性外衣的東西變得合法化。儘管未能取得任何明顯的成功，但這些國際軍事災難仍在繼續。在某種程度上，它們滿足了姦詐、自私的「盟友」所歡迎的短期目標。一路上，他們製造仇恨和災難，確保最終目標永遠無法實現。有些人聲稱這是該戰略的一個本質方面：為了利潤而進行的永久戰爭。在這一切之下，姦詐的盟友實際上因為煽動持續混亂的能力而被利用。這為「人道主義幹預」或實施「穩定」提供了理由。我們開始了這些無聊的冒險，這些冒險是由我們聲稱要捍衛的腐敗政權所促成的，同時還要面對我們精心培養的敵人。家裡沒有什麼反對的，因為他們已經不再是選秀了。鼓吹這些不幸事件的政客們沒有什麼好失去的。他們的孩子不服役。
我們現在或永遠不會重建、改組、完善或使我們的軍事服務「比以往任何時候都更好」。他們很優秀，但受到歷史上所有僱傭軍性質所施加的限制。有多少美國人意識到我們的武裝部隊中有許多非公民？我們不能再只依靠天生的美國人來實現軍隊實力目標。考慮一下。
我不願讚揚當今歐洲一些民族主義和民粹主義運動的美德。法西斯主義傾向是此類運動所固有的。但是，作為「全球化」及其引發的糾纏聯盟的軼事，此類運動可能是核末日繼續升級的唯一障礙。我最近看了一個有英文字幕的影片。在其中，馬琳·勒龐痛斥北約的掠奪行為，並當面嚴厲斥責安格拉·默克爾缺乏勇氣和對公正原則的承諾。
當北約和我們的 MSM 繼續用赤裸裸的謊言煽動戰火時，值得記住的是，在歐洲與俄羅斯的常規對抗將需要至少 300 萬軍隊。如果勒龐當選，她威脅要退出北約。這將使與俄羅斯進行常規戰爭的任何想法都成為白日夢。抵抗俄羅斯入侵波蘭和烏克蘭將是徒勞無功的。幸運的是，俄羅斯沒有計劃也沒有意願這樣做。
看著勒龐，我不禁想到……“如果我是法國人，我的心會因自豪而狂跳。”我認為她可能有和川普總統一樣好的機會。如果是這樣，那可以拯救我們所有人。
我喜歡你對“煽動戰爭的謊言工廠”的描述，他們“用徹頭徹尾的謊言煽動戰爭火焰”，以促進“…腐敗政權所促成的無聊冒險”，這些政權“因其煽動持續混亂的能力而被利用”，並以“小國內反對，因為他們不再是草案了。”
自動拼字更正讓我犯了兩次錯誤：它應該說“不再”，而軼事應該說“解毒劑”。謝謝回覆。
卡斯楚和其他左翼政府是民族主義的，但不是法西斯主義的。民粹主義運動可以採取社會主義或無政府主義或其他形式。佔領民粹主義無政府主義者。
好評論。我特別指出了這一點，“……受到歷史上所有僱傭軍性質所施加的限制。”研究帝國主義和帝國的歷史和性質非常重要，特別是當它們進入歷史時期時，有必要雇用僱傭兵來控制帝國並征服被佔領的土地。這是帝國失敗的轉捩點。
美國需要重新制定草案。會停止戰爭。我知道，這不會發生。這就是為什麼我們資助、武裝和訓練恐怖僱傭軍來打我們的代理人戰爭。
我覺得很奇怪，有些美國媒體的人如此輕易地就擺脫了荒謬的說法。當科林鮑威爾在聯合國（可能是在美國以外的地方，很多人被洗腦）在聯合國進行戲劇表演時，可能很少有人認真對待這一點。很明顯，美國想要發動軍事侵略，他們根本不在乎他們的軍事侵略藉口（所謂的大規模殺傷性武器）是否有證據。如果有人真的認為科林鮑威爾在聯合國的表演不僅僅是一場完全無關緊要的荒謬表演（因為美國已經做出了違反國際法並開始軍事侵略的決定），那麼明智的反應就是讓武器檢查員核實這些線索，看看是否能發現一些重要的事情。當時伊拉克政府允許在全國範圍內進行檢查，沒有任何限制（此前可能是出於民族自豪感的原因，總統府是禁止進入的，但在一些壓力下，這一限制已被放棄）。但當然，美國不希望這樣，他們讓核查人員離開伊拉克，這樣他們就可以在不危及伊拉克的情況下發動軍事侵略。因此，任何一個了解事實的人都不能認真地聲稱美國關心伊拉克的大規模殺傷性武器。科林鮑威爾在聯合國的荒唐表演只是一場無關緊要的插曲，美國對錶演內容是否真實不感興趣，他們也不希望檢查人員查看線索，因為顯然，軍事侵略的決定已經完全做出獨立於科林·鮑威爾在聯合國的表演。對於當時只看媒體的人來說，這是顯而易見的（當然，同時我們知道更多，例如托尼布萊爾提前很長時間向喬治·W·布希保證，他在任何情況下都會支持美國的軍事侵略）。
現在，我們不得不面對類似的荒謬。關於是俄羅斯向維基解密提供 DNC 和 Podesta 電子郵件的論點，最明智的部分似乎是，根據日誌，使用了先前與俄羅斯有關的 Agent-X 軟體。但當在犯罪現場發現卡拉什尼科夫衝鋒槍的痕跡時，這比說肇事者一定是俄羅斯人更有意義。剩下的一切就更可笑了。當然，駭客經常在夜間發動攻擊，因為此時管理員不太可能即時偵測到攻擊。美國之夜的一部分是包括莫斯科在內的世界許多其他地方的辦公時間，但認為這是俄羅斯參與的「間接證據」是荒謬的。此外，我們被告知，一方面，這些攻擊據稱非常複雜，我們應該假設是國家行為者，但與此同時，他們通過俄語設置和文件中克格勃創始人的名字洩露了自己的身份元數據…
Agent-X 的使用實際上是 Crowdstrike 擁有的唯一真實指標（Crowdstrike 是唯一有權存取 DNC 伺服器的組織，儘管多次請求，FBI 仍被拒絕存取）。他們試圖透過聲稱烏克蘭軍事設備被駭客攻擊的事件存在重要的共同特徵來支持自己的論點，但與此同時，這個故事已經不攻自破了——Crowdstrike 為表達其主張而引用的英國智庫和烏克蘭軍隊都是如此。官員們拒絕了 Crowdstrike 的說法。
即使有人認為 Agent-X 的使用微弱地表明俄羅斯可能參與了對民主黨全國委員會的間諜活動，但這絕不表明俄羅斯也參與了向維基解密洩露文件。具有政治意義的民主黨全國委員會、他們想要隱藏的初選不公平行為醜聞以及網路安全不足可能是許多參與者的目標——假設只有一個人試圖進行駭客攻擊，因此任何駭客攻擊者都必須受到攻擊，這當然是不合理的。參與向維基解密洩露文件。如果外國特工機構向公眾洩露此類有關政治競選的文件，那是有可能的（當然，美國在其他國家也做過類似的事情），但證據為零。有一些微弱的跡象表明俄羅斯特勤局可能對民主黨全國委員會進行間諜活動（不一定向公眾發布信息，特勤局的主要業務是收集信息，而不是發布信息），但如果美國人對有人監視他們的政黨感到憤怒儘管有大量證據表明美國有系統地監視法國和德國（以及其他）政客，但這只是一種極端的傲慢態度。
因此，沒有證據，甚至是模糊的間接證據，表明俄羅斯國家行為者參與向維基解密提供民主黨全國委員會和波德斯塔的電子郵件。有一些微弱的跡象表明俄羅斯人可能對民主黨全國委員會和其他政客進行間諜活動——美國人可能不喜歡這樣，但即使俄羅斯人真的在那裡進行間諜活動，這也很難與美國對法國、德國和其他歐洲國家的普遍間諜活動相提並論。 。
我想任何讀過情報報告的人都會發現，其中一份包含“可疑”IP地址，其中許多只是TOR出口節點，而另一份主要由RT程序的過時描述組成（關於如此可怕的危險）比如關於佔領華爾街的報道、反對水力壓裂的抗議活動以及第三方候選人的節目）知道他們對只有評估/猜測而沒有具體證據（秘密與否）持開放態度，但他們可能可以放心地假設很少有人會閱讀這些報告和 mecia 會給他們正確的解釋。
我認為可怕的並不是有一些媒體聲稱，只有非常微弱的跡象的懷疑應該被視為任何人都不應懷疑的事實。可怕的是，他們可以逃脫懲罰，而不會被視為完全荒謬，因為在美國，公眾的理性批判性思維嚴重不發達。似乎典型的美國媒體消費者幾乎可以接受任何荒謬的內容——只要它符合他們的政治偏見，他們就可能會接受。這與荒謬的說法非常相似，即由於所謂的大規模殺傷性武器，伊拉克的武器檢查必須停止，軍事侵略必須開始。這種荒謬對世界各地的人們來說都是顯而易見的，但在美國，大多數人都接受了政府的宣傳。
感謝您的評論。
03年，儘管有聯合國視察組，但在02-03年的冬天，打擊還是持續了一月又一月，最後由於天氣原因，在鮑威爾的謊言之後，決定何時採取行動。然後我們了解到，在02年夏天，「事實正在圍繞政策確定」。
我認為我們應該記住布萊爾關於事實如何「被確定」的簡潔措辭。
事實應該驅動政策。
政策不應該是最重要的，而事實則被安排為從屬於該政策。
俄羅斯陰謀論的簡短回顧：
1. 016年XNUMX月之前沒有任何關於俄羅斯影響力的公開訊息
2. 六月初加州初選前一天晚上歐巴馬支持柯林頓而不是桑德斯
3. CA初選結果（是？）不清楚
4. 阿桑奇提前預測民主黨全國委員會的洩密事件即將發生
5. 民主黨全國委員會的洩密揭露了偏袒柯林頓的腐敗行為，並最終暴露了柯林頓基金會的問題
6. 當時（或此後？）沒有宣布對這些問題進行調查
7. 柯林頓立即指責俄羅斯人
8. Crowdstrike 為 DNC 工作的私人情報組織被命令調查（即 DNC 自己調查）
9. Crowdstrike 的有偏見的結果從那時起就被接受了（FBI 最令人震驚地接受了這些結果，並且本身沒有進行調查）
10. IMV認為科米通過表示正在恢復對克林頓電子郵件的調查（隨後稱她對電子郵件的處理“極其粗心”）來影響選舉的觀點是站不住腳的，而且考慮到特朗普在紅州選舉中取得的巨大勝利以及他的支持率，這種說法不太可能實現–即當科米這樣做時，在選舉後一周左右的時間內，人們的想法不太可能改變
11. 川普意外獲勝後，俄羅斯的硝煙變成了選舉駭客行為，超越了民主黨全國委員會的駭客行為
12.立即開始努力阻止川普當選總統，就像努力讓選民改變主意一樣
13. 現在已經知道，儘管 MSM 胡言亂語和否認，歐巴馬還是對川普及其團隊發起了非法監視，以找出任何可能與俄羅斯影響力有關的東西
14. 俄羅斯的指控從未得到具體解釋──如何解釋？
另外——但幾週後沒有任何資訊：
幾週前，我們在CN 進行了一場基於分析的討論，認為Guccifer 2.0 據稱在“俄羅斯黑客攻擊”中具有影響力，但實際上位於某個情報部門（例如FBI），並促成了針對克林頓的洩密事件。
我們還有民主黨全國委員會分析師塞思·里奇被謀殺的案件，目前尚未澄清。
感謝對此評論的補充/更正。
這是一個關於透過欺騙手段進行叛國、謀殺和混亂的警示故事。一如既往，羅伯特·帕里的又一精彩分析。
哦，那麼格森背後是大西洋理事會和霍多爾科夫斯基？我仍然懷疑字母機構。
很多很多好的想法，蘭尼，與巫術時期相比確實有不祥的預感，距離宗教裁判所開始還有多久？而且，瑪莎·格森（Masha Gessen）背後的安倍晉三，這不僅僅是她對普丁和俄羅斯文化對同性戀不滿的不滿。一定會有回報的地方。中央情報局？
例如，《紐約時報》專欄作家查爾斯·布洛(Charles W. Blow) 週一宣稱，公眾可以不再爭論俄羅斯是否向維基解密洩露了民主黨全國委員會和希拉里·克林頓競選主席約翰·波德斯塔( John Podesta) 的電子郵件，儘管美國政府或私人研究人員未能證實這一點。提供證據證明該主張為事實。
事實上，布洛正在散佈大量麥卡錫特式的謠言：布洛沒有提到維基解密或波塞斯塔。
是的，克里斯托夫在這個問題上表現得很糟糕。
謝謝，弗蘭克，祝你好運。 La nombre des insoumis Auge des Etats-Unis，mais c'est difficile a bouger beaucoup des gens qui imbibent「le kool-aid」。 Nous 參加了法國的選舉。
我屏息以待帕里先生關於這個主題的書。真相總會大白的。
我想起了中世紀，當時人們相信女巫和魔法，相信讓病人流血，宗教裁判所的可怕酷刑可以拯救靈魂。這並不是說現在已經實行了這些做法，但問題的根源仍然是一樣的——整個「俄羅斯幹」的政治迫害是病態意識形態的結果。在中世紀，它是一種病態的宗教，急需改革。今天，我們有一種病態的信條，這種信條是建立在無節制的資本主義、以我為先的道德觀和自我膨脹的自以為是（我們是不可或缺的國家）的基礎上的，而這種信條注定會爆炸成可怕的東西。與俄羅斯會發生核戰嗎？我們國家的經濟會崩潰嗎？兩者都會發生還是有其他同樣可怕的事情發生？如何解決這個棘手的問題讓我徹夜難眠，憂心忡忡。當我們的領導人和媒體基本上都感染了瘋狂時，我們該如何幫助公民遠離這種瘋狂？他們都喝過酷萊酒——是的，就像瓊斯鎮的人一樣。
羅伯特·帕里和他的作者不斷提醒我們正在發生的事情，這是一件好事，但這需要的不僅僅是一些勇敢的記者；儘管我們還沒有成為大多數人，但需要勇敢的公民繼續寫信給當地報紙並盡我們所能來澄清事實。
欺騙操作有很多層次，並且與行銷術語中所謂的「定位」有很大關係。
格倫·格林沃爾德(Glenn Greenwald) 在7 年2017 月XNUMX 日發表的最新長文中，題為“普京主要批評家警告仇外陰謀論淹沒美國話語並幫助特朗普”，譴責“來自最成熟和主流領域的對理性的進攻性攻擊…”美國政治和媒體精英」。
格林沃德認為，這些菁英一直在「拼命抓住網路『點連結』江湖騙子，散佈最瘋狂的[……]陰謀，需要完全放棄理性和懷疑主義的基本原則」。
格林沃爾德放棄了理性和懷疑主義，對前自由歐洲電台/自由電台俄羅斯服務台總監和“點連接”江湖騙子瑪莎·格森的最新長文充滿了熱情。
幾個月來，「普丁主要批評者」格森一直在主流媒體上大肆宣揚所謂的「民主黨全國委員會駭客事件」的陰謀論。例如，她 2 年 2016 月 XNUMX 日在《紐約書評》上發表的文章《新陰謀政治》宣稱：「俄羅斯確實入侵了民主黨全國委員會。是的，確實如此，而且顯然，實施此次攻擊的黑客執行了聯邦調查局認為的高級任務，並沒有費心去掩蓋自己的踪跡。”
格林沃德「極力推薦」格森的最新作品是對她一貫對俄羅斯的「陰謀思維」的宣傳翻版。
6 年2016 月XNUMX 日，格森在《紐約書評》上發表了最新一篇文章《俄羅斯：陰謀陷阱》，她沒有收回甚至沒有承認她之前對所謂的俄羅斯背信棄義的「有缺陷的情報」的熱情。當昨天的謊言被揭穿時，連環騙子格森乾脆寫了一篇新文章來「揭穿」它們。
格森的宣傳記錄使她成為大西洋理事會最喜歡的俄羅斯「記者」之一。為瑪莎·格森（Masha Gessen）等宣傳人員、PropOrNot「相關項目」資訊戰士彼得·波梅蘭采夫（Peter Pomerantsev）和《翻譯雜誌》（Interpreter Mag）的邁克爾·韋斯（Michael Weiss）以及前《莫斯科時報》撰稿人轉型為「媒體分析師」的瓦西里·加托夫（Vasily Gatov）等人買單並支付費用，這些人都在俄羅斯犯罪寡頭米哈伊爾·霍多爾科夫斯基（Mikhail Khodorkovsky）的工資單上。 。
當然，格林沃德對格森熱情洋溢的敬意中並沒有提到這一點。
這並不是格林沃德第一次代表宣傳人員大肆宣傳。
格林沃德26 年2016 月XNUMX 日關於《華盛頓郵報》/ProporNot 崩潰的報道指出：「PropOrNot 在其網站上將眾多組織列為與其'結盟'，但其中許多自稱'盟友'的人告訴The Intercept，並在社交媒體上抱怨說，他們什麼都沒有。”與該組織有關，並且在《華盛頓郵報》發表報道之前從未聽說過它。”
格林沃德和同事、不加批判的記者本諾頓認為，逐字發布 Bellingcat 的艾略特希金斯和《InterpreterMag》的詹姆斯米勒在 Twitter 上的言論是合適的。格林沃爾德和諾頓表現出令人震驚的缺乏理性和懷疑精神，他們沒有費力去對 PropOrNot 所謂的「盟友」Bellingcat 和 InterpreterMag 進行最基本的調查。
Intercept 完全忽略了 Bellingcat 與《華盛頓郵報》結盟並與 PropOrNot 列出的眾多組織有直接關係的事實，其中包括 Stopfake 和大西洋理事會的數位鑑識研究實驗室。
此外，自詡為「公民新聞查核專家」的米勒也常提拔自稱「公民調查記者」的希金斯。攔截讓米勒可以做他最擅長的事情：簡單地插話來「證實」希金斯的說法。
在為 Bellingcat 和 InterpreterMag 提供平台、發布希金斯和米勒 Twitter 言論的直接連結後，Intercept 只是從表面上接受了這些不在場證據。
格林沃德和諾頓隨後指出 PropOrNot 更新了其網站：
「在多個被列為『盟友』的組織提出反對後，該組織悄悄地將其『盟友』清單的標題改為『相關項目』。當 The Intercept 透過電子郵件向 PropOrNot 詢問這種明顯不一致的情況時，該組織簡潔地回答：“我們與任何組織都沒有機構關係。”
如果 Greenwald 和 Norton 利用這個機會造訪 Bellingcat 網站，我們會立即發現 Higgins 的所謂「獨立研究人員」小組與 Intercept 對 ProporNot 的描述完全一致。
事實上，希金斯的團隊「更像是業餘兜售原始、膚淺的宣傳陳腔濫調的人，而不是嚴肅、實質的分析和專業知識；它在宣傳北約關於世界的敘述方面存在著公然的、明顯的偏見；它正在針對廣泛的批評者和異議者採取極其可疑的麥卡錫主義策略」。
有趣的是，25 月 XNUMX 日，即 Intercept 文章發表的前一天，希金斯曾發推文：「很明顯，@bellingcat 絕不認可@propornot 的工作或方法，並發現他們的行為不專業」。
Intercept 文章明確指出，與 PropOrNot 相比，Bellingcat 被定位為「專業」組織。
《華盛頓郵報》事件背後更深層的欺騙是，PropOrNot fubans 被描繪成一個引人注目的稻草人。相較之下，對 PropOrNot 的否認被用來塑造 Bellingcat 和「相關專案」是真正「獨立研究人員」的「專業」組織的形象。
Bellingcat 透過初稿聯盟「合作夥伴網絡」與《華盛頓郵報》和《紐約時報》這兩家主要的主流媒體機構進行「政權更迭」宣傳，這一事實進一步強化了這種虛假資訊策略。在奧威爾式新話的勝利中，這個由谷歌贊助的「後真相」宣傳 3.0 聯盟宣布，成員組織將「共同努力解決共同問題，包括簡化驗證過程的方法」。
《華盛頓郵報》/PropOrNot 事件並非新聞界瀆職事件的偶然。 （WaPo 無需修飾其業績記錄）。 PropOrNot hoopla 是一個高度簡化的 Propaganda 3.0 流程，旨在提升 Bellingcat 的「專業」地位。
透過可恥地宣傳希金斯和貝林卡特這樣的「點連結」江湖騙子，以及像「暴動小貓的激情」格森這樣的寡頭資助的宣傳女妖，格林沃爾德確實是一個「有用的白痴」。或者更糟。
格倫·格林沃爾德是一個特洛伊木馬，由具有反戰態度的人組成的鬆散協會，就像這裡評論的大多數人一樣。他為The Intercept 工作，該公司屬於傑夫·貝索斯(Jeff Bezos) 的意識形態好友皮埃爾·奧米迪亞(Pierre Omidyar)，他擁有寡頭資助的宣傳機構《華盛頓郵報》(Washington Post)： https://www.theatlantic.com/business/archive/2013/10/jeff-bezos-and-pierre-omidyar-our-new-media-media-moguls/280925/
現代欺騙是多層次的，這一點也不奇怪。只要看看「俄羅斯駭客攻擊」被用來掩蓋美國政府機構（如聯邦調查局、中央情報局、國家安全局等）轉變為民主黨機構以監視反對派候選人的情況，就會有怎樣的不同方面。 克格勃和史塔西可以從民主黨全國委員會濫用權力來吸取教訓.
您在羅伯特·帕里的上一篇文章中逐字發表了完全相同的評論，而且它在這裡並不比在那裡更相關。我試著忽略它，但我不能袖手旁觀，讓你抹黑格倫·格林沃德。
事實上，他同意格森關於反俄羅斯陰謀論的觀點並不意味著同意她寫的任何其他內容，就像指出Bellingcat 否認與PropOrNot 「有聯繫」並不意味著認可他們的工作（如果你可以的話）就這麼稱呼它）。任何稍微熟悉格林沃德作品的人，如果不試圖透過偷拍來顯得聰明，都會知道這一點。愛德華·斯諾登向他透露美國國家安全局的訊息是有原因的。
如果必要的話，可以創建自己的博客，但不要用你的偽知識分子自慰來污染聯盟新聞。請！為了上帝的愛！
非常感謝你，戴夫。我剛剛讀了格林沃德的文章，它像瑪莎·格森一樣批評主流媒體。看起來我們中間有幾個反格林沃德的巨魔。這並不奇怪，因為格林沃德是企業媒體的一位非常有效的批評者。
是的，格林沃德在向主流媒體發起挑戰方面做得非常出色，他列出了格森的主流媒體善意內容：「《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《Slate》、《哈潑斯雜誌》和[…] the Intercept”
https://theintercept.com/2017/03/07/leading-putin-critic-warns-of-xenophobic-conspiracy-theories-drowning-u-s-discourse-and-helping-trump/
不知何故，「自由歐洲電台/自由電台台長、霍多爾科夫斯基貴賓犬和狂熱的反俄陰謀販子」並沒有被列入格林沃爾德的格森勇敢資歷名單中。
但是，嘿，你知道，格倫正忙著對企業媒體進行有效的批評。
迫不及待地等待 Intercept 為 Higgins 和 Bellingcat 的勇氣唱歌和撒那。
非常感謝戴夫和比爾。看起來我們中間有幾個初級「真相仲裁者」。仔細想想，這並不奇怪。
但是，嘿，你知道，格倫正忙著對企業媒體進行有效的批評。
你對此有什麼問題嗎？您對羅伯特·帕里對主流媒體以及其他作者和評論者的批評也有疑問嗎？
迫不及待地等待 Intercept 為 Higgins 和 Bellingcat 的勇氣唱歌和撒那。
我確信如果這種不太可能發生的事件發生，您會通知我們。
BFOG（格倫的忠實粉絲）請注意：
我絕對沒有誹謗女士的意思。格林沃爾德的重要新聞貢獻，包括他根據愛德華·斯諾登披露的機密文件詳細介紹了美國和英國的全球監視計劃。
話雖這麼說，格林沃德不值得獲得免費通行證。
正是因為格林沃德被認為是新聞誠信捍衛者（當之無愧的或其他方面的），他當然應該為他對艾略特·希金斯和瑪莎·格森等人的新聞行為負責。
當一個人在玩弄企業媒體的首選宣傳來源時，就無法成為企業媒體的非常有效的批評者。
上面已經描述了調情的例子。格林沃爾德兩次省略了有關希金斯和格森「資訊活動」的準確細節。第一例（希金斯）可能因粗心而被駁回，但粗心尚未被承認或糾正。第二個例子（Gessen）不能如此輕易地被駁回。
我們仍在等待格林沃德承認有關他在《華盛頓郵報》/ProporNot 事件中與希金斯進行推特交流的問題。最近 Intercept 對 Gessen 的致敬確實雪上加霜。
如果任何 BFOG 從霧中出現，我相信您會通知我們。
只是提醒一下，格倫（編輯委員會）所在的同一個TIC 上已經發表了一些只能被描述為中央情報局關於烏克蘭和敘利亞戰爭的原始宣傳的文章，推動了羅伯特·佩里在CN 上多次否認的幻想。
我們是否應該對億萬富翁經營的網站的編輯可能有什麼不可告人的（金錢）動機感到懷疑，他允許在TIC 上發表這樣的新聞廢話，不必要地損害了格倫自己文章的相當高的可信度。
我們不要偏執，但在這個全球欺騙的時代絕對需要保持警覺。
根據記錄，我是格倫的忠實粉絲，但攔截，不是那麼多。我同意那裡有一些有問題的文章，特別是關於敘利亞的文章。作者們肯定是魚龍混雜，在我看來，格倫是最頂尖的。格倫此前曾表示，他們試圖促進編輯獨立性，但在某些時候，你必須擔心被關聯“玷污”，正如你所說。
關於格林沃爾德的評論與我們在這裡討論的媒體「真理仲裁者」的相關性是其兩倍。
當然，戴夫。我們知道格林沃爾德可能有點忙於充當美國和所有人的良心。很高興他擁有自己的部落格（由皮埃爾·奧米迪亞 (Pierre Omidyar) 提供）。
但我們的英雄是時候重新犯下新聞報道的罪行，停止「同意」冒充記者的哈巴狗速記員了。
如果格林沃德的「勇氣檔案」包括葛森和希金斯，如果他甚至不能對這些生物進行基本的背景調查，那麼他就不再值得我們不假思索地奉承。
觀看保羅·克雷格·羅伯茨和邁克爾·哈德森在反擊“真正的通俄門”中的表現
http://www.counterpunch.org/2017/04/04/the-real-russiagate/
正如金博士所警告的那樣，這確實是一個國家精神上的死亡。這些記者顯然承認自己在這個帝國的罪惡行徑中扮演了共謀的角色。他們顯然沒有一絲懷疑，並很高興地接受他們豐厚的薪水。麥克白和麥克白夫人因犯罪而被毀滅，但他們忘記了這部偉大的莎士比亞戲劇所傳達的訊息。確實是黑暗的日子。他們必須受到不懈的挑戰
現在這個國家已經遠遠超越了精神上的死亡。美國現在就像一頭在地球上橫行的醉象。它將踐踏許多國家。除了少數國家——如盧安達、布隆迪、史瓦濟蘭或地球遙遠角落的其他一些沒有資源的不起眼的國家——所有其他不服從美國意志的國家都處於危險之中。美國和歐盟以外的任何國家都不知道會發生什麼事。華盛頓的局勢非常不穩定。忘掉小國吧。華盛頓特區的聲明日趨相互矛盾，甚至連印度、菲律賓等國的領導人也是如此。 。 .正在相應地改變他們的立場。美國特種作戰部隊可以在十二小時內攻擊地球上的任何國家。在軍事上，我們是一個可怕的強大國家。無處可藏。
對其公民來說，也沒有地方可以躲避監視國家。
打擊任何人而不受懲罰——是的，按照某些政策進行罷工——不。它是醉酒的，它是隨機的，它是不穩定的，它是毫無意義的，它是對盟友和敵人同樣危險的侵略行為。看看歐巴馬治下的敘利亞就知道了：五角大廈叛亂分子正在與中央情報局叛亂分子作戰。這就是為什麼人們說美國應該受到「自殺式炸彈襲擊」的監視——美國正處於自我毀滅的過程中，但很可能會奪取大部分的資金。世界就此沉淪。
就監視而言，通常最好的辦法是隱藏在眾目睽睽之下——公開反對一個政權（或多個政權，因為深州派系之間正在進行內部鬥爭）。
最後，川普領導下的美國與葉爾欽領導下的俄羅斯有著顯著的相似之處：兩個主要派別互相爭鬥，只是葉利欽派更強（由齊奧康派支持），而川普派系較弱（由齊奧康派反對）。
嗨基扎-
您在今天的美國和葉利欽領導下的俄羅斯之間做了一個有趣的類比。葉爾欽領導下發生的一些事情包括預期壽命的急劇下降以及寡頭們對財富的掠奪。鑑於目前阿片類藥物的流行以及我們國家醫療保健系統的狀況，如果美國人的預期壽命也下降，我不會感到驚訝。當然，寡頭對我們財富的掠奪是顯而易見的。重點來了，基札！
精神死亡始於無節制的資本主義和剝削，以及由此產生的對毀滅的恐懼，如果一個人比其他人更有道德的話。
一旦大眾媒體和選舉被金錢控制，恐懼就會蔓延到所有人。競爭變成了霸凌，社區甚至家庭變成了你死我活的競爭舞台，而不是同情和體面。當競爭是致命的時候，人們撒謊、欺騙、偷竊、霸凌、騷擾和毀滅他人，只是為了象徵性的勝利，只是為了感覺如果有什麼收穫的話他們就會有所收穫。
惡霸在商界崛起，正是因為他不受道德約束。他們之中找不到更好的人；他們被視為失敗者、顛覆者和無能者。無論如何獲得金錢，金錢都等於美德，它可以購買公認的美德象徵。這就是控制美國的霸主、寡頭集團的不道德行為。只要聽聽他們的敘述，就能看出他們隨意墮落的深度、完整性和簡單性。
一旦貴族掌權，不使用暴力就無法恢復民主。
「他（鮑威爾）向聯合國提供的證據——有些是間接的，有些細節絕對令人不寒而慄——必須向任何人證明，伊拉克不僅沒有解釋其大規模殺傷性武器的情況，而且毫無疑問，他們仍然保留著，」《華盛頓郵報》專欄作家理查德·科恩寫道。 “只有傻瓜——或者可能是法國人——才會得出相反的結論。”
正如我們現在所知，鑑於鮑威爾“證據”的每一個部分都是不真實的……這對科恩先生有何意義？當然，這比單純的傻瓜還要糟糕得多。要嘛是個極度容易上當受騙的傻瓜，要嘛——更可能的是——一個狡猾的叛徒。
當然，「令人毛骨悚然」的細節都是由整塊布料製成的。所以這根本不是“證據”，而是一堆謊言。
我是法國傻子，我也是法國傻子。 Nous sommes de tout cœur avec vous les amis。
科恩可以準確地描述為一個傻瓜。不知道為什麼他還有工作。
“《紐約時報》專欄作家查爾斯·W·布洛…”
現在這確實好得令人難以置信。他的全名有可能是「Blow-Hard」嗎？
我想說，Blow 的專欄為“Blow j*b”一詞賦予了全新的含義。
對不起，我無法抗拒。
帕里的精彩專欄！
這些 MSM 騙子讓我熱血沸騰。這些人是真理和民主的真正敵人。他們聲稱自己是真理的仲裁者，其虛偽程度實在是太過分了。奧威爾的《真理部》對這些專業人士毫無興趣——也就是說，他們在說謊。這些人的手上沾滿了血。如果我們有良好的判斷力，對那些對我們的非法和可怕的戰爭負責的人進行紐倫堡式的審判，這些戰爭導致數百萬人被謀殺和致殘，那麼這些穿西裝的蛇最終將作為反人類的叛國者被送上被告席。確實是真理的仲裁者。 《大規模殺人犯》更像是這樣。
正如哈利·G·法蘭克福（Harry G. Frankfurt）在其著作《論廢話》中所解釋的那樣，這樣的人甚至都不是騙子。說謊者知道真相，卻故意迴避它。但胡說八道者並不關心真相——甚至可能不承認它的存在。他將所有聲明僅視為承諾帶來或多或少優勢的行動。如果某組陳述似乎可能帶來巨大優勢，他就會做出這些陳述，而絲毫不關心其他人是否認為這些陳述是正確的、錯誤的或混合的。對他自己來說，他根本不在乎。
你剛賣給我一本書，湯姆，我必須讀這本書，上面寫著：「胡言亂語者並不關心真相，他將所有陳述僅視為承諾帶來或多或少優勢的行動。“
沒有人想出更好的詞來形容記者和政客。
Susan Rice dindunuffin 就是一個例子： http://www.zerohedge.com/news/2017-04-04/susan-rice-responds-unmasking-allegations
法蘭克福的書是我們這個時代的關鍵著作。二是推薦。
對 BS 赤裸裸的榮耀的剖析：
摘自羅伯特關於記者布洛的文章：
「我們仍然無法最終確定唐納德·川普競選團隊成員與俄羅斯人之間是否存在任何協調或勾結的問題。 。 」。
「很明顯，俄羅斯人確實干涉了我們的選舉。 。 。 。這發生過。”
」。 。 。 [俄羅斯干涉]這一事實不斷被掩蓋。 。 」。
1. 我們不能得出俄羅斯干預的結論
2.雖然我們不能下結論，但有俄羅斯的干涉
3.雖然我們不能下結論，但這是事實
= 與我們的廢話無關的赤裸裸的矛盾將被忽略
是的，審判戰爭罪是非常適當的。
那些想請願《紐約時報》任命羅伯特·帕里為高級編輯的人可以在這裡這樣做：
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
他可能更喜歡獨立，而且可能有更好的民調網站，但《紐約時報》面臨壓力，承認他們的反對派的優秀報道是一件好事。我會不時重複這篇文章。
美國最高法院法官羅伯特傑克森在紐倫堡審判的開庭陳述中表示，
「這次調查的意義在於，這些囚犯代表著邪惡的影響，在他們的屍體化為塵埃後，這些影響將潛伏在世界上。他們是種族仇恨、恐怖主義和暴力以及權力的傲慢和殘酷的活生生的象徵。”
聽聽！
甚至EJ迪翁？我曾經認為他有一定的理性。我猜瓦波棍是在他頭上揮舞的！
我也是這麼想的，當我打開評論時，我對第一條評論感到驚訝！人們發生了什麼事？我是民主黨人（也許不會持續太久），我無法理解這種狂熱。
這裡有一些很容易聯繫起來的點。 MSM沒有通報以色列的罪行和暴行，因此MSM顯然是受以色列控制的。以色列敦促美國攻擊伊拉克（這使得薩達姆的軍隊放鬆，組成了伊斯蘭國）。以色列試圖促使美國攻擊伊朗。以色列擾亂了美俄在敘利亞的合作（試圖奪取俄羅斯在克里米亞的海軍基地）。現在有人試圖促使美國與俄羅斯開戰。以色列控制美國主流媒體和國會。
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence
模式很清晰。這場胡言亂語的反俄羅斯假訊息運動的明顯起源是以色列。以色列有虛假旗幟和內部工作的歷史。
http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state/comment-page-1
以色列是寡頭政治的腐敗總部，寡頭政治控制著美國的深層政府和主流媒體。這使得它能夠實施怪物犯罪並掩蓋它們。
http://warprofiteerstory.blogspot.com
嗨，JWalters，我想說你是對的。我不久前發布了這個：
向聯盟新聞偵探提出的問題：
如果我們不承認俄羅斯是民主黨全國委員會駭客事件和維基解密洩露波德斯塔電子郵件的幕後黑手，那麼還有哪個民族國家可能是呢？維基解密的駭客攻擊（和移交）發生在川普獲得共和黨提名之前，因此我們可以假設這次洩密事件不是為了宣傳川普，而是為了宣傳任何其他共和黨候選人。
有鑑於此，我們可以提出九個間接問題：
1] 哪個國家會從橢圓形辦公室的共和黨人中受益？
2] 如果柯林頓獲勝，維基解密曝光後，柯林頓政府的實力大大削弱，哪個國家會從中受益？ （請注意，如果這兩個目標中的任何一個是目標，那麼洩漏不會有任何負面影響）。
3] 哪個國家與歐巴馬政府及其第一任國務卿關係惡劣？ （太糟糕了，以至於其總理在 2012 年公開支持羅姆尼。）
4] 哪個國家正面臨危險的生存核危機，並會驅使它試圖影響美國大選？
5]哪個國家的情報部門能夠入侵民主黨全國委員會/波德斯塔，並在不被發現的情況下將其錯誤地歸咎於俄羅斯？
6] 由於俄羅斯支持其主要對手，哪個國家會從美國與俄羅斯的不良關係中受益？
7] 哪個國家與俄羅斯駭客組織 Cozy Bear 和 Fancy Bear 位於同一時區，CrowdStrike 將這些駭客攻擊歸因於俄羅斯辦公時間？
8] 歐巴馬政府最近在聯合國安理會中奇怪/莫名其妙地未能支持哪個國家？ （可能是因為有人已經弄清楚了這一點。）
9] 哪個國家目前與美國的關係是幾十年來最好的？
那麼民族國家是什麼呢？ _______________________ 。
您好！
德特FC，
我和其他人一樣不喜歡以色列，但他們似乎並沒有犯下這種特殊的違規行為。證據有力地表明，兩名對該黨的行為感到不滿的民主黨內部人士將這些電子郵件洩露給了維基解密。克雷格·莫瑞承認自己是美國國家安全局一名內部人士洩密事件的中間人，他聲稱另一名洩密者是民主黨全國委員會的內部人士，可能是塞思·里奇。
約翰，
沒有對以色列的仇恨（諷刺的是，任何提及這一點都會引發反以色列的假設，使其難以提出），而只是對事實的奇怪排列。最簡單的解釋是，某個人在民主黨全國委員會或克林頓競選活動中失控，但如果你正在尋找一個民族國家…
傑文,
對於你對以色列的看法，很難不同意你的觀點。人們只要聽比比的講話，或真正讀他所說的內容，就知道以色列在這段時間裡已經吸取了教訓，並且已經牢記了大部分暴力和報復性的教訓，而不是慈善和仁慈。擁有未申報的核武和不參加任何核協議應該是世界需要解決的首要問題。
當《紐約時報》真正正確地報道了自由號和為期 6 天的戰爭時，而不是第 19 頁上美國海軍人員被謀殺時的簡介，我們可以再次開始相信《泰晤士報》的報道。直到那一天，一切都扭曲了，謊言持續至今。
當原教旨基督徒不再相信猶太人是神的子民時，也許越來越多人也會在美國睜開的眼睛。以色列帶了世界一程，而且表現很糟糕，而美國則提供幫助並沾沾自喜。
人們只要想起 46 年的大衛王酒店爆炸案，就能見證猶太復國主義的手段，以及這一點如何隨著時間的推移而改變。他們是 40 年代真正的恐怖分子，可悲的是，他們仍在繼續前進。
這些點很容易聯繫起來，而這種關於俄羅斯的愚蠢都是捏造的。這都是好萊塢的。
正如帕里先生所說，讓這些組織作為真相的仲裁者是可怕的。這就像我們的新任聯合國代表向世界人民宣揚美國的「價值」一樣糟糕。作為一個國家，我們不能成為仲裁者，也不能成為歷史上這個時期世界「價值」的典範。我們不知道羞恥，而且我們似乎沒有從在中東製造地獄中學到任何東西。
不，MSM 的控制者正是那些從美國對以色列政策中獲利的人。
迪翁，自由黨（好？）民主黨的“我們”
在國家公共廣播電台收聽 EJ Dionne 是一個悲傷的笑話。
那些充滿虛假熱情的噴水者，無論所謂的是什麼
「自由」民主黨的路線應該是這樣的。他是一場鬧劇。
他的對手是《泰晤士報》共和黨專欄作家大衛
布魯克更有趣，更有洞察力..一個人不聽
“事實”，而是至少一位共和黨人的表達
關於他的派對..
Dionne 是 100% SPIN。
—Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
敘利亞……再次。
等待財團對涉嫌的下一次分析
使用化學品等。希望這取決於事實。
《骯髒的戰爭》中蒂姆·安德森的分析
ON SYRIA 很有幫助，但有點過時了。推薦
他對化學戰的有用性等的評論
美國用照片殺害了數百名伊拉克人
等等當然可以用分散注意力的藉口，聲稱
阿薩德的「野蠻行徑」等等。但這是陰謀。我會
等待財團提供更多證實的事實,,,
（美國再次將自己定位為
所有「文明」（即西方等）的代言人）
——Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
陰謀論有什麼問題？人們停止陰謀了嗎？
不久前他就老了。