丹尼斯·伯恩斯坦 (Dennis J Bernstein) 報道稱，複雜的奧巴馬醫改制度一直難以獲得普及，但現在共和黨人正採取一項不那麼慷慨的計劃來取代它，許多醫療專業人士對此感到憤怒。
丹尼斯·J·伯恩斯坦
川普總統和眾議院議長保羅·瑞安正在向國會施加壓力，以獲得足夠的選票來推動廢除《平價醫療法案》，並以一項嚴重依賴稅收抵免的計劃取而代之，根據國會預算辦公室的數據，該計劃將多留下24 萬美元10年內沒有保險的美國人。但也有一群積極分子和進步的醫療工作者反對在沒有提供廣泛醫療保險的真正計劃的情況下廢除該法案。
唐納德·特朗普總統於 25 年 2017 月 XNUMX 日發表每週演講。（來自 Whitehouse.gov 的屏幕截圖）
處於這場資訊戰前線的是卡羅爾·帕里斯 (Carol Paris) 博士，她是國家健康計劃醫師協會主席，也是「人人享有健康勝於利潤」指導委員會成員。她在納許維爾最近舉行的“廢除和取代”競選集會上與川普對峙。
「我無意對總統或他的支持者表示不尊重，」帕麗斯博士在被「相當粗暴地」帶出主要支持川普的集會後說道。 「我只是做了我認為作為一名醫生和美國人必須做的事情。數萬人因缺乏醫療保險而不必要地死亡，數百萬人因負擔不起醫療保險和醫療保健而承受經濟負擔。我知道眾議院已經提出了一個簡單的解決方案，稱為 HR 676 ——擴大並改善全民健保。
我與帕里斯博士談論了她在川普集會上的行為，以及她對另外 24 萬人最終將被排除在美國以利潤為導向的健康保險體系之外的擔憂。
丹尼斯·伯恩斯坦：你來自納許維爾，告訴我們你為什麼決定去那裡並在公共場合大吵大鬧。
卡羅爾·帕里斯：嗯，我首先要承認集會外有 2,500 名（約 2,500 名）抗議者。這些都是辛勤工作的人，他們在寒冷中脫穎而出，並在一天結束時花時間抗議。我碰巧已經 64 歲了，已經退休了，所以我可以自由地在早上 9:30 排隊，並在寒冷中站一整天，以確保我能搶到前面的座位。我做出這個決定的部分原因是我有這樣做的自由，而且主要是因為我從戰略角度確實感覺到現在是採取直接行動的時候了。
DB：而且，您絕對是歐巴馬醫改的強烈批評者。對於歐巴馬醫改的失敗，您向與您合作的團體直言不諱。所以這只是一個連續體，我猜是對類固醇歐巴馬醫改的抗拒。但是，請告訴我們有關對抗的事情。究竟發生了什麼事？你害怕嗎？告訴我們這一點。
CP：嗯，當然，我很害怕。我從小就沒有接受過對抗性的教育，所以坦白說，與美國總統對抗並打斷他是很可怕的。但是，它也被掩蓋了，這種恐懼被一種持久的信念所掩蓋，我們這個國家有人因為無法獲得健康保險和醫療保健而死亡。我是醫生，我不能忍受這樣的事情。我真的覺得有必要這麼做。
DB：那你做了什麼？
CP：嗯，我知道我不能說太多，因為我真的只是在等他喘口氣，在人們為他每說一句話而歡呼的時候找到一個安靜的、相對安靜的時刻。所以，當我認為那一刻已經到來時，我站了起來，盡可能高地舉起我的牌子，我說的是“把你的名字寫在一個有效的計劃上，為所有人提供醫療保險。”我只是不停地念著這句話。我想說的還有很多。但我知道那時我不會得到這個機會。
DB：我看了影片。 ……你重複了很多次，然後保全就找到你了。他們如何對待你？
CP：警察很有禮貌。其中一個人有點推我，因為我試圖從新聞台旁邊退出，而他不願意讓我這樣做。所以，他確實強行把我移到出口通道了。但是，除此之外還好。
DB：你周圍的人做了什麼……他們開始……他們開始噓聲了嗎？你的表情充滿了不滿。總統有何反應？
基督郵報：嗯，那時我心煩意亂，實際上並沒有……停止看著總統。當我開始時，我直視著他。那時他沒有看我。然後，我真的只是專注於盡可能大聲地說出我所說的話，並且更感興趣的是嘗試將一些注意力轉移到新聞台上，因為我希望媒體看到我在抗議。所以，我真的不知道，只有在事後觀看影片時，我才看到他實際上承認有人在抗議，並發表了評論，我猜。
DB：我認為他說過這將是 6 號的領先優勢……他可能也是對的。當然，這就是你的觀點。我們想與您更多地討論您的經歷、您的背景以及您對川普醫改的反應。以我們為例……您對所有這些計劃都給予了很多關注，並且已經奮鬥了相當長一段時間。因此，請帶我們了解您現在所看到的情況，即我們現在所處的位置，即我們所聽到的所謂的轉變。您看到了什麼危險？我們會變得更糟嗎？我們看到了國會預算辦公室調查的報告。請告訴我們，如果川普如願以償，你認為這裡會發生什麼事？
歐巴馬總統在橢圓形辦公室。
基督郵報：我認為，如果保羅·瑞安和湯姆·普萊斯有他們的方式，因為坦率地說，唐納德·特朗普，根據他所說的，我認為……當我回顧它時，他確實沒有詳細說明美國衛生部門的內容。他剛才講了第一階段、第二階段、第三階段。所以，我認為他只是在講述他能夠理解的事情。這真的是瑞安和普萊斯的…
DB：對。那麼您認為崩潰的含義是什麼？
CP：我認為，從歐巴馬醫改通過之日起，他們就已經將歐巴馬醫改、醫療補助和醫療保險都放在了砧板上，並儘可能地將醫療保險私有化。所以，他們現在有機會這樣做。這就是他們正在做的事情。但他們並沒有改變……將川普醫改稱為比歐巴馬醫改更精簡、更精簡的任何東西，都是將其提升到超出其應有的水平。這其實只是歐巴馬醫改，只是變得更加精簡精簡。並向富人提供更多的錢，即我們的稅金。這是送給富人的另一份禮物，而且……是以犧牲窮人、工人階級，尤其是 50 至 64 歲年齡層的人為代價的。他們確實會因這項立法而遭受經濟損失。
DB：您能談談這裡的可能性嗎？人們說這是不可能的。我們聽說過社會化醫療，但我們擁有現代世界中最糟糕的系統之一。對我們來說，進入一個每個人都真正受到尊重並保證這是一項人權這一事實的系統，這對我們來說有多大可能……有多大的承受能力？
CP：我不會跟你爭論這一點。但如果我能從嚴格的成本效益、財務責任框架來論證這一點，我就不必與你爭論這一點。我們在這個國家的人均醫療保健支出已經超過了世界上任何其他國家。而且我們沒有得到我們所支付的醫療保健。
我們仍然有 28 萬人沒有保險，儘管事實上即使僅以我們的公共資金計算，我們的支出也比世界上任何其他國家都多，更不用說除此之外的私人資金了。所以，我們花的錢並沒有得到應有的回報。而且，如果我們要消除營利性保險業的利潤和官僚浪費…最新的研究估計，每年將節省約 506 億美元，並可用於實際提供醫療保健。
所以，這樣做是可行的。這並不是一個離譜的想法。然而，我認為期望共和黨或民主黨會支持並推動這項計劃是不太可能的。我的意思是，2009 年我們有一位在國會參眾兩院都佔多數的民主黨總統，他甚至不讓單一付款人在談判桌上佔有一席之地。甚至不允許討論它。
因此，我對民主黨未來會支持這一點不抱太大希望，除非我們讓他們不這樣做變得有毒。我們可以對共和黨做同樣的事情。讓他們不支持國家衛生計畫變得有毒。
DB：卡羅爾·帕里斯 (Carol Paris) 博士…是國家組織「國家健康計劃醫生」的現任主席。她是「人人享有健康而非利潤」指導委員會的成員。對於一個團體來說，這個名字很有趣，「每個人的健康都高於利潤」。這確實是問題的核心，無論是利潤動機還是人性都會激勵我們前進，並嘗試以這種方式表達對我們的人民、我們的孩子和未來的真正關心，對嗎？這是最重要的。
CP：這是一件大事。 「健康勝於利潤」運動是一項基於草根的運動，目的是……因為我們知道……開展運動需要時間。我們預計最多需要 3 到 5 年的時間，但這就是讓這個問題成為普通美國人的常識，並讓立法者不支持它的結果。這就是我們需要做的。這就是「健康重於利潤」運動的意義所在。這是一場草根運動。現在是基礎建設和教育。
我們知道，任何積極的、積極的、持續的、只有 3.5% 人口的支持在一場運動中總是會成功的。有研究顯示…我們不需要 51% 的美國人支持這一點。儘管民意調查顯示絕大多數美國人確實支持它。我們真正需要的是 3.5% 的人口做出積極、持續的努力來影響他們的國會議員，並讓他們不做正確的事。如果我們不這樣做，那麼我們的國會議員將繼續按照捐款者的指示去做。他們的遊說者和捐助者是非常富有的保險業和製藥業。
DB：您如何描述現在的情況？對於任何試圖遵循它的人來說，這都讓人非常困惑。人們仍在登記處報名，但一切都在朝著結束的方向發展。難道人家報名都是白費嗎？華盛頓正在進行的這一進程造成了嚴重的混亂。
21 年 2010 月 XNUMX 日，總統巴拉克·歐巴馬、副總統喬·拜登和高級工作人員慶祝《平價醫療法案》的通過。（白宮官方照片：Pete Souza）
基督郵報：這是一個嚴重的混亂，始於2009年巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)拒絕考慮制定國家醫療計劃。利。所以我不認為這只是共和黨的錯，他們只是現在剛好掌權的人。
DB：你已經抗議這個問題有一段時間了，不是嗎？
CP：是的。我有。 2009 年，我加入了國家健康計畫醫師組織，當時我真正確信不可能嘗試透過立法來規範保險業以道德方式行事。所以我放棄了這一點，並說：「我們真的只需要製定一個國家衛生計畫。
DB：所以，你了解這個系統。你知道即將到來的痛苦。它會是什麼樣子？我們的急診室會變得擁擠嗎？我們要讓人上街嗎？如果他們離開……如果他們一意孤行地繼續前進，沒有任何替代品，醫學會是什麼樣子？你知道，為了獲得這種擠壓，就必須再次增加資金，這是剩餘的、財富、工人階級和中產階級的另一個轉變。你知道，現在就拿走他們的房子，拿走他們的醫療計畫。但這是深刻的。這就是我們看到大規模、不平等的財富分配所帶來的影響的地方。
CP：這就是我們將會看到的更多情況。 CBO 估計，從 2018 年開始，將有 14 萬人沒有保險。這主要是由於取消了授權。因此，大多數年輕人將不再購買保險。 5 年後，這個數字將達到 21 萬，10 年後將達到 24 萬。所以……加上已經沒有保險的 28 萬人，這個國家將有 52 萬人沒有保險。這將轉化為即使有稅收抵免，這也是比補貼少得多的信貸。雖然他們…共和黨的計劃可能是在第二階段或第三階段，為保險公司創建一種機制來製定保費較低的保單，但降低保費成本的唯一方法是減少其實際承保範圍。因此，現在歐巴馬醫改有一定的規定，如果精算價值不低於 2%，你就不能稱之為保險。這意味著3%的費用由保險公司支付，60%由受保者支付。
我們將看到的是精算價值低至 50% 的計劃，甚至連保險的資格都沒有。所以，這可能就是他們賣的東西。這對年輕人來說可能是可以承受的，但對於年齡較大的人來說，而且只有到 60 歲才能享受到，我想這是什麼……2,000.00 美元的稅收抵免？而且，我們現在允許保險公司進行年齡評級，費用最高可達年輕人的 5 倍。他們現在可以為老年人增加 5 倍。
即使他們提供稅收抵免，這也會產生難以承受的溢價。我看到一項估計稱，一個人在 26,000 歲時年收入為 64 美元，那麼他的保險費用將超過每年 13,000 美元，大約是他們收入的一半。如果我們通過今天制定的《美國醫療保健法案》的話。
揮舞槍枝成為許多反對歐巴馬總統平價醫療法案的茶黨集會的特色。
DB：嗯，正如你所說，存在一些阻力。我猜它來自四面八方。但它肯定沒有朝著你認為正確的方向前進，也沒有朝著你多年來一直奮鬥的方向前進，醫生。但它確實如此，以一種奇怪的方式，這似乎是不可避免的。或許就是這樣，當人們組織起來時，這將突破這件事的另一面……真正走向大規模失敗和巨大痛苦的東西。我想作為一名醫生，這在某種程度上是非常個人化的，你可以近距離看到這一點。
CP：我做到了。我現在已經退休了，但多年來我確實近距離觀察過它。這是一場悲劇，人們必須決定是否購買藥物、支付房租或購買食物。沒有人應該做出這樣的決定，在一個國家……正如我之前所說，我們的人均支出已經比世界上任何其他國家都多，為公民提供全民醫療保健。所以，不，這不是我可以接受的事情。
DB：而且，從受影響最深的人是兒童的意義上來說，這是戲劇性的。孩子們，然後還有隨之而來的事。由於健康狀況不佳，無法充分參與學校活動。所以，這是……這引起了迴響，不是嗎？
CP：它產生了迴響。種族差異肯定會影響這一點。社會正義的許多面向都與這個問題有關，如果我們只是做我們有能力做的事情，這些問題就可以得到改善。但目前還沒有這樣做的政治意願。這就是我們將繼續努力的方向。
DB：嗯，這很令人震驚。我搭乘大眾運輸工具，搭乘地鐵。有很多人在街上，在流浪，值得被關心。如此多的退伍軍人，如此多的人在自己的生活中做出瞭如此多的貢獻，看到越來越多的家庭流落街頭。所以，這是社會健康狀況的反映。我們感謝您一直以來為此付出的努力。如果人們想更多地了解你的工作，或者想成為這場運動的一部分，這種對人道且平等對待我們的醫療保健系統的願景，人們如何關注你的工作，或者你有什麼建議？
CP：我會推薦兩個網站，pnhp.org，它代表國家健康計畫醫師。我還推薦 healthoverprofit.org。對於那些想要變得活躍或想了解更多這方面知識的人。我真的特別鼓勵那些有疑問、不確定自己是否理解這是什麼或想了解更多的人……Flowers 博士和我將於 27 月 XNUMX 日在 healthoverprofit.org 網站上舉辦一次網絡研討會。您可以報名參加網路研討會。這將是一個電話諮詢。
Dennis J Bernstein 是 Pacifica 廣播網絡上的“Flashpoints”主持人，也是 特別版：來自隱藏教室的聲音. 您可以在以下位置訪問音頻檔案 www.flashpoints.net.
http://www.facebook.com/
將任何這些「計劃」稱為醫療保健都是一種侮辱。它們與健康或護理無關。美國人吃太多含有添加劑的脂肪加工食品，而這些添加劑在大多數其他國家都是不被允許的。體面的飲食、公平的工作報酬（最好是每人一份工作）、獲得住房將減少對肥胖、糖尿病和心臟病的大量藥物和手術的需求。
此外，許多奧巴馬醫改保險計劃與大多數其他社會計劃一樣“假”，因為這些計劃附帶高額共付額和免賠額，許多訂閱者無法負擔實際使用它們的費用。他們支付高額保費以避免稅收處罰，然後當他們生病時，他們必須在計劃真正開始使他們受益之前支付數千美元的共付額和免賠額。如果他們無法在醫院為數千人開支票，他們就無法使用他們的計劃。或者他們後來被起訴破產。這是一個騙局，主要是為了私人保險公司的利益。
此外，大多數人忘記的是，不久前，美國的大多數保險計劃都是由非營利實體提供的，因此購買和使用都負擔得起。閱讀溫德爾波特關於美國醫療保健系統的歷史，了解事實。就像這個國家的其他一切一樣，就像雷根時代開始的廣播業一樣，大投資者看到了開發美國經濟中另一個利基市場的機會，購買了所有可見的保險公司、醫院和相關服務，並將它們變成了一家醫療機構。即使是醫生也無法以自由代理人的身份蓬勃發展，不得不成為大型企業的合夥人。醫學在這個過程中明顯地被徹底公司化了，就像最近幾天的高等教育一樣。正是美國的公司化摧毀了這個國家所有的「Joie de vivre」（生活樂趣）。
你看到並說的是實話，羅斯梅里。
單一付款人是唯一的出路。其他國家有各種版本，人均付費都比我們低。可以根據現行法律建立一個制度； ACA 需要修改，而不是廢除。這不是火箭科學，而是被金錢污染的政治、大型製藥公司、大型保險公司和其他熱愛現行製度的金錢吸血鬼所拖延，這使他們變得富有。
社會保障系統的營運費用約為 3%。目前的醫療保健「系統」的運作費用為 15-25%，具體取決於誰在進行分析。哪個系統比較好？不太難弄清楚。
牢騷滿腹
我以前住在公寓裡，有一位女士拖著
她身後有雜貨和氧氣。我們住在同一個地方
地板僅隔門之遙。我會幫她搬運雜貨。絕不
一個微笑。從來沒有一句「謝謝」。沒有什麼。所以我打電話給她
「牢騷」..
[一天後我在街上遇到了同樣的“愛發牢騷的人”
她搬家了。當我們一起散步時，她滿面笑容
一起…]
許多美國人強烈反對他們應該被徵稅，
即應該對其他人的健康負責，但是
他們自己的。 “讓他們吃蛋糕？”
當且僅當以下情況時，單一付款人才會來到美國
我們都意識到我們都有義務承擔
每個人的責任（和成本）是否
我們是否「喜歡」它們。這位女士為什麼要“發牢騷”
患有癌症或任何其他健康問題
因為我不喜歡她？
由於我沒有孩子上學，我應該
然後拒絕繳納任何稅款（州稅或聯邦稅）
其父母的其他孩子的教育
沒有受過足夠的教育（！！！）做愛？
也許它們的顏色「錯誤」。也許他們
講西班牙語。也許那些孩子很髒…
他們仍然有接受良好教育的權利。
我不開車。我為什麼要支付任何費用
全部用於通往我的其他任何地方的道路、水等
狀態。這不是……他們的問題嗎？
我是曾經已知的事物的堅定擁護者
作為“Conyers 法案”，我認為是 HR 672。
相反，我們獲得了 ACA，因為醫療工業
綜合體和“Big Pharma”（大型製藥公司）
歐巴馬眾多競選活動的主要捐助者。
歐巴馬當時的醫療保健“核心人物”
伊曼紐爾（Rahm Emmanuel）（現任芝加哥市長）。
“你不必擔心自由主義者”，說道
伊曼紐先生。 “他們沒有其他地方可去。”
所以一直以來的策略就是迫使自由進步主義者
支持一項基於共和主義的措施
給予主要控制權（保險價格、
醫藥、進入等）提供大型私人公司。
然而…「單一付款人」是否是有爭議的
此時應提供「帳單」。這樣做會
肯定會讓川普和瑞安的關係變得更容易
法案通過，因為它會分裂對手。
此外，我認為對醫療保健的審查
斯堪的納維亞半島和其他地方的到期日。大部分
例如，瑞典的醫療保健
過去幾十年私有化。 （ 我活過
7 年代在瑞典待了 70 年，但它是
不再是70年代了！ ）
ACA（又稱「歐巴馬醫改」）過去和現在都是一項糟糕的法案。
這就是巴拉克·歐巴馬想要的、要求的和得到的。
它代表了我們現在所剩下的唯一的麵包屑
歐巴馬-拉姆·伊曼紐戰略的精確性，
自由派和進步派仍在爭奪
這些使富人變得富有的麵包屑
較富裕，但遠未提供體面的服務
為美國所有人提供醫療保健。
——Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
Peter：你的評論讓我想起了我讀過的一本航海小說中的場景，大概是在 1960 世紀 XNUMX 年代。這件事發生在暴風雨即將來臨的一艘帆船上。船員們被召集來固定索具。船員中有一名老手和一名新手（新人）。前者告訴年輕人：“記住，一隻手為船，另一隻手為你自己。”邏輯是無可挑剔的。你不照顧這艘船，我們就完蛋了。你不能照顧好自己，對這艘船沒有任何幫助。同樣的邏輯也適用於國家之船。不幸的是，我不記得作者的名字或書名。
我觀察到，許多美國人確實缺乏團結，並且更關心個人權利。門禁社區就是一個典型的例子——為什麼要為教育、公園、兒童保育區等付費——「我不再需要它們」？
他們只是貪婪和自私。他們聲稱堅持「高尚」哲學來證明自己的自我中心主義是正當的，就像平庸的小說家安·蘭德或轟動一時的好萊塢電影《華爾街》宣稱「貪婪是好事」的哲學一樣。諷刺的是，這句話本應象徵美國大企業的良知有問題，但它卻被視為為個人過度行為辯護的口頭禪。美國早在20世紀的掠奪之前就迷失了方向。一個建立在對原住民土地的盜竊和種族滅絕以及被綁架的非洲人的奴役基礎上的國家，其道德基礎如何？任何認為這種罪惡在我們國家歷史上早已停止的人需要記住，大多數工業大亨，包括亨利·福特和杜比亞的祖父普雷斯科特·布什，在第二次世界大戰之前甚至在二戰期間都支持和武裝希特勒。他們也試圖透過招募史沫特萊·巴特勒將軍領導政變來推翻羅斯福總統。對國家來說幸運的是，巴特勒是正直的，他揭露了他們，而不是為他們服務。如果國大黨也有誠信，履行愛國義務，那麼政變策劃者就會在鐐銬上度過最後的日子，而不是完全不遭受任何後果。這就是我們在美國發現的真正的“團結”，除了美國之外沒有什麼真正的！美國！國際體育賽事中的口號。
全民健保是一條出路。基本系統已經就位。唯一的問題是 1) 反對者出於毫無意義的原因或因為他們追隨金錢，以及 2) 如何逐步接納尚不符合資格的人。
針對第二點，我們可以考慮採取以下步驟：
經費：取消川普對戰爭部的撥款，並從現有預算中削減 20%。
所有 21 歲或以下的年輕人都會自動註冊。
所有患有慢性健康問題的人都會自動註冊。
將上述內容納入系統後的下一階段將資格年齡降低至 55 歲。
將上述內容納入系統後，將資格年齡降低至 45 歲，依此類推，直到全民健保成為現實。
是的，比爾，全民健保是一個好的開始，您的推出也是一個好主意。透過關閉 25% 的外國軍事基地來支付費用（我們仍然剩下大約 600 個基地）。醫療保健將是基本的，就像大多數單一付款國家一樣，有些貧窮。然後開闢私人保險「補充」市場，提供凱迪拉克保險。允許 HSA 享受稅收優惠。也許一些州可以嘗試“優惠券”系統來測試競爭的效果。廢除 1945 年保護保險公司的麥卡倫-弗格森法案。需要進行一千次改變才能降低成本曲線。讓我們開始吧。
在我們結束化學尾跡、基因改造生物、有毒疫苗、改變身體化學成分的除草劑和殺蟲劑以及不適合飲用的水之前，在美國不可能對醫療保健進行理性的討論。
我們美國人怎麼能以解放其他國家並為他們提供自由為前提而入侵其他國家，而我們連自己的國家都照顧不好呢？這場醫療保健辯論並不是關於健康，而是關於如何最大限度地提高醫療保健提供者的利潤。整個對話對於生活在這個國家的好公民來說是一種尷尬，事實上甚至是一種侮辱。我還發現最有趣的是，我們有一種可接受的方式為我們的汽車和房屋提供保險，但我們很難為我們的人體提供醫療保健。整個醫療保健辯論對於當今陷入困境的美國社會中所有困擾我們的問題來說都是一個合適的象徵。
擁有健康保險並參與傳統醫學的人數越少越好。美國的醫療系統是導致死亡的主要原因。
遠離醫生，永遠不要靠近醫院。開始自我教育有關營養和補充的知識。
文件在這裡。 http://www.webdc.com/pdfs/deathbymedicine.pdf
2001年，每年因傳統醫學造成的死亡總數高達783,936人，令人震驚。現在很明顯，美國的醫療系統是美國死亡和受傷的主要原因。 （相較之下，2001年死於心臟病的人數為699,697人，而死於癌症的人數為553,251人）“
遠離醫生，永遠不要靠近醫院。
大約二十年前，三位醫生在一家醫院為我做了手術。如果他們沒有，我今天就不會在場。據我所知，我的問題與飲食無關。另一位醫生正在密切關注我，以確保我不會成為另一個心臟統計數據。
確實，這句話完全是油嘴滑舌的。如果我沒有在 1962 年接受手術，我就會終生殘廢。如果 1995 年我沒有做手術，我早就死了。如果我沒有在 2007 年接受手術，我今天就會嚴重喪失工作能力。如果 2015 年我沒有接受手術，幾天之內我就會過世。如果我沒有良好的保險，我現在就不會呼吸或坐在這個鍵盤前。我不寒而慄地想到有多少美國人根本無法負擔癌症切除或心臟修復的費用，因此他們只能死去，或者他們的家庭一代人或更長時間都陷入貧困。
先生，如果您了解連結的本質，那麼您應該為自己感到羞恥。 「論文」上列出的前三位作者
Gary Null 博士在江湖騙子網站上發表了一篇很好的文章。
http://www.quackwatch.org/04ConsumerEducation/null.html
卡羅琳·迪恩(Carolyn Dean) 醫學博士– “1995 年，加拿大安大略省內科醫生和外科醫生學院在審查了她對36 名患者的護理後得出結論，醫學博士卡羅琳·迪恩( Carolyn Dean) 不適合執業，並吊銷了她的註冊證書。
馬丁費爾德曼博士，醫學博士 –
一篇是愛滋病毒否認者，另一篇在加拿大已被淘汰，第三篇非常值得一讀，如果你想像他的神奇營養藥可以治癒你的癌症。
我知道一些醫生造成的死亡，但更多的我的朋友和家人死亡是因為他們遵循了你所提倡的遠離醫生、從不靠近醫院的可怕做法。
如果您“言行一致”，我強烈建議您明智地開始尋找一位關心您健康的醫生。是的，你必須觀察它們，但完全迴避現代醫學就等於自願自殺。
我想說，不良飲食和缺乏運動是美國人死亡的主要原因。它們會導致癌症和心臟病，這是原因 1 和 2。
這並不是說我認為你不應該去看醫生，但你應該先對自己的健康負責。如果每個人都這樣做，醫療保健支出將會大幅下降。
最新的工業化國家死亡率/預期壽命研究指出了導緻美國評級下降的一個差異：肥胖。
帕里斯博士表示，我們的人均支出比其他國家高出許多。事實上，我們的支出是歐洲國家支出的兩倍，是日本支出的三倍。
法國、英國、義大利等國的粗略數字約為每人4500美元，美國為9400美元
巴特在維吉尼亞:
當共和黨今天撤回醫療法案時，自由核心小組成員、亞利桑那州共和黨眾議員保羅·戈薩爾 (Paul Gosar) 表示：
「你知道嗎？我來這裡是為了正確地提供醫療保健，」牙醫戈薩爾說。 「這是我們能夠完成 GDP 六分之一的一次機會。事情就從這裡開始。
有人應該告訴眾議員戈薩爾，如果醫療保健確實做得正確，它不會占我們GDP的六分之一（16.67%），而是接近這個數字的一半。
一張海報提到他站在德國的紅綠燈處，下著傾盆大雨，深夜，沒有交通。這張海報，如果他回到美國，他會直接跑過馬路，無視交通號誌，但他環顧四周，沒有一個德國人會違反法律並逃跑。
另一位發文者則稱，多年前在德國發生工會騷亂時，人們非常憤怒，互相推擠。在這場戰鬥中，這些人沒有一個人踏上新播種的草坪，草坪上掛著「請勿踩草」的牌子。在這一切混亂中，沒有人違反這個標誌。
人們需要付出很大的努力才能堅持自己的立場，違背常理。精英們知道這一點。除非你為某些東西而奮鬥，否則你不會得到它，尤其是從這些收買的政客那裡。
美國有20兆美元的國債。聯邦預算赤字每年達五兆。未來十年，每天都有 10,000 名嬰兒潮世代即將年滿 65 歲，他們都期待著負擔得起的醫療保健和社會安全。祝你好運。大約有50萬的食品券。人們一直在使用信用卡來獲取債務——信用卡債務高達 3.8 兆美元。
所有學生貸款中有 25% 存在違約（歐巴馬支持了 700 億美元的學生貸款——讓他們留在學校，以使失業數據看起來比實際情況更好）。六百萬人沒有償還汽車貸款。 125 億勞動年齡人口中，有 254 億全職工人，佔 49.2%。不可持續！
這個國家正在繞著下水道。天橋國家的人們都知道這一點，但華盛頓特區、紐約或進步維爾（加州）的人們卻不知道。
川普想要結束戰爭（想想可以省下的錢），但是——不——讓我們抗議他。川普想要恢復就業機會，阻止全球化，但是——不——讓我們抗議他。
川普想讓醫療保健變得負擔得起，但是——不——讓我們抗議他。
不僅如此，他們還想彈劾他。這些人認為錢從哪裡來？他們有什麼想法嗎？他們還活在現實中嗎？
擺脫保險公司並引入單一付款人。
向後演化：
同意你所說的一切，除了“川普想要結束戰爭（想想可以節省的錢），但是——不——讓我們抗議他。”我完全贊成結束我們正在發動的戰爭，但如果川普對結束戰爭和省錢如此感興趣，為什麼他要把國防預算增加 10%（或 54 億美元）？
向後演化：
同意你所說的一切，除了「川普想要結束戰爭（想想可以省下的錢），但是——不——讓我們抗議他。川普想要奪回就業機會，阻止全球化，但是——不——讓我們抗議他。如果川普真的想結束我們正在進行的戰爭並節省開支，為什麼國防預算增加了 10%（即 54 億美元）。
聯邦基金 – http://www.commonwealthfund.org/ – 是醫療保健資訊的另一個良好資源。
今天早上，Ali Velshi 在MSDNC 上透露了瑞安和川普願意從川普醫保中削減的九個（？）項目清單，這會讓情況變得更糟，但對「保守派」來說更有吸引力，他們表示他們將對該法案的通過投下「反對」票。這些人到底能變得多麼卑鄙和邪惡？他們投票決定對伊拉克人民發動戰爭──這是另一項危害人類罪。現在，他們對不屬於最高財富階層的美國人民實施了無情的非人道行為。
歐巴馬醫改，就像歐巴馬的大部分言論一樣，是一個騙局，確實需要被取代——不是由川普、瑞安和普萊斯提出的這個可鄙的計劃，而是由單一付款者或全民醫療保險取代。
「我們真正需要的是 3.5% 的人口做出積極、持續的努力來影響他們的國會議員，讓他們不做正確的事。如果我們不這樣做，那麼我們的國會議員將繼續按照捐款者的指示去做。他們的遊說者和捐助者是非常富有的保險業和製藥業。
很難讓人們出來抗議，除非有像喬治·索羅斯（以及其他像他這樣的人）這樣的人在幕後提供資金、廣告和組織。請注意索羅斯如何不默默支持醫療保健或停止代價高昂的戰爭等事情？他所關心的只是進一步分裂國家，彈劾川普，以便全球化不會停止，而是擴大（沒有邊界，沒有民族國家，沒有文化，只是跨國混戰）。
如果您想要單一付款人醫療保健，那麼您必須接受，並且現在就接受！自從甘迺迪事件以來，從來沒有比這更好的機會了。如果你想要它，那麼川普就是為你得到它的人。川普的總統任期對精英階層來說是一個震驚，他們將確保這種情況不再發生。川普周圍都是經驗豐富的政客，他們都在竭力巴結保險/製藥業。川普無法獨自對抗這些傢伙。哎呀，他們中的大多數人都希望彈劾他。
我所看到的都是那些更感興趣為來自中美洲的非法移民而戰，而不是為患有癌症的鄰居而戰，對某個特定的廁所隔間或編織一頂貓帽更感興趣，而不是抗議以停止代價高昂的戰爭。難以置信！
進入現實世界吧，人們。走上街頭。如果你在人數上處於劣勢，那麼川普就會利用這一優勢。他一個人做不到。出去幫助他。
這是一篇文章，探討了顯然需要華盛頓處理的醫療保健問題：
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/03/the-failure-of-big-pharma.html
對於癌症患者來說不幸的是，大型製藥公司的遊說保護了該行業免受外部幹擾。