獨家: 就在幾週前,美國主流媒體譴責“假新聞”,並支持將獨立新聞網站列入“俄羅斯宣傳”黑名單。羅伯特·帕里寫道,現在,在川普總統的攻擊下,MSM 熱愛新聞自由。
羅伯特·帕里
令人暖心的是,《紐約時報》和《華盛頓郵報》對川普總統散播「假新聞」的指控感到不安。令人高興的是,他們現在認識到真相並不可靠地來自每一位高級政府官員的口或每一份官方報告。
《泰晤士報》甚至在自己的版面上推出了整版廣告,以提供有關真理的不言而喻的真理:「真理是艱難的。真相被隱藏了。必須追求真理。真相很難聽到。事實很少是簡單的。事實並非那麼明顯。 …」週日,這些不言而喻的真理與吉姆·魯騰伯格 (Jim Rutenberg) 的危言聳聽的專欄形成鮮明對比,題為“真正熱愛民主的人請站起來嗎?同時,《華盛頓郵報》推出了自己的誇張口號:「民主在黑暗中消亡」。
然而,就在幾週前,《華盛頓郵報》和《泰晤士報》還在急切地推動壓制獨立新聞網站或將其列入黑名單的計劃,但這些網站並沒有遵守美國政府及其盟友所聲稱的事實。
20月XNUMX日,《泰晤士報》發表 主要社論 呼籲 Facebook 和其他科技巨頭設計演算法,消除《紐約時報》認為「虛假」的報導。 《紐約時報》和其他主流新聞媒體——以及一些受歡迎的互聯網網站——加入了一個由谷歌贊助的特別工作組, 稱為第一草案聯盟,來決定什麼是真的,什麼是假的。如果遵循《紐約時報》的編輯建議,那些不受歡迎的報道和發布這些報道的網站將不再可以透過流行的搜尋引擎和平台訪問,從而從根本上阻止公眾訪問它們。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“如何應對「假新聞」。“]
感恩節當天,《華盛頓郵報》在頭版刊登了一篇報道,引述 一個名為 PropOrNot 的匿名組織,將其列入黑名單 200 個網站,包括 Consortiumnews.com 和其他重要的獨立新聞來源,因為我們據稱宣傳「俄羅斯宣傳」。
儘管 PropOrNot 和《華盛頓郵報》沒有費心引用任何實際例子,也沒有徵求被告的評論,但要點很明確:如果你沒有跟上官方敘述,比如烏克蘭危機或烏克蘭戰爭,敘利亞,你將被孤立、妖魔化並被有效壓制。在這篇文章中,《華盛頓郵報》模糊了「假新聞」(簡單編造的故事)和所謂的「宣傳」之間的界限,實際上,這些資訊與美國國務院的說法不一致。
當時,11 月份,各大報紙認為真相很容易、簡單、明顯,只需要接觸一些身居高位的政府官員或快速閱讀一些官方報告的執行摘要即可。在過去的四分之一個世紀左右的時間裡,《紐約時報》尤其迷戀擁抱幾乎所有的東西。 無論官方宣稱是真實的。畢竟這麼好——
衣冠楚楚、冠冕堂皇的人不可能在說謊。
這種輕信源自於嚴肅,例如 拒絕壓倒性的證據 由羅納德·雷根領導的尼加拉瓜反對派叛軍深入參與販毒活動,對於那些相信政府的傻瓜來說 NFL 荒謬的 Deflategate 指控 對湯姆·布雷迪。在那些顯然已於幾週前結束的「舊」時代,《紐約時報》本來可以刊登整版廣告,說「真相就是權威人士所說的一切」。
2002年,當喬治·W·布希政府為一群伊拉克「叛逃者」擔保薩達姆·侯賽因隱藏的大規模殺傷性武器時,伊拉克購買一些「鋁管」肯定是為了 建造核彈。 2003年,當國務卿科林鮑威爾展示了一些「移動化學武器實驗室」的藝術家畫作時,它們一定是真實存在的——任何懷疑鮑威爾「灌籃高手」證詞的人只應受到蔑視和嘲笑。
歐巴馬政府發布「政府評估」時 指責敘利亞軍方 對於21年2013月XNUMX日大馬士革郊外發生的沙林毒氣攻擊事件,沒有必要仔細審查其可疑的說法或要求實際證據。這樣做會讓你成為「阿薩德的辯護者」。
17 年17 月2014 日,當烏克蘭令人討厭的SBU 情報部門有效控制下的一群美國盟友展示了一些帶有計算機生成圖形的視頻,顯示俄羅斯提供山毛櫸導彈,擊落了烏克蘭東部上空的馬來西亞航空公司XNUMX號班機時,沒有必要檢查 證據中的漏洞 or 請注意,逼真的圖形 是虛構的並且基於可疑的假設。這樣做會讓你成為「莫斯科走狗」。
換句話說,當美國政府給「敵人」戴上黑帽子,給「盟友」戴上白帽子時,《紐約時報》似乎從未表示反對。主流媒體中的幾乎其他人也沒有這樣做。似乎沒有人注意到雙方通常都應該戴上灰帽子。除了極少數例外——當國務院或其他美國機構提出指控時——《紐約時報》及其同夥只是簡單地 停止運用負責任的新聞懷疑主義.
當然,「假新聞」也存在一個問題,就是為了透過大量點擊賺錢而故意編造的故事。還有一些與事實無關的陰謀論,在沒有證據的情況下或無視證據而運作。沒有人比我更討厭這些假故事——它們長期以來一直是嚴肅新聞業的禍根,可以追溯到幾個世紀前,而不僅僅是上次選舉。
但《泰晤士報》、《華盛頓郵報》和其他主流媒體通常忽略的是,在許多情況下,事實並不明確,或有可以合理解釋一組事實的替代解釋。甚至有時證據與美國政府的說法完全相反。在這些時刻,懷疑和勇氣對於挑戰虛假或可疑的官方敘述是必要的。你甚至可能會說:「事實很少是簡單的。事實並非如此明顯…”
艱難的轉變
在歐巴馬政府向川普團隊過渡的過程中,《泰晤士報》、《華盛頓郵報》和其他主流媒體陷入了從相信即將離任的官員所說的一切到不信任即將上任的官員所說的一切的轉變。在最後的日子裡,大媒體接受了歐巴馬總統的情報機構的說法 聲稱俄羅斯涉嫌干涉 儘管缺乏可以審查和測試的公開證據,但在美國大選中仍然存在。
甚至像對川普國家安全顧問邁克爾弗林的攻擊這樣離奇的事件——奧巴馬的遺留者引用了1799年從未起訴的《洛根法案》作為藉口,煽動某種聽起來像是犯罪的案件,嚇得川普解雇了弗林—— 被視為合法,沒有提出嚴肅的問題。由於歐巴馬的官員正在餵食,因此禁止懷疑規則也適用於進食。但無論川普發表什麼言論,即使是他在短暫的清醒時刻解釋為什麼與擁有核武的俄羅斯開戰並不是一個好主意,也被視為危險的廢話。
當川普斥責主流媒體參與“假新聞”,然後使用“人民的敵人”這個詞時,《泰晤士報》、《華盛頓郵報》和其他媒體就完全陷入了受害模式。當一些新聞公司被排除在白宮新聞發布會之外時,他們都衝上路障,捍衛新聞自由。然後,川普更進一步——他拒絕了參加白宮記者晚宴的邀請,這是一場主流媒體明星競相吸引最炙手可熱的名人嘉賓並與重要政府官員交往的黑領帶/晚禮服活動,這是一場邊走邊聊的衝突-充滿興趣的夜晚,一場自我重要的狂歡。
因此,《泰晤士報》、《華盛頓郵報》和他們的主流媒體朋友現在都感到受到了攻擊。就在幾週前,他們還要求Google、臉書和其他強大的資訊平台限制我們這些對美國政府可疑說法表現出專業懷疑的人,而現在《泰晤士報》、《華盛頓郵報》和其他媒體則堅持要求我們團結在他們周圍,捍衛他們的新聞自由。在周日的另一則整版廣告中,《泰晤士報》寫道:「真相。現在比以往任何時候都更重要。
我認為真相總是重要的,尤其是當政府官員帶領國家走向戰爭,當生命受到威脅時,無論是在伊拉克、敘利亞、烏克蘭或許多其他全球熱點地區。在不久前的那些時刻,《泰晤士報》根本沒有把真相——無論其微妙之處和細微差別——視為重要的。
我還認為,當宣傳家和理論家冒著可能導致數十億人死亡並有效終結人類文明的核戰前景的風險時,賭注會更大。然而,在這種情況下,美國人民幾乎看不到真正專業的新聞報道,也看不到對真相的真正承諾。相反,妖魔化俄羅斯總統普丁並描繪邪惡俄羅斯人的黑白照片要有趣得多。
在這樣的時刻,《紐約時報》關於真理的那些不言而喻的真理被遺忘了:「真理很少是簡單的。事實並非那麼明顯。 ……”
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com).
現在,評論在發布之前不會進入編輯模式。這是新的還是另一個錯誤?
僅由五、六家公司控制所有主要媒體,為其記者可以說什麼或不可以說什麼制定政策,嵌入政府權力結構,從而啟動了整個胡言亂語。大衛洛克斐勒對彼爾德伯格的聲明說明了一切,骯髒的富有的掠奪者設定了敘述,謝謝你之前讀過的那句話。歐洲的羅斯柴爾德家族被認為是地球上最富有的家族,資產被認為達 5 兆美元,但不為人知的是,他們有能力讓自己遠離新聞。吉姆·馬爾斯(Jim Marrs) 於6 年出版的一本有趣的書是《秘密統治》(Rule By Secrecy),該書被認為是一本陰謀書,因為有關事件的信息很少流傳,例如美聯儲的創建、特定戰爭的起源,而不是向公眾兜售的動機,可以追溯到聖殿騎士團作為部分準備金銀行的創造者、美國和英國實業家在布爾什維克革命中對托洛茨基的資助以及希特勒的資助;在獨立之前,馬爾斯是沃斯堡星報電報的記者。對於所有這些媒體播放器來說,薪水對他們來說是最重要的,而不是真相,如果獨立的話,你可能會被排除在外。
順便說一句,Time2WakeUpNow,你應該擁有版權並在某個地方發布“Pasta Signora Grigia ala Propaganda”的食譜。我把它複製到我的筆記本上,記錄下令人難忘的想法。我不知道你是否跟我一樣回頭看看CN的評論,我發現這裡發布了很多聰明的想法,和文章一樣多的學習。當你閱讀許多其他網站上的評論時,你會發現這個「偉大的國家」(??!!)已經變得多麼兩極分化、偏執和不文明。
窗格,coperto e giornale sono extra。
因此,本文的要點是,利他主義和正直是優秀新聞業的標誌。但真的有任何出版物具有這種屬性嗎?
優秀的文章,除了與 NE Cheatriots 的戀情和高估的湯姆布拉迪 (Thom Braddy)
我發現帕里對放氣門的迷戀也很有趣。儘管我認為該案的證據值得懷疑,但2007年的間諜門事件無疑已得到證實,並表明「體育精神行為」是一個古怪的概念。不管有沒有天賦,我從那時起就失去了對愛國者隊的所有尊重。事實上,我已經失去了對足球的尊重,因為它的自我膨脹、犯罪行為,當然還有現在 CTE 的流行。
帕里先生關於假新聞的敘述是正確的。我還沒有讀過他作為已知謊言而發表的任何內容。我對他的文章的一些回應感到驚訝的是所做的解釋。他沒有在哪裡說 MSM 一直都是錯的。讀者有能力進一步調查看似虛假的故事。使用單一來源獲取資訊的人會發現自己消息不靈通。
1. 對於許多詢問此處刪除/審查政策的發文者來說,右臂…在一個「另類新聞」網站上似乎是令人震驚的,該網站聲稱要捍衛我們的自然權利和憲法權利,尤其是包括言論自由…在文章的主題…我總是感到好奇(特別是那些*據稱*擁護寬容和行使(某些)言論自由的左撇子網站),「熱愛自由」的網站/作者並沒有實踐他們所宣稱的口號因為沒有練習…所以,在控制你自己的沙箱時,你不能 - 或不會 - 做你期望橡皮糖做的事情? ? ?嗯…
2. 但《泰晤士報》、《華盛頓郵報》和其他主流媒體通常忽略的是,在許多情況下,事實並不清楚,或者存在可以合理解釋一組事實的替代解釋。甚至有時證據與美國政府的說法完全相反。在那些時刻,懷疑和勇氣對於挑戰虛假或可疑的官方敘述是必要的。
來吧,我們是否必須在這個領域耕耘第一百次:這不是因為口香糖代表/官員和媒體機器人都很愚蠢(儘管有些毫無疑問是);這不是因為他們只是不知道所有的「事實」(儘管他們無疑不知道);這並不是因為我們和社會/政治涅槃之間的一切都是一個非常非常困難的微積分問題,沒有人能夠解決(儘管我們確實有*一些*棘手的問題);但真正激勵參與其中的權力參與者並且不能按照他們的意願制定政策和法律的是,帝國必須繼續前進……必須…
1%(以及 10% 的技術專家)所寄生的整個龐氏騙局完全依賴帝國隨意強姦和掠奪全球……當然,這種瘋狂是不可持續的,最終會造成災難性的,但 1% 必須有他們的鍍金獨角獸,現在,該死的明天! ! !
參與這個腐敗系統的任何人都不會被「哦天哪,我沒有意識到我們正在幫助一個經過認證的壞人征服那個國家並謀殺數百萬無辜者,哦我的星星,我多麼愚蠢,我們最好看看」那帖趕緊吧! ! !
你他媽是傻子嗎? ? ?
所有這些「附帶損害」都是故意造成的…
美國公民是帝國恐怖的旁觀者,但仍有許多/大多數人認不出鏡子裡有恐怖分子的臉…
沒有人會把自己的身體投入戰爭機器的齒輪中…
需要更多閃亮的icrap,這樣我們就可以無休止地抱怨世界上所有的恐怖(由對閃亮icrap的貪婪慾望引起)......
我正在閱讀馬克·肖的書《知識淵博的記者》,其中肖寫了關於著名新聞記者和電視遊戲節目小組成員多西·基爾加倫的故事。到目前為止,我正在了解多西·基爾加倫如何努力揭露真相。她透過一名機密洩密者向公眾公佈了沃倫報告傑克·魯比第 102 頁的證詞,從而將自己列入了 J·埃德加·胡佛的敵人名單中。我還很高興地發現多西·基爾加倫如何透過她的專欄為喜劇演員萊尼·布魯斯辯護。布魯斯因猥褻語言而入獄,多西甚至不是布魯斯的粉絲,向她的讀者強調言論自由的價值。我還沒有讀完肖的書,但到目前為止,這是一本有趣的讀物,肯尼迪刺殺愛好者會發現這本書有助於他們獲得更多知識,了解22 年1963 月XNUMX 日這一決定性的一天到底發生了什麼,以及發生了什麼事件。多西·基爾加倫的奇怪而看不見的自殺是另一個未解之謎,這裡可能發生過致命的家禽玩耍。
當我在紀念說真話的主題時,我們不應該忘記向加里韋伯致敬。失去像基爾加倫和韋伯這樣的說真話的人的悲慘後果是,世界長期以來一直被這些英勇的記者殺手所引導。我要補充一點,當我時不時地意識到這一點時,我最希望有一個彼岸的世界,因為感染人類的統治狀態似乎是無法治癒的。
是的,多蘿西·基爾加倫!我的祖母喜歡看《What's My Line》。據報道,多蘿西去世後,她酗酒並酗酒(在她的浴缸裡?)。當時沒有提及自殺和/或他殺。
MSM 摧毀了無能為力的加里·韋伯,就像他們試圖摧毀川普一樣(川普可能必須與深州達成大交易才能繼續執政)。
他們都因為試圖報道真相而遭受了同樣的命運。
每個人都喜歡聚光燈……:)……在市場份額的神話般的遊戲中只有一站式購物……甚至帕里先生也在尋找市場份額……為了他的網站……並且絕對沒有任何負面影響關於那個……市場份額五年級學生……你們中的一些人現在剛剛看到市場份額議程的敘述……你認為他們關心你嗎?哈哈……。
「我們感謝《華盛頓郵報》、《紐約時報》、《時代》雜誌和其他偉大的出版物,它們的董事們出席了我們的會議,並在近四十年來尊重了我們酌處權的承諾。如果我們在那些年裡受到公眾的關注,我們就不可能為世界制定我們的計劃。但是,世界現在變得更加複雜,並準備向世界政府邁進。知識菁英和世界銀行家的超國家主權肯定比過去幾個世紀實行的國家自決更可取。 ——大衛·洛克菲勒,1991 年 XNUMX 月在德國巴登舉行的彼爾德伯格會議上的演講(當時的州長比爾·克林頓和丹·奎爾也出席了該會議)”
有趣的連結如下:
----------------------
新解密的文件顯示,一名中央情報局高級特工和情報局副局長與許多最大媒體的業主和記者密切合作
發表於 27 年 2017 月 XNUMX 日 由 WashingtonsBlog
http://www.washingtonsblog.com/2017/02/cia-one-main-peddlers-fake-news.html
這次總統任期是我們前所未見的。我喜歡它。一位總司令實際上正在努力,並且在許多情況下信守他的承諾,並且對一群長期以來推動敘事的自由派哭泣嬰兒不屑一顧。
藝術,不拉屎嗎?他的整個議程都被麥康奈爾和他因獲得提名而侮辱的共和黨高層顛覆了。不是民主黨、紐約時報或華盛頓郵報。你有沒有註意到,在八年沒有批評歐巴馬之後,布希總統昨天對他進行了攻擊。對俄羅斯的製裁不會放鬆,移民改革不會,非法移民將再次大規模合法化。共和黨人不會購買他的《平價醫療法案》改革或他的基礎設施方案,他不會讓最高法院法官通過。他能信守什麼承諾?發推文說。 。如果他服用足夠的落健或像拜登一樣植入假髮,他可以保留他的髮際線,但政策,哈哈哈,他是一個新秀,沒有像奧巴馬一樣的技能,他將不得不做奧巴馬所做的>>>擺姿勢,表現得像你負責並按照您的指示行事。總統崔蒂·伯德 (Tweety Bird) 凌晨 8 點起床,梳理頭髮,假裝要去完成某件事。這只是更多的涓滴理論,更多的支出和更多的債務。預計明年的成長率可能為 2%。這將更多地流向億萬富翁和軍事工業綜合體。川普已經完蛋了,我們的國家不會因此而變得更好。他可能有良好的意圖,但兩黨統治集團擁有財政和控制立法的權力。
根據我的經驗,媒體及其記者傳統上和歷史上都會採用「不透露消息來源」的方式來保護該消息來源免遭不法行為。
現任總統隨心所欲地胡編亂造,似乎是他自己的根源。
[在我看來,羅伯特·帕里是 1980 世紀 XNUMX 年代一位優秀的調查記者]
.
關於準確信件的準確性,我想說,優秀新聞的目標是為不定數量的讀者創造一組確定的相同文本。
你認為企業媒體關心真相,沒有全球主義議程,現在的議程是關於烏克蘭的所有謊言,中央情報局/美國推翻了民選政府,煽動的仇恨,以及虛假的“俄羅斯干了”正如戈爾巴喬夫最近所說,「它」迷因讓我們幾乎陷入了第三次世界大戰……再想想,他們現在並且一直在反對美國人民的利益,他們撒謊和歪曲事實來推動這一議程。只要聽聽大衛洛克菲勒的話,他就知道:「我們感謝《華盛頓郵報》、《紐約時報》、《時代》雜誌和其他偉大的出版物,他們的董事們在近四十年來一直出席我們的會議,並尊重我們謹慎行事的承諾。如果我們在那些年裡受到公眾的關注,我們就不可能為世界制定我們的計劃。但是,世界現在變得更加複雜,並準備向世界政府邁進。知識菁英和世界銀行家的超國家主權肯定比過去幾個世紀實行的國家自決更可取。 ——大衛·洛克菲勒,1991 年 XNUMX 月在德國巴登舉行的彼爾德伯格會議上的演講(當時的州長比爾·克林頓和丹·奎爾也出席了該會議)”
有趣的是,《紐約時報》堅持真理。也許是20年前。有一段時間了。 《泰晤士報》透過朱迪·米勒夫人令人信服的鋁管製造,帶領我們在伊拉克進行了一場「假戰爭」。川普可能稱它們是假的,因為有時它們確實是假的。而且我不喜歡川普。
現在,MSM 徹底抹黑了自己,為我們所有人帶來了巨大的幫助。人們對它們的真實性還抱有一絲一毫的信心,但現在已經一去不復返了。它們被赤裸裸地揭露為富人和有權階層及其支持的影子政府的簡單宣傳機構。再次感謝您如此徹底地暴露自己!
為什麼要努力在網站上節省紙張和墨水?如果你堅持使用小字體,至少將其變暗為類似#333333
在我最喜歡的瀏覽器(Mac 上的 Safari)上,這也讓我感到困擾,但當我在 Firefox 上查看 Consortium News 時,字體更大、更暗,令人愉悅。顯然存在一些相容性問題。
好,強大的社論。高品質新聞報導的標誌之一應該是在發現事實錯誤時願意發表撤稿聲明。正如羅伯特·帕里 (Robert Parry) 在此指出的那樣,有一個所謂高品質新聞的體係可以不加批判地傳遞和認可政府官員的聲明。當這些言論被證明是謊言時——正如它們在外交政策領域幾乎總是發生的那樣——也不會發表任何撤回聲明。按照他們的邏輯,記者報道政府官員的謊言並沒有犯下“事實錯誤”,所以他們沒有什麼可糾正的。他們只是在做自己的工作——欺騙美國羊群,就像他們的前輩所做的那樣。他們不承擔糾正前幾代人對新聞造成的錯誤印象的責任。
非歷史愛好者的美國人仍然對50年前美國在越南和寮國戰爭的最基本真相一無所知。就伊拉克而言,在美國第二次入侵時,伊拉克不僅沒有“大規模殺傷性武器”……撒謊的官員不僅有充分的理由知道這一點(例如,他們知道“曲線球是個騙子”,而且他們知道沒有衛星證據,他們知道切尼要求人們編造謊言來證明他想做的事情是正當的……他們也知道美國本身在幾十年前就已經向伊拉克/侯賽因提供了化學“大規模殺傷性武器」—— http://foreignpolicy.com/2013/08/26/exclusive-cia-files-prove-america-helped-saddam-as-he-gassed-iran/ – 他們知道他們已經非常接近欺騙他入侵科威特 – http://www.globalresearch.ca/gulf-war-documents-meeting-between-saddam-hussein-and-ambassador-to-iraq-april-glaspie/31145
他們打賭薩達姆沒有遵守要求他銷毀早期武器的懲罰,但他們輸了這個賭注。與此同時,數十萬人死亡,一個國家的基礎設施被“炸回石器時代”,切尼的公司在重建伊拉克時賺取(並腐敗地挪用)巨額利潤,並且它成為一個不穩定的地區,這將「證明」高額國防開支是合理的。
美國的謊言和外交政策被穴居人理論完美地模擬了:美國中央情報局以及國務院和五角大樓總是會年復一年地以某種方式行事並講述促進更多安全支出的故事……有時是在戰爭中,有時是在戰爭中在秘密行動中,有時是為了「重建」我們摧毀的東西,有時是為了國土或網路安全。原始的陰謀論——一切都是騙局,超過 90% 的恐怖攻擊在起源上都是部分虛假的——不幸的是,事實證明這是最好的、最具解釋性的理論。人們將其作為一種假設,而證據就像從天而降的甘露一樣。透過堅持他們沒有責任糾正他們向公眾傳遞的墮落印象,高級新聞的管理者繼續促使公眾對他們國家外交政策中最重要的事實(無論是公開的還是秘密的)一無所知。
「......加入了一個由Google贊助的特別工作小組,稱為初稿聯盟,來決定什麼是真的,什麼是假的。 」
羅特毛。 !!..哦,是的,護目鏡是完美的假新聞和宣傳揭秘夥伴……不是!
Goggle 的以色列側邊欄顯示耶路撒冷是以色列的首都。
很久以前,當他們「重新排序」搜尋結果時,我就明智地睜大了眼睛。
首都:耶路撒冷
成立時間:14年1948月XNUMX日
總理:本傑明·內塔尼亞胡
人口:8.059萬(2013年)世界銀行
主席:魯文·里夫林
大陸: 亞洲
官方語言:希伯來語、阿拉伯語
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=israel&*
在加薩的最後一次大屠殺中,猶太復國主義者轟炸了美聯社辦公室的地板。第二天,美聯社線上主頁顯著位置展示了兩面巨大的猶太復國主義旗幟。如果使用宣傳而不使用“假新聞”,全國性的討論將會更加誠實和啟發性。
如果我們失去重要的線上新聞和觀點網站,例如 Consortium News 和其他許多網站,我們將依賴 MSM,而它的真實性和事實性卻越來越差。這意味著我們將無法獨立檢查我們在電視上聽到的或在報紙或《時代》雜誌等新聞雜誌上讀到的內容的真實性。我將這場混亂直接歸咎於希拉蕊·柯林頓和民主黨全國委員會,因為他們在人權委員會的競選活動因維基解密寶藏中的揭露而開始崩潰後開始了對俄羅斯的政治迫害。中央情報局等抓住了這個機會,作為重新點燃冷戰的機會,並在任何可能聯合起來的真正抵抗運動之前控制任何和所有批評現狀的信息。確實發生了一場政變,美國人民的知情權是受害者。
我認為「主流媒體」只是一個自私的笑話:
...
大量證據表明,各國都有戰犯策劃、策劃了多起戰爭。 [1] 然而,你不會聽到或看到大多數企業控制的媒體揭露我們中間強大的戰爭變態者的犯罪行為,或戰爭罪犯及其戰爭生意的受害者…。
[閱讀下面的連結以了解更多]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
《紐約時報》、《華盛頓郵報》和有線新聞頻道等出版物及其支持機構在支持野蠻行徑的巨大罪行之後仍然存在,這證明了主流媒體和美國人民的道德和知識的墮落。戰爭以及隨後該地區的政權更迭。如果《紐倫堡原則》適用於伊拉克戰爭,那麼與前述企業有關的出版商、製片人和專家至少會面臨長期監禁,或者也許會像朱利葉斯·施特賴歇爾一樣陷入地獄。
我對美國糟糕的新聞業的批評表示讚賞,但這是否意味著你將《真理報》視為真理的光輝典範?而且,為什麼我們應該相信俄羅斯情報機構而不是中央情報局/國家科學基金會?尋求煽動衝突並維持國家間交戰關係的力量遍布世界各地…美國在市場上沒有壟斷地位。我們該如何面對呢?
除了稻草人論點的創造者之外,還有誰在以《真理報》為榜樣呢? (這是一篇邊緣論文,在俄羅斯的讀者群很小,遠沒有在俄羅斯產生影響力。)
您從哪裡得到俄羅斯試圖與其他國家建立交戰關係的想法?當然,這不是你從俄羅斯政策中獲得的觀點,就好像你看過普丁和拉夫羅夫實際上所說和所做的那樣,很明顯,緩和緊張局勢是他們的目標。與美國不同,俄羅斯的中等收入國家在其經濟中只扮演次要角色。俄羅斯的自身利益在於與其他國家保持良好關係,俄羅斯領導層不僅認識到這一點,而且對此認識非常直言不諱。
優秀的回复,點到為止。
是的,同志,說得好。到後面來找我,我們可以唱《國際歌》。
“所有國家都有人靠戰爭和維持國家間的爭吵為生,這確實令人震驚。” ——托馬斯‧潘恩,《人權》,1791
參見“戰爭奸商和反恐戰爭的根源”
我想向羅伯特或任何人請求,是什麼決定了為什麼這裡的評論被刪除,因為正如這篇文章所表明的,討論和觀點以及資訊是如此重要。昨天,我添加了皮爾格和阿桑奇在 7 月 XNUMX 日選舉前就希拉里·克林頓和其他話題進行的討論的連結。我的評論是我與另一位評論者進行的討論的一部分。這條被刪除了。我之前曾刪除過評論,因此我想請求一份關於哪些連結是違規連結的政策聲明。
我現在的印像是,我們最好放棄有關 9/11 的連結和問題,因為這裡不歡迎這種行為,而且現在看來阿桑奇的連結也有些令人厭惡。也許其他人可以建議不受歡迎的主題或鏈接,以便我們了解該網站的局限性,從而避免中斷討論和資訊流。因此,我再次希望在這裡有一份官方政策聲明供大家查看,因為我相信我不是唯一一個擔心這個問題的人。我感謝任何人在這裡為我的擔憂提供了見解。
我只是想起了羅伯特關於 9/11 事件後立即報道的文章,以及(我認為)只有兩名知名記者實際上(間接)批評美國的觀察結果,並且兩人都失去了工作。其餘的人幾乎都用杜比亞布希式的語言一致地寫/說。
我發現 James Corbett 的 5 分鐘影片“9/11 - 陰謀論”非常有說服力。
謝謝你,迷迭香。我會盡量不去贅述這個問題。我的理解是,無論在什麼問題上,不受支持的陰謀論都是值得懷疑的,而且也應該如此。我在這裡小心翼翼,因為我認為 9/11 仍然存在許多合理的問題,但我的感覺是這些問題在這裡不受歡迎。
以下似乎是適用於該主題的政策,與上面的文章類似:
「還有一些與事實無關的陰謀論,在沒有證據的情況下或無視證據而運作。沒有人比我更討厭虛假故事——它們長期以來一直是嚴肅新聞業的禍根,可以追溯到幾個世紀前,而不僅僅是上次選舉。
我對切斷阿桑奇連結感到困惑,根據截獲的電子郵件,該連結是事實,而不是毫無事實依據。我認為阿桑奇是可靠的,但我不認為他在皮爾格採訪中所說的話是捏造的。我不認為這是一個“虛假故事”,但顯然這就是發生的事情。
官方的陰謀論完全沒有事實的支持——我很抱歉,但你的評論很愚蠢。你和我一樣清楚,所發生的事情的想法是由一個人物(再也沒有見過)溜進來的,與任何證據無關。您也知道,任何在活動官方版本之外發表任何言論的人都將被解僱或以某種方式排斥。從來沒有對9/11事件進行任何有法醫證據支持的調查——但美國知識分子階層對真相不感興趣,只擔心失去自己的地位。對於其他事件也是如此——例如有多少人知道(我相信你不知道)RFK 謀殺案中的法醫證據表明致命的槍擊是從後面近距離射出的,聲音分析表明13 發左輪手槍可發射8 發子彈。但是,當然,你不想讓任何人知道你甚至從一個今天沒有服藥的瘋子那裡讀到了這些台詞。在你稱這些和其他陰謀之前,你需要看到事實,如果你閱讀古代歷史學家,你就會知道陰謀是政治的核心,而且一直都是——不知何故,美國是一個例外,像你這樣的人相信(沒有證據,也沒有考慮)。你相信證據,然後就相信它,否則就跟隨大多數美國人的做法(為了「安全」)並跟隨神話。
我不知道「你的評論」適用於誰,但這種回應是無知和幼稚的,沒有考慮到本次討論的背景。我想問為什麼刪除了帶有皮爾格-阿桑奇關於克林頓基金會討論的鏈接的帖子,以及針對此類問題的政策是什麼。幾天後至今仍未得到答覆。我提到9/11是因為這裡不歡迎與之相關的資料和問題。我說我認為關於 9/11 有很多合理的問題。然後你用傲慢的假設和優越的語氣對「你的評論」進行垃圾攻擊。你沒有為所涉及問題的明智討論添加任何內容。
Rosemerry,我的印像是,9/11 仍然是一個炙手可熱的問題,即使是進步的網站如果想保持其可信度也無法處理。在我看來,這種情況最終會改變,因為證據如此充足。同時,人們需要尋找其他途徑來分享合法證據。
這是我長期以來的觀點。諾姆·喬姆斯基也不會用 9 英尺長的桿子觸碰 11/10。
有趣的是,當被問及 9 事件時,喬姆斯基顯得多麼惱火。我很清楚,要完成這項任務,必須有陰謀,而且關於誰參與其中以及如何完成有很多理論。有些是愚蠢的,但有些是合理的。有一些事實,一個包含全部或大部分事實的理論應該被認為接近事實。政府宣揚的陰謀論不包含所有事實,因此值得懷疑。出於這個原因,我無法接受它是真的。由於一些事實(實地)很快就被刪除,而另一些則被官方隱藏,因此與官方理論相比,競爭對手的理論處於劣勢。我不鼓勵帕里先生廣泛撰寫有關 11/9 理論的文章,但我希望他不要以如此輕蔑的態度對待整個問題。
我會給你一份正式的政策聲明。就這樣,「我會考慮一下」。有幾次,我輸入了一些踩在灰色線上的內容,然後它們被刪除了。可惡的叛教者、魯莽的浪蕩子? ? ? ?我認為這裡的要點是,CN 是那些因主流媒體中普遍存在的思想言論和雙重思想而感到沮喪的人們的一個出口。如果有時這個網站似乎可以成為某人的情報資產,那麼,也許吧。我想起 RT(和其他人)的 Pepe Escobar 或 Dallas Darling 或 GlobalRasearch,ca 。任何。不同的資訊越多越好。我們不能在 9-11 事件上重來,就像一首糟糕的歌曲一樣,9/11 委員會報告已經在罐頭裡了。有一種叫做官方敘述的東西。
也許帕里先生有時會收到論文作者的投訴信。我曾經有一篇針對荒謬的勞倫斯·戴維森的帖子被刪除。本網站的編輯可以選擇刪除激怒該作者的回复,而不是根據被冒犯的作者的意願撤回文章。這是編輯偶爾必須做出的判斷:冒犯作者或讀者。無論如何,這是我的猜測。
以下是評論部分鏈接的獨家新聞:如果您包含多個鏈接,您的評論可能不會被曝光。如果您包含多個連結(典型的垃圾郵件行為),則評論將被標記並保留以供審核。我認為他們並沒有花太多精力來發布這些被標記的評論。只需使用一個連結就可以了。
既然《紐約時報》對真相產生瞭如此濃厚的興趣,也許它應該更名為「真相」。並用俄語列印。
很好……但說實話,我希望他們不要讓俄羅斯人陷入困境。
《真理報》如何音譯為西里爾文?
就像《華盛頓郵報》(又稱《波托馬克河上的真理報》)一樣。
由於某種模糊的原因,人們認為出版物或報紙是私有的,因此不受審查。因此,我們得到了公然不合邏輯的“私有=免費”。真正的要點是,記者不需要被告知該說什麼,他本能地知道;這是因為他與他的工作對像有著相同的心態,並吸收了相同的文化規範和信念。不,這不是陰謀論,正如戈爾·維達爾曾經說過的那樣,「只是他們的想法都一樣」。
或者也許“每個資產階級記者腦子裡都有一個內部憲兵,因此外部憲兵是不必要的。” (L·托洛斯基)。
或者用古老的英國政治利默里克的話來說:
你不能希望
賄賂或扭曲,
感謝上帝!這
英國記者。
但是,看到什麼
這個男人會做的
不受賄賂,有
沒有機會。
人們怎麼能忘記有關「大規模殺傷性武器」的假新聞。至此,MSM 徹底摧毀了他們可能擁有的任何可信度。
有鑑於此,再加上我們現任總統及其追隨者缺乏可信度,人們相信誰呢?我們有 MSM 報導虛假新聞,內容是某人說謊(或充其量是毫無頭緒)所說的話。在這一點上,我不確定我是否關心特朗普是否讓記者參加他的“新聞發布會”,因為我不會相信媒體對他所說的話,如果我在場我也不會相信他所說的話我自己也聽到了。
哈!
卡夫卡美國。
美國卡
Malheureusement,法國卡夫卡也是如此。
所有新聞對某些人來說都是假的……但我不得不說,川普已經把 MSM 放在了他們的位置上。
確實如此,而且可能還會有更多。例如,川普當著全世界的面親自告訴內塔尼亞胡,他希望「定居點」建設停止,美國媒體就跳過了。布魯克斯和希爾茲、早安喬、馬多或奧唐納沒有討論。正如這些優秀文章所表明的那樣,美國媒體顯然受到以色列人的控制——
“《紐約時報》應該停止隱瞞真相:根據國際法,定居點是非法的”
http://mondoweiss.net/2017/02/settlements-illegal-international/
“《紐約時報》的偏見令人驚訝:關於以色列/巴勒斯坦在線煽動的長文只指責巴勒斯坦人”
http://mondoweiss.net/2016/12/incitement-israelpalestine-palestinians/
“不適合印刷的批評:學生和盟友對《紐約時報》校園巴勒斯坦激進主義報道的回應”
http://mondoweiss.net/2016/08/critiques-students-coverage/
“讓我們談談俄羅斯的影響力”
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence/
食譜:義大利麵 Signora Grigia ala Propaganda
材料:
1 個非常大且顯眼的誤導性和令人震驚的標題
1 個完全捏造的故事,講述(目標)敵人的卑鄙行為
3-4 大量重型可信度絕望和創收要求
6 篇全面的敘事傲慢的報道(最好起源於寡頭政治)
10 個或更多(政府)官方的慷慨言論聽起來像是“未透露姓名的消息來源”
1 名適當阿諛奉承的內部速記員或著名的付費“客座”黑客
1 非常小的一小撮埋在文章末尾的計數器上下文(可選)
將上述所有成分混合成大量經過處理的文本(和圖表——如果需要的話),就像一篇現在具有潛在危險和令人震驚的文章:“我們的帝國正處於可怕的危險之中”偽調查文章。
讓這些經過高度調解的大量官方資訊在幾個新聞週期中潰爛和發酵——確保你現在冒泡的廢話數量增加了一倍以上,並充分達到了深層國家目的的適當凝固。
一旦完成了這個非常重要的步驟,整個複雜的結構現在就可以被所有盡職盡責的企業資訊娛樂同胞成功複製(令人作嘔)——尤其是那些一直咯咯笑的企業有線電視新聞集團。
可選:僅出於外觀目的:您可以非常安靜地(如果有的話)拋出一個極其微弱的(非)免責聲明,涉及任何可能對被用作和/或誤用為這是您為大眾消費而精心炮製的上述虛假資訊的根本基礎。
注意:最後一步(如果採用)應該對原始熱氣騰騰的“Pasta Signora Grigia ala Propaganda”的感知有效性和整體持久風味幾乎沒有或沒有持久的實質性影響
這個食譜通常(傷害)了數以千萬計的人——如果準備得當並執行得當…
請您用餐!
很棒的菜!