獨家： 西方的反俄宣傳將莫斯科與「假新聞」的禍害聯繫起來，但證據並沒有將兩者聯繫起來。因此，《紐約時報》用自己的「假新聞」來證明這一點，羅伯特·帕里報道。
羅伯特·帕里
西方主流媒體目前歇斯底里的態度帶來了嚴重危險 “假消息” 是的，定義的範圍從少數明顯錯誤的編造故事（通常是孩子們為了獲得更多點擊而編造的故事）擴大到包括對複雜爭議事實的合理爭議。
位於紐約市的《紐約時報》大樓。 （圖片來自維基百科）
由於《紐約時報》、《華盛頓郵報》和其他主要西方新聞機構的報道，這種危險變得更加嚴重。 融合了他們的憤怒 西方針對俄羅斯的宣傳運動中的“假新聞”，在沒有證據的情況下聲稱俄羅斯政府以某種方式散佈虛假故事來破壞西方民主。
然而，當新聞機構真正追蹤「假新聞」媒體時，它們通常是由一些來自俄羅斯以外的年輕企業家經營的，他們認為編造故事是透過吸引更多渴望支持他們的「資訊」的讀者來增加收入的一種方式。偏見。
然而，《泰晤士報》頭版 文章 週二，將「假新聞」視為對歐洲的威脅，其中包含可以說是「假新聞」本身的內容，聲稱歐盟東戰略司令部行動「抹黑」的2,500 篇報道中的許多報道都「與俄羅斯有聯繫”，儘管《泰晤士報》沒有識別這些連結。
馬克·斯科特和梅麗莎·艾迪的文章接著模糊了這兩個不同的概念：「在法國、德國和荷蘭將選舉領導人的一年裡，歐洲當局正在爭先恐後地應對假新聞和反歐洲浪潮的興起。工會宣傳的目的是破壞人們對機構的信任。”
但正是這種「假新聞」和《泰晤士報》所描述的「反歐盟宣傳」的混雜在一起才如此陰險。第一個涉及有意識編造的故事；第二個涉及對政治機構歐盟的批評，許多歐洲人認為歐盟是精英主義的、冷漠的、蔑視普通公民的需求、利益和態度。
無論你將這種批評稱為“宣傳”還是“異議”，將其全部歸咎於俄羅斯都是荒謬的。當談到「破壞人們對機構的信任」時，歐盟——尤其是在應對大衰退的無能和對敘利亞難民危機的反應上的笨拙——在沒有俄羅斯幫助的情況下獨自完成了一項出色的工作。
然而，歐盟和美國政府並沒有正視公民的合理關切，而是找到了一個方便的替罪羔羊，那就是俄羅斯。為了強調這一點，使其成為新的“群體思維”，歐盟和美國領導人資助了宣傳專家，透過將政治批評與俄羅斯聯繫起來來貶低政治批評。
更糟的是，在美國，《泰晤士報》和其他反映政治機構觀點的主流出版物已經 社論獲得巨型科技公司像 Facebook 和 Google 一樣，將獨立新聞網站邊緣化 不接受流行的傳統智慧.
這些計劃有一種奧威爾式的品質——一種由演算法強制執行的真理部計劃，以清除不正常的想法——但幾乎沒有一個在大眾媒體上發表言論的人能夠做出這樣的觀察。即使是現在，對俄羅斯作為萬惡之源的無休止的譴責仍然令人毛骨悚然。
儘管《泰晤士報》的文章將歐盟東部戰略司令部特工視為11名陷入困境的公務員，他們將手指伸進堤壩以保護公民免受俄羅斯大量虛假信息的侵害，但“戰略司令部”實際上是心理行動的委婉說法，即策略性地利用影響目標人群思維的溝通。
在這種情況下，目標群體是歐洲公眾，以及（在某種程度上）從《紐約時報》吸收相同宣傳的美國人民。戰略司令部的真正目標不是打擊少數為了盈利而故意編造虛假故事的卑鄙企業家，而是壓製或“抹黑”質疑歐盟和美國宣傳的資訊來源。
更多 斯特康 的商品
北約有其 擁有戰略司令部司令部 總部位於拉脫維亞的該組織也負責打擊不符合西方宣傳敘事的訊息。美國國際開發署和美國資助的國家民主基金會也向媒體運營投入了數千萬美元，其目標與西方主要基金會（例如貨幣投機者喬治·索羅斯的開放社會）的目標相似。去年160月，美國國會批准並歐巴馬總統簽署了一項法案，額外設立XNUMX億美元的官僚機構來打擊「俄羅斯宣傳」。
北約總部位於比利時布魯塞爾。
換句話說，儘管《泰晤士報》表示，這些“反虛假信息”項目不公平地被敢於挑戰眾所周知的事實的邪惡勢力所擊敗，但西方的戰略指揮和“心理行動”卻大獲成功。 。
如果這些“戰略指揮”行動發生在2002 年至2003 年期間，他們就會指責那些質疑伊拉克擁有大規模殺傷性武器確定性的少數人散佈“假新聞”，為薩達姆·侯賽因謀利。現在，不相信蒙特妖魔化俄羅斯及其總統普丁的記者和公民也被歸類為類似的類別。
《泰晤士報》、《華盛頓郵報》和其他西方新聞媒體的新態度不是相信思想的自由交流，而是透過將任何質疑官方敘述的人抹黑為「普丁的辯護者」或「莫斯科走狗」來縮短這一過程。 」。
除了反民主之外，這種反智的做法也阻礙了對西方戰爭或針對俄羅斯的言論背後的事實進行認真的審查。要結束這場辯論，你所需要做的就是說俄羅斯新聞媒體引用的任何事實都必須是錯誤的或「假新聞」。任何注意到同樣事實的西方人一定是「普丁傀儡」。
西方「戰略司令部」甚至不想讓俄羅斯媒體批評批評俄羅斯的政治人物。 《泰晤士報》的文章感嘆道，“許多虛假言論都針對政客，他們是莫斯科破壞歐盟目標的最大障礙。”然而，《泰晤士報》並沒有提供任何此類「虛假聲明」的例子。
相反，《泰晤士報》寫道，俄羅斯新聞頻道“針對的是[法國]總統候選人埃馬紐埃爾·馬克龍，他屬於該黨，並在親歐盟的平台上競選。”
但是，這是什麼意思？現在，當一個國家的新聞廣播批評另一個國家的領導人時，這是否是一種侵略行為？如果是這樣，「針對」美國總統川普的歐洲新聞頻道是否應該受到美國政府的報復？難道歐盟——以及《紐約時報》——不接受政治分歧和辯論的想法嗎？
當這種封閉的思想應用於核武國家之間的對抗時，尤其危險 — — 實際上存在生存風險。在這種情況下，應該鼓勵最大限度的辯論，而不是把西方不聽從官方宣傳路線的持不同政見者列入黑名單。
媒體審查
令人不安的是，壓制懷疑主義的主導力量是美國和歐洲最負盛名的報紙。即使在經歷了伊拉克戰爭的災難性經歷和虛假的大規模殺傷性武器群體思維之後，參與這場慘敗的西方新聞媒體實際上仍然排除了質疑美國和歐盟對新冷戰敘述的精心報道的文章和紀錄片。
負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland），推動烏克蘭政變並幫助挑選政變後領導人。
例如，考慮到該國複雜的歷史和深刻的種族分歧，西方主流媒體幾乎沒有對烏克蘭衝突進行另一種敘述（我認為更完整和準確）。
基本上禁止將三年前暴力推翻民選總統維克托·亞努科維奇稱為“政變”或“政變”，或引用美國支持的“政權更迭”的證據，例如截獲的美國之間的電話。助理國務卿維多利亞·紐蘭和美國駐烏克蘭大使傑弗裡·皮亞特 他們討論過 如何「黏合」和如何「助產士」在基輔建立新的領導階層。
在所謂「自由」的西方，你只能參考克里米亞政變後的事件，其中以俄羅斯族為主的地區的人民以壓倒性多數投票決定脫離烏克蘭並重新加入俄羅斯， 被稱為“俄羅斯入侵”。 儘管沒有俄羅斯軍隊在克里米亞海灘涉水登陸或俄羅斯坦克越過邊境墜毀的畫面，但不容懷疑。據推測，儘管沒有必要進行入侵，但「入侵」還是發生了，因為根據塞瓦斯托波爾的海軍基地協議，俄羅斯軍隊已經進入克里米亞。
在西方目前對「俄羅斯宣傳」歇斯底里的情況下，美國和歐盟公民甚至沒有機會觀看有關新冷戰關鍵時刻的詳細報導的紀錄片，包括 令人大開眼界的調查報告 揭穿圍繞俄羅斯會計師謝爾蓋·馬格尼茨基之死構建的西方宣傳神話，或者 精心製作的歷史記錄 烏克蘭危機的影響。
西方新聞媒體和政府甚至以阻止此類不同意見和相反訊息傳播到美國和歐洲公眾而感到自豪。就像 East Stratcom（歐盟總部設在布魯塞爾、由外交官、官僚和前記者組成的 11 名成員組成的團隊）一樣，建制機構認為自己正在勇敢地與「俄羅斯虛假訊息」作鬥爭。他們認為自己有責任不讓人民聽到故事的另一面。
如果這就是西方機構的處境——將合理的批評和經過深思熟慮的異議視為“俄羅斯的虛假信息”——他們正在失去人民的信任，這有什麼奇怪的嗎？
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).
「……歐巴馬總統簽署了一項法案，額外設立 160 億美元的官僚機構來打擊『俄羅斯宣傳』。 」
兩句不相容的戰爭宣傳敘事的惡臭。讀書時捏住鼻子。
「假新聞」只是用來抹黑反補貼討論的最新陳腔濫調。
早些時候：
「否認者」用於描述那些提出事實數據的人質疑大氣溫度測量方法和準確性以及旨在顯示「氣候變遷」的理論模型
「種族主義者」那些提出幾乎任何與表皮色素沉著有關的論點的人，與當前「進步」運動中流行的觀點不符。
「性別歧視」與「種族主義」相同，只是遠端涉及外部或內部管道。
屬於「一籃可悲者」的人 任何投票支持川普的人。
「…………」填空。
民眾不會被愚弄太久：
http://www.gallup.com/poll/195542/americans-trust-mass-media-sinks-new-low.aspx
“主流”數位媒體現在如何立即改變現實的例子——因為只有他們所說的一切都是“真相”，對嗎？在印刷文字時代，你無法表演這個魔術。
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-23/banned-huffpo-contributor-trump-must-go-through-hell-every-day-if-how-press-behaving
瞧！瞬間掉進記憶體洞！就像從來沒有發生過一樣！此外，上述「思想犯罪」的作者也被「新聞」來源禁止。謝謝赫夫波！謝謝，歐巴馬！
很有趣。 《紐約時報》的騙子每天都試圖透過向我發送電子郵件來誘騙我訂閱：
「這是給你的。並且為了真相。”
「真相至關重要。我們的記者在找到它之前不會休息。”
不，先生，這些「假新聞」都不是來自曼哈頓第八大道上那些真正的愛國者。
有趣的東西，嗯？
建制派/深層政府正在與他們的宣傳部門 MSM 一起爭奪「敘事」的控制權。他們正在輸掉這場戰鬥，因為網路已經打破了他們對資訊流的長期壟斷。假新聞迷因存在的時間越長，「小人物」就越能意識到 MSM 向他們灌輸的謊言，他們對替代媒體就越警惕。人們並不愚蠢。如果他們知道自己被騙了，並且被告知了謊言，他們將很快學會必要的批判性思維技能——其中最重要的是：***考慮來源***及其合作夥伴，默認的假設是公司新聞就是假新聞——為了消除廢話並追蹤真相。
宣傳用語授予權威：MSM主流新聞媒體。
正確的術語是企業新聞來源：cns。
所有主要猶太媒體散播假新聞的動機/目標是什麼？明顯針對中國伊朗俄羅斯的第三次世界大戰。 100%軍事商業運作。回到1800年代末。赫斯特出版品是政府的工具。赫斯特賺了百萬美元。同樣的情況也發生在今天。
大多數或全部亞洲和歐洲國家和帝國的大師班都對我們撒了謊幾千年。不要指望他們會停止對你說謊；搶劫，誤導你！
一旦我們對「下層」階級進行有關這種情況的教育，並最終成功地說服他們，他們有責任停止被利用和虐待，群眾就必須組建自己的政黨。然後打擊一切形式的腐敗；欺騙或說謊是最有害的、危險的、好戰的。
這是一篇有用的文章，記錄了西方蹩腳媒體在腐敗、日益法西斯主義的官方深層政府的要求下淪為「假新聞」的官方速記傳播者。問題是，隨著對願意發布基於現實而不是基於宣傳的報道的網站越來越多地實施控制，這種法西斯主義假新聞結構是否可以被克服。
沒了
人們可能會認為購買這種「俄羅斯做到了」的垃圾的人都是白痴，活該被愚弄。不幸的是，如果這些白痴數量夠多，那麼我們這些有頭腦的人就有麻煩了。
我真想知道有多少人相信這種鬼話。你必須認為投票給川普的公民會清楚地看到這件事的本質……一系列謊言來抹黑川普和他們自己的選擇。那是很多人。而且，我想我的一些前民主黨同事（在這次可恥的表現之後，我已經厭倦了他們）會誠實地看穿這些垃圾。
為什麼所謂的知識分子歐洲會接受普丁這種荒謬的指責？
自己檢查一下，歐洲的大多數掌權者都是美國和/或以色列的雙重公民，他們不宣誓效忠任何國家，但服從全球主義意識形態。
雖然這是川普和普丁的簡化，但他們把自己的國家放在第一位，因此成為賤民。
我注意到「記者」艾迪和史考特沒有聯絡資訊或《紐約時報》的報道歷史。
跟著錢走…https://www.youtube.com/watch?v=fz_bjew709I&list=PLCD40395C55BF3B7D&index=2
這是關於俄羅斯這場狗屎遊戲的最全面的報導。它應該位於或接近列出的頂級報告。在 Facebook 的一篇貼文中廣泛引用了它。
「假新聞」販子如此輕易地散播謊言，是因為美國學校沒有要求教導以下內容：（1）八年級、九年級和十年級的三年世界歷史； (8) 八年級、九年級和十年級的三年哲學（邏輯、批判分析、倫理學）。溫斯頓邱吉爾曾經開玩笑說說服公民參戰很容易：「他們什麼都不知道，他們相信他們在廣播中聽到的一切，在報紙上讀到的一切。
是的，美國已經被系統性地簡化了。真相=顛覆與風險。工作保障需要人雲亦雲，所以他們只想知道自己必須說什麼。
我請作者回想一下讓‧莫內（Jean Monnet），他從比荷盧三國開始的願景是在歐洲各國人民之間建立普遍和平。儘管歐盟經歷了許多失敗，但它還是實現了這個目標。以免我們忘記。
不幸的是，時代和人都在改變。考慮一下北約的一些歐洲成員國將其部隊移至更靠近俄羅斯邊境的情況。
把它賣給葡萄牙人、愛爾蘭人、義大利人、希臘人、西班牙人和脫歐派。
我想人們可以說，在緊縮的痛苦中，有一種平靜（對於管理菁英來說）。
當你準備好承認這一點時，你可以說歐盟國家已經變成了殖民地，為倫敦和華爾街的銀行家所擁有……五姐妹也是如此；澳洲、加拿大、紐西蘭、英國、美國…新「羅馬帝國」的所有省份。
正如您在中東和北非（以及烏克蘭）所看到的那樣，銀行家的獨裁統治並不能保證和平，只能保證金融家菁英的統治。
、、、、但這一切都只是風帆而已。
我們不是男人。
我們是D-EV-O
附言。殖民主義/新殖民主義從未在紐約消失過一分鐘。 。已成功重新打包。卡扎菲這個害蟲……得到了他應得的報應。
是啊！和平！歐洲干涉導致南斯拉夫解體！與希臘和塞浦路斯向土耳其人的背叛達成和解吧！
精彩！
真正的問題是Amerikkas無法有效地處理資訊。如果沒有參考資料，那隻是意見或更糟……也許是操縱。有時，即使是 CN 也會走捷徑……我會很慷慨。
有點偏離主題……週末《紐約時報》評論部分……猶太復國主義猖獗。等待他們提出巴勒斯坦的觀點。我有預感，這將是相當漫長的等待。
所以，我確實盡可能多閱讀《紐約時報》。這是單一實體中可獲得的最佳綜合新聞。不過，我不會付錢（匿名瀏覽），而且很多事情都需要保留態度……也許更多。
報紙是比筆記型電腦更大的單一實體，新聞和多樣性要少得多。
單一來源選擇是宣傳投降：需要更多地關注準確性和多樣性。
《紐約時報》刊登了有關委內瑞拉反對查維斯示威活動的假新聞，卻忽略了全城範圍內針對查維斯的更大規模示威活動，這讓我很困惑。我一直沒有忘記《紐約時報》的那段宣傳，仍然無法相信一個曾經主宰我周日早上的機構竟然像政府機關一樣出版。我不知道他們現在發表的是什麼，真實的故事或國務院，反阿拉伯，反俄羅斯，來自華盛頓的垃圾，就像導致我們入侵伊拉克的新聞一樣。我讀過雷斯頓的回憶錄，透過他的職業生涯，我可以看到該報如何逐漸成為華盛頓特區和政府的一部分，而不是導致五角大廈文件的勇敢出版物。有點像「即使天塌下來，也要伸張正義」。正義現在在華盛頓得到定義。伍德沃德幾十年前就賣光了，所有那些我們曾經崇拜的「勇敢」記者現在都得到了五、六位數的高額演講費，就像希拉蕊一樣。他們所要做的就是支票作者的出價。自由人的土地和政府的住宅可供出售。
在法國，我們跟隨您。我們已經或列出了，它稱為 DECODEX。而管理這項事務的是主流報紙《世界報》。法國「哲學家和異端經濟學家弗雷德里克·洛登」在偉大的《外交世界》中的一段非常好的文字： http://blog.mondediplo.net/2017-02-22-Charlot-ministre-de-la-verite
我發現我遺漏的《紐約時報》收入從 648 年的 2009 億美元減少到 278 年的 2016 億美元，抱歉。但我不同意宣傳變得越來越複雜，想想看，多年來電視上的胡言亂語和假訊息網站淹沒了公眾，讓許多媒體消費者麻木了，無法清晰地思考。就像我主要看電視的姊妹們一樣，人們不會試圖挖掘真相。
我們在各個層面上被淹沒的宣傳變得越來越複雜。這並不奇怪，我們選出的眾議員、參議員和總統已經立法並批准了更多的現金流入新的「基於事實」的故事的產生，這些故事將由《泰晤士報》、《郵報》和許多其他機構傳播。這是為了我們好，一分錢一分貨。最新的《國防授權法案》為幫助我們所有美國人正確認識這些「事實」提供了足夠的資助，可以獎勵更好的人才。我同意帕里先生的觀點，即《紐約時報》令人厭惡至極。比《華盛頓郵報》還糟。但它無所不在。 《科幻紀事報》甚至不再是新聞業了。勉強可讀。當約翰·麥凱恩在《與媒體會面》中保護我們並啟發我們了解法西斯主義時，基本上一切都結束了，只剩下喊叫聲。我要去草原上閒逛，就像我應該做的那樣。這很有趣。尼克森總統，現在比以往任何時候都更重要。帕里先生的財團新聞是在做一件好事，可惜如此叛逆之類的。我的意思是這是顯而易見的，每個人都這麼說。大家都是這麼想的吧？
真！
--------------------
布熱津斯基：控制人們認為的“是我們的工作”
http://www.breitbart.com/video/2017/02/22/brzezinski-controlling-what-people-think-is-our-job/
感謝羅伯特·帕里（Robert Parry）關於《紐約時報》宣傳的文章。昨天，我在網上尋找有關《紐約時報》表現如何的信息，並在8-11-16 (heatst.com) 的Heat Street 上發現了一篇有趣的文章，標題為“紐約時報及其讀者步履蹣跚地走向墳墓」 。 《泰晤士報》於 7 年 28 月 8 日和 08 年 16 月 8 日刊登了半版廣告，標題為「成人尿布和導管的新替代品讓男性獲得自由」。 08-648 四分之一頁的廣告上也刊登了有助於緩解關節不適的手杖。 271 年，《紐約時報》的收入從 2016 億美元增加到 48 億美元。讀者的平均年齡為 54-XNUMX 歲。 （熱街作家說他曾經在意第緒語報紙工作，裡面的黑色幽默是：「我們讀者的平均年齡已經死了！」）
那個宣傳秘訣，Time2WakeUp，應該散發出去，太棒了！我認為用幽默來表達觀點非常有用，人們討厭被嘲笑！我真的笑了。我認為我們應該嘲笑新保守派，他們對戰爭如此嚴肅。我讀到《保守評論》的喬納·戈德堡說：“別再叫我們新保守派了！”這麼稱呼他們，然後大聲再說一次！
戈德堡曾說過一句名言：“新保守主義現在已成為主流”，他指出兩黨都接受了他們的帝國議程。他顯然說得太早了。
發表社論，要求 Facebook 和 Google 等大型科技公司將那些不接受主流傳統智慧的獨立新聞網站邊緣化。
谷歌「不作惡」的信條到底發生了什麼事？我注意到，每當我使用 Google、Yahoo 或 Bing 進行網路搜尋時，結果都不會包含 Consortium News、CounterPunch、The Intercept 或類似網站等網站。
令人不安的是，壓制懷疑主義的主導力量是美國和歐洲最負盛名的報紙。即使在經歷了伊拉克戰爭的災難性經歷和虛假的大規模殺傷性武器群體思維之後，參與這場慘敗的西方新聞媒體實際上仍然排除了質疑美國和歐盟對新冷戰敘述的精心報道的文章和紀錄片。
那裡沒有什麼新鮮事。在一百年前的第一次世界大戰期間，這些當權派宣傳人員中的一些人對他們的人民撒謊。
我認為三個不同的事情經常被混淆：
1) 假新聞，即完全偽造的故事－它們通常來自非政治來源（點擊誘餌通常用於商業目的）
2）西方和俄羅斯媒體都存在偏見報道，只是有不同的偏見（但通常，一種偏見被那些擁有它的人描述為正確的表達方式，而另一些則被描述為宣傳）
3）反建制立場、右翼與左翼民粹主義
在一個非常簡單的世界觀中，普丁有一個大陰謀，他對這一切負有責任。
事實上，第一點可能與其他兩點關係不大。 1) 和 2) 之間的關係似乎也相當弱。 RT和人造衛星新聞對民粹主義政客的報導比西方主流媒體更為積極，但就西歐和美國的報導而言，它們並不太一致。俄羅斯擁有此類國際媒體（美國、法國、德國、英國和其他國家也有）的主要目的是針對俄羅斯參與的外交政策問題表達俄羅斯的觀點。關於西方國家內部事務的報導通常遵循模糊的反主流路線（有時是右翼，有時是左翼），但這似乎是為了讓媒體對可能願意承認的西方讀者更具吸引力。如果從俄羅斯人在涉及俄羅斯的問題上的觀點來看，如果說其目標是「破壞西方社會的價值觀」（如果這是目標的話，可能會產生這樣的效果），那就有點誇張了。
歐洲右翼民粹主義者與俄羅斯似乎有某種關係，但其重要性不該被誇大。一些右翼民粹主義者積極談論俄羅斯，部分原因可能是確實存在一些共同點，部分原因是許多西方媒體比歐洲公眾更強烈地反俄，因此存在一定的需求，要求減少反俄情緒。- 俄羅斯的立場。幾乎沒有證據顯示俄羅斯實際上支持西歐右翼民粹主義者。是的，法國國民陣線曾經從一家俄羅斯銀行獲得貸款，但後來那家銀行破產了，國民陣線仍然面臨著同樣的財務問題（瑪麗娜·勒龐甚至不得不向被她趕出黨的父親要錢） ），而且目前還不清楚這筆貸款是否出於政治動機。沒有任何嚴肅的跡象表明德國選擇黨（以及其他國家的類似政黨）從俄羅斯獲得資金。如果俄羅斯對這些右翼民粹主義政黨有任何支持（這還遠遠不清楚），那麼最多只能解釋他們成功的一小部分。
在我看來，對右翼民粹主義者相對成功的一個好的反應是，問它在多大程度上與應該討論的合法問題有關，在多大程度上是基於反民主意識形態立場，而這些立場應該被討論。被戰鬥。無論如何，如果奧地利和法國等國的很大一部分選民投票支持右翼民粹主義者，這主要與內部政治因素有關（在某種程度上，這些因素在許多國家當然是相似的）。試圖將整個右翼民粹主義現象描述為俄羅斯政府策劃的大陰謀是荒謬的，沒有證據支持，也很難成為應對右翼民粹主義的成功策略。
我認為這只不過是希拉蕊競選活動向選舉後時期的延伸。他們一直在前進，而且還沒有停止。他們只是添加了藉口，尤其是俄羅斯來了。
他們無法面對真相。可悲的是，因為川普也不能，在他們的鯊魚歇斯底里的跳躍中，他們讓他逃脫了懲罰。
「應該鼓勵最大程度的辯論，而不是我們在任何地方遇到的思想封閉…」羅伯特·帕里再次表示：感謝您如實講述——當今任何地方都沒有多少新聞媒體可以吹噓純粹的可信度。
希拉蕊一定像蟲子一樣舒服地坐在那裡，笑得合不攏嘴……她可能沒有發明進攻是最好的防守的想法，但她確實竭盡全力誹謗俄羅斯，無論何時何地，只要她能隱藏自己擁有非常欺騙性的動機。這個反俄羅斯迷因的令人不安之處在於它的部署完全不誠實，原因很簡單，它已經被證明像 9/11 欺騙一樣有效。 「操歐盟」維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland），我們被迫在這麼多天裡第二次看到她的照片，她是最不誠實的政客之一——但她的導師和推動者希拉里·克林頓（Hillary Clinton）也是如此。
烏克蘭災難以及在事件（就像 9/11 一樣）之前精心策劃的謊言和宣傳不僅無恥地成功了，而且如此成功，以至於部署它的那些無恥的參與者，主要是在 CFR 工作的特工，儘管需要淹沒、改變和伏擊許多關鍵的事實輸入，但它還是成功了。由於這些人缺乏誠實的創新而長期欺騙，我們可能會在未來很長一段時間內閱讀這本劇本。
歸根結底，這些非常不誠實的人所指望的是無聊、無私和愚昧的美國民眾，而這也是 CFR 產生的國家規劃者的產物。
我鼓勵大家在線上觀看 RT America/International 或在當地電視頻道（如果有）上觀看。 DISH 在新墨西哥州有。當你看到 RT 和 CNN、MSNBC 以及其他諸如此類的美國 MSM 之間的差異時，你會感到震驚（但願你會感到高興和知情）。是的，它是由俄羅斯“國家支持”的。但至少你預先知道這一點，並且如果你看到你有疑問的東西，可以透過知識和進一步的詢問做出自己的決定。在美國，假新聞比卡特的藥片還多，你不知道你所聽到的內容是否可信，或者你是否需要找到一個來源來揭穿它。我們正處於川普政府和 MSM 之間的一個非常非常危險的斜坡上，他們都想以自己的方式讓美國再次陷入混亂。
帕里先生的一篇內容豐富的文章。
我相信企業媒體是宣傳者，假新聞是他們的強項。我相信下面的引述可以概括這一點。
「有效的宣傳者必須是演講藝術、寫作藝術、新聞藝術、海報藝術和傳單藝術的大師。他必須有天賦，能夠利用媒體、電影和廣播等影響公眾輿論的主要方式來服務於他的想法和目標，尤其是在一個技術進步的時代。”約瑟夫‧戈培斯，納粹宣傳家
[閱讀下面的連結以了解更多]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
食譜：義大利麵 Signora Grigia ala Propaganda
材料：
1 個非常大且顯眼的誤導性和令人震驚的標題
1 個完全捏造的故事，講述（目標）敵人的卑鄙行為
3-4 大量重型可信度絕望和創收要求
6 篇全面的敘事傲慢的報道（最好起源於寡頭政治）
10 個或更多（政府）官方的慷慨言論聽起來像是“未透露姓名的消息來源”
1 名適當阿諛奉承的內部速記員或著名的付費“客座”黑客
1 非常小的一小撮埋在文章末尾的計數器上下文（可選）
將上述所有成分混合成大量經過處理的文本（和圖表——如果需要的話），就像一篇現在具有潛在危險和令人震驚的文章：“我們的帝國正處於可怕的危險之中”偽調查文章。
讓這些經過高度調解的大量官方資訊在幾個新聞週期中潰爛和發酵——確保你現在冒泡的廢話數量增加了一倍以上，並充分達到了深層國家目的的適當凝固。
一旦完成了這個非常重要的步驟，整個複雜的結構現在就可以被所有盡職盡責的企業資訊娛樂同胞成功複製（令人作嘔）——尤其是那些一直咯咯笑的企業有線電視新聞集團。
可選：僅出於外觀目的：您可以非常安靜地（如果有的話）拋出一個極其微弱的（非）免責聲明，涉及任何可能對被用作和/或誤用為這是您為大眾消費而精心炮製的上述虛假資訊的根本基礎。
注意：最後一步（如果採用）應該對原始熱氣騰騰的“Pasta Signora Grigia ala Propaganda”的感知有效性和整體持久風味幾乎沒有或沒有持久的實質性影響
如果準備得當並執行得當，這個食譜可以輕鬆地為數以千萬計的人提供服務…
請您用餐！
愛它。謝謝你讓我度過了一整天。
是的，灰姑娘的出色表現。我想我會舉杯灰比諾乾杯。
必須將情報機構的資訊/言論歸為特殊類別。在我們的日常經驗中，當一個壞演員幾乎總是說謊時，我們往往很快就會發現這一點。相比之下，情報機構的情況則截然不同。情報機構的專業任務就是說謊。謊言不斷。事實上，說謊往往是他們所犯的罪中最不嚴重的。情報機構被賦予了保守秘密和製造假像以使謊言顯得真實的極端權力。通常不可能在短期內就他們是否撒謊得出某些結論。有時永遠無法得出結論。然而，通常可以回顧 10、20、40 或 50 年前的事件，並確定它們當時是否在撒謊。當我們這樣做時，我們發現他們幾乎總是在當天最重要的問題上撒謊。這可以最終確定，部分是透過延遲發布自己的內部文件來顯示他們在向公眾講述故事時實際上相信的內容和/或參與的內容。提姆·韋納的《灰燼的遺產》、奧利佛·史東和歷史學家彼得·庫茲尼克的《美國不為人知的歷史》、喬治華盛頓大學的《國家安全檔案》、西摩·赫什的揭露、教會和派克揭露的資訊委員會、攔截和人權觀察組織關於暗殺無人機的報告、衛報和人權觀察組織關於中央情報局酷刑/黑色網站的報告、五角大樓文件、詹姆斯·班福德和史諾登/格林沃爾德發布的監視資訊等等。所有這些消息來源和許多其他消息來源都表明，在歷史上，對於美國英特爾機構同時公開發布的資訊來說，撒謊是一種常態，而不是例外。
在這種背景下，將來自相同來源的新言語行為視為真實訊息或「新聞」是沒有意義的。他們已經建立了長期的記錄，表明欺騙的意圖是他們的日常事務。 《紐約時報》、《華盛頓郵報》和其他媒體假裝不懂，蓄意濫用讀者和美國政體。
喬許，建立一個電視網絡，專門播放揭示我們過去真相的節目，並透過新聞片段報道我們今天生活的謊言，這是一個好主意。
詳細研究過去的歷史表明，「國家安全」的努力並沒有讓任何人變得更加安全。國家安全部門的人員與大多數美國人民之間存在政策分歧。他們想要一種帝國，表面上看起來像是共和民主國家，但在他們真正關心的問題上卻是影子極權主義國家。如果它是開放的、民主的和合法的，這個立場就不會獲勝，所以他們利用保密權、刑事豁免權、軍事能力和間諜手段，制定影子帝國建設政策，並讓公眾為此買單並支持。這是一件非常昂貴、血腥且不道德的事情。
確切地;腐敗的核心是秘密機構。他們在州和聯邦的司法部門都有對應的部門，他們的工作是為同一個主人撒謊，但用的是法律術語，不欺騙任何人，但幾乎每個人都難以理解，假裝堅持原則，即使他們否認原則。沒有一個知道的律師敢不同意，或者他們的法律生涯就結束了，外面很少人能看清真相。他們與秘密機構合作得很好。
我想到了約翰·餘（John Yoo）和傑·拜比（Jay Bybee）。
雖然它不是一個網絡，但一個單一的節目，Abby Martin 在 Telesur English（當然還有線上）上的《帝國檔案》是您建議的一個很好的藍圖。 （她早期在RT 上發表的《Breaking The Set》的作品——它構成了由用我們的稅款支付的職業騙子發布的“俄羅斯宣傳”檔案的很大一部分，也非常好，儘管它已經停播了在選舉前兩年，據稱“被操縱”的事情發生了——也很棒。）
正如格羅喬·馬克思（Grocho Marx）所說，如果他今天還活著，參考中央情報局、聯邦調查局、五角大樓和美國國務院，「你會相信誰，我們還是你自己的謊言」。
西方的MSM正在重複他們的政治主人的致命錯誤。每當華盛頓在國外遇到阻力時，它都會採取同樣的濫用、制裁以及經濟和金融戰策略。最終結果是什麼？華盛頓正在逐漸成功地切斷美國與世界其他地區的聯繫。每個人都在製定計劃，將自己從美元的暴政中解放出來；石油和天然氣越來越多地被出售換取其他貨幣或黃金；現在，這種情況正在亞洲大陸發生，在那裡，軍事力量不是一個選擇。
與此同時，MSM 正在迅速趕走大多數固定讀者、觀眾和聽眾。即使是最平靜的保守派也不能不注意到 MSM 所講述的故事中日益明目張膽、不和諧的矛盾和不可能性。這就是 RT、RI，當然還有 ConsortiumNews 等來源受到如此多關注的原因。
這些趨勢提出的一個巨大問題是，當公民的意見如此容易被創造和改變，以至於選舉結果與宣傳花費的金額密切相關時，民主是否還有任何意義。當這麼多公民的觀點幾乎就像白紙一樣，等待政客及其媒體追隨者潦草書寫時，我們如何能夠繼續假裝尊重公民的觀點？
有個老笑話，說的是一位大亨告訴他的下屬，「當我需要你的意見時，我會告訴你」。但這不再是個笑話；而是。這就是西方政治體系現在的運作方式。
湯姆，我喜歡你的評論。你的評論讓我想起了百分之四十未投票的登記選民。我們340億民眾的實際投票數還不到百分之四十。如果你考慮到投票公眾中每一方有多少人投票支持兩害相權取其輕，你就會想知道現在對現狀感到滿意的黨派選民是多麼的少。我們可能比我們想像的更團結，但男男性接觸者卻讓我們分裂。
喬，你的評論讓我想起了佛羅裡達州前眾議員艾倫·格雷森去年 4 月大選前進行的一項民意調查。他將 XNUMX 名候選人列入名單，並添加了另一個類別：「以上皆非」。
他的民調的最終結果如下：以上都不是——40%
希拉蕊 – 30%
川普——27%
約翰遜——2%
史坦因 – 1%
顯示這次選舉沒有反映人民的觀點或願望。我認為這與你的評論是一致的。
很好的民意調查邁克爾。我家族的總統競選隨著民主黨全國代表大會的召開而結束。我們不喜歡希拉蕊並不是因為我們無法應對伯尼的失敗，而是因為我們仍然很難理解伯尼「如何」失敗。好吧，希拉蕊贏了，我明白了，但她是怎麼贏的呢？最重要的是，希拉蕊無法忍受失敗，更不用說在她不安全的電腦伺服器上坦白了，但更重要的是，她和她的追隨者將她輸給唐納德·川普的責任歸咎於普丁.也許在一個希望做正確的事情的社會中，我們會回到上次選舉的真正罪行，並起訴破壞桑德斯競選活動的民主黨全國委員會官員……我真的認為有足夠的證據證明伯尼·桑德斯應該坐在白宮。
「反民主、反知識分子」——主流媒體確實活該。 MSM 反對者也聞到了快錢的味道。零理想主義、零正直、零智力才華和零道德力量。只是一個自稱「記者」、「編輯」、「董事會成員」的可憐廢物。男人被閹割了勇氣，女人被閹割了善良和女性氣質。簡而言之，「機構」。
正是如此！我一直認為他們是在用「孤立主義」這個詞來讓那些恰恰反對政治大師已經創造的孤立主義的人閉嘴。在全球範圍內，隨著新聞來源變得越來越豐富，沒有人相信他們的敘述。並非所有這些都是連貫的、經過深思熟慮的分析。但這不是重點。訊息的擴散——無論是部分的、片面的還是局部的——繼續建構著現實世界的馬賽克，不遺餘力。即使採用審查制度來封鎖一些明顯否認官方敘述的人，這種情況也是無法阻止的。如果要阻止來自全球各地的花絮資訊的擴散，就必須破壞科技世界。
透過創造一種人造現實，這種敘事只能透過強制來維持——我們與世界越來越孤立。我們要在自己的妄想中保持快樂，並對維持這種妄想的菁英感到高興。
它不再是左或右——這是對現狀支持的終結。
「假新聞」是一種攻擊你不喜歡的故事的時髦方式，而不必說明它為什麼是錯的。一旦這個詞流行起來，政治家和網路專家就會竭盡全力讓自己看起來很酷，同時又能夠愉快地駁回他們不喜歡的故事。任何使用這個術語的故事（也許除了這個）都只是標題誘餌——另一個花花公子的小術語。
我認為媒體上關於「假新聞」的推動是對審查制度的推動——這讓我感到害怕。令人驚訝的是，我們的西方媒體在謊言的基礎上宣揚戰爭，造成數百萬人死亡，卻覺得自己有道德權威來決定什麼是真相，什麼是虛假。坦白說，在伊拉克戰爭謊言之後，我希望能夠從我們的「敵人」那裡獲得新聞，這樣我就可以做出自己的決定，我相信什麼是真相，而不是我們的媒體試圖傳達的不成熟的世界觀。向我們推銷「好人」和「壞人」。有趣的是，有時看到主流媒體談論一些有爭議的話題，當有人不同意電視台試圖推動的觀點時，電視台突然遇到技術困難，或者他們關閉了這個人的麥克風等。我們的媒體實際上是在試圖消滅異見。
我看到新聞主播在採訪疑似說真話的人時會露出傻笑的表情，或者對任何值得尋求真相的答案都表現出驚訝的表情，這純粹是愚蠢的，比如“哦，真的”或“你從哪裡聽到的」主播詢問受訪者是一種巧妙的方式，可以將受訪者視為某種怪人。然後他們（媒體）帶來了一群購買和付費購買的女聲盒子的專家來嘲笑我們所有人都花了所有的寶貴時間觀看《遠古外星人》的許多集。
老實說，我認為美國公眾在細分為每個人時，都不相信 MSM 本週或任何時候所宣傳的內容。真相的障礙是公民所依賴的所有新聞來源是什麼？
是的，男同性戀者把我們當傻瓜了……讓我們希望我們中有足夠多的人聽到和讀到真相，並且我們能夠利用我們對事實的了解做出改變。
喬·特德斯基（Joe Tedesky）…我有時會想到我們現在生活在網路和它提供的資訊「自由」的時代。我很感激我可以打開我的電腦並訪問這樣的網站或收聽 Press TV（來自伊朗）、RT（來自俄羅斯）、Telesur（來自南美）等並收集他們有關世界事件的資訊。我還回想起網路出現之前的時代，當媒體成為城裡唯一的遊戲時，媒體出售戰爭、政府利益甚至他們自己的公司利益是多麼容易——沒有其他選擇。我認為當權者越來越難向人民出售他們的利益（軍事工業綜合體等），因此他們尋求“審查”信息或讓人們自我“審查”信息，將其標記為“假新聞”為了自己的利益，試圖重新控制訊息。這次也讓我想起奧威爾的1984年（戰爭就是和平，自由就是奴役，無知就是力量），資訊被檢討、改變，以控制人民。可怕的是，號稱全世界最自由的西方媒體卻在推行「審查制度」。
另外，我認為這就是為什麼我讀到大多數人不再信任 MSM，我希望這種趨勢只會加速。
事實上，商業大眾媒體正在「試圖消滅異議」。正如帕里先生所說，“應該鼓勵最大限度的辯論，而不是把持不同政見者列入黑名單。”透過“駁回合理的批評和深思熟慮的異議”，大眾媒體已經失敗，西方機構“正在失去人民的信心”。也許我們很幸運地最終看到了腐敗的崩潰。
Erik G……好吧，我只是想自己思考，並掌握所有信息，無論人們認為它是假的還是假的，都在我的指尖上，讓我可以「自己」決定我認為什麼是真實的或不是真實的。在看到戰爭摧毀了世界整個地區、超過一百萬人死亡、難民等等，但我們的媒體和政府對這些行為、因果關係不承擔任何責任之後，我們的媒體沒有權利告訴我該做什麼相信或討厭誰了。我們生活在 21 世紀，那種古老的、不成熟的看待世界的方式（「好人」和「壞人」）應該留在 20 世紀，作為我們應該從中學習的歷史的一部分。
他們無法學習。他們陷入了現狀，這是長期以來一直有效的做法，並且正在加倍努力，希望能夠取得勝利。全球主義是他們的門票，而那些善意而愚蠢的人們卻誤解了其意義。目標是不承擔任何責任，完全無法控制誰做決定、誰負責。而且他們距離它如此之近，他們可以聞到結果。然後，發生了一些事情。人們不相信。他們正在四處尋找責任人。如果我們不小心的話，我可以看到編排已經在進行中。讓窮人對抗窮人，讓赤貧的飛越國家對抗移民。白色與其他。西方與其他國家。但問題是，他們試圖恢復美國人的“愛國主義”，為全球主義服務。因此，俄羅斯是一個大而壞的敵人。
任何妄想的問題是，最終都會帶來傷害。什麼時候才能談論美國帕迪尤卡鈾濃縮設施關閉後，我國已經沒有鈾濃縮能力了。帕迪尤卡的設施是舊的，二戰時期的設施，不是基於離心機的。因此，除了幾乎所有的鈾都進口之外，我們還依賴擁有現代濃縮能力的國家。例如俄羅斯、法國，還有加拿大。我們還沒有自己的火箭發動機，仍然使用俄羅斯進口的。直到我們購買的庫存用完為止。當然，當麥凱恩聽說我們所有的重型火箭，包括所有軍用火箭，都需要俄羅斯發動機時，他感到非常憤怒，並且難以置信地在聽證會上與美國宇航局的一位科學家對峙。過了一段時間，他厭倦了這種霸凌行為，說：“恕我直言，先生，這是一門火箭科學”，並接著表示，不能對第一台美國發動機做出任何承諾。如果一切順利的話，可能會在2019年完成，但同時，俄羅斯已經生產了全新一代的火箭發動機。我們的問題是，儘管我們擁有出色的手機，但我們在技術上仍然落後。我們不需要機器人技術專家，因為我們的工廠較少。即使是川普領導下將啟動的大規模基礎建設，一開始也需要一些外國設備和技術，因為美國不存在這類市場。我們已經很長一段時間沒有建造任何高鐵和其他大型基礎設施項目了。這需要我們發揮自己的能力。這本身是一件好事，再工業化和基礎設施改善的整體推動將暴露我們的缺點。以後總比不來好。我們的全球主義理論家似乎並不關心。對他們來說，這並不重要。他們沒有祖國。他們只能選一個。
現在是打破 IT 領域壟斷的時候了，這種壟斷阻礙了發展和創新，同時為所有者創造了巨額財富。其中四個人擁有全球超過四分之一的財富。
我會一直說像財團新聞這樣的新聞網站應該如何建立一個巨大的鏈接網站，其中有200個據說是假的互聯網新聞網站，並稱之為Fake News，在Fake這個詞上畫一個X，然後就是News。這對男同性戀者來說是一種諷刺。
過去，當記者對另一名記者提出異議時，他們會寫一篇反駁文章。現在，MSM 認為除了他們的新聞之外的任何新聞都是「假新聞」。敘事警察已全力出動。他們的忙碌有很多事情要做。妖魔化俄羅斯是第一位的。除了媒體對俄羅斯的侮辱、新政府對伊朗的武力攻擊以及川普談論敘利亞的「安全區」之外，我認為俄羅斯人還受到了本屆政府的進一步侮辱，因為他們認為這是一個很好的策略，而俄羅斯愚蠢到足以吞下誘餌。 。喬治·W·布希看著普丁的眼睛，看到了他的靈魂。川普最好看著普丁的眼睛，並向弗拉基米爾保證川普不會把他當傻子。
美國外交政策的傲慢程度令人嘆為觀止，而且是片面的。美國必須加入世界，而不是毀滅它，但是當決策是在佈置昂貴的大董事會會議室中做出時，你還能指望什麼呢？這些金錢之神已經和我們在一起很久了。這些富有的混蛋需要認識到，這個人口過剩的人類世界需要它的治理主權。如果沒有這種主權，我們都是世銀的俘虜。
“我們都是銀行的俘虜”
這幾乎概括了這一點，戰爭是一個主要的利潤中心。幾十年來，為我們提供有關俄羅斯的虛假故事的主流媒體一直在向我們提供有關以色列的虛假故事，例如 “受過教育和有文化的人民的野蠻行徑”
http://mondoweiss.net/2016/02/barbarism-by-an-educated-and-cultured-people-dawayima-massacre-was-worse-than-deir-yassin/
這幾乎肯定意味著，長期針對以色列的假訊息活動背後的以色列利益，也同樣是最近針對俄羅斯的假訊息活動的幕後黑手。羅伯特·帕里 (Robert Parry) 解釋了以色列如何從美國和俄羅斯之間製造衝突中獲益 — — 這使他們無法在中東合作實現和平 — — “新保守派想從烏克蘭危機中得到什麼”.
https://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis/
簡單的歷史事實— — 由於以色列對美國媒體的控製而向美國公眾隱瞞— — 表明，以色列是由其金融家創建的，不是作為猶太人的“避風港”，而是作為一場利用激進猶太恐怖分子作為靴子的永久有利可圖的宗教戰爭。地面。對於還沒看過的新讀者，這段被駭掉的歷史在《戰爭奸商和反恐戰爭的根源》中有簡短描述，網址為：
http://warprofiteerstory.blogspot.com