獨家： 馬喬裡·科恩寫道，川普總統早期的極右翼行動和聘用威脅到了美國一些最脆弱的人群和環境，他的政策甚至可以與毒藥橙劑相比。
作者：瑪喬麗‧科恩
說唱歌手布斯塔·萊姆斯(Busta Rhymes) 在格萊美獎頒獎典禮上將唐納德·特朗普(Donald Trump) 稱為“總統特工奧蘭治”(President Agent Orange) 時，將其與此掛鉤。在與「探密部落」和安德森·帕克一起表演時，萊姆斯利用這個機會譴責川普的穆斯林禁令，以及川普自三週前就任總統以來所犯下的「所有邪惡」。
唐納德·川普 (Donald Trump) 在華盛頓特區舉行的 2011 年 CPAC 會議上發表講話 (Flickr Gage Skidmore)
萊姆斯說：「我只是想感謝奧蘭治總統，讓你在美國各地犯下的所有邪惡得以延續，」他補充道，「我要感謝奧蘭治總統，因為你在穆斯林禁令方面的失敗嘗試。現在我們在一起了！我們人民！我們人民！我們人民！”
對於一些可能不熟悉這個詞的年輕讀者來說，橙劑是一種除草化學武器，從12 年到1961 年，美國軍方在越南1971% 以上的土地上噴灑了這種化學武器。橙劑中的二噁英是已知的毒性最強的化學物質之一。人類。
接觸橙劑的人的孩子和孫子往往患有嚴重疾病和殘疾。國際科學界已確定接觸橙劑與某些癌症、生殖異常、免疫和內分泌缺陷以及神經系統損傷之間存在關聯。第二代和第三代受害者繼續在越南出生，美國退伍軍人和越裔美國人也在這個國家出生。
使用二噁英這種有毒武器是違反《海牙公約》的戰爭罪。它也構成危害人類罪，因為這是針對平民的不人道行為。儘管如此，美國政府只提供了少量資金來解決橙劑/戴奧辛的人類受害者問題。大部分資金並沒有到達急需的受害者手中，而且分配的金額也無法對解決巨大的人類苦難產生太大影響。
美國越戰老兵的第二代和第三代子女面臨著與暴露的越南裔美國人相同的問題。這就是為什麼加州民主黨眾議員芭芭拉李 (Barbara Lee) 提出了 HR 334，即 2017 年橙劑受害者救濟法案。
該法案目前有 23 個共同提案國，將為受影響的越南人提供醫療保健和社會服務；為越戰美國退伍軍人受影響的兒童提供醫療援助和殘障福利；為受影響的越南裔美國人及其後代提供健康評估、諮詢和治療。它還將清理越南被橙劑/戴奧辛污染的土地並恢復生態系統。
川普的比較
儘管有些人可能認為川普總統與隨意噴灑在生物上的有毒二噁英之間的比較有點誇張，但川普的許多早期行動和提議——比如橙劑——可能會在未來幾年造成破壞。
越戰期間，一架美軍直升機在越南上空噴灑落葉劑橙劑。 （美軍照片）
自上任以來，川普系統性地解決了對移民、工人、環境、美洲原住民和其他有色人種的保護以及醫療保健權的問題。他已採取措施放鬆對華爾街的管制，從而帶來另一次金融崩潰的真正風險。他的穆斯林禁令給全世界無數人帶來了混亂、痛苦和不安全感。法院暫時停止了該禁令。
此外，川普已經在也門犯下戰爭罪，下令發動突襲，造成至少 25 名平民死亡，其中 XNUMX 名兒童，包括一名三個月大的嬰兒和一名孕婦。 Mohsina Mabkhout al Ameri 在襲擊中失去了她的兄弟、侄子和三個孩子。
「他們殺害了男人、兒童和婦女，並摧毀了房屋，」她告訴調查新聞局。 「我們是普通人，與蓋達組織、胡塞武裝或任何人沒有任何關係。這些人來自美國，下了飛機，飛機就轟炸了我們，」她補充道。
儘管如此，川普政府還是宣布這次突襲「絕對成功」。川普稱之為「勝利使命」。川普也支持酷刑和水刑，並承諾繼續進行無人機攻擊。他已經開始驅逐夢想家。如果他如願，他的政府將排除大量逃離戰爭和迫害的難民。
在川普總統的領導下，我們可以預見對公民權利和人權的持續、持續的攻擊，以及美國國內外日益令人心痛的情況。這就是為什麼布斯塔·萊姆斯稱川普的行為是「邪惡的」。說唱表演結束後，戴著頭巾的穆斯林婦女和其他人也加入了舞台上的音樂家。他們紛紛舉起拳頭，口中連聲喊道：“抵抗！”
瑪喬麗·科恩 (Marjorie Cohn) 是托馬斯·傑斐遜法學院名譽教授、全國律師協會前主席、國際民主律師協會副秘書長。 2009年，她作為來自三大洲的七名法官之一，在巴黎聲援越南橙劑受害者國際人民良心法庭聽取了27名證人為期兩天的證詞。 她是退伍軍人和平諮詢委員會的成員，也是越南橙劑救濟和責任運動的聯合協調員 [http://www.vn-agentorange.org/ ]。參觀她的網站： http://marjoriecohn.com 並在 Twitter 上關注她@MarjorieCohn。
把你的說唱帶到敘利亞，我相信他們會歡迎你。當你在那裡為 ISIS 部隊演奏一點饒舌音樂時，他們就是喜歡西方音樂。他們甚至可能會給你一個讓你頭暈的接待。
Marjorie Cohn 在該網站上發表了許多好文章，但目前的一篇無法與它們一起列出。
如果川普開始傳播橙劑或某種化學等效物，或者如果他繼續奧巴馬在以色列想要摧毀的國家使用貧鈾，那麼她使用這個術語就是合理的。
實際上，「牧場之手」行動自1961年就開始實施，主要向越南的森林和農田噴灑毒藥。這次行動的目的是使樹木和灌木落葉，並殺死為「敵人」提供掩護和食物的糧食作物。
「牧場之手行動包括噴灑各種劇毒多氯除草劑溶液，其中含有多種已知化學物質（除了殺死植物生命之外）人類和動物線粒體毒素、免疫毒素、激素幹擾物、基因毒素、誘變劑、致畸劑孟山都公司、陶氏化學公司、杜邦公司和鑽石三葉草公司（現為瓦萊羅能源公司）等不道德的跨國化學巨頭生產的糖尿病物質和致癌物質。他們都是熱切的戰爭奸商，他們的執行長和股東總是從美國的戰爭中獲得經濟利益。
像孟山都公司和武器製造商這樣的非人類實體並不關心他們可以從中獲利的戰爭是否非法、戰爭罪與否；他們只關心戰爭是否合法。如果他們能賺錢，他們就會處於低谷…
3萬無辜越南平民接觸了橙劑，多達1萬人因此患有可診斷的疾病，其中包括接觸橙劑的人的後代，接近在戰爭中喪生的越南無辜平民人數。越南紅十字會表示，多達 XNUMX 萬人因橙劑引發的疾病而殘疾。自「美國戰爭」以來，出生缺陷、慢性疾病、胎兒畸形、神經和精神疾病盛行。
大多數有思想的人都會同意，透過毒害無辜農民、婦女、兒童、嬰兒和老人（他們對戰爭沒有興趣）的健康和生計，透過毒害他們的森林、農場、食物和水源，構成戰爭罪。
http://www.globalresearch.ca/war-crimes-agent-orange-monsanto-dow-chemical-and-other-ugly-legacies-of-the-vietnam-war/5488004
我不太記得了，從紀錄片《戰爭迷霧》中…。我確信孟山都公司知道這種東西的毒性有多大，而且我不記得軍方具體知道什麼以及什麼時候……但使用這種東西的整個想法仍然令人厭惡。所以，是的，比爾，「考慮到在越南犯下的罪行的嚴重性——不僅僅是橙劑——有很多話要說，定期召回這些罪行，以對抗我們的沙文主義者和戰爭販子的傲慢，並鼓勵美國人產生急需的謙遜感。”公民。”確實，川普在幾個方面看起來都很糟糕……但我對這篇文章的傾向的第一個想法是，作者本可以將這些越軌行為放在近代歷史的更全面的視角中。
「在 1960 年代後半葉，越來越多的證據開始將戴奧辛與各種醫療問題聯繫起來。事實上，越南軍事上使用除草劑從一開始就存在科學爭議。早在1968 年，科學家和衛生官員就對橙劑和二噁英對人類的潛在危險表示擔憂。4 例如，1969 年XNUMX 月，受美國農業部委託的仿生學研究委員會(BRC) 報告稱，二惡英表現出「增加出生缺陷的巨大潛力。」ix 在 BRC 報告發布後的四個月內，越南報紙開始報道噴灑橙劑的地區人類出生缺陷顯著增加。x
1969 年秋天，美國國立衛生研究院證實二噁英可能導緻小鼠畸形和死產，促使國防部宣布部分限制在越南使用橙劑。xi 美國公職人員對以下研究感到不安：二噁英導致出生缺陷。隨後，衛生局局長於 1970 年 1964 月發布了有關二噁英危險的警告，並於同年晚些時候禁止其在國內使用。 。陶氏發言人堅稱，該公司對橙劑唯一擔心的是一種稱為氯痤瘡的皮膚病。其他人，例如美國越戰老兵，則聲稱陶氏化學及其行業同行很早就意識到了問題，但試圖在公眾視野之外解決該問題。xiii 1979 年，陶氏化學的醫療總監 本傑明·霍爾德(Benjamin Holder) 博士指出，暴露轉化為二噁英可能會嚴重損害器官並導致其他系統性問題。xiv 同一時期，陶氏化學公司高管對橙劑中毒素含量「驚人」表示擔憂，如果問題得不到解決，國會可能會進行調查並製定限制性立法。 .xv 此外，軍事科學家James Clary 博士在1960 年致國會的一封信中發表了這樣的聲明： 當我們在XNUMX 年代啟動除草劑計劃時，我們意識到除草劑中的二噁英污染造成的潛在損害，然而，由於材料是用來對付敵人的，我們都沒有過度擔心」。 （我的重點）
https://www.researchgate.net/publication/277900640_Dow_Chemical_and_Agent_Orange_in_Vietnam
《歐巴馬的戰爭罪行：美國無人機戰爭》
https://www.youtube.com/watch?v=S3meCzBQqYQ
Marjorie Con——令人畏縮且令人尷尬。
《財團新聞》上又一篇令人尷尬的文章，延續了川普就職以來的趨勢。
“自上任以來，川普系統性地解決了對移民、工人、環境、美洲原住民和其他有色人種的保護以及醫療保健權的問題。”
我假設這個判決指的是川普驅逐非法移民、重新批准奧巴馬暫停的管道（當時管道已接近完成）以及放鬆美國國稅局的保險授權。現在你可以不同意他的決定，但你不應該準確地描述它們嗎？為什麼停止說川普剝奪人們的醫療保健權利，打電話給科威特大使的女兒來作證川普已下令將嬰兒從保溫箱中移出。畢竟我們談論的是“橙色總統特工”，為什麼要讓事實幹擾你的敘述...
也門的突襲與過去 15 年歐巴馬和布希的數十次行動沒有什麼不同。指責川普就像他以某種新的、令人憎惡的方式指揮軍隊一樣，充其量是不誠實的。
川普廢除多德弗蘭克金融法的特定部分也比你描述的更複雜。這份 2300 頁的法案是否真的能起到其聲稱的作用，值得懷疑。為什麼沒有提到比爾·克林頓第二任期結束時廢除格拉斯·斯蒂格爾法案？歐巴馬在 2008 年金融危機後未能恢復這項政策？
有很多事情可以批評川普，但用如此誇張的誇張方式談論這些對任何人都沒有幫助。它不利於討論，並且消除了合理辯論的機會。
“自上任以來，川普系統性地解決了對移民、工人、環境、美洲原住民和其他有色人種的保護以及醫療保健權的問題。”
這句話的誇張之處在哪裡？
現在你可以不同意他的決定，但你不應該準確地描述它們嗎？
大多數《聯盟新聞》的常客都認識到您所提到的觀點的有效性，並且不需要向他們進行顯而易見的解釋。
條例草案“，
我的觀點很簡單，當川普明顯所做的事情是指示ICE 開始驅逐那些在美國生活和工作、沒有文件（綠卡）且被定罪的重罪犯的人時，他說「川普已經解開了對移民的保護”，這是不合理的。在我看來，這是兩件不同的事。
現在，如果有人認為現行的移民法需要修改，那很好，這是我們可以進行的另一場討論，但我不認為這會如何破壞合法移民所享有的任何保護。
他簽署的考慮不周、結構不當的臨時禁令已被第九巡迴法院阻止，所以我只是質疑川普到底解開了什麼「移民保護」。
我的問題不是批評，而是歪曲川普的實際做法，然後批評那些想像中的違法行為。
有趣的文章如下連結：
-----------------
前中情局分析師：是的，前歐巴馬官員「直接參與」了除弗林的努力（我會說出他們的名字）
馬特·韋斯帕
|
發佈時間：15 年 2017 月 8 日 晚上 16:XNUMX
...
前中央情報局分析師、美國陸軍預備役中校托尼·謝弗(Tony Schaffer) 今天在福克斯商業頻道露面時非常直截了當地表示，奧巴馬官員肯定是洩密事件的幕後黑手，甚至還點名了其中的一些官員（透過自由燈塔）：…
[閱讀下面的連結以了解更多]
https://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2017/02/15/former-cia-analyst-yes-former-obama-officials-were-directly-involved-in-the-effort-to-remove-flynn-and-i-can-name-those-people-n2286597
史蒂芬——很好的連結。謝謝。我們希望能夠進行調查。
我完全同意洪金斯先生的觀點，儘管他無疑有越來越明顯的嚴重缺陷，但川普發起核子末日的可能性遠小於鷹身女妖的可能性。她的政策很可能會朝這個方向發展。此外，川普的缺陷使得歐洲附庸更有可能擺脫洋基的統治，而他的成功為這個過程提供了某種路線圖。生存每次都勝過政治正確。深層政府和民主權力結構的反俄策略再次揭露了這些事實。
值得注意的是，建制派媒體並沒有發起反川普運動，因為他提議將安·蘭德-米爾頓·弗里德曼（Ayn Rand-Milton Friedman）的供給側國內噩夢強加給我們所有人。
企業新自由主義者最終可能會對聯合國和全國每個城鎮的就業不足、少得可憐的工資、每週 60 小時工作時間和肆虐社區的鴉片類藥物流行病進行兩句痛斥。
不，主流媒體痛斥川普本質上是出於一個原因，而且只有一個原因：他被視為一門潛在的鬆散大砲，他不會像過去 70 年來的每一位總統那樣向深層政府屈服。 （請記住，「深層政府」只是「華盛頓軍國主義齊奧帝國主義戰爭販子」的另一種說法。）
天哪，我們已經陷入瞭如此低谷，以至於我們不得不介紹一篇關於橙劑及其所造成和繼續造成的傷害的文章，更不用說在一場因引用說唱歌手布斯塔·萊姆斯（Busta Rhymes）而造成約3 萬人死亡的戰爭中？我想知道格萊姆斯是否曾經指責過歐巴馬的戰爭罪行，不，我不必懷疑，他沒有，他從來沒有這樣做過。正如巴斯特·萊姆斯先生所熟知的那樣，正如每一位美國名人都知道的那樣，攻擊川普可以成為頭條新聞。一些記者也開始相信，他們可以發表一篇缺乏深度和背景的薄弱文章來痛擊川普，好吧，這確實行不通。
天哪，我們已經陷入瞭如此低谷，以至於我們不得不介紹一篇關於橙劑及其所造成和繼續造成的傷害的文章，更不用說在一場因引用說唱歌手布斯塔·萊姆斯（Busta Rhymes）而造成約3 萬人死亡的戰爭中？
如果一句話是真的，那麼重要的是事實，而不是誰說的。鑑於在越南犯下的罪行的嚴重性（不僅僅是橙劑），定期召回這些罪行以打擊我們的沙文主義者和戰爭販子的傲慢並鼓勵美國公民急需的謙遜感是有很多話要說的。自越南以來美國推動的所有戰爭和政權更迭都證明，要扭轉我們國家的侵略傾向，要治癒這種國家病態，需要的不僅僅是馬喬裡·科恩的精彩文章。
抱歉，比爾，但你完全沒有理解我的觀點，我不想重複。
Lupe Fiasco 是一位說唱歌手，他在BET 頒獎典禮上譴責奧巴馬的（部分）戰爭罪行，這幾乎結束了他的職業生涯（他的唱片公司拒絕發行他的作品，但不讓他通過另一個唱片公司作為合約發行）是為了另外兩張專輯。）
考慮到每個主要唱片公司都由戰爭奸商擁有或大量投資，對於任何音樂家來說，發表反對戰爭的聲明在當今世界都是一種勇敢的行為。 （戰爭奸商從60年代學來的）
你好，約翰，
布斯塔·萊姆斯知道他不會拿自己的職業生涯來冒險攻擊川普，因為現在是美國抨擊川普的時候。記者當然比其他人更能融入其中，結果他們的水平跌至歷史最低點。我只是認為科恩女士使用萊姆斯先生的言論是一種廉價而聳人聽聞的方式，以進入有關橙劑的嚴肅話題。打開美國在線，前線新聞寫著「川普的國家安全選擇投下了炸彈」。最重要的是他不想接受這份工作。雖然我不是川普的支持者，但我對此感到厭倦。