獨家: 烏克蘭著火了詹姆斯·迪尤金尼奧(James DiEugenio)寫道,一部關於烏克蘭危機的新紀錄片可能會改變西方人們對這場衝突的看法,但它不太可能獲得太多發行,因為它與主流敘事相悖。
詹姆斯·迪尤金尼奧
一部紀錄片能夠為最近發生的事件樹立新的範例並不常見,更不用說仍在進行中的事件了。但新電影 烏克蘭著火了 有潛力做到這一點——假設很多人都能看到它。
通常,紀錄片——即使是好的紀錄片——以不同的美學形式重新包裝熟悉的訊息。如果巧妙地完成了該表格,那麼這些資訊可以以與僅僅閱讀它不同的方式感動我們。
彼得戴維斯(Peter Davis)關於美國介入越南的有力紀錄片就是一個很好的例子, 心靈和思想。到了 1974 年,大多數美國人都明白越戰有多麼殘酷,但透過聲音和影像的結合(這只能透過電影來完成),這部紀錄片引起了轟動,消除了美國離開印度支那的最後障礙。
烏克蘭著火了 具有相同的潛力,甚至可以做出超越戴維斯電影所做的貢獻,因為其中幾乎沒有新的訊息 心靈和思想。 尤其是對於美國和西歐觀眾來說, 烏克蘭著火了 可能具有啟發性,因為它為烏克蘭內部的深刻分歧提供了歷史解釋,並提供了有關當前危機的信息,挑戰了主流媒體的範式,主流媒體幾乎完全將衝突歸咎於俄羅斯。
本片製作的關鍵人物包括導演伊戈爾·洛帕托諾克、剪輯師亞歷克斯·查韋斯和編劇凡妮莎·迪恩,其劇本包含大量歷史和當前材料,探討烏克蘭如何成為暴力和仇恨的大熔爐。奧利佛史東擔任執行製片人,並對俄羅斯總統普丁進行了一些高調採訪,並驅逐了烏克蘭總統維克多亞努科維奇。
影片一開始就展現了 2004 年橙色革命和 2014 年亞努科維奇下台期間席捲首都基輔的暴力事件的扣人心弦的畫面。然後它回到過去,提供了這些事件的主流版本甚至許多替代媒體演繹中所缺乏的視角。
長期典當
從歷史上看,烏克蘭自1918世紀末以來一直被視為棋子。 1939年,根據《布列斯特里托夫斯克條約》,烏克蘭成為德國的保護國。烏克蘭也是 1941 年德國和俄羅斯簽署的《莫洛托夫-裡賓特洛甫條約》的一部分,但在 XNUMX 年夏天納粹入侵蘇聯時阿道夫·希特勒違反了該條約。
烏克蘭許多人對希特勒侵略的反應與蘇聯其他地區不同。一些烏克蘭人歡迎納粹。最重要的烏克蘭民族主義團體烏克蘭民族主義者組織(OUN)成立於 1929 年。其許多成員與納粹合作,有些甚至加入了武裝黨衛軍,烏克蘭民族主義者參與了對 33,000 多名猶太人的屠殺。 1941 年4 月,基輔的巴比亞山溝。根據學者佩斯·安德斯·魯德林的說法,參與屠殺的烏克蘭民族主義者的人數是德國人的1 比XNUMX。
但烏克蘭民族主義者屠殺的不僅是猶太人。從 1943 年 1944 月到 XNUMX 年底,他們也參與了烏克蘭西部加利西亞地區對波蘭人的屠殺。同樣,主要肇事者不是德國人,而是烏克蘭人。
據作家裡亞扎德·薩夫洛克斯(Ryazard Szawlowksi) 稱,烏克蘭民族主義者首先哄騙波蘭人,讓他們以為自己是朋友,然後以連納粹都無法比擬的野蠻和殘暴來攻擊他們,用鋸子和斧頭折磨受害者。紀錄片中的死亡人數為 36,750 人,但 Szawlowski 估計這個數字可能是這個數字的兩到三倍。
OUN成員出於種族清洗的目的參與了這些屠殺,希望為OUN所認為的烏克蘭本土人保留烏克蘭。他們也期望烏克蘭在戰爭結束時獨立,擺脫德國和俄羅斯的統治。 OUN 參與納粹合作的兩位主要領導人是 Stepan Bandera 和 Mikola Lebed。班德拉是個惡毒的反猶太分子,而萊貝德則狂熱地反對波蘭人,參與了對他們的屠殺。
戰後,班德拉和萊貝德都受到美國情報部門的保護,使他們免受紐倫堡法庭的審判。中央情報局的前身中央情報局希望利用這兩個人來收集資訊並針對蘇聯採取行動。英國軍情六處對班德拉的利用甚至比中央情報局還要多,但克格勃最終追捕班德拉,並於6 年在慕尼黑刺殺了他。列貝德被帶到美國,向美國和加拿大的反共烏克蘭組織發表演說。中央情報局保護他免受移民當局的侵害,否則移民當局可能會將他作為戰犯驅逐出境。
冷戰的歷史在烏克蘭政治的背景中從未太遙遠,包括紅軍擊敗納粹後逃往西方的僑民以及許多烏克蘭合作者移民到美國和加拿大。在西方,他們組成了一個激烈的反共遊說團體,並在1980年羅納德·雷根當選後獲得了更大的影響力。
重要歷史
這段歷史是迪安主體序言的重要組成部分。 烏克蘭著火了 對於任何想要了解自1991 年蘇聯解體以來那裡發生了什麼的人來說都是至關重要的。例如,美國支持的2004 年烏克蘭總統候選人維克托·尤先科(Viktor Yushchenko) 下令班德拉和他的軍事助手羅曼·舒赫維奇(Roman Shukhevych)尤先科也曾參與暴行,兩人都被尤先科評為民族英雄。
尤其是班德拉,已成為二戰後烏克蘭民族主義者的偶像。德米特羅·頓佐夫(Dmytro Dontsov)是他的追隨者之一,他呼籲誕生一個“新人”,無情地消滅烏克蘭的民族敵人。
班德拉的流亡總理雅羅斯拉夫·斯特茨科(Yaroslav Stetsko)也讓班德拉的運動保持活力。斯特茨科完全贊同班德拉的反猶太主義以及納粹滅絕歐洲猶太人的企圖。斯捷茨科在冷戰期間也曾被中央情報局利用,並受到尤先科的表彰,尤先科在他1986 年去世於慕尼黑的家中放置了一塊牌匾以紀念他。斯茨科的妻子斯拉瓦(Slava) 於1991 年返回烏克蘭並競選總統。2002 年國會將尤先科的「我們的烏克蘭」黨列入名單。
斯特茨科的書,題為 兩次革命, 已成為現代烏克蘭政黨自由黨的意識形態基石,該黨由奧萊·泰亞尼博克(Oleh Tyahnybok) 創立,影片中奧列·泰亞尼博克(Oleh Tyahnybok) 在公開場合稱猶太人為“kikes”,這也是西蒙‧維森塔爾中心 (Simon Wiesenthal Center) 將他列為最危險的反政府分子之一的原因之一。- 世界上的閃族人。
班德拉的另一位追隨者是戴米特羅·亞羅什 (Dymytro Yarosh),據稱他領導著烏克蘭一個更強大的政治組織「右翼區」(Right Sektor) 的準軍事部門。亞羅什曾表示,他控制著一支約7,000 人的準軍事部隊,據報道,這支部隊被用來參與2014 年XNUMX 月在基輔推翻亞努科維奇和幾個月後鎮壓敖德薩叛亂的行動,這兩件事在影片中都被充分描述了。
這段歷史序幕及其與當前內戰的融合是令人大開眼界的背景,而西方主流媒體在很大程度上掩蓋了這一背景,它們淡化或忽視了這些種族主義的烏克蘭民族主義者與美國支持的政治勢力之間令人不安的聯繫。1991 年烏克蘭獨立後掌權。
暴力權利的興起
同年,Tyahnybok 成立了 Svoboda。三年後,亞羅什創立了三叉戟,這是斯沃博達的一個分支,最後演變成右翼地帶。換句話說,班德拉和列貝德的追隨者在蘇聯解體後立即開始組織起來。
這段時期,烏克蘭有兩位親俄領導人,分別於1991年和1994年當選,分別是列昂尼德·克拉夫丘克和列昂尼德·庫奇馬。但對大多數烏克蘭人和俄羅斯人來說,向「自由市場」經濟的倉促轉型並不順利,因為人脈廣泛的寡頭攫取了大部分財富,並透過大規模腐敗和收購新聞媒體來主導政治進程。然而,對於普通公民來說,生活水準急劇下降,為極右派政黨和外國干涉打開了大門。
2004年,維克多·亞努科維奇(Viktor Yanukovych)在東部和南部的俄羅斯族中政治基礎最為強大,他以三個百分點的優勢贏得了總統選舉。 。
尤先科的支持者立即聲稱存在欺詐行為,理由是由八個西方國家和四個非政府組織或非政府組織組織的出口民意調查,其中包括億萬富翁金融投機家喬治·索羅斯創立的文藝復興基金會。前總統比爾·柯林頓的政治顧問迪克·莫里斯秘密會見了尤先科的團隊,並建議他們出口民調不僅有助於指控欺詐,而且會讓抗議者走上街頭。 (劍橋國際評論 事務,卷。 19,第 1 號,第 26 頁。 XNUMX)
另一個著名的非政府組織自由之家從美國政府資助的國家民主基金會(NED) 獲得大量資助,為年輕的活動人士提供培訓,然後這些活動人士在後來被稱為「橙色革命」的活動中集結抗議者,這是所謂的「橙色革命」之一。西方主流媒體熱衷的「顏色革命」。這迫使尤先科重新舉行選舉並獲勝。
但尤先科的總統任期並沒有為改善烏克蘭人民的命運做出太多貢獻,他變得越來越不受歡迎。 2010年,尤先科未能通過第一輪投票,他的競爭對手亞努科維奇在外界觀察家認為自由公正的投票中當選總統。
大國遊戲
如果這一切都是由於烏克蘭本土因素造成的,那麼它可能會被掩蓋為一個正在經歷一些痛苦的成長陣痛的年輕國家。但正如影片所指出的,事實並非如此。烏克蘭仍然是大國博弈中的棋子,許多西方官員希望讓該國擺脫俄羅斯的影響,進入北約和歐盟的軌道。
在其中一次訪談中 烏克蘭著火了記者兼作家羅伯特·帕里(Robert Parry) 解釋了國家民主基金會(National Endowment for Democracy) 和許多受資助的政治非政府組織如何在1980 世紀XNUMX 年代出現,以取代或補充中央情報局在影響目標國家方向方面的傳統做法。
在1970年代教會委員會的調查中,中央情報局清除外國領導人的「政治行動」機構被揭露。因此,為了掩蓋這些努力,中央情報局局長威廉·凱西、雷根的白宮和國會盟友 創建了NED 資助一系列政治和媒體非政府組織。
正如帕里在紀錄片中指出的那樣,許多傳統非政府組織在幫助貧困國家和發展中國家方面做了有價值的工作,但這種積極分子/宣傳型非政府組織在海外推動了美國的地緣政治目標— — NED 資助了數十個此類項目 2014 年危機爆發前的烏克蘭境內。
烏克蘭著火了 當它記錄 2014 年發生的事件時,它會進入高潮,這些事件導致亞努科維奇總統被暴力推翻,並引發了仍在激烈進行的內戰。 2010年大選,當尤先科得票數連兩位數都達不到時,亞努科維奇就與曾擔任尤先科總理的富有寡頭尤利婭·季莫申科對峙並擊敗。
當選後,亞努科維奇廢除了班德拉的民族英雄頭銜。然而,由於經濟問題日益惡化,新總統開始尋找能夠提供大筆貸款的經濟夥伴。他首先與歐盟進行談判,但由於國際貨幣基金組織一貫提出的嚴厲要求,這些談判陷入了困境。
於是,2013年XNUMX月,亞努科維奇開始與俄羅斯總統普丁談判,後者提出了更慷慨的條件。但亞努科維奇推遲與歐盟簽署聯繫國協議的決定引發了基輔街頭抗議,尤其是烏克蘭西部人民的抗議。
As 烏克蘭著火了 指出,還發生了其他不尋常的事情,包括三個新電視頻道的出現——Spilno TV、Espreso TV 和Hromadske TV——在21 月24 日至XNUMX 日期間播出,部分資金來自美國大使館和喬治·索羅斯。
隨著來自利沃夫和其他西部地區的極端民族主義街頭鬥士開始湧入並進行挑釁,基輔市中心邁丹廣場的親歐盟抗議活動也變得更加暴力,其中許多活動是由亞羅什右翼部門贊助的。襲擊事件從類似於納粹時代的火炬遊行升級到向警察投擲燃燒彈,再到駕駛大型拖拉機衝撞警察隊伍——所有這些都在影片中進行了直觀的描述。正如亞努科維奇告訴斯通的那樣,當事態升級發生時,他無法與獨立廣場的人群進行談判。
影片中最有趣的訪談之一是對當時負責執法和警察行為的內政部長維塔利·扎哈琴科(Vitaliy Zakharchenko)的訪談。他追蹤了 24 月 30 日至 XNUMX 日期間襲擊的升級情況,最終導致警察和抗議者因將一棵巨型聖誕樹運入獨立廣場而發生衝突。扎哈琴科表示,他現在相信這次對抗是美國大使傑弗裡·皮亞特的密友謝爾蓋·廖沃奇金秘密批准的,以此作為升級暴力的藉口。
在這一點上,影片講述了美國政治家和外交官的直接參與。在整個危機期間,美國政界人士,無論是共和黨還是民主黨,都訪問了邁丹,例如亞利桑那州共和黨參議員約翰·麥凱恩和康乃狄克州民主黨參議員克里斯·墨菲。攪動了人群。亞努科維奇還表示,他正在與副總統喬拜登進行電話聯繫,他聲稱拜登在如何處理危機方面誤導了他。
影片指出,美國在基輔示威活動中真正的影響力中心是皮亞特大使和負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭。正如帕里指出的那樣,儘管紐蘭在奧巴馬總統手下任職,但她實際上效忠於新保守主義運動,其中大多數與共和黨有關。
她的丈夫是羅伯特·卡根,曾擔任國務院 1980 世紀 1990 年代中美洲戰爭宣傳員,也是 2003 世紀 2008 年代新美國世紀計畫的聯合創始人,該組織為美國組織政治和媒體壓力XNUMX 年入侵伊拉克。卡根還在XNUMX 年總統大選中擔任麥凱恩的外交政策顧問(儘管他放棄了自己的立場) 希拉蕊·柯林頓背後的支持 在2016年的比賽中)。
熟練的操縱者
正如帕里解釋的那樣,新保守派已經變得非常善於掩飾他們的真實目標,並在主流媒體中擁有強大的盟友。這種結合使他們能夠將外交政策辯論推向極端,以至於當有人反對時,他們可以被貼上普丁或亞努科維奇的「辯護者」的標籤。
因此,皮亞特在使館頻繁會見示威者,以及紐蘭在獨立廣場向抗議者分發餅乾,並沒有被批評為美國對主權國家的干涉,反而被稱讚為在國外「促進民主」。然而,隨著獨立廣場危機的升級, 烏克蘭極端民族主義者走向前線,加劇了對警察的攻擊。這些極端分子中有許多是班德拉和萊貝德的信徒。到2014年XNUMX月,他們配備了霰彈槍和速射手槍。
20 年2014 月14 日,一名神秘狙擊手顯然是從右翼控制的一座建築中開槍,射殺了警察和抗議者,引發了一天的暴力事件,造成約70 名警察和約XNUMX 名抗議者死亡。
隨著基輔失控,亞努科維奇被迫與法國、波蘭和德國的代表進行談判。 21 月 XNUMX 日,他同意安排提前選舉並接受權力減少。在副總統拜登的敦促下,亞努科維奇也撤回了警察。
但該協議雖然得到了歐洲國家的保證,但很快就因右翼勢力及其占領政府大樓的街頭鬥士的新一輪襲擊而被否定。俄羅斯情報部門獲悉,針對亞努科維奇的暗殺陰謀正在醞釀中,亞努科維奇已逃命。
24 月XNUMX 日,亞努科維奇出於安全考慮請求允許進入俄羅斯,實際上在武裝極端分子的控制下的烏克蘭議會(或拉達)投票以違憲的方式罷免亞努科維奇,因為法院沒有參與其中,而且烏克蘭政府也沒有參與其中。彈劾他的投票沒有達到強制門檻。儘管存在這些違規行為,美國及其歐洲盟友很快就承認新政府是「合法的」。
將政變稱為政變
但亞努科維奇的下台具有政變的所有特徵。顯然是在二月初,截獲的努蘭和皮亞特之間的電話顯示,他們直接參與了取代亞努科維奇並選擇他的繼任者的活動。這對 審查了候選人的領域 紐蘭(Nuland)支持阿爾謝尼·亞採紐克(Arseniy Yatsenyuk),宣稱“亞茨就是那個人”,並與皮亞特討論如何“粘合這個東西”。皮亞特想知道如何「助產這件事」。他們聽起來就像紐約鍍金時代的百萬富翁在決定誰應該成為下一任美國總統。 27月XNUMX日,亞採紐克就任烏克蘭總理。
然而,並非烏克蘭所有人都同意新政權。投票支持亞努科維奇的克里米亞決定就是否從烏克蘭分裂並成為俄羅斯的一部分舉行公投。公投的結果是壓倒性的。大約 96% 的克里米亞人投票支持與俄羅斯聯合。俄羅斯軍隊先前根據塞瓦斯托波爾海軍基地協議駐紮在克里米亞,為右翼和其他反對克里米亞分裂的烏克蘭軍隊提供安全保障,但沒有證據表明俄羅斯軍隊恐嚇選民或控制選舉。隨後,俄羅斯政府接受了與克里米亞的統一,克里米亞在歷史上曾是俄羅斯的一部分,可以追溯到數百年前。東部兩個省份頓內茨克和盧甘斯克也希望脫離烏克蘭,並舉行了支持此舉的公投。但普丁沒有同意這兩個省份的要求,而是宣布獨立,基輔新政府譴責此舉非法。基輔政權也將叛亂分子視為“恐怖分子”,並發起“反恐行動”鎮壓反抗。亞速營等極端民族主義甚至新納粹民兵在血腥戰鬥中帶頭。
南部敖德薩市也爆發了反政變示威活動。烏克蘭民族主義領導人安德烈·帕魯比前往敖德薩,兩天后,即2年2014月XNUMX日,他的街頭武裝分子襲擊了示威者,將他們趕進工會大樓,然後大樓被縱火焚燒。四十二人被殺,其中一些跳樓身亡。
“故事的另一面”
如果這部電影只是講述了“故事的另一面”,那麼它將提供有價值的貢獻,因為大部分信息都被西方主流媒體忽視或歪曲,西方主流媒體只是將烏克蘭危機歸咎於弗拉基米爾·普丁.但除了編劇凡妮莎·迪恩的出色作品外,伊戈爾·洛帕托諾克的導演和亞歷克西斯·查韋斯的剪輯也異常嫻熟和靈活。
15 分鐘的序幕介紹了班德拉和萊貝德與納粹合作的訊息,是一部出色的電影製作作品。它移動速度很快,利用快速剪切和分割畫面來同時顯示影像和資料。洛帕托諾克也自始至終使用互動式圖形,以視覺和演示的方式傳遞訊息。
史東對普丁和亞努科維奇的採訪也頗具新聞價值,展現了這些被妖魔化的外國領導人的一面,這是西方媒體宣傳所沒有的。
雖然片長大約兩個小時,但影片的節奏很倉促。如果有什麼不同的話,那就是它需要在某些時候放慢速度,因為正在傳遞如此大量的訊息。另一方面,觀看一部寫得如此巧妙、製作得如此精良的紀錄片是一種樂趣。
當影片結束時,持久的訊息類似於美國幹預越南和伊拉克所傳達的訊息。鑑於烏克蘭根深蒂固的歷史分歧以及與擁有核武的俄羅斯衝突升級的風險,國務院怎麼可能對其將要釋放的內容知之甚少?
在越南,美國人對該國農民為擺脫法國和日本殖民主義而進行的數十年的鬥爭知之甚少。不知何故,當許多越南人僅僅看到外國帝國主義的擴張時,美國將贏得他們的民心並建立西方方式的「民主」。
在伊拉克,喬治·W·布希總統和他的新保守派小圈子打算推翻薩達姆·侯賽因,並在中東建立西式民主,只是布希不知道遜尼派和什葉派穆斯林之間的區別,也不知道伊拉克可能會如何發展。因宗派之爭而分裂並破壞他的期望。
同樣,訊息 烏克蘭著火了 短視、野心勃勃、意識形態化的官員——不受上級的製止——創造了比現有情況更糟糕的東西。儘管如今烏克蘭高層腐敗現象依然存在,而且可能比以前更嚴重,但烏克蘭的情況 烏克蘭人的平均值已經惡化.
而且,烏克蘭衝突將西方地緣政治力量轉移到俄羅斯最敏感的邊境,從而重新引發了冷戰,正如學者約書亞·希夫林森(Joshua Shifrinson)指出的那樣,這違反了國務卿詹姆斯·貝克(James Baker)在1990 年XNUMX 月蘇聯和平接受烏克蘭的承諾時所做的承諾。其在東德和東歐的軍事影響力崩潰。 (洛杉磯時報,5 年 30 月 2016 日)
這部電影也提醒我們,烏克蘭發生的事情是兩黨共同努力的結果。它是在喬治·W·布希領導下開始並在巴拉克·奧巴馬領導下完成的。正如奧利佛史東在電影洛杉磯首映後的討論中指出的那樣,美國痛苦地需要一些新的領導層,讓人想起富蘭克林羅斯福和約翰甘迺迪,他們了解美國的地緣政治野心必須如何受到當地現實和環境的影響。人類擺脫全面戰爭危險的更廣泛需求。
詹姆斯·迪尤金尼奧 (James DiEugenio) 是約翰·F·甘迺迪總統遇刺事件和那個時代其他謎團的研究員和作家。他最近出版的書是 開墾公園用地.
我以前從未聽說過在敖德薩工會中心自焚抗議者的人數只有 42 人。 46 是通常引用的(較低)數字。 《The Saker》、《今日俄羅斯》等文章表明,200 左右是一個更合理的最低數字。
亞採紐克政權對俄語的貶低(使用烏克蘭語的人數比烏克蘭語還多),使其失去了平等公共語言的地位,這無疑是一個重要的挑釁。
請告訴我們如何購買或觀看這部紀錄片。誰是可能或潛在的經銷商?
看來克里米亞曾經屬於土耳其,也許這位米老鼠作者應該說克里米亞應該再次屬於土耳其。
俄羅斯是一個垃圾場,人們喝防凍劑和沐浴油,預期壽命低,飛機墜毀,醫院倒塌。是的,我確信烏克蘭想加入這個國家,並透過擔任克格勃特工向他們價值 70 億美元的領導人屈服。可能會炸毀他們自己的公寓,這樣他們就可以在車臣發動戰爭,無論如何,垃圾場都會變得伊斯蘭化。
溫斯頓邱吉爾在雅爾塔喝了克里米亞香檳。如果你付出代價,你也可以。自普丁上台以來的 19 年裡,預期壽命一直在上升。戈巴契夫和葉爾欽的時代早已一去不復返了。俄羅斯並不壟斷飛機失事事件。就飛行的乘客公里數而言,它們相對較少,特別是飛機必須在一些最極端的溫度波動條件下運行。
是的,俄羅斯醫院在敘利亞遭到了「溫和叛亂分子」的襲擊,他們對《日內瓦公約》一無所知。他們並沒有分崩離析;他們被炸得四分五裂。
目前有兩百萬烏克蘭人在俄羅斯生活和工作。 600 萬難民逃離頓巴斯地區的政變政府。
車臣戰爭導致英國石油公司建造了一條從巴庫穿過格魯吉亞,穿過土耳其到達傑伊漢的管道。如果沒有戰爭,石油和天然氣將透過現有基礎設施透過格羅茲尼輸送。該管道價值數十億美元。如果沒有戰爭,它永遠不會建成。
格羅茲尼已經完全重建。它看起來更像是帶有伊斯蘭風格的拉斯維加斯。在 YouTube 上搜尋。
很少人真正知道普丁在克格勃做了什麼。他在聖彼得堡大學學習法律,並以優異的成績。圍繞這個主題有很多猜測和胡言亂語。我不知道有任何針對他的暴力、身體虐待或酷刑的指控。他是一位優秀的官僚。他與恐怖份子的克格勃唯一的共同點就是製服。
20年1991月XNUMX日,當克格勃支持針對蘇聯總統戈巴契夫的政變時,他正式辭去克格勃職務。
他在擊敗聖彼得堡叛亂分子的過程中發揮了關鍵作用。他的行動確實果斷、大膽、顯然有效,但也充滿了巨大的個人風險。
普丁對車臣的瓦比派聖戰士毫不留情,這為他贏得了選民的廣泛支持。
你需要做功課。
歐洲/北美政客的問題是,當他們陷入各國(特別是烏克蘭)政權更迭等骯髒伎倆時,他們無法做出反應。顯然他們都不是民主人士,也不相信人民的意願。對他們來說,僅僅當選就是一種欺詐行為,他們冒充選民的代表,而實際上他們是一個從民主進程中篡奪權力並利用其謀取經濟利益的派系的成員。
如果我們要有代議制政府,就必須不斷監視代表。掌權的領導人必須每晚出現在電視上,說明誰見過他以及他做了什麼。選舉的期限應該要短得多,例如 12 個月,這樣賄賂對腐敗商人的吸引力就會減弱。應該嘗試將國家劃分為較小的單位,爭奪財富和生活品質。最後,我們需要一個新的機構來監管政客,我建議它應該是這個國家的年輕人。畢業後,他們服務一年,觀察代表們的辯論和態度,並在免費分發的周刊上發表他們的調查結果。
傳達的訊息是,我們必須更密切地關注我們的政治管理,否則騙子就會捲走國家的財富
有誰知道哪裡可以買到烏克蘭之火,英文原版?我去了奧利佛史東的官方網站,但那裡沒有出現。奇怪的是,奧利佛史東的網站已經兩年沒有更新了。接下來我嘗試了亞馬遜。亞馬遜上不提供。它正在被審查嗎?
這是每個人都應該看到的對現實的絕佳看法。它絕對摧毀了權力結構的群體思維。即使鑑於新保守派好萊塢精英的明顯抵制,它必須來自俄羅斯的資助,我認為這部電影應該以其原始語言出現,並且很可能會在某個時候出現。事實上,權力結構如此專注於壓制這種現象,這應該會賦予它更多的吸引力,而現代的演示方法應該繞過好萊塢媒體的壟斷。
很棒的文章和對一部聽起來很重要的電影的評論。對美國參與的揭露聽起來特別好,因為這個國家的大多數人仍然對其政府的帝國主義行動一無所知。但你提到甘迺迪是另一種類型的領導人,並寫了一本關於他的書,所以你能向我解釋一下,為什麼我們錄下了他的聲音,同意林肯·戈登大使的觀點,即美國需要向巴西軍事政變提供支持,以“阻止共產主義” ?” (沒有共產主義威脅。民選總統承諾進行土地改革和資源國有化。中央情報局裝扮成東北農民,放火燒毀種植園,自稱是共產黨,為乾預尋找適當的藉口.)
儘管46 天後被殺,約翰遜還是追隨了他的腳步,為巴西布蘭科堡開了綠燈並提出援助,這引發了長達21 年的法西斯獨裁統治,造成數百人喪生,數千人被逮捕、折磨和迫害。放逐。中央情報局/美國國際開發署的丹·米特里奧內被派去培訓巴西警察如何酷刑平民,美國壓制酷刑報道,同時繼續向後來的獨裁者提供「援助」。美國和跨國公司為巴西的鎮壓體系提供資金,主要是為了支持對新自由主義議程友好的領導人,確保巴西停止對其石油或礦產資源的國有化,並接受可變利率貸款,從而確保巴西迄今為止對北方銀行的負債。
甘迺迪怎麼能被視為與布希或歐巴馬不同呢?或者,正如一位作者所暗示的那樣,他對巴西有了“重新考慮”,這導致了他的暗殺?
一如既往,我非常感謝 Parry 和 Consortium News 製作的出色新聞。繼續努力。
完整的紀錄片,附有英文字幕; https://youtu.be/uqVB3qY3Qwo
好作品,好電影。有關烏克蘭戰爭的更多資訊和背景,請嘗試一篇文章,其中特別強調烏克蘭民族主義,它在所有民族主義運動中都是非常獨特的,而且它是作為情報機構計畫創建的,而不是像其他地方常見的民族獨立運動:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/01/18/ukraine-no-country-for-no-man/
尤先科並未授予列貝德民族英雄稱號。這是另一個人,羅曼·舒赫維奇,另一個納粹合作者和兇殘的暴徒。宣布他和班德拉為英雄的法令後來因技術細節被推翻:他們不是烏克蘭國家的公民,因為烏克蘭國家根本不存在。
烏克蘭共和國已經存在。
有趣的是,維基百科將班德拉和舒赫維奇列為烏克蘭民族英雄。我們現在需要信任維基百科嗎?
《一部你可能永遠不會看到的紀錄片》:為什麼不發行英文版?我們已經看過 Amazon Prime、Netflix(包括 CD 和串流媒體)、Youtube 等。但就是不存在。奧利佛史東是否不被允許在美國發行英文版?
英文版顯然於 16 年 2016 月 2016 日在義大利發布,然後在 XNUMX 年 XNUMX 月發布俄文版。然而我能找到的唯一版本是帶有英文字幕的俄語版本: https://www.youtube.com/watch?v=uqVB3qY3Qwo 。大多數對某個主題不完全感興趣的人不會去看必須閱讀整部電影而不是用母語聆聽的電影。
當然,在我們的網路上很容易找到這部電影(英文)的 CIA/State Dpt/Soros 版本,名為「Winter on Fire」。
本文作者是否問奧利佛史東先生為什麼他的紀錄片的英文版在美國無法觀看?
Consortium News 有 YouTube 頻道嗎?
也許應該如此。 。 。
這就是所謂的「選擇性言論自由」。
傑弗裡·皮亞特(Geoffrey Pyatt)似乎是新保守派的一個很好的推動者。當我聽說他成為新任美國駐希臘大使時,我說:“小心,希臘!”我想知道他們為希臘這個勉強維持生計的國家準備了什麼。時間會證明一切。皮亞特此前曾去過宏都拉斯。看來麻煩也跟著他了。
James DiEugenio——哇,多麼精彩的文章。做得好!報道厲害!
尤先科的支持者立即聲稱存在欺詐行為,理由是由八個西方國家和四個非政府組織或非政府組織組織的出口民意調查,其中包括由億萬富翁金融投機家喬治·索羅斯創立的文藝復興基金會。前總統比爾·柯林頓的政治顧問迪克·莫里斯秘密會見了尤先科的團隊,並建議他們出口民調不僅有助於指控欺詐,而且會讓抗議者走上街頭。
另一個著名的非政府組織自由之家從美國政府資助的國家民主基金會(NED) 獲得大量資助,為年輕的活動人士提供培訓,然後這些活動人士在後來被稱為「橙色革命」的活動中集結抗議者,這是所謂的「橙色革命」之一。西方主流媒體熱衷的「顏色革命」。這迫使尤先科重新舉行選舉並獲勝。”
聽起來就像是川普獲勝後發生的事情。 NED 需要拔掉插頭。還有什麼地方是喬治·索羅斯沒有插手的呢?危險,危險的男人。
謝謝你,詹姆斯。
克羅埃西亞、波士尼亞和黑塞哥維那的情況非常相似,二戰期間當地的親納粹分子進行種族滅絕,他們在那裡擊敗了納粹分子。
此外,這裡也是天主教和東正教、西方和東方之間影響力的長期戰場。此外,在大國之外煽動當地種族仇恨和暴力,並被這些大國視為削弱俄羅斯影響力的地方。
這兩個領域都被堆積如山的宣傳所掩蓋。
謝謝德魯,這看起來是一本好書,有一些值得尊敬的貢獻者。
這聽起來像是一部精彩的紀錄片。
此外,史蒂文·倫德曼(Steven Lendman)寫了一本關於這場衝突的巨著,名為《烏克蘭的閃點》。如果有時間,可以去看看烏克蘭的閃點。倫德曼基本上就是這本書的編輯,因為它是詹姆斯·佩特拉斯(James Petras)、邁克爾·帕倫蒂(Michael Parenti) 和保羅·克雷格·羅伯茨(Paul Craig Roberts) 等名人的文章和論文集。
迫不及待地想看這篇文件。
人們總是對史東持懷疑態度,認為他「過分」地提出了強有力的論點。擁有這樣的聲譽會削弱影響力,並被「另一方」的人用來打折他的產品。如果斯通不參與的話,會有什麼不同嗎?不是。旅鼠們的聚集已經完成,它們本能地知道懸崖在哪裡。
聽到弗林的遭遇感到難過。川普真的相信弗林被解職就能驅散這些狗嗎?洛根法案?那個是從哪裡來的。我第一次聽到這個話題是在勇敢的圖爾西·加巴德與阿薩德交談時。
我覺得最有趣的是,弗林與俄羅斯人的互動讓副總統彭斯感到尷尬,中央情報局有對話記錄來證明這一點……哦,川普總統知道弗林對副總統彭斯的欺騙……這週的劇集成為了一些非常精彩的電視節目。
嗯,正如丹尼斯·庫西尼奇今天所說,也正如我當時所說,最大的犯罪是美國情報界監視未來的川普政府,包括其預期的國家安全顧問。如果這不是深層政府針對尚未上任的民選總統發動政變的標誌,那我不知道什麼才是。
話雖如此,川普似乎已經徹底被這些人嚇倒了。也許他們公然威脅了他的生命。正如獵鷹所說,如果川普願意與中情局等人的下屬作鬥爭,川普本可以拒絕接受弗林的辭職。此外,他不必立即要求俄羅斯將克里米亞歸還給烏克蘭,作為與俄羅斯建立良好關係的條件。那。將要。絕不。發生。這是下一次世界大戰的藉口。他可能只是說我們應該把德克薩斯州或加利福尼亞州還給墨西哥。
很明顯,美國深層政府和北約想要戰爭。這就是為什麼他們在俄羅斯西部邊境駐紮軍隊和武器。這不是為了保衛波羅的海,而是從波羅的海入侵俄羅斯。這很快將迫使普丁對烏克蘭採取行動,因為美國軍方不會允許衝突繼續凍結。他們正迫不及待地向莫斯科和聖彼得堡發射飛彈和大砲。他們認為,留在陰燃廢墟中的一些文化偶像將說服俄羅斯人民絞死普京,並找到像葉爾欽這樣的走狗,按照美國的要求來管理這個國家。如果華沙、布達佩斯和柏林成為附帶損害,山姆大叔會認為這是物有所值的,實際上是對美國承包商的獎勵。
我看到了福克斯商業頻道對丹尼斯·庫西尼奇的採訪,我也讀了這位薩克爾所說的話,兩者對我來說都很有意義。
我們在這個評論板上過去曾多次猜測過,根據財團新聞的許多貢獻者的評論,我們的美國政府內部正在發生一場戰爭。我認為隨著弗林的辭職,我們正處於一件大事的開始。隨著深層國家驅逐弗林,我們當然應該期待還會有更多的事情發生。
川普是利益衝突指控的重要目標。種族監督委員會正在發表聲明,說明他們正在考慮如何對凱莉安康威推廣伊凡卡服裝系列展開調查。現在,美國有線電視新聞網(CNN)在螢幕上閃現了川普助手如何與俄羅斯官員保持聯繫的情況。現在我想知道川普是否能堅持到四月。
維加斯博彩公司一定會喜歡這個!
100%同意你的觀點。這真是難過;這真是傷心。
回覆:“聽到弗林的遭遇感到很難過。”
我不能說同樣的話。弗林與長期新保守派駭客邁克爾·萊丁(Michael Ledeen)制定了一項策略,其中美國將與激進伊斯蘭教進行幾乎永久的全球戰爭。也就是說,激進伊斯蘭教的島嶼將被美軍夷為平地。然後剩餘的人口將轉變為符合西方規範的社會秩序。一切都花在了美國納稅人的身上。
弗林將俄羅斯視為這次大規模演習的盟友。也就是說,敵人的敵人就是我的朋友。他不是美國現實主義者/不干預主義者的朋友。 (或納稅人)
那麼麥凱恩和格雷厄姆在烏克蘭和敘利亞的滑稽行為呢???
而且,順便說一句,這兩種進攻方式是相關的。
讓我們通過洛根法案彈劾麥凱恩。
同意其他人的觀點,即需要對大饑荒進行闡明,以正確建構當代烏克蘭右翼的基礎。
順便說一句,蒂莫西·斯奈德(Timothy Snyder)的《血腥之地:希特勒與斯大林之間的歐洲》是一本偉大的書,它充分描述了震撼東歐/西俄羅斯的殘酷瘋狂,並導致了當前的病態動態。
我強烈推薦它。
PS《血腥之地》亞馬遜連結:
https://www.amazon.com/Bloodlands-Europe-Between-Hitler-Stalin-ebook/dp/B00B3M3VE6/
一本優秀的書。
那麼這個呢:
https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-trump-regime-was-manufactured-by-a-war-inside-the-deep-state-f9e757071c70#.tbnsgb7s2
川普政權是如何由深層政府內部的戰爭製造出來的
哇,這個傢伙納菲茲·艾哈邁德真是太棒了
恕我直言,對於所有想要了解表面現象的人來說,這篇文章是必讀的。
非常感謝您的連結。
讀到這篇文章讓我想起了關於美國/中央情報局顛覆和推翻阿連德的電影《螺旋》,我在70 年代還是一名電影學生時看過的,這是一部完美的電影製作作品——節奏快,資訊量大,注定永遠不會被其他人看到。主流。
對打字員的回應:更正,史達林並沒有將克里米亞「交給」烏克蘭,而是赫魯雪夫(烏克蘭裔)這麼做了。這基本上是一項行政行動——克里米亞半島存在問題,包括水(通過烏克蘭控制的運河輸送)、電力和其他服務,這些問題可以由基輔比更遙遠的莫斯科更容易解決。當時(1950 年代中期),由於烏克蘭是蘇聯的一部分,從政治角度來說,這一轉移並不被認為是一件大事。主要是為了行政方便。除此之外,你的描述是正確的。
同樣令人感興趣的是孟山都最近(和目前)在烏克蘭的活動,因為維多利亞·紐蘭的新保守派配偶羅伯特·卡根是孟山都董事會成員。當然,喬·拜登的兒子對克里米亞近海的石油和天然氣勘探感興趣。 。 。
對扎卡里的回應——是的,當我讀到這篇文章時,我想知道為什麼沒有提到1920 年代初的大饑荒,這場大饑荒是由蘇聯對烏克蘭肥沃的農場進行集體化推動的;反抗的農民受到飢荒、沒收土地、監禁或驅逐到西伯利亞的懲罰。儘管如此,最近的歷史比西方主流媒體所描述的要準確得多。
這個敘述中還沒有提及克里米亞港口城市塞瓦斯托波爾,這是俄羅斯黑海艦隊的歷史所在地,也是其唯一的溫水港口。俄羅斯當然不會放棄那個港口。在1800年代中期的克里米亞戰爭期間、第一次世界大戰期間以及第二次世界大戰期間,許多俄羅斯士兵在爭奪/保衛塞瓦斯托波爾的戰鬥中喪生。儘管塞瓦斯托波爾在第二次世界大戰中被納粹發動突然空襲而落入手中。俄羅斯士兵冒著巨大的風險和生命損失,成功安全撤離了塞瓦斯托波爾的大部分平民。戰爭結束時,這座城市已成為廢墟。俄羅斯工程師和工人重建了它。因此,克里米亞半島(尤其是塞瓦斯托波爾)與俄羅斯文化之間肯定存在著牢固的歷史和持續的聯繫,包括如上所述,克里米亞的大多數居民(韃靼人除外)在種族和語言上都是俄羅斯人。
許多觀察家指出,從政治和地理上講,今天的烏克蘭實際上是第聶伯河在邏輯和意識形態上劃分的兩個國家,克里米亞屬於第聶伯河以東的土地。
整個情況比西方媒體所描述的要複雜得多,我希望這部紀錄片儘管有遺漏,但仍能受到廣泛的觀看,並促進有關烏克蘭近代歷史和近期未來的更明智的對話。
美國絕對是共犯; 2014 年政變後不久,我聽到一位曾為 NED 工作、在烏克蘭西部大學煽動學生騷亂的人的演講。顯然,他對事情的進展感到震驚。 。 。
烏克蘭當然是多元化的,但我認為談論四個部分比談論兩個部分更合適。
1)烏克蘭西部(例如利沃夫、切爾諾夫齊、羅夫諾)
這是烏克蘭唯一或多或少只講單一語言的地區。它從來不屬於俄羅斯帝國。這也是右翼民族主義者特別強大的地區。
2)烏克蘭中部和北部
更加混合的語言情況。有些人在日常生活中講烏克蘭語,但在許多地方,俄語和蘇爾日克語,烏克蘭語和俄語的混合語更為常見。反俄情緒相對普遍,但不如烏克蘭東部一致。
3)烏克蘭東部和南部
這裡的主要語言是俄語,還有蘇爾日克語(俄語和烏克蘭語的混合語)。一般來說,人們看到與俄羅斯有更多的文化共通性。大多數人也懂烏克蘭語,但使用率低於俄語。敖德薩從成立之日起就具有多元化的文化(猶太人、希臘人、亞美尼亞人…),主要語言一直是俄語。這些地區在經濟上也因與俄羅斯關係惡化而受到影響,這些地區過去曾為俄羅斯市場生產大量產品。
雖然俄語顯然是頓內茨克、盧甘斯克和敖德薩的主要語言,但在烏克蘭東部和南部的一些農村地區,烏克蘭語仍然發揮著重要作用,雖然城市主要講俄語,但烏克蘭語也有一些存在。
4)克里米亞(如果被視為烏克蘭的一部分)
烏克蘭語言和文化大多缺失。來自烏克蘭西部的人們抱怨克里米亞人講烏克蘭語時常常聽不懂他們的意思。克里米亞大致上是單一語言的俄語地區,俄語之後的第二語言可能是克里米亞韃靼人的語言,而不是烏克蘭語。自90年代初以來,克里米亞自治共和國曾多次嘗試從烏克蘭獨立或至少自治,或重新加入50世紀90年代為止屬於俄羅斯的國家。早在 XNUMX 年代,俄羅斯集團就曾是克里米亞地區最強大的政黨。
非常感謝您更詳細的解釋!非常感激。
我們不要忘記,1854世紀的兩個帝國超級大國英國和法國曾在XNUMX年找藉口在克里米亞戰爭中對俄羅斯發動毀滅性的攻擊。英國軍隊在擊敗了武器裝備嚴重落後的俄羅斯守軍後,佔領了俄羅斯本土的克里米亞部分長達二十年之久。這是俄羅斯如此迅速採取行動保護該地區免受西方支持的基輔政變影響的歷史原因之一。
這些事件發生約四分之三個世紀後,1939年,英國和法國再次聯手消滅大陸經濟競爭對手,這次以「拯救」激進軍國主義波蘭為藉口,對德國發動全面戰爭,最終殺死了德國四分之一以上的人口。
更多烏克蘭瑣事。
因此,烏克蘭或其大部分地區在歷史上被稱為「小俄羅斯」。它曾經是/現在確實是一個邊境國家,沒有天然屏障來抵禦來自西北或東部的入侵。因此,從13世紀初到16世紀初,蒙古金帳汗國對整個地區的霸權,然後波蘭人和立陶宛人將他們的帝國向烏克蘭擴張。比照。塔拉斯·布爾巴.如需娛樂休息,請觀看電影史上最偉大的場景和最偉大的配樂之一:哥薩克騎馬前往杜布諾 (https://www.youtube.com/watch?v=5lNwPA1FHdw)。打賭你絕對不能只看一次。有時,波蘭人最終成為惡棍,而不是受害者。
尼可拉·果戈理來自烏克蘭。他的故事的大部分怪誕品質都植根於他年輕時民間故事的奇怪氛圍(如《迪坎卡附近農場的夜晚》中所重述)。第聶伯河是一種不可思議的存在,在夜間平靜地流淌,而河岸或水面上卻發生著奇怪的事情,這是一種真正的宗教/異教的混雜。 。 。還有猶太人。 。 。敖德薩的猶太家庭(在俄羅斯境內)透過穀物貿易變得相對強大和富有。從很多方面來說,這是一個令人著迷的地區。
關於我最喜歡的作家果戈理的一些細節。他是烏克蘭人,出生在烏克蘭,但他從未用烏克蘭語寫作,只用俄語寫作。他拒絕用1900年末人工創造的語言——烏克蘭語來寫作。
我在文章中尋找的第一件事是電影的連結。史東先生肯定沒有想到,與美國最近所有宣傳相悖的演示會被電影院接受/允許。但沒看到,上網查了一下。我最終能找到的只是一個帶有英文字幕的外語 YouTube 版本,我看了前 20 分鐘。
我對這個問題了解不夠,無法判斷我所看到的內容在歷史上是否準確,但從一開始就很明顯,很多內容都被遺漏了。是的,烏克蘭西部人最初張開雙臂接受了入侵的德國人,但在未提及的大饑荒之後誰能責怪他們呢?史達林的種族滅絕行動奪走了數百萬烏克蘭人的生命,倖存者必然會感到痛苦並希望得到回報。
至於烏克蘭納粹分子對猶太人和波蘭人的謀殺,史東先生再次忽略了這樣一個事實:德國納粹分子鼓勵當地暴徒在他們所征服的所有國家為他們做骯髒的工作。這很難成為邪惡行為的藉口,但請考慮我在 Holodomor 維基上找到的這些統計數據。
在人為飢荒中遭受苦難的烏克蘭人會記得猶太人和波蘭人大多是倖存者,並會為此建構真實或想像的原因。再說一次,我對那個時代的烏克蘭事件完全無知,所以我不知道烏克蘭納粹分子的腦子裡在想什麼。這可能就像少數臭名昭著的波蘭或猶太飢荒奸商成為他們整個民族的「面孔」一樣簡單。我所知道的是宗教也參與其中。東正教歡迎天主教波蘭人的派遣,也可能還有猶太人的派遣。 (東正教會像天主教會一樣討厭他們嗎?)在非洲最近的歷史中,天主教高級神職人員積極參與那裡的種族滅絕活動。現代以色列也是如此。印度同上。伊斯蘭國也是如此。
這是我對前 20 分鐘的部分「看法」。奧利佛史東先生講述了一個引人入勝的故事,但我看過的他的這個節目和其他節目都有一些嚴重的遺漏,有時他甚至在一些重要的觀點上完全錯誤。
如果你觀看它,請盡量記住這一點。
我同意這部電影(我在 Youtube 上看到的)有點片面,遺漏了相關的東西。我認為值得稱讚的是,這部電影突出了西方媒體不經常提及的歷史方面。但是,當然,這並不意味著這部電影呈現了「整個故事」(如果可能的話)。
雖然我同意烏克蘭蘇維埃共和國和哈薩克斯坦等蘇聯其他地區大規模土地集體化後發生的極端飢荒將是一個重要的話題,但我不認為關於波蘭受害者比例的爭論在這種背景下,飢荒的發生是有道理的。烏克蘭蘇維埃共和國中的波蘭少數民族並不大,烏克蘭西部地區,包括東加利西亞和西沃里尼亞(後來發生了烏克蘭民族團結聯盟極端分子對波蘭人的屠殺)根本不是蘇聯的一部分,但波蘭在第一次世界大戰和第二次世界大戰之間。所以,該地區沒有受到大饑荒的影響,因此談論記住那裡的大饑荒倖存者是沒有意義的(當時沃里尼亞東部確實屬於蘇聯,所以對於那個地區來說,這可能是有道理的)。
UPA主要活動在第二次世界大戰前屬於波蘭的地區(第一次世界大戰前,這些地區屬於奧匈帝國)。他們活躍在蘇聯統治時間較短的地區(納粹德國軍隊佔領波蘭西部地區後,蘇聯軍隊佔領了東部地區)。
當然,雖然當時屬於波蘭的今天的烏克蘭地區的人們沒有親身經歷過大饑荒,但他們肯定聽說過。人們普遍將史達林主義及其罪行歸咎於猶太人——不僅在烏克蘭,而且在波羅的海國家、波蘭和納粹德國也是如此。在完整的敘述中,大規模屠殺猶太人的兇手將共產主義蘇維埃政權歸咎於他們這一事實當然應該被提及,但我懷疑在這樣一部紀錄片中為種族滅絕提供太多的道歉是否合適。
對於波蘭人來說,情況有所不同。聲稱波蘭人與史達林主義蘇聯政府關係良好是荒謬的。相反,史達林對波蘭間諜所謂的陰謀抱持偏執,他命令當地官員打擊這一陰謀,這意味著二戰前許多波蘭名字的人僅僅因為名字和種族而被殺害——當地人官員們擔心,如果他們沒有殺死足夠多的波蘭人,他們就會被指控對所謂的波蘭陰謀不夠積極。那麼,當然,戰爭開始後,蘇聯對波蘭人進行了進一步的大規模屠殺,其中最著名的是在凱蒂大規模屠殺波蘭軍官? (俄羅斯西部,靠近斯摩稜斯克)。
因此,無論來自UPA的烏克蘭極端分子為他們在加利西亞和沃里尼亞對波蘭人進行的種族滅絕屠殺做出何種道歉,將蘇聯的罪行歸咎於波蘭人都是如此荒謬,以至於幾乎從未嘗試過。就猶太人而言,這種做法經常被嘗試,當然,絕不能成為 UPA 也參與的針對猶太人的種族滅絕行為的藉口(儘管他們種族滅絕戰爭的主要目標是波蘭人)。但就波蘭人而言,儘管在二戰前的蘇聯,很少有群體像波蘭人一樣受到如此殘酷的迫害,但認為統一愛國聯盟的屠殺可以透過將波蘭人等同於蘇聯政權而得到原諒,這種想法就太荒謬了,因此是非常荒謬的。嘗試過。
那麼,您對美國支持的烏克蘭民選領導人發動政變並建立新法西斯政權有何看法?
對此的回覆:
1. 奧利佛史東沒有編劇或導演這部電影。他在俄羅斯進行了一些採訪,並協助開幕。時期。所以說這是他的電影,或者說是他的後代,那是完全錯誤的。
2. 攻擊這部電影遺漏了整個大饑荒事件並不是對這部電影的批評,而是對沒有再製作一部電影的批評。這是不公平和沒有根據的。因為整個事件都深陷爭議,而且政治化程度如此之高,以至於需要一部完整的紀錄片才能理清有關它的說法是真是假、還是捏造的。溫和地說,羅伯特·康奎斯特並不是一個可靠的消息來源。他是一名職業宣傳員,據報道,烏克蘭民族主義者付錢讓他撰寫有關該主題的書。他被理查德·埃文斯批評為首先是新保守主義者,其次是歷史學家。馬克·陶格 (Mark Tauger) 等人對這個問題進行了第一手研究,並得出結論認為,康奎斯特的工作存在嚴重缺陷和誤導性。
3. 但即使事實並非如此,班德拉和萊貝德的行為怎麼能成為藉口呢?尤其是有人說他對當時烏克蘭發生的事件一無所知。根據其他案例來假設涉及宗教,這是我們不需要的。
4.影片的要點是,自1991年以來使用恐怖策略的右翼團體中有許多是班德拉和萊貝德的繼承人。他們的行為得不到民眾的支持,但他們的策略和目標卻與外部勢力不謀而合,完全扭曲了事實,誤導了群眾運動。
一位俄羅斯朋友告訴我,當巴德里斯蒂在2014 年初首次大規模引起關注時,班德拉民兵實施了波蘭人、烏克蘭農民和猶太農民的滅絕行動,例如將家庭趕進穀倉並設置環境。穀倉著火,或只是把人砍成碎片——這對德國正規軍和烏克蘭的黨衛軍特別行動隊來說太殘酷和令人作嘔(https://de.wikipedia.org/wiki/Einsatzgruppen_der_Sicherheitspolizei_und_des_SD).
蘇聯農業集體化(1929-1931)導致了可怕的蘇聯飢荒(1932-1933)。飢荒影響了蘇聯主要糧食產區,導致這些地區數百萬人死亡,整個蘇聯嚴重糧食不安全。這些地區包括烏克蘭、北高加索、伏爾加地區和哈薩克、南烏拉爾和西西伯利亞。烏克蘭蘇維埃社會主義共和國境內的飢荒被稱為大饑荒或「飢餓的大規模死亡」。
在《欺詐、飢荒和法西斯主義:從希特勒到哈佛的烏克蘭種族滅絕神話》(1987)中,道格拉斯·托特爾展示了關於1930 年代蘇聯飢荒是直接針對烏克蘭人民的蓄意種族滅絕行為的說法是如何「欺詐」的。
托特爾揭露了大饑荒的概念,即復仇心強的史達林專門針對烏克蘭人民進行的種族滅絕“恐怖飢荒”,這是基於法西斯(納粹德國和烏克蘭民族主義者)宣傳的“神話”。
有關烏克蘭的反猶太主義「飢荒種族滅絕」故事是納粹宣傳人員在 1930 年代反對布爾什維主義的運動中編造的,也是為了支持他們在 1941 年入侵蘇聯。
這些故事透過威廉·倫道夫·赫斯特 (William Randolph Hearst) 的出版社傳播到美國,他在 1930 世紀 1940 年代後半葉到 XNUMX 年代與納粹合作,在美國主流出版物上發表納粹宣傳內容。
托特爾並不否認烏克蘭和蘇聯其他地方發生過飢荒,但他認為烏克蘭對蘇聯集體化的抵制導致了烏克蘭飢荒的嚴重性。
有關此主題的更多信息,請閱讀:
傑夫‧科普倫的《尋找蘇聯大屠殺》
(原刊於1988年《鄉村之聲》)
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/vv.html
謝謝安倍,這就是我的意思,這是一個存在如此多爭議的完全獨立的主題。
基於忽略這個主題來批評這部電影簡直是愚蠢的,它忽略了紀錄片中涉及橙色革命和 2014 年政變以及美國如何直接參與這兩件事的大部分內容。以及我們最終如何支持一些訴諸暴力和恐怖以重新啟動冷戰的右翼狂熱分子。
如果我認真思考過這個問題,我就會意識到,由於在許多其他情況下都存在否認種族滅絕的情況,因此烏克蘭可能也有一個小型行業這樣做。
事實證明,有人對托特爾的書進行了不良掃描並將其放在網上。
http://www.mariosousa.se/Douglas%20Tottle%20-%20Fraud,%20Famine%20and%20Fascism.pdf
該男子從一開始就明確表示他是蘇聯的辯護者。戰鬥的另一方是羅伯特·征服類型。他們同樣狂熱,同樣不誠實地對待他們的「事實」。很多年前我扔掉了我的《征服》書。
https://www.amazon.com/dp/081912186X/sr=8-1/qid=1487098686/ref=olp_product_details?_encoding=UTF8&me=&qid=1487098686&sr=8-1
正如這本書所表明的那樣,否認蘇聯在三十年代發生的任何非凡事件是西方的一種家庭手工業。列寧和史達林只是被誤解為好人。
史達林是純粹的邪惡,就像希特勒是純粹的邪惡一樣。與前者聯合起來保護自己免受後者的侵害,符合美國和英國的國家利益。 「我們」協助掩蓋真相,並為烏克蘭、卡廷森林和其他地方找藉口。也就是說,直到第二次世界大戰結束,我們不再需要史達林的紅軍了。然後,新成立的中央情報局開始針對新敵人採取行動,在美國陸軍撤退到指定路線時,在東歐留下了武器藏匿處,而烏克蘭納粹分子在進入五十年代的令人討厭的小遊擊戰爭中得到了大量其他支持。
快進到八十年代,當時羅納德·雷根想要強調共產主義的罪惡並打擊烏克蘭納粹分子。
https://www.amazon.com/dp/B002YD92QE/sr=8-6/qid=1487098503/ref=olp_product_details?_encoding=UTF8&me=&qid=1487098503&sr=8-6
對於國會小動物來說,這並不是一項艱苦的工作——真實事件比虛假事件更容易用作宣傳工具。 同樣,使用“真相”構建案例比使用“謊言”構建案例更簡單。
第二次快轉到歐巴馬時代。妖魔化骯髒的俄羅斯人再次成為當務之急,希拉蕊和她的維多利亞紐蘭式幫手再次為烏克蘭納粹提供支持,從而傷害俄羅斯。
我相信 Jim DiEugenio 錯過了關於我只看了這部相當長的電影的前 20 分鐘的部分。我說它嚴重不完整並不意味著我也對美國致命而愚蠢地干涉烏克蘭事務的主要目的提出異議。
就是這樣。今天我不打算討論否認大饑荒的問題。也許其他時間…
這種關於「邪惡」國家和人民的言論過於神學,無法認真對待。摩尼教的世界觀認為現實只是善與惡之間的形而上學戰場,這是超現實主義的胡言亂語——由一直充當國家權力合規保證機構的宗教機構灌輸給我們。 1939 年襲擊德國的「善良」英法帝國屠殺、奴役和剝削了第三世界的數億人。
他不是蘇聯的辯護者,他是加拿大工會貿易分析師。他的那本書太糟糕了,語無倫次。
安倍,科普隆那篇文章非常好。每個人都應該閱讀它。由康奎斯特的書改編的電影和他的書一樣都是錯的。它得到了同樣的烏克蘭民族主義者的支持。隨後,威廉·F·巴克利 (William F. Buckley) 在電視上宣傳了它。這部電影甚至使用了假圖片。
這篇文章真正可怕的是:當時有好幾個學者願意公開反對康奎斯特的糟糕工作。事實上,科普倫僅在一篇文章中就記錄了其中的四件事。但如今,由於新保守派的政治壓力,在這個國家要讓某人這樣做要困難得多。 (儘管埃文斯在英格蘭會這麼做。)康奎斯特的助手詹姆斯·梅斯(James Mace)和他一樣壞,而且很政治化,但今天實際上被認為是值得尊敬的。這就是新保守派在整個學術界以及具體關於烏克蘭的辯論中所取得的進展。
事實上,烏克蘭今天的情況顯示雷根和巴克利取得了多麼成功。
我對大饑荒有個人看法。我的父親是烏克蘭人。他還是個孩子,正值大饑荒時期。他記得飢餓是多麼可怕,他的父母是多麼絕望…
我的母親來自烏拉爾地區。你認為她有不同的記憶嗎?不 !她還記得小時候的飢餓感。
對我來說,大饑荒是「包括全蘇聯」的現實。每個人都在受苦。每個人。不只是烏克蘭人,不只是俄羅斯人,每個人......
另一個因素是,美國國內有一個非常活躍和有影響力的派系,由右翼烏爾凱人組成。想想邁阿密的古巴人以及他們對美國古巴政策的影響。
這些人人脈非常廣。令人驚訝的是!我的意思是,當第一次開始閱讀這些類型時,我有點想,“不,烏克蘭人???”但是,是的。在美國這裡是非常有影響力的右翼分子團體。也在加拿大。如果「另類媒體」的「主流」部分的某個人(即聯盟新聞的某個人)能夠撰寫有關美國烏克蘭第五縱隊的小組以及他們在華盛頓和其他地方(例如右派)的聯繫,那就太好了翼智囊團。
集體化不會產生飢荒。它使集體所有成員的生活水平提高了 2 到 4 倍。我在 XNUMX 年代初就經歷過這種情況。
「烏克蘭境外的烏克蘭人建構了受害者的敘述,並努力讓國際社會將大饑荒列為種族滅絕。這種獨特的民族認同被用來透過語言、文化、基輔羅斯國家的歷史根源,並最終透過大饑荒的敘述,將烏克蘭人與俄羅斯人區分開來。”
記憶政治:烏克蘭利用大饑荒作為政治和民族主義工具
珍妮佛·博里克
http://www.etd.ceu.hu/2011/boryk_jennifer.pdf
我也在尋找大饑荒的參考資料,並注意到這並沒有從烏克蘭的任何角度得到承認。
也許總體上存在表面失憶症,而潛藏著一種被濫用/濫用者的模式,這對反俄羅斯情緒產生了重大影響。 「敵人的敵人」的傾向在過去行不通,在今天也行不通。我懷疑烏克蘭只是被其「朋友」利用並摧毀其戰略資源。但這種破壞性影響又在哪裡發揮作用?
「霍爾多莫爾」不僅影響了史達林主義者的政治對手。它也影響了鄰國。烏克蘭民族主義者描繪了一幅非常不平衡的畫面。如果「霍爾多莫」嚴格來說是一種政治行為,就不會出現對各種牲畜的大規模屠殺。請參閱美國農業部同期烏克蘭的統計數據。 1932 年災難發生三個月後,符拉迪沃斯托克開始進口糧食。
西方制裁導致蘇聯拒絕用黃金支付進口費用。蘇聯人在絕望中重新鑄造了 1911 年沙皇的硬幣“雪佛蘭”,這仍然是可以接受的支付方式。蘇聯被迫用商品支付國際貿易。當天氣不利時,他們將糧食庫存降至最低水準。
註:儘管二戰或衛國戰爭結束時從史達林格勒到柏林遭受了嚴重破壞,但從那時起,蘇聯或其衛星國再也沒有發生過飢荒。
「……對大多數烏克蘭人和俄羅斯人來說,向『自由市場』經濟的倉促轉型並不順利,因為人脈廣泛的寡頭攫取了大部分財富,並透過大規模腐敗和收購新聞媒體來主導政治進程。 ”
嗯,問題來了。他們試圖效法美國的「民主」模式。我們經歷了四百年的美洲原住民種族滅絕、契約奴役、非洲黑人奴隸制、繁重的佃農、中國苦力、童工、在危險的血汗工廠和礦山對白人的剝削、日本拘留營、拉丁裔騾子販毒,以及拉丁裔移民貶低勞工的行為,僅舉幾例美國建制派精英推行的「自由市場」資本主義最令人震驚的做法,他們的主要成就是首先從非洲大陸的原住民那裡竊取了土地及其資源。當它不是直接從他們那裡偷來的時候,它是從墨西哥、夏威夷或西班牙偷來的,或者是從陷入困境的法國或俄羅斯打折購買的。坦白說,如果以美國為模板,這兩個國家都應該比現在更血腥和不平等。事實是,我們現在正試圖利用我們溫和說服的「微妙」手段(槍支,大量槍支)來欺騙或欺騙他們及其所有直接鄰國。
哦,還有,普丁成為總統後的主要舉措之一就是統治寡頭政治。試著在美國媒體中找到這一事實金塊。
他還控制了俄羅斯的赤字。如果我沒記錯的話,他們沒有赤字。相比之下,歐巴馬向美國赤字增加了 10 兆美元(是的,是兆美元),總計 30 兆美元。
搖搖欲墜的帝國。美國!美國!
正如你在這裡所說的,這就是寡頭集團不喜歡川普對弗拉基米爾·普丁的迷戀的原因……這把富人嚇壞了!
我等不及要看這部電影了。它要在哪裡播放,電影院還是 Netflex、Hulu、哪裡?
計劃續集可能是個好主意,因為萬一沒有人注意到(我知道你們都在關注),但《烏克蘭戰火 II》正在拍攝中。
我不知道川普有什麼計劃,但我認為可以肯定地說,他周圍的人並不認同。
如果媒體與川普之戰正在進行,那麼我認為今晚隨著弗林的辭職,這是媒體的勝利,而唐納德的失敗。烏克蘭、敘利亞,某種程度上還有北韓(中國),都是武力威脅的地方。現在川普可能會想到,這種武力威脅將如何提高談判達成更好協議的標準,但我的問題是,他真的是負責人嗎? 1963 年,小亨利·卡伯特·洛奇(Henry Cabot Lodge Jr) 和中央情報局(CIA) 刺殺了恩戈兄弟(The Ngô brothers),從而破壞了肯尼迪國際機場。因此,暗流可能會對將移動物體引導至特定地點產生巨大影響。
如果有人有關於奧利弗·斯通的“烏克蘭著火”的更多信息,請在此發布。
可悲的是,但可以預見的是,川普正在被深層政府拉攏。我們毫無意義的好戰、危險和昂貴的反俄好戰行為就到此為止了。
普丁是房間裡唯一與美國和北約打交道的成年人。布希、歐巴馬和現在的川普都是如此。他行事精明克制,但他面對的卻是一屋子全副武裝、有權有勢、好戰的青少年。一個棘手的情況…
雖然我不認為俄羅斯人做了任何事情來破壞我們2016 年的總統選舉,但我確實認為俄羅斯人將他們的信任和希望寄託在友好的川普總統任期上,我現在想知道普丁的地雷內部會發生什麼。
今晚聽有線電視新聞網談論Fylnn 的辭職,以及他們將RT News 稱為我礦井中政府「運營」的新機構,這給美國觀眾帶來了可信度問題,許多人需要處理這些問題,而他們對此知之甚少,無法克服這種敘述。這些新聞網絡在提到費恩參加 RT 新聞晚宴時,讓費恩聽起來像個叛徒。
費林在與俄羅斯大使謝爾蓋·基斯利克的談話中提到的製裁與俄羅斯因烏克蘭政變事件而受到的製裁相同。追捕弗林是一回事,但北約在俄羅斯西部邊境集結則是另一回事,而這種事情可能會升級為更大的衝突。
“……我現在想知道普丁的礦井裡會發生什麼。” (原文如此)
他將繼續與印度、伊朗和中國踢球。他可能只是支持阿富汗的「聖戰者」!兔子洞並沒有結束。
(他也可能會前往安道爾,只是為了擴大另一個歐洲海軍基地的選擇);-)
我聽起來很沮喪嗎?
是的。你聽起來像是個消息靈通、消息靈通的美國人。我聽起來很沮喪嗎?
俄羅斯在俄羅斯境外恰好有兩個軍事基地。其中之一是在克里米亞。詹姆斯,這讓你靈光一現嗎?僅供參考,美國在美國境外擁有 800 多個軍事基地。
此外,俄羅斯的軍事開支只有美國的 1/10。古老的民主國家,美國是世界上最大的軍火商,佔全球軍事/軍火開支的 40%——又名戰爭/謀殺/散佈混亂/將正常、勤奮、體面的人民變成難民。我們 60% 的可自由支配預算用於軍事。戰爭是我們最大的產業,沒有之一。這會為你打開任何燈泡嗎?
俄羅斯沒那麼傻。而且他們不是在「踢腿」。
普丁並沒有與印度、伊朗、中國「打交道」。這樣說是相當貶低和居高臨下的。為什麼這麼說呢?俄羅斯與中國、伊朗、巴西建立了合法而明智的聯盟——這在很大程度上是因為美國和歐洲禁止俄羅斯加入其聯盟(參見北約和經濟貿易協定)。但我們非常高興地歡迎統治烏克蘭的法西斯分子,我們在一場非法政變中支持了他們。詹姆斯,你不覺得很奇怪嗎?
您從未聽過金磚四國嗎?
我希望俄羅斯、中國、伊朗、印度和巴西能夠結盟並制止美國病態的戰爭犯罪行為。它不會來自美國內部的改革。像你這樣的無知有用的白痴太多了。
普丁領導下的俄羅斯堅決有效地反恐和反法西斯。他們言出必行,正如我們在古老的美國 A 國所說的那樣!美國支持烏克蘭非法政變中的法西斯分子,我們支持敘利亞的恐怖分子。更不用說我們資助和支持中東兩個最大的恐怖主義國家——以色列和沙烏地阿拉伯。哦,而且他們都是種族主義者。就像我說的,山上閃亮的城市是不會錯的。
我聽起來很沮喪嗎?
是的。我對這個國家感到非常羞恥。美國。我的國家。我曾經為此感到非常自豪。好難過。
同意。可惜美國人不明白這一點。今天,一位自認為超級精明的調查記者在工作的記者開始滔滔不絕地講述庫爾特·艾興瓦爾德關於俄羅斯“侵略”美國的故事。“他們正在集結戰艦來對付我們!!!”
「是庫爾特·艾興瓦爾德!」我憤怒地喊道。一個嚴重失信的瘋子!看在皮特的份上,領導歇斯底里的反俄衝鋒!!
她不為所動地回答:17 個美國安全機構已得出結論,俄羅斯入侵了美國大選。
我:哦,還有海岸警衛隊嗎?請!這是一個迷因——希拉蕊自 10 月以來一直在推動的一個陳舊的、名譽掃地的美國宣傳迷因,並得到了歐巴馬的支持。完全是廢話 你真的信任中央情報局嗎?真的嗎?可靠的英特爾稱克林頓和民主黨全國委員會的電子郵件被洩露,而不是被駭客入侵!內部工作,就是這樣。即便如此——那又怎樣?所以美國人民更了解民主黨全國委員會和柯林頓競選團隊是多麼的兩面派?
沒有反應。那天剩下的時間裡,她對我很惡毒,而且負面攻擊。
美國媒體一反常態,破壞川普的信譽,妖魔化普丁。當我用眼前的這台小電視靜音寫作時,我看到有線電視網絡正在追捕川普的整個競選團隊,就好像川普愛滋病正在與普丁的俄羅斯進行交流一樣。
現在,透過追蹤整個競選機構並將其與普丁聯繫起來,我們現在有充分的理由彈劾川普,甚至可能更有可能被踢…哦,我的意思是打倒巴特弗拉德。而這一切都來自富有創意的聰明孩子!
當希拉蕊不安全的伺服器安全漏洞以及比爾馬赫曾經說過這是一個「沒什麼漢堡」的媒體,現在卻是對弗林和可能是川普的其他人交出神聖的東西感到震驚和震驚的媒體。弗拉基米爾·普丁的美國安全機密聖杯。寡頭害怕普京,所以媒體需要保護他們的老闆……嘿,這只是一份職業,對吧?
美國媒體告訴美國人俄羅斯有什麼不好的地方,應該把他們片面的版本告訴俄羅斯人民,然後讓我們看看克里姆林宮到底有多糟糕。儘管我們美國媒體中那些聰明的孩子們知道所有編造的東西都只能用於印刷,但他們會說,嘿,在美國,誰會出去尋找所有這些片面性的內容,以至少達成某種基於某種觀點的觀點?真相?我確信有讀出的表格顯示了每種風格和版本的旋轉的人口統計數據將發揮其最佳優勢百分比。我們以這種方式銷售汽車和快餐,為什麼不呢?
今天,我認為川普政府輸掉了一場大戰。明天又是新的一天。
保重,沮喪的人,最誠摯的問候喬
它很有可能在美國企業/政府控制的媒體上曝光。我相信有一個詞可以形容這種安排。
真糟糕,我本來打算買爆米花給每個人。
謝謝喬。電影預告片在這裡…
https://m.youtube.com/watch?v=gVdvp188rk4
http://global-alternative.blogspot.ca/
我找到了該紀錄片的鏈接,並創建了一篇部落格文章,在其中添加了該紀錄片的鏈接
行屍走肉?
壓制?
“如果有人有更多資訊…”
這裡有很多:
https://4threvolutionarywar.wordpress.com/2016/11/22/ukraine-on-fire-oliver-stone-video/
我猜史東可能會左右為難,是在製作續集《烏克蘭戰火 II》,還是在事件發生後準備拍攝一部真正的史詩級作品:《戰火世界》。當然,他必須權衡後者的潛在觀眾可能會大幅減少的可能性。
哇,你賦予了新的意義,詢問,你就會收到…謝謝喬
我去奧利佛史東的官方網站上查看是否可以購買,但沒有提及。
它在亞馬遜上不可用。這是審查制度嗎?
必須看到,“與主流敘事相悖”的新聞和藝術“不太可能得到太多傳播”,因為這是問題的核心。控制所有媒體行銷和發行的寡頭集團不允許對其權力攫取的任何批評。
真正民主的大眾媒體可以防止原始的煽動者用謊言煽動戰爭熱潮。我們沒有這些,因為我們沒有民主,因為新興中產階級沒有保持警惕,因為日益增長的經濟集中度佔據了大眾媒體、選舉預算和國會本身。受賄的國會拒絕就將民主機構和大眾媒體從經濟權力中解放出來的措施進行辯論。教育對於讓人們免受大眾媒體欺騙的影響微乎其微,即使對於受過大學教育的人也是如此。
每個人都加入進來,人群唱歌......
「閉著眼睛生活很容易
誤解你所看到的一切
成為一個人越來越難了
但一切順利
這對我來說並不重要」。列儂和麥卡尼
我想知道是否有一種流行音樂可以與今天的流行音樂相當,是更好還是更差。毫無疑問,它會受到寡頭集團的鎮壓。我懷疑預言家的數量是否更多,但也許我錯了。
我想念約翰·藍儂。
我也想念他,喬。我們並不是唯一的人。
聽聽!
我等不及要看這部電影了。它要在哪裡播放,電影院還是 Netflex、Hulu、哪裡?
我在谷歌上搜尋“烏克蘭著火了”,結果出現了 YouTube。
我在 Youtube 上找到了帶有英文字幕的完整紀錄片。
燃燒的烏克蘭 (ENG SUB) https://www.youtube.com/watch?v=uqVB3qY3Qwo
我很確定 Netflix 的編輯方向與這部電影中提供的資訊相衝突。
看到
http://thesaker.is/new-oliver-stones-documentary-ukraine-on-fire-eng-sub/
這個版本是配音的(我想是俄語的),所以有英文字幕。頸部(和大腦)有點疼痛,但我只是停止它,甚至在難以跟上時「倒帶」。它確實充滿了重要訊息。到目前為止我還沒有找到英文版本。也許帕里先生會找到線索。他的採訪非常棒。我對斯通先生接受弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇的採訪充滿了嫉妒——對他來說,與世界上的“@真正的成人總統”親自交談一定是一件真正的興奮。
http://thesaker.is/new-oliver-stones-documentary-ukraine-on-fire-eng-sub/
儘管它是“俄羅斯製造”,但我強烈向那些沒有看過它的人推薦《克里米亞:回家之路》,它記錄了克里米亞回歸其真正家園的過程。 @YouTube 完整內容。有些人可能會將其歸咎於宣傳,但它是《火上澆油的烏克蘭》的一個很好的姊妹片,並且與我從一位住在塞瓦斯托波爾的熟人那裡得到的那些事件的版本非常吻合,他目睹並參與了事件發生後在那裡發生的事情。基輔政變。
它在 YouTube 上流傳,但不是英文版。
內容豐富的優秀作品。我學到了很多東西,尤其是歷史背景。令人悲哀的是,普通美國人不會讀它,也不會相信它。上個月,我與一位傳統自由派「捏著鼻子投票給希拉蕊」的朋友交談,她認為自己了解美國政治。
「我確實認為俄羅斯干預選舉是嚴重且令人擔憂的,」她說。
我仔細研究過,除了中央情報局的說法之外,沒有任何證據表明這一點——你從什麼時候開始信任中央情報局的?
她咀嚼著那個。 “是的,但俄羅斯做了壞事。”
“像什麼?”我問。
「嗯,就像吞併克里米亞一樣。表現出他們的侵略性、不值得信任以及他們是好戰的威脅。我們因此制裁了他們!因為事情很糟糕。”
「但那是在美國支持的烏克蘭民主選舉領導人政變之後,我們幫助用一個原法西斯主義者取代了他,」我說。 「克里米亞人是俄羅斯人。說俄語——以及俄羅斯的一部分,直到二戰後史達林將克里米亞割讓給烏克蘭。他們請求俄羅斯接納他們。”
「法西斯主義對俄羅斯人來說是一件非常可怕的事。納粹入侵俄羅斯後,26 萬俄羅斯人被納粹殺害。美國從未受到過這樣的外國勢力的入侵,」我補充道。
“美國支持什麼政變?”她問。
“有什麼證據可以證明這一點?”她懷疑地補充。
「由新保守派領袖維多利亞·諾伊蘭煽動。有洩漏的電子郵件記錄了她的參與,」我說。
“維多利亞·諾伊蘭是誰?”她問。
「你知道,羅伯特‧卡根的妻子。歐巴馬國務院的大乳酪,」我說。
「你聽起來很有見識,但我沒有時間像你一樣研究所有這些東西,」她辯解地回答道,對因重複 CNN 宣傳而受到質疑感到不安和不滿。她認為自己消息靈通、精明,因為她每週日都會觀看《與媒體會面》,而且她曾是一名記者。
這就是我們在這裡要處理的…
直到最後,打字員我以為你和我認識同一個女孩,但後來你說她是一名記者……我不認識任何記者,但我知道符合你在涉及到的資料時出現的女性和男性我們的讀者關於您和那位女士的信息,她從與媒體會面中獲得新聞。
我沒有答案,但我會問一個問題。您每天花多少小時收集新聞?我估計我平均每天花4小時。
我自己就是記者,所以我在工作時以及下班後都會監視新聞。不知道花了多少時間——更多的時間是因為我查財團新聞、攔截等非主流網站——v。只關注 CNN、MSNBC、NYT、WaPo。也許每天2-3小時?有時更多。嗯,還有很多次…在當今的美國需要花費大量的精力和時間才能獲得真正的瘦身訴美國的宣傳。
我的朋友因為自己是前記者而以自己了解情況而感到自豪,這讓我更加沮喪。她現在從事公關工作,賺的錢比我多很多。
此外,大多數記者只購買 CNN、NYT、WaPo 的宣傳。這些仍然是他們受人尊敬、值得信賴的新聞機構。當他們被告知/面對《紐約時報》在涉及以色列、中東、外交政策和美國戰爭時是美國政府的宣傳部門時,他們感到震驚——我告訴你,震驚!
記者承受著巨大的生產壓力,而且非常害怕失去工作,以至於他們沒有時間和空間進行批判性思考。這些天我們只是為我們的公司霸主生產內容......
你是從事「生意」的,讓我問你這個問題; CNN、MSNBC 和喜劇頻道之間的界線很模糊,這並非偶然,那麼 HBO 又如何呢?從本質上講,沒有任何消息表明它被包裝成聽起來正確,但透過資訊娛樂腳本傾斜和銷售,你同意嗎?那些徘徊並阻礙《火上的烏克蘭》首映的人,在我眼中,他們似乎是同一個編輯和出版商中的一員,按照他們的標準來預先確定公眾應該看到和聽到的內容,我說得對嗎?他們基本上是一回事?
我不看電視,所以對此無話可說。據我所知,電視新聞都是資訊娛樂和宣傳。
「直到二戰後史達林將克里米亞割讓給烏克蘭。 」
二戰後,不是史達林,而是赫魯雪夫(他自己就是烏克蘭人)在 1954 年將克里米亞「交給」了烏克蘭,而克里米亞仍然是蘇聯的一部分。
自葉卡捷琳娜大帝時代以來,大多數居民都是俄羅斯人,並透過公投決定再次加入俄羅斯。
同意。謝謝。
實際上,他是赫魯雪夫(Chruschtschow),他出生在俄羅斯庫爾斯克地區的卡利諾夫卡村,距離烏克蘭邊境約3公里,而不是在烏克蘭
她已經服用了藍色藥丸。她沒有時間,所以她進行了重置。沒有什麼變化。我遇到太多這樣的人。我只與願意服用紅色藥丸的人討論這些事。
不過,請務必警告他們有關兔子洞的事情...
哇,這聽起來像我的朋友。這非常令人沮喪。
謝謝你!你讓我不再覺得自己是個瘋子。這就是我來關注財團新聞的原因。我以非常謹慎、有限的方式關注當前的美國新聞,以防止我的頭腦爆炸。
這正是我在試圖向家人解釋烏克蘭局勢時所進行的對話,他們也是受過教育的“自由主義者”,認為自己消息靈通,依賴《紐約時報》、《華盛頓郵報》和CNN 獲取新聞…簡而言之,與他們交談毫無希望且毫無意義......
>>>克里米亞人是俄羅斯人。說俄語——以及俄羅斯的一部分,直到二戰後史達林將克里米亞割讓給烏克蘭。
我基本上同意你的說法,但你犯了一個事實錯誤。
史達林於 1953 年去世。
1954 年,史達林去世後,在赫魯雪夫的倡議下,克里米亞被移交給烏克蘭(烏克蘭蘇維埃社會主義共和國)。在蘇聯時期,這並不重要,因為蘇聯加盟共和國之間實際上並不存在邊界。
克里米亞實際上曾在 1990 年代試圖脫離烏克蘭並回歸俄羅斯。他們甚至設法選出了自己的克里米亞親俄羅斯總統,但這項嘗試被俄羅斯忽視了(葉爾欽根本不在乎),烏克蘭透過在烏克蘭憲法中增加修正案(並於1995年廢除了克里米亞憲法)鎮壓了活躍的分離主義運動。 )。
打字員,
1954年,尼基塔·赫魯雪夫將克里米亞割讓給烏克蘭。
是的,我總是從人們那裡得到和你一樣的回應。
那部電影正在熱映,但不幸的是不是英文版。