加雷斯·波特表示,在希拉蕊·柯林頓預計當選後,鷹派智庫制定了升級美國在敘利亞「政權更迭」戰爭的計劃,但不同的結果迫使他們重新制定計劃。
作者:加雷斯·波特
由美國組織組成的新聯盟正在推動美國對阿薩德政權進行更積極的干預。但敘利亞戰爭和美國政治都發生了巨大的變化,背離了這個目標。
去年七月成立時,該聯盟希望希拉蕊·柯林頓政府採納其建議,採取更前線的立場支持反阿薩德武裝團體。但隨著唐納德·川普(Donald Trump)上台,美國敘利亞戰爭的支持者現在幾乎沒有機會推銷這個想法。
該組織適應新的政治現實的方法之一是,將其代表美國支持的武裝組織進行更深入的美國軍事接觸的提議納入其中,作為打擊基地組織計劃的一部分,該組織現在自稱為“Jabhat Fateh al Sham」。
但這理由取決於對敘利亞所謂「溫和」反叛組織與蓋達組織敘利亞分支之間存在問題的關係的高度扭曲的表述。
“敘利亞打擊基地組織戰略小組”於去年XNUMX月成立 新美國安全中心 (CNAS),根據在一次活動中分發的政策文件 大西洋理事會 月12。
“戰略小組”還包括查爾斯·李斯特(Charles Lister) 中東研究所 和詹妮弗·卡法雷拉 戰爭研究所兩人都主張美國直接對敘利亞政權動武,以支持武裝反對派。
但正是 CNAS 擁有政治影響力,在看似非常有利的情況下將聯盟團結在一起。據報道,CNAS 創始人兼首席執行官、前五角大樓三級官員米歇爾·弗盧努瓦 (Michele Flournoy) 很可能成為克林頓在 2016 年總統初選期間擔任國防部長的人選。 2016年XNUMX月由弗盧努瓦擔任聯合主席的CNAS「研究小組」的報告與柯林頓公開宣稱支持美國對敘利亞進行更強有力的干預是一致的。
該報告呼籲美國宣佈設立“禁轟炸區”,以保護經中央情報局審查的武裝反對派團體免受敘利亞和俄羅斯的襲擊。 弗盧努瓦隨後在接受采訪時描述了該政策 正如告訴俄羅斯和敘利亞政府:“如果你們轟炸我們支持的人民,我們將使用對峙手段進行報復,摧毀[俄羅斯]代理人部隊,或者在這種情況下,摧毀敘利亞資產。”
期待柯林頓獲勝
新的智庫聯盟於去年夏天開始召開會議,當時美國政治似乎有利於美國對敘利亞進行軍事幹預的政治運動。
30月XNUMX日,李斯特 發表了一篇長文 呼籲美國向“溫和派”反對派團體提供肩扛式防空導彈,並威脅如果敘利亞軍隊違反停火協議,將對其發動攻擊。 李斯特顯然希望克林頓總統在幾個月後採取這一政策選擇。現在新的戰略小組是 試圖推銷相同的提案 川普稱其為“一項全面的、預防性的反恐政策,使溫和的敘利亞人能夠……戰勝敘利亞的極端分子。”報導稱,蓋達組織正在尋求控制目前由「溫和」勢力控制的地區,以便「在敘利亞建立持久的遜尼派極端主義秩序」。
但是,有關美國過去支持的這些武裝組織準備用更多的資金和武器來抵抗基地組織的長期哈里發以及美國對阿薩德空軍的轟炸的論點過於脫離現實,沒有任何說服力。現在華盛頓。事實上,敘利亞所謂的「溫和」武裝組織從未真正獨立於蓋達組織。他們依靠蓋達組織及其最親密盟友紀律嚴明的部隊以及蓋達組織指揮官所製定的軍事戰略來向阿薩德政權施壓。
對於這一點,李斯特本人已經說得很清楚了。根據他提出的美國對敘利亞政權使用武力威脅的計劃,經過中央情報局審查的「溫和派」武裝反對派團體預計不會終止與基地組織法塔赫·沙姆的軍事合作,也不會與基地組織分離。其部隊,如二月和九月停火協議中所規定的那樣。
李斯特明確表示,他認為這種合作「不太可能大幅減少」——即使他的提議得到執行。相反,李斯特計畫的目的是迫使對阿薩德政權進行談判。顯然,這個目標仍然需要法塔赫沙姆及其親密盟友沙姆自由人運動持續擁有軍事力量才能取得成功。
李斯特和他的聯盟成員不太可能說服新政府,因為中央情報局支持的任何敘利亞武裝組織甚至會考慮在任何令人難以置信的情況下認真抵抗法塔赫·沙姆。
敘利亞軍隊:唯一的選擇?
華盛頓郵報專欄作家大衛伊格內修斯 最近回憶說 2014 年底,他在土耳其的一個安全屋會見了Harakat al-Hazm 的領導人,該組織被認為是敘利亞最有前途的“溫和”武裝組織。他發現他們“沮喪”,因為美國剛剛對Al-Hazm進行了罕見的空襲。據信基地組織特工正在策劃對西方發動恐怖攻擊。
他們告訴伊格內修斯,由於美國轟炸了當時的努斯拉陣線,蓋達組織將不再容忍他們自己組織的行動。會議結束後不久,勝利陣線確實消滅了 Harakat al-Hazm,並侵占了中央情報局給他們的所有陶式飛彈和其他軍事裝備。
伊格內修斯的敘述反映了從2013 年起整個敘利亞北部的一個基本現實,但這一現實在媒體報道中被簡單地忽略了:所有反對派團體都已被吸收到基地組織控制的政治軍事秩序中。李斯特、卡法雷拉和 CNAS 正在兜售「溫和派」組織可以成為對抗基地組織的堡壘的想法,即使在華盛頓那些曾經對此持開放態度的地區,也不再具有任何可信度。
華盛頓對這些團體情緒態度轉變的一個明顯跡像是,伊格內修斯在上個月的文章中提到中央情報局武裝敘利亞「溫和」團體的計劃時使用了過去時態。
美國軍方領導層從一開始就從未同意依靠這些武裝組織來推進美國在敘利亞的利益的政策。它認識到,儘管阿薩德政權存在嚴重錯誤,但敘利亞軍隊是唯一致力於抵抗基地組織和伊斯蘭國的敘利亞機構。
特朗普政府現在很可能會回到這一點,因為它試圖在奧巴馬政府失敗政策的廢墟上重建政策。
加雷斯·波特 (Gareth Porter) 是一名獨立調查記者,2012 年蓋爾霍恩新聞獎得主。他是《人為危機:伊朗核恐慌不為人知的故事》一書的作者。 [本文原刊於中東之眼: http://www.middleeasteye.net/columns/syrian-army-only-option-us-if-it-wants-fight-terror-1775504124]
哦,拜託,放棄吧,它變得無聊了。
就像一張破紀錄,永遠無法弄清楚事實。
真令人噁心。
你可能對阿薩德一無所知。我說一口流利的阿拉伯語,我去過該國,以及週邊國家。我認識住在那裡的人,我親自與他們交談過。我親眼目睹了新保守派的屠殺和謊言對國家造成的影響。
你應該為自己鸚鵡學舌地宣揚戰爭宣傳而感到羞恥。要嘛你對事實一無所知,要嘛你故意無知。
無論哪一個都非常糟糕。
有趣的是,人們普遍對川普領導下的未來感到憂心忡忡,但記住本來可能發生的事情,那不會是好事。如果混沌女王真的失敗了,我們中的一些人希望的一件事是,也許第三次世界大戰可以避免。
看到希拉蕊、蘇珊賴斯、莎曼珊鮑爾、維多利亞紐蘭、米歇爾弗盧努瓦等女性在歐巴馬和平政府中地位很高(!),讓我對那些大聲表達的希望女性受到平等對待和尊重的願望感到好奇。這些是柯林頓政府時期所取得的巨大進步的典型特徵嗎?
良好的背景和概述:
https://counterinformation.wordpress.com/2017/01/23/whats-really-happening-in-syria-who-started-the-war-who-can-you-trust-to-tell-the-truth/
謝謝,格雷戈里。關於敘利亞衝突的優秀入門書。
以下是 pdf 鏈接,供那些可能想要共享該文件的人使用:
敘利亞到底發生了什麼事
羅伯特·羅斯
https://www.newcoldwar.org/wp-content/uploads/2017/01/Robert-Roth-Syria-primer-January-3-2017.pdf
很棒的文章,但我擔心深層政府仍處於控制之中,雖然計劃被推遲,但「希望」在於川普「團隊」保持客觀的觀點,不要被錯誤的情報報告所迷惑。
雖然我當然尊重加雷斯波特和許多發表評論的有思想的人,但我想提出一個似乎沒有以美國為中心的作家和觀察家注意的考慮。這種考量就是外交部長拉夫羅夫領導下的俄羅斯外交政策的巧妙之處。是的,美國的政權更迭運動在各個層面上都是錯誤的,是的,任何人都不應該低估耶路撒冷和利雅德的邪惡角色,但美國以外有許多觀察家(我也是其中之一)看到歐巴馬,克里等人被拉夫羅夫、普丁及其伊朗盟友徹底擊敗。
早在 2011 年春天,當歐巴馬和其他許多人開始呼籲阿薩德下台時,美國的情況就開始出現問題。美國一開始就拒絕接受《聯合國憲章》的基本前提,但沒有詳細說明,並為俄羅斯後來通過向敘利亞合法政府提供援助來主張崇高的道德(和國際法)立場留下了空間。
對於思想開放的人來說,閱讀普丁2015 年在聯合國大會上的演講可能非常有啟發性。那次演講實際上被美國的MSM 忽視了,甚至更糟,但我猜它在大多數國家中引起了很好的共鳴。世界。
他們一定認為川普繼續這樣下去是非常愚蠢的。圖爾西·加巴德最近訪問敘利亞並與敘利亞政府官員交談,如果她向川普匯報,這可能會對川普有所幫助。她是2020年最佳民主黨候選人。
流亡——我非常喜歡圖爾西·加巴德。她是真誠的。我一方面希望她競選總統,但另一方面希望她永遠不要競選,因為我認為這絕對會殺了她,尤其是在深州的情況下。她看起來是個很好的人,可能會把她劈成兩半。
“川普政府現在很可能會回到這一點,因為它試圖從奧巴馬政府失敗政策的廢墟上重建政策。”
失敗了,還是停滯了?請記住,他的國務卿及其支持者曾呼籲設立禁飛區,但他對此表示抵制。歐巴馬總統對南海針對北韓的軍事升級表示不。反對徹底武裝基輔的非法、法西斯/納粹政府,柯林頓和她的助理國務卿維多利亞·紐蘭也對此表示支持。
http://www.newyorker.com/news/john-cassidy/what-sort-of-foreign-policy-hawk-is-hillary-clinton
「在政府對阿富汗、伊拉克和敘利亞問題進行內部審議期間,她始終支持擺在桌面上的最具幹預主義色彩的選項。即使在與中國打交道時,她也傾向於採取強硬的態度。 2010年,朝鮮軍方擊沉一艘韓國海軍艦艇後,她支持五角大樓的一項提議,即派遣一艘美國航空母艦進入位於朝鮮和中國之間的黃海,並告訴她的助手,“我們必須逃跑”它在腸子裡!””
好的連結。謝謝。
MrK – 我認為歐巴馬已經用他所擁有的一切盡力了。他有光芒,但沒有打擊。這就是 TPTB 選擇他的原因。美國此時需要一個鐵石心腸的強硬者。
「智庫」只是忠於特拉維夫的深層政府的委婉說法
加雷斯——好文章。謝謝。我唯一不同意的部分是:
「美國軍方領導層從一開始就從未同意依靠這些武裝組織來推進美國在敘利亞的利益的政策。它認識到,儘管阿薩德政權犯有嚴重錯誤,但敘利亞軍隊是唯一致力於抵抗基地組織和伊斯蘭國的敘利亞機構。”
我認為美國軍方領導層完全同意利用這些組織來推進他們在敘利亞的利益。我讀過一篇又一篇文章,指出美國轟炸的不是伊斯蘭國陣地,而是敘利亞軍隊的陣地,使伊斯蘭國得以重新集結。美國沒有轟炸伊斯蘭國的油罐車,這些油罐車裝滿了運往土耳其的偷來的石油。美國不遺餘力地為伊斯蘭國提供便利。正如圖爾西·加巴德所說,美國一直在訓練、資助和武裝伊斯蘭國(或所謂的溫和派)。
如果美國能夠走進敘利亞,抓住阿薩德並將其勒死,他們就會這麼做。這並不是敘利亞的內戰。這是另一個烏克蘭、利比亞,又一次企圖推翻民選政府。正如克拉克將軍所說,這是美國「五年內幹掉七個國家」的企圖。
所以,不,美國並沒有幫助敘利亞軍隊。他們已經做了一切,但。看看以色列對美國政府的影響力。
謝謝,加雷斯。
我們能否免除敘利亞境內「溫和」或類似的武裝反對派?敘利亞試圖推翻阿薩德的武裝組織是伊斯蘭國和其他恐怖組織,它們得到沙烏地阿拉伯和卡達的全力支持,特別是美國,美國為伊斯蘭國提供資金和武裝,並保護伊斯蘭國免受俄羅斯和那些打擊恐怖組織的人的侵害。
想知道恐怖分子是誰嗎?美國美國美國在全球恐怖活動中排名第一。
是的,約翰·克里(John Kerry)執行「溫和叛亂」停火的承諾並沒有得到很好的落實,因為找不到溫和派。這都是一個有劇本的大謊言,而且是邊編邊編。
在那次衝突的歷史上,歐巴馬本人曾一度表示,在全國範圍內不可能找到多達「五個溫和叛亂分子」。那是在他與普丁和阿薩德達成協議之後,他似乎想讓美國遠離另一場中東武裝衝突。那是在俄羅斯援助阿薩德之後,新保守派威脅他公開支持砍頭者並將他們重新命名為「溫和派」。我們現在知道,他們總是在幕後得到支持,實際上是由情報界創建、武裝、訓練和支付報酬的,情報界聲稱川普總統想要和平是天真且被誤導的。是的,喬,這一切都是臨時的,現實可能每天都會發生變化,但是,作為一名忠誠的美國人,你不應該足夠聰明或消息靈通到能夠注意到。
哦,來吧,現在現實主義者,呃..每個人都知道Mooslims是壞人,我們的中央情報局永遠不會支持這樣的怪物......對嗎???等等,我需要再次重播我的 Lee Greenwood 唱片……好吧,現在讓我告訴你,如果 Rush 這麼說,那麼它一定是真的。為什麼連那個看起來像個男孩的愚蠢的雷切爾都說普丁不好,所以你就這樣胡說八道。我是紅、白、藍,你是什麼?
我無法繼續說下去,但我想我知道你所說的消息不靈通的人是什麼意思。我們仍然需要尊重這些類型,並在可能的情況下嘗試讓他們更好地了解情況。在最後一句話中,我將把評論板交給那些可能會以更好的方式發表意見的人。
照顧好現實主義者喬
你說得完全正確,MaDarby。
.
CNAS等組織的立場是美國應該支持“溫和叛亂分子”,並可以將其出售給公眾作為打擊基地組織的措施,這顯然是荒謬的,如果美國政府也效仿,這對雙方都不利。為了敘利亞人民和美國的信譽。
這些「溫和叛逆者」會是什麼?也許像美國以前支持過的組織 Nour al-Din al-Zenki 這樣的激進伊斯蘭主義者?
即使我們假設未來他們不會與蓋達組織(Jabhat Fateh al-Sham)直接結盟,即使我們認識到敘利亞政府是專制的並且對侵犯人權負有責任(過去,「引渡」) 」有時與中央情報局一起),如果很難說像努爾·丁·贊基這樣的聖戰民兵比敘利亞政府更「溫和」、支持民主和支持人權。此外,當然,向此類團體提供的武器很可能最終會讓基地組織受益——要么是因為額外的武器會導致這些團體停止遵守停火併重新與基地組織結盟,要么是因為基地組織可以輕鬆地從他們手中奪取這些武器。
目標應該是什麼?如果這些伊斯蘭民兵得到支持到足以推翻敘利亞政府的程度(這似乎越來越不可能,俄羅斯和伊朗會試圖阻止這種情況),最有可能的結果是瓦哈比極端分子建立恐怖政權,或者可能出現類似的混亂在利比亞。否則,如果這些組織沒有機會贏得戰爭,美國支持的主要效果就是降低他們遵守停火的意願並延長戰爭 — — 這幾乎不符合敘利亞人民的利益。
對於美國在中東的影響力和尊重來說,這樣的政策恐怕也會非常不利。據我從一些部落客那裡了解到,阿拉伯公眾對敘利亞局勢的看法比西方大眾媒體的分歧要大得多。雖然在西方大眾媒體上很難找到除了強烈拒絕俄羅斯和敘利亞政府之外的其他內容,但這在阿拉伯世界卻截然不同——有些人也支持“叛軍”,但很多人反對他們以及對俄羅斯的反應並不像西方大眾媒體那樣明確負面。如果美國繼續試圖破壞敘利亞停火並支持伊斯蘭極端分子,這當然會受到沙烏地阿拉伯和卡達統治者的讚賞,但這可能對美國在溫和派中的聲譽非常不利在阿拉伯世界(無論如何,這似乎不太好)。
我認為,你所面臨的困境就是佩佩·埃斯科瓦爾將美國稱為「混亂帝國」的原因。即使不可能取得勝利,它也願意無限期地發動戰爭。如果美國接受勝利或失敗的終點,世界最終可能會穩定,即使不是由美國控制,而是由當地居民或其他他們所附庸的強大國家控制。但從目前的情況來看,如果美國無法取得全面勝利,世界就無法穩定,屠殺和混亂就必須持續下去。
此外,試圖與美國達成協議本質上是徒勞無功的,因為它不覺得信守諾言有什麼內疚。難道您沒有像世界上其他人一樣認為歐巴馬在經歷了近六十年的衝突和禁運後最終與古巴達成了一項協議,實現了關係正常化?令人驚訝的是,事實證明古巴仍然需要克服一些障礙才能獲得華盛頓的恩典。伊朗對華盛頓遵守核武條約所達成的協議感到震驚,特別是在美國仍未按照承諾解除經濟制裁的情況下,這並不奇怪嗎?華盛頓不僅希望在戰場上保持不值得信任和口是心非的狀態,而且在外交場合也是如此。簡而言之,他們永遠不值得信任……因為統治它的人認為“這就是美國之所以偉大的原因!”我不相信希拉里·克林頓或約翰·克里這樣的人能夠給我正確的時間。
他們創造自己的現實,現實主義者。正如另一名幫派成員卡爾·羅夫所說。在他們的新現實中,事實並不重要,重要的是他們的決定和言語。
很高興你指出美國仍然沒有遵守其簽署的伊朗和古巴協議,同時讓這兩個國家站在「交易」一邊。大多數國家已經知道這一點: 永遠不要聽美國的言論或簽名,只聽美國的行動。
歐巴馬的聲譽到底是如何保持完美的?
這裡描述的政策根本不應該出現在那些自稱相信國際法的人的腦海中。
歐巴馬促成了非洲和中東恐怖分子的崛起,並隨後襲擊了歐洲。
媒體是歐巴馬最大的財富,他們掩蓋了他災難性的遺產,妖魔化了其他政府領導人,讓歐巴馬看起來很棒。
反對川普的女性遊行——她們甚至還沒有開始/完全忽視了過去八年的現實。
那些被殺的婦女兒童顯然無關緊要。
我們所處的世界確實是一個瘋狂的世界。媒體是一種恥辱
如何?全世界有一百萬個像溫斯頓史密斯一樣在「記憶洞」站工作的人。人們只聽到沃爾夫·布利策、《華盛頓郵報》和《紐約時報》為美國深層政府服務的新聞的「經過淨化」的版本。顯然,深層政府不確定川普總統是否願意與他們玩遊戲,因此他們在月球上來回誹謗他,讓人民為國內政權更迭做好準備。我們將會看到。
我不明白的是,深州如何發現一個被核廢墟摧毀的世界比我們仍然擁有的世界更好,或者,除此之外,世界上很大一部分人口處於狂熱的聖戰斬首者和那些瘋子的專制控制之下在殖民歐洲大陸並取代當地文化、宗教和價值體系方面取得了相當大的進展,因為如果這些新保守主義「智庫」所青睞的場景上演,人們可以清楚地看到趨勢和最終結果。
像往常一樣寫得好,現實主義者。
讓我試著回答你提出的也讓我困惑的反問——“……深州如何發現一個被核廢墟摧毀的世界比我們仍然擁有的世界更好……”
我認為答案在於兩點:
1)大多數深層國家都是精神病患者,他們只關心按自己的方式行事,即獲勝;我們數十億微不足道的小生命只是讓他們達到頂峰所付出的很小的代價,即使頂峰位於廢墟之上,並且
2)深層國家相信核戰是可以生存的,至少對於地下掩體中的他們來說,核彈只是非常非常大的炸彈,但只是炸彈,核輻射是他們可以保護自己免受的傷害。
兩者都是深陷群體思維的病態思想中最危險的妄想。一個理性而理智的頭腦永遠不會考慮爆發核戰。我可以理解人們想要發展核武器來統治他人,這是人類古老的願望,但一旦他們的對手也擁有核武器,那麼整個世界就應該立即核裁軍。當多方擁有核武時,就不再可能獲勝了—— 獲勝成為一個完全非理性的概念.
我確信有人寫的比我剛才寫的更好。
「我不明白的是,深州如何發現一個只剩下核廢墟的世界比我們仍然擁有的世界更好…」。
是的,這就是終極問題不是嗎?這與企業的問題是一致的:如果你沒有為大多數人提供工作,誰會購買你的商品?它們似乎齊頭並進,這可能就是問題所在。如果這些經營「深層政府」的人無法區分成功和失敗,並且因為擁有如此多的控制權和金錢而對理性思維產生某種不敏感,那麼他們為什麼會關心使用核作為一種選擇,如果可以的話賦予他們更多的思想權力?這種額外的權力將在他們心目中構成成功和更多特權,並模糊任何理智的希望。這些人真的很瘋狂,被他們的權力和自戀蒙蔽了雙眼,就像川普一樣!悲傷和困難的時刻就在前面!
中東恐怖分子!您會包括以色列國嗎?
此分析中包括一張 James Foley 和 Jihad John 的照片(那個有英國口音的傢伙……這應該是你的第一個線索,就在那裡)。這是上演的虛假宣傳的最佳例子,孩子應該能夠看穿。
在所謂的處決之前,聖戰約翰對著鏡頭發表了講話,解釋了為什麼他要砍掉這個可憐的笨蛋的頭。弗利一直保持沉默,一動也不動,而且很配合。他沒有哭泣、懇求或以任何方式試圖反抗。
聖戰約翰發表演說後,令人驚訝的是弗利也發表了自己的演講(在我的評論之後)。
讓我問你一件事?如果一個戴著黑兜帽的傢伙站在你身邊,拿著一把長刀,聲稱他要砍下你的頭,你會平靜地發表演說嗎?真的嗎?
你會拉在褲子裡,你會驚慌失措,乞求,哀求,哭泣,掙扎著試圖逃脫,或者你會癱瘓並處於休克狀態,兩者之一。但你肯定不會平靜地發表演說!這得是多麼的虛假、虛假和上演?當然,他在演講中譴責了他的國家。
福利的虛假演講:問問自己這些是否有道理。
詹姆斯·弗利的遺言:
我呼籲我的朋友、家人和親人起來反抗真正的殺手——美國政府。因為我的遭遇只是他們的自滿和犯罪行為的結果。
我要向我親愛的父母傳達的信息,請為我保留一些尊嚴,不要因為我的死而接受一些微薄的補償,而這些補償來自於最近在伊拉克的空襲中實際上擊中了我棺材上的最後一根釘子的那些人。
我拜訪了我的兄弟約翰,他是美國空軍的成員。想想你在做什麼,想想你摧毀的生活,包括你自己家人的生活。我呼籲你約翰,想想是誰決定最近轟炸伊拉克並殺死那些人,無論他們是誰。想想約翰,他們到底殺了誰?當他們做出這個決定時,他們有考慮過我、你、我們的家人嗎?
那天我死了,約翰,當你的同事向那些人扔炸彈時,他們簽署了我的死亡證明。我希望我有更多的時間。我希望我能有自由的希望,能再次見到我的家人。但那艘船已經航行了。我想總而言之我希望我不是美國人。
讓我問你一件事?如果一個戴著黑兜帽的傢伙拿著長刀站在你身邊,聲稱他要砍下你的頭,你會平靜地發表演說嗎?真的嗎?
你會拉屎在褲子裡,你會驚慌失措,乞求,懇求,哭泣,
這是傳統智慧,但常常會出錯。有許多例子表明,人們在行刑前的最後時刻仍保持著一些尊嚴。據報道,蘇格蘭女王瑪麗曾告誡她的揮舞斧頭的劊子手要一刀幹乾淨淨。最近,「11 年2001 月XNUMX 日星期一,蒂莫西·麥克維被處決的那天早上,他沒有說話,而是透過一首詩進行了交流,這首詩在他死後的新聞發布會上被大聲朗讀。” – http://www.orwelltoday.com/invictus.shtml
雖然我沒有任何證據證明詹姆斯福利的處決是假的還是真實的,但我對他的殘酷死亡所受到的宣傳持保留態度。為什麼這個影片被允許播放?別誤會我的意思,我一點也不贊成審查制度,但是約翰·麥凱恩在被越共俘虜期間製作的電影和他的廣播演講在哪裡?如果放映這類電影(例如弗利的電影)是一種團結軍隊、鼓勵民眾支持的方式,那麼為什麼約翰·麥凱恩早在被囚禁時就沒有出現在晚間新聞中。另外,既然我們不支付贖金,為什麼要提供敵人這種免費宣傳呢?如果我錯了,請糾正我,也許我在這裡忽略了一些東西。毫無疑問,聖戰約翰使用了中央情報局提供的刀具來完成他的邪惡行為。
這不是第一次、第二次或第三次處決。 IS讓人們保持冷靜的方法是告訴他們這是出於宣傳目的的模仿,並且多次這樣做。這讓受害者保持平靜,直到他們砍下他的頭。
他們對弗利和所有俘虜進行洗腦和嘲諷。他們會製作假視頻,這讓他們很放鬆,以至於當他們真的斬首他時,他認為這是另一個假視頻。一名逃離伊斯蘭國的人提供了這方面的證詞。
我真誠地希望作者的這個結論是正確的,但由於我們才進入川普政府的第三天,我建議我們觀望。
我還建議川普開始糾正歐巴馬的恐怖行為之一——他轟炸代爾祖爾的敘利亞軍隊陣地。此時此刻,無論歐巴馬是個憤世嫉俗的殺人犯,還是一個無能無能的戰爭販子的傀儡,都已經不那麼重要了——損害已經造成,超過 100,000 萬人即將成為 ISIS 砍頭者的受害者。
“被包圍的城市命懸一線,美國轟炸一切,除了伊斯蘭國武裝分子襲擊它”
聖歐巴馬以某種方式對此負有責任,對我來說,這意味著美國應該開始使用我們的空軍打擊伊斯蘭國攻擊者,而不是假裝這樣做。這可以說是對川普的早期考驗,因為神聖以色列肯定希望伊斯蘭國在代爾祖爾和敘利亞其他地方獲勝。
http://russia-insider.com/en/usaf-busy-bombing-isis-oil-wells/ri18608
我覺得特別可怕的是所有幕後的、陰暗的、運作或極大影響美國外交政策的智庫,我敢打賭,普通美國人可能不知道這種情況經常發生。新美國世紀計畫似乎特別令人不寒而慄,尤其是當我聽到美國四星韋斯利·克拉克將軍談到4年為了美國的地緣政治利益而攻擊整個中東2007個國家的政權更迭的計劃時。總的來說,我不是川普的粉絲,但我確實希望他能戲劇性地放棄這些在世界上的軍事冒險,轉而使用外交手段。同時,令我驚訝的是,人們對歐巴馬如此熱情地看待,考慮到他戲劇性地擴大了戰爭(而且他贏得了「和平」獎?),他使用嚴厲的(過時的)法律來鎮壓舉報人,而不是追捕他。他沒有關閉關塔那摩灣,也沒有追捕造成 7/2007 年墜機事故的人,而是迎合最富有的人,同時基本上忽視了其他公民(底特律、弗林特) ? ),而且我還相信他鎮壓移民等。如果歷史是公平的,那麼奧巴馬將被寫成一個壞總統,但如果美國政府(和主流媒體)隨心所欲,那麼任何批評都會被“審查” ”就像他們現在正在嘗試做的那樣。至於“假新聞”,我看到的主要來源是美國政府(和主流媒體),他們有一個很長的謊言清單(北部灣有人嗎?) - 現在有多少伊拉克人或越南人等因此而死亡來自美國的假新聞?就我個人而言,在為伊拉克戰爭「拉拉隊」之後,我希望能夠查看所有新聞來源,無論是來自南美的 Telesur、來自伊朗的 PressTV、來自俄羅斯的 RT、Democracy Now!、The Intercept、Consortium News 等與主流媒體合作,讓我能夠“做出自己的決定”,選擇如何看待這個世界以及其中正在發生的事情。
說得好。
喬L你說滿嘴都是。事實上,我希望你的評論是我自己寫的,對你太好了。喬
聽! 聽!
記者伊娃·巴特利特 (Eva Bartlett) 指出,「現在民主」進行了重要的廣播,支持北約對利比亞的干預,並為該國的犯罪顛覆行為辯護。從有關敘利亞的最新報道來看,《現在的民主》再次披著「進步」的外衣,充當以美國為首的帝國主義幹預的宣傳工具。鑑於許多尋求獨立、另類、準確新聞和分析的公眾沒有得到錯誤的尊重,“現在民主”的這種陰險角色應該受到譴責。”
https://ingaza.wordpress.com/2015/05/31/cognitive-dissionance-on-democracy-now-read-this/
報告做得好。
它還可以提到敘利亞戰爭在希拉蕊的預期下展開的方式,以及選舉後的頭一兩週內奧巴馬政府內部的情況如何突然發生變化。
「相反,李斯特計畫的想法是迫使對阿薩德政權進行談判」。
我認為你的意思是「…迫使敘利亞政府進行談判」。除非你準備系統性地提及「歐巴馬政權」、「布希二世政權」、「布希一世政權」、「柯林頓政權」等。
為什麼美國政府或其他任何人要強迫一個主權國家的合法選舉政府與邪惡、無情的恐怖分子進行談判?也許美國政府應該「被迫與 9/11 的肇事者進行談判」。這將是一個類似的提議。
這是我第一次看到敘利亞衝突如何在東阿勒頗變得充滿希望,幾乎與川普的當選同時發生。強有力的、有價值的報告。