前中央情報局分析師保羅·R·皮勒（Paul R. Pillar）寫道，對巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）總統任期的許多評論都集中在其缺點和錯失的機會上，但我們必須記住，他所繼承的遺產是多麼嚴峻，他的反對是多麼激烈。
作者：保羅·R·皮勒
大多數對巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)任期結束時的表現的評估都未能體現出他的總統任期中最重要的方面以及其與其他總統的不同之處。這一缺陷的部分原因是，如果沒有時間的流逝才能提供的視角，就很難對這些事情做出正確的判斷——儘管這一困難確實是一個重要因素，正如人們對一些過去總統的普遍看法發生了多大變化所顯示的隨著時間的推移。
13 年 2016 月 XNUMX 日，在南草坪舉行的全體任命者夏季活動結束後，巴拉克·奧巴馬總統穿過玫瑰園前往橢圓形辦公室。（白宮官方照片：Pete Souza）
傾向讚揚歐巴馬先生的評價，包括來自民眾的評價 與他的行政管理有關經常採取詳細列出成就的形式，而幾乎沒有採取任何行動來捕捉他的公共政策方法的更普遍的本質。擊斃奧薩馬·本·拉登是一項特別可能被頻繁提及的成就，以至於提及的頻率與其內在意義遠遠不成比例。
傾向批評歐巴馬的評價主要來自兩個不同的陣營，這兩個陣營在大多數議題上都存在強烈分歧。其中之一是那些一直反對歐巴馬總統的右翼政治人士，他們只是將他們的反對聲浪延伸到他們的回顧性評論中。
另一個陣營包括進步現實主義者，他們對歐巴馬沒有採取比他更多的行動來讓美國擺脫戰爭、限制過度擴張和過度幹預主義的外交政策以及更大膽地擺脫其他代價高昂的政策表示失望。已經成為華盛頓共識的習慣。來自這兩個陣營中的任何一個或兩個陣營的批評都表現出了三個主要缺陷。
一是忽略實際和政治上可行的東西，並根據某種假設的理想而不是可行的替代方案來評判這位總統。總統需要根據曲線進行評分，因為在政治競爭和政策制定的現實世界中，假設的理想是任何人都無法達到的標準。分佈在曲線上的是在分級總統自己的任期內前後上任的總統，以及認真提出的替代政策——與對現狀的模糊表達不同。
可能性的藝術
與其他政治一樣，總統政治是可能性的藝術，明智的總統會選擇要發動哪些戰鬥以及應該在哪裡分配有限的政治資源。在這方面，兩個批評陣營聽到的一個主題是，歐巴馬總統沒有說到做到。換句話說，明確的願望太多，而後續的成就卻不夠。
喬治·W·布什總統宣布他將於3月19，2003開始入侵伊拉克。
在這個主題中，我們迷失了一個重要的區別：一方面，在陳述目標時口是心非，沒有任何真正追求目標的意圖；另一方面，制定一個方向，並努力朝這個方向前進，即使事實並非如此。總統無法將其推進到他的許多支持者所希望的程度。歐巴馬先生的聲明和政策中很少或根本沒有證據表明前者。有大量證據表明後者，包括與避免代價高昂且具有破壞性的海外探險有關的證據。
批評的第二個缺陷是忽視了這樣一個事實：歐巴馬在上任後繼承了國內外的悲慘處境——比其他幾位最近任總統的處境還要糟糕。其中包括大蕭條以來最嚴重的經濟衰退，在歐巴馬宣誓就職時達到了最嚴重的程度。它包括嚴重錯誤地入侵伊拉克的影響，不僅伊拉克本身持續不斷的內戰，而且還加劇了更廣泛的宗派衝突和刺激恐怖主義，這直接導致了許多令人關注的外交政策問題，特別是在中東問題需要歐巴馬政府的關注。
當一個人必須投入大部分可用的力量、注意力和政治籌碼來挖出深坑時，剩下來在地面上取得積極進展的就更少了。對任何一位總統的公正評價都需要考慮到這種障礙。
第三個缺陷是，對歐巴馬在國會中面臨的極其頑固和尖銳的反對黨沒有給予足夠的重視，在他執政的最後兩年，共和黨控制了參眾兩院。這再次超出了最近任何一位總統所面臨的情況，儘管我們在 1990 世紀 XNUMX 年代紐特·金里奇 (Newt Gingrich) 將政治競爭轉變為殘酷戰爭時就開始看到其中的一些情況。
強烈反對
由於未能考慮到反對派的性質，歐巴馬遭到毫無根據的指控，指責其政治失靈並非他自己造成的。一個自我描述的 反川普保守派例如，將川普的崛起歸咎於歐巴馬，稱總統指出反對黨將政黨置於國家之上的例子是“分裂的”，而不是指出對分裂問題的坦率而準確的觀察本身。
前眾議院議長紐特金里奇
其他批評者不知何故一直板著臉，聲稱共和黨沒有投票支持醫療保健法，這被認為是總統分裂的另一個例子，而不是表明投票成員的態度。
當然，造成這種情況的部分背景是，所討論的立法並不是某種民主黨的左翼計劃，而是一個基於商業的製度，即羅姆尼醫改在成為奧巴馬醫改之前的製度。類似的情況也出現了，國會共和黨人甚至拒絕考慮提名一位合格的溫和派進入最高法院，而這位溫和派本來可以很容易地成為共和黨或民主黨總統的提名人，以彌合兩黨之間的分歧。
所有總統在任期內發生的事情都會得到更多的讚揚和更多的指責，其中許多事情超出了總統的控製或影響能力。這種模式在有關歐巴馬總統的許多任期末評論中無疑很普遍。忘記什麼是在總統的控制範圍內，什麼是不在總統的控制範圍內，常常會導致事情沒有變得更好而錯誤地承擔責任。它也導致人們失去對成功和失敗標準的看法，因為隨著時間的推移，總統必須應對無論出於何種原因而發生的變化。
例如，美國經濟在走出大衰退的漫長過程中的健康狀況就是如此。歐巴馬在 2012 年大選中的對手米特·羅姆尼 (Mitt Romney) 在失業問題上大肆宣揚。 羅姆尼承諾 如果當選，他將把失業率（當時剛超過 8%）降低到 6%，其傳達的訊息是，這比連任的歐巴馬會更好。比率 截至上個月 是4.7％。
在外交政策方面，歐巴馬先生的決策中的三個品質尤其突出，這些品質比清單更突出，無論是從他之前的政策還是之後的政策以及他在任期間反對他的許多因素來看。
首先是政策制定時的嚴謹性、徹底性和對最佳資訊的依賴。儘管這聽起來很平常，但不應認為這是理所當然的。令人震驚的是，歐巴馬的前任在其八年任期內做出的最重大、最有影響力的決定——入侵伊拉克——是在沒有任何政策程序來確定入侵是否是一個好主意的情況下做出的。在此之前（比爾·柯林頓）擔任總統期間的一些政策制定被比作雜亂無章的研究生研討會。
外交政策的微妙之處
其次，擺脫了習慣性的僵化的美國摩尼教，這種摩尼教對待外在世界幾乎只用朋友和敵人、所謂的盟友和對手、好人和壞人、以及縱容一方和對抗另一方的方式來對待。歐巴馬總統已經徹底擺脫了這種被誤導的、不成功的僵化做法，並採取了措施，採取更靈活和有效的外交政策，承認美國與世界上所有其他國家都有共同的利益和共同的利益。
2003 年古巴領導人菲德爾·卡斯特羅。（圖片來源：Antonio Milena – ABr）
在這方面最值得注意的是對古巴的開放和限制伊朗核計畫的多邊協議。這兩項成就本身對於結束不成功的對抗政策具有重要意義，也代表了更大的針的重大舉措。
第三是全面的知識和洞察力，它代表了對外部世界如何運作以及內部衝突動態的更好理解，而不是奧巴馬先生不得不與之鬥爭的華盛頓共識所經常表現出的。總統在這方面的理解的最佳描述之一是他的 訪問 去年與傑弗裡·戈德堡。
歐巴馬先生在外交和國內政策方面的行為還有另外兩個特點。一是願意承受政治壓力以防止共和國陷入麻煩。他在這方面並不總是一致的。例如，歐巴馬在阿富汗的「增兵」顯然更多是出於政治考慮，而非軍事效力。但他決定頂住來自多個方向的巨大壓力，對敘利亞採取更多“行動”，這有助於美國避免更深地陷入另一場雙贏的災難之中。
最後是巴拉克·歐巴馬作為總統的個人行為，其特點是優雅、公平和智慧。重要的是，與此相關的是，他表現出了完美的個人正直和最高的道德標準——例如，他甚至就是否允許他接受諾貝爾和平獎尋求政府法律裁決。他領導了八年的政府，沒有發生任何重大醜聞——考慮到現代美國歷史，這也不是理所當然的事。
截至 20 月 XNUMX 日中午，這個國家正面臨著對上述大部分內容的嚴重轉變。關於分歧，即將上任的總統創下了有史以來最痛苦的贏家的記錄，從未擺脫已經高度好鬥且充滿侮辱的競選模式。關於對良好資訊的依賴，新總統不僅拒絕書本學習，而且拒絕為政策決策提供資訊而存在的政府官僚機構的協助。
關於決策方法，政策，至少是聲明性政策，很可能是透過半夜衝動的推文制定的，也可能是透過任何仔細審查而製定的。至於道德，即將上任的執行長是一個利益衝突的集合體，他對道德原則的蔑視為他的政府中的其他人樹立瞭如此大和壞的榜樣，以至於道德審查和消除利益衝突的整個過程似乎高級提名人正在崩潰。
如前所述，我們需要根據曲線對總統進行評分。曲線正在急劇下降，這應該會讓巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)處於更加有利的境地。
正如歐巴馬先生最近的民調結果所表明的那樣，許多更廣泛的公眾可能已經開始意識到這一點。 工作支持率大幅上升 而唐納德·川普的支持率可能是 任何新總統中最糟糕的。人們將會懷念巴拉克·歐巴馬。
保羅·R·皮勒 (Paul R. Pillar) 在中央情報局工作了 28 年，晉升為該機構的頂級分析師之一。他最近是 美國為何誤解世界。 （本文首次出現為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
富有洞察力的文章。事實上，歐巴馬總統必須與共和黨的無情成員作鬥爭，不惜一切代價一心要讓他垮台，即使這意味著美國的垮台，這確實令人驚訝。我一直想知道，如果他在做出如此積極的改變的努力中沒有受到共和黨的阻礙，他能取得什麼成就。他們積極反對他提名下一任最高法院大法官的權利，這說明他們缺乏對憲法的尊重，完全缺乏公平。直到最近，我還對這樣一個事實表示歡迎：我們有一個兩黨制度，可以表達反對意見，在必要時達成妥協，防止美國成為冷酷無情、狹隘的自私政客的多數。除非有更多公正的公民參與進來，否則我堅信我們的製度注定要失敗。唐納德·特朗普是我們失敗的典型例子。
感謝您對歐巴馬政府的相當公正、相對的評估。我當然同意他在敘利亞問題上相對克制是一件好事，但武裝所謂的溫和叛亂分子只會延長戰爭並使敘利亞大部分地區處於瓦哈比極端主義統治之下。你們也未能解決他對舉報人史無前例的迫害問題。按曲線對他進行評分的問題在於，他的前任和繼任者都是美國總統的糟糕例子。相對評估僅在代表實現理想（例如透明度）的進展時才有用。歐巴馬當然會因為比小布希或川普更好而被人們記得，但對於總統的評價來說，這是一個獨特的低標準。
保羅·皮勒（Paul Pillar）寫下他的《對奧巴馬的平衡評估》，要么是無意中償還了某人的債務，要么是無意中展示了中央情報局今天是什麼，為什麼是這樣，對於僱用「分析師」來說意味著什麼程度的「分析」能力，以及為什麼中央情報局需要被沖洗掉，要么是這種能力的分析師，要么是被清理沼澤的管道，或者兩者兼而有之。這首曲子是一首人為的讚歌。
歐巴馬以「改變」為競選綱領。他承諾結束戰爭，讓美國停止酷刑、入侵、侵略、謊言、虛假監禁等等。他是由選民投票選出的，他們投票實現變革，並選舉歐巴馬來實現他們想要的變革。歐巴馬的變革運動如此容易被接受和接受，甚至連挪威諾貝爾和平獎委員會也事先認可了他，這讓其懊惱不已。美國選民相信這一點，但令他們失望的是。當選後的歐巴馬在任後，使自己成為拉姆·伊曼紐爾和錫安遊說集團口袋裡的蟾蜍，成為華爾街金融帝國精心策劃剝奪美國中產階級財富和財產的工具。歐巴馬為竊賊提供了掩蓋他們的犯罪、保險詐欺、龐氏騙局和傳銷活動的手段，並透過聯準會的貨幣創造和高層注資來收回資金，以「收回」他們被布希接管的財產。時代政策。歐巴馬增加了戰爭，增加了侵略，增加了入侵，並縱容了他在競選時承諾停止、「改變」的非法監禁和酷刑。
今天，唐納德·川普是美國總統。川普是由與歐巴馬相同的選民選出的：投票目的的選民再次投票支持「改變」。今天的川普與 2009 年同一時期的歐巴馬一樣。川普的去向將表明他是否聽取了選舉他的選民的意見。
川普態度嚴厲刻薄，不像歐巴馬那樣圓滑甚至語氣。如果川普像一隻蟾蜍一樣進入金錢和特殊利益的口袋，正如他最初的獨裁風格所暗示的那樣，誰將取代川普（在胡言亂語美國是“你們人民的”，以及讓美國回歸“”之後）你們人民”），投票支持“變革”的選民將再次投票支持變革，而他們那時投票的候選人將比唐納德·特朗普更加嚴厲和刻薄，即使他是一個更圓滑的人。歐巴馬是和平「變革」的第二個機會。川普是和平變革的第三個機會（請注意，將美國變成一個“新中國”，一個1900年的匹茲堡污染中心，生產該死的副產品，川普正在採取這一方針，顯然是為了工業利益，不顧人民利益，就會民族自毀，就像在中國，不改變）。在川普之後，如果川普不能兌現承諾，和平就會結束。美國將會分裂。
顯然我不是中央情報局或美國政府分析師。我有能力，不做廢話。
「八年前，美國黑人深深喝了我們在《黑人議程報告》中稱為『歐巴馬援助』的醉人之杯，這是一種改變思想的物質，旨在平息黑人對美國海外軍事冒險的歷史厭惡，並削弱他們對美國的有充分根據的不信任。統治美國的人的動機[…]
「出於最深刻的歷史原因，黑人一直對權力持懷疑態度，而權力一直意味著白人權力。大多數黑人理所當然地認為，種族統治和侵略是美國外交政策中的現實，就像國內事務一樣。自從六十年代主要民調機構開始按種族追蹤民調以來，黑人一直是美國最堅定的反戰選民。但這些重要的黑人政治抵抗機制因黑人家庭入主白宮而受損。這不再是「他們」（白人）向海外派遣軍隊和炸彈（最常見的是殺死有色人種）的目的的問題。現在，世界上最強大的軍隊的總司令就是「我們」之一。
「不可避免的是，黑人輿論的很大一部分將在戰爭與和平問題上陷入黑暗面，與黑人企業軍國主義者保持種族團結。正如我們 BAR 所擔心和期望的那樣，權力崇拜和痴迷於形象的黑人誤導階級帶頭破壞了美國黑人對美帝國主義受害者的同情的集體遺產——最可怕的是針對利比亞的無端戰爭 […]
「在巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 入主白宮兩屆好戰任期之前，很難想像幾乎整個黑人政治（誤導性）階層以及一小部分非裔美國人普通民眾會效仿中央情報局(CIA) 。 ，對俄羅斯對美國「民主」的一些虛假威脅咆哮和咆哮。但是，這也會過去。黑人廣泛反對美帝國主義戰爭有著深刻的目標和歷史基礎。我們可以預期，一旦「黑人」的人造光環從白宮消失——也就是說，當黑人不再有強烈的情感理由來認同美國國家時，奧巴馬時代黑人對戰爭與和平的態度的嚴重畸形就會得到糾正。力量。然而，黑人誤導階級已經完全絕望了，他們把自己的命運寄託在了民主黨身上，而民主黨正在從更右翼的角度攻擊右翼當選總統，急於發動全面的全球戰爭。
「歐巴馬的援助已經用完。現在是黑人清醒過來並與權力作鬥爭的時候了。而且這不是俄語。”
歐巴馬的遺產：黑人思想在戰爭與和平議題上的暫時畸形
格倫福特
http://www.blackagendareport.com/obama_legacy_deformed_black_minds
奧薩馬·侯賽因是一名穆斯林，也是壞穆斯林之一。他需要盡快被捕。
還記得那個小孩在醫院被打昏並且他的頭被歐巴馬的恐怖分子軍隊鋸掉的小孩嗎？這就是我們應該記住歐巴馬的方式。一個說謊的、無能的、幼稚的狗屎。
不應給他無罪推論。他應該為他的政府所犯下的許多罪行負責。
有人想知道這位作者是否讀過約翰波德斯塔/民主黨全國委員會維基解密！歐巴馬的整個內閣（除去一些職位）是由花旗集團在 2008 年大選前一個月選出的。他承諾開啟進步治理的新時代，他的第一個舉措是什麼？原諒銀行家，不追究他們的責任，把他們救出來，讓水下的房主淹死！
最近所有這些指責俄羅斯人的歇斯底里無非是為了分散人們對維基解密內容的注意力，現在歐巴馬已經在 2011 年簽署了一項法案，允許政府對民眾進行心理戰，而另一個（最近頒布的《國防授權法案》的一部分），他實質上創造了更多國家支持的宣傳管道，以進一步對人民進行煤氣燈操縱！
現在我對歐巴馬感到厭惡。他被動地縱容民主黨全國委員會對伯尼桑德斯的不法行為，並推動人權委員會，就連我都知道人權委員會永遠不會贏得總統職位。他無休止的右傾導致州議會失去了1000個席位，失去瞭如此多的州長職位，現在民主黨只剩下17個，還失去了國會、參議院和總統職位。
也許，隨著“時間的酊劑”以及共和黨在政府所有部門中逐漸顯現的統治地位的恐怖，我會開始想念奧巴馬，但此刻我很高興他走了！
是時候放棄民主黨了。兩極已經轉移。民主黨現在是危險的極端分子。共和黨右翼已被摧毀並被推向中間派。
請記住，川普是支持勞工和反戰的。民主黨是支持戰爭、反對勞工的。
這就是所謂的“對歐巴馬的平衡評估”
是「主流」廢話的怪誕合輯。
巴拉克·奧博伯是一名戰爭罪犯。
他是華爾街/銀行家最好的犯罪朋友。
尊敬的先生。 「平衡評估」：你生活在哪個世界？？？
令我驚訝的是，現在的宣傳比 1950 年代更好。政治左派已經被錯誤的價值和精神控制所拉攏和摧毀，即當前的「自由派」抗議骯髒的言論，卻忽視了骯髒的行為。社會工程不該那麼容易！
http://www.newsbud.com/2017/01/20/obama-the-merchants-of-death/
http://www.globalresearch.ca/obamas-farewell-address-touting-the-legacy-exposing-the-truth-non-stop-wars-a-costly-six-trillion-dollar-legacy/5568643?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/we_all_lose_obamas_legacy_and_what_it_means_for_a_trump_presidency
史蒂夫——「政治左派已經被錯誤的價值和精神控制所拉攏和摧毀，即當前的『自由派』抗議骯髒的言論，卻忽視了骯髒的行為。社會工程不應該這麼容易！”
是的，被困在瘋狂之中。令人難以置信的是，控制這些殭屍是多麼容易。其中一些可能很讀書，但他們肯定不是思想家。
我基本上同意皮勒關於歐巴馬的一般意義上的看法。首先，任何總統都沒有獨立行動的權力。在我們的體制中，像總統這樣的公開政治行為者都是權力掮客。它們處理深層國家內部的權力關係或有權獎勵朋友和懲罰敵人的常設機構。在某種程度上，總統就像中世紀的國王，他必須平衡公爵的權力，如果他有技巧，他可以憑藉這種能力自己獲得一些權力。歐巴馬作為一位黑人政治新手上台（他可以削弱左翼勢力並確保非裔美國人的堅定支持），演講得體，似乎在說深刻的事情，這對他出色的演講產生了影響（如果你看看他實際上做了什麼）說了又說了，你看他說得很少）。人們厭倦了布希的戰爭（布希也厭倦了戰爭，因此他制定了歐巴馬在 2006-7 年度的政策）。我們還必須記住，歐巴馬不僅是一群政治人物的代表，將他「賣」給了與民主黨有關的主要參與者，而且他還得到了華爾街犯罪派系的壓倒性支持，這些犯罪派係想要並需要他們的犯罪行為。不受到懲罰，並讓奧巴馬確認他們想要的任何形式的政治政變——2008 年的救助本質上是一次小政變，這些犯罪分子威脅布希和奧巴馬，除非他們得到自己的一磅肉和豁免權，否則他們將摧毀金融體系。起訴。我們不能為此責怪歐巴馬，因為他得到了一個他無法拒絕的提議——故事結束。
對他來說，醫療保健領域也存在著同樣的情況。單一付款人被排除在外，就像任何一種現實的改革一樣，醫療保健將被視為公共事業，就像其他所有沒有單一付款人（絕大多數）的已開發國家一樣。醫療產業擁有國會和主流媒體，他們拒絕發布任何有關比較統計的真實信息，也拒絕解釋其他已開發國家必須實現全民醫療的許多有趣的方式，這使得美國人相信單一支付者是唯一的選擇（有人問我是否我希望政府管理我們的醫療保健）。我認為歐巴馬除了他所做的事情之外沒有任何權力做任何事情——然而，我對他的過錯是，他沒有試圖告訴美國人民大多數政府都有公用事業解決方案。他不必支持它，但他可以揭露這個現實並看看發生了什麼。我還指責他創建了一個體系——他應該只進行一些改革，並隨著時間的推移逐步實施改革，而不是讓醫療保健產業在國會大廳待上幾個月。
至於戰爭，他知道他無法對抗工業安全聯合體，因為他們不僅在國會擁有權力，而且在任何時候的任何戰爭都擁有媒體 100% 的支持。美國人民不喜歡戰爭，但主流媒體對戰爭垂涎欲滴，部分原因是他們透過當前版本的「知更鳥計畫」受到了皮勒領導的中央情報局的影響（對不起保羅，但這是現實），但也因為這些人會在政治上殺死你，如果他們可以，如果他們不能，如果你和他們上床，他們會像瘋狗一樣在街上把你射倒。這不是“陰謀論”，而是現實政治——閱讀古代歷史學家和馬基雅維利對他們的看法——我們在歷史上也不例外，那裡有強大的權力、寶藏和武器，你會發現殺手和陰謀家——也不例外。歐巴馬在其中一些戰爭中設法拖延了時間，但在很大程度上選擇了向嚴格要求讓步。我對他在利比亞的行動深表歉意，無論過去或現在都是不可原諒的。他本來可以阻止這一切。敘利亞，他不可能停下來，因為涉及更強大的勢力。
至於經濟，Pillar 認為官方統計數據——它們主要是公關/宣傳，並不能反映像Pillar 這樣有錢的人不會知道的實際情況，所以我原諒他——透過電子表格（以及電子表格的心態）制定政策是對菁英階層的人來說，這是可以原諒的罪過──他們只是不知道生活到底是什麼樣的。需要一點足智多謀和深入的閱讀才能將與主流敘事相反的點聯繫起來。歐巴馬透過巧妙地平衡相互競爭的力量，成功地避免了事情陷入混亂，但僅此而已。整體而言，現在人們的生活狀況比歐巴馬上任前更糟，除非他們屬於前 20%。
歐巴馬是一位臨時總統，他盡了最大努力——我不認為 OBL 被殺了——那是虛假的，是為了宣傳目的。沒有身體，沒有電影，我不買，你也不該買。
我們現在有了第一位真正的後現代總統，歷史可以再次開始翻騰。
克里斯·科斯莫斯——你是對的。好的評論。皮勒可能是一個非常好的人，但從他的寫作中可以明顯看出，他確實相信官方統計數據、官方故事，而且他不知道外面的事情有多困難。
“需要一點足智多謀和深入的閱讀才能將與主流敘事相悖的點聯繫起來。”
是的，就像在所有事情上一樣，你必須深入。最終你開始掌握一門學科，但這需要大量的時間、反思和思考。
保羅‧皮勒，謝謝你的來信。我不是打你。我只是說你需要更深入。
本質上，歐巴馬別無選擇，只能出賣國家來保護自己。
我說那又怎樣？在我們的歷史中，每天都有人為自己的原則而獻身。這些人被稱為英雄；它曾經意味著合而為一。
我們怎麼會發展到對總統的期望如此之低的地步呢？
無意冒犯，但我希望你在某種程度上為你的原則冒險。否則你就沒有理由批評任何人，無論是總統還是其他人。某種程度上你是英雄嗎？
我懷疑我們期望如此之低的原因之一是因為我們所接受的關於我們自己和我們的「特殊性」的敘述——鉤子、線和沈降片。
我認為你並沒有真正理解作為一個男人意味著什麼。
這種分析的問題在於，它在某種程度上給了歐巴馬一個通行證。我逐漸了解到「政治是可能性的藝術」是不超越某些界線的掩飾。歐巴馬甚至沒有嘗試過。在你聲稱他試圖將指針指向正確的方向之前，你必須忽略他積極參與的所有回歸，而且也不勉強。我們沒有民主。從來沒有真正擁有過。歷史證明了這一點。
https://therulingclassobserver.com/2017/01/19/the-anti-democratic-origins-of-capitalism-the-tragedy-of-the-commons-ii/
O 的遺產：「一個你想和他一起喝啤酒的人」？
民主黨和鷹派王朝的支持者無法面對現實
選民對其抗議失去信心的原因。
就此而言，他們都沒有自稱為“自由主義者/進步主義者”
超越「川普壞，我們好」。一起「我們」（我們是誰？）
都會團結起來。
我常想起福音歌曲：「如果每個人都愛耶穌，
那會是一個多麼美好的世界」但是並不是每個人都愛耶穌。
「世界工人」從來沒有團結過。
巴拉克·歐巴馬將繼續以他微笑、冷靜、「專業」的方式行事。
他不會對抗以色列恐怖國家（參見托馬斯·蘇亞雷斯：THE
恐怖狀態，2017）。他永遠不會面對憤怒並處理
有色人種害怕自己的行為的基本原因
存在。正如他們幾代人一樣。相反，我們是用湯匙餵的
少數成功者的感人故事。
我同意評論者的觀點，他們認為幾天后，情況也是如此
空中樓閣預計美國鷹派外交立場將突然轉變
政策。
我們將會看到……如果我們能活下來。
「抵制」川普的一切是愚蠢和瘋狂的。
黑人的命也是命.巴勒斯坦人的生命很重要。
——Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
我想起了一個關於亞洲農民的寓言，他只是簡單地說：“我們拭目以待吧。”
歐巴馬在 2008 年初至 2017 年間發生了巨大變化。他最初的競選綱領是不干涉主義、道德關懷的外交政策和變革性的自由主義國內政策。作為美國總統，他在外交政策上變成了戰爭鷹派、反公民自由的LISO（僅在言論上自由派），以及主要關注國內舞台象徵主義的不活躍的中間派——例如，他支持女性並喜歡花錢，這很好。與家人共度時光——這些顯然是一個超級酷、圓滑、撒謊的傢伙最重要的品質，他在地球上一大片地區轟炸平民，並為此快速浪費美國公眾的美元。就其體裁而言，皮勒先生的文章令人失望，因為它沒有認識到這些戲劇性的變化，也沒有對它們發生的原因提供任何好的解釋。
正如最近的民意調查結果所示，大多數公眾可能已經開始意識到這一點，奧巴馬先生的工作支持率大幅上升，而唐納德·特朗普的支持率可能是所有即將上任的總統中最差的。人們會懷念巴拉克·歐巴馬。”
就像大選前不久希拉蕊·柯林頓的支持率遠遠領先川普一樣嗎？以至於連希拉蕊落敗都大吃一驚？直到第二天，她才得以露面。
不，我不會想念歐巴馬，我確信世界其他國家也不會，特別是那些遭受政變或未遂政變的國家。
我同意川普是粗魯和原始的，但讓我們給他一個機會。
最後是歐巴馬和2008年的金融危機。甚至不要讓我從那裡開始，因為這是我所遵循的。歐巴馬可以而且應該將銀行國有化、分割、出售（會有很多買家）。他應該恢復格拉斯-斯蒂格爾法案（將大銀行的商業部門和投資部門分開）。相反，歐巴馬選擇召集所有銀行家參加友好會議，救助所有人，然後他們拿著加薪和獎金就走向了夕陽西下。
我沒有時間繼續打字，但我可以繼續寫下去。失業率4.7%？哦，我不這麼認為。再次嘗試加入那些不屬於他們的人。這就像官方通膨率一樣——值得一笑。
不幸的是，有信息，然後就有信息。這取決於你從哪裡得到它。如果川普從 MSM（或任何領先的收買經濟學家）那裡獲取訊息，他就會偏離路線，這將是荒謬的。但我想他已經知道了。
還有抵押貸款的證券化，銀行雖然知道它們是垃圾（銀行家之間的電子郵件證明了這一點），但卻將其出售給毫無戒心的投資者。這是詐騙，他們應該被關進監獄。相反，他們坐在一艘全新的遊艇上，抽著雪茄，開懷大笑。
他們所逃脫的懲罰是犯罪行為。
「就分歧而言，即將上任的總統創下了有史以來最慘痛的贏家的記錄，從未擺脫已經高度好鬥且充滿侮辱的競選模式。關於對良好資訊的依賴，新總統不僅拒絕書本學習，而且拒絕為政策決策提供資訊而存在的政府官僚機構的協助。”
川普每天都受到攻擊，幾乎被所有媒體機構撕碎。一旦他們開始攻擊川普，他們就沒有放鬆。我想說，這更像是痛苦的失敗者仍在試圖對抗選舉，而勝利者則試圖為自己辯護。在解雇了一個本應被追捕的人（歐巴馬）之後，他們似乎儲存了自己的愚蠢，現在卻將其釋放出來。當然，那是因為川普不會與他們同流合污，他不會玩他們的遊戲，而他們卻在追捕他。
川普該聽誰的？拍手？布倫南？那些機構聲稱他之所以贏得選舉只是因為普丁和俄羅斯人駭客入侵了電子郵件並（以某種方式）精心策劃了他的勝利，而且所有這些都沒有任何證據？他應該聽取他們這樣的人對外交政策的意見嗎？是的，他或許可以讀一些好書，但什麼好書呢？拉里·薩默斯？漢克保爾森？提姆蓋特納？切尼？你讀誰的書很重要。我建議他從“休克主義”開始，然後繼續“一個經濟殺手的自白”，但這只是我的看法。
當然，川普需要讀書。我建議他閱讀 Consortium 上的文章，但尤其是評論部分。如果他想學習，他就會在那裡學習。如果他來到財團，那真是一個好的開始。但閱讀需要時間，思考也需要時間，連歐巴馬都做得不夠。要成為一個有效的領導者，你應該了解憲法、法律、心理學、外交、經濟、政治、商業、軍事、情報機構、醫療產業等等。天哪，這應該花費他大約兩年的直接學習時間。
除此之外，你還需要勇氣去對抗你注定會遇到的陰謀家，就像國王被他們的密謀貴族和領主包圍一樣。一點莎士比亞的作品會有所幫助。
你信任誰？你信任那些不會試圖對你進行沙袋攻擊的人嗎？這對他來說會很困難，但他有很好的直覺，而且他有一個重點：人民。他會犯錯，但如果他把人民放在心上，他應該會做得很好。這將比過去五任總統所做的還要多。
你天真地信任和樂觀。是什麼讓你覺得這位總統的人品和人性比前五任總統高得驚人？！你真的認為現任總統會進行大量的「補讀」閱讀嗎？我的朋友，在開始管理國家的愛好/興趣之前，本著真正的好奇心和了解世界的願望，閱讀和理解本來可以完成。我一點也不相信這位總統的關注點是「人民」。當他在商業交易中想要以自己的方式行事時，他慣常的粗暴對待「人民」的行為卻表明事實並非如此。我們拭目以待。而且，不，我不支持任何曾經或正在為真正主持演出的人們跳舞的木偶。
薄荷——我並不是說川普的性格和人性比較先進。我是說，如果他把人民放在心上，那麼他就會做得很好，並且超越其他總統。如果。
至於讀書，他當然沒有時間（至少沒有太多時間）。我想說的是，即使他確實有時間閱讀，或者即使他在成為總統之前已經廣泛閱讀，你讀的內容也會產生很大的影響。很多人讀書，但最終往往會讀到強化他們已經相信的東西的文章，或者他們陷入閱讀主流媒體或既得利益者推薦的書籍和文章。
我會保持耐心，給川普一個機會。
我在左側邊欄查看了 EIR 及其 LaRouchePAC；川普被金融城和華爾街的核心人物姆努欽困住了；其中的那些派系仍在努力維持秘密的、虛擬的/病毒式的西方帝國的活力。鬥爭的中心是格拉斯-斯蒂格爾法案。羅斯福強加在《華爾街日報》的規定打破了他們對國家政治運作的控制，而這正是《華爾街日報》憎恨和鄙視羅斯福的原因（而他歡迎他們對他的仇恨）。這一切至少可以追溯到 1913 年，銀行家陰謀集團將美聯儲儲備金/所得稅計劃強加給國家，為戰爭和進入帝國及其全球帝國行動做準備，這主要是戰爭和鎮壓反對上述帝國的當地民族解放運動。羅斯福硬著頭皮把他們從帝國手中奪回了我們的國家……或多或少讓他們陷入了困境 60 年（直到克林頓簽署廢除《格拉斯-斯蒂格爾法案》）。川普表現出了重返格拉斯-斯蒂格爾法案的暗示，因此他的所有歇斯底里，特別是他尋求與俄羅斯和中國建立合作關係的願望，這將為「羅斯福式」發展政策打開大門，並回到真正的銀行業來實施這項政策;國家建設直接反對銀行家集團的帝國主義行動的願望，壓制國家並加強他們對世界的統治。川普需要與拉魯什圈子裡的代表和發言人/女性（尤其是赫爾加·齊柏林-拉魯什）交談。川普需要立即得到保護，免受目前圍繞在他周圍的金融狼群的侵害。他需要立即獲悉巨大的力量正在圍繞著他並針對他。他擁有知識淵博且強大的潛在盟友，如果他願意向拉魯什求助，他們可以提供幫助。重演格拉斯-斯蒂格爾法案是保護的第一步。
布拉德歐文－我之前聽過川普談論過格拉斯-斯蒂格爾法案（我很熟悉），我很高興聽到他提到這一點。給他一點時間。他並不像大家想像的那麼愚蠢。如果他提到了，那麼很有可能會發生。如果它確實恢復，那麼華爾街可能會導致股市下跌（在聯準會的幫助下），作為報復。川普可能知道這一點。我們得看看這裡會發生什麼。
關於古巴：我讀到（我不知道這是否是整個故事）是其他拉丁美洲國家迫使歐巴馬對古巴採取行動。
「但最關鍵的團結時刻之一發生在2012 年，當時哥倫比亞總統胡安·曼努埃爾·桑托斯——當年美洲峰會的東道主，從任何意義上來說都不是左派——呼籲古巴出席下一屆峰會首腦。自古巴革命以來，古巴一直被排除在美洲國家組織（美洲組織）和歷屆高峰會之外。
美國政府立即放棄了這項呼籲，拒絕在這個問題上讓步，也拒絕向古巴總統發出邀請。歐巴馬總統甚至批評與古巴站在一起的拉丁美洲領導人「無視[抵抗]壓迫的…原則」。
峰會以「古巴問題」沒有解決而結束，歐巴馬帶著挑釁的態度返回華盛頓。但不久之後，許多拉丁美洲國家政府宣布，如果不邀請古巴領導人，他們將抵制下一屆峰會（將於2015年在巴拿馬城舉行）。
毫不奇怪的是，在宣布抵制之後不久，美國和古巴就開始進行秘密會談，並最終在當年 12 月恢復了外交關係。
在宣布這一消息四個月後舉行的峰會上，古巴總統勞爾卡斯特羅出席了會議，並且是明星嘉賓。他發表了四十九分鐘的演講（只分配了八分鐘時間，他說他應該有時間參加他被排除在外的所有峰會），並詳細介紹了美帝國主義在古巴的歷史——從普拉特修正案到當美國試圖入侵關塔那摩軍事基地時，美國的政策在歐巴馬的注視下受到了影響。 […]
團結抵抗運動取得了成效。白宮甚至承認他們是被迫採取外交手段的：“[孤立政策]限制了我們影響整個西半球結果的能力。”如果美國政府想要繼續在拉丁美洲“影響結果”，至少在這種情況下，它就必須遵守在其邊界以南制定的新規則。”
摘自題為「透過抵抗重新進入：與古巴的緩和是透過抵抗和團結而不是帝國仁慈實現的」 – Counterpunch，2016 年 XNUMX 月
「好警察」總統繼承了一團糟並保護我們免受更糟糕的事情的藉口已經夠了。我一直很重視你的見解，即使我不同意他們的觀點，但在這一點上，儘管你以前在中東問題上的經歷（包括你可能從錯誤的判斷中學到的東西，例如關於伊拉克的錯誤判斷），我建議你分別在敘利亞、伊拉克、利比亞、阿富汗、烏克蘭、希臘或宏都拉斯等地待上幾個月，與那些在前線和接受奧巴馬政策的人們交談，這些政策不僅使GW造成的災難永久化布什，還有歐巴馬總統發起和/或加劇的那些政策──現在在街頭抗議的婦女對此一無所知，即：數以百萬計的婦女的生活被這些政策破壞了。
歐巴馬確實因與伊朗的聯合全面行動計劃而獲得讚譽，但不是因為震網病毒、暗殺伊朗科學家，或否定該協議本來可以帶來更多好處，因為他維持了製裁，在某些情況下還加強了製裁，摧毀了任何潛在的製裁在他擔任總統期間與伊朗關係正常化，或者他對一位敬業、能幹、愛國的中央情報局官員杰弗裡·斯特林進行了廉價起訴，因為他質疑了至少我們所知的中央情報局最愚蠢的行動之一。
與俄羅斯的關係？ What a disaster- and all of it based on policies that Obama initiated, and disinformation and propaganda he peddled so blatant as to boggle the mind, or provocations that he unleashed that could have inadvertently triggered a nuclear war, but for the sang froid of President普丁.
以色列呢？什麼兩國解決方案？什麼平安？當談判持續失敗，甚至到了最後，公開承認巴勒斯坦人所忍受的歷史，或無情地建立定居點並攫取越來越多的土地、水和其他資源，或以色列自己的大規模殺傷性武器計劃，以及針對其被佔領人民和鄰國的軍事災難。我們啟用了它，最終給了內塔尼亞胡 38 億美元，我們得到了什麼回報？在一個由盜賊組成的政府和一個流浪漢領導的政府手中遭受更多的羞辱。
抱歉，但這位上了年紀的讀者並不後悔他的離開，即使街上投票給希拉里·克林頓的人和專家們已經暫停了他們的批判性思維，並讓自己被聰明的文字欺騙和/或有價值的報酬所誘惑。 。我們期待的是結果，而不是藉口，當然也不是讓事情變得更糟的決定和行動。
失禁——很好的答覆。是的，普丁在這一切中表現得非常鎮定。普丁不是在清理敘利亞的化學武器儲備方面發揮了重要作用（而且，不，阿薩德對沙林毒氣攻擊沒有責任），阻止了美國對敘利亞的行動？在這一點上挫敗了歐巴馬。普丁在與伊朗的談判中不是也扮演了重要角色嗎？我記得在某處讀到，普丁在伊朗核材料談判中發揮了重要作用，普丁再次挫敗了歐巴馬。至少約翰·克里和歐巴馬感謝普丁在伊朗問題上所做的事情（我必須閱讀更多相關內容）。普丁因 MH-17、烏克蘭、克里米亞和破壞美國大選而受到指責。夥計，談論克制！
「......現在在街頭抗議的婦女們對此一無所知，即：數以百萬計的婦女的生活被這些政策破壞了。”事實並非如此——也許你個人認識一些參加遊行的女性，正如你充滿怨恨地說的那樣，她們“一無所知”，但與所有“女性”並不接近。你背叛了你的偏見。
也許是這樣，但除了「粉紅色代碼」之外，我不知道美國有任何重大婦女運動採取了堅定而直言不諱的立場，更不用說遊行反對在中東和北非（或在中東和北非）犯下的暴行了。巴拉克·奧巴馬(Barack Obama) 擔任總統的八年期間，奧巴馬政府制定了烏克蘭或洪都拉斯（烏克蘭或洪都拉斯）政策（他的政府中有如此多的知名女性正在製定、實施和推廣這些政策）。天知道有很多勇敢的女性以個人或其他團體的成員的身份進行抗議，其中包括像圖爾西·加巴德這樣的少數國會議員，但總的來說，您能否指出除了“粉紅色代碼”以外的任何婦女運動？它？
我懷疑部分原因是我們的學院和大學提供的教育以及我們的媒體忽略了這一事實。例如，兩年前，在東北部一所精英女子學院參加一位年輕親戚的畢業典禮時——這所學校是「七姐妹（或現在是六姐妹？）」之一——其中包括一次聚會在1964年和1974年的校友班級中，我沒有聽到校友發表反戰告別演說或舉著反戰標語，也沒有看到任何關於核戰、酷刑、警察軍事化、公民自由受到侵蝕的風險的抗議，等等——這些校友來自越戰世代。相反，這一切都是關於「自我實現」、職業、「身分政治」、生殖權利，也許還有一點關於氣候變遷——一切都很好，但對自9/11 事件以來似乎存在的存在問題視而不見。被忽視和忽視，而是被接受並被視為“新常態”的一部分。
「......現在在街頭抗議的婦女們對此一無所知，即：數以百萬計的婦女的生活被這些政策破壞了。”事實並非如此——也許你個人認識一些參加遊行的女性，正如你充滿怨恨地說的那樣，她們“一無所知”，但與所有“女性”並不接近。對遊行缺乏了解，顯然需要對參與者進行狹隘分類。我們不斷被告誡要對他人的觀點和立場持開放態度——這場遊行在很大程度上體現了這一點。一個統一因素可能是/可能是一場鬧劇，它似乎是我們民主制度所遺留下來的。
感謝您對皮勒的道歉做出如此周到的回應。這些藉口對我來說都是空洞的。
雖然我還沒有閱讀ZS上面提供的鏈接，但我強烈同意上述評論者的觀點。在對歐巴馬的第一個任期感到失望之後，我隨後在 2012 年（以及 2016 年再次）投票給了綠黨。最讓我惱火的是歐巴馬似乎在向共和黨「預先討價還價」！他沒有推動接近單一支付者的藉口是這樣的：「哦，我們沒有一個能阻止阻撓議事的多數」。好吧，所以 F-ing 什麼？？？提出該法案，讓它在國會獲得通過，簽署，然後讓共和黨人對其進行阻撓——猜猜誰會受到負面宣傳，並在下一次選舉中失去更多國會席位（金里奇和他關閉政府） ？此外，他還不斷提到 2010 年後頑固的國會 - - - 好吧，不該死的夏洛克！ 92-00 年，當他們對柯林頓總統做同樣的事情——睡覺時，他到底在哪裡？共和黨人總的來說是政治混蛋，尤其是自雷根時代以來，所以當他們每次都阻止你時，不要表現得感到驚訝和抱怨 - - - 你是總統，站起來反复斥責他們的廢話。讓他們在政治上付出代價，不要在所有事情上都表現得像教授——你不再教 Poly-Sci 101（或其他課程）了。他們發現他們幾乎可以在所有問題上讓他陷入困境，所以在我看來，他看起來很軟弱。軍事方面也是如此，他作為總司令擁有更多的權力。
這些問題讓我懷疑他只是走了阻力最小的路。這對大多數人來說是正常的嗎——肯定是這樣。這是模範/英雄/值得稱讚的嗎？不，只是“還好”，平庸，我懷疑這就是歷史對他的評價。
最讓我惱火的是歐巴馬似乎在向共和黨「預先討價還價」！
也許，除了一些罕見的例外，與其他政客或特殊利益團體的「預先討價還價」一直是該系統的一部分。
一位作者的文章我找不到，他說歐巴馬標準的「談判前」立場放棄了共和黨想要的 3/4。然後他們開始“交易”，每個人都對共和黨總是獲勝感到驚訝。
謝謝。歐巴馬令人大失所望。不需要假設的理想。羅斯福是真實的，他在來自華爾街的真實政治權力的真實世界中行事（順便說一句，當時倫敦金融城是西方無可爭議的領導者）。羅斯福“歡迎他們的仇恨”，因為他在《華爾街日報》上對他們所做的事情是為了保護人民的普遍福祉。歐巴馬欽佩《華爾街日報》的“那些精明的商人”，並告訴他們，他是“唯一能擋在他們和憤怒民眾之間的人”。這種觀點的差異決定了歐巴馬的其他一切。那是羅斯福的時刻，但我們卻得到了赫伯特·胡佛的秘密；當今安德魯梅隆斯的傀儡，建議他清算一切以拯救珍貴的 WS Banks。如果像 1980 年那樣計算失業/就業不足的情況，這個數字將達到大蕭條時期的 20% 或更多。他的整個政府都是一個謊言。他應該因為他的許多違憲行為而受到彈劾，但我們生活在一個「這只是一張該死的紙」的時代（要么靠它生活，要么就此結束，並重申對王室的效忠，如果主權公民太難做到了，而忠誠的主體性是我們實際的政治模式）。
我同意總統皮勒先生的觀點。歐巴馬確實有很多成就。但我在重大問題上給他打了不及格的分數；
A）不追究他所領導的政府並追究他們對其罪行的法律責任。（“我們需要向前看”）
B) 不追究華爾街，並追究他們對人民和經濟所犯下的罪行。（華爾街內閣律師）
C) 提供 ACA 而不是單一付款人醫療保健，這是大多數人想要的。 （送給保險業的禮物）
所有這些問題在當時都是可能的，因為他有民主黨。在國會中佔多數。我還要說，如果採取這些行動，民主黨很可能不會在 2010 年選舉中失去國會多數席次。
當時任何單一付款人系統都是不可能的。所有共和黨人都反對，相當一部分民主黨人也反對。我們必須記住，唯一可能的改革是我們所進行的一系列小改革。國會是我們擁有的最腐敗的政治機構之一。他們對整個美國人民的福祉絕對沒有興趣。他們的工作，就像總統的工作一樣，是安排權力關係，這樣派系之間就不會發生公開戰爭，並確保資金流向最有權勢的人。就是這樣。其餘的都是職業摔角。
克里斯·科斯莫斯（Chris Cosmos）——真的很喜歡你的評論。他們切入正題。
保羅·皮勒（Paul Pillar）準確地闡述了為什麼歐巴馬沒有成為一些人所希望的遊戲規則改變者。是的，他受到了邪惡而頑固的共和黨國會的阻礙，但我仍然有他簽署《國防授權法案》並基本上剝奪了第一、第四項時的感覺。第五、第六和第八修正案。我沒想到他會改變華盛頓，但我確實期望他能夠利用他非常了解如何使用的講壇來教育美國人新保守主義外交政策。
我期望他也能以身作則——他確實做到了，但方向錯誤。在承諾實施開放政府後，他迫害（並起訴）的講真話的人比任何其他總統都多，而且他似乎很享受這樣做。他在經濟和監獄中毀掉的好人的名單每年都在增加，但說謊者和推銷者卻發財了。他可能無法阻止後者，但他不需要如此惡毒地迫害那些試圖說出我們政府運作真相的人。
他本可以寬宏大量並赦免倫納德·佩爾蒂埃，幾乎每個真正熟悉此案的人都知道他被錯誤地監禁了太長時間。他本可以赦免約翰·沃克，約翰·沃克從一開始就不應該被送進監獄，當然也沒有對美國造成任何傷害，他本可以赦免其他一些現在或可能是我們國家有價值的成員，但他選擇不這樣做。
他本可以問沙烏地阿拉伯（甚至可能問他自己）為什麼他們希望我們的炸彈和無人機殺死無能為力的平民。但他沒有提出要求，只是給了沙烏地阿拉伯人想要的武器，然後決定加入這場有趣的殺戮——就像在桶子裡射魚一樣。
我或許還可以繼續列下去，但我只想說，歐巴馬是一個令人驚訝的迷人、金舌頭的人，他出色地扮演了總統的角色，但他並沒有真正的心。
得知網路管道連接到另一個現實真是令人驚奇。在 my 約翰·沃克的個人宇宙將名列美國歷史上十大叛徒之列。
我相當確定蘭尼指的是約翰·沃克·林德，而不是幾年前去世的被定罪的間諜約翰·沃克。
約翰沃克林德 (John Walker Lindh) 2001 年在塔利班地區的經歷以及隨後被捕和監禁的故事在他父親 2006 年由 AlterNet 發表的演講中得到了很好的報道。
http://www.alternet.org/story/31211/the_real_story_of_john_walker_lindh/
當歐巴馬醫改立法時，歐巴馬擁有眾議院和參議院。當時，歐巴馬確實有權制定偉大的立法，將共和黨人驅逐到荒野。相反，他和拉姆決定專注於保險公司的利潤，並隨著保費開始飆升而造成了現在的巨大負擔。
我們還有臭名昭著的針對布希戰爭罪行的「向前看，而不是向後看」的政策，以及針對銀行不法行為的「我是唯一站在你和乾草叉之間的人」政策，更不用說海勒里的“我們來了，我們看到了” “他死了”，卡扎菲咯咯地笑道。所以，美國人民對歐巴馬的評價是正確的，民主黨反而被放逐到了荒野。
歐巴馬的辯護者皮勒先生似乎不知所措，因為「我給你搔背，你給我搔背」的華盛頓政治模式開始崩潰，他們無法修復歐巴馬受損的政治遺產。如果沒有人再相信主流媒體的宣傳並且他對他們的錢不感興趣，那麼華盛頓特區的建制派能夠提供什麼誘因來控制新總統呢？
turk151 你的評論是如此真實，但又如此痛苦地提醒人們過去八年來發生或未發生的事情。歐巴馬、拉姆和希拉蕊證明，遊說者和競選資助者比美國人民重要得多。
我知道添加連結幾乎肯定會讓貼文進入「審核」狀態，所以做幾個連結就會增加確定性。不過，我可能會因為一隻綿羊而被絞死，也可能因為一隻羔羊而被絞死，所以就這樣吧。
巴拉克·歐巴馬總統的蹩腳遺產
歐巴馬司法部的首要任務是對富人不法份子免疫
維基解密文件顯示，花旗集團選擇了歐巴馬 2008 年內閣
歐巴馬總統留下了令人遺憾的公民自由遺產
歐巴馬的失敗遺產
我是一名前終身民主黨人，在此聲明一個明確且無可爭議的事實：巴拉克·歐巴馬是一位失敗的總統。
歐巴馬遺產的空白
歐巴馬的遺產
不在場的總統：巴拉克·歐巴馬的無能遺產
我仍在閱讀有關太平洋二戰結束的文章，目前認為神皇裕仁只是一個傀儡，他的真正老闆允許他時不時地「扮演領導者」。我目前也是這樣看待歐巴馬的。這個人是某個人的傀儡，他在每一個對那些無名「某人」重要的問題上都照著別人的吩咐去做。哦，他被允許用他的無人機隨機殺死作惡者以及任何不幸與他們一起在該地區的人。但他的主要工作做得很好——發表暖心演講。
歐巴馬沒有起訴布希的施虐者，也沒有起訴竊取數兆美元的大銀行家，並允許希拉蕊、維多利亞等人胡作非為。他名義上負責的軍隊也是如此。傀儡總統並沒有採取杜魯門解僱馬卡瑟的行動。
川普最終可能比歐巴馬更糟糕，但在我看來，他必須真正努力才能完成這樣的壯舉。
扎卡里，我正在閱讀附加的鏈接，但它很好地描述了貨幣兌換商自基督時代以來如何控制我們的領導人......
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
我在日本生活了近三十年，我認為你對裕仁天皇的看法是錯的。我相信他是負責人。在西方人看來，這裡的權力運用方式會讓領導人顯得非常猶豫、膽怯。領導者經常向下屬暗示而不是命令他們，協商一致的決策分散了責任，但所有內部人士都知道誰負責。
然而，關於歐巴馬是美國總統的傀儡，你是百分之百正確的，我向你保證，他不是第一個，也不太可能是最後一個。
我讀過一些關於二戰局勢的實例。皇帝稍稍暗示一下，或以某種方式皺起眉頭，事情就完成了。
但 據我目前所知當最重要的問題迫在眉睫時，裕仁天皇是一個傀儡，他非常清楚這一點。軍隊的瘋狂隨時可能導致他患上致命的疾病/事故，並用兄弟或其他親戚取代他。昨晚，我讀到了 1945 年 XNUMX 月軍隊起義的報道，其中，狂暴的叛軍入侵了皇宮。我突然想到，皇帝——被尿布寵壞了——會被這件事震驚到極點，因為他的「家」被毀壞，他的家臣被欺負、毆打和殺害，他嚇得蜷縮成一團。我進一步擴展了這個概念──裕仁與麥克阿瑟極為合作，將他的地位從神皇降級為名義上的皇帝。他和他的後代將不再生活在狂熱崇拜者的恐懼之中，他們願意為了「日本的更大利益」而犧牲他們。
每年八月，這個網站都會發表一篇或多篇關於邪惡的美國人對無助的日本進行原子彈轟炸的文章，日本拼命想投降，但不被允許這樣做，因為原子彈必須向俄羅斯人展示，以敬畏他們並讓他們保持原地踏步。這種「修正主義」的第一次浪潮始於二戰末期的赫伯特·哈弗（Herbert Hover），第二波則由經濟學家加爾·阿爾佩羅維茨（Gar Alperovitz）發起。 「事實」對這兩個角色來說毫無意義，他們的工作結果是一種微型宗教的興起，而且這種宗教似乎仍在增長。
在第二次世界大戰的八月，日本差點就陷入了徹底的災難，只有一些令人難以置信的運氣才使他們免遭災難，也使美國免於在投降時沒有投降的情況下超越納粹。
雖然歐巴馬沒有公開讓我們捲入敘利亞混戰，但他卻暗中火上加油。他的無人機計劃是一個恥辱。拉登不應該被殺死，而應該被移交給國際法院，這樣世界就可以更多地了解他的動機和惡意行為。歐巴馬醫改也有負面影響。他在 2008 年至 2010 年期間登上了講壇，並可以推進必要的單付款人全民健康保險，我們的北方鄰居向我們展示了這一點。他任命海勒里·克林頓為國務卿，這一切都產生了。他下意識地向以色列求助，直到為時已晚，無法採取任何行動。歐巴馬絕對是一位糟糕的總統。
拉登不應該被殺死，而應該被移交給國際法院，這樣世界就可以更多地了解他的動機和惡意行為。
-
如果你吞下了2011年賓拉登被擊斃的故事，你也必須相信復活節兔子、牙齒仙子和聖誕老人。
我想知道他們告訴我們的山洞裡的透析機怎麼樣了？你聽過那個院子裡有透析機嗎？
或者也許你應該回去看看CNN 醫學記者桑傑·古普塔(Sanjay Gupta) 博士回顧了本·拉登的一盤虛假的胡言亂語錄像帶，他解釋了他在2001/2002 年時看起來多麼病態。他說這看起來像是腎衰竭的人。
當然想知道他是如何生存了十年而將他的屍體扔進海裡的，因為他們不想冒犯穆斯林世界ROFL。是的，這肯定是可信的……如果你是白痴的話。
喬治·奧威爾，你並不孤單，她的一些影片可以為你提供支持。
https://themarshallreport.wordpress.com/2015/11/02/osama-bin-laden-was-murdered-in-2001-benazir-bhutto-attests-to-his-death-in-a-matter-of-fact-statement-in-2007/
我們能不能不要互相稱呼對方為白痴，不管你對別人的立場有何看法？這大概是我能忍受再閱讀的唯一網站了，因為其餘的大部分網站都已經變成了互相謾罵和侮辱的糾纏不清的地方。
歐巴馬沒有讓我失望。他沒有辜負我的期望；然而，我很感激他所完成的一些事情，特別是為切爾西·曼寧減刑，但她的待遇從始至終都是對正義的嘲弄。指定國家紀念碑非常值得一些學分。他確實使我們免於再次擔任柯林頓總統。這是值得感激的事。