特別報導： JP Sottile 寫道，喬治·H·W·布希在 1988 年利用威利·霍頓案可以找到唐納德·川普的種族資訊運動的前身，這是對美國種族主義傳統的醜陋提醒。
作者：JP 索蒂爾
美國第一位「名人」以一場成功的競選開始了他的總統競選 簡單有效的訊息：墨西哥人湧入邊境，他們帶來犯罪，他們帶來毒品，他們正在強姦美國婦女。那 謬誤 開場的猛烈攻擊預示著唐納德·J·特朗普 (Donald J. Trump) 長達 17 個月的入主白宮之旅中的無情“政治不正確”基調。
1988 年喬治·H·W·布希 (George HW Bush) 競選廣告中的圖片，其中有被定罪的殺人犯威利·霍頓 (Willie Horton) 的兇惡大頭照。
在競選過程中，川普描述了一個處於混亂邊緣的社會。他用一些關於險惡的「非法移民」團伙的荒唐故事來取悅觀看現場表演的觀眾。他承諾禁止危險的穆斯林闖入者。他警告說，敘利亞第五縱隊透過充滿難民的「特洛伊木馬」的空洞人道主義潛入祖國。他將非裔美國人社區描繪成第三世界「戰區」的不祥景象。他承諾透過有爭議的警務措施在全國範圍內打擊犯罪，例如 可能違憲 「攔截搜查」計劃。他宣稱自己是「法律與秩序」候選人。他一再承諾「讓美國再次安全」。
一路走來，川普鞏固了自己的支持，並讓批評他的人感到困惑。 虛構犯罪統計 這意味著由於猖獗的國家危機 黑人殺人犯 容易犯罪的移民。他繼續兜售 謀殺率虛假飆升 在他勝利繞行進入白宮的過程中，他在泡沫中停留。大多數情況下，川普故意對反補貼數據表現出漠不關心，這使他能夠利用對犯罪的長期存在的、政治上有利可圖的恐懼，儘管幾乎沒有證據表明這實際上是一個問題。
並非巧合，去年 蓋洛普發現 美國人對犯罪的「擔憂」飆升至 15 年來的最高點。對犯罪表示擔憂的美國人比例從 39 年的 2014% 飆升至兩年後的 53%。儘管事實上 總犯罪率 保持在 20年度低點 儘管全國兇殺率處於 51年度低點 （即使與 數據傾斜的謀殺率 芝加哥）。
在同一時間， 蓋洛普還發現 十分之六的美國人也認為「針對黑人的種族主義很普遍」。這比歐巴馬執政第一年（51 年）的 2009% 有所上升。毫無疑問，這是最近的直接結果 一系列令人震驚的視頻 展示非裔美國人與警察的殘酷衝突，有時甚至是致命的衝突。這些病毒影片以及 越來越多的證據 執法部門不成比例地針對非裔美國人，暴露了美國警務領域不可否認的危機。
當然，種族與腐敗、違憲的治安之間的交叉並不新鮮。試想一下，在拍照手機最終為廣泛的人身攻擊、騷擾交通站點、植入證據和即決處決的說法提供確鑿證據之前，幾十年來一直沒有記錄的虐待行為。但話又說回來，警察暴力的視訊證據也不是什麼新鮮事。
當羅德尼金被毒打時，美國對過度使用武力進行了嚴厲的審視 1991年登上晚間新聞。這導致了一場備受矚目的審判。由於未能對違規官員定罪，導致了“羅德尼金暴動」 1992 年。隨之而來的是對執法中系統性種族主義的一些早該進行的反思。相反，美國通過了 1994 年《犯罪法案》、大規模監禁，而且金被毆打的錄像與最近的視頻證據之間存在長達二十年的明顯差距，顯示“高調” 警察參與的殺戮與一種模式 可疑的待遇 美國黑人。那種震耳欲聾的沉默結束了。
現在數據顯示非白人更有可能遭受 交通停止， 成為 被捕 並成為 監禁 — 特別是對於 簡單持有毒品。 新 研究 經濟政策研究所確定，“黑人男性入獄率是白人男性的六倍”，並且“到 14 歲時，大約 25% 的非裔美國兒童經歷過父母——在大多數情況下是父親——被監禁一段時間。”研究的作者也證明了兩者之間存在令人信服的因果關係 不成比例的監禁 以及人們熱議的“成就差距”黑人和白人學生之間。
更有害的是，最近的《今日美國》 調查 發現“全國範圍內的窮人——無論是無辜的旁觀者還是逃離警察的人——在警察追捕中被殺的比率幾乎是其他人的三倍。”最令人不安的是，黑人和西班牙裔男性「被警察使用武力殺害的可能性是白人男性的 2.8 倍和 1.7 倍」。 根據一項有爭議的新研究.
也許這就是為什麼川普的有傾向性、「政治不正確」的競選活動的時機和成功如此具有說服力。他聲勢浩大地登上政治舞台之際，恰逢在以毒品戰爭為幌子進行了近三十年的鎮壓之後，首次對執法部門的過度行為進行持續的公開審查。 新的研究 人權觀察組織仍然以每 1 秒 25 人的驚人速度逮捕因持有毒品而被捕的美國人。
同樣並非巧合的是，#BlackLivesMatter 成為幾十年來第一個強而有力的非裔美國人社會和政治運動。 NFL 四分衛科林卡佩尼克的 下跪抗議 反對警察暴力成為爭議的避雷針。自從喬治·H·W·布希競選團隊在 1988 年總統競選期間投放臭名昭著的威利·霍頓廣告以來，種族首次從政治腹地重新出現，並在美國總統競選中發揮了核心作用。
競賽誘餌和開關
唐納德·J·特朗普為他的白宮競選奠定了基礎 早在2011 自封為生育主義的領班。他透過攻擊美國第一位黑人總統的合法性來建立自己的政治品牌。當川普開始攻擊共和黨陣營時， 66%的支持者相信 歐巴馬總統出生在其他地方， 43% 相信 他是一名「秘密穆斯林」。他的許多 鐵桿愛好者 直到競選結束都相信這些謊言。許多人仍然這樣做 今日.
唐納德·川普在亞利桑那州普雷斯科特谷活動中心的競選集會上與支持者發表演說。 4 年 2016 月 XNUMX 日。（Flickr Gage Skidmore）
確立這一謂詞後，川普精明地轉向 誇張的 謬誤 有關穆斯林「威脅」的資訊。他說歐巴馬是「伊斯蘭國的創始人」。他還概述了一項禁止穆斯林移民的禁令。在整個競選過程中，他為——或者乾脆利用—— 普遍的誤解 穆斯林占美國人口的 17%，而事實上，他們只佔美國人的不到 1%。不管怎樣，這種看法對川普來說都是政治黃金。
這是因為 2016 年是一場感知和情感的運動，而不是事實和數據。就像豎起的政治天線一樣，川普捕捉了美國農村和郊區日益增長的不安情緒，並巧妙地傳達了根植於國家人口結構變化的廣泛情感、基於身份的訴求。他擴大了危險人群的傳統種族參數，將穆斯林、墨西哥人和一般移民納入其中。他將選民的憤怒與美國已經「迷失」的感覺聯繫起來。他承諾讓美國恢復到所謂的偉大狀態。
毫不奇怪，川普「紅肉和馬鈴薯」支持最堅固的堡壘是， 據“華爾街日報”報導那些在過去 15 年裡經歷了最快變化的民族、宗教和種族人口統計的中西部小鎮和縣。在選舉日，他不可動搖的白人工人階級男性基礎不斷壯大， 根據福克斯新聞的出口民調，包括受過教育的白人、經濟能力較強的白人和白人婦女。是的，他把自詡為雷根的民主黨人帶回了共和黨陣營。但他也得到了意想不到的提升 高收入白人 郊區白人婦女.
儘管有這些數據，但有些人認為這個白人聯盟並不是“白色反彈” 投票。川普的 比羅姆尼略好一點 （各領先 2 分）在黑人和拉丁裔選民中的表現確實超出了相當低的預期（儘管他在非裔美國人中的支持率仍然只有 8%）。希拉蕊·柯林頓的弱點、對經濟的不滿和對變革的渴望的結合也確實促成了川普的勝利。但這並不能完全解釋他的基地的明顯白人性——這產生了選舉人團的勝利，特別集中在所謂的“鴨王朝“ 美國 美國整體民眾選票明顯下降。
川普是如何獲勝的？
那麼，川普是如何將所謂的「另類右翼」運動及其由白人民族主義者、三K黨成員和心懷不滿的白人組成的雜牌團夥與大批受過教育、更富裕的白人、郊區婦女和重生的雷根民主黨人組成的奇怪聯盟呢？
明尼蘇達州瞌睡眼大街上破舊的 PIX 劇院標誌上寫著「投票川普」。 15 年 2016 月 XNUMX 日。（托尼·韋伯斯特 Flickr 攝）
川普復活了一種行之有效且非常成功的政治策略，將種族主義惡毒地隱藏在犯罪、貧窮、稅收、就業稀缺、社會福利政策等現實問題中。他透過政治不正確、民族主題和種族意識的訊息有效地強調了經濟不安全、對恐怖主義的恐懼和對貿易的不滿等問題。就像他使用錯誤的犯罪統計數據一樣，他利用這些呼籲來喚起那些感到被政客侵犯和/或對國家方向感到恐懼和不安的人們的怨恨和不滿。
這些怨恨在美國工人階級，特別是美國白人工人階級明顯的經濟不滿之下醞釀。但這不僅是經濟混亂的問題。讓美國「再次」偉大也表達了人們對國家面貌變化的擔憂。
川普回想起過去 之前 歐巴馬的聯盟如此豐富多彩地體現了所有這些「政治正確」的人口變化。這些正是希拉蕊·柯林頓所追求的選民。相反，川普透過一種陳舊的編碼過程建立了他單一的、單色的基礎，用更複雜的政治訊息取代了公開的種族主義，這些訊息涉及偏執、仇外心理和種族主義問題。
例如，川普關於墨西哥移民和狡猾的中國談判代表的經濟訊息可以吸引種族主義者和仇外者，同時也吸引那些不是偏執狂、但忍受著實際或感知的經濟困難的人，這些困難似乎可以透過驅逐移民勞工或重新進行「更公平」的談判來解決。貿易協定。
換句話說，有可能將種族動機的政策合理化為“不是種族主義”，因為你不必非理性地“仇恨”墨西哥人來同意消除“非法”勞動力池的政策。你也不必「憎恨」聰明的中國領導人，因為他們對美國做了你認為如果美國領導人不是那麼「愚蠢」的話，美國談判代表會對中國人做的事。
因此，移民造成的工資下降或糟糕的貿易協定造成的去工業化問題可能是「種族中立的」。想要可執行的邊界和更好的談判很容易被合理化為「不是種族主義」。關閉來自特定國家的穆斯林移民似乎也是完全合理的。可以相信這不是基於他們的宗教或種族，而是因為恐怖分子（由於該術語的方便而模糊的應用）似乎總是來自“那邊”。因此，僅僅想制止恐怖主義技術上並不是種族主義。就像 1988 年希望減少犯罪不一定是種族主義一樣。
當時，臭名昭著的威利·霍頓廣告和布希競選活動中無情的「法律與秩序」訊息將犯罪與黑人聯繫起來，以贏得選舉勝利。結果是長達兩年多的犯罪與針對黑人的種族主義比喻的結合。現在的結果是經濟不安、針對墨西哥人的種族主義、針對中國人的民族主義以及對穆斯林闖入者的恐懼。然後就像現在一樣，這種強大的訊息傳遞方式使得明確接受或默認接受原本不可接受的偏見聲明成為可能。
事實上，川普的快速崛起與美國執法部門仍在努力應對系統性種族主義的結論之間存在著一定的對稱性。他作為「法律與秩序候選人」的姿態迎合了人們對大規模監禁時代的強烈反對。他有意識的粗魯風格重新浮現了一種根深蒂固的種族主義——就像 數十萬黑人 —是 關起來 毒品戰爭期間被關進監獄系統。
法律和秩序
自 1960 年代中期民權運動取得重大勝利以來，種族主義已深深融入刑事司法系統中。吉姆·克勞的舊制度被有條不紊地替換為“新吉姆克勞」 那，作為 米歇爾·亞歷山大 如此令人痛苦的細節，將監禁變成了事實上的重新隔離的工具。控制非裔美國人被表達為需要“嚴厲打擊犯罪”。 「法律與秩序」一詞成為利用種族恐懼和以不那麼公開的種族主義形式進行交易的一種微妙方式。
8 年 1974 月 XNUMX 日，理查德·尼克森總統向全國發表講話，宣布他決定辭職。
當理查德·尼克森競選時“法律和秩序” 在騷亂期間 1968年的種族騷亂，毫無疑問他的意思。這是關於如何處理因小馬丁路德金的暴力去世而感到憤怒的美國黑人。這也是對後吉姆克勞時代美國新的社會政治現實的暗暗回應。同時，《公民權利法案》和《投票權法案》意味著美國白人（至少在技術上）失去了在種族分層體系中法律認可的地位。美國正在發生變化，但並非所有人都對此感到高興。
這種強烈反對和怨恨的有毒混合物產生的是具有種族意識的「南方戰略」。 1972年，尼克森的政治團隊 槓桿 「老」種族隔離南方取得了壓倒性的選舉勝利。尼克森的「沉默的大多數」由心懷不滿的工人、中產階級、郊區和南方白人組成，在未來幾十年裡改變了共和黨。值得注意的是，1972 年也是尼克森正式宣布禁毒戰爭的一年。
丹·鮑姆認為，尼克森的反毒戰爭實際上可能是對政治左翼異議的秘密反擊，也許最惡毒的是對日益強大的黑人激進運動的異議。 在《哈潑》雜誌上撰文鮑姆引用了臭名昭著的尼克森助手約翰·埃利希曼的話，他說尼克森秘密地將刑事司法系統變成了政治報復和種族控制的工具：
「我們知道我們不能將反對戰爭或反對黑人定為非法，但透過讓公眾將嬉皮士與大麻、黑人與海洛因聯繫起來，然後將兩者嚴重定為犯罪，我們可以擾亂這些社區。我們可以逮捕他們的領導人，搜查他們的家，破壞他們的會議，並在晚間新聞中夜復一夜地誹謗他們。我們知道我們在毒品問題上撒了謊嗎？我們當然做到了。”
換句話說，毒品和犯罪等相當現實的問題被武器化以達到政治和種族目的。尼克森的禁毒戰爭和他對「法律與秩序」的呼籲成為執法部門在打擊「犯罪」…及其對手時的點頭和眨眼。連續的共和黨競選活動都集中在這些非常現實的毒品和犯罪問題上。他們也沒有為這些政策的不成比例的結果付出政治代價——尤其是美國黑人所面臨的結果。這並沒有成為一個問題，因為這個問題並不是正式的「種族主義」。這是法律和秩序。
當現任加州州長、堅定的毒梟羅納德·雷根在1980 年競選期間提出自己的「法律與秩序」呼籲時，許多白人選民已經逃到郊區，而許多白人工人階級選民則在努力應對進口帶來的經濟不安。日本車。他們與長期的經濟滯脹作鬥爭，並感到陷入了全國性的萎靡不振之中。有些人尋找替罪羔羊，並將其歸咎於據稱幫助黑人和其他少數族裔的政府計劃。聽起來很熟悉，不是嗎？
李·阿特沃特的崛起
正是在這種環境下，一位出生於南方、會彈吉他的聰明才智的共和黨策略家名叫 李阿特沃特 磨練了種族按摩，最終導緻美國政治史上最臭名昭著的競選廣告。然而無意中，他幫助尼克森的禁毒戰爭擴大到對美國黑人的世代鎮壓。他在犯罪問題上達成了兩黨共識，最終困擾著唐納德·川普的對手
21 年 1989 月 XNUMX 日，喬治·H·W·布希總統在就職典禮期間與競選策略師李·阿特沃特「即興表演」。（圖片來自維基百科）
在一個 現在臭名昭著的 1981 年採訪李·阿特沃特 (Lee Atwater) 解釋了編碼種族主義從南方戰略中最早出現到 1980 年羅納德·裡根競選期間倒數第二次表達的演變過程。 賽義德·阿特沃特:
“1954 年，你一開始就說：“黑鬼，黑鬼，黑鬼。”到了 1968 年，你就不能說「黑鬼」了——這會傷害你，適得其反。所以你說，呃，強制公車、州權利，以及所有這些東西，你變得如此抽象。現在，你正在談論減稅，而你所談論的所有這些事情完全是經濟問題，其副產品是，黑人比白人受到的傷害更嚴重……“我們想要削減這個”更加抽象甚至比公交車的事還要抽象，呃，比'黑鬼，黑鬼'還要抽象得多。”
可悲的是，阿特沃特的言論在 1981 年遠沒有那麼令人震驚。但阿特沃特的直言不諱（這是 詹姆斯卡特四世於 2012 年發現） 揭露了美國政治的基本真相以及美國政治中種族主義的演變。作為一個政治問題，種族主義 必須是 隨著時間的推移，編碼越來越多。美國從《民權法案》走得越遠，就越不能接受公然的種族主義。相反，基於種族的呼籲是透過編碼訊息秘密傳輸的。這是李·阿特沃特從第一手經驗中了解到的。
阿特沃特 — 以及 他的朋友卡爾·羅夫 ——在尼克森的南方戰略正在重塑該黨的同時，他是大學共和黨中一顆冉冉升起的新星。這位南卡羅來納州人隨後對家鄉粗暴的政治進行了尖銳的批評。他甚至為前任工作 迪克西克拉特·斯特羅姆·瑟蒙德。但他的偉大飛躍是在他幫助吉珀贏得一場比賽之後實現的。 帶有種族色彩的刀戰 在突然關鍵的南卡羅來納州初選中。 1981 年，阿特沃特被任命為白宮顧問，作為幫助雷根策劃自己的陰謀的獎勵。 南方戰略進軍 到白宮。
坦白說，吉珀對楔子問題或暗號的政治力量並不陌生。他已經很久了 被告 提供光滑的邊緣， 種族編碼訊息 在他 1980 年成功競選之前、期間和之後。阿特沃特的採訪 新增到該記錄特別是自從雷根率先將稅收和社會福利政策與針對美國黑人的怨恨混為一談以來。 1976年，他對所謂的「錯誤」幹部進行了似是而非的攻擊。福利女王」。他在一次有目的的活動中將「福利改革」和「國家權利」連結起來。 1980年競選停止 在密西西比州。作為總統，他經常嘲笑“依賴」關於政府。
這些編碼訊息暗示黑人透過「政府施捨」肆意地從公共低谷中獲取食物。有人暗示，切斷流入低谷的「自由」資金流將把「個人責任」強加給一群頑固的「懶惰」黑人，他們靠勤奮的白人為生。毫不奇怪，「個人責任」成為三十年來共和黨流行的暗語。
考慮到阿特沃特 1981 年的採訪，這些訊息更加響亮、清晰。
但正如保守派部落客約翰·欣德雷克 (John Hinderaker) 所言 正確地指出，阿特沃特不僅僅是說編碼種族主義有效。他也表示，公然的種族主義並非如此。阿特沃特將非裔美國人視為他最親密的朋友，他努力通過 不幸的時期 霍華德大學董事會成員，甚至削減了 藍調唱片 - BB國王 ——可能真的相信這是「進步」。這可能是某種奇怪的方式。
就像不和諧的電影底片一樣，《南方戰略》和《沉默的大多數》揭示了美國社會不斷變化的現實。粗魯、公然的種族主義正在被趕出公共廣場。這是一件好事。但密碼訊息仍然是一種有效的政治工具。
當阿特沃特在1988 年競選期間決定「剝去」民主黨總統候選人邁克爾·杜卡基斯(Michael Dukakis) 的皮，更重要的是，讓已定罪的殺人犯威利·霍頓(Willie Horton) 成為他的「競選搭檔」時…他創造了一個全新的社會可接受的種族定性類別。— 毒品交易超級掠奪者。他把 1988 年的選舉變成了 事實上的 關於黑人男性犯罪行為的公投。他的勝利策略為大規模監禁時代定下了基調。
改變敘事
1988年，美國的早晨，夜幕降臨。 1987 年華爾街的「黑色星期一」崩盤使經濟從隨心所欲的瘋狂狀態中驚醒。這個國家的首都每年都會與其他主要城市爭奪「美國謀殺之都」的可恥稱號。還有經常被嘲笑的「拒絕吧禁毒運動演變成對一種新毒品的全面歇斯底里——「快克可卡因」的可怕禍害。
雷根總統與預算總監大衛·斯托克曼。 （照片來源：雷根圖書館）
不到兩年前，大學籃球明星倫·拜亞斯因吸毒過量死亡引發媒體狂熱 激發了國會的反應 全國範圍內對可卡因，尤其是其更便宜的衍生品“快克”的恐慌情緒日益高漲，這更多地與黑人內城區聯繫在一起。 27 年 1986 月 XNUMX 日， 1986 年反藥物濫用法 成為法律，其對持有快克可卡因與粉狀可卡因的懲罰幾乎可笑地不成比例，引發了非裔美國人的監禁過程，只能說是系統性的。
儘管大量的「高檔」粉末可卡因長期以來一直為許多人提供燃料 華爾街的金融豪客 和一些 好萊塢的創意低谷之後，廉價、便攜式的岩石成為政客和執法部門的迷戀。在接下來的兩年裡，「裂縫危機」達到了白熱化的程度。毒品戰爭的展開很像國內的越南戰爭，因為對武裝精良的幫派的恐懼、瘋子嬰兒的悲慘故事以及當地電視新聞無情的“如果流血，就會導致”報道，使越來越多的暴力事件進入美國安全的郊區客廳。晚上 5 點、6 點和 11 點。
每晚上演的還有伊朗門醜聞這一高風險戲劇。受傷的雷根政府在1987年的國會聽證會上一跛一跛地度過。雷根的支持率 跌至四年低點。在他的最後一年，實際上不贊成吉普的美國人多於贊成他的美國人。憲法危機的惡臭威脅著副總統老布希的總統抱負。
1988 年競選期間，副總統布希滑稽的「脫節」辯護削弱了他的能力 凸顯了他的狡猾。一方面，《新聞週刊》刊登了一篇 封面故事 關於波比與“的戰鬥”懦夫因素」。另一方面，《國家報》 講一個故事 顯示布希可能是 中央情報局長期特工。而且，對於布希團隊來說，也許最不祥的是參議員約翰·克里的“凱裡委員會「一直在深入調查雷根心愛的尼加拉瓜反對派叛軍的販毒指控，並發現了與可卡因有關的破壞性證據， 第一次曝光 1985 年，布萊恩·巴格 (Brian Barger) 和羅伯特·帕里 (Robert Parry) 為美聯社報道。
接替雷根的競選活動看起來一團糟。
揮之不去的醜聞，加上即將到來的經濟衰退的跡象，讓一位來自馬薩諸塞州、性格溫和、直言不諱的州長邁克爾·杜卡基斯 (Michael Dukakis) 登上了民主黨候選人的榜首。當時，杜卡基斯恢復政府能力的願望看起來像是一個勝利的籌碼。事實上，正在展開的伊朗門醜聞及其無情的推卸責任是癡迷於問責制的杜卡基斯的主要動機。作為 他從那時起說，他競選的動機是希望在伊朗門事件後清理華盛頓。
因此，嚴厲而技術官僚的杜卡基斯為雷根白宮後期的惡意漩渦提供了極其可靠的解藥。對他來說，這將是一場事實、數據和直率的競選活動。最初，美國人民購買了他的品牌。到時候民主黨 得意洋洋地 離開亞特蘭大的會議後，杜卡基斯開設了一家 領先17分 副總統喬治·H·W·布希和以阿特沃特為首的布希政治團隊努力將話題從醜聞和能力公投轉移開。李·阿特沃特轉向選民對犯罪問題的可靠反應。
確實，這對共和黨的孩子氣奇蹟來說是理所當然的。他必須改變敘述。他也必須擊中選民的心。當時暴力犯罪達到 創歷史新高 媒體已經開始關注這個問題。他計劃「讓威利·霍頓」成為杜卡基斯的競選搭檔，只是採用了美國歷史上最有效的工具（種族問題），並將其與一個相當現實的問題（犯罪率上升）結合起來。
霍頓是一名被定罪的殺人犯，他在馬薩諸塞州一所監獄「休假」期間強姦了一名白人婦女，這是一項監獄改革策略，旨在讓囚犯逐步重新融入社區。阿特沃特利用霍頓案作為剝削杜卡基斯的粗暴工具，杜卡基斯也與反對死刑的自由主義軟弱聯繫在一起，並被描繪成容忍搶劫的城市毒品罪犯。策略 快速剝皮十分 杜卡基斯的領先。
到 8 月底，人們對犯罪、重罪犯休假和死刑（杜卡基斯反對）的持續關注——以及 不明智地乘坐坦克 由搖頭的杜卡基斯（Dukakis）－扭轉了比賽。布希是 上升四點 進入九月。但阿特沃特還沒完成。他對問題犯罪的轉變才剛開始。
1988 年夏天，布希競選團隊首次在競選演說中以威利·霍頓為主角。但這些演講中缺少讓這則廣告臭名昭著的有毒元素——威廉·霍頓的標誌性面孔。因此，在阿特沃特的指導下，適當命名的 美國人支持布希政治行動委員會 （AMBUSH）製作的廣告不僅將這次競選描述為「法律與秩序」選舉，而且重新定義了美國最古老的種族主義比喻之一。
前馬薩諸塞州州長邁克爾·杜卡基斯 (Michael Dukakis)，1988 年民主黨總統候選人。
霍頓是一名被定罪的殺人犯，在周末休假時被釋放，他刺傷了一名男子並「多次」強奸了他的女朋友，旁白講述了這個故事情節 直言不諱地指出 在霍頓的照片下。然後，霍頓怒目而視的表情、陰沉的眼睛和蓬亂的爆炸頭與令人難忘的短語“殺人犯的周末通行證”相結合。這表面上是一則有關犯罪的廣告，但它透過重新啟動危險的謠言而獲得直接打擊 首次在電影中突出顯示 作者：DW Griffiths 一個國家的誕生——作為性掠奪者的黑人。
威利·霍頓 (Willie Horton) 的第一則廣告於 7 年 1988 月 XNUMX 日開始有限投放。隨後是臭名昭著的“旋轉門」幾週後的廣告。該廣告展示了一群罪犯進出監獄的畫面，其中， 正如作家伊斯梅爾·里德所指出的當解說員說出「強姦」這個詞時，隊伍中唯一的黑人偷偷地抬起頭。訊息再次明確——如果你害怕犯罪，你就應該害怕黑人。總而言之，這些廣告變成了 休假計劃並不少見 變成政治毒藥。
儘管這些廣告本身並沒有改變選舉結果，但它們卻引發了一場全國性的爭議。即使廣告從未在您當地的電視台播放過，您也可能看過、聽過或讀過有關威利·霍頓的故事。這些廣告有效地將全國對犯罪和毒品的歇斯底里與充滿種族色彩的描繪聯繫起來，將犯罪問題與黑人的面孔無情地交織在一起。它使對黑人男性罪犯的具體、虛假的描述正常化。
終止開關
這兩則廣告也設定了 CNN 主播蕭伯納向杜卡基斯提出的著名開場問題。 第二次總統辯論。這個問題是：“如果基蒂·杜卡基斯被強姦並謀殺，你會贊成對兇手判處不可撤銷的死刑嗎？”杜卡基斯很快回應道：“不，我不同意，伯納德，我想你知道我一生都反對死刑。”杜卡基斯接著說，他想打一場「真正的戰爭，而不是一場虛假的反毒品戰爭」。他提出海外禁毒，國內禁毒教育。但這些都不重要。他的死刑答案就是他的競選活動被判死刑。
這也是美國社會和刑事司法後霍頓時代的開始。批准死刑 飆升至歷史新高 1988 年競選之後的幾年。黑人監禁率 加速 到社會轉變的層次。隨後出現了有爭議的新警務策略，加強了對輕微犯罪的逮捕力度，並對毒品犯罪實施嚴厲懲罰，例如 停止並蒐身 （1990） 破窗理論 （1990年代初），資產沒收（58 年躍升 1990%），“三擊” 法 (1994-6) 和 “零容忍」則聚焦在吸毒者和大型經銷商的「街頭」犯罪（1988 年）。
就像 1988 年選舉的結果一樣，我們不可能量化威利霍頓廣告對隨後長達十年的鎮壓的確切影響。就像川普的政治不正確競選一樣，它依賴於看法和感受。不是事實和數字。阿特沃特的治安運動是有密碼的，因此很難解讀其影響。但是，就像羅德尼金被毆打一樣，威利霍頓的廣告並沒有引發人們對種族主義的反思。相反，它標誌著一個公共和政治容忍以法律和秩序為名的過度行為的時代的開始。金的毆打可能是這些政治造成的過度監管的結果。但無罪釋放後引發的憤怒和騷亂進一步加劇了阿特沃特的新聯盟與留在毒品戰爭前線的人之間的種族分歧。
犯罪現場
李·阿特沃特成功的「法律與秩序」運動迅速演變成兩黨對犯罪問題的共識。實際上，阿特沃特建立了一個新的「法律與秩序」多數派，將南方戰略與雷根民主黨人以及最重要的是目前牢牢紮根在美國郊區的溫和的白人嬰兒潮一代中產階級選民融合在一起。
克林頓總統
到 1992 年，「溫和」民主黨人——比如南方人比爾·克林頓——承認了共和黨「嚴厲打擊犯罪」方針的力量。當時的候選人柯林頓承諾“100,000萬警察上街」專門迎合阿特沃特創建的以毒品戰爭為基礎的選區。從某種意義上說，種族主義被淨化了，因為它已被無情地歸類為犯罪範疇。反對犯罪的共識很容易被合理化為「不是種族主義」。但是，就像很多事情一樣，柯林頓更進一步。
在與喬治·H·W·布希總統的競選中，柯林頓透過公開譴責一位名叫西斯塔·索爾賈（Sista Souljah）的饒舌歌手，明確表明他與左翼對黑人憤怒的同情不同。實際上， ”西斯塔·索爾賈時刻「透過攻擊脆弱的代理人來對自己的基礎進行三角測量，成為政治簡寫。她是眾多發表鮮明的音樂聲明反對白人種族主義和黑人社區警察暴行的饒舌歌手之一。
在公然譁眾取寵的時刻，柯林頓痛斥了她的種族主義。當然，他不敢與 NWA 或 Ice-T 或任何從毒品戰爭前線報道的知名藝術家對峙。相反，他利用了一個容易成為目標的機會，對自己黨內的非裔美國人和傳統自由黨進行三角攻擊。這立即提升了他打擊犯罪的資歷，其中包括嚴格執行死刑。它就像一個魅力。
柯林頓消除了民主黨在犯罪問題上的「弱點」。他與杜卡基斯的遺產和備受嘲笑的“自由主義者”綽號保持距離。隨後，身為總統，他指揮了禁毒戰爭的升級。 1994 年，柯林頓簽署了兩黨共同簽署的嚴厲法案 1994 年犯罪法案。他領導了福利改革——又名 個人責任與工作機會協調法 — 1996 年。是的，雷根非常喜歡「個人責任」這個暗號。克林頓將其轉化為政策。同年在國情咨文中，他又做出了雷根式的轉變，宣告「大政府時代已經結束。“
阿特沃特的勝利已經完成，但他無法活著看到這場勝利。
1990 年，李‧阿特沃特 (Lee Atwater) 罹患了侵襲性腦瘤。有些人認為這是因果報應。他在痛苦中度過了最後的日子 為廣告道歉, 向杜卡基斯道歉 徒勞地戰鬥 洗清他的種族主義指控。
苦澀的諷刺
阿特沃特的赤裸裸的競選活動是對布希在伊朗門問題上軟弱無力的直接回應。如果競選活動是關於布希的能力、他的可信度或他在雷根白宮中的角色， 休斯頓 會有問題的。因此，對雷根白宮內發生的高額犯罪的關注被城市地區發生的街頭犯罪所取代。
畢竟，阿特沃特不需要城市選民來贏得選舉勝利。阿特沃特只是簡單地改變了本應就憲法危機舉行的全國公投，取而代之的是對法律和秩序、強效可卡因以及在不斷變化的美國的城市衰敗中自由遊蕩的休假黑人男性掠奪者的公投。
記者加里韋伯在聖何塞水星新聞上拿著他的反可卡因文章的副本。
最重要的是，伊朗門的全明星迫切需要波比·布希（Poppy Bush）保留對行政部門的控制權，特別是在獨立律師勞倫斯·沃爾什（Lawrence Walsh）的調查在幕後進行的情況下。當然，他們可能會忘記得到 原諒 在出了名的古板的杜卡基斯的領導下。
儘管加里·韋伯 (Gary Webb) 直到 1995 年才開始對反可卡因與快克流行之間的聯繫進行開創性調查，但克里委員會已經揭示了反毒品販運的真相。毫無疑問，醜聞的最大參與者知道防火牆後面還有更多令人震驚的揭露。 1988 年失去白宮可能不只是政治譴責。這可能意味著監獄。這就是最辛辣的諷刺。
阿特沃特透過重新利用毒品戰爭的餘波，幫助維護了伊朗門的肇事者與該醜聞中最骯髒、最具破壞性的分子之間的法律防火牆… 中央情報局容忍的可卡因管道 從本質上講，中央情報局對尼加拉瓜反政府武裝的保護在這一過程中發揮了重要作用，幫助產生了部分「法律和秩序」的政治理由，最終使秘密罪犯繼續掌權。對美國黑人來說，這是一個惡性循環，讓他們來來去去。
最後一個諷刺是，近三十年後，希拉蕊依靠非裔美國人的投票率入主白宮。但他們 結果不太好 在她所希望的數字中。儘管贏得了普選，克林頓卻在賓州、密西根州和威斯康辛州的「根據地之戰」中失利。她的種族多元化的城市基礎被川普在這些州的農村縣的單色支持者隊伍所壓倒。柯林頓的投票率低迷是不是因為她 鬧鬼 是因為她自己對打擊犯罪共識的支持，使她的丈夫當選並再次當選？
也許更可惡的是她 不那麼編碼的評論 當她警告黑人「超級掠奪者」時，支持 1994 年的犯罪法案。她甚至表示社會需要「讓他們就範」。無論這是否讓她失去了白宮，這肯定沒有幫助。 2012 年，她在非裔美國人的表現比歐巴馬差了 5點 （柯林頓：88%，歐巴馬：93%）。這也沒有幫助 1.4萬美國黑人 由於她曾經支持的嚴酷監禁，她也失去了投票權。就像其他許多因不必要的監禁而失去生命的人一樣，她也被過去選舉的陰影所困擾。她只是失去了白宮。太多的非裔美國人失去了更多。
威利霍頓的幽靈
儘管唐納德·川普獲勝的解讀與 CNN 小組中的胡言亂語一樣多，但他競選活動中不可否認的一條主線是他有效地利用了狗哨和公然的擴音器。就像威利·霍頓 (Willie Horton) 在 1988 年競選中所扮演的角色一樣，川普的編碼訊息對選舉的確切影響很難量化。
21 年 2016 月 XNUMX 日，前國務卿希拉蕊·柯林頓在亞利桑那州鳳凰城舉行的競選集會上與支持者發表演說。（蓋奇·斯基德莫爾攝）
飾演 彼得格里爾 指出： 《基督教科學箴言報》稱，川普並非「僅由乘坐皮卡車、懸掛南方邦聯旗幟的白人」當選。他確實獲得了“近 63 萬張選票”，格里爾繼續說道，“如果沒有贏得一些女性、一些受過大學教育的選民，甚至一些少數族裔，你就不可能獲得這麼多選票。”確實如此。
但與 1988 年一樣，問題要大得多，影響也可能比一次選舉快照要深刻得多。川普是否獲勝 因為 or 儘管 他復活了種族編碼的訊息，一個簡單的事實是，他的勝利給了種族主義者和偏執者，就此而言，厭惡女性主義者有理由感到被驗證和平反。川普將所謂「政治不正確」語言的使用正常化，無論有意或無意，這些語言都擴大了種族編碼的舊界限，將墨西哥罪犯、穆斯林恐怖分子和中國經濟竊賊納入其中……甚至讓性侵犯似乎可以接受。
它也會轉化為所謂的驅逐部隊，驅逐數百萬拉丁裔嗎？驅逐拉丁裔意味著什麼“人道地”？如果你不得不說你會「人道地」做某事，這可能意味著它很容易變得不人道。
已經不成比例地受到刑事處罰的拉丁裔人會成為打擊「毒品恐怖主義」的目標嗎？就像川普在犯罪問題上的選擇一樣，他選擇國土安全部 過度誇大 問題……並忽略了 真正的肇事者 製藥業的鴉片危機。
川普會積極挑選司法部長嗎？ 帶有種族主義色彩的 阿拉巴馬州共和黨參議員傑夫·賽申斯 (Jeff Sessions) — 利用對犯罪的恐懼來應對 充電的 禁毒戰爭？它會發生嗎？ 選民主導的努力 拆掉它？是否 突然上升 監獄股價預示著監獄私有化和監禁率的反彈 稍微緩和一點？ #BlackLivesMatter 會成為 政治目標 在...之下 敵對 司法部？
會和川普組隊嗎 明顯的敵意 為了讓伊斯蘭教及其支持者感到安心 穆斯林禁令 翻譯成 忠誠度測試？選舉後激增之後仇恨犯罪還會繼續嗎？它會變成一個 更廣泛的戰爭 如果以及何時他的一家酒店成為獨狼的目標？
川普像咒語一樣將中國視為美國去工業化的罪魁禍首（而不是沃爾瑪和華爾街的真正罪魁禍首），這是否會導致貿易戰……或更糟？
雖然川普的支持者可以聲稱這些可能性都不一定表明種族主義，但問題是他將這些問題與種族問題聯繫起來。不管你喜歡與否，人們投票的是整個方案，而不僅僅是問題。坦白說，這是另一個提醒——也許是一個太痛苦的提醒—— 如何贏得選舉 往往與勝利本身一樣重要，甚至更重要。這是陳腔濫調，但旅程確實很重要。唐納德·J·川普(Donald J. Trump)入主白宮的旅程走的是一條陳舊的道路，半個世紀以來，後民權時代的競選足跡上充斥著種族編碼的信息。
JP Sottile 是華盛頓特區的自由記者、電台聯合主持人、紀錄片製片人和前廣播新聞製片人，他的部落格為 新聞破壞網 或者你可以在 Twitter 上關注他， http://twitter/newsvandal.
對我來說，這篇讀起來令人痛苦的文章旨在展示我們共和國早期歷史中的犯罪行為如何像一種醞釀已久的病毒一樣在當今美國的血液中繼續存在。正如我們最初將這片土地視為白人的土地——而不是「紅人」的土地——意味著我們之間有一種持久的剝奪他人合法財產和自由的傾向一樣，我們對被綁架的非洲人及其後代令人難以置信的殘酷行為也意味著我們對被綁架的非洲人及其後代的殘酷對待。今天，將非裔美國人——尤其是男性非裔美國人——視為合法目標的傾向幾乎是根深蒂固的。索蒂爾著眼於老布希的競選活動對威利·霍頓（Willie Horton）——一個與典型黑人男性截然不同的人——的利用，試圖證明這種醞釀已久的蔑視病毒是多麼方便。他詳細研究了病毒是如何被包裹在看似令人欽佩的對法律和秩序的關注之中的。他不只一次承認，很難量化這種病毒對目前事務的影響程度。那些拒絕將種族主義視為長期存在的人無疑會立即駁回這篇文章。我認為那些願意懷著信心開始閱讀的人可以從索蒂爾的學術和分析中學到很多東西。
閱讀馬丁路德金最後一位律師威廉·F·佩珀的《殺戮令》。美國有17個秘密情報機構，17個，所有這些機構都依賴美國人的效忠。 4 年1970 月XNUMX 日，四名白人在肯特州立大學被國民警衛隊殺害。美國對馬丁路德金最初與本傑明斯波克博士一起競選總統感到恐懼，但後來羅伯特肯尼迪宣布，可能作為他的競選搭檔。 MLK 和 RFK 在贏得加州初選後都被我國政府暗殺，而 Sirhan SIrhan 和 James Earl Ray 都是無辜的替罪羊。你的膚色並不重要，重要的是你有能力威脅我們的影子政府以及他們透過販毒、推翻國家和竊取自然資源而產生的金錢污水池。對累積九年級教育的美國人的操縱簡直就是瘋子的心理工程，我們就像一架老式鋼琴一樣被演奏。你知道他們怎麼說盲目效忠嗎？真是令人眼花撩亂。和平。
我對美國政治知之甚少，對種族主義更是知之甚少。此外，這兩個主題我都不太感興趣。因此我沒有資格質疑作者的結論。
然而，就作者的方法而言，我注意到敘述中存在重大遺漏。因此，我認為作者隱瞞了可能與他對種族主義的關注相矛盾的信息，種族主義是該國發生的一切的特權解釋，而這反過來似乎反映了一種相當令人厭煩的民族痴迷。
具體來說，我發現兩個明顯有偏見的說法是：
1.「高手控球的懲罰幾乎可笑」。
根據當時的報道，對持有毒品的不成比例的懲罰是在黑人國會議員的敦促下制定的。因此，將這種比例失調解釋為種族主義的結果是非常有問題的。
2.「他的獲勝策略為大規模監禁時代定下了基調」。這意味著黑人在那時開始更頻繁地因分裂和/或種族主義而被關起來。然而，其中沒有提及移民對美國黑人的有害影響，這是美國國家經濟研究局2006 年發表的一篇論文的主題，題為“移民和非裔美國人的就業機會：工資、就業和收入的反應”。監禁導致勞動力供應衝擊” http://www.nber.org/papers/w12518
我懷疑作者明顯傾向於用種族主義來解釋事物，這可能會影響他結論的有效性。
另外，我發現引用卡托研究所移民政策分析師大衛·比爾（David Bier）作為移民不會犯下更多犯罪這一說法的唯一權威是不誠實的。從我與卡托研究所的批評者就不相關的政策問題進行的個人討論中，我知道他們在一切可能的場合無恥地推行他們的新自由主義議程。該議程包括開放邊界（資本主義最喜歡的降低工資的伎倆）。
關於中國——我讀到，美國從中國進口的所有商品中，有 60% 來自在中國經營的美國跨國公司。如果是這樣，那麼川普對進口商品徵收關稅將傷害美國跨國公司，或許會導致它們將製造業帶回美國。川普希望「公平」貿易，因為「自由」貿易對美國工人來說並不奏效。商品的價格可能會更高（不過，保質期也更長），沃爾瑪的商業模式可能會受到損害，甚至可能會破產，但你不能將工作轉移到海外，同時仍然期望失業工人購買你的產品。
沃爾瑪的員工有納稅人的補貼（食物券、住房補貼等），為了什麼？那麼沃爾瑪的股東就能變得更富有嗎？我想這就是一切的重點。依靠殘疾、社會安全的低收入人群、老年人、失業者或兼職人員以及窮人是沃爾瑪的基本客戶，他們都從政府那裡領取工資。不錯的商業模式。
但最終你會得到一個空洞化的國家和不滿的公民，這就是他們投票支持川普的原因。
在中國，中國精英和美國精英之間存在著共生關係。兩人都發財了。
JP——你所認為的種族主義，我認為是常識。歐巴馬已經驅逐了數千名拉丁裔，但我沒有聽到有人稱他為「種族主義者」。難道是因為他是黑人，而我們只是不稱黑人為「種族主義者」？
「川普像咒語一樣將中國視為美國去工業化的罪魁禍首（而不是沃爾瑪和華爾街的真正罪魁禍首），這是否會導致貿易戰……或更糟？”
也許我開始看到你和我之間的差異。我嘗試著看問題的兩面。在我看來，中國和沃爾瑪都有罪責，而你只看到沃爾瑪。美國創造了中國。如果美國沒有帶著他們的技術進入那裡（他們是被中國精英邀請進來的，別忘了），他們仍然會回到石器時代。一位評論者日前表示：「如果你看到一位富有的中國百萬富翁，那麼你看到的是一位環境罪犯。如果您看到一位富有的中國億萬富翁，您看到的就是 Burns X 1000 先生。”為了追求財富，中國精英污染並摧毀了中國，同時帶著腐敗的金錢逃往西方。當中國人民最終弄清楚他們的國家做了什麼時，他們將絞死這些精英。
你只看到“黑人的命也是命”，而我看到“黑人的命也是命”和喬治·索羅斯，非政府組織先生。你知道，就是那個負責付錢給人們擾亂川普集會、煽動人們，然後轉身給川普支持者貼上暴力標籤的人。
我看到黑人大多殺害黑人，傷害自己。我發現 73% 的黑人嬰兒是未婚母親出生的。 73%！無論你是什麼顏色，它都會回來咬人。我看到一些好人的生存依賴政府，但他們上當了。他們沒有選擇嗎？真的嗎？很高興有家屬——他們幾乎總是投票給你。
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2013/jul/29/don-lemon/cnns-don-lemon-says-more-72-percent-african-americ/
我看到愚蠢的法律將黑人因愚蠢的毒品犯罪而拒之門外。讓我們使毒品合法化，消除犯罪，清空監獄，讓為競選活動捐款的私人監獄承包商離開。
文章夠好，但等式的另一面還不夠。我非常確定，當川普想到他希望看到的工廠再次熱鬧起來時，他也會看到黑人在那裡工作。
“我很確定，當川普想到他希望看到的工廠再次熱鬧起來時，他也會看到黑人在那裡工作。”
我同意你的觀點，毫無疑問，川普也看到黑人在其中工作。
不幸的是，川普也設想這些工廠在最低工資停滯不前的情況下蓬勃發展，沒有工人安全法和強大的工會。川普預計，工廠排放的廢水和其他外部物質將受到很少的監管，可以隨意污染。最終，這些工廠向美國消費者出售的產品將附帶一個巨大的「買家小心」警告，因為消費者保護措施可能會被掏空，失去效力。
話雖如此，是的，我們無論如何都需要將家庭支持、生活工資工作帶回中心地帶，但需要根據公共利益對其進行監管。川普在重建我們的工業基礎方面的言辭相當好，他因此而受到讚譽，但當談到我剛才指出的其他一切時，他傾向於成為安·蘭德的信徒。
「不幸的是，川普也預計這些工廠會在最低工資停滯不前的情況下蓬勃發展，並且沒有工人安全法和強大的工會。川普預計，工廠排放的廢水和其他外部物質將受到很少的監管，可以隨意污染。最終，這些工廠向美國消費者出售的產品將附帶一個巨大的“買家小心”警告，因為消費者保護措施可能會被掏空，失去效力。”
你根本不知道川普的設想是什麼。你只是在彌補。 「川普設想，川普預見，很可能」——沒有人知道「可能」是什麼。
肯定有強烈的支持全球化的聲音反對川普。他們對福島絕對持續的災難隻字未提，對此保持絕對沉默，但對川普「可能」做什麼卻非常直言不諱。
川普表示，他希望減少對商業的監管。其後果很容易預測，沒有人需要「編造出來」。我們之所以有這些規定，正是因為企業沒有自願以保持河流和空氣清潔或確保其產品的消費者安全的方式運作。
「那麼，川普是如何將所謂的另類右翼運動及其由白人民族主義者、三K黨成員和心懷不滿的白種人組成的雜牌團夥與大批受過教育、更富裕的白人、郊區婦女和重生的里根民主黨人組成的奇怪聯盟呢？ ”
不，那裡沒有偏見。
我對這次選舉的解讀是，那些可恥的「白人」關心他們的工作，關心工作的離岸外包，關心城市裡空蕩蕩的工廠。是的，他們也擔心非法移民，這會壓低他們的工資，並對教育/醫療/住房成本造成巨大壓力。哇，想像一下公民想要真正限制誰進入他們的國家！為什麼，這就是種族主義！
讓我們想像一下，他們是邊境以南蜂擁而至的俄羅斯白人。你認為會有什麼不同嗎？真的嗎？控制。
新聞破壞者再來襲！真的很喜歡這篇文章的歷史視角。我沒有讀到任何左翼或右翼的偏見，只是重述了與總統選舉中種族因素有關的事實。我不認為這篇文章的意圖或目的是支持任何人或政黨，或說任何人是否或將會對國家有利。精彩的分析，精彩的視角。如果您發現自己很生氣或感覺自己的一方在本文中沒有得到適當的對待，那麼您可能在某個方向或另一個方向上存在嚴重偏見。
這是一個很好的例子，說明了為什麼我很自豪能與 JP 一起工作。現在，如果號手們能夠克服他們的孕吐，這位前身為美國公司的藝術家可以看看他們周圍發生的事情，那麼在物質議程的病毒式情緒迫使自由從灰燼中崛起之前，我們可能有機會治愈一點。獨自的。 《希望與改變》只是像好萊塢的精神病一樣重新啟動，為那些無知地認為自己是白人的人們進行回收和重新包裝。在擁抱細分、擁抱自由而不是領導者之前，先嘗試做人。它實際上可能會改變目前決定議程的預先安排的自殺議程。
PS 左和右是人造幻覺
系統失敗了，我們也失敗了
查克·奧切利
http://ochelli.com
我不是川普的支持者，但我確實有疑問。在我看來，這項分析與英國脫歐的大部分拒絕相似，包括在其標題中暗示，川普的當選可以被解釋為獲得了仇外者、種族主義者和喜歡鴨子王朝的人的選票的成功。因此，儘管從歷史角度來看它很詳細且有價值，但它似乎過於簡化了。
我的問題：還有其他因素可以解釋川普的當選嗎？這樣有什麼好處嗎？我們寧願有希拉蕊·柯林頓嗎？
“[川普成為總統]有什麼好處嗎？”
是的，正如我在過去一年左右反覆寫的那樣，川普在以下兩個問題上總體上相當不錯：
1.) 他沒有妖魔化普京，也沒有誹謗俄羅斯人民或莫斯科政府的政策。川普的這一勇敢立場值得讚揚。當然，整個政治機構以及幾乎所有大眾媒體都嚴厲譴責他是「普丁傀儡」或「莫斯科傀儡」。
2.) 川普多次表示反對「自由貿易」協議（即投資者權利協議），這些協議在過去 30 年中導致了外包和工作離岸，進而導致了曾經相對繁榮的城鎮，特別是在中心地帶。他批評美國製造業的失控。
所以，是的，川普的當選有一些好處。同樣值得注意的是，他在共和黨辯論觀眾面前譴責了伊拉克戰爭！基拉里是伊拉克戰爭的堅定支持者，在上述兩個關鍵議題上表現得很糟糕。
但可惜的是，川普帶來了很多壞處：他本質上是個仇外者，他喜歡宣揚警察國家言論，近乎隱密的種族主義；對自己誠實的人清楚知道他在迎合誰以及他在試圖妖魔化誰。在為消費者、工人、環境以及那些在我們飽受批評的公立學校就讀的學生進行監管方面，他也是一名安然然人士。
鑑於上述情況，我選擇了吉爾斯坦。
吉爾斯坦跳上自己的褲裝，為希拉蕊和索羅斯辯護。太棒了！
我不確定這一點。史坦因的口才和誠實達到了令人欽佩的程度，所以我傾向於認為她說到做到。她聲稱的目標是測試最脆弱的特定州的投票制度。她實際上說，我們必須能夠信任投票系統，才能嘗試民主。自然地，她的努力既被挪用又被妖魔化。我也投給史坦因。
我認為史坦因是最好的候選人（儘管我投票給川普，作為威脅與俄羅斯開戰的鷹身女妖的主要替代者），但當她拿走索羅斯先令並帶頭進行虛假的重新在計票工作時，她就跳了下去，如果進行的話，可能會已經表明，欺詐行為增加了密西根州韋恩縣鷹身女妖的選票。我再次同意洪金斯先生的觀點（我通常這樣做），即主權與企業「貿易協定」以及與俄羅斯的戰爭這兩個關鍵問題是嚴重的問題，這就是為什麼我有史以來第一次投票給名義上的右派因為在關鍵議題上，他的立場是危險性較小的。我認為基於這裡提到的這兩個關鍵問題，Sottile 提出的問題被誇大了。
我還認為，威利·霍頓更為重要，因為他是克林頓式敵意接管民主黨的直接原因，民主黨只有在杜卡基斯被摧毀後才能成功（在索蒂爾的主要文章中適當提到） 。索蒂爾沒有真正意識到的是，克林頓夫婦本身就是威利·霍頓的直接產物，但利用虛假的身份政治來掩蓋這一事實。現在，隨著主流民主黨人大聲疾呼攻擊俄羅斯，並將他們的失敗歸咎於俄羅斯，他們已經表明自己是當今洋基法西斯主義的真面目。它已經感染了許多迄今為止免疫的人，並污染了所有飲用現在推出的瓊斯鎮式酷愛飲料的人，其中包括以前可靠的消息來源，例如《現在的民主》，該組織對敘利亞境內受美國支持的恐怖分子進行了積極報道。
他是艾因蘭迪安？？？
呃呃呃呃
如果正確的話，那真是令人不安…
我從來沒有讀過她的東西，但看過她的採訪，我認為她精神錯亂了。她的世界觀很奇怪。
我相信還有其他更重要的力量促使川普當選，其中包括許多美國人對自己所受到的待遇越來越憤怒，尤其是在過去 16 年。現任當局試圖欺騙選舉，這表明他們低估了公眾。在這個論壇上發生的活動表明民主的形式還沒有被關閉。擺脫目前歇斯底里和凌亂的狀態，有一天我們甚至可能會發展出一些真正的力量。
我同意你第一段的觀點。我認為這篇文章的分析更適合解釋川普在共和黨初選中的成功，而不是解釋他在選舉人團方面的成功。鑑於選舉的臨近，對種族主義的訴求是我們可以視為個人決定性因素的少數因素之一......其他因素還有性別歧視、民主黨領導層的企業任人唯親，以及使特朗普在人心中合法化的媒體對川普的自由報道許多選民（我認為）很容易對媒體暗示做出反應，駁回他的候選資格。 （嘿，這對伯尼·桑德斯很有效，他現在似乎比尋求民主黨提名時得到了更多的媒體報道）。
我認為「排乾沼澤」的言論和反對全球主義貿易協定是川普競選的正面方面，但我在競選期間的懷疑——我懷疑川普只是說了符合他個人利益的話而不打算貫徹執行——似乎是有道理的，因為他的內閣提名人，其中許多人讓我印象深刻的是改變了沼澤的水而不是清除了沼澤。
感謝 JP Sottile，並再次感謝 Robert Parry 發表了 Sottile 先生至關重要的文章，提醒我們推動總統選舉的醜陋暗流。
我很自豪地說，在過去的選舉中，我拒絕了國內和國外言論中的可恨狗哨暗流，在初選中支持伯尼·桑德斯，在大選中支持加里·約翰遜。
我很感激索蒂爾先生，因為我無法擺脫對共和黨或民主黨的厭惡。當喬治·H·W·布希利用威利·霍頓擊敗杜卡基斯時，我意識到了醜陋的暗流，並相信直到今天，從來沒有一個“更溫和”的共和黨或任何真正的1000點光明。共和黨內沒有人否認可恥的威利霍頓策略的醜陋，因此它們仍然是該黨的思想基石。同樣，我對比爾·柯林頓的三擊感到厭惡，你就出局了；不問不說；營利性監獄、福利改革法案以及隨之而來的所有醜陋言辭都得到了柯林頓夫人的祝福/接受。除此之外，不負責任、不可持續、無情的金融放鬆管制和掠奪性貿易協定也剝奪了美國勞工階級的利益。
索蒂爾先生講述了為了政治利益而將弱勢群體當作替罪羊的整個骯髒歷史。它不能被刷到地毯下面。我知道我無法忘記它。
我支持伯尼桑德斯的原因之一是，他為弱勢群體發聲，讚賞BLM、美洲原住民和移民，並拒絕妖魔化古巴和尼加拉瓜等冷戰目標，希拉里克林頓在邁阿密初選辯論中將這些目標當作伯尼的替罪羔羊。
我很高興能夠閱讀這篇報導骯髒的政治替罪羔羊混亂的文章。國家層級的大多數政治家都太軟弱和害怕，無法為勞動人民和我們當中最弱勢的群體維護經濟和社會正義。相反，他們迎合最強大的國家，即使這意味著與不可持續的國內外政策（如糟糕的貿易協議或無休止的戰爭）保持一致，並且無法應對氣候變遷。
做正確事的勇氣是罕見的。
我想起了拉斯·法因戈爾德（Russ Feingold）對愛國者法案和伊拉克戰爭的反對票。
很棒的文章 JP Sottile。每個容易受騙的美國人都應該讀一讀。
感謝您呼籲人們關注李·阿特沃特的可怕行為，他向我們展示了保守派如何總是拿著槍參加政治刀戰。
用唐納德·川普自己的話來說，他聽起來像是一個從民族和種族角度思考的人，而不是從社會階層和紳士角度思考的人。儘管他當然知道富人和窮人之間存在差異，但他仍然粗略地描繪了種族差異。川普也知道如何為那些願意傾聽的人煽動他的言論。像阿特沃特一樣，他利用種族牌來獲得政治優勢。還有待觀察的是，他願意將自己的言語聲明走多遠。我希望紐約的自由派能夠窺探到足以讓事情保持文明，他的咬傷不像他的吠叫那麼糟糕。我們不需要種族騷亂，我們需要團結。
帝國正在衰落。
Stevie Stevie Stevie： 1. 人們不欠我們「支持新總統」。你說得好像我們生活在一個由國王領導的國家一樣——但我們不是。你不斷地鸚鵡學舌地重複“不可信的生育論”，這使得你寫的每一個字都毫無可信度。你錯誤地聲稱歐巴馬總統並非出生在美國——他於1961 年出生在夏威夷，夏威夷於1959 年成為一個州。我是一名進步/左派人士，對奧巴馬的8 年任期感到很多失望——但事實並非如此川普選民只想讓我們回到 1950 年或 1920 年。請閱讀 mroe，少發文…或去其他地方。/
莉迪亞 莉迪亞兩次內幕 哦，那你為什麼支持奧巴馬總統這個糟糕的藉口呢？至於 Birther 業務，他隱瞞了什麼，你拒絕看到出示的證書是欺詐，這是由兩個不同國家的獨立消息來源和國內兩個調查消息來源證明的事實，問題不在於他在哪裡誕生了，但他為什麼要對美國民眾實施這種詐欺行為。至於暴政，這個人目前正準備再執政四年，發動核戰，驅逐俄羅斯外交官，向俄羅斯邊境派遣軍隊，更不用說把以色列扔到公共汽車下，並再次簽署《國防授權法案》，這將所有權力落入貪腐官僚手中，現在剝奪了憲法言論自由僅存的修正案。川普並不是想讓我們倒退，他只是想消除阻礙我們前進的障礙，這些障礙是跨國公司設置的，而你們寶貴的奧巴馬和希拉里正在推動更多的原因，以在新世界秩序中獲得有利可圖的職位。
如果候選人或政黨都沒有提供有吸引力的或足夠不同的替代方案，那麼試圖過於深入地分析這種情況是沒有意義的。這更像是一場「閉上眼睛，大頭針」的選舉，選民知道唯一的贏家將是 1%。
過去 40 多年來，幾乎每位政治人物都提出「嚴厲打擊犯罪」的言論，這種言論是如此不誠實和誤導性，令人難以置信。
大多數社會問題歸根究底源自於腐敗和不平等的政治經濟體系。這一切都可以追溯到馬克思，是的，馬克思。可能是世界上有史以來最偉大的思想家。當然，我們必須忽視對他的錯誤描述，以及人們對馬克思所經歷的持續的社會化，而這些在過去的 150 年裡一直壓倒性地出現在所有話語中。
那些如今陷入貧困、暴力犯罪、失業和就業不足、經濟衰退以及遍布各個角落的毒販的繁榮城鎮和城市，在斯堪的納維亞式的社會主義，甚至古巴式的社會主義下，而不是在在極端的資本主義下，情況會好得多。北美自由貿易協定-跨太平洋夥伴關係協定（NAFTA-TPP）、停滯不前的最低工資、美聯儲希望並希望實現一定程度的永久性失業、為了盈利的醫療保險公司和本質上寡頭壟斷的大型製藥公司、病態且荒謬的軍事預算以及一種消費者精神，即“盡你所能”，然後把別人搞砸。
當人們意識到明天絕對沒有希望並且可能有很多恐懼時，絕望和絕望就會普遍存在。
說得好，德魯。
感謝博登先生的客氣話。
顯然，本文作者(1) 不知道聯邦調查局(FBI) 的統計數據，據俄勒岡州帕特·布坎南(Pat Buchanan) 稱，從1960 年到2014 年，在美國被強姦和謀殺的白人婦女中有80% 是非裔美國罪犯的受害者(2 ）選擇忽略帕特·布坎南在電視上的引述。
帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 並不是任何事情的可靠消息來源，尤其是有關有色人種、女性或 LGBT 群體的消息。他是一個落後的種族主義者和性別歧視者，誹謗除了白人基督徒之外的所有人。
在我看來，老布希和川普的批評都是正確的，但正如文中指出的那樣，比爾·柯林頓也很適合。除了他「嚴厲打擊犯罪」的言論（包括第一夫人關於必須就範的「超級掠奪者」的言論）也被許多人解讀為帶有種族主義色彩以及對蘇爾賈修女的戰略性公開攻擊之外，柯林頓的示威性言論也被許多人解讀為帶有種族主義色彩。值得一提的是，競選期間參加了阿肯色州里基·雷·雷克托 (Ricky Ray Rector) 的處決。
還有人對希拉蕊·柯林頓 2008 年競選活動中的種族主義色彩提出批評，在我看來，這並非完全沒有根據。 《德拉吉報道》收到了一張歐巴馬身著傳統服裝的照片——根據德拉吉報道，這是克林頓競選團隊的照片，但這一點存在爭議。無論如何，克林頓的代理人談到了“他的本土服裝，他國家的服裝”。希拉蕊·柯林頓吹噓她對白人的吸引力（http://usatoday30.usatoday.com/news/politics/election2008/2008-05-07-clintoninterview_N.htm）。克林頓競選團隊並不像唐納德·特朗普那樣完全支持出生地理論，但希拉里·克林頓的首席策略師馬克·佩恩曾發表過關於奧巴馬所謂“缺乏美國根源”的言論，出生地說法在柯林頓的競選活動中廣泛流傳。她的一些陳述——可能是故意的——不清楚（“據我所知，他不是穆斯林”）。
當然，就像文章中提到的大多數內容一樣，這並不是完全明確的種族主義，但柯林頓夫婦很有可能故意使用這種狗哨。
從數量上講，可以公平地說，唐納德·川普在這些方面走得更遠，尤其是在移民問題上，但希拉里·克林頓很難說是堅定的反種族主義原則的可信代表。在這方面，她是較小的邪惡，但考慮到她自己的歷史，將此作為她競選活動的主題之一可能被許多人視為虛偽。
他沒有說他們「強姦美國婦女」。他說其中有強姦犯。據奧巴馬政府稱，80% 跨越邊境的女孩和年輕女性都被強姦過。因此，他說得非常準確。
說真的，讀完整篇文章（我認為）後，充滿了故意的「狗哨」和影射的效果，你會從字面上理解川普關於強暴犯的言論。令人難以置信…
“他說他們當中有強姦犯。”不，他沒有。他說：“他們是強姦犯。”太細了一點？想一想。
RE： “80% 跨越邊境的女孩和年輕女性都被強姦了” 〜布蘭登·西蒙斯
我的答覆：我敢說，許多強暴案是美國外交政策的結果（至少是間接的）。例如，考慮洪都拉斯的政變。還有墨西哥的毒品戰爭。