吉爾伯特·多克托羅寫道，亨利·基辛格作為當選總統川普和俄羅斯總統普丁之間的中間人的潛在角色表明，老派「現實主義者」與新保守派和自由干涉主義者的對抗將會捲土重來。
吉爾伯特·多克托羅
在去印度度假期間，我拿起當地的報紙， 印度時報， 並遇到了印度政治觀察家斯瓦加托·甘古利(Swagato Ganguly) 題為《來自俄羅斯的愛》的文章，副標題是：「普丁與川普之間的和解可能會在2017 年改變世界。 」
亨利·基辛格，前國家安全顧問兼國務卿。
作者將此預測置於可能回歸「威斯特伐利亞主權原則，禁止干涉他國內政」的更廣泛背景下。文章接著問道：「如果川普反過來重複尼克森的和解會怎麼樣？ 1972 年尼克森總統與毛主席的握手可能決定性地使冷戰向有利於美國的方向傾斜，因為它使中國脫離了蘇聯陣營。如今，美國的主要戰略競爭對手是中國，而不是俄羅斯。”
印度國際事務的這項預測是基於亨利·基辛格將威斯特伐利亞和平原則視為現實政治的關鍵，並基於他過去的標誌性策略的實施，即使基辛格沒有被提及。基辛格的策略是確保華盛頓與北京和莫斯科的關係比兩者之間的關係更密切，鑑於基辛格最近幾天再次出現在政治舞台上，這一點再次相關。
在93歲的基辛格接受德國報紙的一系列採訪後，人們提出了是否可能任命亨利·基辛格為唐納德·特朗普總統的外交政策顧問，特別是特朗普和弗拉基米爾·普丁之間關係正常化的中間人的問題。 畫報 以及聖誕節前幾天的其他媒體。
在不太嚴肅的媒體中，我們聽說基辛格與普丁關係特別融洽，據我們所知，他經常與普丁會面。這些八卦告訴我們，基辛格的專業知識和經驗在莫斯科受到高度重視。然而，所有這些油嘴滑舌的說法都存在嚴重缺陷。它們更適合社交頁面或 我們的團隊 雜誌，而不是認真討論前國務卿基辛格可以並且應該融入當選總統川普正在組建的不斷演變的外交政策團隊中，以及外交政策應該合理地類似於什麼。
這些膚淺的評論也忽視了冷戰結束以來幾十年來亨利·基辛格對俄羅斯的政策建議的記錄，這使他完全成為導致我們與俄羅斯的對抗的責任人之一，這場對抗在巴拉克·歐巴馬的領導下達到了頂峰。而且，這些評論忽略了我們今天面臨的時代和挑戰與 1960 世紀 1970 年代末和 XNUMX 年代初有很大不同，當時基辛格和尼克森對國際關係架構做出了非常重要的改變。
真正的正面因素
但亨利·基辛格在川普顧問中的出現確實帶來了一些正面的影響。基辛格作為美國最著名的現實主義國際事務學派思想家和實踐者，為川普陣營帶來了學術嚴謹的光環，這意味著基於國家利益的外交政策。與唐納德·川普在競選期間使用的“美國優先”口號相比，這是一種更準確、更不那麼咄咄逼人的包裝，儘管這兩個詞的意圖是相同的。
當選總統唐納德·J·川普（圖片來源：donaldjtrump.com）
就連在越戰政策上對基辛格嚴厲批評的哈佛大學教授歐內斯特梅（Ernest May）也在 紐約時報 1994年：「先生。基辛格的學術資歷和公眾地位使他在扉頁上的名字具有良好管家批准印章的品質。”
同時，從 1990 世紀 1970 年代開始，亨利·基辛格修改了他的現實主義信息，以適應當時占主導地位的美國理想主義學派或基於價值觀的外交政策。這一混雜的訊息源於基辛格在勝利的新保守派的嘲笑下為自己辯護，他們批評基辛格在XNUMX 年代的緩和政策只是尋求處理與蘇聯的關係，而推翻「邪惡帝國」是完全有可能的，正如後來的事件所發生的那樣。羅納德·雷根所實行的毫不妥協的「促進民主」似乎證明了這一點。
因此，更新後的基辛格路線是，普遍的道德原則是外交政策的最終目標，但必須以現實主義指導國際事務的日常管理。為了避免這看起來是戰術和戰略之間的明確劃分，兩者在基辛格的公開立場中變得混亂，因為他始終把實現國際社會的「力量平衡」作為首要任務，只有這樣才能維護和平和保障涉及各方切身利益。
因此，可以公平地說，基辛格是個現實主義者，有時會使用理想主義的詞彙來滿足公眾的期望並激勵公眾，而公眾對權力平衡和權力平衡的考慮無動於衷。 現實主義.
最後，在談到基辛格可能為川普團隊帶來的莊嚴時，他被正確地視為外交藝術的擁護者，外交藝術是妥協和交易的另一種說法。近幾十年來，美國政府最缺乏的正是外交。在共和黨和民主黨總統的領導下，意識形態在國務院和白宮中佔據主導地位。
一些負面因素
關於基辛格和俄羅斯最嚴重的負面影響可以追溯到決定命運的1994年。1993年，鮑里斯·葉爾欽對華沙進行了一次重要訪問，期間他撤回了俄羅斯對波蘭加入北約的所有反對意見。克里姆林宮希望對美國和波蘭的願望做出這一重大讓步，其交換條件是俄羅斯成為下一個加入俱樂部的國家。事實上，1994 年柯林頓政府就在權衡這種可能性。此時，亨利·基辛格在國會作證時提出了強烈反對，並為俄羅斯競選失敗發揮了重要作用。
俄羅斯總統葉爾欽。
我們可以從基辛格 1994 年巨著最後一章有關美國對俄政策的段落中了解到基辛格當時的推理。 外交活動。 一 實際 對俄羅斯的態度意味著美國必須考慮各自的外交政策利益和民族傳統，而較少關注俄羅斯國內政治及其領導人的個性。
基辛格表示，這意味著要考慮到俄羅斯長期以來的擴張主義傳統，前蘇聯加盟共和國的軍事基地和對其「近鄰」的干預主義就證明了這一點。基辛格提醒讀者，俄羅斯一直與西方世界保持距離，彷彿是為了在與莫斯科不必要的友好關係的心上插上一根木樁。它沒有民主傳統，也不熟悉現代市場經濟。用他的話來說，它沒有參與宗教改革、啟蒙運動和大航海時代。
事實上，基辛格對俄羅斯歷史的思考是如此清晰，人們可能會想像他知道自己在說什麼。這個問題至關重要，因為現實主義學派建立在這樣的假設之上：人們能夠準確地評估所有球員的實力，並且對球員的歷史和傳統有紮實的了解。在這一點上，它與唯心主義不同，唯心主義注重普世價值，對區域知識不感興趣。
從基辛格自己研究19世紀歐洲外交的學術生涯來看，俄羅斯應該是他的目標，因為該國是本世紀上半葉的三個決定性角色之一（神聖聯盟）和五個或多個歐洲國家之一。本世紀下半葉的六位決定性人物。然而，事實顯然並非如此。
基辛格被廣泛認為是一位貪婪的讀者。然而，很明顯，俄羅斯從來沒有、現在也沒有出現在他閱讀的主題之中。在 外交， 在對俄羅斯的分析中，他依賴非常過時的 19 世紀俄羅斯歷史經典著作，例如他在哈佛大學攻讀研究生期間閱讀的瓦西里·克柳切夫斯基 (Vasily Klyuchevsky) 的譯本。
對於俄羅斯歷史的學生來說，克柳切夫斯基無疑是一個很好的起點。他是史學之父，歷史編纂學的創始人是哈佛大學俄羅斯研究的創始人邁克爾·卡爾波維奇（Michael Karpovich）。但他對俄羅斯的看法 明確的命運 跨越歐亞大陸的邊界線是自由主義和反沙皇史學的一部分。以今天的標準，閱讀克柳切夫斯基的作品主要具有好奇心價值。用更貼近美國讀者的方式來表達這個問題，就好像基辛格使用德托克維爾作為撰寫當代美國的主要來源一樣。
基辛格引用的二十世紀有關俄羅斯的主要著作中有他的現實主義同志喬治·凱南的著作。儘管凱南在華盛頓享有很高的聲譽，但他對消息來源的選擇和對俄羅斯的解釋卻具有基辛格無法判斷的傾向性，這就是為什麼基辛格沒有閱讀其他消息來源令人遺憾。
基辛格的論點 外交活動 因為俄羅斯歷史的獨立性可能只不過是他那個時代的傳統智慧。他將俄羅斯視為一個悖論，明顯暗指溫斯頓邱吉爾的俏皮話，即俄羅斯是「一個被謎團包裹著的謎語」。但當時邱吉爾並不是一位嚴肅的學者，而基辛格被認為是一位。事實上，分離的概念即使不是錯誤的，也是具有誤導性的。
冷戰後基辛格對俄羅斯的政策處方假定「帝國擴張主義」是該國的決定性民族傳統。但同樣的情況也適用於所有主要的世界強國。基辛格利用十九世紀的民族主義運動和杜斯妥也夫斯基等作家，沉迷於對俄羅斯的神秘化。例如，如果有人將這種霧裡看花的文字描述為對德國的描述，就會被視為過度心理化且與外交關係無關。因此，我們在基辛格的著作中讀到：「俄羅斯歷史的悖論在於彌賽亞式的動力與普遍的不安全感之間持續存在的矛盾心理。在其最終的失常中，這種矛盾心理產生了一種恐懼，即除非帝國擴張，否則它就會崩潰。”
令人悲傷的是，美國二十世紀一位偉大的學者政治家在製定和實施國家針對其主要核對手的政策時，卻被神秘的胡言亂語所蒙蔽。這讓人們對關注歷史和當地具體情況的有效性產生了質疑，基辛格稱這些是美國的顯著特徵。 現實主義 與 唯心主義， 它在普遍主義的過度簡化中運作。
俄羅斯的獨特性？
亨利·基辛格後來的著作為整個世界、特別是特定的主要國家提供了外交政策建議，在與俄羅斯打交道時也表現出同樣的錯誤立場。他 2001 年的作品幽默地題為 美國需要外交政策嗎？ 就是一個很好的例子。基辛格將國際社會劃分為區域集團，並將俄羅斯列為「亞洲大國」。
俄羅斯總統普丁。 （俄羅斯政府照片）
基辛格再次告訴我們，「俄羅斯一直是獨一無二的——尤其是與歐洲鄰國相比」——這是一種奇特的說法，表明俄羅斯與其他國家不同。他強調「神秘」的俄羅斯東正教和獨裁政權，這表明他對這個複雜國家採取了一種陳腔濫調的態度。我們再次聽到俄羅斯的「悄然擴張主義」成為俄羅斯歷史的一個回歸主題。
基辛格正確地指責美國對俄羅斯的政策過度個人化，而犧牲了對各自利益和機構的清醒思考，以推動和實施任何和解。但隨後他自己就陷入了個性化。他將當時的俄羅斯新總統弗拉基米爾·普丁描述為一名克格勃特工，其秘密警察背景以強有力的國家承諾為前提：「它導致了與沙皇時代類似的外交政策，以俄羅斯使命感為基礎贏得民眾支持，並尋求在無法征服的地方統治鄰居。”
如果這種論證、這種倉促下結論的說法是由亨利·基辛格以外的任何人提出的，人們可能會立即駁回它。我們在這裡所面臨的是現實政治的軟肋：現實主義的用處取決於其實踐者的專業知識和判斷力。
同時，基辛格的叫聲比他的咬傷更可怕。在關於美國應如何實施對俄羅斯外交政策的具體言論中，他敦促保持溫和，繼續準備協助該國向民主和自由市場過渡，並關注俄羅斯在國際論壇上的聲音。
特別值得注意的是他對北約向波羅的海國家擴張的評論，基辛格在2001年認為這將是挑釁性的，他稱這將把北約部隊部署在距離俄羅斯最大的人口中心之一聖彼得堡30英里的範圍內。他正確地預見到，“將北約一體化指揮部推進到如此靠近俄羅斯關鍵中心的位置，可能會保證俄羅斯作為建設性成員參與新興世界秩序的可能性。”
但奇怪的是，基辛格在 2001 年的著作中未能為俄羅斯表現得高尚提供任何嚴肅的激勵措施。他甚至嘲笑俄羅斯在北約-俄羅斯理事會中與北約的關係被淡化。他認為這給了俄羅斯太多的發言權，而且「不是最明智的解決方案」。
最後，他放棄了外交上的一切偽裝，告訴讀者「北約基本上是一個軍事聯盟，其目的之一是保護歐洲免受俄羅斯重新帝國化的影響。 ……將北約擴張與俄羅斯在北約的部分成員資格結合起來，從某種意義上說，是合併了兩種相互矛盾的行動方針......[隨著]俄羅斯成為事實上的北約成員，北約不再是一個聯盟，或成為一個模糊的集體安全工具」。
重新思考群體思維
基辛格積極參與將俄羅斯排除在歐洲安全架構之外，近年來他對這種排除的後果感到震驚，即俄羅斯和美國領導的西方陷入相互指責和對抗。從那時起，亨利·基辛格開始在每一次威脅戰爭的關係危機中發揮明顯的建設性作用。
北約總部位於比利時布魯塞爾。
第一個案例是在2008-09年，當時雙邊關係在俄羅斯-格魯吉亞戰爭期間和之後觸底。第二次發生在2013年至今，當時在烏克蘭及其周邊事態發展的背景下，俄羅斯和美國積極參與代理人戰爭，並引發經濟和資訊戰。
例如，2014 年 XNUMX 月，基辛格是少數敢於質疑流行說法的知名西方人士之一，這種說法幾乎完全將烏克蘭危機歸咎於普丁和俄羅斯。基辛格說，在 接受記者採訪 德國新聞雜誌《明鏡周刊》認為，鑑於克里米亞半島與俄羅斯有著悠久的歷史聯繫，西方誇大了吞併克里米亞的重要性。
「吞併克里米亞並不是走向全球征服的舉動，」基辛格說。正如前國務卿希拉蕊·柯林頓等人所說，「這並不是希特勒進入捷克斯洛伐克」。
基辛格指出，在 2014 年 XNUMX 月烏克蘭當選總統亞努科維奇被推翻之前，普丁無意捲入烏克蘭危機，他表示：
「普丁為索契冬奧花了數百億美元。奧運的主題是，俄羅斯是一個透過其文化與西方聯繫在一起的進步國家，因此，它想必想成為其中的一部分。因此，奧運會結束一周後，普丁將佔領克里米亞並就烏克蘭發動戰爭，這是沒有任何意義的。”
相反，基辛格認為，西方將烏克蘭拉入歐盟軌道的戰略應對這場危機負責，因為他們未能理解俄羅斯對烏克蘭的敏感性，並犯下了迅速將對抗推向對話之外的嚴重錯誤。
但基辛格也批評普丁對危機的反應。 「這並不意味著俄羅斯的反應是適當的，」基辛格說。
儘管如此，基辛格對《明鏡周刊》表示，「冷戰的重啟將是一場歷史性的悲劇。如果衝突是可以避免的，在反映道德和安全的基礎上，人們就應該盡力避免它。我們必須記住，俄羅斯是國際體系的重要組成部分，因此有助於解決各種其他危機，例如與伊朗或敘利亞問題達成的核擴散協議。在特定情況下，這必須優先於戰術升級。”
基辛格很可能為即將上任的川普政府帶來如此務實的觀點，並有足夠的威嚴迫使華盛頓官員重新思考其目前抨擊俄羅斯的「群體思維」。
吉爾伯特·多克托羅 (Gilbert Doctorow) 是東西方協議有限公司美國委員會的歐洲協調員。他的最新著作是 俄羅斯還有未來嗎？ 發佈於 20 年 2015 月 2016 日。© Gilbert Doctorow, XNUMX
基辛格並不完美，但他的頭腦比所有新保守主義者加起來還要多。我們可能不喜歡他的所有想法，但它們在不確定的世界中有一定成功的可能性。
「基辛格並不完美……」這可能是本世紀最輕描淡寫的說法。他是個可憎、令人厭惡、自私自利的食人魔。看看他以自誇的智慧所帶來的恐怖吧。只有像他一樣思考的人（例如希拉蕊·柯林頓）才會欽佩他。對我們其他人來說，基辛格是歷史上的大惡棍之一。
基辛格的正面是，他了解權力平衡對歐洲和平的核心作用。當歐洲主要大國達成協議時，我們就會實現和平。當他們不這樣做時，我們就會爆發戰爭。普丁試圖修改冷戰後的解決方案，擾亂了歐洲的權力平衡，從歷史上看，總是需要透過戰爭來建立新的平衡，而「擾亂者」往往會落敗。 （拿破崙、希特勒）。當北約的歐洲成員國希望俄羅斯、烏克蘭和喬治亞加入北約時，美國卻不允許它們一起加入，這顯然是美國的一個重大錯誤，但已經發生的事已經發生了，不能用來為普丁在烏克蘭的行動辯護。事實上，烏克蘭是普丁與美國、北約和歐盟之間唯一真正的問題。因此，將普丁趕出烏克蘭是結束當前對抗的充分必要條件。如果川普能夠在沒有戰爭的情況下變出這隻兔子，世界將為此感謝他。因此，俄羅斯人似乎不認同俄羅斯與歐洲其他國家「分離」的本質上是美國人的觀點，普丁本人當然也不認同這個觀點。普丁已經將自己在烏克蘭的全部威望置於危險之中，任何讓步，無論多麼微小，都可能讓他在國內年長的蘇聯一代支持者中名聲掃地，他們想要蘇聯，整個蘇聯，除了蘇聯什麼也不想。他已將自己逼入絕境，如果普丁不離開政治舞台，很難達成任何解決方案。然而基辛格的問題是他在歐洲不受歡迎。他被認為過於傲慢、過於馬基雅維利。我沒有看到任何人信任他，而現在沒有人信任普丁的事實只會讓事情變得更糟。儘管這聽起來很奇怪，但希拉蕊·柯林頓將是一個更好的選擇！
「任何讓步，無論多麼微小，都可能讓他在國內年長的蘇聯一代支持者中名聲掃地，他們想要蘇聯，整個蘇聯，除了蘇聯什麼也不想。 」
這是不真實的，也是對情況的嚴重誤解。抱歉，聽起來很私人，但這正是基辛格仍然比大多數人更好，而且絕對比克林頓女士更好的原因。至少他的事實是正確的。
上面我寫了我們想要的。那裡沒有任何關於蘇聯的內容，但是當然，如果事實妨礙了一個好的理論，那就讓事實見鬼去吧。
普丁的支持率約80%。您認為80%的俄羅斯人口是蘇聯老年世代嗎？事實上，他更受到年輕人的支持，而不是老一輩的支持。我51歲了，我也支持他。
基辛格是一名大規模殺人犯和戰爭罪犯，根據他的陰謀結果，他可能是歷史上最偉大的殺人犯之一。他所說的一切都沒有任何價值，就這樣。在他那個時代，阿道夫‧艾希曼是中東問題的專家。如果他今天還活著，我們會重視他的專業知識作為實現中東和平的手段嗎？對我來說，基辛格也不例外。他應該被丟進歷史的垃圾堆——或者因為戰爭罪行而被處決。
“基辛格的戰略是確保華盛頓與北京和莫斯科的距離比兩者之間的距離更近”
這是至關重要的一點。許多討論都強調利用中國來對抗俄羅斯，暗示美國願意遠離俄羅斯，將其視為終極邪惡。
事實上，這將使中國能夠利用美國來平衡自己和俄羅斯。
保持彼此之間的距離比彼此更近是關鍵。即使在那些聲稱支持基辛格所做的事情的人中，這一點也普遍不被認可。
無論是“新保守派”還是“現實主義者”，所有這些精英都對一件事感興趣：維護並在可能的情況下擴展美利堅帝國。他們的另一個共同點是，在一個真正公正的世界裡，他們都會被當作戰犯接受審判，並在被剝奪數百萬美元以補償受害者之後被關在監獄裡度過餘生…
現在這就是在一個公正的世界中會發生的事情……但是……我可以詳細說明，但我所擁有的資訊可能會將財團歸入假新聞類別……這真的不是假的……它很快就會變得非法…PoP 變成了黃鼠狼…
Consortiumnews 已被列入 ProPornOT 的非速記新聞來源清單中。
基辛格不是一位偉大的政治家，也不是一位偉大的學者。他是世界上最強大國家的國務卿，他所做的一切就是為這個國家帶來苦難。
基辛格應該是最後一個談論道德的人。為什麼有人會認真看待這個乾癟的垃圾呢？
人們接受這一點只能證明群眾是多麼不民主。資本主義從來都是不民主的。
https://therulingclassobserver.com/2016/12/31/the-anti-democratic-origins-of-capitalism-the-transition/
當人們滿懷希望地指望亨利·基辛格明智地管理美國外交政策時，事情就嚴重錯誤了。這個人過去是、現在仍然是個憤世嫉俗的怪物和無可爭議的戰犯。閱讀格雷格·格蘭丁（Greg Grandin）的《基辛格的影子》，了解為什麼亨利·K 不值得本文中包含的阿諛奉承的尊重。基辛格並非在所有事情上都錯了，但他在很多事情上都錯了，並且完全不關心自己的錯誤所帶來的災難性後果。事實上，他並不認為自己曾經犯過錯。即使事情沒有按計劃發展，他的決定總是正確的。至於那些最終死亡或失踪的人，基辛格基本上對他們的命運漠不關心。他們只不過是他喜歡玩的大國遊戲的不幸犧牲品。
身為俄羅斯人，我真的很困惑為什麼俄羅斯的目標和意圖一次又一次被嚴重誤解。即使是像基辛格先生這樣明顯聰明的人。
俄羅斯不是擴張主義者。作為迄今為止世界上最大的國家，人口相對較少，俄羅斯不需要、不想要、或實際上能夠承受任何額外的領土。當我們自己有這麼多不發達的地方時，我們將如何對待所有這些人民和領土？我們並不傻。我們不想用一生去戰鬥和征服我們周圍的所有人民。
然而，還有兩個因素可能被誤判為擴張主義。我們是獨特文明和文化的核心，有別於西方、中國、穆斯林等。因此，我們對屬於/接近我們文化的人的問題非常敏感。不是領土，而是人民。以法語國家為例。我們不贊成並將抵制西方無視這些人的權利，甚至將他們納入西方陣營的企圖。這就是克里米亞危機的根源。這就是與波羅的海國家關係持續緊張的原因。他們確實有大量講俄語的少數民族，而這些少數民族的權利根本沒有受到保護。
這個問題的解決方法非常簡單。再一次，想想法語國家。看看加拿大的魁北克。在當今時代（與過去不同）沒有人真正想把魁北克人變成美國人或講英語的加拿大人。事實上，多樣性是加拿大最顯著的特徵之一，也是其力量的來源。為什麼波羅的海國家或烏克蘭應該有所不同？只需尊重所有主要文化和語言的權利，就像他們在加拿大所做的那樣。不會有烏克蘭、摩爾達維亞或拉脫維亞的問題。
第二個問題是安全問題。幾個世紀以來，俄羅斯經歷了慘痛的教訓，除非鄰國有遵守相同規則和價值觀的友好國家，否則任何陸地邊界都是不安全的。你在美國不可能理解這一點，無論是從你自己的經驗還是從你的英國表兄弟的經驗來看。你和他們恰好生活在一個島嶼或整個大陸上，因此習慣於入侵其他國家，而不是相反。過去，可以使用武力對付那些拒絕尊重俄羅斯利益的鄰國。這始終是最後的解決方案，並且對俄羅斯經濟和人口來說代價高昂，因此只有在別無選擇的情況下才會這樣做。克里米亞也可以作為一個例子。幾個世紀以來，俄羅斯人試圖說服、談判甚至賄賂克里米亞韃靼可汗，但他們繼續襲擊俄羅斯土地並劫持數百萬俄羅斯人作為人質。所以，唯一的解決辦法就是動用武力，一勞永逸地摧毀他們的汗國。這個問題得到了解決，但只是在幾個世紀徒勞地試圖達成尊重俄羅斯利益的和平協議之後。然而，這已經是很久以前的事了。你可能會認為，在當今時代，各國人民和強國可以講道理，可以學會尊重彼此的利益，尋求和平而非軍事的解決方案。大多數國家都這樣做，但美國卻沒有，或者看起來是這樣。那麼俄羅斯也應該準備好在軍事上保護自己。解決方案—同樣簡單。停止追求單方面利益並開始談判。真誠。你會看到「侵略性的俄羅斯」將立即不復存在。
因此，值得稱讚的是基辛格先生似乎提倡這樣的觀點：尊重、協商、試著相互理解。至少，這可能有助於打破「侵略性俄羅斯」的神話。
順便說一句，他對北約的看法是正確的。俄羅斯不屬於西方俱樂部，因此不能成為北約成員。這將嚴重限制我們的國家利益，因此儘管抱持美好的希望，但實際上是不可能的。所以基辛格先生是對的。
哇哇。我不知道 consortiumnews.com 已經成為 MSM 的一部分
吉爾伯特·多克托羅：優秀的文章。這是對這些極為重要的外交政策因素的精彩總結。當然，佩奧圖斯·川普可以採取更多措施來確保一支更好的顧問團隊。
25 年 2016 月 XNUMX 日 唐納德·川普 (Donald Trump) 選擇霍克 CFR 亨利·基辛格 (Hawk CFR Henry Kissinger) 為內閣提供援助
唐納德·川普 (Donald Trump) 的最新國家安全顧問對他的內閣 KT 麥克法蘭 (KT McFarland) 進行了批評。我們會仔細研究這個人的真實身份，以及對這項重大決定的未來期望。
https://youtu.be/xcDWBLjPAOw
“先生。基辛格的學術資歷和公眾地位使他在扉頁上的名字具有良好管家批准印章的品質。”
從那時起已經過去了 93 年，目前尚不清楚一位 XNUMX 歲的老人獲得良好退休之家批准印章能對緩和美國和俄羅斯之間危險的緊張關係做出什麼超越象徵性的貢獻。整體而言，這場危機最嚴重的部分似乎是由經濟利益驅動的，這些利益從不斷升級的衝突中獲得巨大利益，這些衝突盡可能接近戰爭甚至核戰的邊緣。反覆走近邊緣的危險，就是被意想不到的鬆動石頭絆倒到深淵。
如果基辛格登上川普的列車，川普的任期可能會軟化到希拉蕊·柯林頓的水平。我的意思是任何支持克林頓的人，因為她至少比川普更好，比川普更聰明，比川普更好的管理者，嗯，基辛格是一個可能比川普稍微好一點的總統任期的遺跡。
於是，老戰犯就被平反了，為新任帝國總統服務。基辛格先生在出國旅行之前必須諮詢他的律師，因為他因戰爭罪而在幾個比我們更開明的國家被通緝。和大多數總統一樣，他是大屠殺殺手。
邀請亨利·K似乎是一個非常有能力的舉動，符合組建一個受人尊敬的老牌翻新機構，向前邁進，並抵消“雙方”對他的不滿的可接受性問題。我想知道整個最初的內閣是否不僅僅是為了減輕對真正計劃的阻力。 F到底是什麼…！而且，再次聽到亨利的聲音真是令人欣慰…那傢伙可以讓任何聽起來像論文材料的東西。
這些新保守派在這場險惡的權力遊戲中領先了三步，他們向頂峰推進……他們是無情的……然而……唐納德會吸引他們，每個人都在街上跳舞，直到他背叛他們…… …。 .這將是以色列有史以來最糟糕的時光…….有些人會跳舞，而另一些人則早上…………
吉爾伯特·多克托羅——好文章，謝謝。你說，“基辛格說這意味著要考慮到俄羅斯長期的擴張主義傳統…”
這正是基辛格所缺乏的。他對「美國長期擴張主義傳統」的承認在哪裡？這甚至沒有被談論。如果他能為美俄和談增加可信度，成為川普和新保守派之間的橋樑，我建議使用他。然後擺脫他。川普不需要他身邊有這些冷戰遺跡。
他對「美國長期擴張主義傳統」的承認在哪裡？
當我們指責俄羅斯人的卑鄙行為時，他們可能躲在美國的駭客行動旁邊。 「他們」這樣做是錯的，但我們這樣做就可以了。
亨利·基辛格？當我看到這個名字時，我想起了最近在聯盟新聞中學到的東西，並去查看基辛格是否參與其中。
除了93歲的背刺怪物亨利·基辛格之外，肯定還有其他人從事「現實」類型的外交事務。
http://www...commondreams.org/views/2014/08/12/george-will-confirms-nixons-vietnam-treason
扎卡里·史密斯（Zachary Smith）——“當然還有其他人……除了 93 歲的背刺怪物亨利·基辛格。”是的！我想有很多。哎呀，把羅伯特·帕里叫進去。我不信任基辛格。他的名字根本不該出現。
正如“伊茲”斯通所說，“所有政府都在撒謊”，而尼克森是最好/最糟糕的騙子之一。然而，當談到叛國罪時，林登·約翰遜卻沒有資格自以為是。當以色列人試圖擊沉自由號並謀殺其船員時，他擔任總統，之後約翰遜領導了掩蓋行動。
我很驚訝這篇文章對基辛格如此友善。
題外話：記者 Stephen Lendman 已被 Facebook 驅逐。他說：「我不會受到審查。我將繼續盡我最大的努力講述殘酷的事實。
驅逐我是Facebook的恥辱——其執行長馬克·祖克柏和他的爪牙與美國黑暗勢力勾結，在國內外對人類發動戰爭。
從他們的網站上驅逐是我的榮譽徽章。我自豪地穿上它！”
http://sjlendman.blogspot.ca/2016/12/facebook-banished-me-for-truth-telling_30.html
保羅·克雷格·羅伯茨談“亨利·基辛格在做什麼？”
「如果我們從表面上看這份報告，它告訴我們，基辛格這個老冷戰士正在努力利用川普改善與俄羅斯關係的承諾，以將俄羅斯從與中國的戰略聯盟中分離出來。
中國的軍力建設是對美國對中國的挑釁以及美國聲稱南海是美國國家利益地區的回應。中國無意攻擊美國，當然也無意攻擊俄羅斯。
基辛格是我在戰略與國際研究中心工作了十多年的同事，他了解俄羅斯內部的親美精英，他正在為他們製造一個“中國威脅”，讓他們可以利用這一點帶領俄羅斯投入西方懷抱。如果這項努力成功，俄羅斯的主權將像所有與美國結盟的其他國家的主權一樣受到侵蝕。”
http://www.paulcraigroberts.org/2016/12/28/what-is-henry-kissinger-up-to-paul-craig-roberts/
我傾向於這個假設。想想看，在 21 世紀中國將會崛起（讓我們謹慎一點，考慮一下這是事實），因此，有了像中國這樣強大的新生力量，美國可以從與富裕國家的合作中找到一些好處。俄羅斯等礦產資源大國。既然我們從不尊重條約，那就有什麼損失。對美國來說，最困難的部分是削減軍事力量，然後是國大黨。此外，還有一小部分中情局不再需要的人，以及如何處理他們。讓我們希望唐納德總統只是想聽聽亨利的意見，然後希望我們的新指揮官和酋長打電話給布倫納教授，或者為什麼不打電話給吉爾伯特·多克托羅。為什麼不同時擁有兩者，或者一個由外交政策顧問和專家組成的整個團隊，並製定一個全新的計劃，這將在未來幾年為世界帶來好處？
有人知道川普的留言簿是否是由茲比格涅夫·布熱津斯基簽署的……如果是這樣，現在你可能會擔心。
哇……腦洞大的人給5星…….BINGO！！基辛格是一位聰明的戰略家，也是一位虔誠的猶太復國主義者……永遠不要忘記他的效忠……。
因此，更新後的基辛格路線是，普遍的道德原則是外交政策的最終目標，但必須以現實主義指導國際事務的日常管理。
道德原則，無論是普遍的還是其他的，什麼時候曾經成為基辛格決策的因素？如果需要證據來反駁歐巴馬關於無人凌駕於法律之上的謊言，那麼亨利·基辛格將是無數人中的一個典型例子。
當談到政治時，基辛格對道德不感興趣。政治是一場遊戲，如果不警覺，人們就會失去理智。現實主義者評估他（她）所看到的權力關係，並從中找到優勢（無論目標是否有價值）。美國現實主義者認為，就其政治結構而言，美國是世界事務中最好的整體行動者，應該成為世界的主導力量。像基辛格這樣的人認為這應該成為政策。然而，現實主義者與新保守主義者和新自由主義者的不同之處在於，他們相信穩定和逐步實現目標。新保守派缺乏耐心，希望透過大量的對抗、揮舞拳頭和鮮血來快速獲勝。
我厭倦了保守派為他們同樣陳舊的、倒退的政策想出新的術語，用今天的報紙/新壺舊酒重新包裝舊魚。我們有斯卡利亞和他的“原旨主義解釋”，米爾頓·弗里德曼和“貨幣主義”，基辛格和“現實主義”等等，但他們（和其他人）甚至從來沒有忠於他們自己的偽理論（正如多克托羅在這裡所展示的：基辛格），並最終表現出阿諛奉承的機會主義者的形象。
以下是美國最近關於俄羅斯涉嫌幹預 2016 年大選的報告的關鍵部分，該報告在美國沒有得到媒體報道：
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/12/finding-russians-guilty-buyer-beware.html
整個情況開始越來越像冷戰時代的宣傳。
莎莉——是的，我剛剛聽到法官接受一份宣誓書，文件頂部有一個有點厚的「免責聲明」！該死的證據在哪裡？
基辛格對主權表現出了多少尊重？不在印度支那。不是在智利，他支持反對薩爾瓦多·阿連德的政變。如果我沒記錯的話，他想讓美國捲入安哥拉和莫三比克的戰爭。這只是一個樣本。當然，他不僅忽視了主權，還忽視了在他的戰爭和其他陰謀中喪生或受傷的成千上萬甚至數百萬人的生命。
緩和一下就好了。基辛格並不是美國唯一能夠奉行這種政策的人。您認為這個國家和其他國家的人們會真正信任基辛格嗎？他不也因為與新保守主義好戰分子希拉蕊·柯林頓的友誼而損壞了貨物嗎？
傑瑞——當我聽說基辛格抬起他那醜陋的頭時，我的第一印像也是如此。基辛格、索羅斯、柯林頓、麥凱恩——放牧的時間到了，朋友們！已經退休了。
基辛格與柯林頓結盟。我不會相信他。當卡扎菲被謀殺時，當他們追捕阿薩德時，我沒有聽到他在屋頂上大喊大叫。他的憤慨在哪裡？因此，美國撕裂了世界，推翻了一切會呼吸、用牙齒說謊的東西，然後急忙拉出舊有緩和的恐龍來平息一切。一切都無法挽回；損壞依然存在。剛剛被平滑了。俄羅斯被抹黑，被美國基地包圍，但現在精靈來解決這一切？
為什麼我們沒有聽到基辛格呼籲美國拆除基地？他為什麼不大喊美國需要撤出敘利亞並停止資助、武裝和慫恿恐怖分子？我沒聽見你說話，基辛格！
就是這樣完成的。你碾壓另一個人，讓他自生自滅，奪走他所親近和珍愛的東西，然後當你得到你想要的一切時，你呼喚和平。當然，當對方指出發生在他身上的事情並開始詢問為什麼事情不應該逆轉時，他被告知：「現在，現在，已經完成了。現在我們就和平相處吧。”
基辛格是最後進來的清潔工，把事情打掃乾淨。同時，你已經得到了你想要的。
這個人不值得信任。沒有什麼好事可以到來。 “有邪惡的東西就這樣來了。”
在你與基辛格交往的人名單中（柯林頓、索羅斯、麥凱恩），你沒有包括洛克斐勒。當你把洛克斐勒、基辛格和布熱津斯基放在一起時，你就有了全球主義議程。基辛格和普丁、基辛格和川普之間的關係是我對美國和俄羅斯關係的真實性質抱持的最大問號。
在這件作品中可以找到許多寶石：
“……現實主義的有用程度取決於其實踐者的專業知識和判斷力。”
我常常認為那些所謂的自稱為「現實主義者」的人對現實的解釋過於自以為是。
令人困惑的是，我們的外交政策機構已經將自己定位到基辛格可以呼吸新鮮空氣的地步。我喜歡基辛格如何嘲笑克里米亞問題上的胡言亂語，但他仍然沒有說太多真相。就俄羅斯和中國而言，像基辛格、歐巴馬、克里或任何代表美國的人都沒有誠意，也不可能讓他們成為「第三輪」。
是的，他的「現實主義」包括為以色列達成交易。我們已經受夠了五十次了。任何有這種包袱的人都不能僅僅因為他在某些領域遲來的認知而被出賣。基辛格對人類來說是一場災難。
想到美國二十世紀一位偉大的學者政治家在製定和實施國家針對其主要核對手的政策時被神秘的胡言亂語所蒙蔽，真是令人悲傷。這讓人們對關注歷史和當地具體情況的有效性產生了質疑，基辛格說，這是現實主義與理想主義的顯著特徵，而理想主義是在普遍主義的過度簡化中運作的。”
夥計，我會說，悲傷。想想生命的代價……基辛格搞錯了越戰，幾乎搞錯了所有事情。確實有數千人死亡。確實具有諷刺意味的是，他現在認為俄羅斯是為了自身利益而行動，並暗示美國也是為了自身利益而行動。這應該是突破性的觀察！現在，如果美國能夠學會按照自己的利益而不是以色列的利益行事…
亨利·基辛格應該但可能不會作為戰犯在國際刑事法院（ICC）接受審判。已有 124 個國家批准或加入《羅馬規約》，但美國、中國、俄羅斯、北韓和其他一些民主國家尚未批准或加入。國際刑事法院的管轄權雖然具有普遍性，但不會追溯至 2002 年。
基辛格犯了很多錯誤。但新自由主義者和新保守主義者也是如此。如果你只把美國人的生命視為有價值的生命，那麼認為這種人為的二分法很重要那就是錯的。另外，如果你像我一樣計算所有生命，但自 1980 年以來，成本同樣巨大，甚至更糟。
所以我建議你想想生命的代價。