納特·帕里指出,許多民主黨人相信歐巴馬總統擁有從喬治·W·布希總統繼承來的巨大監控權力,但現在未能限制這些權力意味著這些權力將轉移給唐納德·川普。
納特·帕里
週一,全國各地的選舉人團聚一堂,為 45 名候選人投票th 美國總統 — — 而川普政府的現實越來越接近 — — 一個壓倒一切的擔憂(超越了值得懷疑的問題) 約會 從石油高層、億萬富翁和銀行家到內閣最高職位),這就是川普總統任期對公民自由、個人隱私和人權的影響。
正如舉報人愛德華·斯諾登的爆料在三年多前證實的那樣,對於那些曾經否認布希和奧巴馬政府領導下的國家安全局進行的大規模監視有什麼特別令人擔憂的觀點的人來說,唐納德·J·特朗普將現在繼承這些全面的權力可能會讓事情變得更清晰。對於任意拘留、「強化審訊」和暗殺也可以這樣說。
即將上任的總統是 據報道正在編譯 一份“敵人名單”,目的是追蹤那些被認為缺乏忠誠或不尊重的人——更不用說那些強迫性地在社交媒體上譴責那些被視為輕視或侮辱他的人的人——也許現在有點多了清楚為什麼允許政府對個人隱私和其他基本權利擁有無限權力畢竟可能不是一個好主意。
至少可以說,有一些諷刺的是,雖然華盛頓現在對俄羅斯政府涉嫌駭客入侵民主黨全國委員會的電子郵件感到憤怒,但這些同樣的能力現在卻被自由地移交給了川普,而川普已經 說 他想要監視清真寺並且已經 說 關於他有多希望有能力破解他的政治對手的電子郵件。 「老實說,我希望我有這種力量,」他說。 “我很想擁有這樣的力量。”
威廉·賓尼 (William Binney) 一直對「這種權力」表示擔憂,他是國家安全局前高級管理人員,15 多年前幫助創建了該機構的大規模監視計劃。 2012 年,賓尼在接受記者詹姆斯班福德 (James Bamford) 採訪時表示,美國正在危險地接近極權主義。賓尼的拇指和食指相距幾厘米,他對班福德說:“我們離交鑰匙的極權國家還很遠。”
2001 年底,在國家安全局啟動無證竊聽計畫後,賓尼離開了該機構。 “他們的設立違反了憲法,”他告訴班福德,“但他們不在乎。”
2009 年巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 上任時,賓尼希望新政府能夠採取措施改革他幫助設計的計劃,使其符合憲法保障措施。相反,發生的是該計劃的擴展。
令人難以置信的連續性
1999 年至2005 年擔任國家安全局局長的邁克爾·海登(Michael Hayden) 表示,歐巴馬將該計劃置於比布希更多的國會監督之下,但「就國家安全局正在做的事情而言,兩位總統之間有著令人難以置信的連續性。”事實上,在歐巴馬的領導下,監控計畫已經擴大, 海登 說,而且現在特務機關的權力比他指揮時還要多。
考慮到在海登的領導下,國家安全局的監視能力呈指數級增長,特別是在幾個重要項目從五角大樓國防高級研究計劃局(DARPA) 轉移到馬裡蘭州米德堡的國家安全局高級研究和開發活動之後,這說明了許多問題。
雖然公眾被引導相信 2003 年國會的行動扼殺了 DARPA 有爭議的全面資訊意識 (TIA) 計劃,但《國家雜誌》 發現 2006 年 XNUMX 月,它實際上被保留在國家安全局的秘密預算內。最重要的組件只是從 DARPA 移出,並在 NSA 賦予了新名稱。
例如,TIA 的資訊感知原型系統在 NSA 更名為“籃球”,但仍提供將 TIA 開發的資訊提取、分析和傳播工具結合在一起的基本架構。 TIA 的另一部分名為 Genoa II,轉移給 NSA 並更名為「Topsail」。
斯諾登後來 發現 NSA 的其他幾個秘密活動,例如PRISM(透過存取主要網路公司的伺服器來獲取網路使用者的個人資料)、Dishfire 資料庫(儲存來自世界各地多年的簡訊)、Tracfin 集合(累積了千兆位元組的信用)卡購買,以及 NSA 的 Polarbreeze 黑客計劃。史諾登透露,美國國家安全局的客製化存取操作部門侵入世界各地的電腦以竊取資料。
由於陸軍二等兵切爾西·曼寧 (Chelsea Manning) 洩露的國務院外交電報(因洩露政府機密而被判 35 年徒刑,目前正在服刑),我們知道華盛頓至少使用了其中一些工具 運行 針對中國、俄羅斯、法國和英國的聯合國和安理會代表領導階層的秘密情報活動。
去年二月,維基解密 發布 更多機密文件揭示了美國國家安全局如何截獲多位國家元首的通訊,包括安格拉·默克爾、本傑明·內塔尼亞胡、西爾維奧·貝盧斯科尼和尼古拉斯·薩科齊,以及聯合國秘書長潘基文。
改革建議
儘管史諾登的洩密事件導致歐巴馬總統任命了一個情報和通訊技術審查小組,該小組後來發布了一份300 頁的報告,其中包含46 項建議,以大幅削減國家安全局的監視權力,但斯諾登本人 被謾罵叛徒 參議員黛安范斯坦 (Dianne Feinstein) 和比爾尼爾森 (Bill Nelson) 等著名民主黨人以及幾位國會領導人呼籲逮捕和起訴他。
眾議院情報委員會的資深民主黨眾議員亞當‧希夫 (Adam B. Schiff), 說過 斯諾登聲稱以公共利益行事的說法是“自私且虛假的,對我們的國家安全造成了深遠的損害。”眾議院國家安全局和網路安全小組委員會的民主黨領袖吉姆·希姆斯雖然對斯諾登的爆料所建議的改革表示歡迎,但他表示,斯諾登的行為「不符合公民不服從的傳統」。
希拉蕊·柯林頓在競選過程中表現平平 說 “他違反了美國的法律”並且“竊取了非常重要的信息,不幸的是這些信息落入了很多壞人之手。”當被問及是否應該允許斯諾登返回美國時,她說,“我認為他不應該在不面對後果的情況下被帶回家。”
川普和其他共和黨人對史諾登也沒有任何仁慈,而這位候任總統 調用 他是一個“壞人”,可能應該被判死刑。
經過多年兩黨對史諾登性格與動機的攻擊,民眾對史諾登行為的支持率直線下降。雖然民調 進行 2013 年 55 月和 34 月的調查發現,XNUMX% 的人認為他是“舉報人”,只有 XNUMX% 的人認為他是“叛徒”,自那以後的幾年裡,這些數字已大幅翻轉。根據 KRC Research 民意調查 發布 去年,64%的美國人對史諾登持負面看法,而36%的人對他持正面看法。拉斯穆森調查 發布 2016 年 25 月的調查發現,只有 XNUMX% 的人支持總統赦免。
史諾登至今仍留在俄羅斯,2013 年 XNUMX 月,美國當局吊銷了他的護照,他被困俄羅斯,隨後他獲得了庇護。當史諾登適應流亡生活時,針對他的爆料而任命的總統委員會強調,未來的美國領導人不應相信美國國家安全局目前擁有的能力水平。
「根據我們自己的歷史教訓,我們不能低估這樣的風險:在未來的某個時刻,高級政府官員將決定這個包含極其敏感私人資訊的龐大資料庫可供竊取。美國人絕不能犯下完全『信任』我們的公職人員的錯誤,」該小組在國家安全局 13 年 2013 月 XNUMX 日發布的報告中寫道。
報告提出的改革建議 包括 例如要求國家安全局分析師在存取資料之前獲得法院命令、禁止政府使用「後門」方法侵入硬體或軟體、以及要求政府在發出「國家安全信」之前獲得法院命令等提案,迫使企業交出私人客戶資訊.
儘管該報告的建議多種多樣,而且在某些情況下非常詳細,但它們都呼應了一個總體主題,即政府不能被信任擁有斯諾登透露的各種權力和個人資訊的訪問權限。專家小組認為,顯然需要製定新的法律和機構改革,以防止現任或未來政府濫用權力。
然而,下個月,白宮隱私和公民自由監督委員會發布的一份報告稱,國家安全局的計畫可能既非法又違憲,因此新法律的有效性受到質疑。批評者想知道,當政府顯然已經違反了現行法律時,新法律會起到什麼作用。
NSA 的計劃「缺乏[愛國者法案]第215 條規定的可行法律基礎,涉及第一修正案和第四修正案中的憲法問題,對隱私和公民自由作為一項政策問題提出了嚴重威脅,並且僅顯示出有限的價值,」隱私和公民自由監督委員會的報告 說過。 “因此,董事會建議政府終止該計劃。”
2015 年 97 月,聯邦法院支持了該委員會的調查結果,裁定 NSA 大量收集美國人的電話記錄違反了《愛國者法案》。美國上訴法院發表了一份長達XNUMX 頁的嚴厲一致意見,認定政府擴大了法律的含義,以便能夠對美國人的數據進行“全面監視”,這些數據可用於“揭示公民、政治或宗教信仰” 。或個人的“社會地位”,提供“他或她是否有親密關係”等不正當資訊。
漸進式改進
當《愛國者法案》第 215 條在當月晚些時候到期時,國會通過了 美國自由法案,由奧巴馬總統於20 年2015 月XNUMX 日簽署成為法律。該立法試圖通過將收集限制在“有合理的、明確的懷疑”使用“特定選擇術語”來請求通話詳細信息的情況下,從而結束對通話記錄的大量收集記錄與國際恐怖主義有關。它還加強了對向美國認定的「外國恐怖組織」提供「物質支持」的處罰。
然而,公民自由主義者認為,該法律的最終版本在遏制國家安全局的濫用行為方面還遠遠不夠,並且包含了對情報界和支持監視的立法者的一些無理讓步。
美國公民自由聯盟副法律主任賈米爾·賈弗 (Jameel Jaffer) 表示:“這項法案只會進行漸進式改進,至少有一項條款——物質支持條款——將代表著重大倒退。” “過去兩年的披露清楚地表明我們需要大規模改革。”
人權觀察指出,雖然該法律縮減了《愛國者法案》的一些條款,但新法律並未解決其他法律或法規(例如《外國情報監視法案》修正案第702 條或第12333 號行政命令)下可能出現的批量收集做法。 “這些做法影響了更多的人,包括收集互聯網通信和電話的實際內容,而不僅僅是元數據,” 說過 HRW。
“這是一份虛假的隱私法案,” 說過 倡導組織「為未來而戰」的鄭蒂芬。 “腐敗的國會議員及其在國防工業中的資助者正試圖打包他們的監視權願望清單,並誤導性地將其貼上‘美國自由’的標籤。”
賓尼是美國國家安全局前高管,他於 2001 年離開該機構以示抗議, 說過 自由法案「不會做任何事」來保護隱私。 “你認為美國國家安全局為什麼支持它?”他說。
另一位前國家安全局高級管理人員托馬斯·德雷克(Thomas Drake) 在政府根據《間諜法》起訴他之前曾試圖揭發國家安全局的濫用職權行為,他表示《自由法》是政府官員“維持現狀」的策略。他說,專注於元數據計劃是不幸的,因為網路監控比電話監控廣泛得多。
「這是一個閃亮的亮點,[但是]還有更多的東西正在被收集,」他說,其中包括數量「驚人」的線上通訊。
列一個清單
現在,獲取如此數量驚人的信息的權限正在移交給候任總統唐納德·特朗普,據稱他正在“保留一份他認為政治“敵人”的人的名單。
選舉之夜,南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham)發推文表示,他的選票投給了獨立候選人埃文·麥克穆林(Evan McMullin),而不是共和黨提名人,隨後川普的代理人奧馬羅薩·馬尼戈特(Omarosa Manigault) 說過”,“我們的敵人清楚地表明了自己的立場,這真是太棒了,這樣當我們進入白宮時,我們就知道自己的立場了。”
馬尼戈承認格雷厄姆最終有權投票給他想要的任何人,但他警告說:“讓我告訴你,川普先生記憶力很好,我們正在保留一份名單。”
如果不是因為川普似乎把追捕任何批評或侮辱他的人、任何他認為是敵人的人當作自己的使命,那麼這些間接威脅可能不會引起如此大的擔憂——而且顯然他有很多。事實上,《紐約時報》編譯 一個列表 今年早些時候,川普在 Twitter 上攻擊了近 300 人。
被川普在推特上點名可能會在現實生活中產生戲劇性的後果,正如川普最近透過他最喜歡的媒體瞄準的1999 年當地鋼鐵工人聯合會主席查克瓊斯(Chuck Jones)可以輕易證明的那樣。華盛頓郵報 報導 川普在 8 月 XNUMX 日在推特上稱瓊斯“代表工人做得很糟糕”,大約半小時後,這位工會領導人開始通過電話收到威脅訊息。
“你開什麼樣的車?”一位來電者說。 「我們來找你了,」另一個人說。
“川普的一條推文足以確保他的目標的電話將開始響起來自陌生人的模糊威脅,” 寫入 利比·納爾遜 (Libby Nelson),Vox.com 的作者。 「他或她的收件匣會充滿露骨的訊息和謾罵。如果騷擾引起了媒體的報道,那就確保了更多的報導。對於一個目標來說,來自川普粉絲的訊息至少持續了一年。”
納爾遜稱這些網路網路霸凌者為川普的“突擊隊”,他們被動員起來壓制批評者。
持續不斷、公然且日益瑣碎的社群媒體霸凌策略最近引起了前勞工部長羅伯特·賴克的注意,他呼籲川普停止網路騷擾,並擔心一旦當選總統繼承權力,可能會出現什麼樣的虐待行為.世界上最強大的情報機構。
「你希望沒有人——執行長、電視上的人、記者——沒有人批評你,」賴希說, 向川普發表評論。 “你對此感到生氣。好吧,你很快就會成為總統,你不僅可以控制推特,還可以控制中央情報局、國稅局、聯邦調查局。如果你對批評你的人抱有這種薄皮的報復態度,我們就有大麻煩了。”
令人不安的選擇
現在,隨著川普宣布他的內閣人選,我們可能會遇到多少麻煩,這越來越受到人們的關注。例如,他選擇邁克·蓬佩奧(Mike Pompeo)領導中央情報局,表明他願意擴大大規模監視活動並引發其他情報濫用行為。
蓬佩奧表示:“國會應該通過一項法律,重新收集所有元數據,並將其與公開的金融和生活方式信息結合起來,形成一個全面的、可搜索的數據庫。” 寫道: 去年一月《華爾街日報》的一篇專欄文章中。
這位鷹派的堪薩斯州議員也表示 說 支持恢復歐巴馬在 2009 年表面上禁止的中央情報局 (CIA) 名譽掃地的酷刑計劃,並呼籲擴大關塔那摩拘留中心,稱該中心「一直是有關激進伊斯蘭恐怖主義情報的金礦」。
蓬佩奧指責主流穆斯林未能以足夠的熱情譴責伊斯蘭恐怖主義,他表示,他們的「沉默使美國各地的這些伊斯蘭領導人可能成為這些行為的同謀,更重要的是,他們可能成為這些行為的同謀。”
川普挑選的國家安全顧問麥可弗林同樣令人不安。他是一位「有限制宗教自由、移民權利和隱私歷史」的政治人物。 根據 到美國公民自由聯盟。他主張強迫美國穆斯林向政府登記,並已 公開宣稱 「對穆斯林的恐懼是合理的」。
這些任命似乎是在川普早期競選活動之後進行的 服務承諾 實施「有些人會感到不安」的嚴厲安全措施,例如全面禁止穆斯林進入美國、加強監視、恢復水刑和「比水刑還要糟糕得多」。
「我們將不得不做以前從未做過的事情,」他 說過 2015 年。「在了解敵人的資訊和了解方面,我們將發生一些我們從未想過會在這個國家發生的事情。因此,我們將不得不做一些一年前根本無法想像的事情。”
最後的努力
考慮到這些擔憂,全國 21 個最大的人權和信仰組織發布了一份 聯合原則聲明 13月XNUMX日,關於川普提名人的資格問題。聲明概述了參議院在確認聽證會上應評估的高級政府官員的關鍵要求,包括尊重國際人權義務和遵守法治。
「那些被提名在川普政府任職的人將擔任影響數百萬人人權的關鍵職位。至關重要的是,他們承諾遵守國際法和美國法規定的國家義務。如果美國在國內藐視這些義務,就無法佔據道德高地,也永遠不會被視為人權領導者。」國際特赦組織美國分部執行董事瑪格麗特‧黃表示。
近200個組織也致函歐巴馬總統,要求他廢除國家安全出入境登記系統(NSEERS),他們擔心川普政府將利用該系統來登記和追蹤阿拉伯人和穆斯林。在 信 美國阿拉伯反歧視委員會上個月末向歐巴馬政府提交的報告稱,NSEERS“作為反恐工具無效”,對移民社區造成了“巨大傷害”。
其他組織,例如全國反對酷刑宗教運動, 調用 要求歐巴馬全面公佈參議院的酷刑報告,並強迫「適當的官員」閱讀該報告,以確保他們「從過去吸取教訓」。儘管白宮法律顧問尼爾·埃格爾斯頓最近 宣布 歐巴馬將存檔一份酷刑報告副本,顯然該報告將保密至少 12 年。 「目前,我們不打算解密整個研究,」他在給參議員范斯坦的信中寫道。
當談到政府的大規模監視活動時,公民自由和隱私倡議者呼籲歐巴馬總統在卸任前實施國家安全局緊急改革。為了防止川普政府可能的越權行為,人們提出了各種建議,包括引入情報原則,例如承諾不非法監視美國同胞。
然而,目前尚不清楚此類指導方針將如何防止濫用行為的發生,特別是因為早期的濫用行為並未受到懲罰。例如,當 斯諾登洩密事件 2013年,美國國家安全局透露,美國國家安全局已數千次超越其法律權限,但並未對這一違法行為提起起訴,唯一受到起訴的人是揭露這些計劃的人,而不是執行這些計劃的人。
當然,當中央情報局非法酷刑計畫的細節曝光時,歐巴馬的司法部缺乏執法,這也是同樣的情況。儘管事實上,在兩年前參議院酷刑報告的執行摘要發布後,甚至聯合國高級官員也呼籲起訴,以維護國際法原則。
聯合國人權與反恐問題特別報告員本‧埃默森表示,制裁犯罪行為的布希政府高級官員以及實施這些犯罪行為的中央情報局和美國政府官員, 必須受到調查和起訴 威懾未來的犯罪並懲罰過去的犯罪。
埃默森於 9 年 2014 月 XNUMX 日表示:「根據國際法,美國有法律義務將責任人繩之以法。《聯合國禁止酷刑公約》和《聯合國強迫失蹤公約》要求各國起訴酷刑行為。有足夠證據提供合理定罪可能性的情況下,強迫失蹤。各國不能隨意維持或允許這些嚴重罪行有罪不罰。”
聯合國秘書長潘基文也 表示希望 酷刑報告的發布是起訴的“過程的開始”,因為“禁止酷刑是絕對的”。不用說,隨後沒有任何起訴。
禁止的政策選項
這導致了酷刑,就像大規模監視一樣,成為總統根據當時的政治突發奇想是否使用的「政策選擇」。
因此,最終,川普繼承的是一個國家安全機構,該機構將從事被禁止的活動作為政策議題。他所接管的政府近年來犯下酷刑、無限期拘留,甚至在未經審判的情況下使用無人機殺害美國公民。他也將繼承前任所倡導的法律原則,為所有這些做法提供現成的理由。
隨著歐巴馬政府 承認 中央情報局的無人機襲擊已造成至少四名美國公民死亡,前司法部長埃里克·霍爾德為這些襲擊闡明了法律基礎,當選總統川普現在可以在此基礎上進一步發展。
在 發言 5 年2012 月XNUMX 日,霍爾德在西北大學法學院為包括美國公民在內的無人機暗殺事件提供了法律辯護,他認為,儘管針對目標對象的決定完全是秘密做出的,但它們仍然遵循憲法的正當程序要求。
「有些人認為,總統在對美國公民採取行動之前必須獲得聯邦法院的許可,」霍爾德說。 “這根本不準確。 「正當程序」和「司法程序」不是一回事,特別是在涉及國家安全時。憲法保障正當程序,而不是司法程序。”
霍爾德承認“最好在可行的情況下抓捕可疑的恐怖分子”,但他聲稱“在某些情況下,我們的政府有明確的權力——而且我認為,有責任——通過適當和合法的手段來保衛美國”。具有致命的力量。”
民主黨人可能接受了這個論點,因為他們相信歐巴馬會負責任地使用這些非凡的權力。但正如公民自由主義者和國家安全專家長期以來指出的那樣,即使公民普遍信任現任總統具有這些能力,也沒有理由認為未來的總統— — 例如,一位臉皮薄或有獨裁傾向的人— — 應該是被賦予這些全面的權力。
人們常重複的觀念是,只要你沒有什麼好隱瞞的,你就不應該介意政府的一點窺探,或者沒有理由擔心恐怖分子嫌疑人的憲法權利,或者相信只有當人們開始相信政府本身不能正確使用這些權力時,「最壞中的最壞」可能會被送往關塔那摩這樣的合法黑洞或成為美國無人機襲擊的目標,這種力量開始變得薄弱。
當談到即將上任的川普政府時,沒有理由相信它能做到。
納特·帕里 (Nat Parry) 是 深陷困境:喬治布希的災難性總統任期。 [本文首發於 https://essentialopinion.wordpress.com/2016/12/16/handing-trump-the-keys-to-the-turnkey-totalitarian-state/]
逐漸向耶路撒冷成為以色列首都邁進
種族隔離大使:川普選擇擔任以色列大使被猛烈抨擊為對和平與兩國談判的威脅
https://www.democracynow.org/2016/12/19/ambassador_for_apartheid_trumps_pick_for
川普:將美國駐以色列大使館遷至耶路撒冷是“非常重要的優先事項”
http://www.wsj.com/articles/trump-considers-moving-u-s-embassy-in-israel-to-jerusalem-a-very-bigpriority-adviser-says-1481579944
啟示錄 21:8 放大版聖經
但至於懦夫、不信者和可憎者[他們缺乏品格和個人正直,實踐或容忍不道德行為],殺人犯和巫師(pharmakaeus)[使用令人陶醉的藥物],以及偶像崇拜者和神秘主義者[他們實踐和教導錯誤的宗教] ],以及所有說謊者[故意欺騙和歪曲事實],他們的角色將是在燃燒著硫磺的火焰的湖中,這是第二次死亡。”
.
啟示錄 22:15 放大版聖經
外面是狗[不敬虔的人、不純潔的人、品德低下的人]、巫師(pharmakos)[帶著令人陶醉的藥物和巫術]、以及不道德的人[墮落的人、猥褻者和姦淫者],還有殺人犯(戰爭販子)和偶像崇拜者,以及所有喜歡說謊(欺騙、欺騙)的人。
道德品質低落-向第三世界國家兜售成癮藥物。
上帝保佑美國,或者更確切地說,無神美國
“談論大錢”
未經治療的疼痛是一個全球性的禍害。據聯合國稱,每年有數以百萬計的晚期癌症和晚期愛滋病患者死於不必要的痛苦。這個問題在最貧窮的國家最為嚴重。
貝爾特拉梅 (Stefano Berterame) 是維也納聯合國附屬國際麻醉品管制局的官員,致力於增加阿片類藥物短缺國家的取得機會。他表示,大多數全球問題可以透過「非常便宜的嗎啡」來解決,但銷售它對跨國製藥公司來說沒有什麼吸引力
「這不是很賺錢,」他說。 “公司更喜歡銷售昂貴的製劑。”
普渡大學在美國的奧施康定一個月用量為每瓶數百美元。提供類似止痛效果的仿製藥嗎啡每天只需 15 美分。
萌蒂製藥並不是唯一一家在美國境外尋找鴉片類藥物新市場的公司。去年,另外兩家製造商 Teva 和 Grunenthal 分別收購了墨西哥的製藥公司。
Mundipharma 銷售治療多種疾病的藥物,包括氣喘、癌症和關節炎,但其產品線的核心是鴉片類止痛藥。在其全球擴張中,萌蒂製藥正在尋找擁有財富、健康福利或大量新興中產階級的國家。並且它正在追求足夠健康的患者作為長期客戶。
「如果你的市場只是晚期癌症病例,那麼你的市場就相對有限…」貝爾特拉梅說。 “如果你把市場擴大到慢性疼痛,那麼你就在談論大筆資金。”
“反抗痛苦”
為了在西班牙尋找新患者,萌蒂製藥選擇了一定會引起關注的大使:裸體名人。
一群赤裸上身的演員、音樂家和模特兒看著鏡頭,告訴西班牙同胞不要再把疼痛視為生活的正常組成部分。
「不要放棄自己,」模特兒兼前西班牙小姐瑪麗亞·雷耶斯 (Maria Reyes) 在 2014 年的電視廣告中說道。
「慢性疼痛本身就是一種疾病,」流行歌手康奇塔補充道。
這則一分鐘的廣告是萌蒂製藥發起並資助的一項全國性運動的一部分,該運動旨在提高人們對慢性疼痛的認識——Rebélate contra el dolor(反抗疼痛)。
墮落的深度還是新世界的重新奴役?
奧施康定在美國是一家垂死的企業。
這是《洛杉磯時報》調查的第三部分,旨在探討奧施康定在美國鴉片類藥物流行中的作用。
由於鴉片類藥物氾濫已奪走了超過 200,000 萬人的生命,美國醫療機構正在放棄使用止痛藥。高級衛生官員不鼓勵初級保健醫生為慢性疼痛開藥,並表示沒有證據表明它們可以長期工作,也沒有大量證據表明它們使患者處於危險之中。
自 40 年以來,奧施康定的處方量下降了近 2010%,這意味著其康乃狄克州製造商普渡製藥公司的收入損失了數十億美元。
因此,該公司的所有者薩克勒家族正在推行一項新策略:將引發美國阿片類藥物危機的止痛藥放入世界各地的藥櫃中。
這個家族擁有的國際公司網絡正在迅速進入拉丁美洲、亞洲、中東、非洲和其他地區,並推動在那些尚未準備好應對阿片類藥物濫用和成癮問題的地區廣泛使用止痛藥。
訪問該網站
萌蒂中國
萌蒂製藥正在透過一項活動來吸引中國患者,鼓勵人們按照醫生的處方服藥。
在這場全球性的行動中,這些名為 Mundipharma 的公司正在使用一些與奧施康定 (OxyContin) 在美國成為藥品重磅炸彈相同的有爭議的營銷做法。
在巴西、中國和其他地方,這些公司正在舉辦培訓研討會,敦促醫生剋服「鴉片恐懼症」並開出止痛藥。他們正在贊助公眾宣傳活動,鼓勵人們尋求慢性疼痛的治療。他們甚至為患者提供折扣,以使處方阿片類藥物更便宜。
美國衛生局局長維韋克·H·穆爾蒂 (Vivek H. Murthy) 表示,他會建議國外同行「非常小心」使用阿片類藥物,並從美國的「失誤」中吸取教訓。
http://biblehub.com/greek/5331.htm
上面的連結本來是: http://www.latimes.com/projects/la-me-oxycontin-part3/
我道歉。
朋友們,你們好。
讓-呂克·梅朗雄提議授予愛德華·斯諾登和朱利安·阿桑奇(以及“榮譽軍團勳章”)法國國籍。就像在你們國家一樣,MSM 反對 JLM,就像幾週前的伯尼桑德斯一樣。
再見,朋友們
深層政府不僅渴望政府行使本文中討論的監視和強制權力,他們還希望這一切都完全私有化。未來,只有少數寡頭股東才能對整個世界作為一個巨型單一公司的運作擁有發言權。美國總統,實際上是首席執行官,實際上將成為杜比亞一直渴望和聲稱的「統一行政人員」。誰生、誰死、誰受苦、誰興旺,都是為了大股東的利益而做出的企業決策。我們在這轉變中已經走得很遠了,只剩下一些堅持獨立的絆腳石。
很棒的文章和有趣的評論,其中一些也呼應了我的想法。
還
– 拉斯法因戈爾德是唯一投票反對《愛國者法案》的參議員。
– 我相信,如果伯尼沒有被腐敗的民主黨全國委員會/克林頓機器壓垮的話,我們會讓費因戈爾德重返參議院。因為在我看來,伯尼會擊敗川普[在最近由 CNN 範瓊斯和 MSNBC 克里斯海耶斯主持的市政廳期間,他們都詢問川普選民是否會投票給伯尼。每個被問到的人都說“是”,並暗示今天我們很可能選出了一位當選總統桑德斯。
在我看來,桑德斯在選票中的領先地位對於下一輪選票競選來說將是一個巨大的變化。
– 愛德華·斯諾登和格倫·格林沃爾德、諾姆·喬姆斯基、切爾西·曼寧和雅各布·阿普爾鮑姆等其他智者解釋了為什麼隱私如此重要:
它保護我們未成形的思想,這些思想需要安靜而不是審查或自我審查來消除它們。
– 愛德華·斯諾登最近解釋說,我們個人需要科技為我們提供一種與家人和朋友溝通的方式,並保護這種溝通免受政府的影響。
加密。
– 愛德華·斯諾登對政府來說是危險的,不是因為他發布了使國家/世界變得不那麼安全的信息,而華盛頓當選的官員希望我們相信這一點,而是因為他了解一個可以被不道德的人利用的貪婪機器對我們所有人構成的威脅,有報復心、偏執的官員,他們有能力造成嚴重破壞。
例如 J Edgar Hoover 或其他人。
13 年 2016 月 XNUMX 日 ACLU 直播訪談愛德華‧斯諾登:
https://youtu.be/mdfiEWdabHo
抱歉 – 13 年 2016 月 XNUMX 日不是 ACLU 影片。
我將我發布並打算發布的影片與 ACLU 網站上提供的斯諾登的另一個影片混淆了:
https://www.aclu.org/video/snowden-and-aclu-sxsw
「過去幾十年來,從阻止選民身分法到敘利亞難民危機,幾乎每一次自由主義運動的背後,都有一個人悄悄地從幕後操縱傀儡:喬治索羅斯。因此,想像一下,當我們發現索羅斯是Facebook「第三方事實查核」組織背後的資金來源時,我們感到多麼震驚,該組織保留了標記並從而消除「假新聞」。
就在昨天,Facebook 在其網站上發布了以下新聞稿,詳細介紹了他們計劃使用名為 Poynter Institute 的「第三方事實查核組織」來標記「假新聞」。 「事實查核員」的職責是審查新聞報導並標記他們認為「虛假」的任何內容,以便在 Facebook 的新聞推播中取消其優先順序。
快速瀏覽一下波因特的網站就會發現,該組織是由左翼億萬富翁名人錄資助的,其中包括喬治·索羅斯的開放社會基金會、比爾及梅琳達·蓋茨基金會、谷歌和Ebay 創辦人皮埃爾·奧米迪亞的奧米迪亞網絡。嗯,這看起來相當兩黨一致,對吧?”
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-16/george-soros-funding-facebooks-third-party-fact-checking-organization
奧威爾問題/或自由主義者的胡言亂語是典型的霸主權利,這些自由主義者如今極右,他們讓希特勒看起來像你當地的工會代表。
為什麼在讀這篇不祥的文章時,我想起了我讀過的《第三帝國的興衰》?
當我們與羅馬帝國相比時,我更喜歡它,而不是現在,因為我們已經變成了第三帝國。有沒有可能美國是衰落的羅馬,而我們同時成為了第三帝國?看起來確實是這樣。
當我閱讀納特的文章時,我也不禁想到,我們這個網站評論板上的許多人經常反對將這些不同的政府戰爭罪行掩蓋起來,因為這樣做所創造的先例。讓我們面對現實吧,人們不知道該怎麼想,也不知道到底發生了什麼,因為他們過於依賴企業經營的媒體,而這些媒體為企業戰犯提供了很好的掩飾。
我之所以希望川普能成功擔任總統,是因為相反的情況太糟糕了。儘管我們必須考慮到,唐納德·川普入主白宮的第一年無疑會受到如此多的爭議的困擾,以至於他的對手將隨意發起彈劾。像往常一樣,99%的人將遭受最嚴重的損失。
美國仍然是一個年輕的國家,除非軍事工業複合體被關閉,美國學會與世俗鄰居和平相處,否則一切都不會好轉。當普通美國人因接受 MSM 灌輸給他們的謊言而變得無知時,美國領導人變得肥胖、快樂,並且更加傲慢地相信自己編造的現實。
我們都可以嘗試更多地以科學家/工程師/分析哲學家的方式思考政治和經濟,而不是以部落武士/薩滿/煽動者的方式思考。人們應該自由地註意到資本主義和政府。受資助的(即社會主義/國家主義/法西斯主義)研究幫助推動了技術發展,使人類變得更加富裕,不再遭受飢餓、疾病、死於暴晒,並且具有分享/保留知識的強大能力與此同時,貧富差距以及財富和政治權力的集中化變得更加尖銳並達到頂峰。與峰值智慧財產權和投資機器人/自動化製造、配送貨物的車隊等的資本相比,典型的人類勞動力的價值已經變得越來越低。是否有一些科學原因可以解釋為什麼我們增加的整體財富和潛在福祉必須伴隨著財富和權力的巔峰。我們是否需要比爾蓋茲或華倫巴菲特的才華來繼續養活我們,或者奧巴馬/川普單方面決定用導彈摧毀地球另一端的哪個村莊,聲稱那裡有一個非常危險的人(“相信我們.. ....」)而其他1 名剛死去的人可能無論如何也沒有什麼好事,而且無論如何,在經濟上沒有多大價值?我內心的科學家說,這些高峰是偶然的,不會幫助創造財富或增加我的福祉。我不必在意識形態選舉投票中選擇摩根大通、史達林或波爾布特作為我的三位候選人。
從大局來看,人類的表現比以往任何時候都更好,科技也讓思想的表達更加自由。我們不必被末日預言家或試圖掩蓋並控制一切的國家安全機構所束縛。
除了末日條款。當你把地球變成了所有商品之後,你最終會變成垃圾場。希望您的後代的夢想是成為拾荒者。
在古巴飛彈危機期間,美國與蘇聯差點爆發核戰——雙方將軍都想扣動扳機,幸運的是甘迺迪和赫魯雪夫否決了他們的決定。
第二個最接近的據說是雷根領導下的一個愚蠢的、挑釁性的東西,叫做「神射手」—— https://en.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83
希望我們現在離這個目標還遠一點,即使有歐巴馬和川普在身邊:)
我的腦海中浮現出《瘋狂》雜誌。
當歐巴馬行使同樣的權力時,您可能從未想過這一點,對嗎?
我已經說過,歐巴馬和其他新保守派可能會保留這些“巨大的監視權力”,以誘使川普倒向新保守派一邊。另一種可能性是他們希望川普 不 虐待他們——這將大大增加他的彈劾指控。幾十年來完全被忽視的美國法律可能會崛起並給川普帶來沉重打擊。正如許多美國人已經充分了解的那樣,選擇性執法是美國的標準作業程序。一個非常富有的人或一個黑皮膚的人經常會看到一個與窮人或白皮膚被告截然不同的法庭。
唐納德·川普將面臨許多挑戰,其中一些可能會讓他措手不及。多年來,如果我拿著 1,000 美元去銀行辦理存款單,一年後我會帶回家 1,001 美元。好吧,現在奧巴馬即將離任,看來聯準會將調整 1% 的利率率,以使即將上任的總統的生活變得更加「有趣」。
「歐巴馬為重大衰退設立了下一任總統」…一場巨大的崩盤即將來臨
這裡重要的是原則,而不是是否會發生與特定利益相關的「崩潰」。新保守派和新自由主義者深深紮根於美國政府,他們可以做各種各樣的事情 協調 惹惱川普總統真是太糟糕了。考慮到我們在烏克蘭、以色列和伊斯蘭國的好朋友,川普對所有興奮的反應可能會為他的敵人做好事。嘿,他甚至可能放棄並辭職,讓我們成為邁克爾理查德彭斯總統。這是最簡單的方法。不用說,當權者還有其他選擇。
我嚴肅地——而不是憤世嫉俗地——認為,自從聯邦調查局、國家安全局和中央情報局存在以來,美國人就從未獲得過任何有效的法律或實際保護,免受聯邦調查局、國家安全局和中央情報局的間諜和犯罪濫用。此外,隨著時間的推移,他們每個人服從美國總統而不是操縱辦公室的程度明顯下降。國會對所有這些組織的監督並不認真、不稱職、不真誠、不實際、不遵守,也沒有任何歷史有效性的記錄。人們可以用大量的例子來支持這一點。
在這種情況下,將每個時事故事視為具有新聞價值是善意的——我祝愿所有這些作者好運——但這樣做也以某種方式鞏固了公眾錯過大局的程度。
如今,只要聯邦調查局願意,他們就可以用自己的資產冒充大多數人。為了幫助做到這一點,除了使用化妝和技術之外,他們還可以查閱數十年儲存的對話和電子郵件,以便很好地了解如何做到這一點並令人信服。那是一種增加的力量。但他們經常這樣做的故事在哪裡呢?絕密。不是在媒體上。新聞報導是關於斯諾登揭露的PRISM 的故事,接著是關於STINGRAY(由監獄牢房中的目標黑客揭露的)、SHAMROCK、XKEYSCORE、CARNIVORE、COINTELPRO、ECHELON 和老式普通郵件大規模開放的許多代以前的故事。各種消息來源證實,聯邦調查局/中央情報局曾經按照他們的意願檢查所有國際郵政郵件。
1963年,在馬丁路德金恩被宣布獲得諾貝爾和平獎後,聯邦調查局反情報局給他寫了一封信,要求他自殺,因為他的生活毫無價值。 1968 年,聯邦調查局完全掌控了他的謀殺案調查——相關檔案大部分仍屬於機密。 FBI 的COINTELPRO 計劃——其理由是金的同夥曾經與理論上合法的美國共產黨有某種聯繫——之所以被發現,是因為FBI 在Media PA 設有一個小辦公室,一些激進分子冒著入室盜竊的風險。70 年代初 尋找不當行為的證據。他們向報紙發送了文件,這些文件足以作為報紙發表的證據。記者開始提問。一份文件根本不應該存放在那個不安全的現場辦公室,上面有一個神秘的代碼,上面寫著「COINTELPRO」(沒有資訊)。記者卡爾史特恩開始就此提問: http://investigations.nbcnews.com/_news/2014/01/08/22220561-nbc-reporter-recounts-breaking-fbi-spying-story?lite
最終,MLK 故事的一部分出現了。有人受到懲罰嗎?沒有,有什麼改變嗎?可疑的。其中一個變化是 1978 年設立了一個秘密的 FISA 法庭,該法庭本應以某種方式監督聯邦調查局對其因自身極端主義政治意識形態而被標記為顛覆者的異想天開的攻擊。 FISA 到底是如何運作的?您會很高興知道,2013 年後的 25 年,參議院司法委員會主席帕特·萊希 (Pat Leahy) 抽出時間向法院致函“僅此而已”。法院回覆說,他們只能告訴萊希有關對他可憐的立法者來說不太機密的部分,但向他保證,僅報告批准超過 99% 的「最終」聯邦調查局是具有誤導性的。請求……因為實際上,這個過程是他們與聯邦調查局合作,幫助滿足所有請求。沒有反對派的支持者,即使在秘密的情況下,也沒有接受聯邦調查局關於他們無助的目標的所有“事實”,這些目標既無法了解也無法證明自己的監視行為。法庭上的法官是誰——他們由約翰·羅伯茨任命。 2005 年,有人因抗議某件事而退出,但沒有得到回應。
所以我對這位作家說是的,但我認為川普的風險不應該成為焦點。第二次世界大戰後,我們失去了焦點和權利,而且仍然沒有真正從 1947 年國家安全法案和後來的各種公共和私人憲法閹割中恢復過來。