美國情報資深人士表示，隨著俄羅斯涉嫌干涉美國大選的歇斯底里情緒日益高漲，一個關鍵的謎團是，為什麼美國情報部門在有能力獲得確鑿證據的情況下還要依賴「間接證據」。
經驗豐富的資深情報專業人士
備忘錄
關於駭客選舉的指控毫無根據
A “紐約時報” 週一的報告暗指“壓倒性的間接證據”讓中央情報局相信俄羅斯總統弗拉基米爾·普京“部署了計算機黑客，其目的是讓唐納德·J·特朗普當選”，但遺憾的是，該報告沒有證據。這並不奇怪，因為技術性質的更確鑿證據表明是內部洩密，而不是俄羅斯人或其他任何人的駭客行為。
國家安全局印章
週一 “華盛頓郵報” 據報道，參議院情報委員會成員、俄克拉荷馬州共和黨參議員詹姆斯·蘭克福德已與其他參議員一起呼籲兩黨對俄羅斯涉嫌網路入侵的事件進行調查。閱讀我們簡短的備忘錄可以使參議院免受普遍的黨派之爭、費用和不必要的拖延的影響。
接下來，我們將藉鏡數十年的高層經驗（重點是網路情報和安全）來消除無知且很大程度上帶有黨派色彩的迷霧。考慮到我們在政府和其他技術領域的長期工作，我們並沒有隱藏在匿名背後，而是自豪地發聲，希望獲得適合我們價值的聽眾。儘管現在聽起來有些老生常談，但我們身為情報專業人員的精神仍然是，簡單地說，就是如實告知──不帶恐懼或偏袒。
我們已經了解了有關黑客攻擊的各種說法。對我們來說，解僱他們簡直是小兒科。所涉及的電子郵件洩漏是洩密的結果，而不是駭客攻擊。以下是洩漏和駭客攻擊之間的差異：
洩漏： 當有人從組織中實際獲取數據並將其提供給其他人或組織時，就像愛德華·斯諾登和切爾西·曼寧所做的那樣。
哈克： 當遠端位置的某人以電子方式滲透作業系統、防火牆或任何其他網路保護系統，然後提取資料時。
所有跡像都表明洩露，而不是駭客攻擊。如果涉及駭客攻擊，國家安全局就會知道，並且知道發送者和接收者。
簡而言之，由於洩漏需要實際刪除資料（例如拇指驅動器上的資料），因此複製和刪除此類資料的唯一方法是透過實體儲存設備，而不會留下伺服器留下的電子痕跡。
令人敬畏的技術能力
同樣，當涉及駭客攻擊時，美國國家安全局能夠識別發送者和接收者。很大程度上得益於愛德華·斯諾登發布的材料，我們可以全面了解美國國家安全局廣泛的國內數據收集網絡，包括上游項目，例如 錦繡, 風暴啤酒 布拉尼。其中包括至少 30 家在美國營運光纖網路的公司，該網路承載公共交換電話網路以及萬維網。這使美國國家安全局能夠無與倫比地存取美國境內流動的數據、流向世界其他地區的數據以及經過美國的數據
前國家安全局承包商愛德華·斯諾登。 （照片來源：衛報）
換句話說，從民主黨全國委員會 (DNC) 或希拉里·羅德姆·克林頓 (HRC) 的伺服器或美國任何其他伺服器傳遞的任何數據均由 NSA 收集。這些資料傳輸在所謂的資料包中攜帶目標位址，這使得可以透過網路追蹤和追蹤傳輸。
資料包：透過萬維網傳遞的電子郵件被分解為較小的部分，稱為資料包。這些資料包被傳遞到網路中以傳遞給接收者。這意味著資料包需要在接收端重新組裝。
為了實現這一點，形成訊息的所有資料包都被分配了一個識別號，使接收端能夠收集它們以進行重組。此外，每個資料包都攜帶發起者和最終接收者網際網路通訊協定號碼（IPV4 或 IPV6），使網路能夠路由資料。
當電子郵件包裹離開美國時，其他「五眼」國家（英國、加拿大、澳洲和紐西蘭）以及與美國一起批量收集地球上所有東西的另外七八個國家也將受到記錄這些電子郵件資料包離開美國後去了哪裡
這些收集資源非常廣泛[請參閱隨附的 NSA 幻燈片 1, 2, 3, 4, 5]; 它們包括數百個追蹤路由程序，用於追蹤封包通過網路的路徑，以及管理網路的交換器和伺服器中的數以萬計的硬體和軟體植入物。從一台伺服器提取到另一台伺服器的任何電子郵件都可以（至少部分地）被所有這些資源識別和追蹤。
最重要的是，國家安全局會知道來自民主黨全國委員會、人權委員會或任何其他伺服器的任何「被駭客攻擊」的電子郵件是如何透過網路路由的。此過程有時可能需要仔細檢查路由以篩選出中間客戶端，但最終可以透過網路追蹤發送者和接收者。
美國情報機構的匿名發言人通常以各種模棱兩可的方式——說“我們最好的猜測”或“我們的意見”或“我們的估計”等——表明據稱被“黑客攻擊”的電子郵件無法追蹤透過網路。鑑於 NSA 廣泛的追蹤能力，我們得出的結論是，據稱遭到駭客攻擊的 DNC 和 HRC 伺服器實際上並未遭到駭客攻擊。
應該有的證據卻沒有；否則，它肯定會被提出，因為這可以在不對來源和方法造成任何危險的情況下完成。因此，我們得出結論，這些電子郵件是 被內部人士洩露 ——愛德華·斯諾登和切爾西·曼寧的情況就是如此。這樣的內部人士可以是政府部門或機構中有權存取國家安全局資料庫的任何人，也可能是民主黨全國委員會內的某個人。
至於媒體對中央情報局的看法的評論，事實是中央情報局幾乎完全依賴國家安全局來獲取通訊領域的基本事實。因此，為什麼媒體會被灌輸毫無事實根據的有關駭客攻擊的奇怪故事，這仍然是一個謎。總而言之，鑑於我們對國家安全局現有能力的了解，國家安全局無法識別任何試圖透過駭客幹預美國大選的人（無論是否是俄羅斯人）。
指導小組，資深情報專業人員保持理智 (VIPS)
NSA世界地緣政治與軍事分析前技術總監William Binney； SIGINT自動化研究中心聯合創始人（ret。）
邁克·格拉維爾 (Mike Gravel)，通信情報局前副官、絕密控制官； 反情報部隊特工、前美國參議員
拉里·約翰遜，前中央情報局情報官員兼前國務院反恐官員
雷·麥戈文（Ray McGovern），前美國陸軍步兵/情報官兼中央情報局分析師（ret。）
伊麗莎白·默里 (Elizabeth Murray)，中央情報局中東國家情報副官（已退休）
Kirk Wiebe，美國國家安全局信號情報自動化研究中心前高級分析師（已退休）
讓我感動的是，有誠實的人願意挺身而出，澄清事實。事實上，你/我們正在與民主黨和美國政府透過民主黨進行的宣傳作鬥爭。
讓我們樂觀地相信真理將繼續獲勝。只要訊息在我們之間傳遞，我們就可以相信真相會繼續存在。沒有審查制度。假新聞是審查網路的詭計。 #華氏451
他們是前國家安全局特工。目前的國家安全局稱俄羅斯是這些攻擊的幕後黑手，正如你所說，他們可以追蹤任何東西。
不他們沒有。他們說這不是俄羅斯。即使中央情報局聲稱聯邦調查局同意，聯邦調查局也是如此。中央情報局是總統的一個部門，100%支持這種虛假敘述。克林頓引發了這場紅色恐慌。麥卡錫主義。
希拉蕊贏了！
這整個「俄羅斯」的廢話是為了轉移人們對洩漏電子郵件內容的注意力。
民主黨全國委員會的陰謀、謊言和欺騙被揭露了，如果討論的是所展示的內容，民主黨全國委員會永遠不會讓伯尼的支持者看到他們為讓希拉里成為代表所做的一切。伯尼的人民會厭惡地遠離選舉。
於是他們毒死了使者。
每次提到這些電子郵件，民主黨全國委員會和MSM都會歇斯底里地談論“俄羅斯幹的”，並成功地轉移了對內容的討論。
反正他們輸了，如果贏了，那就自然死亡了。
現在他們夢想著能夠以「外國干涉」為由提出法律挑戰，但這種情況不會發生，但過去 12 個月裡他們的大部分嘗試都失敗了。
歐巴馬的策略：
A計畫：贏得選票
B計畫：贏得重新計票
C計劃：贏得選舉團
D計畫：贏得法庭對「外國幹預」的挑戰
E計劃：向俄羅斯宣戰
F計畫：打高爾夫球（哦，是的，讓中央情報局射殺比爾和希爾，以免他們把責任歸咎於我。）
我們都搞砸了所以就做你想做的吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
這是阿桑奇幾個月來一直在說的。阿桑奇不會透露是誰，即使他可能不知道是誰。這個人的生命將處於危險之中，他的載體也將結束。我們需要愛國的美國人看到一些如此扭曲的事情才能洩露真相。
陰謀論者？
哦，你是指那些相信俄羅斯人密謀入侵選舉並讓川普獲勝的人，還是我們談論的是那些利用希拉蕊電子郵件伺服器向俄羅斯人提供絕密國家安全資訊的人？
對此不太清楚。
傑：那麼，你還沒讀過這封信，是嗎？如果沒有（或既然沒有），那麼您可能「不太清楚」更多…;-)。
麥戈文等人的這份備忘錄完全是垃圾
這要么是高度諷刺，要么你和中央情報局一樣不相信提供證據。
MSNBC 正在談論俄羅斯人「駭客入侵」了這些電子郵件的「壓倒性間接證據」。我甚至不能再聽克里斯·海斯的歌了。
為關心的讀者錦上添花：- 比爾·賓尼(Bill Binney) 和雷·麥戈文(Ray McGovern) 剛剛對布賴恩·貝克爾(Brian Becker) 在Sputnik 電台(@Wash DC) 上的“響亮而清晰」的節目進行了精彩的採訪，兩人今天都發佈在YouTube 上（去尋找！）。疑問：維基解密發布的文件是否可能既是駭客攻擊又是洩密？不僅是美國國家安全局，其他四個「五眼」國家的窺探組織也可以存取美國國家安全局的大部分資料庫，難道不是嗎？例如，英國政府通訊總部的一名僱員切爾滕納姆對希拉蕊·柯林頓懷有某種強烈的個人敵意，他黑掉了波德斯塔和民主黨全國委員會的電子郵件，將它們下載到拇指驅動器上，然後將後者實際傳送到厄瓜多爾駐倫敦大使館之類的地方？ （這裡必須考慮到這樣一個事實，這是可以理解的，HRC 在美國境外一直受到人們的恐懼和厭惡；而且，毫無疑問，GCHQ 僱用了大量美國公民。）我在這裡關注的是 GCHQ？只是因為居住在英國的前英國大使克雷格·穆雷(Craig Murray) 最近聲稱，他親自會見了波德斯塔+ 民主黨全國委員會的洩密者——這很可能是在他101 月份訪問華盛頓特區向美國總統頒發山姆·亞當斯情報誠信獎時發生的。約翰·基里亞庫（John Kiriakou），或者也可能發生在英國的某個地方，畢竟他的好朋友阿桑奇（Assange）居住在那裡（ ....好吧，有點）。 ——但我真正的觀點，本著思想實驗的精神，只是提出這個假設，作為任何數量的這種概念上的競爭假設的典範，只有徹底消除這些假設，中央情報局才能取代任何形式的「確鑿的證據”，理性地指責俄羅斯（和普丁）是假定的“黑客”的實際作者。 —請問，美國大學不再教授認識論XNUMX了嗎？
上主好！受人尊敬的編輯羅伯特·帕里剛剛在過去一個小時左右的時間裡發布了他的最新消息：“讓俄羅斯成為'敵人'”，從中看來我對克雷格·默里的猜測可能並沒有那麼瘋狂。據報道，CM 曾表示，早在9 月底的美國，他就充當了一位深感不滿、厭惡、親伯尼的民主黨人的渠道——當時大概是為了將材料傳遞給他在倫敦的好友阿桑奇。 。我現在無法重建 Guccifer / DCLeaks / Wikileaks 出版物的年表，以了解這樣一個假定的事件是否適合或不適合；但這種斷言出自一個真正正直的人之口，絕對值得給予一定的重視。 — 感謝帕里先生的最新消息！
帕里對新保守派和自由鷹派可能產生的反俄羅斯維持現狀的影響的分析非常好。
不知道 2015 年 XNUMX 月的日期是否足以解釋維基解密收到的所有 DNC/Podesta 電子郵件。
許多額外的情報/資訊仍未發布。然而，正如克雷格·莫瑞所說，迄今為止所發表的內容都是「胡說八道」。
VeteransToday.com 的情報老兵仍然說俄羅斯人確實參與了，但沒有參與 DNC/Podesta 維基解密的內容。
傑弗裡：克雷格·莫瑞不是維基解密最近（15 月 XNUMX 日之後）民主黨全國委員會電子郵件的來源——儘管克雷格「承認」了。
有些（如果不是很多的話）民主黨全國委員會的電子郵件來自 2016 年（例如，昨天《青年土耳其黨》上刊登的一封 18 年 2016 月 XNUMX 日的電子郵件）。
因此：（1）CM 並不是唯一的維基解密電子郵件來源；或 (2) CM 不是維基解密的電子郵件來源（完全）。
親愛的主席先生，
評論不錯，但媒體似乎沒有正確報道穆雷的言論。例如，與「消息來源」的會面發生在2016年XNUMX月！
這是我在部落格上寫的：DNC 和 Podesta 電子郵件被美國「內部人士」洩露，並被俄羅斯駭客攻擊！
https://gosint.wordpress.com/2016/12/16/dnc-podesta-emails-were-leaked-by-us-insiders-as-well-as-hacked-by-russia/
貝斯特，L
路德維希：感謝您提供的附加資訊和您的博客，我檢查了所有這些資訊。然而，26 年 2016 月 XNUMX 日從「來源」到 Craig Murray 的轉會日期也存在問題，至少有以下三個原因：
(1) 維基解密於40,000年22月2016日（25月XNUMX日民主黨全國代表大會之前）發布了XNUMX萬多封民主黨全國委員會電子郵件；
(2) 如果克雷格·莫瑞(Craig Murray) 在2016 年XNUMX 月被禁止進入美國（根據您部落格中的連結），克雷格如何能夠出席美利堅大學附近的會議以接收電子郵件和/或相關文件的傳輸？和
(3) 在 Craig Murray 播客中，Murray 表示他不是 40 年 2016 月發布的 2016 萬多封 DNC 電子郵件的來源，但確實「扮演了一個小角色」（XNUMX 年 XNUMX 月及之後）。
對於 Ludwig 或任何其他知道的人，請解決上述三 (3) 點。謝謝。
傑弗裡：感謝您對雷和比爾採訪的提醒。關於五眼情報機構，另一個需要考慮的可能性是國家安全局也與以色列分享原始情報。當然，比比很高興他的「以色列資產」川普現在成為美國總統。
美國情報機構或 MSM 媒體都沒有討論（出於可以理解的原因）Bibi & Co. 也想要川普的可能性/機率 - 並且會不惜一切代價讓川普當選。在選舉之前，VeteransToday.com (VT) 的情報老兵非常明確地提出了這一指控——即 Bibi & Co. 參與了維基解密收到的 DNC/Podesta 電子郵件「洩密」。
選舉結束後（一天左右），這些VT 情報專家還聲稱，俄羅斯人直接參與了對投票和製表計算機和/或相關軟體的黑客攻擊——與Bibi & Co 一起共同歪曲選舉、進行黑客攻擊和操縱。
謝謝，蘇斯塔布。我自己總是準備好考慮 izzis4realies 能夠做任何他們認為可能促進自己貪婪利益的事情；但在這種情況下，我碰巧更同情一些更節儉的實際觀點。這裡只是提出一個瘋狂的假設，雖然誠然有點誇張，但為什麼目前中央情報局可能會如此焦慮和熱情，甚至有人可能會說絕望，因為波德斯塔/民主黨全國委員會洩密俄羅斯黑客事件（以及，在這一點上，一個假設，你現在永遠不知道，有一天甚至可能會被證明是幾乎事實）：-一名中央情報局特工，擁有內幕信息，但或多或少是一名自由職業者HRC 機器的服務實際上對華盛頓特區年輕的民主黨全國委員會雜務塞斯·里奇(Seth Rich) 在街頭和深夜被槍殺負有責任——無論是真實的還是只是想像的——在所有人中，他一定是（或必須曾經是）DNNCleaks 和/或Wikileaks 的消息來源。如果我沒記錯的話，這個可憐的傢伙背部中了四顆子彈，最後被暗殺了，錢包和手錶還掛在他身上。是啊，是啊，是啊——有點「搶劫未遂」。
傑弗瑞： 不客氣。謝謝你！不幸的是，對於賽斯·里奇、他的家人和朋友來說，賽斯的謀殺可能只不過是為了掩蓋那些真正洩露民主黨全國委員會/波德斯塔電子郵件的人的蹤跡。維基解密在塞思·里奇被謀殺很久之後發布了一些民主黨全國委員會/波德斯塔的電子郵件（電子郵件日期是在他被謀殺後）。
如上所述，2016 年 2016 月「轉移」給 Craig Murray 不可能對 XNUMX 年 XNUMX 月維基解密洩露 DNC 電子郵件負有責任；穆雷說他「只扮演了一個次要角色」…又一個轉移注意力的人？
VeteransToday.com 聲稱，親川普的Bibi & Co. 是DNC/Podesta 向維基解密發送電子郵件的來源（部分原因是以色列人從NSA 獲得了原始情報），這與上述VIPS 信件一致，但沒有得到支持。
我們知道民主黨是騙子/希勒里以數百萬美元的價格向外國人出售工作，她在所有事情上都對每個人撒了謊，她、侯賽因·奧巴馬和索羅斯正試圖摧毀這個國家。我一直聽說人們投票給最喜歡他們的人。既然如此，就有很多人希望在總統辦公室看到騙子、騙子、叛徒等。
試圖推翻川普選舉的人說，投票給川普的400多萬選民太愚蠢了，不知道什麼對他們最有利，只有民主黨人知道。這是對每一個投票支持川普的人的侮辱。讓這麼多人對試圖對當選總統川普進行「猛烈攻擊」的人感到非常憤怒，可能會產生太大的問題，讓他們所有人都無法處理。
克洛維·C·奎克
我很欣賞這篇文章，尤其是。駭客攻擊和洩密之間的差異。然而，我仍然很難知道該相信什麼。從其他報導來看，這些機構和安全公司似乎確實擁有支持俄羅斯或來自俄羅斯的駭客攻擊的資訊。
請您對此進行跟進或擴展，特別是請您在《紐約時報》上專門發表這篇由 ERIC LIPTON、DAVID E. SANGER 和 SCOTT SHANE DEC 撰寫的文章。 13 年 2016 號？
http://www.nytimes.com/2016/12/13/us/politics/russia-hack-election-dnc.html
如果使用多個VPN，部分通過沒有管轄權的國家，並且在多個國家使用被駭客攻擊的設備，這些設備也在多個國家使用多個VPN進行駭客攻擊，最終陷入循環，NSA如何追蹤回到源頭，在資料遍歷的地方留下一份副本。
駭客還可以將資料儲存在數量不斷增加的設備上，像病毒一樣在全球範圍內傳播。它也可以被加密，這樣只有目標駭客才能讀取它。進行初始駭客攻擊的設備可能是不友善國家或美國本身的預先駭客攻擊的殭屍設備。
有意願就有辦法，不可能說是誰實施了駭客攻擊，任何國家都可以像他們那樣建立起來。
馬克：VIPS 可信地說，維基解密收到 DNC/Podesta 的電子郵件是由於“洩密”，而不是“黑客攻擊”。
我正想問：
1）我們真的可以確定「該有的證據不存在；否則肯定會提前”
2）我們真的確定「這可以在不對來源和方法造成任何危險的情況下完成」嗎？
我認為你和永續豐富組織回答了我的問題#1，並且非常肯定沒有辦法評估情報機構聲稱「對來源和方法造成危險」的真實性
賈格爾：歡迎回答您的第一個問題。關於問題#1，其他擁有許可的人可以輕鬆確定對「來源和方法」的任何危險。
無論如何，國會中的反俄羅斯新保守派鷹派和自由派鷹派似乎都希望拖延調查和聽證會，以阻止川普與俄羅斯合作消除中東和其他地方的所有恐怖組織，以及在貿易問題和取消制裁方面進行合作。具有造福美國及其他工人和企業的巨大潛力。
我同意;這篇文章似是而非，令人苦惱。它完全建立在以下假設之上：（1）美國國家安全局會知道資料包是否發送到俄羅斯（這又提出了另一個問題，如果俄羅斯人從另一個國家進行駭客攻擊怎麼辦？）； (2) 美國國家安全局會告訴我們是否有。這完全忽略了基本的電腦技術，例如 VPN、欺騙以及智慧型電腦程式設計師可以用來偽造或隱藏資料包路由的其他措施。如果我要竊取大量電腦數據，我要做的第一件事就是讓它看起來像是內部有人發布了這些數據。
從電腦技術和一般邏輯的角度來看，這篇文章存在著許多問題，以至於我不僅質疑它的準確性，而且質疑它存在的原因。它的研究非常少，並且由於引入簡單的邏輯而崩潰。這是我第一次在這裡閱讀任何內容，也可能是最後一次。
這裡展示了糟糕的技術知識。 5隻眼睛可以在資料從發送者傳輸到接收者的過程中看到數據，但如果駭客遠端入侵並使用其他協定將檔案傳輸出去（沒有人會入侵並透過電子郵件發送出去…LUNACY），則不會看到數據，駭客傾向於使用代理和 VPN 來隱藏他們的踪跡，代理使追蹤變得更加困難，但並非不可能，但 VPN，尤其是連結的 VPN，將更難以確定地追蹤。電子郵件可能對他們來說是公開的，但 ssh 和其他隱藏資料包內容的方法廣泛存在。
詹姆斯：沒有人說過駭客「會侵入並發送電子郵件」。事實上，《今日 VIPS 和退伍軍人》(VT) 表示，民主黨全國委員會/波德斯塔的電子郵件是“洩密”，而不是“駭客攻擊”。 VT 表示，基於開放和公認的來源，以色列直接從 NSA 獲取大量原始情報數據。 VT 表示，美國國家安全局和以色列人分別是維基解密的 DNC/Podesta 電子郵件的原始來源和直接來源。
是的，英特爾機構和駭客組織使用代理商和 VPN 等來隱藏他們的駭客行為——非常有效。然而，維基解密擁有 DNC/Podesta 電子郵件幾乎毫無疑問是由於“洩密”，而不是駭客攻擊（如前所述）。
使用“Cozy Bear”和“Fancy Bear”等黑客代號似乎（或至少可能是）共同努力誹謗俄羅斯“熊”。目前還沒有關於誰對誰（以及何時）做了什麼的明確的公共情報。
我並不是有意表示懷疑，因為我不是，但這些資訊實際上會與他們了解駭客行為、可以追蹤到伺服器但不知道之後去了哪裡的任何說法相矛盾嗎？一旦離開美國伺服器，他們還能追蹤資料包嗎？我認為這就是主張，不是嗎？我可能是錯的，所以請糾正和/或通知我，如果我錯了。
鑑於我曾擁有一家電信公司，並且我與與上述信件相關的英特爾退伍軍人（他們不一定是理智的）一起工作，我將給您一個初步的答案- 並鼓勵更多知識淵博的人為您提供更明確的答案回答…
美國國家安全局和「五眼」情報機構可以追蹤大多數（如果不是全部）國家/地區的大多數資料流的發送者和接收者，尤其是像 DNC/Podesta 電子郵件這樣的大型資料流。 （到目前為止）還沒有公開聲稱中央情報局/國家安全局可以將此數據追蹤到特定（電子郵件）伺服器。
六 (6) 個 VIPS 簽署者表示，當 CIA 說「俄羅斯實施了 DNC/Podesta 電子郵件駭客攻擊」（或類似的說法）時，CIA 的行為太過分了。其他人所說的中央情報局所說的與任何此類情報、分析和結論不一致——而且也不可能（出於技術原因——與「來源和方法」無關）。
請參閱我的評論（上面）以了解更多資訊、情報、分析和結論。
狗屎，我沒有看到你的回复，向下滾動到底部只是為了找到評論框。但是，是的，我全心全意地支持你的評估:)我做了一個稍微低一點的回复，說的基本上是同樣的事情！哈哈 ：）
「請參閱我的評論（上文）」是對可持續豐富組織的評論的引用。錯誤的斷言=“我的”。
VIPS 所說的與 VeteransToday.com (VT) 編輯和作家自選舉前以來一直所說的一致，即 DNC/Podesta 向維基解密洩露的電子郵件一定是洩露（而不是黑客攻擊）。 VT 聲稱維基解密的消息來源是美國國家安全局透過以色列人洩露的，以色列人從美國國家安全局收到了大部分/大部分原始情報資料。根據 Brzezinski & VT 的說法，維基解密具有強大的以色列影響力和來源。維基解密很少發表任何有損以色列聲譽的內容。
然而，VT 也聲稱——基於 VT 情報以及俄羅斯高層和其他人的直接確認——俄羅斯人實際上參與了選舉駭客和操縱——投票和製表計算機以及選舉相關軟體。
最新的 VT 文章是“Intel Drop，13 年 2016 月 XNUMX 日”，作者：Gordon Duff，網址： http://www.veteranstoday.com/2016/12/13/intel-drop-december-13-2016。然而，還有更多揭露 VT 的英特爾文章，可透過 Google 網站搜尋 VT 取得：>俄羅斯以色列選舉川普希拉蕊網站：www.veteranstoday.com<（許多在選舉前和選舉後立即發表）。
現實主義者：你應該寫文章而不是評論！
如果普丁先生在選舉前擁有所有電子郵件資料，為什麼他會將其交給維基解密？最好還是保留下來，等克林頓當選後就按需要使用。如果她讓他感到惱火，他本可以在憤怒平息時再添加幾頁精選內容。他本可以讓她的政府長期陷入醜聞甚至彈劾的癱瘓之中。不，從他的角度來看，將它們交給維基解密會是對寶貴資產的浪費。他從來沒有擁有過它們，也許他希望擁有過。
我一直在說這是偏執的、陰謀論的廢話，不，我不是付費的俄羅斯巨魔。我一看就知道是胡說八道。得到一些確認是件好事。我甚至因為敢於向一些民主黨人指出合理性而被取消好友關係，其中包括“聰明”的民主黨人，他們非常悲傷地陷入了紅色恐慌的噩夢之中，而這個夢魘曾經只有共和黨人居住。
鑑於美國政治只不過是一個讓大眾被精英愚弄的馬戲團，誰能告訴我川普入主白宮與希拉蕊重返白宮有什麼區別？天哪，任何一個心智正常的人都能看出歐巴馬和迪克·切尼之間的差異嗎？！
美國是一個由頂層 1% 人管理並為之服務的體系……其餘的只是浪費時間和娛樂的一部分……比爾·克林頓將高盛帶入了民主黨一方的體系……特朗普正在做的事情一樣……有什麼差別？1……是銀行家，笨蛋…………..
你的基本美國公民，受過高等教育或高中畢業生，在歷史上很大程度上缺乏。這就是令人悲傷和瘋狂的現實。
——這就是我們的公民如此容易被操縱的原因。
（一個恰當的例子）——現實主義者——「讀你的歷史，了解第二次世界大戰後東歐大部分地區如何成為共產主義國家。這不是透過武力，而是透過操縱或推翻選舉。 」
::
蘇聯和美國簽署了分裂西歐和東歐的協議。它被稱為“華沙條約”。
它的協議是基於俄羅斯在擊敗納粹德國的鬥爭中造成的巨大人員損失。
.
附錄; 1949年，美國成立北約（西歐）。俄羅斯人成立了華沙條約組織（東歐）。
另外值得記住的是，匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞與軸心國結盟，烏克蘭、契科斯洛伐克、奧地利、南斯拉夫部分地區和芬蘭的大部分地區也是如此（在西方未能提供援助以擊退軸心國之後）蘇聯入侵）。史達林不會留下從烏克蘭到柏林的嗜血敵人。
我很清楚，羅斯福和史達林同意在雅爾達將歐洲版圖劃分為蘇聯和西方的勢力範圍。然而，我說的是每個東歐國家的具體傀儡是如何到位的。例如，波蘭和捷克斯洛伐克的民眾並不熱衷於讓鐵桿馬克思主義者上台，然而，他們最終還是透過操縱選舉過程（或在布拉格透過精心策劃的「自殺」進行暗殺）最終讓鐵桿馬克思主義者上台。後來在匈牙利、捷克斯洛伐克、波蘭以及後來在整個華沙條約國家發生的革命（血腥的或無聲的）充分錶明了這種抵抗，導致戈巴契夫放棄武力將其衛星保持在軌道上。
但戰後不久，當蘇聯鞏固了對東方的控制時，首選武器是選票而不是子彈，這可能是因為沒有多少人願意承受更多的流血。甚至有一個國家（奧地利）是列強有意置於蘇聯控制之下的，但他們無法利用選舉過程而留在西方。同樣的道理，共產黨人也曾努力透過投票箱贏得希臘和義大利的控制權，但無論不擇手段都未能成功。
選舉並不意味著使用了公平的策略，而是經常被用作門面裝飾，以使人民選擇之外的領導人合法化。而且，讓事情變得更加複雜的是，南斯拉夫和阿爾巴尼亞都故意「選擇」（無論如何，最終都是）共產主義政府，但不是在蘇聯的支持下。我認為，大多數美國人在自己政府的灌輸下，相信俄羅斯軍隊只是透過武力在這些國家安插了傀儡，並且基於今天在波蘭等地發生的歇斯底里的抱怨，他們仍在試圖這樣做。
新保守派會為波蘭而戰，直到最後一個波蘭人，就像他們為敘利亞而戰，直到最後一個敘利亞人一樣，而不是接受不會為他們帶來完全霸權的穩定。閱讀德米特里·奧爾洛夫或獵隼：他們會給你一千個理由，說明為什麼俄羅斯無意在今天、明天或後天統治東歐，更不用說入侵東歐了……培養的歇斯底里並不是美國外交政策的良好基礎。
“我說的是每個東歐國家的特定傀儡是如何到位的。”
（記住國際象棋大師。）
https://jwa.org/encyclopedia/article/eastern-european-immigrants-in-united-states
這整個歇斯底里的愚蠢之處在於，所有這些戰後的陰謀都是蘇聯的陰謀，而且它們已經不存在了。共產黨不再統治；他們只是俄羅斯現在幾個較小的政黨之一。 「冷戰」不再有任何基礎，而且，就整個法西斯/納粹運動（國際範圍）而言，這是一次嘗試（古代皇室及其忠誠的銀行和公司管理精英）強烈反對並摧毀共產主義運動，這一使命是透過自我毀滅來完成的（這是所有帝國的典型結局）。 「納粹國際」仍存在；現在他們追求較小的目標，如勞工運動、社會民主運動和進步運動。我們在這次選舉中看到了很多。
很高興這篇文章引發了對可能發生或可能不會發生的各種問題的深入思考，特別是因為我們的主流媒體記者——最近的《紐約時報》記者利普頓、桑格和肖恩— —大多只是簡單地重複他們的觀點隨著“知更鳥行動”的恢復，中央情報局官員被允許以小聲的語氣向他們“洩露”消息。
順便說一句，正如一條評論所暗示的那樣，我決定不簽署上述文章與政治黨派無關。我同意許多評論，這些評論表明我們實際上應該意識到問題比我們能回答的還要多。如果我們的主流媒體能夠稍微調查他們的中央情報局（和國家安全局）處理人員，以找出為什麼，如果這兩個組織——“Cozy Bear”和“Fancy Bear”黑客——都在俄羅斯政府的指導下工作就好了。如果事實上他們是作為國家間諜活動的一部分而受到高層「指揮」的，那麼為什麼他們如此頻繁地互相踩踏而不進行任何協調呢？如果民主黨全國委員會對美國民主和基礎設施如此重要，為什麼沒有給予它任何網路安全援助？在盲目接受中央情報局的結論之前，還有很多問題需要提出和回答。
CrowdStrike 是一家位於加州歐文市的美國網路安全技術公司，因涉嫌揭露進行經濟間諜和智慧財產權盜竊的民族國家行為者而聲名狼藉。 2016 年 XNUMX 月，民主黨全國委員會聘請 CrowdStrike 調查其係統可能遭到的破壞。
2016 年XNUMX 月，CrowdStrike 聯合創始人兼首席技術長德米特里·阿爾佩羅維奇(Dmitri Alperovitch) 提出調查結果，稱「兩個獨立的俄羅斯情報對手」（被稱為「Cozy Bear」和「Fancy Bear」）已於XNUMX 月滲透到DNC 網路。 https://www.crowdstrike.com/blog/bears-midst-intrusion-democratic-national-committee/
很少報導的事實是，阿爾佩羅維奇是大西洋理事會「政權更迭」智庫的高級研究員。
科琳，我確實發表了有關黨派政治的評論，但絕不意味著將您納入聲明中。任何被肖恩·漢尼提攻擊過的人都必須真正站起來。我讚揚你的舉報，並注意到你無論黨派如何，都為其他事業發聲。當朱利安·阿桑奇只洩露有關民主黨的資訊時，他表現出了黨派政治。當詹姆斯·科米在選舉前夕發布電子郵件訊息時，我認為這是黨派之爭。在聯邦調查局工作過的你會說局內有分歧嗎？他這樣做的理由是什麼？
所有大國都投入大量資源來探測彼此的網路空間。這必然是秘密進行的。其中一些探針被檢測到，有些則未被檢測到。有些是後來才發現的，有些是事先預見的。當然，使用掩護的時候，就是欺騙，要費很大的力氣來迷惑敵人，包括裝啞巴、利用敵人的形狀、左佯攻、右走等等——總之，都是欺騙。用於體育、愛情和戰爭。
貴賓們在這裡只是猜測，因為並不是所有的情報都被公開。但他們似乎在說，他們總是能區分駭客攻擊和洩密。我對此表示懷疑。
不過，他們有一件事可能是對的。這既可能是美國國家安全局的工作，也可能是俄羅斯人的工作。事實上，除非你設法闖入那個胖子坐在床上的房間，而且他碰巧帶著護照，否則沒有辦法確定任何人的身分。
我傾向於同意這篇文章的結論——訊息是洩漏而不是被駭客入侵，指責俄羅斯的努力本質上是麥卡錫主義——即使只是出於直覺原因。
不過，我認為文章中給出的推理並不明確：
是的，美國國家安全局的情況可能比它所顯示的要清晰得多，這讓人們有理由期待一個比當局的論點更有說服力的案例。但如果美國國家安全局負責準備這項研究，而中央情報局則負責提出這項研究，那麼中央情報局提出指控也就不足為奇了。
是的，美國國家安全局及其所有附屬機構都有非常複雜的機制來監控網路流量（當這是他們關心的系統時），但誰能說民主黨全國委員會的記錄從未通過某些「不關心」區域呢？僅以克林頓為例，很明顯，安全並不是高度政治圈中的首要任務，儘管國家安全局可能會監控很多事情，但即使他們也可能對記錄小貓數據包的每一個細節不感興趣視頻之類的，如果他們不這樣做，一旦發生事件，他們將無法調用這些資訊。如果一個資料包在子網路中掉下來並且沒有人在那裡記錄它，它會發出聲音嗎？
是的，正常的資料包是可追蹤的，但如果它到達匿名網路或代理，則踪跡可能會遺失。也許美國國家安全局正在全方位進行某種監視，但如果您一路加密或重建資料包，就很難判斷這是同一個資料包，除非您還能夠比較訊息的內容。對此也有可能的對策。
是的，在正常情況下，每個資料包都是自己的可見實體，因此大量資料包流向某個意想不到的方向會很明顯，但老練的駭客會花費精力來掩蓋它們的活動。如果他們可以危害許多機器，或將訊息分解成許多小片段，這些小片段可以搭載合法訊息，那麼包含駭客攻擊的洩漏資料包的承諾就變得更加脆弱。
是的，指責俄羅斯人是絕望者的一種乏味的宣傳策略，但幾乎不可能確定沒有與俄羅斯有某種聯繫的技術能力強的個人（嘿，這是一個大國）在網路上做出任何努力。影響選舉，一個超級大國試圖對另一個超級大國施加影響當然是合理的。
是的，洩密與駭客攻擊不同，但這並不意味著潛在的洩密者不能與俄羅斯有聯繫，而且公眾可能無法區分洩密和駭客攻擊之間的差異。
好吧，為了爭論，假設美國國家安全局的美國極客小組有一種萬無一失的方法，可以絕對確定地追蹤任何駭客嘗試的起源。有人會厚顏無恥地暗示我們的人民沒有積極使用這樣的技能來監視世界各地的其他人嗎？不然為什麼要開發它呢？簡單的事實是，除非你監視我，否則你無法知道我是否在監視你。從本質上講，對中央情報局對俄羅斯指控的正確解釋是……“我們一直在監視你！” （「就像我們監視我們自己的公民和世界各地的其他主權領導人一樣。」）
當然，但對於不經意的觀察者來說，我們在這裡看到的「我們一直在監視你」與虛張聲勢沒有什麼區別。在美國，大多數人更願意認為美國贏得了冷戰，所以當有人暗示俄羅斯可能做了一些不正當的事情時，輿論就會爭先恐後地同意。如果目標是服務一些政治情緒，這就綽綽有餘了，而且這次的根本問題不能再是政治認知問題了。
我認為可能是這種情況的部分原因是，在日常生活中，我不得不面對“哈哈，我們抓住你了”，這完全沒有達到目的，也沒有達到我的意圖，我曾經以不舒服的頻率面對過它。因此，如果普通人都在胡說八道，那麼就有理由懷疑中央情報局可能也在做類似的事情。
其他一些挑剔：有*有*方法可以確定某人是否在監視您而不監視他們。例如，你可以惡搞或植入只有間諜才能看到的虛假線索，如果對方縣的國家政策突然出人意料地全面延遲，那麼他們很可能上鉤了。
此外，所有國家都有間諜，但他們對於監視的對象並沒有相同的優先順序。有些事情可能對一個國家很重要，但對另一個國家則不重要。舉一個固定的例子，一些科技公司可能非常保護其軟體和硬體的秘密，同時利用企業間諜來了解競爭對手在做什麼。其他人可能沒有相同的理念，這就是為什麼我們看到開源軟體和開放專利。一個人會監視另一個人沒有監視的相同事物，這是有道理的。
難道 DNC 伺服器被駭客攻擊，將資料發送到某處（任何地方）的計算機，然後傳輸到實體設備，從而結束追蹤路由路徑嗎？我很可能會遺漏一些東西，因為我不是這些問題的專家，但這裡的論點並不能以某種方式說服我。我希望看到中央情報局結束對我們選舉的干預，無論維基解密從哪裡獲得民主黨全國委員會的電子郵件，這種幹預都是非法的，但在不知道這篇文章是結論性的情況下，我猶豫是否要引用這篇文章。
問題：如果被駭客攻擊的有效負載經過加密並透過 Tor 等匿名網路發送怎麼辦？如果它以這種方式被駭客入侵，那麼美國國家安全局（NSA）追蹤它不是很困難嗎？
魔鬼代言人－邏輯失誤。
克里夫的筆記：很棒的技術數據，但作者的論點歸結為非技術區別：“為什麼他們不知道而不是‘猜測’？”
潛在的一致答案：如果這是一件政治事情，那麼就有動機隱瞞政治上不方便的細節。
更長的版本：如果這是羞辱川普或阻止他就職的政治舉動，並且細節損害了他的競選對手，他們就不想透露細節。如果細節強調（並因此帶來更大的覆蓋範圍）HRC 的伺服器缺乏適當的安全性（別介意她一開始就不應該擁有這些伺服器），那麼就會像川普的伺服器一樣或多或少地降低HRC 的合法性。因此，缺乏細節（內部會議：「它被駭客攻擊了，但不要提供細節，因為它們暗示奧巴馬和人權委員會的安全狀況不佳……而只是使用暗示來試圖使選舉結果合法化）。
政府的任何擔憂都因它的缺席而引人注目。或有關主權國家網路入侵的媒體，美國最近才將其定義為不亞於戰爭行為。我沒有讀到任何要求採取報復、採取防禦措施、甚至調查如何採取報復措施的呼籲。
無論是洩漏還是被駭客攻擊，民主黨全國委員會都是網路水門事件的受害者，這場水門事件有利於共和黨、唐納德·川普和他的俄羅斯好友普丁。同時，朱利安·阿桑奇無疑是這場犯罪活動的已知因素。前兩者有手段、動機和機會使用技術或假旗行動來為阿桑奇提供支持。對媒體報道的中央情報局有關此問題的聲明以及可能的投票機黑客攻擊持批評態度的人是否真正看到了機密信息？當然，公開發表的報告都會有來源和方式的問題。無論如何，我對你的分析仍然持懷疑態度，就像你對中央情報局的分析一樣持懷疑態度。
貝蒂·克萊德
退休中央情報局分析師
貝蒂·克里德。嗯，普丁是川普的俄羅斯好友。 1972年尼克森訪華時，會見了毛澤東。他們是朋友嗎？
科爾曼先生，這兩種情況並不相同。我們已經與俄羅斯聯邦建立了外交關係。同時，我確實相信尼克森先生在總統競選中並沒有聲明他欽佩毛澤東的獨裁技巧並認識他（後來否認了這一點）；在競選總統之前，他沒有因參加環球小姐比賽而前往中國；他送孩子來中國不是為了尋求商機；他沒有尋求中國銀行的財務支持；最後但並非最不重要的一點是，他沒有鼓勵中國政府在競選期間尋找他的民主黨對手據稱丟失的文件。
然而，共和黨總統理查德·尼克森在連任競選期間下令並監督闖入位於水門建築群的民主黨全國委員會華盛頓總部的行為有罪。您可能忘記了國會兩黨調查最終導致尼克森辭職。我提到的網路水門事件與此事件有關。
哪裡有駭客入侵投票機的建議？
這些天我在 Consortium 上看到越來越多的巨魔式（參見 Roch）評論。我在想…。
從這個頁面尋找冷靜、冷靜的分析…而不是辱罵或拋出相同的「選舉等級」話語。幸運的是，這裡有更多理性的聲音，我們對此非常感激。
向這裡的人們提出問題……我在“某處”讀到/聽到，民主黨全國委員會被黑客入侵的電子郵件服務器上的“數字指紋”顯示所使用的工具被認為相當初級，可以從各種來源取得（請閱讀維基解密），而且很可能不是被複雜的俄羅斯安全部門使用。你聽過這些嗎？
這並不意味著俄羅斯沒有參與…提供這些工具作為偽裝或以其他方式鼓勵其他準相關組織做這樣的事情。
然而，如果確實沒有任何簽名，我可以看到它是洩漏的重點。
只是想了解……這是洩密、駭客攻擊還是「我們的」安全部門實際上知道真相，但會將其置於「唐納德」的頭上，以免他「正確飛行」。
我絕對不是共和黨或民主黨……主要是“反法西斯”，也就是說，正如貝尼託所描述的那樣，是反社團主義者。有趣的是，如果有必要的話，我對軍方以叛國罪逮捕川普及其親信沒有任何意見。在那之前，唐納德需要贏得我的尊重。到目前為止，我認為他是人類垃圾，我將盡我所能，誠實和坦率地對抗他的自我驅動和法西斯議程。 ~~
我並不是相信俄羅斯人侵入了電子郵件的官方說法，但英特爾的資深人士並沒有證明他們的理由。我知道國家安全局可以知道事物來自哪里以及它們的地址，但我的理解是，很容易將被黑客攻擊的信息發送到中間地址，然後中間地址轉發信息，而國家安全局無需獲取轉發地址。
無論如何，民主黨全國委員會的電子郵件沒什麼大不了的。而且，希拉蕊使用私人伺服器幾乎沒有什麼作用。但川普！川普有著可怕的破產記錄、欺壓員工、多次離婚、避稅和迫在眉睫的利益衝突，他是有史以來最有趣的目標。他的違法行為幾乎沒有引起任何漣漪，而希拉蕊則不斷因為她的電子郵件而受到嘲笑。為什麼科米能獲得免費通行證？他 11 月給國會的意外信很可能會使選舉結果向川普傾斜，但所有的消息都是俄羅斯人。
我並不是相信俄羅斯人侵入了電子郵件的官方說法，但英特爾的資深人士並沒有證明他們的理由。我知道國家安全局可以知道事物來自哪里以及它們的地址，但我的理解是，很容易將被黑客攻擊的信息發送到中間地址，然後中間地址轉發信息，而國家安全局無需獲取轉發地址。
無論如何，民主黨全國委員會的電子郵件沒什麼大不了的。而且，希拉蕊使用私人伺服器幾乎沒有什麼效果。但川普！川普有著可怕的破產記錄、欺壓員工、多次離婚、避稅和迫在眉睫的利益衝突，他是有史以來最有趣的目標。他的違法行為幾乎沒有引起任何漣漪，而希拉蕊則不斷因為她的電子郵件而受到嘲笑。為什麼科米能獲得免費通行證？他 11 月給國會的意外信很可能會使選舉結果向川普傾斜，但所有的消息都是俄羅斯人。
中央情報局顯然缺乏克里姆林宮內部消息來源的直接報告或電子攔截，這表明美國安全面臨內部威脅。
美國和北約網路行動純粹是防禦性的觀點是一個神話。
美國和英國擁有用於網路空間間諜活動和攻擊性行動的精英網路能力。
美國國家安全局（NSA）和英國政府通訊總部（GCHQ）都是情報機構，在支援軍事行動方面有著悠久的歷史。美國軍事網路行動由美國網路司令部負責，其指揮官也是美國國家安全局的負責人。
美國的攻擊性網路行動強調政治脅迫和輿論塑造，以有利於美國的方式改變北約國家以及全球公眾的看法，並在俄羅斯和中國等被視為對手的國家中製造不安和不信任感。
史諾登的爆料清楚地表明，美國的進攻性網路能力可以而且已經針對國內和國際。
最近美國國內的網路行動被用來產生強制效果，在美國政府和民眾中造成不確定性和擔憂。
人們認為外國攻擊者可能已經滲透到美國網路、正在監視通信，並且可能考慮採取更具破壞性的行動，這可能會產生令人困惑的效果。
美國的進攻性網路戰行動與美國和北約針對伊朗、利比亞、敘利亞、烏克蘭、俄羅斯和中國政府的積極宣傳工作同時進行。
美國始終試圖將這些政府描繪成人權侵犯者，受壓迫的人民奮起反抗。
儘管很笨拙，但很大一部分西方公眾認為美國/北約的宣傳很有說服力。批評俄羅斯的西方派系將會發現有關「俄羅斯駭客攻擊」的新抱怨是可信的。
退伍軍人理智專業人士組織 (VIPS) 最近關於毫無根據的駭客指控的備忘錄強調了一個關鍵點：
“至於媒體對中央情報局的看法的評論，事實是中央情報局幾乎完全依賴國家安全局來獲取通信領域的基本事實。”
https://consortiumnews.com/2016/12/12/us-intel-vets-dispute-russia-hacking-claims/
鼓勵記者調查國家安全局參與國內進攻性網路戰行動的情況。
前情報承包商、國家安全局舉報人愛德華·斯諾登透露了大量有關國家安全局與以色列情報部門合作的資訊。
請務必檢查本文中的文檔連結：
http://mondoweiss.net/2016/09/snowden-israel-relationship/
「網路格拉迪奧」！！
當美國人談論俄羅斯干預美國大選時，他們應該記住1996年俄羅斯發生的事情。
葉利欽總統的民意處於歷史低點，在總統候選人中排名第五，只有8%的支持率，而共產黨領導人根納季·久加諾夫在21年選舉前以1996%的支持率領先。
隨後，由四名公關專家組成的美國團隊抵達莫斯科，扭轉了局面，葉利欽贏得了總統寶座。
http://content.time.com/time/world/article/0,8599,2107565,00.html
http://articles.latimes.com/1996-07-09/news/mn-22423_1_boris-yeltsin
俄羅斯駭客故事的另一個弱點是，有人試圖讓選舉向有利於川普的方向傾斜。但民主黨全國委員會電子郵件的真正揭露是該黨領導層如何密謀阻撓桑德斯。如果有人試圖「暗示」選舉，他們就會在初選期間發布這些訊息，他們可能會在初選期間將桑德斯的競選活動推向頂峰。
如果這些華爾街演講電子郵件是在伯尼勢頭強勁的關鍵初選階段發布的話，它們可能會對克林頓造成致命的打擊。希拉蕊與華爾街的關係是桑德斯競選活動的核心議題，但川普幾乎沒有提及，因為他和柯林頓都與銀行關係密切。換句話說，動機和手段根本不符。
克魯克·克林頓家族長期以來一直提到存在「針對他們的右翼陰謀」。
事實上，右翼將對他們的行為非常警惕，不讓任何錯誤被忽視。
但同樣，這是 CrookdClintons 重新定義的一個例子，以適應他們的目的：根據定義，陰謀是 teo 或更多人的秘密計劃，目的是做一些 1 有害的事情或 2 非法傷害某人的事情。
克魯克·柯林頓的所有行為都是她和她的家人對自己造成的傷害！
被揭露了嗎？是的，但揭露不是陰謀行為。
這是右翼陰謀論的最後總結。
不確定你會如何稱呼克魯克柯林頓等人針對森桑德斯的行動？－－現在這是一個陰謀，絕妙！
首先我要說的是，「參議院情報」委員會是一個矛盾的說法。
在我們情報機構工作的大多數美國分析師絕對沒有任何問題。他們中的大多數都是勤奮誠實的男人和女人，他們經常對他們正在研究的情況進行可靠的分析。正是他們之上的人經常利用好的情報並將其政治化以達到自己的目的。
在雷根（老布希參與其中）和小布希政府期間，這種情況變得相當明顯，但無疑地在每屆政府中都發生過。參議院情報委員會的成員，尤其是在當今腐敗的政治氣氛下，可能與這種口是心非相距不遠。
>>>
“簡而言之，由於洩露需要物理刪除數據——例如拇指驅動器上的數據——複製和刪除此類數據的唯一方法是通過物理存儲設備，而不會留下服務器留下的電子痕跡。”
其次，我非常驚訝威廉賓尼會簽署一封信，該信宣揚這樣一種想法：將資料從任何機器傳輸到任何設備可能會在活動日誌中隱藏此類活動。公共領域有許多活動追蹤程序僅完成這項工作（即： https://www.spytech-web.com/spyagent.shtml），用於監控美國公司的此類活動。我非常確定我們的情報機構有自己的這類軟體版本。
因此，除非發生以下兩種情況之一，否則此類數據不太可能輕易地從情報中心取出：第一，此類程序並未在所有工作站和伺服器上實施，其中某些人員可能不受此類限制，這是極不可能的，或者第二，情報機構的人員能夠在複製此類文件之前繞過此類限制。考慮到當今駭客的複雜性，這是有可能的，更不用說機構技術人員了。有頭腦建立此類軟體的人也知道如何繞過它。
更有可能的情況是，此類數據是由一個經常獲取此類資訊的人洩露的，該人作為一個較大群體的一部分，儘管這些人的姓名已註冊，但此類跟踪限制不適用於硬拷貝數據。
然而，如果資料「洩露」來自我們情報機構內部的某個人，那麼該人就必須執行某種程度的「駭客」才能繞過任何活動追蹤軟體（這包括使用他或她的管理員密碼）可能已經竊取或透過覆蓋任何活動追蹤的合法手段獲得），然後「洩漏」資料。
任何其他的事情都純粹是情報機構的粗心大意，考慮到賓尼先生和一位同事（如果我沒記錯的話）開發了可能是計算機歷史上最好的數據分析程序之一，但結果卻是這樣，這種情況很有可能發生。努力被浪費了，以便機構負責人可以在類似但完全無用的軟體上花費數十億美元...
史蒂夫·奈達馬斯特
資深軟體工程師
Hacking是一個電子BandE；洩漏是捐贈。
在 Commondreams 上，有一些發文者甚至試圖貶低 Intel Vets for Sanity 的這篇精彩文章，該文章揭穿了大部分歇斯底里的妄想。
年表：干涉選舉的「指責俄羅斯」行動是英國的欺詐行為
12 年2016 月XNUMX 日(EIRNS) — 當前歇斯底里地指責俄羅斯黑客攻擊和乾擾美國選舉，這不是公民警惕，而是典型的英國欺詐行動，女王是為了保護她的奧巴馬，避免他失敗的倫敦被傾倒/華爾街政策。應該在最廣泛的國際背景下看待美國經濟和政治體系的崩潰，以及從菲律賓、義大利、保加利亞、摩爾多瓦等世界各地人民擺脫這種崩潰的可能性、美國、英國脫歐選民等等。
以下的時間表顯示了欺詐行為的開始，2016 年XNUMX 月，克林頓競選團隊對俄羅斯提出指控，洩密事件顯示民主黨全國委員會秘密對希拉里的主要民主黨對手伯尼·桑德斯採取有利於希拉里的行動。接下來，隨著選民開始排隊反對柯林頓，歐巴馬政府本身也介入指責俄羅斯。然後，在選民支持川普後，歐巴馬正式呼籲對俄羅斯的參與進行調查。現在有人呼籲完全延後選舉團投票，甚至要求重新選舉，再加上俄羅斯總統普丁劫持選舉權的譴責。
http://www.larouchepub.com/pr/2016/161212_chronology.html
顯然，國家情報總監辦公室（ODNI）和聯邦調查局（FBI）對中央情報局的案件並不感興趣。
獨家：美國最高間諜機構尚未接受中央情報局對俄羅斯黑客行為的評估——消息來源：馬克·霍森鮑爾和喬納森·蘭迪—— http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-intelligence-idUSKBN14204E
感謝您的這篇文章。清晰的解釋非常有幫助。
我不知道為什麼會發生這一切，但這對普通公民來說（像往常一樣）不是好兆頭。
感謝前英特爾員工這篇內容豐富的文章。如今，我們無法相信來自政府或媒體的任何事。媒體還會報道這件事嗎？我認為民主黨人試圖將希拉蕊的失敗歸咎於俄羅斯，這是不負責任的嘗試，目的是為了重新掌權，並轉移對自己選錯候選人的指控；以及共和黨試圖升級好戰行為。民主黨支持選舉團制度，直到她失敗。在她輸掉選舉之前，雙方都沒有採取任何措施來確保投票的準確性。兩黨都參與了不公正劃分選區和壓制選民的行為。我們現在已經擁有了我們可以開發的東西。
當然，我們需要糾正我們的政治和選舉制度，並使其值得信賴。我們需要一個真相與和解委員會來做到這一點，而不是快速解決問題和擔心煽動以使一方或另一方受益。這是人們應該提出的要求，並且應該包括關心我們國家的各種派別的人們，但也許不是自私的政治機構。我們和我們的朋友所做的一切和擁有的一切都是好的，但對世界其他地方卻是禁止的嗎？在丟石頭之前，我們需要審視自己和我們的雙重標準。讓我們嘗試以憲法的方式來做這件事。
「失控」這個詞已經不能公正地描述美國人類動物所發生的事情了，剛剛得知美國教師工會退休基金將其養老金投資於美國的殺戮機械製造公司。
想想那些年幼的孩子在他們最初發展的前十年裡每週有五天受到這些瘋狂老師的日常控制的人們。
在 Commondreams，我被稱為“歇斯底里和妄想症”，因為我完全不相信俄羅斯入侵了選舉以支持川普。
相信這種譁眾取寵的說法就像相信彗星披薩經營著一個兒童性交易集團。
賽斯·里奇.
這是一個很好的可能性，我自己也在其他論壇上提出同樣的建議。但是我們怎麼知道呢？
這就是像克雷格·莫瑞這樣的人說他見過洩密者的問題。他將被要求透過說出這個人的名字來證明這一點。阿桑奇也是。如果他們說了任何可能對克林頓競選團隊內部某人提起訴訟的言論，我們就會有另一個塞斯·里奇。
這裡引用了一句話，旨在強化本文中的內容——
前英國駐烏茲別克大使、阿桑奇的親密夥伴克雷格·默里稱中央情報局的說法是“胡說八道”，並補充道：“他們絕對是編造的。”
「我知道是誰洩露了這些訊息，」穆雷說。 「我見過洩漏這些資訊的人，他們肯定不是俄羅斯人，而且是內部人士。這是洩漏，而不是駭客攻擊；兩者是不同的東西。”
去年 5 月，VIPS 的一群成員（比在這封信/故事上簽名的人要多得多）發表了一篇關於阿桑奇發布的電子郵件所發生的故事。他們稱這些電子郵件被「駭客攻擊」。現在他們堅稱自己沒有被駭客入侵，只是洩漏了。他們現在聲稱，由於措辭的改變，俄羅斯沒有參與其中。不管你怎麼稱呼它，它確實發生了，但你沒有提供任何證據表明俄羅斯沒有參與其中。提供有證據證明俄羅斯未參與其中的人員姓名。該網站上有許多人聲稱了解誰真正參與其中。 「哪裡有煙，哪裡就有火」？
但沒有煙霧，只是向公眾宣傳。這就是你所認為的煙霧。你如何證明你沒有犯罪，這是不可能的。所以丹尼爾，你需要做一些心理體操並重新表述你的觀點評論。
夥計，如果你沒有註意到我關於煙與火的引文末尾有一個問號。這也適用於該網站上許多人的普遍感覺，他們認為希拉蕊幾乎犯下了你能想像的任何罪行。我的觀點是，這份備忘錄並沒有所有簽署我提到的五月撰寫的備忘錄的人的簽名。你不相信中央情報局現在所說的話嗎？如果是這樣，您不同意哪一部分？我沒看過，是機密的。所以我認為你也不知道。你讀過我引用的文章嗎？我認為你也沒有讀過。
“提供有證據證明俄羅斯沒有參與其中的人的姓名”
你的發言裡是這樣的不是嗎？
你指責俄羅斯人，說沒有證據顯示他們不負有責任。
我再次重複“心理體操”
我的聲明：
“這就是你認為的煙。你怎麼證明你沒有犯罪，那是不可能的”
這是關於「閱讀理解」的。閱讀我上面的帖子。它提到了克雷格·默里。根據阿桑奇的說法，他知道是誰進行了駭客攻擊。我懷疑您是否閱讀了 VIPS 的其他帖子，有更多的 VIPS 簽署了該帖子。也許，只是也許他們並不都同意最新的 VIPS 貼文。令人震驚的是：這個問題的雙方都可能存在黨派政治。
人們對俄羅斯涉嫌干涉美國大選的歇斯底里似乎沒有止境。顯然，基斯·奧爾伯曼最近在華盛頓對俄羅斯政府政變的咆哮是真實的，而不是惡搞。 5點30分左右，他甚至談到了「俄羅斯敗類」。
https://www.youtube.com/watch?v=IAFxPXGDH4E&feature=youtu.be
哇，布倫丹，太吸引人了。我想建議我們給基思·奧爾伯曼穿上盔甲，告訴他鎖定並裝彈，並派他在第一波對俄羅斯人的地面攻擊中進行攻擊，讓基思鞭打他們的俄羅斯屁股…還是他會擦掉自己的屁股？ （很抱歉視覺效果不佳，但沒有其他方式來形容他的瘋狂）說真的，你認為 Olbermann 在他的 12 杯咖啡中放了太多醣嗎？儘管奧爾伯曼的影片咆哮可能是他重返 MSNBC 的新試鏡……也許？基斯也很好地定義了什麼是我們的叛徒。我還要為美國道歉，並告訴俄羅斯人民，我們美國人並不認為他們是人渣。美國正在發生的事情更證明了為什麼我們都應該吃有機食品，或少看有線電視新聞。
那太可怕了。這個男人肯定已經精神錯亂了。
同時，中央情報局不斷提高賭注，今天表示，他們掌握了克里姆林宮間諜的私人口信，並表示普丁親自下令幹預我們的選舉。顯然他們會說或做任何事情來與俄羅斯發動戰爭。至少有兩個人，其中包括一位英國大使，他說他收到私人消息稱，是一名華盛頓內部人士洩露了這些電子郵件，而不是駭客入侵的。現在，對抗已經從誰攻擊誰升級為誰親自監視誰。通常情況下，這種侮辱會成為宣戰理由，兩國的普通公民都會遭受血腥的後果。我認為事件已經超出了任何美國總統的控制範圍，深層政府（透過中央情報局的機構）正在掌控一切，並可能很快就會下令發動戰爭來結束所有文明。歐巴馬只是個聽命的傻瓜。我不知道他們會對川普做什麼。
奧爾伯曼最新的引人入勝的世界末日咆哮：
「因為就像邱吉爾時代一樣，我們有一個希特勒。不，這不是川普，還不是……川普是內維爾·張伯倫。”
觀看影片分鐘 5:25-6:25
https://www.youtube.com/watch?v=0G6gaLqawZA
希拉蕊是「英國鬥牛犬」？
克雷格·莫瑞（Craig Murray）和朱利安·阿桑奇（Julian Assange）是極少數能夠接觸到民主黨全國委員會洩密資訊來源的人中的兩個。他們的說法與 VIP 們的想法相同。
「我知道是誰洩露了這些訊息，」穆雷說。 「我見過洩漏這些資訊的人，他們肯定不是俄羅斯人，而且是內部人士。這是洩漏，而不是駭客攻擊；兩者是不同的東西。”
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/cias-absence-conviction/
所有這一切都是為了影響 19 月 XNUMX 日的選舉投票，讓希拉蕊·柯林頓受益？
如果這是民主黨全國委員會的內部工作，我會想到一個嫌疑犯。不幸的是，他在凌晨被一個沒有偷任何東西的強盜殺害，當時街道空無一人。維基解密懸賞 20,000 萬美元以抓獲兇手的就是這個人。
好吧，切特……確實有一個人說他見過電子郵件的洩密者。 （至少這是我從中得到的。）
Glenn Greenwald（普立茲獎得主、The Intercept 共同創辦人）也引用了 Murray 先生的話。
阿桑奇的親密夥伴、前英國駐烏茲別克斯坦大使克雷格·默里稱中央情報局的說法是“胡說八道”，並補充道：“他們絕對是編造的。”
「我知道是誰洩露了這些訊息，」穆雷說。 「我見過洩漏這些資訊的人，他們肯定不是俄羅斯人，而且是內部人士。這是洩漏，而不是駭客攻擊；兩者是不同的東西。
「如果中央情報局所說的屬實，並且中央情報局的聲明指的是已知與俄羅斯國家有聯繫的人，那麼如果是在美國境內的人，他們就會逮捕某人。
「美國並不羞於逮捕舉報人，也不羞於引渡駭客。他們顯然沒有任何知識。”
整個夏天他們都沒有真正了解“俄羅斯駭客”，現在仍然沒有。 HRC 沒有舉行過特別的安全簡報，甚至還沒有上任。這些都是間接的“證據”，而且很確定，無論如何，我們最終都會害怕俄羅斯人。
除非有什麼改變，否則截至11 年2016 月XNUMX 日週末，傑克·塔珀(Jake Tapper) 和RNC 主席雷因斯·普雷巴斯(Reince Preibus) 之間進行了一次對話，普雷巴斯基本上對塔珀大喊大叫，堅稱聯邦調查局(FBI) 向他個人保證不會發生黑客攻擊（或洩密）。發生了 的 RNC 電子郵件。所以……這種正在宣揚的叛國言論……天哪。事實上，有相當多的喊叫……為了表達他的觀點並讓人們聽到。 MSM 走到這一步有多奇怪？多麼奇怪的是，我們被指示我們可以聽誰不能聽（“假新聞”）。 MSM 自己無法理解自己的假新聞是什麼，這是多麼悲傷和可怕。我們有多容易讓自己被操縱？
製造同意。這就是他們對我們的要求。
這些固執己見的人到底是誰？克拉珀不是那個即將退休的人嗎？他站在那裡，當著國會的面撒謊說沒有任何針對我們美國公民的間諜計劃——直到維基解密和愛德華·斯諾登證明並非如此（關於國家安全局計劃的存在？）中央情報局不是一直在「篡改」這些文件，直到他們發現這些措辭具有適當的煽動性，可以用來展示（哈哈）伊拉克存在大規模殺傷性武器的「證據」嗎？
我的意思是，真的！
無論如何，這是前英國駐烏茲別克大使以及他對所謂的俄羅斯「證據」的看法。他是個十足的傢伙。
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/cias-absence-conviction/
感謝您！
我剛剛在《紐約時報》上讀到這篇文章。他們一心一意要指責普丁/克里姆林宮讓「軍事」駭客改變我們的選舉。看起來很多團體都在進行網路釣魚。 .有時甚至不以協調的方式進行。那麼也許每個人都想洩漏資訊？
我想我會把它發佈在這裡，因為它有很好的連結。 《紐約時報》的評論總是很有趣。顯然，CrowdStrike 擁有其中一些主張背後的證據。也許只有阿桑奇等人才能真正知道提供此資訊的所有玩家是誰。
揭露令人不快的真相其實顛覆了我們的民主嗎？我們真的要把我們作為一個國家在選舉過程中遇到的所有問題「歸咎於俄羅斯人」嗎？我們是否要假裝俄羅斯人如此神奇，他們可以物理地訪問我們的電子投票機並破壞輸出（正如過去選舉中所暗示的那樣）。電子投票機不需要專有和禁區。
http://www.nytimes.com/interactive/2016/07/27/us/politics/trail-of-dnc-emails-russia-hacking.html
顯然，精英之間正在發生一場巨大的戰爭，而有了 VIP 提供的信息，這些 VIP 知識對於了解可以或不可以做什麼來消除誤會變得很有價值。最讓我擔心的是我們的國會在2017年的國防授權法案中塞進了什麼，這可能會結束我們第一修正案的言論自由權。我們公眾是否會因為希拉蕊獲得最多選舉人票的糟糕策略而受苦？觀察國會的行動，以及有關俄羅斯選舉篡改的言論，情況開始變得如此。
附註：如果川普與中央情報局對峙，那麼與俄羅斯人交朋友可能對他有好處，並讓聯邦調查局和克格勃站在他一邊……甘迺迪本可以利用這種保護聯盟。
是的，國會威脅對「假」新聞進行審查的方式讓我感到害怕，而且可能更讓這些網站的作者感到害怕。
第四修正案肯定違反了憲法，現在他們想將其擴展到第一修正案。問題在於瘋狂的史卡利亞向法庭提出的「原旨主義」解釋。
由於開國元勳們沒有可供使用的電子設備，原著者說我們的電話交談、電子郵件和互聯網瀏覽器搜索不受第四修正案的保護（“人民有權保護自己的人身、房屋和財產安全” ）。不得違反針對不合理搜索和扣押的文件、文件和財物，除非有可能的理由，並有宣誓或聲明支持，並特別描述要搜查的地點以及要搜查的人或物，否則不得簽發搜查令。被查獲。」）。
顯然，手機和電腦甚至不被視為個人「物品」。而且，國家安全局可以無限制地監視你。根據《愛國者法案》，搜索令也變得古怪起來。
現在，我想國會會提出第一修正案（「國會不得制定任何關於建立宗教或禁止宗教自由；或限制言論自由或新聞自由；或人民和平相處的權利的法律）集會，並向政府請願伸冤。 ”）如果演講以電子方式傳輸，則不適用，從而允許互聯網上的博客因“假新聞”而受到審查。他們不可能審查印刷的文字，因為特別提到了“新聞”一詞。他們甚至允許色情內容。根據最高法院的說法，金錢就是言論，公司就是人，兩者都受到憲法的充分保護。但如果國會大廈裡那些說話的猴子為所欲為，政治言論將會受到嚴格控制。
令人好奇的是，原旨主義者將現代技術排除在憲法保護之外，除了左輪手槍、半自動手槍、霰彈槍和其他在第二修正案時不存在的「武器」（「一支管理良好的民兵，對於安全而言是必要的」）自由國家的人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。」）寫道。
自由黨已經開始實行審查：馬克·扎克 (Mark Zuck) 正在 Facebook 上對「他們」認為是假新聞的內容實施審查！
你們這裡所有的社會主義者在很多觀點上都大錯特錯——他們所說的「如果你重複謊言足夠長的時間，甚至你也會相信它們」（戈布爾斯）是真的，而且左派與MSM 的腐敗勾結已經過去了很長一段時間。幾十年來，最近人們發現並沒有改變任何其他人或任何左派。有趣的是，如果你不同意自由派，他們就會欺負你，當他們的真實面目暴露時（道德敗壞、精神破產），他們就會放出一場煙霧表演，編造更多的謊言來引導你遠離真相（並且不可否認的是，過去 12-24 個月裡關於左翼精英主義者的真相已經浮出水面）。最後一點，不要再聽歐巴馬（夫妻倆）關於他的兩個任期和所謂成功的言論——大量真實數據反駁了他的「沒有醜聞、經濟改善、更多就業、低失業率、全民健保，令人作嘔！”
如果你沒有註意到這裡有大量的自由主義者和你一樣談論霸凌和知識分子不誠實的問題。您認為誰是對克林頓夫人、她的競選活動以及她最近在選舉失敗後試圖劫持總統職位的最直言不諱的批評者？我會告訴你是誰，眾多投票支持歐巴馬的自由派人士，並感到被他和他的前國務卿背叛了。札克曼在 Facebook 所做的事情是為了回應「假新聞」的虛假說法，這只是希拉蕊的競選策略，這也是非常錯誤的。就我個人而言，我認為他在該網站上所做的大部分事情都是侵入性的、操縱性的和公然的政治性，因此我拒絕在該網站上註冊，因此我被排除在互聯網論壇上的大多數討論之外，而Facebook 已成為這些論壇的必要條件。對我來說，我認為對在這裡發布的大多數自由主義者來說，成為一個自由主義者意味著獨立，一個完全自由的代理人，不受某些組織或意識形態的束縛，而這些組織或意識形態屈服於某些自封的權威。因此，我們可以自由地同意你的觀點，並抨擊希拉蕊、祖克曼、歐巴馬以及其他任何阻礙自由並將功能失調的群體思維強加給國家的人。基本上，它歸結為希望社會秩序和控制的建制派（由支持兩個主要政黨、其政治走卒和宣傳媒體的寡頭組成）和希望每個人都有自由、正義和經濟機會的獨立自由思想家。不如專注於問題而不是群體和標籤，因為你會發現很多自由主義者（你想稱他們為「社會主義者」）在許多問題上都同意你的觀點——儘管也許不是全部。不存在「純粹」的政治意識形態，就像不存在「純粹」的種族、宗教或其他任何事物一樣。
在此順便說一句，不要貶低您非凡的見解。
我得出了一個模糊的概念，主要基於色情製品的普遍存在以及各國對色情製品的明顯熱情，它很可能是一種製造出來的社會控制工具，因為它分散了傳統上最傾向於觀看色情作品的人群的注意力。暴力推翻政治制度，18-34歲男性。巧合的是，該集團還擁有酒精產業的大部分利潤，每年遠超過十億美元。
繼續！！
是的，精英派系之間的戰爭有點讓我想起馬克·萊恩的“洋基隊與牛仔隊”的想法。我只是有一個悲觀的想法；如果菁英們在對俄羅斯和中國的政策上確實意見一致，但是，一個派系傾向於在冷戰甚至熱戰中進行徹底的對抗，那會怎麼樣？而另一派則傾向於誘惑和「拍馬屁」普丁和俄羅斯人，試圖復興他們在俄羅斯境內的新自由主義寡頭圈子，並試圖在俄羅斯和中國之間挑撥離間，因為他們被認為太強大了，無法反對（與此同時，倫敦金融城正在透過其香港資產來吸引中國；東方的「華爾街」）？
Brad，不久前這個網站上有人提出了一個有趣的事件變化，值得思考。還記得尼克森是如何訪問中國，然後再訪問俄羅斯的嗎？與這兩個國家交朋友真是天才，這項策略將美國置於中國和俄羅斯這兩個競爭對手之間。這是一個好地方，讓美國在這兩個超級大國之間擁有相當大的控制權。然後希拉蕊的戰略重心轉向亞洲，中國的熱情也隨之消失。只要我們讓俄羅斯處於安全的位置，這本身就不是什麼大問題。然後基輔政變發生了，俄羅斯也消失了。所以現在俄羅斯和中國第一次互相合作。
我可以看到美國的遊戲計劃，而美國將與俄羅斯聯合，使中國陷入困境。另一方面，如果美國擺脫了世界霸權的束縛，並與許多其他希望保留主權的國家一起，這將是扭轉末日時鐘指針的好方法。我想我們都需要等待，看看川普政府會帶來什麼。
是的，喬，我同意，透過與俄羅斯和中國合作，為世界所有國家實施龐大的發展和基礎設施計劃和項目，可以獲得更多收穫。我們可以重組建造運輸和建築設備而不是軍事裝備，用工人「軍隊」而不是士兵。我們可以為一項龐大的太空計劃進行重組，旨在在月球上建立基地和自動化工廠，並在火星上進行地球化定居（這將為前MIC，現在的S[pace]IC 帶來一些大筆資金）。聚變發電廠（以月球上開採的 He3 同位素為燃料）的開發，將使前往火星的時間從 7 或 8 個月減少到一周左右，並且能夠製造聚變火炬，回收 100% 的所有廢物和垃圾。也許迎合川普的賺錢本能將使天平轉向合作，遠離徒勞無功的霸權追求。世界陸橋計畫將為阿拉斯加西海岸的房地產市場提供絕佳的機會，與紐約和洛杉磯的房地產市場相媲美。也許這位房地產大亨出身的總統會上鉤……在那裡賺到數萬億美元。
什麼是利害關係：“是美國建制派內部的根本性競爭，其特點是相互競爭的企業派系之間的衝突，每個派係都想對即將上任的美國總統施加控制。” （同上）
請閱讀這篇精彩的文章。該書由屢獲殊榮的作家、渥太華大學經濟學教授（榮譽）、蒙特利爾全球化研究中心（CRG）創始人兼主任、《全球研究》編輯米歇爾·喬蘇多夫斯基（Michel Chossudovsky）教授撰寫。他曾在西歐、東南亞、太平洋地區和拉丁美洲擔任客座教授。他曾擔任發展中國家政府的經濟顧問，並擔任多個國際組織的顧問。他是十一本書的作者，包括《貧窮的全球化與新世界秩序》（2003年）、《美國的反恐戰爭》（2005年）、《全球經濟危機》、《二十一世紀的大蕭條》 （2009）（編） ），邁向第三次世界大戰的情景：核戰的危險（2011），戰爭的全球化，美國反人類的長期戰爭（2015）。他是大英百科全書的撰稿人。他的著作已以二十多種語言出版。 2014年，他因北約侵略南斯拉夫戰爭的著作被授予塞爾維亞共和國金質獎章。可以透過以下方式聯絡他： [email protected]
http://www.globalresearch.ca/u-s-foreign-policy-and-the-electoral-college-vote-towards-a-december-19-surprise/5561928
謝謝！
布萊德，《洋基隊與牛仔戰爭》的作者是卡爾‧奧格斯比，而不是馬克‧萊恩。兩人都反對華倫委員會的孤堅果神話，並受到其支持者的譴責。
謝謝。我只是想回憶一下…應該用谷歌搜尋。
說到俄羅斯和中國，為什麼即將出任駐華大使的布蘭斯塔德州長與中國領導層交好是好事，而即將出任國務卿的蒂勒森與普丁做同樣的事卻不好呢？
我覺得還好。我是EIR的粉絲，金磚國家、絲綢之路政策的粉絲，中國人稱之為「絲綢之路女士」的赫爾加·拉魯什（Helga LaRouche）的粉絲等等。我認為普丁是一位優秀而理智的政治人物。川普提出了Ru 和Ch 的朋友，這一事實給了我一線希望，即川普實際上會（出於任何不為人知的、貪婪的、低劣的原因）讓我們陷入羅斯福和平管理該職位的計劃-戰爭世界，主要利用我們、俄羅斯人和中國人作為從「交戰帝國及其占領的殖民地」和平過渡到主權聯合國國家的保證人，為所有國家提供馬歇爾計劃式的發展計劃。在羅斯福時代，人們知道，真正的問題是英國帝國、法國、荷蘭、西班牙、葡萄牙、比利時以及令人作嘔的剛果，而不是社會主義共和國聯盟，也不是中華民國。美國共和國將完成這項工作。郊狼騙子一路引導著我們……這對運營鐵路來說是一種奇妙的方式，但它正在運行（希望如此）。
希拉蕊·柯林頓本人首先將「俄羅斯駭客」作為競選策略，並在大會期間使用「川普是普丁的傀儡」迷因。它沒有得到任何關注，因為大多數人認為這個想法很荒謬。此外，如果情報機構認真對待此事，他們要么搞砸任何調查，要么出於各種合法或邪惡的原因將此類調查擱置一旁。這是假設的，即使是真實的，公眾也確實閱讀並關注了維基解密的電子郵件。你們有多少人讀過一封這樣的電子郵件？我們可能讀過他們的報道，但誰讀過實際的文件，在那些讀過的人中，有多少人受到影響，甚至部分地根據這些文件投票呢？這些電子郵件在競選活動中是一個非常低調的問題，當希拉蕊不厭其煩地聲稱這些電子郵件是“偽造的”，而且大多數新聞和分析並非來自於川普政府時，這似乎有點過分了（至少對我來說）。賣淫「主流」媒體，這對她來說是（現在仍然是）完全可以接受的。她已經在策劃對言論自由的攻擊，並編造了一個軟政變的藉口，以防萬一她輸掉一場大多數分析師認為她獲勝的可能性為 98% 的選舉。
大多數政客（如希拉蕊）和州政府（如俄羅斯）的行動都是由機率決定的。如果她認為自己沒有很大的獲勝機會，她就不會參選，除非她也認為一點點作弊（如針對伯尼·桑德斯的做法）可以提高她的勝算。事實上，我認為，除了採取行動阻止桑德斯之外，柯林頓競選團隊可能還竭盡全力增加川普不支持率高的候選人成為她在大選中對手的可能性。我知道主流媒體竭盡全力提高川普在初選期間的勝算，總是報道他的一舉一動，並將他的一系列勝利描繪成歷史。看來他們是在精心挑選希拉蕊的對手，作為對她的另一個恩惠。希拉蕊似乎是板上釘釘的事情，而川普似乎是一個注定會失敗的人，就像華盛頓將軍隊對哈林環球旅行者隊所做的那樣。
考慮到所有這些可能性，普丁冒著疏遠這位未來的美國總統的風險，侵入她的電子郵件並將其向全世界展示，這會給她帶來什麼好處？顯然，他已經嚐到了這種詭計的壞處，甚至沒有一絲證據表明他下令這麼做，也沒有任何俄羅斯人，甚至是自由工作者參與其中。或者，正如那些認為這些電子郵件是被洩露而不是被華盛頓內部人士（可能是來自國家安全局、中央情報局或聯邦調查局的人）黑客入侵的人所言，他從發布這些信息中獲得了任何好處，而這些訊息大多被忽視或實際上希拉蕊本人將其用作反對川普的棍棒。希拉蕊的人很可能洩漏了川普的「陰戶門」錄音帶，而他們似乎並沒有在選舉中發揮決定性作用。為什麼俄羅斯會期望他們能夠根據希拉蕊本人已經譴責為「假貨」或「不義之財」且在很大程度上被公眾忽視的證據，將選舉轉向川普這個巨大的失敗者呢？普丁一向很聰明，為何在這次為了這麼一點點的回報而如此魯莽？那將非常不像普丁。事實上，這聽起來更像希拉里，因為我們已經確定她在初選中欺騙了伯尼。我相信普丁也意識到，僅僅擁有針對希拉蕊的可惡訊息絕不會賦予他權力塞滿美國投票箱或侵入未與網路連線的實際投票機（即使這是可能的）。即使是美國內部的政治黨派也尚未找到一種方法，可以在不動手的情況下破解這些機器。事實上，他們更依賴各種壓制選民的法律——所有這些法律都是好的、合法的，很少被法院推翻。因此，除非林賽·格雷厄姆和其他共和黨建制派為普丁工作，否則俄羅斯人不會採取任何行動來改變這次選舉的結果。他們也不能。這個想法很可笑：這不是烏克蘭。
既然這次選舉已經成為歷史，比「杜威擊敗杜魯門」更令人震驚的結果已載入史冊，希拉蕊、她的盲目追隨者、建制派精英、兩黨權力結構和「主流」媒體都在抓緊機會。解釋她的失敗、免除她的政治舞弊並透過軟政變過程實際上扭轉結果的機制。你已經讀過他們的希望：選民將被證明是不忠的，國會將否決選舉，法院將否決選舉，奧巴馬將宣布元帥法，邁克爾·摩爾將領導一場承諾的騷亂並阻礙特朗普的就職典禮，有人會下令新的選舉選舉或提名希拉蕊為獲勝者。這都是瘋狂的言論，是精神錯亂的瘋子的幻想，顯然現在包括白宮、國會、媒體和數百萬登記的民主黨人，他們仍然認為“輪到她了”，儘管她的鷹派政策，坦率地說，嚇跑了先前曾投票支持歐巴馬的數百萬自由派和獨立人士。我屬於後一個陣營，我們不需要普丁告訴我們，與俄羅斯就誰統治敘利亞和烏克蘭各州展開全面戰爭並不是一個公平的交易。我們沒有讓希拉蕊透過傳播仇俄恐懼來竊取選舉結果。我們不能讓她透過這次公然的政變企圖竊取憲法和總統職位。閱讀有關第二次世界大戰後東歐大部分地區如何成為共產主義國家的歷史。這不是透過武力，而是透過操縱或推翻選舉。這一切都很好而且合法，就像他們計劃在我們允許的情況下發動政變一樣。
@現實主義者，
我喜歡你。很高興在這裡閱讀您的文章。不是一個案例，它叫什麼？太爾；博士？希望大家多多評論。 《財團》是我依賴的為數不多的新聞來源之一，儘管我完全意識到它對巴拉克·奧巴馬總統和民主黨明顯存在極大偏見。我認為這個政黨是現代世界上最腐敗的政黨之一，而財團對歐巴馬總統非常軟弱。我不認為民主黨是解決方案，而是系統性問題的一部分。我真誠地後悔投票給歐巴馬總統。我很高興我在最後一刻沒有投票給吉爾·斯坦。因為我支持綠黨，所以我本來打算投票給吉爾·斯坦因，但吉爾·斯坦因籌集了更多資金（總計超過6.7 萬美元）來支持希拉里·克林頓，因此一心要讓希拉里·柯林頓掌權。比她為自己他媽的總統競選所做的還要多。它摧毀了我對綠黨的任何信任，因為我現在認為綠黨只不過是民主黨全國委員會的附屬品。因此，我發現自己再次陷入政治流亡。以前是民主黨人，以前是綠黨人，現在迷失了，厭倦了。我仍然想聽（或更確切地說，讀）更多你要說的話。您的評論有力、內容豐富且目標明確。
喬許·勞德米爾克，別燒斷保險絲。如果廣大公民無法在當前的選舉選擇中找到可接受的領導層，那麼我們將透過 BDS 運動等工具來實現我們的目標。這並不總是與以色列有關，但我相信，除非我們開始瞄準好戰的企業實體的錢包，否則人民幾乎沒有機會塑造我們國家的政治方向。我們的公民無法改變已經吞噬了政府所有三個部門的「隱藏之手」。這種困境可能會出現在「無代表不納稅」運動中。觀察科赫兄弟，他們把大部分時間和金錢都花在了操縱地方政府機構；學校董事會、縣專員辦公室等。問問自己為什麼？
親愛的現實主義者，
非常感謝您的…您的，嗯，您現實且非常有啟發性的評論。
射線
分析得很現實，讀起來很有趣。
MSM 確實對川普的共和黨初選競爭對手進行了傾斜報道。傑佈在影片中展示了他的“低能量”，克魯茲在將菲奧莉娜撞下舞台時表現得很笨拙，而小馬可的手也很小。與此同時，我們怎麼能忘記媒體可以將川普每次演講的 24/7 不間斷新聞報道擠入他們的節目中……這對所有人來說都是一段有趣的時光，唐納德贏了。
是的，這一切都很有趣，直到大選，然後唐納德成為了一個抓陰部的怪物，他是......隱藏女人，比利布希乾杯。哦，順便說一句，桑德斯的支持者無處可尋，但當卡根和布希表達了他們的愛和支持時，誰還需要他們。名人接二連三地出現，希拉蕊妖魔化川普的廣告是一件藝術品……真正獲獎的廣告……我們都被逗樂了。她怎麼會輸呢？
從技術上講，希拉蕊在獲得民眾投票方面做得很好（如果她沒有作弊的話）。希拉蕊確實忽視了她對選舉團投票的關注。她沒有幫助自己告訴煤礦工人煤炭生意已經結束了，她對少數族裔選民的忠誠忽視了工會工人對自己兩次投票給奧巴馬感到非常失望，任何人，甚至川普都會獲得他們的投票。
好評論 現實主義者，普丁影響了你的貼文嗎？
噓，喬！我們不希望他侵入我們的電子郵件以獲取 CN 上的補充帖子！哈哈哈哈……！
謝謝，說得非常好。 CrookdClintonsObama tro 應該感謝 WS。他們都非常非常不誠實。
你不能因為森桑德斯在 Clifornis 上發生的事情而責怪俄羅斯人——或者任何其他人——那是內部的！
這是同樣幼稚的白痴，認為你可以說「對不起」並隱藏在假名後面來掩蓋犯罪行為！
哇。你被正式宣佈為天才。
你擊中了要害。俄羅斯不會這樣做，原因有二：
1）俄羅斯在幹預美國大選方面所做的任何事情都不太可能像候選人本身的行為被俄羅斯人所知那樣左右選舉。因此，努力必須同樣巨大，因此同樣有可能被發現和歸因。
事實上，俄羅斯怎麼會知道透過駭客攻擊可以發現一些有價值的東西呢？他們必須付出巨大的努力來進行駭客攻擊，只是為了發現一些有用的東西，這些東西可能足以或不足以左右選舉。
2) 考慮到因幹預而被發現並受到指責的風險。俄羅斯必須權衡這種幹預有效的可能性與被發現的成本。鑑於俄羅斯已經受到指責，儘管沒有證據表明其實際參與，這清楚地表明俄羅斯應該意識到這一風險。不管怎樣，與美國關係惡化都不足以影響選舉。唯一有效的方法是川普實際上是「普丁特工」——對此的證據為零。即使川普是，他任命的大多數人也不是，無論如何他也必須應對國會的敵意。
簡而言之，俄羅斯會付出巨大努力試圖影響美國大選，根本不符合常識。俄羅斯不是美國——美國透過建立非政府組織並向相關國家的特定政黨提供資金和援助來影響各國的選舉。俄羅斯非政府組織在美國在哪裡？如果不計算克林頓（而不是川普）競選官員因在俄羅斯進行商業交易而收到的 25 萬美元，俄羅斯的錢在哪裡？民主黨能想出的替代方案就是「假新聞」和「俄羅斯宣傳」的蹩腳概念——就好像與美國主流媒體相比，所引用的任何替代媒體都覆蓋了超過百分之幾的美國人口。 。
退後一步考慮這個問題，可以清楚看出整個「俄羅斯干預」的故事毫無意義。
也許負責山姆大叔在國防上花費的巨額現金的權力掮客正在懷念舊冷戰時期，當時俄羅斯是我們的敵人，我們為我們的俄羅斯敵人提供巨額軍事預算是合理的。對於在國防工業擁有大量股票並需要支撐其股價的新保守派來說，交朋友可能是一個黯淡的前景。艾森豪威爾警告軍事工業和政治戰爭鷹派的融合，他稱之為軍事工業複合體。他警告我們對此保持警惕。然後他就逃離了城鎮。約翰遜的語氣同樣不祥，他在搭乘巴士前往德克薩斯州時表示，他不會尋求也不接受總統提名。雷根政府中的新保守派，其次是布希和切尼，他是軍隊私有化和媒體支持的戰爭的設計師，你可以看到他們現在擔心什麼，因為川普質疑軍事開支。媒體永遠不會告訴我們PNAC和凱雷集團或他們透過虛假戰爭獲得的巨額利潤。如果俄羅斯人確實入侵了選舉，那可能是為了防止災難性的克林頓競選活動，否則可能會重新啟動新的冷戰。她確實在烏克蘭問題上做出了一些貢獻。現在，共和黨人擔心，川普對俄羅斯人的友善會削弱透過許多昂貴的計畫為軍隊提供資金的需要。川普已經暗示將 F35 戰鬥機的兩種變體作為空軍和海軍的統一戰鬥機平台是浪費金錢。當然，國防承包商對這一消息感到震驚，遊說團體以及情報和國防組織正在對可能削減軍事經費的總統提起訴訟。
川普讓我想起了比爾‧柯林頓(Bill Clinton)，他在上任的頭100天裡同時惹惱了醫療保健、保險、製藥和國防公司。對他來說，這就是終結的開始。
當川普試圖運用邏輯和理性來應對失控的局勢時，我們可能會看到針對他的類似攻擊。事實上，我認為這是有可能的。他可能更容易動搖不這樣做，而最近的這些越過弓的射擊可能會導致他傾斜。時間會證明一切。他可能會利用史蒂夫班農（Steve Bannon）作為攻擊華盛頓精英的攻擊犬，並試圖抹黑他們讓他們屈服。我想這就是他擁有他的原因。他是一隻真正優秀的攻擊犬。我們得看看。
一件事是清楚的。當他在競選演講中要求俄羅斯幫助揭露希拉蕊時，他並沒有受到攻擊，但自從他宣布軍事浪費以來，他正面臨米奇·麥康奈爾的調查。
看看他像變色龍一樣的天性如何改變以適應他現在面臨的環境將會很有趣。很難看出這將如何發展。我的猜測是，他將試圖向軍方保證，他不會削減開支，而有關俄羅斯駭客攻擊的整個問題將會消失。只是一種預感。整個事件似乎與國防開支和川普最近的聲明有關。我們都知道，對他來說，收回問題並立即得到大家的原諒是多麼容易。如果我是他，我就會這麼做。
米奇·麥康奈爾也可能會說「不要插手國防預算，否則」。剩下的就是劇場了。
人們對俄羅斯「駭客」的歇斯底里竟然達到如此程度，簡直令人難以置信。他們表達這些指控（或頭條新聞）的方式聽起來好像俄羅斯實際上入侵了電子投票機！然而，正如作者所解釋的那樣，《紐約時報》和其他可悲的MSM 所暗示的似乎是，俄羅斯在某種程度上對披露或幫助披露（洩露）大量電子郵件負有責任，這些電子郵件顯示了民主黨全國委員會的犯罪陰謀。破壞了伯尼桑德斯的競選活動，以及 HRC 作為戰爭販子和企業傀儡的本質。換句話說，「俄羅斯」將負責讓美國選民透過維基解密獲得如此重要的真實事實，並最終由媒體公佈（因為他們別無選擇）。這些紅色攻擊者甚至沒有試圖暗示洩漏的電子郵件包含「假新聞」。相反，他們很生氣，因為維基解密破壞了他們透過克林頓機器保留權力的計劃。我不認為俄羅斯是這一令人耳目一新和受歡迎的事態轉變的幕後黑手，但很明顯，《紐約時報》、《華盛頓郵報》和大多數媒體都在24/7全速工作，以“傾斜”美國大選希拉里，透過發表和播出不間斷的謾罵和侮辱川普及其選民。
人們對俄羅斯「駭客」的歇斯底里竟然達到如此程度，簡直令人難以置信。
假設「令人難以置信」的意思是不可信，而不是令人驚訝或其他同義詞，那麼對於所謂的俄羅斯駭客有如此多的咆哮和咆哮是完全可信或可信的。自從殖民者在現在的48 州地區站穩腳跟以來，這種惡意指控的傳播就已經成為美國政治（想想緬因州和麥卡錫案）和宗教（想想塞勒姆女巫審判）的一部分.可疑的指控很可能會落在沃土上。
我希望你錯了。但現在有兩件事不同了：網路和獨立媒體。群眾現在可以獲得反宣傳。問題是哪一個的聲音會被聽到得最大聲，哪一個會被認為是為了避免不可避免的事情而採取的完全超現實的嘗試？
任何能讓美國興奮起來對俄羅斯開戰的事。就像希拉蕊說的：。戰爭對商業有利
民主黨全國委員會的犯罪陰謀？這個機構不像選舉委員會，政黨是私人協會而不是公共機構。 DN 委員會的首要任務是讓民主黨總統候選人當選為全國公職。因此，民主黨全國委員會基於人權理事會是他們最有可能當選的候選人這一並非無理的假設而採取的行動並沒有任何非法之處，更不用說犯罪了。
美國的小黨派可以被視為私人、非公共機構，但民主黨全國委員會和共和黨全國委員會則不然。兩黨都聲稱這是城裡唯一的比賽。
也就是說：a) 聯邦選舉委員會的成員必須是民主黨和共和黨各佔一半； b) 總統辯論委員會由共和黨和民主黨領袖共同主持； c) 在許多州，註冊為共和黨或民主黨很容易，而註冊為綠黨、自由黨或其他任何技術上將您註冊為獨立或無黨派的人； 4）我的選票沒有針對兩大政黨以外的任何政黨的直接投票選項。在維持和監督選舉事務方面實現了這種功能性的雙寡占聯盟之後，任何一方都不能再聲稱自己是私人組織。
最後，各州為每個主要政黨的初選和核心小組提名程序提供資金——這些都是公開選舉，並受到選舉法的約束，這些法律對選舉官員表現出偏袒候選人的行為相當嚴格。桑德斯的訴訟不僅僅是為了好玩。
身為伯尼的支持者，我覺得民主黨全國委員會完全向其成員扭曲了自己。他們一再堅稱自己在過程中保持中立（即使被指控基於實地證據存在偏見）。這怎麼不是針對那些在競選活動中投入時間和金錢的人和候選人的詐欺行為呢？我相信這些電子郵件也顯示了該活動與超級政治行動委員會的協調。這就是為什麼這麼多人不得不辭職的原因。
明森先生多麼有道德。這種持續的傲慢和/或完全無知是我們黨永遠無法恢復的原因。
民主黨全國委員會違反了《民主黨憲章》第五條第四款：
「在進行和管理民主黨全國委員會的事務和程序時，特別是當它們適用於總統提名程序的準備和進行時，主席應在總統候選人和競選活動之間保持公正和公平。主席應負責確保民主黨全國委員會的國家官員和工作人員在民主黨總統提名過程中保持公正和公平。”
雖然我對俄羅斯駭客事件持高度懷疑態度，但我絕不會認為唐納德·川普及其一群法西斯億萬富翁和宗教狂熱分子登上總統寶座是「令人耳目一新」和「受歡迎的」。希拉蕊已經夠糟了，但川普和彭斯（真正的當選總統）會更糟。
他的選擇以及他對攔截搜身和水刑的支持完全讓我迷失了。
他很可能比喜拉里蒂·克林貢人還要糟糕。 ……但我們至少可以避免第三次世界大戰
你剛剛說出了我的想法。
這一切都顯得超現實。在白宮換崗期間對核子超級大國敲響戰鼓讓我感到困擾。
感謝 VIPS 的幫助。不幸的是，這可能在很大程度上是徒勞的，因為顯然正在做出堅決的努力來破壞川普選舉的合法性。這背後可能只有一個目的：讓柯林頓取代他的位置。在世界上大多數地方，這將被稱為政變。
更令人不安的是，雙方都參與其中。現在世界上誰能像教官指揮新兵一樣指揮美國兩個政黨？
順便說一句，我連結到可憐的新保守派紐約時報只是因為當我發布這篇文章時它位於谷歌新聞網站的頂部。
http://www.nytimes.com/2016/12/12/us/politics/mcconnell-supports-inquiry-of-russian-hacking-during-election.html
這只是一個瘋狂的猜測（WAG），但我認為麥康奈爾已經擺脫了最初的懷疑，因為他的妻子在擬議的川普內閣中。我看過與她的任命相關的歇斯底里的叛國罪、僱傭賄賂等內容。再說一遍，這是一個搖擺人，但他的轉變表明這種歇斯底里和操縱到底有多嚴重。
對於麥康奈爾這樣的政治家來說，這種細微差別可能過於仁慈，但這可能是個因素。
順便說一句，向 VIPS 的這項努力表示誠摯的敬意。
扎卡里——“現在世界上誰能像教官指揮新兵一樣指揮美國兩個政黨？”
究竟是誰？
https://www.youtube.com/watch?v=WjzD5zTLepc
親以色列新保守派如何推動伊拉克戰爭
（艾莉森威爾）
是的，在西安的領導下。佛教徒比較少，剩下的穆斯林也沒多說什麼──看看敘利亞人、沙烏地阿拉伯人、土耳其人是怎麼互相殘殺的？
伊拉克地獄讓許多西安人變得富有。
西安？
作者：Juan Reynoso，WTP – 行動者 – [email protected]
http://anticorruptionact.org/。代表美國 http://www.teaparty.org/
「美國必須認識到，自我審查不是叛國罪。自省不是不忠。”
我們人民必須制止華盛頓建制派和新保守派戰爭販子。
謊言和欺騙不會改變結果。我們人民投票支持唐納德·川普並不是因為他是我們國家總統的最佳候選人；而是因為他是我們國家總統的最佳候選人。但因為華盛頓這個腐敗的機構讓我們別無選擇。民主黨和共和黨的選舉機制，控制國際貨幣基金組織、聯邦儲備銀行的寡頭所有者；金融體系和跨國公司利用他們的宣傳機器「企業新聞媒體」讓伯尼·桑德斯、蘭德·保羅、麥克·哈克比、卡森博士和其他人退出希拉里·克林頓的競選活動，並繼續他們的全球化議程和擴張。新自由主義以犧牲世界勞動人民的利益為代價來控制世界經濟；但他們的計劃沒有奏效，所以現在他們必須摧毀唐納德·川普。
這就是事實，我們人民有能力選舉“希拉里·克林頓”，一個眾所周知的腐敗病態騙子、阿諛奉承的戰爭販子或“唐納德·特朗普”。一個著名的新自由主義經濟和政治體系的商人產物，他利用該體係以犧牲美國納稅人和僱員的利益為代價致富。
俄羅斯干預我們的選舉是新保守派戰爭販子向我們施壓的謊言和欺騙，他們希望透過俄羅斯和美國的衝突來掩蓋即將到來的經濟災難，並將其歸咎於俄羅斯人，並像他們一樣洗手。 2001年入侵伊拉克和阿富汗。
我們政府的虛偽是我們人民無法制止的老問題。關於政府選舉腐敗和乾預，我們是這種非法和犯罪的選舉幹預和推翻外國政府的世界頭號行為者。以下是事實。
美國幹預其他地方選舉的悠久歷史
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/10/13/the-long-history-of-the-u-s-interfering-with-elections-elsewhere/
中央情報局影響外國選舉的黃金標準
http://www.huffingtonpost.com/bruce-fein/cias-gold-standard-for-in_b_11201644.html
一個世紀以來，美國一直在幹預其他國家的選舉。感覺不太好。
http://www.huffingtonpost.com/entry/the-us-has-been-meddling-in-other-countries-elections-for-a-century-it-doesnt-feel-good_us_57983b85e4b02d5d5ed382bd
** [原文如此]利用該制度以美國納稅人和他的僱員的費用[原文如此]致富。 **
GMAB。在資本主義、主要是自由市場體系中，你可以透過提供優質的產品和服務來致富。你不是「利用系統」；而是「利用系統」。這就是系統。
繼續根據具體情況提出你的觀點，並確保向他展示同一行業的其他人如何能夠在國家主義法規和回報的迷宮中找到一條完整的童貞。
沒有證據表明 DT 剝削他的員工。無論如何，請告訴我相反的情況。
完全同意你胡安的觀點。美國一團糟，需要重建新的歷史，需要遠離企業腐敗者的新方向，如果可能的話。收拾屋子！！
值得注意的是，這裡唯一的「治癒方法」是來自高層的透明度，而這並不是我們很快就能得到的…。
歐巴馬要求提交一份報告，其調查結果應於01 年20 月2017 日提交——為時已晚，只能讓歐巴馬遠離接下來的糧食鬥爭——因為歐巴馬默契地宣傳了「俄羅斯人正在幫助特朗普」的梗（我懷疑他的聲明是謹慎的）像往常一樣，為未來合理的否認而措辭）…
克林頓派抱怨科米的“相互干涉”，而他們在提出反對川普的主張時卻得到了美國總統的支持。
這是非常骯髒的政治……可以想像，甚至是一些右翼分子聲稱的「緩慢進展的政變」……戰爭販子是兩黨的，並認為柯林頓是他們的通行證……。由於他們的陰謀（和/或企圖陰謀），這次選舉可能會變得更具歷史意義，而不是川普給美國選民帶來的恐懼。寶貝，洗澡水…當「錯誤的一方」獲勝時，「民主太多」——湯姆·萊赫勒的陰影。
總是預測最壞的情況，你就會被譽為先知。
我總是做最壞的打算，這樣我就不會失望
不，這是要讓其他人取代他的位置。
創建 4-4 最高法院的「濕工作」在一年前就已到位。他們並沒有代表傑布/卡西奇這樣做。
這讓我很困惑。由中央情報局主導的永久政府陰謀破壞選舉的結果，而選舉的合法性並不亞於慣例，而假「自由左派」正在為政變喝采。中央情報局正在竭盡全力。如果川普掌權，他們就會轉頭。看來他們一定有信心，除非他同意服從命令，否則不會允許他上任。這將完成美國向成熟的香蕉共和國的轉變，而民主黨正在帶頭。誰說川普比柯林頓差？現在誰是法西斯？
如果你看看川普的選擇，你會發現他已經在「聽命」了，或者說他一直都是猶大山羊
已經發生了政變。 。 。川普、普丁和聯邦調查局！
這些電子郵件顯然是從內部洩漏的，塞思·里奇的謀殺案似乎證實了這一點。朱利安·阿桑奇表示，洩密事件並非來自俄羅斯，因此此案已結案。任何落入這個BS的選民都應該被取消資格。他們的工作是對人民的決定進行投票。然而，電子郵件的來源不是問題。重要的是這些電子郵件揭露了民主黨全國委員會的大規模詐欺和腐敗、希拉蕊道德淪喪的領導力，以及企業媒體（努力保持相關性）在腐敗中的勾結。這個魯莽的政府正因為這些胡言亂語而冒著爆發內戰的風險。
詹姆斯歐尼爾： 以下言論並非輕率。你所說的「妙招」是拋硬幣，一枚硬幣裡有一隻野獸，一張臉是女性，另一張臉是男性。那頭野獸為了利潤和統治而毀滅生命，我在這裡引用雷·麥戈文斯的文章，CONSORTIUMNEWS 讀者可以訪問 Veteran's Today http://www.veteranstoday.com/2011/08/15/they-died-in-vain-deal-with-it/ 柯林頓是引發第三次世界大戰的最終催化劑，而川普則意味著結束義大利自二戰前以來從未見過的所有國內社會秩序。事實上，夥計們，與當今的美國和義大利相比，驚人地相似！例如;有組織的勞工、社會福利的最小化或解散； SSA、福利——剩下的是什麼、醫療保健（全國性、單一支付者）、中產階級工資的終結、集會、遊行或公眾抗議的權利以及防止不公正搜查或扣押的保護。墨索里尼終於來到羅馬了－哥倫比亞特區。川普已經完成了他的成功進軍……唉，親愛的朋友們，還有兩場戰爭要打，一場是在家裡爭取基本的食物/住所/衣服，另一場是為了一些尚未宣布的、完全無關緊要的島嶼，或是石油在我們極地人從未聽說過的國家裡的戰場……我對我的同胞們說，保持你的火藥乾燥。沒有任何教會領袖或民選官員能夠與民眾並肩作戰，無論是過去、現在或明天。
高級時刻（再次）…無產者不是極地人，對此感到抱歉。
終於有人像我一樣憤世嫉俗了。
好樣的！
這對兩個企業寡頭來說都是一場瘟疫。看看吉爾·斯坦 (Jill Stein) 的重述工作在幾個知識之門被封鎖的情況下挖掘出了什麼 (www.jill2016.com)。首先，一個帶有管道膠帶以確保“安全”的投票箱，然後一個投票箱實際上是一個垃圾桶！
吉爾·斯坦/戈爾德/伯格…人們想知道！
“這背後只能有一個目的：讓克林頓取代他的位置。”
不。這種駭客行為的開始是因為民主黨無法相信或面對他們造成的災難。所以他們猛烈攻擊任何目標：伯尼、吉爾、俄羅斯人、普丁…yada yada yada。新冷戰早在這之前就開始了，民主黨只是利用了它，現在它已經有了自己的勢頭。不要忘記新保守主義對俄羅斯政權更迭的長期野心。現在誰控制著大部分主要媒體？
事實上，川普支持者透過尖叫他們不會接受結果和系統被操縱來設定這一點。這是真的，只不過他們是操縱它的人！參見格雷格·帕拉斯特。他們像拉小提琴一樣與民主黨打交道，新保守主義戰爭販子肯定垂涎欲滴。
同意詹姆斯
如果你戴著錫箔帽就不會。考慮一下這個標題：
選舉團成員要求下週投票前聽取俄羅斯-川普情報簡報
這封信還要求川普提供「確鑿的證據，證明他和他的工作人員和顧問不接受俄羅斯的干預，或在競選期間以其他方式進行合作，並明確否認和否認未來的此類合作和幹預。”
還記得新保守派如何要求伊拉克「證明」它沒有大規模殺傷性武器嗎？我所看到的是一個正在建立的奇幻故事，並在我們即時觀看的企業媒體上發布。選民投票的目標日期是嗎？川普宣誓就職前的某個時間？或者他們願意等待並利用他們想像的故事透過彈劾推翻普丁的滿洲候選人？
前兩者將使希拉蕊上台，但我想以色列和新保守派會對彭斯總統感到非常滿意。那個人至少跟希拉蕊一樣好戰！
後一種情況最糟糕的部分是共和黨可能會協助民主黨，因為兩黨的參議員和眾議員都完全與神聖的以色列同床共枕。 TPP 條約將突然再次大獲成功。
你認為川普先生沒有與以色列上床嗎？
奧特，誰在乎呢？
不，親愛的，他說不是。如果你看看世界各地正在發生的事情，你會慢慢開始明白，這整件事都是為了讓川普下台。不是因為他不能完成這項工作，而是因為他可以，而且他們即將因在多個國家犯下的叛國行為和戰爭罪而入獄。就像敘利亞一樣，我打賭你相信俄羅斯軍隊正在幫助殺害小嬰兒？嗯，這也是謬論。在你說一些你不知道的事情之前，請先做一些研究。
你的句子結構很有趣：「這也是謬論。在你說出一些不真實的話之前，請先做一些研究。”聽起來你的母語是斯拉夫語。也許您在人造衛星國際公司工作？
「聽起來你的母語是斯拉夫語。也許你在人造衛星國際公司工作？”
您的母語是英語，或從小就學過英語，對嗎？也許您受僱於中央情報局的前線行動？這是可能的，所以它一定是真的。我的觀點與事實一樣好，而且好兩倍。我狂熱的偏執幻想就像物理定律一樣堅如磐石，你無法證明「Serico」不是這樣。我們正在尋找你的朋友。現在註意安全。
發現！！ ;)
絕對正確，塔米。你所說的與埋葬披薩門有關——罪行如此令人震驚，如此犯罪，這些幾乎構成了整個聯邦政府的病態者，包括國會、中央情報局、聯邦調查局、國家安全局、國土安全部、緝毒局、緝毒署等等，他們寧願爆炸在地球上，而不是必須面對真正的正義並讓他們所有的罪行都曝光。是的，這些人，就像希特勒一樣，會殺死自己和其他與他們在一起的人，這樣從現在開始就沒有人會發現這一點。
不，敘利亞人喜歡普丁和阿薩德。希拉蕊想接管敘利亞，殺死阿薩德，與俄羅斯開戰，歐巴馬也是如此。錢錢錢，控制，打倒敘利亞，石油
不，敘利亞人喜歡普丁和阿薩德。希拉蕊想接管敘利亞，殺死阿薩德，與俄羅斯開戰，歐巴馬也是如此。錢錢錢，控制，打倒敘利亞，石油
他們都是……猶太復國主義者掌控著鎖和槍管。
我當然希望他是。他們是我們最好的盟友之一。
換句話說，證明你是無辜的。證明否定是以色列人使用的老伎倆，而且無法證明。他們在伊拉克使用過，他們在伊朗使用過等等。
如果他確實與以色列同床共枕，他就會醒來，否則他將繼續執行 Eretz Israel 的任務。
我們將會看到，但我們一次只做一件事。
有趣的是，除了上面提出的問題之外，沒有任何跡象表明他意識到或參與了其他人的（所謂的）行為…
這種「取消資格」的先例——成為他人主動行為的（據稱）受益者——值得避免…
顯然，博爾頓正在支持我一直認為的事情，那就是這次洩密實際上給了克林頓幾個月來用來反對川普的第一大話題——他是普丁的傀儡。
札卡里‧史密斯：你上面所說的與希拉蕊是陰謀集團的候選人和川普是反陰謀集團的候選人是一致的，並且取決於希拉蕊是陰謀集團的候選人。不一定正確（根據 VeteransToday.com [VT] 和其他地方的編輯和作者）。
如果或現在川普是「以色列的資產」（根據Bibi 的說法，選舉後），並且如果或現在俄羅斯人確實參與了直接駭客攻擊和操縱投票以及製表計算機和相關軟體（作為Bibi的初級合作夥伴） Co.），如果民主黨全國委員會/波德斯塔的“洩密”（被中央情報局錯誤地描述為“黑客”）只是為了掩蓋直接選舉黑客和操縱行為而分散注意力，那麼「胖夫人尚未歌唱」。這些是 VeteransToday.com 上的英特爾資深人士的斷言（通常相當準確 - 但並不總是支持理智）。
VT 將這些資訊和情報提供給了歐巴馬、希拉蕊、民主黨等人，但他們沒有採取任何行動，現在正在承受後果。從更積極的角度來看，接下來可能發生的事情是，川普、共和黨人和傻瓜可能會陷入黨派爭吵的陣發之中——如此激烈、如此持久，以至於選民和其他人可能很快就會要求川普只是喊出的口號：「排乾沼澤」。
針對俄羅斯的不斷升級的指控似乎是精心策劃的，並且與阿勒頗發生的事情完美契合，西方媒體將平民被殺的故事當作事實，儘管再一次沒有提供任何證據…
我們看到的是，隨著川普入主白宮，現有陰謀集團徹底崩潰……隨著即將卸任的政權，非常不情願地交出權力，徹底滑向麥卡錫主義……
敬請關注。
@“我們看到的是現有陰謀集團的徹底崩潰…”
我認為最好將其視為競爭派系之間的一場值得注意的戰鬥。至少自二戰以來，當權者就不是鐵板一塊的。例如，請參閱 Carl Oglesby 1977 年的“洋基牛仔戰爭”。 。派系內派系內有派系……無窮無盡。
我認為阿拉巴馬州的穆恩的說法是正確的，儘管我不太確定如果川普不宣誓就任總統就會發生武裝叛亂的預測。另一方面，我看到另類右派也有一些這樣的討論。 http://www.moonofalabama.org/2016/12/elite-coup.html
以下文章探討了國會為挫敗所謂的俄羅斯干預美國政治舞台所採取的最新舉措：
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/12/a-return-to-cold-war-mentality-part-i.html
華盛頓正在緩慢但堅定地回到麥卡錫時代。
當然不是緩慢但肯定的。我他媽的保證很快。它們塞滿了。
取決於哪些公司資助了俄羅斯軍事的崛起。可能與資助希特勒等的人有關。請參閱..（安東尼·C·薩頓）
https://www.youtube.com/watch?v=Sah_Xni-gtg
「簡而言之：不存在蘇聯技術這樣的東西。幾乎所有——也許90-95%——都直接或間接來自美國及其盟友。實際上，美國和北約國家已經建立了蘇聯。它的工業和軍事能力。這項龐大的建設工程歷時50年。自 1917 年革命以來，它一直透過貿易以及植物、設備和技術援助的銷售來實現。
。 。 。因為與蘇聯打交道的50年對蘇聯來說是經濟上的成功，對美國來說是政治上的失敗。它沒有停止戰爭，也沒有為我們帶來和平。
美國每年花費80億美元來防禦美國和西歐建立的敵人。
更奇怪的是，美國顯然希望確保這個敵人繼續成為敵人。”
http://www.reformed-theology.org/html/books/best_enemy/appendix_b.htm
「總而言之，這四卷構成了對蘇聯制度基本弱點的非凡評論
蘇聯不僅在民用工業方面而且在軍事項目上都嚴重依賴西方技術和創新。
從本書的證據中得出的一個不可避免的結論是，我們完全忽視了一項政策，該政策將使我們能夠抵消蘇聯的全球野心，同時減少美國公民的國防預算和稅收負擔。”
http://www.crowhealingnetwork.net/pdf/Antony%20Sutton%20-%20The%20Best%20Enemy%20Money%20Can%20Buy.pdf
哈哈。美國需要向俄羅斯支付費用才能前往國際太空站。美國技術？我們什麼時候才能製造出最新的igadget
事實並非如此，因為麥卡錫是絕對正確的。
埃希巴赫斯。是的，他是。他只是把注意力集中在了錯誤的敵人身上。真正的敵人是資本主義。
幻想，真正的敵人包括“資本主義”，正如你所說，但不僅僅是資本主義，整個敵人是這個偽裝的全球資本主義帝國，它“佔領”、控制、現在幾乎完全“佔領”我們以前的國家。國家作為其名義上的全球總部，而只是“冒充”為國家 PKA（以前稱為）美國。
公司從來就不是為了成為擁有巨大財富和權力的不朽「人」。它們最初是為了特定的公共利益而特許的，而且期限非常有限。現在，它們控制著我們所看到的、聽到的、吃的、喝的、呼吸的……。
麥卡錫是個說謊的渣男，為了擴大自己的個人權力和影響力，毀了成千上萬人的生活和事業。
所以我猜只有他知道所謂的洩密事件。如果是這樣，是誰幹的以及為什麼？對我來說似乎是一次洗禮。這讓歐巴馬的部門顯得愚蠢。問歐巴馬他提議發生的事。我相信歐巴馬，你，你是假媒體，滿嘴都是狗屎。我敢打賭，你們這些強制的媒體廢話會放棄與歐巴馬談論你們散佈的廢話。你們這些「可悲的人」相信這種狗屎。我受過教育。
假新聞是「舉起手來不要開槍」。以前叫宣傳。你必須是公立學校的產物。
至少，現在我們確定誰是可恨的、分裂的。 「我的路還是高速公路」的言論成群結隊地出現。
嗯，你受過教育，呃，阿圖羅斯？當然聽起來不像。
你說得對，我們正在回到麥卡錫時代，如果你的意思是回到一個時代，在這個時代，愛國者揭露了“美國”政客和公民失職和背叛的令人震驚的真相，並對他們進行了粗俗、歇斯底里的攻擊。是由共產黨人和共產主義同情者發起的。用與穆斯林侵略者勾結的全球主義者和極左派代替共產主義者及其同情者，我們就可以開始了。
例如美國為了精英的利益入侵了多少國家？？？