義大利選民打壓精英

獨家： 安德魯·斯帕納斯解釋說，義大利選民拒絕了一項憲法改革計劃，該計劃促使總理倫齊辭職，並對歐盟的穩定性提出了新的懷疑，這是對精英階層的另一次民粹主義打擊。

安德魯·斯帕納斯

義大利選民向本國政府和整個歐洲發出了強烈的訊息，透過拒絕憲法改革公投，宣布民主比效率更重要，人民不會受到政治和金融精英威脅的霸凌。

這是總理馬泰奧·倫齊提出的憲法改革遭到徹底失敗的結果，倫齊現在宣布辭職，使該國進入了一個政治不確定的時期。

反對派以 59% 比 41% 的得票率高於預期，獨立公投的投票率也很高（68.5%），這清楚地表明意大利人表達的情緒遠遠超出了公投的優點。改革。事實上，該提案本身旨在簡化政治進程，從而賦予政府更多權力以避免陷入僵局，但它過於複雜，無法提交全民投票。就連它的支持者也不確定它是否真的有效，而大多數公民對他們被要求判斷如此複雜的事情感到困惑。

結果是，除了改革本身之外，這次投票還具有政治意義。因此，義大利人也加入英國脫歐公投和美國選舉中反建制候選人的成功所表達的民眾反抗之中。人們集體投票反對改革，以表明他們不會被尚未解決困擾大多數西方世界的基本問題的政治精英所操縱，首先是中產階級因經濟政策失敗而面臨的困難金融全球化的影響。

義大利的政治體系和官僚機構確實很複雜，可以從效率的提升中受益；但如果不解決更廣泛的政治和經濟問題，改革就會困難重重。倫齊本人以「拆毀人」的身份而聲名鵲起，瞄準了他所定義的根深蒂固的權力結構，但他甚至沒有當選總理。他因 2014 年民主黨 (Pd) 權力轉移而獲得這份工作，而多年來的技術官僚政府已經開始激起人民的廣泛不滿。

他的崛起被宣傳為回歸政治權力至高無上的地位，而不是自 2011 年起國家和國際金融當局實施嚴厲的緊縮政策，這些措施導致該國工業生產下降了 20% 以上。

一旦緊縮政策得到緩解，經濟就開始表現得更好，但成長率從未超過百分之一，人們普遍的印像是倫齊的言論比他的行動響亮得多。繼續占主導地位的政策是歐盟的預算規則，該規則限制政府支出並在很大程度上禁止公共幹預以刺激經濟。

摩根大通的角色

倫齊的改革儘管有一些積極的方面，但最終成為民眾拒絕整體政治和經濟狀況的受害者。一個例子是，國際金融利益集團熱衷於透過憲法修改來追求自己的利益。

2013年XNUMX月，摩根大通發表了題為《歐元區調整：大約完成一半》的報告。該銀行對「外圍」國家（通常指義大利、西班牙、葡萄牙和希臘）的憲法薄弱表示遺憾。令人震驚的是，報告中列出的投訴包括「憲法對勞工權利的保護」和「如果現狀發生不受歡迎的改變，則有抗議權」等項目。

摩根大通的結論是，這些缺陷導致了「財政和經濟改革議程」的失敗，儘管它給義大利帶來了希望，倫齊政府的目標是「進行有意義的政治改革」。

政治階層嘲笑國際銀行推動改革的“陰謀論”，但毫不奇怪，它給普通民眾留下了深刻的印象。在競選的最後幾個月，反對派的勢力不斷壯大，因為他們認為改革是反民主的，因為改革的目的是透過限制民眾的意見來精簡決策權。

摩根大通和其他金融利益集團是否在鼓勵改革方面發揮了直接作用還有待爭論（和調查），但目前重要的是人們的印像是歐洲的政策是由銀行和跨國公司製定的企業、銀行和跨國公司，政府通常會對這些利益做出反應。

事實上，可以預見的是，國際社會對義大利反改革投票的反應將集中在金融穩定和銀行業危機的可能性。義大利的銀行充斥著不良貸款，尤其是錫耶納銀行，需要超過 5 億美元的新資本才能避免破產。它不是該國最大的銀行，但不良資產問題很普遍，特別是由於2011年至2014年緊縮時期內部市場的崩潰，這是大多數經濟評論家輕易忘記提及的。

改革支持者和國際媒體不斷揮舞反對票，不斷發出金融災難的威脅，這可能會產生相反的效果：民眾拒絕被操縱，因為他們不相信媒體的動機，政客。

民主的爆發

最後，還有透過選舉表達的民主問題。倫齊的辭職將導致看守政府負責完成預算法，然後調整該國的選舉法，這是義大利政黨之間被用作政治足球的另一個改革問題。

各機構希望不惜一切代價避免出現的情況是選舉。整個歐洲都擔心，主要由於批評歐盟而被視為極端主義的外部政黨，如果民眾被要求投票，它們將獲得巨大利益。

事實上，由喜劇演員貝佩·格里洛創立的五星運動（M5S）已經接近在義大利獲得多數支持。右派是北方聯盟，更接近法國瑪麗娜·勒龐的反移民言論，也可能從中受益。

倫齊本人仍然很受歡迎，特別是在專業階層和商界。鑑於公投的個人化，倫齊從一開始就宣布這一切都是為了他——41%的支持率甚至可以被視為他個人受歡迎程度的反映，在歐洲，這一數字非常高，而歐洲的支持率普遍較低。每個國家至少三個大型政黨。然而，令人擔憂的是，隨著反建制立場團體的勝利，政治局勢可能會失控。

面對這種情況，歐洲精英似乎陷入了通常的陷阱。由於擔心失去權力，他們試圖透過壓制抗議的聲音來爭取時間，最終使情況變得更糟。這與經濟政策採用的模式相同：歐盟機構如此堅定地堅持自由市場和緊縮意識形態，以至於他們試圖在超國家層面進一步集中決策權，拒絕做出根本性改變，即使這意味著加劇問題。

在歐洲，似乎很少人從英國脫歐和美國大選中學到教訓。人民焦躁不安，厭倦了菁英。

Andrew Spannaus 是一位駐義大利米蘭的自由記者和策略分析師。他是 Transatlantico.info 的創始人，該網站為義大利機構和企業提供新聞、分析和諮詢。他關於美國大選的書 Perchè vince Trump（川普為何獲勝） 於 2016 年 XNUMX 月出版。