奧威爾式的懷疑主義戰爭

分享

特別報導: 羅伯特·帕里報道說,隨著政治和媒體大佬們開始壓制網路上獨立和異議的聲音,華盛頓官方正在全力推進奧威爾式的未來。

羅伯特·帕里

在打擊「假新聞」的幌子下,美國主流新聞媒體和官場針對美國政府及其盟友的言論提出了質疑。

人們可能希望有關「假新聞」的警報能夠提醒《華盛頓郵報》和《紐約時報》等美國主要新聞媒體認識到新聞懷疑主義的價值。然而,相反,它似乎做了相反的事情。

作者喬治‧歐威爾。

作者喬治‧歐威爾。

現在,質疑西方官方說法的想法會給那些敢於這樣做的人帶來誹謗。 「真相」正被重新定義為美國政府、北約和其他西方利益團體所說的真實情況。與西方「群體思維」的不同意見,無論有多麼基於事實,都會成為「假新聞」。

因此,我們有《華盛頓郵報》專欄作家戴維·伊格內修斯(David Ignatius)對國務院公共外交副部長理查德·斯坦格爾(Richard Stengel)進行了樂觀的採訪,理查德·史坦格爾是美國政府宣傳的主要部門。

題為《真理正在失去》 專欄 哀嘆美國國務院和《華盛頓郵報》設計的官方敘述正在失去對美國人和世界大眾的吸引力。

《時代》雜誌前總編輯施滕格爾似乎把矛頭指向了俄羅斯 RT 網絡的口號“多問”,認為這是某種險惡的信息,試圖對西方的官方敘述注入憤世嫉俗的情緒。

「他們並不是想說他們對事件的描述是真實的。他們說:『每個人都在說謊!沒有人告訴你真相! ”,斯坦格爾說。 “他們本身沒有候選人。但他們想要破壞對民主的信心,對西方的信心。

沒有證據

伊格納修斯的專欄是最近主流主流對這種模糊的俄羅斯威脅的長篇大論的典型代表,它沒有提供任何關於 RT 和其他俄羅斯媒體如何對西方信息的純潔性進行攻擊的具體細節。只需使用支持奧威爾式解決方案的貶義詞就足夠了,即消滅或邊緣化另類和獨立新聞業,而不僅僅是俄羅斯新聞業。

華盛頓郵報專欄作家大衛‧伊格內修斯。 (照片來源:奧德)

華盛頓郵報專欄作家大衛‧伊格內修斯。 (照片來源:奧德)

伊格內修斯寫道:「斯坦格爾向記者、技術專家以及更廣泛地生活在自由社會或渴望這樣做的每個人提出了一個緊迫的問題。我們如何保護民主的重要資源──真相──免於周遭謊言的毒害?這就像病毒或食物中毒。它需要被控制。但如何呢?

斯坦格爾認為,美國政府有時應該透過揭露污染生態系統的「武器化資訊、虛假資訊」來保護公民。但最終,真理的捍衛必須獨立於許多人不信任的政府。他認為,讓政府作為最後的核查者存在固有的危險。

順便說一句,斯坦格爾並不是像他和伊格納修斯喜歡假裝的那樣說真話。烏克蘭危機初期,施滕格爾對《今日俄羅斯》發表了猛烈抨擊 充滿了不準確之處 或者你可能稱之為「假新聞」。

然而,斯坦格爾和各種主流媒體似乎主張建立一個由美國主流媒體管理並由Google、Facebook 和其他技術平台執行的「真理部」。

換句話說,一旦這些所謂負責任的媒體決定了「真相」是什麼,那麼質疑這種敘述將使你被「虛擬」驅逐出思想市場,可能會透過主要搜尋引擎的演算法被淘汰,或者用特殊的應用程式標記來警告讀者不要相信你所說的話,有點像網路時代的黃色大衛之星。

然後,透過聯邦調查局對不聽從官方路線的媒體發起調查,政府可能會採取更直接(也是老式的)執法。 (所有這些「解決方案」都是最近幾週被提倡的。)

另一方面,如果你確實遵守斯坦格爾公共外交部門的官方路線,你將獲得政府財政支持的獎勵。斯坦格爾在接受伊格納修斯採訪時透露,他的辦公室資助「調查性」新聞計畫。

“想要一個基於事實的世界的公民應該如何對抗這種對真理的攻擊?”伊格納修斯問道,並補充說:“斯坦格爾已經批准了國務院的項目,這些項目教授調查報告並賦予說真話者權力。”

購買宣傳

週三讀完伊格內修斯的專欄後,我向國務院提出了一個問題,要求了解美國政府最高宣傳機構提供的“新聞”和“講真話”資金的詳細信息,但我尚未收到答复。

華盛頓特區市中心的華盛頓郵報大樓(圖片來源:華盛頓郵報)

華盛頓特區市中心的華盛頓郵報大樓(圖片來源:華盛頓郵報)

但我們確實知道,美國政府一直在各種媒體項目上投資數千萬美元,以強化華盛頓想要的敘事。

例如,2015年XNUMX月,美國國際開發署(USAID)發布 情況說明書 總結其為世界各地友好記者提供資助的工作,包括「新聞教育、媒體業務發展、支持機構的能力建設以及加強自由媒體的法律監管環境」。

美國國際開發署估計其“30多個國家的媒體強化項目”的預算為每年40萬美元,其中包括援助“十幾個國家的獨立媒體組織和博客作者”,在2014年烏克蘭政變推翻民選總統維克多·亞努科維奇並安裝了嚴厲的反政府武裝之前, -俄羅斯和美國支持的政權,美國國際開發署提供了“手機和網站安全”培訓,這些技能對政變策劃者非常有幫助。

美國國際開發署與貨幣投機者喬治·索羅斯的開放社會合作,還資助了有組織犯罪和腐敗報告項目,該項目從事“新聞調查”,通常針對那些不受美國青睞並隨後被單獨指責的政府腐敗。美國國際開發署資助的 OCCRP 領域展開合作 與 Bellingcat 合作,這是一個由部落客艾略特·希金斯 (Eliot Higgins) 創立的線上調查網站。

希金斯在網路上散佈錯誤訊息,包括不可信的說法 暗示敘利亞政府參與了2013年的沙林毒氣攻擊 並指導澳洲電視新聞工作人員觀看似乎是 BUK 防空砲台影片的位置錯誤 據稱,該飛機在 17 年馬來西亞航空 2014 號班機被擊落後逃往俄羅斯。

儘管希金斯的準確性記錄令人懷疑,但他還是贏得了主流讚譽,部分原因是他的「發現」總是與美國政府及其西方盟友兜售的宣傳主題相吻合。希金斯現在與大西洋理事會有聯繫,這是一個親北約的智庫,部分參與 由美國國務院資助.

除了來自國務院和美國國際開發署的資金外,還有數千萬美元流經美國政府資助的國家民主基金會,該基金會於 1983 年在 中央情報局局長威廉·凱西的指導之手.

NED 成為了一個賄賂基金,以幫助資助雷根政府內部眾所周知的事情: 《感知管理》 控制國內外民眾看法的藝術。

戰略司令部的出現

去年,隨著新冷戰的升溫,北約在拉脫維亞設立了戰略通信司令部,以進一步對俄羅斯和那些質疑西方言論的個人發動資訊戰。

北約總部位於比利時布魯塞爾。

北約總部位於比利時布魯塞爾。

資深戰地記者唐‧諾斯 (Don North) 報導 2015 年,關於這個新的戰略司令部,「美國政府已經開始將資訊的控制和操縱視為一種『軟實力』武器,將心理戰、宣傳和公共事務融合在『戰略傳播』的口號下。

“這種態度導致人們將心理戰——影響目標人群心理狀態並秘密塑造人們觀念的操縱技術——視為美國和北約資訊政策的正常組成部分。”

現在,歐洲議會和美國國會正在加大賭注,通過新立法以升級「資訊戰」。

週三,美國國會談判代表 批准160億美元用於打擊 他們所認為的外國宣傳和所謂的俄羅斯傳播「假新聞」的運動。該措施是《國防授權法》的一部分,賦予國務院識別「宣傳」並反擊的權力。

接下來是兩黨對美國人民和世界人民的奧威爾式未來的狂奔 《華盛頓郵報》的一篇來源粗劣的文章 該組織依賴一個新的匿名組織,該組織確定了大約 200 個互聯網網站,其中包括一些最著名的美國獨立新聞來源,作為俄羅斯宣傳網絡的一部分。

作為這種新麥卡錫主義的典型,該報告缺乏證據表明任何此類網絡確實存在,而是針對美國記者對西方官方說法表示懷疑的案例。

Consortiumnews.com之所以被列入名單,顯然是因為我們批判性地分析了有關敘利亞和烏克蘭危機的一些說法和指控,而不是簡單地接受占主導地位的西方「集團認為」。

「黑名單」上還包括 Counterpunch、Truth-out、Truthdig、Naked Capitalism 和 ZeroHedge 等優質新聞網站,以及許多跨越意識形態領域的政治網站。

假新聞快報

通常情況下,這種毫無根據的陰謀論會被忽視,但是——因為《華盛頓郵報》將這些令人難以置信的指控視為可信——這種誹謗已經有了自己的生命,被有線電視網重播,並被各大報紙轉載。

MSNBC 的“Hardball”主持人克里斯·馬修斯

MSNBC 的“Hardball”主持人克里斯·馬修斯

但令人不快的事實是,美國主流新聞媒體現在正在進行自己的關於「假新聞」的假新聞運動。它發布了由最近出現在網路上的一個聲名狼藉的秘密組織發明的虛假聲明。如果這還不是“假新聞”,我不知道什麼才是。

然而,儘管《華盛頓郵報》明顯違反了正常的新聞做法,但肯定沒有人會為此付出代價,就像《華盛頓郵報》報道伊拉克在2002 年至2003 年期間隱藏大規模殺傷性武器的事實一樣,沒有人要承擔責任。弗雷德·希亞特 (Fred Hiatt) 是社論版編輯,對這一災難性的「群體思維」負有最大責任,如今他仍然擔任同樣的工作。

兩天前的晚上,微軟全國廣播公司(MSNBC)的克里斯·馬修斯(Chris Matthews)在一個片段中重點報道了這篇虛假的《華盛頓郵報》文章,就像類似的重複一樣,他沒有費心去得到被誹謗的記者的回應。

我覺得這很諷刺,因為馬修斯多次斥責記者未能以懷疑的態度看待美國政府關於伊拉克擁有大規模殺傷性武器的說法,以此為災難性的伊拉克戰爭辯護。然而,現在馬修斯加入了誹謗記者的行列,這些記者對美國和西方有關敘利亞和/或烏克蘭的宣傳主張持懷疑態度。

儘管美國國會和歐洲議會開始採取行動,以「民主」的名義關閉或隔離持不同政見的資訊來源,但潛在的更大危險是,美國主流新聞媒體已經與科技公司合作,例如像谷歌和臉書一樣,將自己關於「真相」的決定強加在網路上。

或者,正如伊格納修斯在反映公共外交副部長斯坦格爾想法的專欄中所說,「最好的希望可能是創建社交媒體平台的跨國公司。

「『他們將這場資訊戰視為一種生存威脅,』斯坦格爾說。 ……全球科技巨頭面臨的真正挑戰是恢復真理的流通。也許 '機器學習' [大概是對演算法的引用]可以識別謊言並揭露使用它們的每個論點。也許有一天,人機流程將創造斯坦格爾所說的“全球資訊監察員”。

真理部

An 約30家主流媒體公司的組織 已經存在的機構,不僅包括《華盛頓郵報》和《紐約時報》,還包括與大西洋理事會有聯繫的《貝靈貓》,作為新興的真理仲裁者或監察員,奧威爾不太客氣地將其描述為「真理部」。

《老大哥》海報,描繪了喬治·奧威爾關於現代宣傳的小說,1984 年。

《老大哥》海報,描繪了喬治·奧威爾有關現代宣傳的小說,1984 年。

《紐約時報》甚至 支持網路審查制度的社論,利用對「假新聞」的歇斯底里來為持不同政見新聞網站的邊緣化或消失辯護。

現在看來,這個 1984 年左右的「MiniTrue」在應用於美國政府和主流媒體「團體認為」時,將特別針對新聞界的懷疑論。

然而,在我四十多年的專業新聞生涯中,我始終明白,懷疑主義是一項普遍的新聞原則,應該適用於所有情況,無論是共和黨還是民主黨入主白宮,也無論某些外國領導人是否受歡迎或妖魔化。

正如我們近年來所看到的,如果不提出尖銳的問題並挑戰政府官員和主流媒體的可疑說法,可能會導致大量人員死亡,其中包括美國士兵和被外來者入侵或破壞穩定的國家的公民。

表現出懷疑並不像副國務卿斯坦格爾和專欄作家伊格內修斯所認為的那樣對民主構成威脅。

無論你喜歡或不喜歡 RT 的廣播——或者更有可能從未看過——記者真的不能質疑它的口號:「多問」。質疑是新聞業的本質,也是民主的本質。

[為了抗議《華盛頓郵報》對獨立記者的抹黑,RootsAction 發起了請願活動, 在這裡找到.]

調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com).

57 條評論“奧威爾式的懷疑主義戰爭

  1. 絕境絕唱
    十二月4,2016 13處:29

    另一方面,川普可以自由地在推特上發布基於經驗的虛假陳述(他實際上贏得了普選,因為數百萬人非法投票),這很好。

    亞歷克斯瓊斯可以向數百萬人爆料,氣候變遷實際上是由超級秘密武器技術引起的(至少,當他沒有聲稱它根本不存在時),並且可以聲稱演員在桑迪胡克被殺,而不是真正的受害者。川普繼續讚揚他並繼續他的節目。沒關係。那裡沒有什麼令人難以置信的混亂。

    川普的一位代理人最近表示「不存在所謂事實」。當一個政權達到這種脫節的地步時,最可怕的結果就會發生。

  2. 說出真相-2
    十二月4,2016 09處:33

    對於那些想要了解這些新保守派/猶太保守派戰爭販子到底是誰的人,即使你像我以前一樣是無神論者或不可知論者並且不喜歡聖經,請考慮這個聖經解釋。

    如果你計算野獸的數量,計算在很長一段時間內磨平的石頭,你最終會回到該隱,第一個殺人犯,撒旦和夏娃的兒子。上帝的孩子們,透過亞當和夏娃的孩子塞特(該隱謀殺了亞伯),需要意識到撒旦的孩子們與他們混在一起,給他們帶來了壞名聲。自從基遍居民欺騙以色列領導人與他們結盟以來,情況就一直如此。 (約書亞記 9 https://www.blueletterbible.org/kjv/jos/9/1/s_196001 )

    當他們發現他們被欺騙時,他們沒有殺死他們,而是讓他們成為“為會眾和耶和華的祭壇砍柴挑水的人”,並將他們直接送進上帝的聖殿。多年後,當上帝親自以耶穌基督的身份行走在地球上時,他們(假猶太人)已經完全與真正的猶太人混合在一起,並完全佔領了上帝的聖殿。耶穌基督知道他們是誰,祂看著他們並說出了真相。然後他揭露他們:“你們是出於你們的父魔鬼,你們父的私慾你們偏要行。”

    重點是什麼?以色列十個支派分散在地面上,耶穌基督說:“我來是為了以色列迷失的羊。”當以色列十個支派被擄時,撒瑪利亞人被擄到他們的土地上,因此以色列十個失落支派的人民無法從敘利亞返回。相反,他們向西遷移到希臘及其他地區,然後向北,越過高加索山脈。他們是誰?他們是真正的猶太人,透過塞特繼承了上帝的血統,而假猶太人,透過該隱繼承了撒旦的血統,與上帝的孩子們混在一起。

    為了幫助門徒理解,耶穌基督從馬太福音 13:36 開始向他們解釋了田間稗子的比喻。 https://www.blueletterbible.org/kjv/mat/13/36/s_942036 因為它是一個解釋而不是一個比喻,任何人,即使是靈性上聾子和瞎子,都應該能夠理解耶穌基督向他的門徒展示的真理。

    總之,要非常小心,不要將世界上的邪惡歸咎於真正的猶太人;但是,要非常注意撒旦的孩子(假猶太人)與他們混在一起,因為人們不知道真相,他們將撒旦的孩子所做的事情歸咎於上帝的孩子,真正的猶太人。

    最後,我們透過他們的果實來認識他們。他們是否像上帝的孩子一樣帶給世界和平與愛?或者它們會帶給我們戰爭、死亡和破壞?

    一旦理解了這一點,耶穌基督的這些話就完全有意義了。

    啟示錄 2:9 …我知道你的行為、患難、貧窮(但你是富足的),我也知道那些自稱是猶太人的人的褻瀆,其實他們不是猶太人,而是撒但一黨的人。

    啟示錄 3:9 …看哪,我要使他們屬於撒但一會的人,他們自稱是猶太人,其實不是猶太人,其實他們說謊;看哪,我會讓他們來到你的腳前敬拜,並且知道我愛你。

    希望這對某人有幫助;但是,當我分享這個事實時,某些彼列之子肯定會攻擊我。 :-)

    • 安倍晉三
      十二月4,2016 19處:25

      由於以色列與美國勾結從中東到東歐的「政權更迭」項目,以及以色列的軍事侵略和公然的種族主義,哈斯巴拉的抹黑策略在網路上愈演愈烈。

      Hasbara 的欺騙策略包括:

      1)指責任何對以色列或猶太復國主義提出合理批評的人是“反猶太主義”

      2) 偽裝成「反猶太主義」評論者:故意發布「反猶太主義」評論(如上面的評論者 TellTheTruth-2)或指向「反猶太主義」資料的鏈接

      《財團新聞》的讀者對這些欺騙手段保持警戒。

      國際和政府機構為正式定義「反猶太主義」做出了許多努力。

      美國國務院表示,“雖然沒有普遍接受的定義,但人們普遍對該術語的含義有明確的理解。”就 2005 年全球反猶太主義報告而言,該術語被認為是指“對猶太人的仇恨——無論是個人還是群體——可歸因於猶太宗教和/或種族。”

      2005年,當時的歐盟機構歐洲種族主義和仇外心理監測中心(現為基本權利機構)制定了更詳細的工作定義,其中指出:「反猶太主義是對猶太人的某種看法,可以表達為對猶太人的仇恨。反猶太主義的言辭和身體表現都是針對猶太人或非猶太人個人和/或其財產、猶太社區機構和宗教設施。”

      該歐洲機構補充說,“此類表現也可能針對被視為猶太集體的以色列國”,但“對以色列的批評與對任何其他國家的批評類似,不能被視為反猶太主義。”

      對以色列特定行動或政策的批評——甚至是嚴厲和尖銳的批評或倡議——本身並不構成「反猶太主義」。

      以色列宣傳哈斯巴拉的敘述直接適用於美國/以色列支持的針對敘利亞人民的恐怖戰爭。

      哈斯巴拉宣傳的基礎很容易識別:一遍又一遍地重複簡單化的短語,旨在激發情感而不是產生理性的論點,所有這些都適合美好的敘述(面向西方的以色列,中東唯一真正的民主國家)與邪惡(阿拉伯/穆斯林恐怖分子不僅尋求摧毀猶太國家,而且殺害所有猶太人)。

      為了說服美國人接受這種對衝突的貧乏描述,哈斯巴拉的宣傳改寫了歷史,拒絕接受國際法,並忽視了衝突核心的土地和資源爭奪。

      哈斯巴拉宣傳手冊-《全球語言詞典》
      https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf

      Hasbara 手冊由共和黨民意調查專家兼政治策略師 Frank Luntz 於 2009 年受以色列計畫組織委託編寫。

      哈斯巴拉手冊被貼上「不得分發或出版」的標籤,是有腳本的宣傳謠言的寶庫。例如,手冊第96頁建議:“‘防禦’和‘預防’是最能描述以色列軍事行動的詞。”

      2009年,以色列外交部組織志工在新聞網站上新增親以評論。 2009年XNUMX月,以色列外交部宣布將進行“網路戰”,在各個網站上散佈親以色列的訊息。

      該計劃已擴展到一支真正的哈斯巴拉巨魔軍隊,在新聞界和線上媒體上宣傳親以色列政策。

      美國/以色列支持的敘利亞基地組織恐怖分子推動以色列的地緣政治目標,其中包括永久吞併以色列自 1967 年以來佔領的敘利亞資源豐富的戈蘭高地地區。

      對以色列「威脅」的幻想保證了美國親以色列的政客會提供越來越多的軍事和經濟援助。

      哈斯巴拉的宣傳也旨在宣揚假新聞和陰謀論,以轉移人們對一個真實且非常公開的陰謀的注意力:以色列遊說團體試圖操縱美國政治。

  3. 現實主義
    十二月4,2016 05處:15

    川普最好認清假新聞幫助他當選。

  4. Arius亞美尼亞語
    十二月3,2016 16處:56

    這不感覺像是1950年代的重演嗎?
    就像他們挖出一具冷戰屍體並讓它復活一樣。
    他們不想與東方進行誠實透明的人類接觸,而是希望隱藏另一場冷戰。
    我很厭惡;這次我不再與西方的這種瘋狂同流合污了。
    他們無法擊敗東方。西方將戰勝東方。

  5. 十二月3,2016 16處:44

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-3992304/Only-one-25-British-Muslims-believe-Al-Qaeda-carried-9-11-terror-attack-says-think-tank.html

    今天的英國主流新聞報道。人們不是傻子。我們是由罪犯領導的。
    期。

  6. 羅伯特·安德森
    十二月3,2016 15處:05

    「我懷疑,所以我思考。
    我思故我在”

    ——笛卡兒

  7. 無名氏二世
    十二月3,2016 12處:39

    後真相/宣傳
    情報/反情報

    或者,正如本都彼拉多推斷的那樣,“真理是什麼…?”
    話又說回來,還有程序性欺騙。就像在伊拉克隱藏的武器一樣,這為軍事入侵提供了理由。

    https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol2no4/html/v02i4a08p_0001.htm

  8. 無名氏二世
    十二月3,2016 12處:07

    韋氏字典中加入了新詞;後真相

    涉及或表示客觀事實在塑造公眾輿論上的影響力不如訴諸情感和個人信念的情況:
    “在這個後真相政治時代,很容易挑選數據並得出你想要的任何結論”
    “一些評論家觀察到我們生活在一個後真相時代”

    ::

    後真相時代:當代生活中的不誠實與欺騙
    (摘抄)

    曾經有一段時間,我們既有真相,也有謊言。現在我們有真相、謊言和可能不真實的陳述,但我們認為這些陳述太良性,不能稱之為虛假。委婉說法比比皆是。我們“經濟地講真相”,我們“美化它”,或者說“改進了真相”。 「欺騙」這個詞讓位給「旋轉」。在最壞的情況下,我們承認「說錯話」或「判斷力差」。我們也不想指責別人說謊。我們說他們否認。說謊者是“道德上受到挑戰的”,是“暫時無法獲得真相”的人。

    這是後真相。在後真相時代,真相與謊言、誠實與不誠實、虛構與非虛構之間的界線變得模糊。欺騙他人成為一種挑戰、一種遊戲,最終成為一種習慣。研究表明,普通美國人每天都會說謊。

    http://www.ralphkeyes.com/the-post-truth-era/

  9. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    十二月3,2016 00處:59

    眾議院悄悄通過針對「俄羅斯宣傳」網站的法案

    30 月390 日,即《華盛頓郵報》發起針對「俄羅斯宣傳假新聞」的政治迫害一周後,眾議院以6393 票贊成悄悄通過了由加州共和黨人德文·努涅斯(Devin Nunes) 發起的《 HR 2017,2016 財年情報授權法案》(XNUMX 年的第三大捐助者是Google母公司Alphabet, Inc),該法案涉及許多與情報相關的問題,包括俄羅斯宣傳,或政府所說的宣傳,並暗示可能對「違法者」進行打擊。

    整個「假新聞」事件看起來越來越協調,而且是事先規劃好的。

    govtrack.us/congress 網站上有一張顯示投票的圖表。幾乎是一致的!我想得越多,對俄羅斯特工網站的攻擊似乎只是眾多旨在讓網路受到精英控制和完全控制的攻擊中的第一個。還有什麼更好的方式來指責那些不聽從官方路線的人是某種叛徒或俄羅斯特工呢?

    否則為什麼民主黨和共和黨會步調一致地投票呢?我猜他們已經收到了行軍命令並正在遵循指示。這就是以色列處理事情的方式,事實上,這個國家的混亂可能會參與其中。想像一下,每個新聞來源都像《華盛頓郵報》一樣!要不然…。

    hXXps://www.govtrack.us/congress/votes/114-2016/h593

  10. ltr
    十二月2,2016 22處:25

    我們可能正在進入一個多麼困難的時期。我希望不會。我希望有一個冷靜、有愛心的總統。

  11. 史密蒂
    十二月2,2016 21處:21

    當我聽到所有偽君子談論假新聞的最新發展時,我想到了我們歷史上的黃色新聞。
    美西戰爭(1898 年 XNUMX 月至 XNUMX 月)被認為是宣傳史上的轉捩點,也是主流媒體中黃色新聞(假新聞)實踐的開始。這是第一次因媒體介入而促成軍事行動的衝突。這場戰爭的起因是美國對西班牙軍隊和古巴殖民地公民之間的革命鬥爭感興趣。美國報紙透過編造暴行來煽動人們對戰爭的興趣,為幹預世界各地的一些西班牙殖民地辯護。

  12. 安倍晉三
    十二月2,2016 18處:12

    不加批判的記者馬修‧英格拉姆 (Mathew Ingram) 是《財星》雜誌(由時代公司出版和擁有)的科技作家。

    《財星》雜誌 25 月 XNUMX 日關於《華盛頓郵報》/PropOrNot 崩潰的報道推動了有關「假新聞」的假新聞的傳播 http://fortune.com/2016/11/25/russian-fake-news/

    英格拉姆指出:

    PropOrNot 在其網站上列出的一些「盟友」——包括調查部落客艾略特·希金斯(Eliot Higgins),他經營著一個名為BellingCat 的研究實體,該實體利用眾包來追蹤俄羅斯政府在烏克蘭的活動——表示他們從未聽說過該組織。

    英格拉姆向本諾頓發布了同一條艾略特希金斯推文,該推文也出現在 Intercept 的關於 WaPo 和 PropOrNot 的懶惰文章中。

    除了主流媒體對希金斯的「調查報告」進行廣泛的不加批判的報導外,BuzzFeed 和 Wired 等多家網路媒體和科技網站也廣泛宣傳了 Bellingcat 的「開源」騙局。

    BuzzFeed News 是初稿聯盟的“核心合作夥伴”,其合作夥伴包括 PropOrNot 列出的“相關項目”Bellingcat、Stopfake 和大西洋理事會的數位鑑識研究實驗室。

    錯綜複雜的假訊息網絡讓人產生這樣的印象:希金斯是一名“記者”,貝林貓是“獨立研究人員”的集合體,這依賴於像英格拉姆這樣不加批判的記者軍團,他們會寫下他們被告知的內容。

  13. 安倍晉三
    十二月2,2016 15處:39

    有關 Bellingcat “散佈虛假內容”和處理“評論部分的熱烈討論”的典型示例,請查看 https://www.bellingcat.com/resources/how-tos/2015/06/05/google-earth-image-verification/

    看看去年評論者“Jason”試圖在 Bellingcat 部落格評論中引入新聞懷疑主義時發生了什麼。此次交流後,該評論者被 Bellingcat 封鎖。

  14. 傑西
    十二月2,2016 15處:26

    現在的好處是,自封的官方敘述的監督者和塑造者已經意識到他們的可信度受到了打擊,沒有人真正傾聽他們的聲音,他們正在驚慌失措,並越來越多地揭露或證實他們荒謬的世界觀。誰在乎大衛·伊格內修斯或理查德·斯坦格爾要說什麼?他們是輕量級的。 Google和 Facebook 會參與某些網路審查計畫嗎?好——讓他們也失去所有可信度。

  15. 後向進化
    十二月2,2016 12處:45

    羅伯特·帕里——那是一篇很棒的文章。謝謝。 Facebook、Google和媒體現在似乎只是政府(或幕後操縱者)的更多武器。

  16. 尼爾戴爾
    十二月2,2016 11處:26

    我非常欣賞這種懷疑態度——但我覺得它需要更進一步,以避免「壞人都在那裡」的想法。在過去的二十年裡,我認識了許多俄羅斯人,「認知之戰」是他們對俄羅斯內部政治提出的最痛苦的觀點之一。雖然展示這些策略如何影響我們對真相的看法非常重要,但如果不認識到這已經標誌著他們自己對真相的態度,那就太天真了。

  17. 溫斯頓·史密斯
    十二月2,2016 10處:41

    我喜歡引用奧威爾或麥卡錫來為兜售俄羅斯陰謀論的作者辯護,例如指責烏克蘭政府是由擊落 MH17 的法西斯分子統治的。諷刺的是,利用奧威爾來為普丁辯護,普丁完全控制了本國媒體,並將他不喜歡的任何東西都貼上了「外國特工」的標籤。任何人都可以散佈虛假資訊並聲稱他們只是「持懷疑態度」或違背常理。川普就是這樣當選的。 「我並不是說歐巴馬是肯亞穆斯林,我只是持懷疑態度」。至少《華盛頓郵報》的評論部分有熱烈的討論。像往常一樣,在該網站上沒有一條對本文的評論對作者提出質疑。非常懷疑…

    • 無名氏二世
      十二月2,2016 13處:22

      「俄羅斯陰謀論」-??

      溫斯頓史密斯,你被真理部欺騙/洗腦了。

      http://billmoyers.com/story/farewell-america/

    • 安倍晉三
      十二月2,2016 14處:05

      我喜歡如何引用「俄羅斯陰謀論」來兜售邏輯謬誤,就像 Bellingcat 的「調查」和大西洋理事會的「報告」一樣。

      親愛的溫斯頓,懷疑的標準並不在於評論是否「挑戰」作者或討論是否「活躍」。

      懷疑主義是運用理性和批判性思考來確定有效性的過程。這是尋找有支持的結論的過程,而不是為先入為主的結論辯護的過程。

      http://www.ravage-webzine.nl/wp-content/uploads/2015/05/foto-political-method.jpg

  18. 史蒂芬·哈尼曼
    十二月2,2016 03處:11

    請羅伯特·帕里 (Robert Parry) 解決這個問題:
    中期選舉和民主運動的意見
    阿爾沃爾利斯特烏德福林

  19. 十二月2,2016 02處:44

    湯姆,我們的菁英對那些喜歡撒謊和欺騙我們其他人的成年孩子很惡毒。他們在生活中得到的就是痛苦和磨難,而任何有生命的東西都是他們可以毀掉以供娛樂的玩具。

  20. 真相者
    十二月2,2016 00處:43

    當電腦模型預測氣候災難的可怕預測時,健康的懷疑會發生什麼?
    不否認氣候變暖或人類對此的貢獻。有關這些數據的確定雖然並不像我們認為的那樣定量
    但我們不能對這些模型表示懷疑,因為這些模型與用於預測更簡單系統結果的模型一樣複雜。 – 就像 2016 年的總統選舉一樣。
    在這兩種情況下,懷疑論都被進步派/自由主義者輕率地駁回了。
    有學到什麼嗎?

    • 布拉德·歐文
      十二月2,2016 05處:13

      人們已經學到了這一點:人們相信他們願意相信的東西。通常,大量的時間和精力被投入到人們非常不願意放棄、放手的特定「世界觀」。在過去的十年裡,我一直抱持著這樣的想法;被稱為精靈的實體基本上負責天氣、氣候,並為即將到來的新的或不同的生命塑造景觀(我從 ZS Livingstone 那裡得到這個想法);過去幾萬年的多神薩滿教很好地描繪了現實的全部複雜性,人們的思想已經被“帝國一神教”(基督教、穆斯林、猶太教)“俘獲”,其目的是為了帝國,而不是現實;土狼騙子在這次選舉週期中發揮了重要作用,每個人都被一隻竊笑的土狼「氣喘吁籲」(一天早上,在我上班的路上,他出現在高速公路邊,平靜地盯著我,就像我在思考土狼騙子…謝謝繆斯);我的凱爾特根源只是被掩蓋了,而不是根除,它們仍然以有意義的方式對我說話。但話又說回來,我對這一切可能都是錯的……但我不這麼認為;也許我應該問國務院真相是什麼?

    • 阿特·吉伯特
      十二月5,2016 03處:49

      我對柯林頓獲勝的預測持懷疑態度,因為我知道許多人可以投票給其他人,但不會在公開場合這麼說,而我對預測全球暖化惡化的電腦模型並不持懷疑態度,因為我明白(顯然與大多數人不同)美國人)積極回饋循環的生態概念,其中變化隨著它的持續而加速,因為它建立在自身之上。我不認為懷疑主義是壞的,只要它符合科學規律和知識,但是當人們沒有意識到這些時,他們的懷疑主義就毫無用處,它會阻礙處理問題的過程。這當然是那些出於自己的動機而煽動上述懷疑的人的意圖。對真相或虛構的分析可以透過多種方式進行——有些方式比其他方式更「科學」。人們可以“追蹤金錢”,看看誰出於可能的原因支持某種立場,人們可以了解問題的實際科學,人們可以審查可能證明模型的預測是合理的並且會實現的數據,等等這些方法都不等同或像政治民意調查那樣主觀和可疑。

  21. 特里斯坦
    十二月2,2016 00處:37

    很抱歉,我必須在這裡引用一些話,希望在某些情況下,「你知道我討厭、厭惡、無法忍受謊言,不是因為我比我們其他人更直,而只是因為它讓我感到震驚。謊言中有一種死亡的污點,一種必死的味道——這正是我在這個世界上所憎恨和厭惡的——我想要忘記的。摘自約瑟夫·康拉德的《黑暗之心》。

  22. 特里斯坦
    十二月2,2016 00處:15

    再次感謝帕里先生提供的內容豐富且發人深省的文章。透過所有指標,我們現在確實發現,如果曾經的國家被留給廣告和行銷人員控制,為無盡的利潤服務,所有這些人都安頓在一個獎勵貪婪和阿諛奉承者的體系中,那麼將一事無成。奧威爾所描繪的恐怖故事少,也比不上美國和英國目前實際取得的成就。它就在我們的臉上。人們提出“德國人是如何讓這種事發生的,為什麼他們不採取任何措施阻止希特勒和法西斯分子?”

    我們現在正處於同一個“歷史時刻”,人類正處於一個可怕的境地,而領導人正在尋求顯而易見的東西。這一事實要求「MiniTru」的真相甚至懷疑論受到無情的攻擊,以免人民受到干擾並從大螢幕電視/網路多路復用的真相中移開目光。帕里先生,這在你的文章中很明顯。令人擔憂的是,人們可能有機會以明智的方式了解自己。經常思考可以產生批判性的想法。

    是時候進行一些雙重思考了,你不認為,或者也許不……這取決於目標是什麼。我覺得不太舒服。

  23. 塔拉斯77
    十二月1,2016 22處:21

    提供了 WaPo 執行編輯 Marty Baron 頒獎典禮的連結。他似乎是另類新聞網站上的 atk 和發布/認可該清單的負責人。他在《波士頓環球報》上正式亮相,因在性虐待醜聞和掩蓋性醜聞中對抗天主教會而受到讚揚。當然,他現在已經融入了貝佐斯政權,而貝佐斯政權顯然有不同的議程。我建議在接受獎項時閱讀他的筆錄——要么這是一種憤世嫉俗的巧妙表現,要么他實際上相信自己所兜售的東西,在這種情況下,他顯然被視為一個有用的白痴。

    http://www.vanityfair.com/news/2016/11/washington-post-editor-marty-baron-message-to-journalists

  24. ltr
    十二月1,2016 22處:18

    我覺得這真的很可怕。 《華盛頓郵報》「公然造假」文章的惡毒程度以及其他人重複該文章的方式令人震驚。這些人確實希望回歸麥卡錫主義。

  25. 安德魯·尼科爾斯
    十二月1,2016 21處:03

    週三,美國國會談判代表批准了 160 億美元,用於打擊他們認為的外國宣傳和所謂的俄羅斯傳播「假新聞」的活動。該措施是《國防授權法》的一部分,賦予國務院識別「宣傳」並反擊的權力。

    你認為我們可以提名白帽隊來調查假新聞嗎?

  26. 十二月1,2016 19處:56

    感謝您在面對政府支持的「群體思維」恐嚇時所做的批判性分析。這就是我捐款給 Consortium News 和 Counterpunch 的原因。川普任命的新保守派/另類右翼人士只能意味著我們將面臨更多政府對社群媒體的鎮壓和控制。保持良好的工作。

    • 老嬉皮士
      十二月1,2016 23處:29

      我也支持財團新聞和反擊,因為「獨立」和由捐款資助可以讓企業資金的胡言亂語遠離「真實」新聞。如今,宣傳十分猖獗,人們必須非常小心地閱讀那些鸚鵡學舌地重複政府路線的出版物,而不用批判的眼光來看待真相。

    • 史蒂文·霍布斯
      十二月3,2016 01處:31

      我非常欣賞這兩個網站上的優秀文章。我不再支持否認 9 是深層政府犯罪的團體。讓我感到悲傷和困惑的是,那些自稱“進步”,甚至“激進”,並且顯然擁有智力(足以破譯牛頓第三定律,因為它與 Bldg.11 相關)的人卻如此否認他們看不到只見樹木,見森林。我寧願將他們的否認歸因於愚蠢或怯懦,而不是無知,因為他們不是後者。或者也許,像許多人一樣,他們只是不在乎。

      • 多雷
        十二月14,2016 23處:10

        “我不再支持否認 9/11 是深層政府犯罪的團體。”打得好,史蒂文·霍布斯。這也是我主要的試金石之一。

  27. 安倍晉三
    十二月1,2016 18處:20

    在不加批判的記者 Glenn Greenwald 和 Ben Norton 的幫助下,Intercept 26 月 XNUMX 日關於《華盛頓郵報》/ProporNot 崩潰的報道最終傳播的「假新聞」遠多於其揭露的內容。

    格林沃德和諾頓指出:

    「PropOrNot 在其網站上將許多組織列為與其'結盟',但其中許多自稱'盟友'的人告訴The Intercept,並在社交媒體上抱怨說,他們與該組織沒有任何關係,甚至在成立之前從未聽說過該組織。”波斯特發表了它的故事。”

    格林沃爾德和諾頓隨後認為有必要逐字發布 Bellingcat 的艾略特·希金斯和 InterpreterMag 的詹姆斯·米勒在 Twitter 上的言論。

    格林沃爾德和諾頓表現出令人震驚的缺乏懷疑態度,他們甚至懶得對 PropOrNot 所謂的「盟友」Bellingcat 和 InterpreterMag 進行最基本的調查。

    Intercept 完全忽略了 Bellingcat 與《華盛頓郵報》結盟並與 PropOrNot 列出的眾多組織有直接關係的事實,其中包括 Stopfake 和大西洋理事會的數位鑑識研究實驗室。

    此外,自詡為「公民新聞查核專家」的米勒也常提拔自稱「公民調查記者」的希金斯。攔截讓米勒可以做他最擅長的事情:簡單地插話來「證實」希金斯的說法。

    在為 Bellingcat 和 InterpreterMag 提供平台、發布希金斯和米勒 Twitter 言論的直接連結後,Intercept 只是從表面上接受了這些不在場證據。

    格林沃德和諾頓隨後指出 PropOrNot 更新了其網站:

    「在多個被列為『盟友』的組織提出反對後,該組織悄悄地將其『盟友』清單的標題改為『相關項目』。當 The Intercept 透過電子郵件向 PropOrNot 詢問這種明顯不一致的情況時,該組織簡潔地回答:“我們與任何組織都沒有機構關係。”

    如果 Greenwald 和 Norton 利用這個機會造訪 Bellingcat 網站,我們會立即發現 Higgins 的所謂「獨立研究人員」小組與 Intercept 對 ProporNot 的描述完全一致。

    事實上,希金斯的團隊「更像是業餘兜售原始、膚淺的宣傳陳腔濫調的人,而不是嚴肅、實質的分析和專業知識;它在宣傳北約關於世界的敘述方面存在著公然的、明顯的偏見;它正在針對廣泛的批評者和異議者採取極其可疑的麥卡錫主義策略」。

    有趣的是,25 月 XNUMX 日,即 Intercept 文章發表的前一天,Higgins 發推文說:「很明顯,@bellingcat 絕不認可 @propornot 的工作或方法,並且發現他們的行為不專業」。

    Intercept 文章明確指出,與 PropOrNot 相比,Bellingcat 被定位為「專業」組織。

    《華盛頓郵報》事件背後更深層的欺騙是 PropOrNot 扮演了一個引人注目的稻草人的角色。

    相較之下,對 PropOrNot 的否認可以用來投射 Bellingcat 和「相關計畫」是真正「獨立研究人員」的「專業」組織的表象。

    Bellingcat 透過初稿聯盟「合作夥伴網絡」與《華盛頓郵報》和《紐約時報》這兩家主要的主流媒體機構進行「政權更迭」宣傳,這一事實進一步強化了這種虛假資訊策略。

    在奧威爾新話的勝利中,這個由谷歌贊助的宣傳 3.0 聯盟宣布,成員組織將「共同努力解決共同問題,包括簡化驗證過程的方法」。

    《華盛頓郵報》/PropOrNot 事件並非新聞界瀆職事件的偶然。 (華盛頓郵報沒有必要修飾自己的業績記錄。)

    PropOrNot hoopla 是一個高度簡化的 Propaganda 3.0 流程,旨在提升 Bellingcat 的「專業」地位。

    透過不光彩地宣傳希金斯和貝林卡特,格林沃爾德和諾頓確實是「有用的白痴」。或者更糟。

    • 比爾·博登
      十二月1,2016 20處:19

      透過不光彩地宣傳希金斯和貝林卡特,格林沃爾德和諾頓確實是「有用的白痴」。或者更糟。

      Intercept 的文章僅發布了埃利奧特·希金斯的兩條推文,這些推文只不過是聲稱自己無罪,並沒有達到宣傳希金斯的目的。除此之外,格林沃德和希金斯撰寫的長文中沒有其他提及希金斯的內容。

      • 安倍晉三
        十二月1,2016 23處:52

        感謝您承認,儘管是無意的,Intercept 文章是「由格林沃爾德和希金斯撰寫的」。

        格林沃德和諾頓發布了四條鏈接到艾略特·希金斯Twitter 帳戶的推文:兩條來自希金斯,加上格林沃爾德和米勒的推文中指向希金斯帳戶的超鏈接。

        Intercept 文章僅發布了三條「不專業」PropOrNot ID 服務的推文。

        是的,比爾,攔截特意讓希金斯「寫」這篇文章。

        現在是真正的專業記者開展該死的工作並對 Bellingcat 和列為 PropOrNot「相關項目」的聯盟組織展開認真、深入調查的時候了。

        這不會那麼困難,但需要的努力比格林沃爾德和諾頓在 26 月 XNUMX 日願意付出的還要多。

        • 比爾·博登
          十二月2,2016 01處:57

          現在是真正專業記者的時代

          如?

  28. 喬·勞里亞
    十二月1,2016 18處:11

    刺痛。這完全是奧威爾式的。最不應該與直接資助新聞業任何方面有任何關係的人是國務院。

    • 琳達·瓊斯(Linda Jones)
      十二月1,2016 19處:19

      是只有我這麼認為,還是「公共外交副部長」是個漂亮的奧威爾式頭銜?

  29. 比爾·博登
    十二月1,2016 18處:10

    也許在格倫·格林沃爾德因新聞業應該是什麼而擊倒大衛·格雷戈里之後,其他媒體黑客決定不與不同意自己觀點的人進行辯論會更安全——安德森·庫珀在試圖戰勝伊麗莎白沃倫時犯了一個錯誤昨夜。 (我知道,伊莉莎白沃倫出賣了希拉蕊柯林頓,但這並不意味著她所說的一切現在和將來都是錯的。正如老話所說,不要讓不完美成為美好的敵人。)

    • 喬·泰德斯基
      十二月2,2016 02處:02

      早在 2012-13 年,沃倫就受到了許多媒體的呼籲,呼籲她參加 2016 年的競選。我希望民主黨能夠以某種方式重新成為羅斯福的政黨。但目前,伊麗莎白沃倫 (Elizabeth Warren) 的消費者保護計畫正受到威脅,或者至少 MSM 報導的是這樣的。

      現在這個國家需要團結。如果沒有其他原因,將妥協轉向積極的立場,這將有利於那些最需要它的人……例如結束入侵,讓職業工作重新回歸。

      既然邪惡女巫已經死了(或暫時倒下),也許溫基守衛和飛猴現在可以慶祝一下,並希望有更好的一天。

  30. 安妮
    十二月1,2016 17處:53

    嗯——我想我們中的許多人幾十年來就知道(自從肯尼迪、羅伯特·肯尼迪和小馬丁·路德·金被暗殺以來),只要人們搜索和研究,真相就在那裡。有時真相就在那裡,我們只能用懷疑來應對——無論是否憤世嫉俗。儘管感謝這個特定的新聞媒體,但它肯定不是真理的仲裁者,就像任何一種觀點或事實集合都不能表達真理一樣。人類一直都有旅鼠因素。無論講多少真話,都不會讓我們有所不同。我很高興有人在嘗試。感謝您的出色工作和好話。

  31. 十二月1,2016 17處:46

    我擔心這只是格倫·格林沃爾德關於攔截的文章的重述,詳細介紹了同一個故事的各個方面。然而,這種擔心被證明是沒有根據的,因為你觸及了很多我覺得非常有趣的不同觀點。幹得好,謝謝,羅伯特·帕里

  32. rosemerry
    十二月1,2016 17處:44

    「我們如何保護民主的重要資源——真相——免受周圍謊言的毒害? 」

    這是對民主重要的一個奇怪的定義,而我認為言論和思想自由應該是最重要的,我們接受誰對「真理」的定義?想想美國「基督徒」中的所有宗教派別——每個派別都認為他或她的就是真理。
    這有點像歐巴馬聲稱他的工作是“所有人的安全”,好像這是可能的,而不是自由,而自由不可能永遠為每個人提供完全的安全。

    依納爵的文章充滿了不真實的陳述,而他或史坦格爾希望強制執行這些陳述。

    • 傑夫·戴維斯
      十二月3,2016 15處:06

      「我們如何保護民主的重要資源——真相——免受周圍謊言的毒害? 」

      嗯嗯,…

      「我們如何保護我們特權的基本資源——不受『真相』(眨眼,眨眼)的控制——免受圍繞它的真實真相的毒素? 」

      在那裡,解決了這個問題。

  33. 巴勃羅·迪亞布羅
    十二月1,2016 17處:37

    「如果你撒一個足夠大的謊言並不斷重複,人們最終會相信它。只有當國家能夠保護人民免受謊言的政治、經濟和/或軍事後果時,謊言才能維持。因此,對於國家來說,使用其所有權力鎮壓異議變得至關重要,因為真相是謊言的死敵,因此推而廣之,真相是國家最大的敵人。

    • B、零
      十二月3,2016 15處:32

      人們不認為當權者有多幸運! ——阿道夫‧希特勒

  34. 湯姆威爾士
    十二月1,2016 17處:04

    「......未能提出尖銳的問題並挑戰政府官員和主流媒體的可疑說法可能會導致很多人死亡,包括美國士兵和被外來者入侵或破壞穩定的國家的公民」。

    後者的數量是前者的數千甚至數百萬倍——這一比例絕不應該被隱藏。如今,即使是一名美軍士兵傷亡,都會成為醜聞和大新聞。但成百上千的亞洲人或非洲人可能會被殺害,有時是以最可怕的方式被殺害,而這個故事在內頁上幾乎沒有幾行文字。這是為什麼?

    • 串燒者弗拉德
      十二月2,2016 15處:24

      我想說湯姆幾十年來流行文化貶低了人類的生活,特別是非美國人的生活,多年來的社會工程。我們也不能像70年前的德國人那樣假裝無知,我們了解我們的戰爭機器,並在體育賽事中慶祝我們的軍國主義。震撼和敬畏以及無人機,哦,我們多麼喜歡我們的震撼和敬畏以及無人機(如果它只拯救一名美國士兵的寶貴生命...)

  35. 湯姆威爾士
    十二月1,2016 17處:00

    「也許『機器學習』[大概是指演算法]可以辨識謊言並揭露使用它們的每一個論點」。

    或者,也許「機器學習」可以識別令人難以忽視的事實,並將其嘲笑為謊言。這完全取決於誰對機器進行編程,不是嗎? 「垃圾進垃圾出」。

    • Arius亞美尼亞語
      十二月3,2016 17處:00

      華爾街及其情報機構豺狼們運營的 MSM 認為演算法可以識別假新聞,這表明他們的無知和愚蠢,因為他們不知道自己是什麼。

  36. 湯姆威爾士
    十二月1,2016 16處:57

    「…美國主流新聞媒體已經與Google和 Facebook 等科技公司合作,將自己關於『真相』的決定強加在網路上」。

    社群媒體公司的商業模式是基於梳理私人客戶資料並將其批發給最高出價者,這與網路的本來面目背道而馳。相反,網路旨在增強個人和小團體的能力,使他們能夠在世界各地交換資訊和意見。

    用埃里克·雷蒙德(Eric Raymond)在他關於開源軟體的著名討論中引入的術語來說,谷歌和Facebook 是“大教堂”——單一的、等級森嚴的、教條主義的——相比之下,原始的Web 理想的「集市」——熙熙攘攘、豐富多彩、色彩斑斕、不受監管的自由混戰。更重要的是,它們是網路自由結構的寄生蟲,網路的設計目的是讓個人在世界範圍內自由交流,而不是為狡猾的企業家在放鬆地喝著拿鐵咖啡(或香檳)時賺取巨額利潤。

  37. 湯姆威爾士
    十二月1,2016 16處:50

    「我覺得這很諷刺,因為馬修斯多次斥責記者未能以懷疑的態度看待美國政府關於伊拉克擁有大規模殺傷性武器的說法,以此為災難性的伊拉克戰爭辯護。然而,現在馬修斯加入了誹謗記者的行列,這些記者對美國和西方有關敘利亞和/或烏克蘭的宣傳主張持懷疑態度。

    昨天有懷疑,明天也有懷疑,但今天從來沒有懷疑過——向劉易斯·卡羅爾道歉。

  38. 安倍晉三
    十二月1,2016 16處:43

評論被關閉。