西方正在升級將俄羅斯媒體妖魔化為需要壓制的「資訊戰」武器，但吉爾伯特·多克托羅發現這項指控只是西方自身宣傳戰的另一部分。
吉爾伯特·多克托羅
自2007年以來，西方譴責弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin)「政權」的最重要的一點之一就是他涉嫌壓制民主制度，包括侵犯媒體自由和實施政府主導的宣傳。本週，歐洲議會的一項決議重申了這項指控，呼籲採取更強有力的反制措施，捍衛歐洲價值觀，抵禦莫斯科的「資訊戰」。
這些指控——俄羅斯媒體只是國家宣傳工具，針對國內民眾，讓俄羅斯公民遵守規矩；針對外國受眾，在俄羅斯鄰國和歐盟內部散佈異議——被視為信仰問題，幾乎沒有任何理由。舉出證明。任何質疑這種「群體思維」的人都會立即被貼上「普丁的工具」或更糟的標籤。
俄羅斯總統弗拉基米爾·普京在 14 年 2016 月 XNUMX 日的年度問答活動中回答俄羅斯公民的提問。（俄羅斯政府照片）
2015 年XNUMX 月，我親身經歷了這一點，當時，作為歐洲新聞公共事務節目“網絡”的三名辯手之一，我反對另一位小組成員、歐洲議會外交關係委員會主席埃爾馬·布洛克的言論，他堅稱普丁摧毀了所有自由，他的國家沒有新聞自由。
基於我對俄羅斯平面媒體的許多不同政治路線的熟悉，以及對國家廣播電台Ekho Moskvy 和電視台Dozhd' 背後顯然毫不畏懼的克里姆林宮批評者的熟悉，我反駁說，例如，俄羅斯對頓巴斯事件的報道比美國的報道更加多邊和自由
布洛克猛烈地提出了一個誹謗性的問題：“克里姆林宮付了多少錢讓你這麼說？”隨後，廣播公司允許這段對話影片自由播出。
從那時起，我就一直在思考這次交流，並尋求無可爭議的證據來證明俄羅斯廣播媒體的相對言論自由。我首先作為觀眾，然後作為參與者對俄羅斯電視上廣受歡迎的政治脫口秀節目進行了仔細研究，結果證明了這一點。
I 已經寫了 之前關於我最初的經歷可以追溯到六個月前，當時我第一次參加 Rossiya 1/Vesti 24 國家頻道的一個節目，即葉夫根尼·波波夫的“特派記者”。我當時提到，國內反對派人物以及來自美國、烏克蘭、波蘭和以色列的外國人幾乎永久出現在這些節目中，可以指望他們就當天討論的政治話題發表看法。與克里姆林宮線有很大差異。
評估脫口秀節目
早秋時節，我出現在同一主持人的新節目《六十分鐘》中，以及可能是該類型節目中最受尊敬的節目《弗拉基米爾·索洛維耶夫週日晚間》，這是Rossiya 1 的另一部作品。索洛維耶夫曾接受弗拉基米爾·普丁的長篇電視採訪，可能被認為是這項媒體中最接近權力的人。他的個人觀點可能比執政的統一俄羅斯黨更民族主義，但在他的節目中，他也用時間來表達俄羅斯和外國的不同觀點。
12 年 2016 月，估計有 XNUMX 萬俄羅斯人參加了為期三天的全國不朽軍團遊行。（RT 照片）
在過去的一個月裡，我透過參加另一個主要國家頻道Pervy Kanal（“時間會告訴我們”）和全國最大的商業電視頻道NTV（“聚會場所”）的節目，拓寬了我對俄羅斯脫口秀形式的經驗。 」）。美國總統選舉促進了這種加速學習，這使得像我這樣來自美國的講俄語的談話人物至少短暫地成為俄羅斯電視上相當熱門的商品。
在休息時間與其他小組成員交談時，在對主持人的採訪中，我收集了一些有關脫口秀製作方面的內部信息，包括他們的目標受眾、他們的技術方面和他們的實質定位。
一般來說，任何看過俄羅斯電視節目的人都會很快發現脫口秀這種形式佔據了很大一部分廣播時間。當烹飪技巧等。
從這個意義上說，兩年前佩維·卡納爾決定在每天下午推出一檔長達兩小時的政治脫口秀節目（《時間會告訴我們》），這是一個大膽的舉動。正如預期的那樣，目標觀眾被證明是全職女性和 50 歲及以上的觀眾，儘管似乎也有相當數量的觀眾在工作場所觀看該節目。
白天去
該節目的收視率通常在 20 左右，這意味著在特定時間，俄羅斯所有電視觀眾中有 20% 左右會收看該節目，觀眾數量達數百萬。 9 月 30 日，當我出現在專門分析美國大選結果的節目中時，這一數字飆升至 XNUMX%，這一點很容易理解，因為俄羅斯普通民眾對美國總統競選的結果非常感興趣。以及戰爭或和平的前景。
5 年 2016 月 XNUMX 日，敘利亞軍隊在俄羅斯空軍的支持下從伊斯蘭國手中奪回了巴爾米拉古城後，一支俄羅斯管弦樂團在巴爾米拉的羅馬劇院表演。 （圖片來自RT的現場直播。）
正如《時間會證明一切》主持人 Artyom Sheinin 向我解釋的那樣，出現在日間電視節目上的決定需要做出某些製作決策，以將節目與晚間脫口秀節目區分開來。首先，對不那麼成熟的觀眾的期望意味著小組成員的語言不應包含政治學術語和對鮮為人知的名字或哲學的暗示。
Artyom 說，小組成員被要求提出他們的論點，就像他們「與他們的孩子、他們的媽媽或他們的愛人交談」一樣。另一方面，過度平靜的討論並不被視為一種好處。主持人解釋說，中午坐在家裡的觀眾需要“一劑腎上腺素”，而俄羅斯小組成員在一場混戰中互相大聲喊叫的正常傾向並沒有像現在這樣被阻止。關於晚間節目。晚上的觀眾被認為已經下班回家，坐在電視機前的扶手椅上，希望自己的神經得到舒緩，而不是興奮。
主要頻道上的所有俄羅斯政治脫口秀節目均在莫斯科時間下午製作，並且螢幕上都帶有“直播”標題。然而，這些節目的現場直播與錄影帶重播的地點和時間是另一回事。
例如，Rossiya 1/Vesti 節目向俄羅斯遠東地區進行現場直播，並出現在晚間黃金時段廣播的末尾。然後，它們會在俄羅斯聯邦西部其他八個時區的當地晚間黃金時間重播，最後在莫斯科播出。
對此，兩年前推出《時間會證明一切》時，佩爾維·卡納爾冒了第二次無與倫比的風險，於下午向莫斯科進行了現場直播。從政治角度來看，這就像是沒有安全網的高空飛人表演。
事實上，所有這些節目也都有錄影，所有主要頻道都在其網站上提供完整或縮短版本的錄影帶供網路觀看。
類似格式
就像俄羅斯電視台經常複製美國電視台的攝影棚設計和展示格式（我特別想到俄羅斯主要頻道複製《今夜秀》的方式）一樣，它們也互相複製。事實上，如果你打開我上面引用的任何政治脫口秀節目，你會發現相當類似的有現場觀眾的演播室。
紅場舉行閱兵儀式。 9 年 2016 月 XNUMX 日，莫斯科。 （照片來自：http://en.kremlin.ru）
事實上，Pervy Kanal 的製片人開玩笑地表示，當 NTV 決定推出自己的下午脫口秀節目《聚會場所》時，該電視台不僅採用了製作格式和演播室設計，還採用了一些製作人員。男女一對脫口秀主持人的形式也在業界廣泛流傳。
但這些節目之間似乎存在顯著差異，即它們由樓上管理人員「編寫」的程度以及自由討論的程度。也許最有劇本的就是Rossiya 1 本季的新節目《六十分鐘》，其中主持人葉夫根尼·波波夫(Yevgeni Popov) 和奧爾加·斯卡貝耶娃(Olga Skabeyeva) 正在朗讀提詞器，觀眾熱烈鼓掌。另一方面，Pervy Kanal 的《時間會證明一切》的首席主持人 Artyom Sheinin 自豪地說，他沒有收到任何劇本，他在廣播中所說的都是他自己當時準備或正在思考的。
一個普遍存在的事實是，小組成員沒有腳本，如果有人在句子中間被打斷，那是因為其他小組成員爭奪麥克風，而不是主持人控制政治話語路線。除了高級政客的情況外，他們會得到其等級所要求的尊重，沒有一個小組成員可以免受打擾，觀眾鼓勵競技場上的角鬥士文化，並在辯論中鼓掌。
NTV 上也有觀眾不贊成的額外表達，但這種情況很少見。這些基本規則的好處有利於那些機智的人和最響亮的聲音，無論他們的政治膚色如何。
這些脫口秀文化滲透著新聞編輯室的心態。一些主持人，尤其是 Rossiya 1/Vesti 24 的主持人，來自電視新聞界，他們的任命是對在該領域（尤其是在危險區域）成功工作的獎勵。這就是脫口秀主持人葉夫根尼·波波夫的背景，他多年來一直在烏克蘭報道，最初是在橙色革命時期，後來是在獨立廣場抗議期間。
所有頻道的每個節目的內容都可能在最後一刻發生變化，如果出現突發新聞，受邀小組成員名單也會發生變化。這有利於邀請居住在莫斯科地區的小組成員。他們可以在短時間內被邀請或取消邀請。事實上，我從內部觀察到的三個頻道上的所有主要政治節目都使用了許多相同的俄羅斯和外國小組成員，這些小組成員選自大學或智庫的政治學家、記者以及杜馬或聯邦委員會成員。
西方之聲
可以肯定的是，並非所有小組成員都會來到工作室。極少數幸運的專家獲得了遠端直播時間，他們的特寫圖像被投射到牆壁大小的螢幕上。
Rossiya 1/Vesti 24 頻道的一位這樣的「常客」是華盛頓特區國家利益中心主席迪米特里·西蒙斯（Dimitri Simes）。這些小插曲的出現得到了特殊對待，沒有其他小組成員的任何打擾，只有主持人尊重的提問。
可以看到需求最大的小組成員提前離開一場演出，以便在廣告時段之間輪換小組成員時能夠前往不同頻道的另一個工作室。沒有人比美國人邁克爾·博姆（Michael Bohm）更受歡迎了，他在與西方關係惡化的黑暗日子裡，用俄語向所有渠道提供了關於華盛頓共識最新政策立場的高度流利的聲明，並且常常伴隨著俄羅斯民間表達。
代表克里姆林宮強硬支持者的電視製片人尤其讚賞這一點，對他們來說，博姆是那種讓觀眾又愛又恨的美國人，他的每一句話都證明了克里姆林宮增加軍費開支的合理性。儘管如此，透過博姆和其他一些西方人在這些節目中的表現，西方對克里姆林宮政策的全面批評仍然佔據了俄羅斯的黃金播出時間。
作為小組成員的高級政治家來自所有杜馬政黨，而不僅僅是執政的統一俄羅斯黨。在過去的半年裡，我特別注意到民族主義自民黨領導人弗拉基米爾·日里諾夫斯基、共產黨的根納季·久加諾夫或公正俄羅斯黨領導人謝爾蓋·米羅諾夫的頻繁出現。
另一方面，自由黨「亞布洛科」黨頻頻露面，該黨在最近一次議會選舉中的得票率從未超過1%，更不用說杜馬代表權的最低5%門檻了。
脫口秀節目的製作非常專業。每個背後都有廣泛的研究來尋找適當的檔案和/或最新的視覺效果。為選定的小組成員安排後勤工作所涉及的行政事務也相當多。我遇到的團隊成員都非常敬業，瘋狂地工作以完成他們的工作。
鼓勵強烈意見
我還注意到工作人員「處理人員」和我們小組成員之間存在著一種特殊的共謀關係。顯然，製作人員會因為找到表現出色的「新鮮血液」小組成員而獲得獎勵，他們確保比賽中的狗得到精心照料，喝咖啡、茶，如果需要的話，在休息時喝一杯白蘭地，以保持他們的狀態。士氣高漲。
在 Rossiya 1/Vesti 24 脫口秀節目中，主持人和小組成員都配有耳機麥克風。然而，在 Pervy Kanal 和 NTV 上，只有主持人是有線的，而小組成員則坐在拿著麥克風的製作助理旁邊，他們會根據要求提供麥克風。事實上，助教們就像我這樣的新人的教練，他們敦促我說得更大聲、更快地說等等，以便讓我們獲得最大的辯論效果。
總而言之，我對俄羅斯政治脫口秀現象的第一手經驗讓我毫不懷疑，這是為公共利益服務的真誠新聞，讓廣大俄羅斯電視觀眾，從每個人的父母和祖父母，到商界領袖和大學教授，再到俄羅斯的電視觀眾。對於當今國內和國際的重大問題，有許多不同的相互競爭和精彩的觀點。
這個現實與美國和西歐主流媒體讓我們對普丁領導下的俄羅斯的看法大相逕庭。
吉爾伯特·多克托羅 (Gilbert Doctorow) 是東西方協議有限公司美國委員會的歐洲協調員。他的最新著作是 俄羅斯還有未來嗎？ 於 2015 年 XNUMX 月出版。
非常感謝多克托羅先生的精彩概述。 — 我長期住在愛琴海沿岸，所以我看到的 RT 是在整個南歐和中東播出的版本（而不是英國或美國版本） 因此，如果不是 Ed Schultz 每天播出的新聞節目互聯網@rt.com ，我不熟悉幾個或多個僅在美國播出的RT節目；但是，根據我所看到的情況，我可以說：-
我認為，如今在美國和歐盟，將《RT》描述為「克里姆林宮的宣傳」是完全空洞、粗俗和愚蠢的。幾乎所有節目的主持人——Peter Lavelle、Max Keizer 和Stacy Herbert、Thom Hartmann、Edward N. Harrison 和Ameera David、Larry King、Lee Camp、Chris Hedges 以及“Watching the Hawks”三人組——都是美國人；幾乎所有的嘉賓（通常透過視訊連結）都出現在他們的節目中，並在莫斯科每小時的新聞廣播中客串，即政治家、律師、學者、記者、退休的五角大樓和中央情報局官員等等。美國和歐盟公民。事實上，只有奧克薩娜·博伊科（Oksana Boyko，《天壤之別》中的成員）似乎是俄羅斯公民——但Anissa Naouai 是美國人（RT 節目的前主持人艾比·馬丁和艾琳·阿德也是如此）；索菲·謝瓦爾德納澤 (Sophie Shevardnadze) 是格魯吉亞人； Afshin Rattansi 很可能是英國公民；眾所周知，喬治·加洛韋是英國人[愛爾蘭/蘇格蘭混血]。 （我懷疑 RT 出色的華盛頓特區新聞記者 Gayanne Chichikayan 很可能是亞美尼亞人/美國人，但歡迎任何可能更了解的人來糾正。）——因此，除了普丁類人之外，怎麼可能認為，所有這些人實際上都是克里姆林宮的特工，正在尋求實現普丁的議程嗎？
彼得·拉維爾(Peter Lavelle) 每週三播的國際事務節目“相聲”幾乎毫無疑問是一流的— 是的，多克托羅先生，我很熟悉您長期以來的定期參與— 並且應該正確地評價為所有員工的101 次觀看美國國務院。我最大的擔心是他們沒有人看——而且很可能會被勸阻而不會這樣做，即使不是實際上被禁止這樣做。 。
妖魔化超出了俄羅斯媒體的範圍——看看WaPo 上的報道——他們引用了一個名為PropOrNot 的組織作為什麼是宣傳、什麼不是宣傳的真正和最終的評判者，你猜怎麼著——哈佛獎獲得者 consortiumnews.com 是宣傳（與伏爾泰一起） .net、counterpunch、com 等。列表很長）。 Bellingcat 被稱為 PropOrNot 的「朋友」呵呵。所以基本上是有罪的，因為「呼應」無神論俄羅斯人的「宣傳」:)
這裡是列表：
http://www.propornot.com/p/the-list.html
對我來說「令人震驚」的是，這個清單包含了大量我獲取新聞的首選來源——RT、Sputnik、Moon over alabama、零對沖、antiwar.com 等，當然還有 consortiumnews.com。我發現 RT 說得很對；當然，我知道它是由俄羅斯資助的——那又怎樣。它很專業，我不認為它充滿了宣傳，我會蔑視歐洲或美國有用的白痴來指出宣傳。在我看來，建制派媒體正在發起這樣一場協調一致的運動，這似乎是個恐慌的跡象。
我讀《WaPo》只是為了娛樂，看看現在有什麼瘋狂的事情發生。大多數時候，我發現很難讀完一篇文章，一般來說，主旨從作者的思考方式來看是顯而易見的，例如appelbaum、cohen、sargeant等
感謝您提供的列表，WaPo 剛剛給了我一份新網站列表供我查看:-)
哇，他們甚至妖魔化了“DrudgeReport”，這是保守右派最初的英雄之一。有趣的是，它與對美國外交政策持懷疑態度的傳統左翼出版物《反擊》搭配在一起。所以對他們來說，宣傳是基於他們的編輯政策。如果你與他們對俄羅斯的看法不一致，那麼你就是一名宣傳員。我讀到他們聲稱他們聲稱有「集中式俄羅斯計畫」的證據，但這種說法對幾乎所有這些網站來說都是可笑的。
你可以開始對 rt、Russia-insider（我喜歡）或 Southfront（我也喜歡）提出這樣的主張，只是因為他們公開擁有俄羅斯貢獻者，但這本身並不是「集中式俄羅斯計畫」的證據』。說實話，西方媒體已經變得腐敗、精神錯亂，就像水中煮青蛙一樣。
身為一名在俄羅斯生活了15年的美國僑民，我發現俄羅斯媒體的觀點更加開放和自由。例如，在選舉之前，所有政黨都會派代表參加辯論，並經常接受嚴肅記者的採訪。但整體而言，電視對俄羅斯生活的重要性不如美國。我發現他們比美國人更頻繁地進行社交活動，美國人下班後往往躲在家裡，花 6 到 7 個小時被動地看電視。美國人對世界或國家事件了解甚少的原因之一是作為新聞或評論的公然宣傳。奇怪的是，每個節目或主持人都有相同的概述，但除了被視為邊緣或宣傳的官方路線外，其他內容都相同。
我在俄羅斯很少看電視，因為總有更有趣的事情要做，每天都有很多選擇來過現實生活，而不是坐著吸收電視對生活的詮釋。它們根本不是同一件事。
年輕人的聯繫如此緊密，除了與朋友在數千家英式酒吧的大螢幕電視上觀看他們的足球隊之外，電視與他們無關。城市中幾乎任何地方的網路都是免費的，家庭高速連線或 4G 手機也很便宜。我的光纖連線價格約為 10 美元/月，上行/下行速度為 110mb/s，頻寬無限。即使在地下 300 英尺的地鐵裡也有手機和 4G 接入。
新聞節目對許多人來說很重要，現在有更多的綜藝節目，就像 1950 世紀 60 年代和 58 年代的美國一樣。整體而言，俄羅斯人比美國人更了解世界，平均教育程度也更高，總人口中93%擁有大學學歷，XNUMX%擁有高中以上學歷。
他們不像美國人在廣播和電視上那樣受到強烈協調的宣傳。
本週《時代》雜誌上又一篇抨擊普丁的言論：「…；其他的（川普的其他想法），例如他對弗拉基米爾·普丁的溺愛，都非常奇怪。”
但這是喬·克萊因的。所以這是預料之中的…
奧菲克！美國和俄羅斯都透過媒體互相妖魔化！他們從二戰以來就一直這樣做！這就像看著兩個前任打架，只不過美國對俄羅斯一點也不在意。
真的很可悲，看到俄羅斯政府如此關心被美國確認為世界強國……為了引起關注而採取行動……太糟糕了，你的“前任”已經開始擔心的不僅僅是一個失敗的地區大國……
先生。多克托羅，你能透露一下嗎？
——關於10月份會見川普兒子的「親俄外交官、商人和政治家」？
http://www.thedailybeast.com/cheats/2016/11/23/trump-jr-held-secret-talks-with-russia-supporters.html?via=desktop&source=copyurl
http://www.thedailybeast.com/cheats/2016/11/23/trump-jr-held-secret-talks-with-russia-supporters.html?via=desktop&source=copyurl
美國對俄羅斯人民最嚴重的攻擊之一是俄羅斯人民非常厭惡同性戀。請閱讀我留下的鏈接，該鏈接是由一位美國同性戀權利活動家撰寫的。
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
我仍然記得索契奧運會期間針對俄羅斯的所有襲擊，甚至在烏克蘭發生任何事情之前。我確實不同意俄羅斯的反同性戀法，但讀到像佩雷斯·希爾頓這樣的人當時的報告也很有趣，美國本身有 10 個州的反同性戀法與俄羅斯幾乎相同 – http://perezhilton.com/2014-02-10-ten-united-states-that-have-laws-similar-to-russian-gay-proganda-ban#.WDcN1XeZMU4。回想起來，那是妖魔化俄羅斯和普丁的開始，我們的記者在索契奧運開始時所做的一切都是徹底拆穿。不管怎樣，我確實不同意俄羅斯的反同性戀法，但我確實在一些網站上指出了佩雷斯·希爾頓的文章，我相信其中一個網站是青年土耳其黨。
如果西方媒體因俄羅斯教師或官員的薪水低得離譜而搶劫預算資金或其他問題之一而哭泣，那麼我懷疑人們是否會做出熱烈的回應。當然，美國人和歐洲人都在推動這個問題，他們可以看到真正的差異。沒有人願意思考俄羅斯的現實、文化或心態。試圖解釋幾代人應該改變以接受這樣一個偉大的想法是沒有用的。
發動戰爭的最佳計劃是讓公民相信敵人是一個非常壞的人。如果不是對同性戀權利歇斯底里，那就是俄羅斯不人道的證據……好吧……
令人遺憾的是，俄羅斯的同性戀恐懼症確實增加。就在韋斯特開始在俄羅斯爭取同性戀權利之後。
西方精英希望一切都像網路出現之前一樣。他們可以說任何他們想要的謊言，即使是知道真相的人幾乎沒有辦法告訴其他人。
現在有了網路和另類媒體，西方菁英的謊言敘事就站不住腳了。所有的非法戰爭、好戰、基因改造生物、水力壓裂、資助和武裝恐怖分子，等等，都沒有可行的防禦措施。像RT這樣不受西方菁英控制的媒體可以對這些事物挑挑揀揀。西方菁英唯一能玩的就是宣傳。
選舉週期進一步表明 MSM 是多麼腐敗和欺騙。 MSM現在基本上已經死了。沒有人相信這是真的。因此，他們現在所做的就是試圖透過全面的審查制度來奪回觀眾和權威。無論是假新聞、宣傳、仇恨言論或其他什麼。
他們只是砍斷他們坐的樹枝。媒體的未來和現在真正是獨立和公民新聞。西方菁英並沒有接受不祥之兆，反而試圖粉碎這些事。這只會讓更多的人接受非西方菁英媒體。那麼，越多的人接受非西方菁英媒體，西方菁英就越會試圖壓制他們。這是精英們正在做的一個真正的惡性循環，但他們無法獲勝。
RT 是最公平、最平衡的大型媒體公司。他們報導了 MSM 不會報導的故事，例如民主之春抗議活動。例如，他們的 Ruptly 視訊服務非常棒。他們被西方精英貼上「不惜一切代價幫助川普獲勝」的標籤。這些白痴到底有沒有看過 RT 的選舉之夜報導？拉里·金和艾德·舒爾茨和他們身邊的大多數人一樣非常反對川普。
我認為RT其實太公平、太平衡了。最近，我正在觀看那裡的一檔脫口秀節目，其中一位嘉賓是來自索羅斯集團的食屍鬼，他們對俄羅斯不斷公然撒謊。為什麼還有這樣的傢伙？但我想，為了公平起見，他們確實這麼做了，給了這樣的人一條繩子讓他們上吊自殺。
啊，是的，就在今天早上（11 月23 日，如果有人想聽的話），在BBC 電台對大衛·彼得雷烏斯(David Petraeus) 將軍的採訪中，“妖魔化俄羅斯”的說法太明顯了，你可能還記得，彼得雷烏斯將軍因向其手下提供機密文件而被解僱。正在寫他的傳記的情婦……但現在聽起來渴望像往常一樣回到戰爭，只要川普招手。它充滿了針對俄羅斯的戰爭宣傳劇本，我們自己的媒體已經向我們傳播了幾個月……幾年，但人們會認為，在托尼·布萊爾充當“布希的貴賓犬”給英國造成了所有損害之後，伊拉克戰爭的主要支持者……英國當權派媒體，尤其是脫歐後的媒體，應該吸取教訓……而不是繼續充當美國霸權及其不當戰爭的模仿媒體。
最被妖魔化的網路就是RT。如果有人可以解釋他們的資金、所有權和獨立程度，我將不勝感激
嗯，據我所知，RT 是由俄羅斯政府資助的，BBC、德國之聲、美國之音、RFE、CRI 也是如此。以及許多其他國家資助的機構。這些電台旨在為其東道國投射「軟實力」。我預期美國之音不會發表反美觀點，德國之聲也不會發表反德觀點。
RT 非常有趣，並且潛意識地投射了“俄羅斯”觀點。他們提供了一些（在我看來，特別是對於德國媒體來說，儘管有所改善，但還是太少了）對俄羅斯本土的深入了解，但試圖通過提出一些不同的觀點來反擊西方的暴力反俄宣傳。他們非常享受當今媒體世界的單一性和單調性。
根據我的觀察，這就是對 RT 的憤怒和歇斯底里的根源。他們不受我們現代真理部的群體思想的控制。
最被妖魔化的網路就是RT。如果有人能解釋他們的資金、所有權和獨立程度，我將不勝感激。我不相信他們的任何「維基百科」條目，因為我看到維基百科在與俄羅斯有關的問題上走向黑暗面。他們對親歐盟示威和敖德薩大屠殺的報導是對宣傳的模仿。
哦，這是阿麗娜·波利亞科娃（Alina Polyakova）的兩篇文章，文章完全妖魔化，指責克里姆林宮資助歐洲政治團體摧毀北約。我還沒有仔細研究這些指控。唯一具體的例子是向勒龐提供的銀行貸款。
http://www.realcleardefense.com/articles/2016/11/21/the_russian_plot_against_europe_110368.html
http://imrussia.org/en/analysis/world/2500-putinism-and-the-european-far-right
如果一家俄羅斯銀行在法國經營，他們發放貸款不是可以嗎？如果這證明他們是普丁的工具，那麼大約100億美元的外國捐款對希拉蕊來說意味著什麼？如果這是最好的例子，波利亞科娃的論點就很薄弱。
RT 的報導令人耳目一新，與典型的西方主流媒體相反。當然，他們有親俄偏見，但大多數時候，他們比 BBC、CNN 等更加公正和一致。但與我們的 MSM 相比，這種偏見處於中立的另一邊，這就是為什麼感覺“遙不可及” “ 對於有些人。
有時他們顯然會收到克里姆林宮的備忘錄並進入全面的宣傳模式。但正如你所說，這些報道幾乎就像是模仿，很容易被發現。這幾乎就像 RT 的記者在遵循樓上的命令信時完全過分破壞了這項努力。
由於所有管道都在宣揚西方建制派的觀點，你可能會認為《今日俄羅斯》和其他一些親俄媒體不會對他們構成威脅。然而，針對 RT 的巨大努力揭示了我們實際上生活在什麼樣的宣傳泡沫中，因為他們如此渴望殺死任何和所有反對勢力。
然而，透過關閉RT 在英國的銀行帳戶、阻止他們接收有線電視套餐以及各種障礙和妖魔化，我們的機構只是揭示了我們所謂的西方價值觀和言論自由等原則實際上對他們來說是多麼沒有價值。
現在《紐約時報》和其他人希望透過臉書來感知所謂的「假新聞」。他們希望有權決定你可以閱讀什麼“真相”，就像在網路出現之前的美好時光一樣。因此，他們可能會發生另一場“東京事件”，或者“伊拉克的大規模殺傷性武器”，造成數百萬人死亡。也許他們已經明白，隨著時間的推移，只要宣傳牆上的一些微小裂縫就足以粉碎這種幻想。當足夠多的人醒來時，他們的「歡樂時光」就結束了。
羅傑卡本說的話。
我還記得西方媒體如何使用各種流行語將親歐盟遊行描述為“為自由而戰”，而這主要是一群無政府主義者在破壞公共財產中度過的美好時光。甚至BBC 也有一篇非常奇特的文章（後來被刪除了iirc） ）在那裡，它研究了親歐盟大屠殺的“另一面”，即合法的烏克蘭政府。
在那篇文章中，英國廣播公司質疑西方機構插手此事並僱用暴徒從事骯髒工作的說法。 BBC 記者的言論相當勇敢。一些有關中央情報局與美國的影響的指控現已成為公眾所知，例如“維多利亞·紐蘭電話”。
在所有媒體中，我不想這麼說，但 RT 在這種特定情況下擁有最「腳踏實地和現實的觀點」。西方新聞業正處於黑暗時期，這是肯定的…
我認為，這種對俄羅斯的不斷「妖魔化」是掌權者瘋狂發動戰爭的企圖。
所有這些有計劃的邪惡的最終結果（沒有雙關語）可能是核戰。戰爭匪徒已經包圍了俄羅斯，並聲稱俄羅斯是“侵略者”，而實際上正是他們——入侵了一些國家並將其變成地獄的戰犯。現在這些瘋狂的惡棍正把我們帶到核災的邊緣…
請在下面的鏈接中閱讀更多信息
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/blog-post.html
我相信政客們對 RT 等外國媒體的所有攻擊意味著我們國家的「宣傳」（伊拉克戰爭就是一個很好的例子）正在失去對人民的影響力。我認為在網路時代之前，政府想透過自己的宣傳來控制自己的人民一定很容易，但現在要困難得多。對我來說，我擔心的不是俄羅斯的宣傳，而是我自己的政府或我們的盟友的宣傳，他們繼續兜售這些愚蠢的帝國主義戰爭，或者至少他們試圖…