格雷格·梅伯里表示,川普總統任期的政治賭博可以追溯到在新自由主義社會實驗中失敗的美國人的絕望,以及體現這些經濟不平等的民主黨候選人。
格雷格·梅伯里
用賽馬術語來說,當某匹馬意外獲勝時,博彩公司稱之為「帳本出現」。在更普遍的用法中,這個短語的意思是意外的好運、令人愉快的驚喜或普遍歡迎的事情,尤其是如果認為不太可能的話。同時承認那些 沒有 要 也不 預計它可能會有不同的想法(尤其是“失敗的最愛”),如果我們將其含義限制在這種用法中,唐納德·特朗普在橢圓形辦公室的勝利無論從什麼定義上來說都是“書本上的出現”,最好的例子——這一面至少 1948 年的哈里·杜魯門 (Harry Truman) 是這樣的——宏大的美國敘事必須提供。
正如人們所預料的那樣,在川普取得歷史性勝利之後——這場勝利出於各種原因動搖了環城公路的建制派及其核心,也是政治迷們多年來一直關注的勝利——人們對如何實現這一目標感到非常不安。很多人的結果都是錯的。所有這一切都伴隨著對川普當選對未來的必然的過度換氣和存在主義焦慮。
他的競選活動既揭示了——又「復活了」——在政治領域佔據主導地位的構造力量。 聖安地列斯斷層這是美國政治中一條長期被忽視的斷層線,幾十年來一直在等待著撕裂。冒著過度使用地質隱喻的風險,我們可能會想像,如果人們在這次選舉之前面臨兩種極不可能的情況,並且不得不把賭注押在一個更有可能的結果上——這裡的選擇是要么川普獲勝 or 在真正的聖安地列斯最終讓“大人物”撕裂後,加州滑入太平洋——許多人可能會選擇後者。現在,預計會出現政治餘震,直至另行通知。
現實——不說諷刺——一個政治新手和表面上的局外人贏得了美國總統選舉(更不用說在初選中擊敗本黨 16 名競爭對手的同時獲得實際提名) 無 該黨、華爾街的支持 or 主流媒體和 一半 他透過打破競選現場手冊中的每一條規則,然後擊敗對方的提名人來獲取對手的金錢,提名人是一位經驗豐富的競選者和職業職業政治家,他自己的政黨(以及通常的「嫌疑人”,MSM,華爾街,以色列遊說團等) .) 所有人都早先被指定為 推定的 從一開始就是被提名者,他們都全力支持他——來自仍然相對受歡迎的 現任 從上到下——擁有有史以來最有效、最殘酷、最強大、最複雜、最有錢的政治機器,這確實是前所未有的。
柯林頓本人令人信服地贏得了民眾的投票(一些建議 可能會推動 2 萬),這當然不是任何傳統意義上的“壓倒性”,也不完全是 保守派“革命” 一些專家正在屏息慶祝。但正如所指出的,很少有選舉結果如此出乎意料。就其代表某種「壓倒性」而言,在這種情況下,它是當代政治想像力的「壓倒性」;人們腳下的底層已經發生了變化,進入了迄今為止難以想像的空間,而且可能很少有人聲稱對會發生什麼有很多了解。
這種情況發生在政治光譜的兩端以及中間的幾乎每個關鍵點,伯尼·桑德斯因素證明了這一點。即使從表面上看共和黨獲勝 都 政黨現在必須重塑自己,這不僅是理所當然的事,也是為了生存,至少作為主要政治力量。這就是這次選舉及其結果的非凡性質和特徵!
不過,無論輸贏,川普的影響力總是需要對華盛頓的政治運作方式進行全面重新思考,雙方都將避免這種「重新思考」。這種「重新思考」應該包括以下方面的一切: 他們如何作為政黨發揮作用 他們如何管理自己,如何在選民中定位自己,如何在國會和立法層面相互互動,以便他們開始更多地為選民的利益而不是他們自己及其家人、政治親信的利益來管理國家事務和/或企業捐助者。比那更多的, 他們需要讓別人看到他們這樣做。
請不要誤會。共和黨的立場並不比民主黨少——儘管在某些情況下,他們的選區不同,而且可能出於不同的原因。現在他們獲得的意外勝利並不比競選開始前更重要。共和黨 做過的事 在某些方面默認獲勝,不乏有人無理地認為民主黨是 失去 比共和黨還多 勝利.
雙方在當時的計劃中都沒有表現得像玫瑰一樣,這是一個長期存在的現實,這次選舉使這一事實更加明顯。例如,關於雙方對基本民主原則和政策的反覆無常程度,仍有許多懸而未決的問題。 選舉合法性,MSM 對此的相關報導很少。
事後,許多人不僅會正確地質疑希拉蕊·柯林頓的政策 適應性 作為該黨的提名人;由於披露了民主黨全國委員會初選活動的進行方式,他們也可以質疑她的政治立場 合法 作為被提名人,尤其是誠信 策劃她升任的政黨機器心態的可信度。事實上,這應該是推動政黨改革的先決條件。
然而,如果共和黨人認為川普的勝利——同時保留對眾議院和參議院的控制權——在選民或一般公民眼中救贖了他們和他們的政黨,那麼人們預計,隨著我們的前進,他們將會非常失望。這部分歸因於川普不是他們首選的候選人。事實上,祂被許多人拒絕,這一點我們永遠不應該忘記。
當時川普上台的不滿情緒可能在一段時間之前就已經種下,但現在的共和黨兄弟會及其前輩已經掃清了障礙。無論是在野黨還是在白宮,共和黨都在照料新自由主義和全球化花園。拋開川普的競選言論不談,他對更多同樣的事情會有多大熱情還有待觀察。
遊戲中的皮膚
毫無疑問,選舉結果反映出人們對歐巴馬總統的極大不滿。因為他在這場遊戲中有著如此多的利益(一方面是他的遺產),總統個人必須為川普(甚至像他這樣的人)的崛起承擔很大的壓力。由此得出的結論是,總統也承擔了以下責任: 打敗 當伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)有一個明顯的替代方案時,他自己的政黨顯然抓住了美國工薪階層和中產階級的普遍情緒,就像川普一樣。
在註意到克林頓和民主黨的失敗之後 是不 瓦爾登·貝洛在一篇題為“默認的失敗”的文章中說道 “歐巴馬的遺產如何讓希拉蕊輸掉選舉” 歐巴馬沒有向我們稱之為澳大利亞的人們提供半途而廢的措施,而是提供了就業和救濟“戰士,「在這種情況下,尤其是鐵鏽地帶及其他地區掙扎的人們,他們是為川普帶來勝利的廣大人口。貝洛說:「在激勵這些選民的經濟問題上,川普傳達了一個訊息:經濟復甦是海市蜃樓,人們受到民主黨政策的傷害,如果民主黨繼續控制經濟,他們會面臨更多痛苦。」白色的房子。'
有一份有說服力的報告來自 奧巴馬歐洲之行 這讓我們了解了現任總統對川普的關注,以及至少在他看來如何看待他的勝利。除了暗示要接受這一點的個人鬥爭之外,總統似乎還煞費苦心地捍衛自己的政治遺產,使其免受川普明年的全面攻擊。
“美國人選擇了唐納德·川普……因為一種模糊的『改變』願望,」總統說,同時堅稱選民「並不總是知道他們在尋找什麼」。歐巴馬補充說,他們可能會選擇改變,“即使他們並不完全相信改變會帶來什麼。”據報道,總統更進一步表示,“如果(共和黨)沒有阻止我這麼多的經濟提案,他本可以阻止川普的民粹主義起義。”
儘管他在發表這些言論時似乎沒有意識到這一點,但其他任何人都不應忽視奧巴馬言論第一部分的諷刺意味,因為他承諾的模糊改變與他所實現的實際改變之間存在著相當大的差距(或對許多人來說) , 失敗 or 下降 交付)。
簡而言之,這可以而且確實適用於歐巴馬本人。在某種程度上,選民“並不總是知道他們在尋找什麼”,我們現在至少可以說,他們對於自己想要什麼樣的變革不再那麼模棱兩可。 別 想要並且 不 尋找!這裡的潛台詞可能是:他們投票時是否確切地知道自己在尋找什麼 HIM 進入辦公室, 兩次?
至於歐巴馬在其任職期間對共和黨阻撓行為的不無道理的評論(他們的這一策略應受譴責,儘管他們最近在選舉中取得了成功,並且現在在環城公路上佔據主導地位,但這卻給該黨的品牌帶來了巨大的、可能是永久性的損失),我們可能會這樣認為。向現任者思考另一個問題:
歐巴馬能否透過兌現他更多的核心承諾、更明智、更公平地使用他的政治資本、更盡職地避免他飽受謾罵的前任的判斷錯誤、傲慢和政治惡作劇來「阻止」川普的崛起或影響?並向美國大街上的普通民眾和特別是美國的“鬥士”展示他畢竟是真正的麥考伊,一位真正站在他們一邊的總統,而不僅僅是另一個華爾街政治領袖兼跑腿男孩?
當然,我們不能絕對自信地回答這個問題,只能說「答案」注定會成為一個誘人的、持久的反事實。但毫無疑問,川普的吸引力和隨後的成功是由奧巴馬時代失去的承諾(無論是實際的還是感知的)所推動的,總統必須敏銳地意識到這一點。
事實上,如果川普廢除了他的全部甚至部分遺產,44 號就不能怪別人,只能怪他自己。總統對早期的賽馬主題向後點頭,支持了錯誤的「馬」——甚至押注了農場——而在伯尼·桑德斯身上,他、民主黨全國委員會和黨內的忠實信徒有了一個可以替代“混亂女王”的絕佳選擇。 ”。考慮到民主黨全國委員會競選活動的進行方式——民主黨領導人自己的令人震驚的惡作劇在他們所有的“醜陋的榮耀”中得到了展示。 波德斯塔電子郵件“揭露” - 每,我們現在可以有把握地說,這永遠不會發生。
在機會的天堂
超越歐巴馬(或至少自雷根以來的任何一位前總統),川普當時的勝利也是由於過去幾十年積累的對美國的誠信度普遍、根深蒂固的缺乏信心和信任所推動的。民主政府制度,蔑視那些自稱代表人民利益的人。
在美國政治所提供的長期、一致、真正的兩黨合作的精髓中,兩黨在過去的三十多年裡都為美國夢的瓦解(如果不是有效摧毀的話)做出了巨大貢獻。迄今為止真實和想像的維度。
無論是在廣泛的經濟、社會、國家安全或外交政策問題上,兩黨都表現出對美國普通工薪階層和中產階級的關切和需求一再明顯的漠不關心,雙方都一再表現出傾向於精英主義、腐敗、任人唯親、操縱、貪婪、欺騙、賄賂、虛偽、機會主義、自私、蔑視、憤世嫉俗和傲慢。
在這個過程中,民主曾經「專有」的領域——平等正義、自由、人權、機會平等、公民權利、自由,以及從人身保護令到追求幸福的幾乎所有領域——實際上已被宣佈為「禁飛區」對一般人來說,只有那些日益享有特權的人、大多數未經選舉的人和完全不負責任的少數人才能接觸到。
最重要的是,雙方都可能無法挽回地損害了人們對曾經心愛的人的自豪感和地位——但現在也許 不是這樣 - 聯合的 美利堅合眾國。除此之外,他們幾乎密謀了“深六”,這種曾經以持久、樂觀的心態而聞名,在某些方面,這種心態使這個國家作為“機會的天堂”(甚至是其合理的複製品)蓬勃發展繁榮。
讓我們把這個時期稱為“未來承諾時代”,或者歷史上的那個時期——從1945 年到1975 年——整整一代人或更多的大多數人不僅能夠為他們的孩子設想一個逐漸美好的未來 孫輩,但期待它,並且所有事情都是平等的,如果一個人願意為此而努力,理所當然 預期 它。
對越來越多的人來說,情況已不再如此,而正是這種情緒——我們剛剛目睹了其巨大影響力——被兩黨主要人物所忽視。對許多人來說,這個設想的未來不再現實,這是新自由主義的直接結果——新自由主義的推出是由雙方監督的——隨之而來的是經濟和金融活動本身的全球化,從那裡通過 “賭場資本主義” 歷史上前所未有的財富、權力和收入被無情地轉移和鞏固到越來越少的人手中——這是無可爭議的。
現在,1981 年雷根的上台和新自由主義的出現可能預示著這個早期時代的結束。但它的持續消亡是由比爾·克林頓熱情主持的,當然,他與今年的民主黨全國委員會總統候選人、他的妻子希拉里以及當時的黨內機構勾結。有些人顯然還沒有忘記這一點。簡而言之,柯林頓沒有明確跡象表明,在她的統治下,情況會與她丈夫的政府有很大不同。
民主黨將尋求其他地方 將他們的損失歸咎於聯邦調查局 James Comey 以及他對克林頓電子郵件伺服器時斷時續的調查;它是 壓制選民 和種族主義;這是伯尼·桑德斯的競選和厭女症;是第三方和獨立候選人;企業媒體為川普提供了平台,社群媒體成為了擴音器,維基解密和/或俄羅斯人則揭露了民主黨全國委員會的髒話。
內奧米·克萊因 (Naomi Klein) 對於這一結果是這樣評價的:“但這忽略了造成我們現在完全清醒的噩夢的最有責任的力量:新自由主義。”這種世界觀——希拉蕊·柯林頓和她的機器的充分體現——無法與川普式的極端主義相匹敵。決定與另一方競爭決定了我們的命運。如果我們什麼也沒學到,我們能從這個錯誤中學到教訓嗎?這是我們需要了解的:很多人都處於痛苦之中。在放鬆管制、私有化、緊縮和公司貿易的新自由主義政策下,他們的生活水準急劇下降。 ……他們失業了。他們失去了退休金。他們已經失去了大部分安全網,而這些安全網曾經使這些損失不那麼可怕。他們認為孩子的未來比他們不穩定的現在更糟。”
毫無疑問,川普獲勝的根本原因——應該強調的是,與桑德斯的受歡迎程度和成功一樣——是一種感覺,雷根時代的涓滴效應對大多數人來說不起作用。這可以被視為這種挫敗感的第一次真正、明顯的表達。
在他向選民發出的懇求中 把工作帶回來 例如,川普向他們承諾了一些幾乎可以肯定他將很難兌現的承諾,即使他認真地將其作為政策優先事項,但在這樣做的過程中,他顯然利用了豐富的不滿。
清潔馬厩
這次選舉暴露了迄今為止堅不可摧、頑強不屈的兩黨體制的一個重大缺陷,現在更多人認為這一體制腐敗、衰弱和破產。川普和伯尼·桑德斯等政治局外人的崛起和對標準政治譜系基本上相反兩端的影響,是草根美國人的形式證據——尤其是那些與該體系沒有緊密聯繫、並對現有精英的發展方向抱持合理不滿的人。帶著他們-去做某事。
額外的現實是,這種情況在「大街」政治經濟的幾乎所有階層中都在進一步惡化,並滲透到生活的各個方面,這些曾經是「美國夢」的代名詞,並且對美國夢至關重要(即使在其較為溫和的想像中) ),除了政治上最短視或受欺騙的人之外,對所有人來說都應該是顯而易見的。
不過,儘管山姆大叔及其所代表的一切與長期受苦受難的臣民之間的聯繫十分牢固,但川普能否做的不僅僅是“排幹沼澤”,還有待觀察。事實上,更大的挑戰將是恢復人們對美國夢的信心。與前一個前提任務 在其自己的 類似赫拉克勒斯清理 奧吉安馬厩 當居住者仍在居住時,用茶匙和牙刷(考慮到我們正在談論的是華盛頓,這個比喻可能在多個層面上有效),足以說明川普將在這兩方面都完成工作。
牢記這一記錄,我們可以在這一點上定義民主黨全國委員會高層所犯的三個重大判斷錯誤,所有這些錯誤都促成了川普的勝利:當他們擁有高度可信、具有選舉吸引力和卓越的候選人時,他們更喜歡選擇候選人。伯尼·桑德斯的可選替代方案;克林頓初選活動被揭露的方式及其引起的反感和損害;事實上,在過去的三十多年裡,民主黨在其歷史上最重要的選區中的品牌已經失去了極大的政治吸引力。
總而言之,如果復興柯林頓競選團隊,可能會取得更好的效果。 每 比爾·柯林頓 (Bill Clinton) 1992 年首次入主白宮時的不朽口頭禪——而我就在這裡 任何監管機構都不批准 談“一個的價格兩個”!我在這裡想到的是傳奇的柯林頓戰略家 詹姆斯·卡維爾“這就是經濟,笨蛋!”
川普慘敗的根源在於民主黨全國委員會陣營內部持續存在的“群體思維”,其關鍵心態可以用一個詞來概括。狂妄自大。這種“狂妄自大”的部分原因是“輪到希拉蕊了”,部分原因是像川普這樣的人不可能獲勝。公平地說,這種「傲慢」的傾向並不是民主黨所獨有的。共和黨——其中許多人也認為「像川普這樣的人不可能獲勝」——總是可以依靠在需要時以自己獨特的表現形式提供激烈的競爭。川普的勝利不太可能緩和這種情況。
從哪裡來?
隨著兩黨越來越明顯地受制於華爾街和全球企業寡頭,收入和財富差距不斷擴大,「核心原則」民主現在在政治經濟中淪為「可憐的表弟」地位,同樣明顯的是,如果社會經濟天平繼續有利於上述權力精英,不利於中產階級和工人階級的利益,許多美國大街上的人正在考慮對自己和下一代的完全悲觀的前景,和更廣泛的公民。
儘管至少在整個競選期間,MSM 中對經濟不平等、收入和財富差距等具體問題的討論相對較少,但毫無疑問,川普利用了參與這些問題的情緒。作為 喬·勞裡亞指出 川普獲勝,美國「新政治力量」被釋放。
勞裡亞補充道,「數以百萬計的不滿的美國人在電腦化和經濟全球化中失敗了,他們被不成比例地號召參加美國的『政權更迭』戰爭,他們已經明確表示,他們不會接受這一點。”不再了。”
在勞裡亞看來,任何前進的政黨或政客“最好聽聽,否則他們也會被趕出去”,包括唐納德·川普,如果他不兌現承諾。
喬丹‧查里頓 (Jordan Chariton),政治記者 「青年土耳其人」新聞節目的主持人表示,儘管希拉蕊·柯林頓在歷史上是一位實力較弱的候選人,但她的失敗不僅僅是希拉蕊·柯林頓的問題。 《被遺忘的可悲者的崛起》已經進行了一段時間了。對他來說,“克林頓是克林頓夫婦和其他許多人打造的新自由主義泡沫的最後生命線——這個泡沫最終於 8 年 2016 月 XNUMX 日破滅。”
他列舉了一些可能導致公民權被剝奪和幻想破滅的因素:比爾·柯林頓、 任何監管機構都不批准 羅納德·雷根,“拉” 向下 格拉斯-斯蒂格爾,60年來銀行業監理的基石。克林頓, 任何監管機構都不批准 雷根放鬆管制 信用違約掉期 (CDS),2008 年摧毀世界經濟的「金融大規模殺傷性武器」。而正是柯林頓, 任何監管機構都不批准 雷根簽署了 北美自由貿易協定是美國中產階級棺材上最大的釘子。
額外的現實是,社會經濟「共和國的結構」正在「主流」政治經濟的各個層面進一步磨損,並滲透到生活的各個方面,這些曾經是美國的代名詞,並且對於主張美國的利益至關重要。夢想(即使在其更樸素的想像中)對所有人來說都應該是顯而易見的,除了政治上最短視或受欺騙的人。
對於那些理解存在「階級戰爭」這樣的事情並透過這樣的稜鏡看待全球化和新自由主義的人來說——如果我們認識到上層階級很久以前就贏得了這場戰爭——我們可能會提出以下假設:為什麼當之後戰敗者早已心煩意亂、幻滅或徹頭徹尾的沮喪,勝利者還在打仗嗎?在這次選舉之前,我們可能建議的簡短答案是,這是因為他們可以!
在今年稍早的一篇文章中 守護者 (“新自由主義——我們所有問題根源的意識形態」), 喬治·蒙比奧(Georges Monbiot) 將全球政治經濟的大部分危險狀況歸咎於新自由主義的反彈,新自由主義是一種以不可侵犯的經濟意識形態為基礎的社會工程實驗,它的出現是為了“重塑人類生活和改變人類生活”的有意識的嘗試。權力的中心”,很少有客觀觀察家會認為這一目標早已實現。它實際上成為了一種大規模剝奪公民權的武器,以“每個兒童玩家都贏得了獎品”的完全欺騙性觀念為賣點,並以“涓滴效應”和“水漲船高”為誘惑。
蒙比奧也盡責地提醒我們,新自由主義的中心原則宣稱 競爭 作為人際關係的“定義特徵”,同時將公民重新定義為消費者或顧客,他們的“民主”選擇最好通過“買賣,一個獎勵優點和懲罰低效率的過程”來實現。
此外,他警告說:「也許新自由主義最危險的影響不是它造成的經濟危機,而是政治危機。隨著國家管轄範圍的縮小,我們通過投票改變生活軌蹟的能力也在收縮。”
如果唐納德·川普的到來對美國來說還算不上一場“政治危機”,那麼直到真正的危機來臨之前,它都會成為一場“政治危機”。對於那些支持他的人來說,他是否會改變他們的生活軌跡(可能會變得更好),這仍然是一個很大的未知數。期望一個億萬富翁商人——一個象徵著與自己生活截然相反的一切的人——能夠明顯改變他的生活可能是一個很大的要求。我們可以說:“祝你好運!”
在整個競選過程中,川普展示了他在讓人們猜測他的下一步行動方面的高超技巧,並且在過渡模式中繼續這樣做。未來,看看他入主白宮後會在多大程度上繼續這樣做,特別是看看這對普通美國人在那些真正重要的領域可能產生什麼影響,將是非常有趣的。
所有這些都表明,無論好壞,我們都會遇到一些驚喜。川普的自我意識是傳奇的。當然,我們最希望的是 不 全部都到了新總統的頭上!現在這確實是另一個「書的出現」。
格雷格·梅伯里 (Greg Maybury) 是一位居住在西澳大利亞珀斯的自由撰稿人。
是的,謝謝博伊斯讓我們回到現實,在決定結果的戰場州,正是被剝奪的數十萬張選票,才真正贏得了川普的選舉。有趣的是,雖然我知道他的選舉是非法的,就像我知道希拉蕊的提名是非法的,因為民主黨全國委員會為她操縱了初選(即格雷格·帕拉斯特報道了加州的獨立人士給予「臨時安慰劑選票」),但我也知道如果共和黨沒有成功竊取將軍的情報,我們就不會就新自由主義使這個國家偏離了多遠的方向進行如此豐富的討論。我投票給史坦因,但經常告訴其他進步人士,那把槍頂著我的頭,被迫在兩種毒藥之間做出選擇,我可能會選擇川普,只是為了得到我們需要的休克治療。世界是顛倒的,現狀是極端的,史坦因對我們面臨的生存威脅(氣候變遷、核戰的可能性、從第三世界到弗林特的人們的基本需求沒有得到滿足)提出了非常理智和合理的反應,被認為過於極端。我希望川普的當選將使邊緣理智的思維正常化,並促使人們放棄我們兩黨企業統治的寡頭政治。如果您認為我的評論在某種程度上是為了具有說服力,那麼您是對的,因為我真的相信這很重要。同時,我提醒自己,貢迪將說服的藝術視為一種暴力形式……只是一個隨機的結束點。
“隨著克林頓本人令人信服地贏得了普選票(有人認為這可能會推動2 萬票),這當然不是任何傳統意義上的“壓倒性勝利”,也不完全是一些專家們正在屏息慶祝的保守派「革命」。但正如所指出的,很少有選舉結果如此出乎意料。就其代表某種「壓倒性」而言,在這種情況下,它是當代政治想像力的「壓倒性」…
從任何意義上來說,這不是一次「壓倒性的」;而是一次「壓倒性的」。柯林頓以至少 1.7 萬票的優勢贏得了普選。
“例如,關於兩黨在基本民主原則和選舉合法性方面反复無常的程度,仍有許多懸而未決的問題,而 MSM 對此幾乎沒有相關報告。”
啊,現在你已經說到點子上了,雖然在文字的海洋中曾經如此簡短。共和黨在這次選舉中大獲全勝,並且自2013 年以來一直在努力做到這一點,最高法院在2012 年廢除了《投票權法案》,並批准了共和黨的起飛。他們能夠通過一項名為「交叉檢查」的計劃,清除更多的選民。在此期間,超過一百萬選民參與投票。
http://www.gregpalast.com/
我確信川普先生的最高法院人選將完成他們的前任開始的許多工作。享受車程。
人們對改變的渴望模糊,而且他們並不總是知道自己在尋找什麼?真的是歐文先生嗎?他們正在為「被遺忘的人」(又稱「可悲者」)尋找新政。他們認為他們會從你那裡得到它(令人震驚的失望)。民主黨人極力反對(唾沫橫飛,眼睛瞪大)人民在桑德斯身上找到它的努力。建制派確保為綠黨蒙上一層非常厚的、不透明的毯子,綠黨是唯一能真正提供人民所尋求的東西的政黨。他們的綠色新政。他們聞到了來自川普競選團隊的氣味,以及從同一個地方飄出的其他臭味。川普是最後一個支持(他定義模糊的)「被遺忘者新政」的人。人們都在關注你和你乘車進城的當權派,奧曼先生。雨澤們終於發現,光頭說謊並不是一個好的競選策略,而且你可能不知道還能做什麼;你太喜歡那不義之財了。
為什麼十年前我開始告訴每個願意聽的人,如果一位「美國優先」「排乾沼澤」的候選人出現,他就會獲勝——而這就是發生的事情。
我真的比那些高薪談話者和政治人物聰明得多嗎?
還是我只是聆聽周圍的聲音並感受風的吹拂?
川普不會是我的「美國優先」運動的第一選擇,但他總比沒有好。如果他失敗了,我們會找到另一個……秘密永遠不會洩漏。
「美國人選擇了唐納德·川普……因為一種模糊的『改變』願望,」總統說,同時堅稱選民「並不總是知道他們在尋找什麼」。歐巴馬補充說,他們可能會選擇改變,“即使他們並不完全相信改變會帶來什麼。”
歐巴馬從高處。多麼居高臨下的胡言亂語啊!一種「模糊的改變願望」。總統先生,這一點沒有什麼含糊之處。我向你澄清了一些情況……你在某些方面因所有錯誤的原因而受到厭惡……現在,由於你的行為,因為你的身份被發現,這種厭惡因所有正確的原因而廣泛傳播。是的,格雷格,諷刺意味十足。
你的分析很有說服力,類似娜歐蜜‧克萊恩…先前的評論增加了一些針對性。很高興一如既往地收到你的來信。我對你提到的杜魯門「出現在書籍中」感到好奇。評論?
格雷戈里你好,
我很抱歉沒有盡快回复,因為我最近有點忙/分心,並且沒有意識到我的文章已經發表了。
杜魯門的「出現在書中」指的是,根據我所知道的大多數說法,他在 1948 年的當選與川普的勝利一樣出乎意料——無論是專家還是公眾。下面的連結應該可以澄清。
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/politics/chi-chicagodays-deweydefeats-story-story.html
希望這可以幫助。
最好,總經理
憐憫……各位。世界是一個跳蚤市場…跳蚤市場如何運作…你的選擇…固定/社會主義…開放/民族主義。一旦你的選擇被剝奪,你就再也沒有機會了…人類並不聰明…
這篇文章確實寫得非常好。但它只關注與主要政黨普遍疏遠的經濟部分。其他主要部分是好戰和(針對民主黨)尋求特殊特權的特殊利益團體的虛假自由主義。
如果川普在任何問題上獲勝,那就是他對好戰行為的拒絕。當我們可以從任何擁有石油的人那裡購買石油時,人們認為沒有理由參與中東事務,因為他們看到眾議員和民主黨都在支持基地組織和伊斯蘭國,同時謊稱他們正在與他們作戰,而且因為他們中的許多人來到了中東。將中東戰爭視為猶太復國主義者賄賂的結果。這是兩大黨對人民最大程度的背叛,他們應該也被拒絕。
拒絕好戰行為非常適合國內再投資和就業,而民主黨或共和黨對此都不感興趣。兩黨都在經濟意圖上撒謊,並揮霍地讓國家為猶太復國主義戰爭背負巨額債務,同時否認美國有資金,否認可以為經濟衰退中喪失抵押品贖回權的受害者和失業者做任何事情。任何人都可以識破如此大膽的騙子,兩個主要政黨都盡可能有罪。他們背叛了人民,謀取了利益,並製造了更多的背叛,他們應該被拒絕,也被拒絕。
民主黨的另一個主要問題是他們受到尋求特權並使用極其卑鄙的宣傳伎倆的特殊利益集團的控制。大家都可以看到,民主黨利用「厭女症」、「反猶太主義」和「恐同症」等虛假指控,試圖恐嚇人們支持激進團體的特殊權利,而不僅僅是平等權利。大家終於可以看到,這些所謂的「可悲」的心態幾乎不存在,它們是一個用難以回答的未知概念指控來威脅人們的陰謀,他們最終意識到這些完全是虛假的。
這些騙局開始顯得空洞,因為人們意識到「厭女症」意味著對某個特定女性候選人的任何反對,而她反對幾乎每個人的最大利益,「反猶太主義」意味著注意到中東戰爭只為猶太人服務並殺死其他人,並且「恐同症」是指反對宣傳男孩接受雞姦。這些競選綱領都不是為了平等權利,而所有這些團體都已經擁有平等權利,而且它們都不能被描述為進步的,它們顯然是非常剝削的特殊利益團體的作品。
承認婦女、猶太人和同性戀者平等權利的人沒有任何義務給予他們額外的權利,更不用說允許他們犯下戰爭罪、民事犯罪或進行性異常的宣傳活動。人們已經看穿了這些虛假指控和他們所支持的虐待行為,他們對民主黨這些虐待廣大民眾的秘密和狡猾的計劃感到憤怒,他們憤怒地拒絕了這一議程。民主黨在社會議題上絕對不是人民的政黨,他們也絕對不是在爭取平等,而是在爭取特殊利益。
他們的支持者不應擔心這些群體的平等遭到拒絕,而應該看到他們為獲得特權而進行的極端越權和操縱行為已經適得其反。他們對自己群體的偏見的常見怪異例子的背誦無論如何都不能成為他們的虐待和歪曲行為的藉口。
僅提及經濟議題掩蓋了主要政黨濫權的更大故事。
說得很好,而且需要勇氣說出來。你的評論觸及了「公眾輿論」和「私人情緒」之間的鴻溝。美國近三代以來一直在「和睦相處」。只要其他條件相同,一般公民都願意遵守。由一小群自私的寡頭強加給公眾的卡通人物扮演的全國名人和顯赫地位已經讓人難以忍受。無論是群體思維、同儕壓力、社會共識或其他什麼,有孩子的人都不會認為艾倫·德傑尼里斯或理查德·西蒙斯是很棒的榜樣。他們只是不會直接站出來說出來。揭開這些情緒的危險也是一個真實且可能是災難性的考慮。鐘擺可能會回到 20 世紀初的仇恨犯罪。我們已經聽到了一些傳言。在我看來,這些主要是由於羅斯福減輕社會和經濟不平等的舉措而擴散的,而不是私人情緒的一些內在變化。多元文化主義只能在平等享有「美好生活」的環境中發揮作用。不受限制的移民是令人厭惡的。 「全球化」也是如此。隨著富人越來越富,比爾·克林頓(Bill Clinton)以及奧巴馬的遺產將是:「這是經濟上的愚蠢,愚蠢」。治癒我們社會的方法只有兩種:提高稅收和削減國防預算。超過 250,000 萬美元的稅收應加倍,國防預算應削減 50%。那不會發生。因此,所有富有的戰爭販子都將免於普丁「侵略」的虛假威脅。但他們必須時時警惕自己心懷不滿的同胞。或者搬到瑞士達沃斯……全球主義精英已經在這樣做了。美國的大部分財富已經被虛假的愛國者儲存在海外。抓緊你的運動鞋,美國,我猜你還沒看到。
感謝您的回覆。為了規避美國法律而進行的財富離岸行為很難進行調查,除了企業利潤受到影響的情況外,似乎很少有調查。總是有像瑞士這樣的國家只在重罪案件中合作,而像巴貝多和開曼群島這樣的國家則不會遵守要求,因為腐敗是他們的生產力理念。對於商定領域內的非政治犯罪,寡頭集團不會採取透過制裁強制執行的國際法律援助標準。
當然,寡頭政治拒絕滿足公共需求,導致敵對派系分裂,反對他們的主人,直到大蕭條或侵略戰爭使他們團結起來。我們已經接近這一點,似乎更有可能走這條路,而不是在寡頭政治中找到羅斯福。如果對川普的進步或隨後取得進步性勝利不抱太大希望,我不會判定武裝叛亂分子反對寡頭政治。
不要把嬰兒和洗澡水一起倒掉。
問題不在於猶太人,他們中的許多人都是最熱心的反猶太復國主義者之一。
問題不在於女性,她們中的許多人投票反對希特勒(其中許多人只是捏著鼻子投票給她,因為她們受到的宣傳稱,如果她們不這樣做,川普就會“抓住她們的陰戶” 。)
問題不在於酷兒(一個比「同性戀」更廣泛的術語,並且受到該人群中更有說服力的部分人的青睞)渴望「宣傳男孩接受雞姦」。現在存在的宣傳異性戀的宣傳多得多——基本上包括所有廣告、流行文化、宗教領袖等令人作嘔的內容。雖然你使用了「接受」這個詞,但這句話的其餘部分錶明,你並不是接受你在這裡反對的差異,而是你打算傳達這樣的訊息:這種「宣傳」是為了引誘年輕人。顯然,女性同性戀不是你關心的問題。人們對人類性行為的先天與後天方面進行了廣泛的研究,目前我們擁有的最可靠的信息是,子宮內荷爾蒙波動的時間和強度是性行為(以及性別認同,獨立發生的)的時間和強度。性傾向)才是根本原因,而不是「宣傳」。多項同行評審研究都同意這一點。 (因此,同性戀和性別不安的顯著增加是由環境中乾擾激素的化學物質的增加引起的。)然而,有一個很好的論點是,接受這種差異是自然狀態,並且它需要宣傳來造成接受度的缺乏。由於性和性別多樣性不僅被接受,而且在原住民文化中經常受到慶祝,因此這一點具有很大的可信度。例如,您選擇了“雞姦”這個詞。這與猶太神話中的所多瑪和蛾摩拉有關。如果你讀過原著,你會發現「所多瑪之罪」與對陌生人的不友善有關,這既是對所寫故事的傳統理解,也是所有古代沙漠文化的基本戒律。直到天主教會利用它作為宣傳來證明他們對聖殿騎士團的攻擊是正當的,所多瑪與同性戀之間的聯繫才出現。 (順便說一句,經常被引用的利未記禁令是禁止男性性奴隸——女性性奴隸只是桃色——而利未記只是針對牧師種姓的規則集合,而不是針對普通大眾。吃貝類、穿混紡布料、寵物或經期婦女睡在你的床上是那本書中同樣要求的其他規則。)
對新自由主義者來說,迷戀身分政治的全部意義在於分散對階級政治的注意力。這是分而治之戰略的一部分。當你將新自由主義歸咎於女權主義者、猶太人和酷兒時,你就陷入了他們(非常小心地)為你設置的陷阱。你正在協助和慫恿他們的計劃。
川普及其與舊帝國聯盟的問題在於,舊帝國和新自由黨都試圖讓你打下去而不是打上去。雙方領導人目標基本一致。兩者都將權力者為增強權力而故意製造的問題歸咎於被剝奪權力的人。
只有不停地打下去,1%的人口才能控制世界一半以上的財富。如果白人異性戀男性忙於與黑人、棕色人種、原住民、女性和酷兒作戰,而他們所有人都在與白人異性戀男性作戰,那麼這1% 就可以向每個人出售這場鬥爭的工具,並賺取更多利潤。
99.9% 的白人順性別直男與 99.9% 的黑人拉丁跨性別女同性戀者的共同點比任一群體與控制一切的 1% 的共同點還要多。我們越早意識到這一點並做出相應反應,1% 的人就越早失去他們對我們擁有的所有權力。
你好山姆,
很抱歉沒有及時回复,因為我最近有點忙,沒有意識到我的文章已經發表了。
我完全同意你的觀點:我關注的是川普入主橢圓形辦公室的經濟面和影響,但這就是這篇文章的初衷。我知道你當時提到的這些其他考慮因素,但在這篇文章中,我想將經濟(閱讀:新自由主義)而不是(地緣)政治(閱讀:新保守主義)因素歸零。
我毫不懷疑川普的吸引力很大一部分在於他承諾成為每個人的朋友,因為這是在與美國外交政策相關的問題上,特別是在美國。無止盡的戰爭、恐嚇活動等。但最終,我的感覺是經濟因素可能超過了政治因素;但我很可能是錯的。
感謝您深思熟慮的評論和 apols。對於遲來的答覆。
格雷格M.
正如你所說,你好,格雷格·梅伯里,感謝你和羅伯特·帕里在這裡發表你的文章。
非常喜歡這個,我的第一個想法是阿諾德·湯因比對美國歷史有多重要,因為他有能力超然於美國歷史。同樣,您來自澳洲似乎比我們自己的所謂專家更清楚地了解我們的系統。謝謝。
我同意歐巴馬總統似乎意識到他“失去了承諾”,但除了他自己之外,沒有人可以責怪他。美國人民給了他一切可能採取行動的機會,他選擇了跟隨。我看不到他比這個遺產更長壽。
我也同意美國夢已在很大程度上破滅,這對我來說是最困難的部分,也是我投票給伯尼的原因。
「過程中,民主曾經「專有」的領域——平等正義、自由、
人權、機會平等、公民權利、自由以及幾乎所有內容
追求幸福的人身保護令實際上已被宣佈為“禁飛”
普通人的“區域”,只有那些日益享有特權的人才能進入,大多數是
未經選舉產生的,而且是完全不負責任的少數人。”格雷格·梅伯里
輝煌。
然後這個:
「最重要的是,雙方都破壞了(可能是不可挽回的)
人們對他們曾經心愛的人有自豪感和地位——但現在也許不是這樣了——曼聯
美利堅合眾國。”
很痛。我們的任務是確保這一目標不會透過變得更加積極和政治意識來實現。
可以這麼說,我正在尋找:「未來承諾的時代,或者說歷史上的那個時期——從1945 年到1975 年——整個世代或更多的大多數人不僅可以為人類設想一個逐漸美好的未來他們的孩子和孫子,但期待它,並且在所有條件相同的情況下,如果一個人願意為此努力,那麼就理所當然地期待它。”
非常感謝格雷格…
鮑勃·範·諾伊 (Bob Van Noy) 說得好,感謝格雷格·梅伯里 (Greg Maybury) 和羅伯特·帕里 (Robert Parry) 發表了這篇優秀的文章。
我也支持伯尼·桑德斯。
希拉蕊·柯林頓 (Hillary Clinton) 興高采烈地宣布,如果她贏得選舉,她將讓比爾負責經濟…說些什麼?
導緻美國工薪階層當前困境的大部分原因都發生在比爾領導下——格拉斯·斯蒂格爾的解體;北美自由貿易協定;等等。包括候選人希拉蕊·克林頓在內的新自由主義者在哪個星球上?
太多的事情發生在幕後,在公眾的監督之外…
巴拉克·歐巴馬的「展望未來」只會蒙蔽雙眼,拒絕代表國家追究布希「預防性」伊拉克戰爭的一些責任,這是一個糟糕的開始。看起來——也許不公平——他似乎在幕後與W達成了一些交換條件,以忽視這個國家對“震驚與敬畏”以及隨之而來的一切的厭惡。
然後,歐巴馬總統在最後一次白宮記者晚宴上強調了自己對希拉蕊·柯林頓的失敗的充耳不聞,當時他嘲笑伯尼,開玩笑地暗示他是一個近乎共產主義者。諾姆·喬姆斯基指出,伯尼不是社會主義者(並不是說這有什麼問題)——根據喬姆斯基的說法,伯尼是一個「正派、誠實的新政民主黨人」。
新自由主義民主黨人幫助摧毀了新政。
鮑伯你好,
我很抱歉沒有盡快回复,因為我最近有點忙/分心,並且沒有意識到我的文章已經發表了。
非常感謝您對我的作品提出的親切、深思熟慮的批評。我同意擁有外部視角是有利的,而且確實經常想知道美國人在多大程度上普遍考慮其他國家如何看待他們。無論如何,你和我的觀點似乎非常一致。在澳洲長大,我們從小就認為美國是民主、自由正義、法治的偉大象徵,yada yada yada——你知道,「山上之城」狗屎…。
當然,這種情緒仍然普遍存在,但越來越多的澳洲人質疑情況是否如此。簡而言之,這裡和其他地方的許多人都將非常密切地關注川普,看看他是否真的能阻止腐敗。
您可能會發現我最新的興趣。不同的主題,而不是不同的主題。
http://poxamerikana.com/2016/11/27/the-werewolves-of-washington/
最好,總經理
大眾媒體在競選期間對川普進行了絕對的猛烈攻擊(其中大部分是應得的),任何懷疑這一不言而喻的人都沒有註意到。
競選期間,媒體利用每一個機會貶低川普,因為他們認為他(正確或錯誤)可能是一個鬆散的大砲,不會利用每一個機會向華盛頓-猶太復國主義-沙特恐怖網絡屈服。有了基拉里,他們知道他們擁有了一直渴望的冷血鷹。現在,我們肯定會看到川普在執政期間受到什麼樣的待遇。
我是吉爾斯坦的選民,但我知道當我在競選期間目睹對川普的所有譴責和攻擊時,我看到了什麼(同樣,其中大部分都是應得的,但基拉里也應該受到同樣的蔑視)。既然他是總統,我們就來看看主流媒體如何對待他;可以肯定的是,如果他與猶太復國主義-華盛頓-沙烏地阿拉伯恐怖網絡合作,他將受到小心對待。然而,如果川普決定聽取圖爾西·加巴德家族的意見,他將受到建制企業媒體的嚴厲斥責。