川普總統該怪誰?

獨家: 詹姆斯·W·卡登寫道,柯林頓團隊認為入主白宮的道路是透過新麥卡錫主義攻擊唐納德·川普作為弗拉基米爾·普丁的傀儡,而不是解決美國人真正的擔憂。

詹姆斯·W·卡登

看著 9 月 XNUMX 日早上的回報,我的思緒立即轉向了責任問題。一個如此明顯不具備入主白宮資格的人怎麼可能擊敗一位被廣泛認為是有史以來最有資格競選美國最高職位的候選人?

要尋找答案,只要看看克林頓競選團隊和黛比·沃瑟曼·舒爾茨領導下的民主黨全國委員會的層級結構,以及後來長期擔任民主黨工作人員和談話領袖的唐娜·巴西爾即可。

唐納德·川普在亞利桑那州鳳凰城的競選集會上與支持者發表演說。 18 年 2016 月 XNUMX 日。(攝影:Gage Skidmore)

唐納德·川普在亞利桑那州鳳凰城的競選集會上與支持者發表演說。 18 年 2016 月 XNUMX 日。(攝影:Gage Skidmore)

首先,正如維基解密毫無疑問地證明的那樣,民主黨全國委員會顯然與克林頓競選團隊以及美國有線電視新聞網(CNN)的高層消息人士勾結,致命地破壞和破壞了佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯的進步叛亂運動。

在整個初選過程中,柯林頓夫婦及其在媒體中的龐大代理人網絡試圖削弱桑德斯的影響力,將桑德斯的支持者描繪成不僅對政府能夠和應該做什麼的期望完全不切實際實際上,而且是一群欺凌性的厭惡女性的人出色地。

一旦他們設法把桑德斯趕走,他們就發起了一場大選活動,其無能和憤世嫉俗令人震驚。競選活動進行得很糟糕,這並不令人意外,因為競選經理是一位年輕、乏味得驚人的競選經理,名叫羅比·穆克(Robby Mook)。

政策由同樣年輕且被高估的美國國務院前政策規劃組負責人傑克·沙利文負責。根據其政策文件和新聞稿的證據,依靠美國進步中心主席尼拉·坦登等「局外人」的競選團隊明確認為,一旦桑德斯被擊敗,他們就無法從他的候選資格中吸取任何教訓。

忽視美國的需求

他們沒有意識到,儘管勞工部的失業統計數據極不準確,聲稱美國失業率略低於 5%,但仍有數以百萬計的美國人沒有工作,而且越來越沒有希望。

該國嬰兒死亡率與阿爾巴尼亞和波斯尼亞並列;基尼係數(衡量所得不均的指標)與喀麥隆相當的國家;一個有近 25 萬公民沉迷於毒品和酒精的國家;一個基礎建設破爛不堪的國家 糟糕的學校 這個國家的政府屢次讓他們失望。

明尼蘇達州瞌睡眼大街上破舊的 PIX 劇院標誌上寫著「投票川普」。 15 年 2016 月 XNUMX 日。(托尼·韋伯斯特 Flickr 攝)

明尼蘇達州瞌睡眼大街上破舊的 PIX 劇院標誌上寫著「投票川普」。 15 年 2016 月 XNUMX 日。(托尼·韋伯斯特 Flickr 攝)

正如唐納德·川普正確地推測的那樣,前第一夫人、美國參議員和國務卿希拉里·克林頓被廣泛視為該政府的代表,以及這些失敗的代表。

但柯林頓和她的團隊並沒有解決大批民眾中有充分根據的焦慮,而是認為,通往勝利的道路不是透過解決川普對美國經濟的實質批評或他完全恰當的批評(儘管從來沒有經過深思熟慮)來打開。 )對美國帝國的質疑。不:柯林頓、穆克、沙利文、波德斯塔和坦登團隊有更好的主意。讓我們把俄羅斯總統普丁的沉重負擔綁在這位毫無資格的億萬富翁候選人的脖子上。

據克林頓團隊稱,這就是門票。所以, 正如我所指出的 在競選活動即將結束時,《聯盟新聞》的版面中,柯林頓家族肆無忌憚地奉行「紅色誘餌」政策。在每次辯論中,每當川普提到俄羅斯時,柯林頓的競選機構都會全力以赴,發布一系列新聞稿,旨在不僅質疑川普的品格,而且質疑他的愛國主義。

MSNBC 的喬伊·里德、《紐約雜誌》的喬恩·柴特、《新美國》研究員富蘭克林·福爾、《瓊斯母親》編輯大衛·科恩等自由派知識分子的知名人士不斷重複對特朗普競選團隊與克里姆林宮虛幻聯繫的毫無根據和無記錄的指控,令人作嘔。 。

他們的努力在 9 月 25 日凌晨以驚人的方式失敗了。選民終於站起來反對令人窒息、愚蠢和貧乏的新自由主義共識,這種共識在過去 15 年裡一直在華盛頓佔據主導地位。急於與中國實現貿易關係正常化、與墨西哥簽訂的具有令人難以置信的破壞性的自由貿易協定、華爾街的巨額政府補貼,已經毀掉了更多的生命,是的,比這個國家在過去XNUMX年不必要地發動的許多戰爭還要多。 。

正如密西根大學的胡安·科爾 最近指出: 「一年前,普林斯頓大學經濟學家安妮‧凱斯和安格斯‧迪頓, 發表了一項研究 令人震驚的發現是,自 1999 年以來,45-54 歲美國白人的死亡率一直在上升。這比聽起來更糟糕,因為普通民眾的死亡率正在下降。”

換句話說,國內的新自由主義和國外的新保守主義正在殺死美國人(以及美國政府實施「政權更迭」解決方案的國家的人民)。然而,克林頓、波德斯塔、穆克和沙利文並沒有解決第一次冷戰結束後四分之一個世紀里美國長期、緩慢和悲慘的衰落問題,而是認為正確的行動方針是虛構一位虛構的滿洲候選人。川普是一位候選人,儘管他有所有明顯的錯誤,但至少談到了普通民眾的問題。

簡而言之:柯林頓夫婦及其在民主黨和媒體中的朋友和推動者只能將當選總統唐納德·J·川普歸咎於他們自己。

詹姆斯‧W‧卡登 (James W Carden) 是《國家報》的特約撰稿人,也是美國東西方協議委員會旗下 eastwestaccord.com 的編輯。他先前曾擔任美國國務院全球政府間事務特別代表的俄羅斯問題顧問。

90 條評論“川普總統該怪誰?

  1. 布拉德本森
    十一月15,2016 20處:01

    很棒的文章,很棒的分析。一件事:胡安·科爾沒有信譽,就這樣。他從未見過他不喜歡的政權更迭戰爭。

  2. 十一月13,2016 07處:55

    企業媒體對川普當選勝利的反應讓我想起每次國足(對美國人來說是足球)隊未能進入世界盃決賽時英國媒體的震驚和恐怖反應,而這種情況幾乎總是如此。

    企業媒體試圖讓選民相信希拉蕊團隊的選舉勝利已成定局,但企業媒體卻成功地欺騙了自己。藝術自我實現的預言對於今天的大多數駭客來說太複雜了,無法理解。當你的競爭對手報告與你相同的謊言時,利用你的競爭對手作為你是對的證據,這並不是一回事,尤其是當事實證明你全都錯了的時候。

  3. 憤怒的唾沫
    十一月12,2016 23處:35

    黛比·沃瑟曼-舒爾茨。

  4. 十一月12,2016 23處:17

    如果美國人更深入了解政府人員的素質,包括那些做出影響他們日常生活的決定的校長,他們會感到震驚。想像安東尼·維納(安東尼·維納,性變態者,希拉蕊的另一個自我胡瑪·阿貝丁的丈夫)這樣的人與我們政府的核心有多親密。她被他的滑稽動作勒索多久了?似乎沒有人提起過這一點,但談論國家安全!相較之下,電子郵件就顯得蒼白無力了。

    她說她已經為他們承擔了“責任”,但這意味著什麼?多麼可笑和不負責任。對於任何真正處理過機密資料的人來說,她的缺點是顯而易見的,應該指的是萊文沃斯。您不必表現出對這種特定犯罪的“意圖”。現在她將自己的損失歸咎於科米主任。他是一位偉大的美國愛國者,陳述了他應有的事實。性變態者安東尼·韋納電腦上的600,000萬封電子郵件混雜在胡瑪與希拉蕊的信件中,這不值得一提嗎?那些批評他的人,才是罪魁禍首。

  5. ltr
    十一月12,2016 21處:47

    http://www.nytimes.com/2016/11/13/opinion/sunday/the-danger-of-going-soft-on-russia.html

    2016 年 11 月 12 日

    對俄羅斯軟弱的危險

    一直為弗拉基米爾·普丁辯護的唐納德·川普會在白宮改變態度嗎?

    [這一切對《紐約時報》的編輯來說都很重要。 ]

  6. 馬修·卡莫迪
    十一月12,2016 20處:27

    我仍然無法克服這個女人和民主黨人的傲慢。儘管自1973 年以來,美國工薪階層的生活方式遭受了無情的攻擊,而那些曾經為大多數白人工人提供保障的工作的工會,除了成員更加多元化的市政公共部門工會之外,克林頓夫婦卻靠公眾為生,而透過提供權力來豐富自己。
    如果希拉蕊·柯林頓不能擊敗這個她不配獲勝的小丑,那麼普選票的規模就見鬼了。選舉人票才是最重要的,而她無能的團隊無法獲得這些選票這一事實讓我覺得他們在白宮是格格不入的。
    請停止報道她和她丈夫的尷尬。我們希望切爾西有卡羅琳·肯尼迪那樣的良好判斷力,不要進入選舉政治的世界。我今年 66 歲了,布希和柯林頓夫婦的言論一直在我耳邊縈繞。

  7. 伊芙琳
    十一月12,2016 19處:36

    謝謝卡登先生的分析。
    針對一些評論的回應:
    卡登先生不接受希拉蕊·柯林頓是最「合格」候選人的推銷說法——是的,他用了這些話。
    希拉蕊當然知道所有的槓桿在哪裡,但她把它們推向了一個自私自利、不可持續、危險的方向。
    或者她認為這是自私的。
    結果它咬了她的屁股。
    民主黨建制派吹捧她模範的「資格」是一個憤世嫉俗的誘餌,他們將爭論從定義她多年「公共服務」的黑暗真相上轉移開。

    朱利安·阿桑奇說得很好——在皮爾格的採訪中,她是連結金錢、權力、戰爭、腐敗中心的「中心」齒輪:

    朱利安阿桑奇:
    「事實上,我對希拉蕊·柯林頓這個人感到非常遺憾,因為我看到她被自己的野心活生生地吃掉,被折磨到生病的地步;他們因對自己的野心的反應而暈倒。她代表了整個人民網絡以及與特定國家的關係網絡。問題是希拉蕊如何融入這個更廣泛的網絡?她是一個集中齒輪。高盛等大銀行、華爾街主要機構、情報機構、國務院人員以及沙烏地阿拉伯的許多不同機構正在運作。
    她是互連所有這些不同齒輪的中心器。她是這一切的平穩核心代表,而「這一切」或多或少就是美國現在掌權的東西。這就是我們所說的建制派或 DC 共識。我們發布的一封更重要的波德斯塔電子郵件是關於歐巴馬內閣是如何組成的,以及歐巴馬內閣的一半基本上是如何由花旗銀行的代表提名的。這是相當驚人的。

    約翰‧皮爾格:
    花旗銀行沒有提供清單嗎… ?

    朱利安阿桑奇:
    是的。

    約翰‧皮爾格:
    ……結果是歐巴馬內閣的大部分成員。
    .

    朱利安阿桑奇:
    是的。

    約翰‧皮爾格:
    ……結果是歐巴馬內閣的大部分成員。
    .

    朱利安阿桑奇:
    是的。
    http://johnpilger.com/articles/the-secrets-of-the-us-election-julian-assange-talks-to-john-pilger

    為了獲得權力,希拉蕊·柯林頓和政府其他大部分成員啟用了大多數人現在認為是犯罪活動的組織(在我看來)。
    證人:
    非法侵略戰爭
    腐敗的銀行行為
    營利性監獄
    美國公民
    為了利益而對中產階級和窮人的貪婪蹂躪。

    伯尼看到了。並了解它的破壞性有多大,以及我們如何因此而偏離軌道。他對因結構不合理的學生貸款和失業而遭受重創的普通人發表了講話。意識到不必要的破壞性戰爭以及傷害他們和其他國家普通民眾的代價高昂的政策。

    伯尼有道德勇氣、智慧和誠實來大聲疾呼,並努力扭轉這個國家的發展軌跡,擺脫迫在眉睫的氣候災難、不可持續的國內外政策,這些政策讓一小撮精英處於一個好位置——至少現在是這樣——絕大多數人面臨巨大風險。

    銀行家已經向所有人證明,儘管存在超過70 兆美元的不穩定係統性威脅(截至8 或9 年前,他們仍然繼續下注,因為他們知道,當塵埃落定時,財政部將使用於救助失敗者,因此他們可以支付贏家的錢。高盛的漢克·保爾森當時在財政部。

    相反,這些衍生性商品本來可以從銀行/保險公司的資產負債表中分離出來並被消滅。理由是,主要交易商的任務是提供信貸以使金融銀行體係正常運轉,並擁有非凡的特權,不應該被允許從事他們知道或應該知道會破壞穩定的事情。
    相反,救助應該透過大街來完成。透過重寫貸款,為那些被騙入次級抵押貸款騙局的房屋抵押權人帶來穩定,以便他們能夠管理自己的付款並留在自己的家中,也將成功地平息一些針對AIG 等的次級抵押衍生品押注,並有助於緩解壓力。問題。

    我相信這一切都可以解決,讓大街變得更好,華爾街也變得穩定。

    順便說一句,當比爾·克林頓消除格拉斯·斯蒂格爾時,這些不負責任的債務是可以預見的,從而使華爾街的金融賭徒能夠獲得受保險的存款以及美國財政部的充分信任和信用,
    比爾·克林頓和希拉里·克林頓沒有道德指南針。
    希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton)在競選活動中發表的一項更令人震驚的聲明中表示,作為總統,她將把經濟交給比爾。
    比爾的精準判斷為我們帶來了:
    金融放寬管制
    營利性監獄
    不問不說
    三擊,你就出局了……。

    http://johnpilger.com/articles/the-secrets-of-the-us-election-julian-assange-talks-to-john-pilger

  8. 海倫·馬歇爾
    十一月12,2016 19處:20

    有史以來競選這個職位最有資格的人?歐巴馬提出了這項主張。作為參議員的任期,除了投票支持入侵伊拉克而沒有費心閱讀情報之外,幾乎沒有什麼表現,而作為國務卿四年,我們知道她必須為此表現出什麼。

    當選過一次。沒有當選行政人員的經驗,例如擔任州長甚至市長。沒有軍事經驗。沒有經商經驗。

    有史以來最有資格的????

    高蹺上的廢話。

  9. 菲洛索福愛德華多
    十一月12,2016 17處:07

    你是否「相信俄羅斯現在已經承認了駭客攻擊並向維基解密提供資訊」對其真實性的影響為零。

  10. 後向進化
    十一月12,2016 16處:58

    雙方都屬於同一精英階層。這些人是不會輕易倒下的。過去30年來,他們一直在瘋狂搶劫。川普之所以獲勝,是因為他與人民對話,而且他似乎不屬於塑造我們世界的同一群菁英。如果川普說的是實話,如果他真的想幫助恢復就業並停止戰爭,那麼你必須幫助他。你必須為他而戰,因為他會為你而戰。如果他讓你知道他正在受到精英的攻擊,你必須站出來幫助他。你必須讓精英們知道你正在監視他們。如果川普是合法的,他確實是你被徹底扼殺之前的最後機會。

    觀看這段 15 分鐘的視頻,影片中川普在大選前 19 天的天主教慈善晚宴上站了起來。希拉蕊坐在離他兩個座位遠的地方。觀察他的信心。他很有趣、親切、勇敢,但有時也會遭到噓聲。他嘲笑希拉蕊並指出她的支持者:NBC、CBS、CNN、紐約時報和華盛頓郵報。談鋼球!你認為他不會與華盛頓較量嗎?再想一想。

    https://www.youtube.com/watch?v=XXmiE0QAtkU

    額頭上也沒有一滴汗珠!

    看它。

  11. 諾莫爾
    十一月12,2016 16處:36

    我不同意。希拉蕊·柯林頓是最沒有資格競選總統的人之一……一個戰爭販子和一個騙子。事實上,她沒有解決包括她丈夫在內的前幾屆政府的真正失敗問題,因為權力和魅力才是吸引她的東西——窮人及其困境可能是她最不關心的事情之一。唐納德·特朗普獲勝是因為希拉里·克林頓生活低下,同類相吸。

    美國人民並不像沿海民眾所認為的那麼愚蠢。他們能夠像任何人一樣甚至更好地解讀不誠實的行為。唐納德·川普是一個更好的人,儘管外表很粗魯,但他卻富有同情心。普通選民意識到這不僅僅是一個騙子。他們所要做的就是記住那句關於改變的咒語,以查出BO的門生背後的欺騙和她的虛假信息。唐納德獲勝是因為他更值得——不管你信不信。

  12. 後向進化
    十一月12,2016 16處:22

    丹尼爾‧格林菲爾德的《美國起義—一切即將改變》:

    “這不是一場選舉。這是一場革命。

    美國現在是午夜。前一天,五千萬美國人站起來,站在一直碾壓他們的大鐵輪前。儘管媒體告訴他們這是沒有用的,但他們還是站在那裡。儘管所有喋喋不休的班級都在嘲笑和奚落他們,但他們還是堅持了自己的立場。

    他們是無法再養家的父親。她們是無力負擔醫療費用的母親。他們是工作崗位被賣給外國的工人。他們是看不到自己未來的兒子。她們是女兒,害怕被湧入城鎮的「舉目無親的未成年人」謀殺。他們深吸了一口氣,站了起來。

    他們舉起雙手,巨大的鐵輪停了下來。

    藍色長城倒塌了。不可能的狀態一一倒下。俄亥俄州。威斯康辛州。賓州。愛荷華州。長期被忽視和踐踏的白人工人階級站了起來。它奮起反抗壓迫者,全國各地的其他人民也隨之奮起反抗。

    他們反對自己的工作被轉移到海外,而他們的城鎮裡擠滿了移民,他們得到了一切,而他們卻一無所有。他們反抗這樣一種制度,在這種制度下,他們可能會因為一點小事而入獄,而精英們可以違反法律,但仍然可以在總統選舉中閒庭信步。他們反抗被告知必須注意自己所說的話。他們反抗蔑視,因為他們想工作謀生並照顧家人。

    他們戰鬥並取得了勝利。

    這不是投票。這是一場起義。就像普通人拆除柏林圍牆一樣,他們推倒了高聳在他們之上的不自然的東西。當他們看著它倒下時,他們驚嘆於它一直以來是多麼的脆弱和脆弱。他們比他們所知道的要強大得多。

    這些人是誰?他們是剩菜和立交橋國家。他們沒有學士學位,也從未踏足星巴克。他們是白人工人階級。他們的言論或想法不正確。他們有錯誤的想法、錯誤的衣服以及認為自己仍然重要的荒謬想法。

    他們一切都錯了。非法移民?每個人都知道它會留在這裡。黑人的命也是命?新民權運動。製造業?像渡渡鳥一樣死了。禁止穆斯林?什麼樣的偏執狂才會有這樣的想法?愛贏。婚姻輸了。未來屬於都市都市美男和他的網路公司,而不是那些在去中國或墨西哥之前擁有一份好工作的人。

    他們無法改變任何事。一千名政治家和專家談論過讓他們適應不可避免的未來。相反,他們開著皮卡車出去投票。”

    好文章!

    http://www.frontpagemag.com/fpm/264771/american-uprising-daniel-greenfield

    • 比爾·博登
      十一月12,2016 17處:56

      情緒很好,除了希拉蕊比川普獲得更多選票,這讓人懷疑他們在想什麼。

      • 後向進化
        十一月12,2016 18處:19

        文章稱,比爾,“儘管民意調查顯示投票毫無用處,但他們還是去投票了。”我敢打賭,這些民調阻止了許多人去投票。我的意思是,當希拉蕊在大選前遙遙領先時,許多人會想,“好吧,去還有什麼意義呢。”當然,我們現在知道民調人員完全錯了,但也許他們故意這樣做是為了阻止川普選民出現?誰知道。

        在這次選舉之前,我從未真正理解過選舉團制度,但仔細想想,它確實有意義。否則,加州、紐約州和其他一些人口眾多的州可能會投票推翻該國其他地區。

  13. 後向進化
    十一月12,2016 16處:11

    正如德米特里·奧洛夫所說,「希拉蕊對美國的態度多年來一直隱含在我們紐約的統治階級之中。與這個國家的其他地方沒有什麼共同之處,他們把大部分地區稱為“天橋之地”,這是一個將曼哈頓和好萊塢分隔開的知識分子黑暗和野蠻的王國。就我所知,這是菁英們第一次有信心(即使不一定有判斷力)坦白說出這一點。

    我們不要欺騙自己。美國由五個城市統治:波士頓、紐約、華盛頓、特拉維夫和好萊塢。我們其他人只是納稅。這頭野獸的心臟是紐約,常春藤盟校是它的苗圃,華盛頓是它的店。 […]

    向第三世界經濟格局的轉變,財富集中在少數人手中,正在迅速進行,但對此卻無能為力。有罪不罰現像在瓜地馬拉很常見,這使得腐敗行為得以逍遙法外。想想次貸。希拉蕊和拉丁美洲的任何一位總統一樣狡猾,每個人都知道這一點,但她什麼也沒發生。極度富有、著名的百分之一的人控制著華爾街、媒體、國會、銀行、社群媒體。除了富人之外,所有人的福祉都在下降。它會繼續下去。沒有辦法改變它。誰來做呢?如何? […]

    但美國比看起來更脆弱。它的人民無法養活自己。經濟真的會崩潰。如果內亂打破了從農場到城市的聯繫,兩週後紐約人就會互相吞噬。軟弱的白人都市人對槍枝的抱怨和尖叫聲無法保護自己。

    結束了。手錶。川普如果當選將會更有趣,希拉蕊是一個無聊但更確定的文明殯葬師,但兩人都是漂浮在惡臭浪潮上的籌碼。”

    http://cluborlov.blogspot.ca/2016/11/flotsam-on-fetid-tide.html#more

  14. 後向進化
    十一月12,2016 15處:04

    在一篇題為「這就夠了」的優秀文章中,作者描述了過去 30 年中美洲發生的事情:

    「曾經開車穿越美國小鎮嗎?

    天啊,「不那麼小鎮」的美國怎麼樣?

    其中許多城鎮看起來就像是一戰或二戰歐洲戰爭電影中的場景。曾經有一個或兩個工廠,但現在它空了,雜草從停車場長出來,有你的頭那麼高,所有的窗戶都被打破了,屋頂也塌陷了。在郊區有一家沃爾瑪,售價9 美元/小時,但每週只提供 20 小時。工廠每小時支付 30 美元的全職工資,再加上福利以及食品、電力、藥物和啤酒的成本是現在的一半。城鎮「中心」原本可能只有一個紅綠燈,但現在 90% 的小餐館和商店都消失了——用木板封起來,而且經常倒塌。可能只剩下一家銀行、一家大型全國連鎖店的分行,也許還有一家古董店。或許。當支持他們的中產階級收入消失時,所有工廠工作都流向了中國和墨西哥,其他一切都消失了。我們作為一個國家做到了這一點,我們的「進步」和「全球」議程是由居住在 50 英里外最近的大城市的 1%+200 人口推動的。

    過去在距離該鎮 10 或 20 英里範圍內田間勞動的當地人也都失業了。為什麼?因為非法墨西哥人來了,我們拒絕把他們趕出去。他們每天只賺幾塊錢的現金,沒有稅收,沒有失業,什麼都沒有。沒有一個美國人可以靠這個生活;僅僅為了生存而付出的內在成本就會讓你的成本為零。但墨西哥人工作很努力,然後十個人睡在一間單間公寓裡,順便說一句,鑑於居住密度,正如你所預料的那樣,這完全是一個徹頭徹尾的地獄。他們不在乎;你看,這比他們在墨西哥的情況要好,而且他們可以透過西聯匯款匯回一些錢。這就是這個國家真實存在的「移民」的面貌,其中大部分是非法的。他們把他們的第三世界地獄帶到了這裡,雖然這比他們在做的過程中所擁有的好一點,但他們把我們也拖進了陰溝裡。

    住在那個鎮上的人和仍然在那裡的人每個週末都會去教堂,有些人會在工作日再次去教堂,通常是在星期三。通常有一座,有時有兩座教堂。每一張的正面名字中都有「上帝」或「基督」一詞。當談到他們的信仰時,他們是認真的,此外,這是所有當地人在上週握手、閒聊的地方,對於年輕人來說,這是他們互相見面的地方。你知道,女孩和男孩。是的。你看,那裡的信仰是真實的,而且是基督教的。但從你的角度來看,這是可悲的,“那些人”不喜歡為同性婚姻製作婚禮蛋糕的想法值得提起聯邦訴訟並失去麵包店(結果,麵包店現在已經關閉) ——讓更多的人失業。)住在這些城鎮的人們並不認為這是民權問題,而是認為這是對上帝的攻擊。

    工廠搬遷後留下的東西不足以運行“服務經濟”,這就是為什麼它從未出現在那裡,舊的商業建築都被木板封起來。沒有人能以 8 美元/小時的工資每週工作 9 小時買得起 20 美元的拿鐵咖啡,如果可以的話,也沒有人會想要它們。郊區可能有一家麥當勞,還有幾個自助加油站和一家便利商店。它向當地人出售大量廉價啤酒,他們除了喝酒之外無所事事,然後去教堂祈禱昨晚喝的 12 瓶啤酒得到寬恕。除了商店經理之外,這些地方的任何一個工作崗位的工資都不會超過 9 美元/小時,而且奧巴馬醫改還迫使所有正式員工每週工作時間減少到 20 小時。嘗試一下每週以 180 美元的收入生活——在 FICA 和醫療保險取消之前,更不用說汽車汽油和迅速上漲的汽車保險費用——你可能會理解。是的,我知道這輛車已經 15 年了,開起來很糟糕。您對每月 1,000 美元以下的收入有何期望?

    這就是40年來透過「貿易協定」將就業機會轉移到海外所取得的成果。亞馬遜就是這麼做的。沃爾瑪及其中國供應線就是這樣做的。這就是「進步的美國」所做的,然後雪上加霜的是,公立學校的老師告訴所有的孩子,媽媽和爸爸都是壞人,他們既討厭地球,也討厭自己的孩子,因為他們開的不是一輛價值30,000 美元的普銳斯。或一輛價值 60,000 美元的特斯拉。

    這在美國鄉村隨處可見。坐上你的車,離開你的舒適區一段時間,你就會看到它。無論你在哪裡,它都不遠。在過去的六個月裡,我開車經過了幾十個曾經生氣勃勃的地方——今天每個地方都死了,但到處都是活生生的人。我從來沒有遇過這樣一個種族主義者、仇外者,但他們並不是很快樂,而他們不滿意的人正是你想留在華盛頓特區的人」。

    我猶豫是否要發布鏈接,因為我上面的帖子(我不確定是否會被允許)目前說:“您的評論正在等待審核”。您可以在 market-ticker.org 上找到上述內容(「這就足夠了」)。這是一篇優秀的文章,解釋了川普為何被選。作者回顧了第17 條修正案、選舉團制度(以及為什麼有必要)、當前的騷亂、哪些州投了藍票、哪些州投了紅票、美國為何不民主,但憲政共和國。

    在 market-ticker.org 上找到該文章並閱讀。這是一本很棒的讀物,它解釋了這些州變紅的原因。

    • 丹尼斯·尼爾森
      十一月13,2016 16處:23

      感謝您分享您的 Wievs。

      我住在瑞典,想讓你知道,同樣的事情也在這裡發生。

      看來「都市化」正在全球各地發生。

  15. 後向進化
    十一月12,2016 14處:51

    我認為這是一篇重要的文章,可以閱讀那些認為自己輸掉選舉的人們所發生的騷亂和抗議活動。它涉及第十七修正案、選舉團制度,以及當川普說他將等待看看是否有公平的選舉時,現在騷亂的人們是如何非常不安的。看看投票為藍色的州和投票為紅色的州:

    http://www.nytimes.com/elections/results/president

    「首先,八年前,又四年前,美國選出了一位總統。整整一半的人,或多或少的幾個百分點,都不同意這個結果。

    儘管有一半的人口強烈反對,但這一結果之後的騷亂、火災、「大規模抗議」和類似事件卻為零。 […]

    這個國家的大部分土地由該國「紅色」(即這次的獲勝者)地區的人們擁有和居住。除了某些城市中心和墨西哥/德克薩斯州邊境沿線,很少有“實心”藍色區域。

    這些城市中心消耗了這個國家約 90% 的能源和糧食,但它們卻佔了 5-10% 的土地面積。 「紅色」地區生產該國消費的 95% 的糧食和能源,並佔據 90-95% 的土地。

    你真的認為消除我們的開國元勳為防止多數人的暴政而建立的結構的最後一部分是個好主意嗎?

    一個小小的歷史教訓:在 17 年批准第 1913 條修正案之前,聯邦政府不可能向 50 個州強行推行任何計畫。這是因為州立法機構對參議院擁有有效控制權,可以召回參議員。

    眾議院由人民選舉產生,參議院由州立法機構選舉產生(並且可以由州立法機構罷免),總統由選舉人選舉產生,選舉人在普選中投票選出。

    後者使「飛越」州的代表性有了適度但真正的增加;即人口數較少的地區。換句話說,這是民主最終暴政的製衡。

    是的,我說過民主最終是專制的——因為它確實如此。

    美國不是民主國家。它是一個立憲共和國。這個非常重要;在民主國家,50%+1 可以透過投票讓 50%-1 成為奴隸。在民主國家中屬於少數的人根本沒有任何權利。民主最好的體現是兩隻狼和一隻羊對晚餐吃什麼進行投票。

    在某種形式或方式上,我們都是少數群體。如果你是同性戀、黑人、黃種人、男性、女性,無論什麼——只需要其他一些群體聚集在一起並決定壓迫你,在民主國家你就完蛋了。

    美國的開國元勳們制定了兩個制度來防止這種情況發生。第一個是兩院制立法機關;眾議院由廣大人民選舉產生,參議院由州立法者選舉產生。這種結構保證了一塊聚集了50%+1 人口的土地(甚至不在同一個或多個州!)無法聯合起來並強行將任何政策措施強行壓入各州的喉嚨,因為你需要超過一半的人的同意州立法機構,每個州都被授權給對立法機構負責的參議員兩票,以通過任何事情。

    隨著第十七修正案的通過,這種情況消失了。現在你只需要給定州 17%+50 的人就能通過你想要的任何東西,他們都可以生活在一小部分土地上——比如伊利諾伊州的情況,那裡一半以上的人口生活在芝加哥附近地區。

    之後發生了什麼事?不到7年後,禁酒令就被強行塞進美國了!

    隨之而來的是聯邦政府對州事務的無節制擴張。事實上,幾乎所有事情都變成「合法」的聯邦事務。為什麼?因為美國不可能阻止它。”

    作者接著描述了美國小鎮所發生的事情,然後說:

    「現在的問題是:你是否準備好應對這樣的可能性:他們可能會集體決定不再處理這些垃圾——也不再處理你了?他們不會再忍受了?

    如果居住在「紅色」地區的人們,也就是那些生產被「藍色」地區消耗的 90% 的食物和能源的人們,決定他們不會為藍色地區這樣做,該怎麼辦還有嗎?簡而言之,如果他們豎起中指怎麼辦?

    請記住,據稱我們不再允許這個國家存在奴隸制——這意味著某人擁有的東西他們有權出售——或不出售。他們有權生產——或者更重要的是,他們有權不生產。

    如果那些在過去八年中和平承認兩次選舉結果的人們儘管強烈反對選舉結果,但他們決定,如果「藍色」人士可以騷亂、搶劫、毆打投票「錯誤方式」的人以及類似的人,他們將不會接受任何進一步的選舉結果不符合他們的意願,他們不會發生騷亂或焚燒東西,而是會簡單地切斷通往「藍色」地區的食物和能源流動?畢竟,你根本不重視他們——你認為他們是非人類的、種族主義的、仇外的、可悲的和不可救藥的——同時。

    我會告訴你,如果他們做出這樣的決定,會發生什麼事:這個國家的每個主要城市都會在幾個小時內變得狂野。

    幾天之內,這些城市就不再是藍色的,它們會變黑並化為灰燼,就像那些你喜歡的「抗議者」一樣,他們互相掠奪、焚燒和射擊,試圖獲得最後一點食物和燃料。然後,他們可能會嘗試走出城市,用武力奪取他們被拒絕的東西,結果卻遇到了一個重大問題——「紅人」擁有更多的槍支,他們了解這片土地,因為他們住在那裡,更重要的是他們實際上已經達到了他們的目標,因為他們已經進行了大量的練習,用鹿、野豬和類似的東西來餵養他們的家人。當你認真對待時,岡·班格先生與獵鹿人先生之間的戰鬥並不是一場非常公平的戰鬥。”

    https://market-ticker.org/akcs-www?post=231656

    簡而言之描述了人們投票支持川普的原因。很棒的描述。對於那些在藍色州的人,請閱讀它。

  16. 巴勃羅·迪亞布羅
    十一月12,2016 14處:45

    這是最好的「分而治之」。雙方都有責任。政客們就誰可以使用哪些衛生間爭論了數週,以使他們看起來很關心並在做某事。同時沒有討論環境問題。他們的企業贊助商繼續利用我們的政府/軍隊掠奪地球的資源,透過製造我們通常不需要的「產品」來充實自己,並且很快就會失敗。然後我們把它們丟掉,污染了地球。很有意義不是嗎。貪婪永遠不眠,無知永遠不醒。

  17. 托尼
    十一月12,2016 14處:21

    那麼民主黨全國委員會現在學到了什麼嗎?四年後,他們是否會加冕並“推到我們面前”另一個中間派民主黨???

    • 比爾·博登
      十一月12,2016 15處:10

      民主黨長期以來一直敵視任何有進步傾向的人。對於任何相信民有、民享、民治政府的人來說,早就該放棄民主黨和共和黨了。

    • 丹尼斯·賴斯
      十一月12,2016 15處:11

      我認為任何一方的領導階層都沒有學到任何東西,也不想學到任何東西。

      我預計川普將擔任一屆總統。

      至於四年後的民主黨候選人是誰,「迪姆派」將競選另一位建制派候選人,共和黨也是如此。

      共和黨已經一切如常。首先,取消對無力負擔費用的美國公民的醫療費用,然後削減更多的社會安全資金。你會注意到,這些罪惡行為是由國會中那些想要繼續留任並願意為此出賣靈魂的人以及我們「美國」公司的執行長們所領導的。

      至於我們目前的戰爭,它們將繼續下去。對美國政府而言,巴勒斯坦將不復存在,歐巴馬為此做出了巨大貢獻。任何反對這一點的人都會自動成為「反猶太主義者」。

      此外,主流媒體也會繼續進行宣傳。

      感謝上天賜予獨立媒體——他們需要盡可能獲得的所有財務和口碑支持。

      • 艾比伍德
        十一月12,2016 18處:20

        如果唐納德·川普成功實現他的議程,如果他選擇不再參選,他將只能擔任一屆總統。

        特別是如果他兌現為黑人帶來就業機會、良好的學校、更好的住房等在內的城市的承諾。

        如果他按照他所說的去做,他將在 2020 年輕鬆連任。特別是如果他讓我們遠離戰爭並逐步緩和當前與俄羅斯的冷戰。

        美國人的和平與繁榮是 BFD。

        時間會告訴我們。

  18. 比爾·博登
    十一月12,2016 13處:41

    在試圖解釋川普和克林頓投票的眾多因素中,我沒有看到一個與主要機構的大多數高級職位選舉相同的因素。約翰甘迺迪當選後,芝加哥這個因政治腐敗而臭名昭著的城市出現了許多關於選票被操縱的故事。據說,有位遊客曾問一位芝加哥人,芝加哥人民怎麼能選出這樣的騙子。他回答說:“因為他們是我們的騙子。”

    • 丹尼斯·賴斯
      十一月12,2016 14處:04

      看來「我們的騙子」很快就安插了拉姆·伊曼紐爾。

      • 丹尼斯·賴斯
        十一月12,2016 14處:11

        希拉蕊·柯林頓輸了,因為她是希拉蕊·柯林頓。

        沒有其他原因。

  19. 赫爾曼
    十一月12,2016 13處:34

    扎卡里·史密斯(Zachary Smith)的穀倉比喻非常棒而且非常有趣。我是在農場長大的,所以我能體會。精彩的。

  20. 切特·羅曼
    十一月12,2016 13處:26

    民主黨和柯林頓夫婦至少在過去 25 年裡背叛了他們的基本盤,工人階級最終不可避免地會覺醒。還記得比爾·克林頓(Bill Clinton)對工會/工人階級的評論(當他計劃通過北美自由貿易協定時),在談到投票給哪個政黨時,“他們無處可去”。好吧,比爾,他們找到別的地方可去了!

    希拉蕊是最有缺陷、負面評價最高的民主黨候選人,但卻被一小部分民主黨精英選中,因為「輪到她了」。她應該輸,腐敗的民主黨也是如此。為什麼民主黨在眾議院、參議院以及大多數州和地方政治組織中都是少數黨?現在他們把總統寶座輸給了一個沒有政治經驗的富有小丑。像比爾和希拉蕊(新民主黨)這樣的政客已經對政黨造成了無法修復的腐敗(正如維基解密的電子郵件中所見)。

    朱利安·阿桑奇明確表示,被駭客入侵的民主黨全國委員會電子郵件並非來自俄羅斯,維基解密和阿桑奇比民主黨全國委員會或美國有線電視新聞網中的任何人都更有可信度和正直性。當企業媒體盲目支持希拉蕊並重複民主黨全國委員會的謊言時,該投票反對誰就很清楚了。

    最後,我仍然想知道塞思·里奇為何被謀殺。

    • 後向進化
      十一月12,2016 14處:09

      維基解密的 Chet Roman 朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 懸賞 20,000.00 美元,獎勵任何提供有關塞斯·里奇 (Seth Rich) 謀殺案信息的人。我還沒有聽到更多關於這件事的消息,對嗎?為什麼這位 27 歲的民主​​黨全國委員會工作人員在明顯的搶劫中背部中槍,就像黑幫一樣,但他身上卻沒有任何東西被盜?我非常確定他被謀殺了,因為他是洩露民主黨全國委員會電子郵件的人。

      然後我們還有另一個在浴室裡神秘死亡的年輕人,他是向民主黨全國委員會送達法庭文件的人。

      兩人都年輕,都已過世,而且都與民主黨全國委員會有聯繫。幾率有多大?

    • 恐懼
      十一月12,2016 16處:31

      懸賞 145,000 美元,尋找有助於逮捕 Rich 兇手的資訊。

  21. 比爾·博登
    十一月12,2016 13處:08

    MSNBC 的喬伊·里德、《紐約雜誌》的喬恩·柴特、《新美國》研究員富蘭克林·福爾、《瓊斯母親》編輯大衛·科恩等自由派知識分子的知名人士不斷重複對特朗普競選團隊與克里姆林宮虛幻聯繫的毫無根據和無記錄的指控,令人作嘔。 。

    大衛科恩出了什麼事? 2004 年,在白宮廣播電視機構晚宴上,杜比亞總統試圖用幽默來嘲諷伊拉克根本不存在大規模殺傷性武器,而此時,數千名美國軍人喪生或永久殘疾 — — 更不用說了。數十萬同樣不幸的伊拉克人。大衛·科恩(David Corn)是這場道德淪喪的活動中唯一一位有正直的人退出抗議活動的人。

    • 灰色
      十一月12,2016 17處:10

      正直?更像是黨派之爭。假左撇子在反對共和黨人時,非常擅長表現出有原則的態度——只有當他們自己的部落犯下類似的罪行時,他們才會突然開始看著自己的腳,並找一些粉墨登場的藉口。

      • 比爾·博登
        十一月12,2016 21處:04

        ……當他們自己的部落犯下類似的罪行時,他們就會突然開始看著自己的腳,並提出一些粉墨登場的藉口。

        有時,這種指控也適用於共和黨人,但在這次新聞晚宴上,他們中的許多人表現得好像杜比亞的短劇是他們見過的最有趣的事情。影片在這裡:.- https://www.c-span.org/video/?181100-1/2004-radio-television-correspondents-dinner – 布希於 24:48 開始。讓我們知道您如何享受它。

        • 格雷戈里·赫爾
          十一月12,2016 22處:31

          當然,總統的「短劇」是年度盛事的一部分,第二天就因其視頻輝煌而廣泛成為新聞。當時我對它的無恥無味感到非常驚訝,即使對於布希的後代也是如此。

  22. 比爾·博登
    十一月12,2016 12處:54

    誰該為川普總統負責?答案不會在推文中找到,也不會在段落或長文中找到。有很多要點需要考慮,必須像大型拼圖遊戲一樣組裝起來才能獲得完整的圖片。

  23. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    十一月12,2016 12處:47

    我現在正在剪切/粘貼另一篇當前論文的引用:

    我知道,考慮到宏偉的計劃,對這一統計數據感到滿意有點誇張,但這微不足道的 10% 提醒人們,居住在曼哈頓的人們比美國其他任何地方的普通民眾更了解唐納德·川普。我們投了反對票。高聲。

    這是民主黨占主導地位的地區的反應。在全國範圍內,兩位候選人都非常有名。他們倆的忠實信徒都忽略了他們最喜歡的人的非常明顯的缺陷。其他公民——那些選擇在一場大雨後長途跋涉穿過凌亂的穀倉的人——不得不做出選擇,要么踩在一堆糞便中 這裡 而不是擠進另一個 那裡 ——或者那天根本不去穀倉。

    歸根結底,那些真正投票支持其中之一的人選擇了川普,因為他不太可能對他們造成傷害。我懷疑他們中的許多人是否對川普會成為好總統抱有任何幻想。正如本文作者所說,他們知道,在希拉蕊所代表的力量的壓力下,他們的生活將會陷入地獄。試圖擺脫這種惡性循環的負面影響是最小的,所以這就是他們投票的方式。

    他們的賭博可能不會成功,但如果沒有成功,他們的處境會更糟嗎?在我看來,不是很多。

  24. 十一月12,2016 12處:28

    我要感謝媒體明顯的偏見報告幫助川普先生當選……每個人都知道美國人支持弱勢群體。他們工資過高、與社會脫節、發牢騷……我還要感謝巴拉克讓少數族裔依賴政府,而不是團結他們發揮難以置信的潛力,並支持種族分歧、他在世界舞台上毫無骨氣的滑稽動作以及他的愛高爾夫讓他無法進入白宮,在那裡他無法用筆和手機造成更多傷害。 。最後但並非最不重要的一點是,我要感謝希拉里,因為她腐敗、虛偽、貪婪、撒謊,並且完全不了解工人階級正在受到怎樣的傷害,他們需要幫助。我可以繼續說下去……這是 NFL 小馬在唱國歌時跪下的唯一伎倆……不尊重自建國以來為這個國家而戰的每一個男人/女人/兒童。他們失去了肢體/生命,所以你可以保住你的…對於所有可憐的弱者,造成浩劫,焚燒當選總統川普勝利的旗幟…只要蜷縮在胎兒的財產中,吮吸你的拇指,像你是個孩子,不要再傷害別人的財產了。你們是希拉蕊支持晚期墮胎的原因,只是為了無知地知道你們都是傀儡。當你需要巴頓時他在哪裡???上帝保佑美國、川普和他的家人。

    • 托尼
      十一月12,2016 14處:27

      川普為了當選做了很多正確的事。

      這次選舉最讓我驚訝的是,川普4年前的得票數比羅姆尼還少,8年前的選票數比麥凱恩還少,卻贏了!

      民主黨對殺戮毫無興趣(真的,誰能怪他們),以至於數百萬人待在家裡。再說一次,誰能怪他們呢。

      川普在這裡有機會團結起來。這些抗議的年輕人感到自己被剝奪了公民權(這是理所當然的),因為民主黨全國委員會在基拉里加冕禮的幕後工作,並摧毀了他們的民粹主義候選人桑德斯。
      民粹主義在民主黨初選中落敗,因為基拉里是中右翼新保守派。
      保守主義也在共和黨初選中失利,因為川普的政綱是經濟民粹主義和「與所有人貿易,透過商業實現和平」。
      經濟民粹主義贏得了選舉,這是各方都同意的。

      我等著看川普的內閣會是什麼樣子。會是局外人、非企業遊說者嗎?
      或者它會充滿新保守派、以色列優先者和企業法西斯主義者嗎?

  25. 利奇菲爾德
    十一月12,2016 12處:02

    相當不錯,除了開場白:
    「他被廣泛認為是有史以來競選國家最高職位的最有資格的人

    得到誰的廣泛認可?卡登在他的文章的其餘部分中譴責了他們的盲目和白痴。

    希拉蕊的「經驗」包括幫助她的丈夫制定大部分摧毀美國人生活方式和生活的政策:財務放鬆管制;北美自由貿易協定,福利「改革」。除此之外,她作為國務卿的不當行為(利比亞、沙烏地阿拉伯;付費玩;違反國家安全;令人作嘔)。除此之外,她在建國後作為華爾街和沙烏地阿拉伯的寵兒和第一流的戰爭販子所犯下的罪行。那麼,什麼是「體驗」呢?

    卡登的文章展示了柯林頓的精神分裂症,這種精神分裂症在《國家報》上曾令人尷尬地表現過。他們的編輯完全無能為力,因為他們跳上了「像對待人類蟑螂一樣對待川普,並允許任何人和每個人以他為代價開青少年玩笑」的潮流,他們沒有註意到他們的雜誌各期為柯林頓所寫的社論之間存在著明顯的脫節。及其特徵,其中報導了她的行動結果(例如,巴勒斯坦人;對俄羅斯的好戰),但沒有提及柯林頓在這些混亂中所扮演的角色。我很想取消,以免常常被他們幼稚又自信的社論惹惱。都錯了。為什麼有人要關注這種武斷言論?

    現在他們肯定會向XYZ「呼籲川普」。為什麼川普要關注進步媒體的言論,這些媒體其實並不比 CNN 的擴音器更有價值?

    • 後向進化
      十一月12,2016 13處:54

      利奇菲爾德——好帖子! 「川普為什麼要關注進步媒體的言論……」他沒有。這就是讓他們如此憤怒的原因。他只是忽略他們,聽人們在說什麼,注意他所看到的。他們說,他是一位大師,善於發現事情不起作用的原因,然後解僱那些為實現最終目標而努力的人。我希望他進去打掃房子(不要被暗殺)。媒體對他沒有花錢與他們過度做廣告感到憤怒,但他發現自己不需要在這些事情上花很多錢。他只需要走出人群。

      你是對的,希拉蕊可能有“經驗”,但那是一種自私的經歷。每個人都看到了。

  26. 赫爾曼
    十一月12,2016 11處:41

    「急於與中國實現貿易關係正常化、與墨西哥簽訂的具有令人難以置信的破壞性的自由貿易協定、華爾街的巨額政府補貼,已經毀掉了更多的生命,是的,比這個國家在過去15年不必要地發動的許多戰爭還要多。年。

    正如密西根大學的胡安·科爾最近指出的那樣:「一年前,普林斯頓大學經濟學家安妮·凱斯和安格斯·迪頓發表了一項研究,得出了令人震驚的發現:自1999 年以來,45-54 歲美國白人的死亡率一直在上升。這比聽起來更糟糕,因為普通民眾的死亡率正在下降。”

    試圖將死亡率與經濟政策連結起來是不合理的、一時興起的想法。死亡率很可能正在上升,但原因值得更認真的思考和調查。在尋求答案時存在黨派偏見,很可能會得出錯誤的答案。也許經濟政策與死亡率有關,但未經認真檢驗就聲稱經濟政策對任何人都沒有好處。

    選舉的後果開始聽起來像是我們衝出越南後失去越南時期的原因。

    第一段或第二段也很難錯過。

    「看著 9 月 XNUMX 日早上的回報,我的思緒立即轉向了責任問題。一個如此明顯不具備入主白宮資格的人怎麼可能擊敗一位被廣泛認為是有史以來競選國家最高職位的最有資格的候選人呢?”

    也許我低估了柯林頓國務卿,她被廣泛認為是有史以來最有資格的人。資格是否可以衡量您在華盛頓待了多久?這確實使她非常合格。

    這次選舉顯然令人震驚。我認為這可以解釋現在所表達的許多想法。

    我認為我們大多數人對川普都有疑問,但我們中的許多人對柯林頓有更多疑問,負面評價是結果的決定因素,儘管這也可能是非理性的想法。

  27. 丹尼斯·賴斯
    十一月12,2016 11處:34

    我們的任務是熬過接下來的四年,並希望在 2020 年選出一位「合格」的候選人。(我希望我能活得足夠長看到這一點)。

    如果你注意到這段過渡期間正在發生的事情,你會發現當權派(例如米奇·麥康奈爾)仍然不明白這個國家正在發生一場政治革命——在兩個政黨內部。

    在接下來的四年裡,我們將看到許多人走上街頭抗議。 (不過別擔心,建制派已經預見了這一點,並為此做好了準備;例如,「暫停憲法」。

    https://www.youtube.com/watch?v=G8tQAYYtLok

    政府對美國人的監視也不是無緣無故的。

    • 布拉德·歐文
      十一月12,2016 15處:37

      事實上,當權派沒有意識到革命正在發生,這是一件幸事。他們不會看到槍聲向他們襲來。他們會完全驚訝地陷入十字準線。

    • 麗茲
      十一月12,2016 16處:50

      美國憲法暫停。

      這件事發生在 11 年 2001 月 XNUMX 日,當時美國公眾震驚不已,喬治·W·布希 (George W.) 乘坐空軍一號“為了保護自己”到處飛來飛去。請記住,那天下達命令的迪克·切尼實際上是選擇/任命自己擔任副總統。

      施特勞斯新保守主義極端分子是憤世嫉俗的政客和偽基督教極端分子的共生聯盟,在 GWB 就職後不到 8 個月就發動了政變。現在,20 年 2017 月 XNUMX 日後的幾天內,他們將控制所有三個部門——立法、行政和司法。由於他們的宗教武裝滲透軍隊已有多年,控制了國民警衛隊在國內的部署,並通過立法和行政命令基本上取消了對人民自由的所有保障——法西斯社團主義者可以自由地從字面上看,他們可以隨心所欲地統治,與全球PTB 勾結,或者可能反對他們——誰知道呢?現在,尋求自由的美國人幾乎不可能發動「和平」革命。

      順便說一句,是“他們”“偷走了”這次選舉。每個州都透過各種組織和「智庫」(例如 ALEC、NRA、傳統基金會和拉什·林博類型)年復一年地努力工作,以「指導」州立法機構並影響其組成。然後是這樣的:

      http://us4.campaign-archive1.com/?u=33e4ec877eed6a43863a4a92e&id=3a5e219073&e=ca61d49650

      http://www.opednews.com/articles/opedne_donald_a_080423_leo_strauss_and_the_.htm

      但作為替代方案,我們有一個深層的全球銀行陰謀集團,以一個精神變態的女巫和她的男巫毒品犯罪夥伴為代表。一旦最高法院奉命任命喬治二世,我們的鵝就被煮熟了。真是一場表演,不是嗎?

      我有一種可怕的感覺:“我們還沒看到瘋子。”但這種讓人感到快樂的藥物將被合法化和商品化,我們的重點可以放在大麻期貨和下週的奧運會上。

      我祝福普丁先生和阿薩德博士為拯救本國人民免遭同樣的命運而做出的英勇努力一切順利。利比亞人和其他許多人的日子不太好過,我懷疑我們也不會。我們現在被佔領了。等了太久才採納傑佛遜的建議。

  28. 羽扇豆
    十一月12,2016 11處:22

    沒有投票的人。這才是罪魁禍首。

    • rosemerry
      十一月12,2016 16處:59

      您是否包括那些認為自己投票或試圖投票但未被計入在內的人?觀看格雷格·帕拉斯特的電影和書籍《金錢能買到的最佳民主》,了解選舉如何運作,尤其是在“紅色州”。

  29. 馬克艾倫利伯格
    十一月12,2016 11處:11

    《財團新聞》也難辭其咎,因為對希拉蕊的「詆毀」永無止境。編輯們需要審視自己,努力理解自己的責任。我希望他們有勇氣這樣做,並讓我們知道他們對自己的偏見和假設的發現。

    • 葉博士
      十一月12,2016 11處:38

      你竟然厚顏無恥地將一個狂妄的戰爭販子的垮台歸咎於財團新聞?

      美國值得川普,這樣像你們這樣的未開明的人類就可以從同意製造者讓你們陷入的沉睡中醒來。

    • 山姆
      十一月12,2016 11處:46

      嗯,這主要是因為川普是個自我攻擊的無名小卒,基拉主義者已經過度攻擊他了。在沒有更多證據的情況下,對川普的猛烈抨擊不會是一個好的報導。別擔心,即使不是幾個月,幾週內也會到來。

    • 後向進化
      十一月12,2016 13處:41

      馬克——東西海岸的精英們以壓倒性多數投票支持希拉蕊。這些人本來會閱讀《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《財團》,但他們仍然會投票給她。

      大多數普通勞動人民不會閱讀上述網站。他們從史蒂芬·科爾伯特和比爾·馬赫、推特和臉書上獲取新聞。

      希拉蕊的「垃圾」?我希望有人編制統計數據(我相信有人會這樣做),說明誰在這次選舉中真正受到了攻擊,而且我知道希拉蕊甚至不會接近川普所受到的攻擊和攻擊。他如何超越這一切真是個奇蹟!我確信那些付費媒體仍在為自己的損失摸不著頭緒。這只是證明你不需要大筆資金和有偏見的媒體來贏得選舉。

      西海岸和東海岸的部分地區願意忽視這個騙子;其餘的公民則不然。此外,核戰的威脅也嚇死他們了。

      • 灰色
        十一月12,2016 17處:03

        > 我希望有人編制統計數據(我相信有人會),說明誰在這次選舉中真正被毀了

        我最近確實看到一篇文章做了分析,聲稱在大選前幾週主流對川普的報導是91%負面的。我不記得曾經看過柯林頓的數字,但同時,他們竭盡全力不談論維基解密中的任何內容,所以我無法想像它會接近這個數字。

      • 彼得·勒布
        十一月13,2016 08處:48

        本聯盟讀者…走向“向後進化”

        沒有投票給希拉蕊·柯林頓!作為外交政策的追隨者,我可以
        永遠不支持歐巴馬和潛在的柯林頓戰士國家。

        我投了綠票。

        —Peter Loeb,美國馬薩諸塞州波士頓

    • 索耶·簡
      十一月12,2016 15處:13

      指責財團新聞?我們只需閱讀維基解密就能找出為什麼我們應該垃圾希拉蕊。

      • 伊芙琳
        十一月12,2016 20處:18

        確實是的。
        《衛報》也報導了伯莎·卡塞拉斯等洪都拉斯活動人士被謀殺的事件,他們追究克林頓對發動政變的責任——儘管奧巴馬和拜登也在現場。

        責怪誠實的分析就是將壞消息歸咎於訊息傳遞者。

        如果人們回顧一下男同性戀者,正如你所說,有很多資料來源可以了解柯林頓時期真正發生的事情。

        知識分子的誠實雖然在權力中心失寵,但在誠實的作家和出版物中仍然受到重視,如果威廉不去尋找的話。

  30. 愛德華多·科恩
    十一月12,2016 10處:40

    這個:

    「柯林頓團隊認為入主白宮的道路是透過新麥卡錫主義攻擊唐納德·川普作為弗拉基米爾·普丁的傀儡,而不是解決美國人真正的擔憂」。

    根本就是錯誤的。

    所提出的分析混淆了戰術與戰略、戰略與原因。

    對弗拉基米爾·普丁的利用 — — 以及川普不願承認他為敵人 — — 只是為了回應暴露民主黨一些內部運作的電子郵件而採取的策略。

    而且,隨著媒體自願接受這種說法,導致媒體在很大程度上忽略了電子郵件的內容,轉而尋找俄羅斯對我們選舉過程的破壞。這是一個非常成功的策略。目標達到了。但這並不是競選策略,也不是民主黨失敗的原因。民主黨垮台的原因是其自身日益增長的不誠實和腐敗現象。

    如果該黨遵循自己的規則並提供公平和公正的競爭環境,參議員伯尼·桑德斯幾乎肯定會成為當選總統。他為歷史上的這一時刻傳達了正確的信息,並將數以萬計的人帶入民主黨,其中許多人從未加入過政黨或參與過政治競選活動。

    他的舉止、誠實和明顯的真實性 — — 以及他願意自豪地談論社會主義議程 — — 正是這一歷史時刻所需要的,成千上萬的人受到鼓舞和激勵。但希拉蕊對當總統的渴望是如此強烈,以至於她願意不惜任何黨派或周圍人的代價來追求自己的目標。

    她是否腐蝕了黨,或者只是放大和集中了已經存在的腐敗,這是另一天的話題。但希拉蕊和民主黨做出的剝奪伯尼桑德斯公平競爭的決定導致了比賽的失敗——儘管克林頓最終可能贏得了更多選票——並讓美國人民失去了一位更好的當選總統。

    • 吉林吉林吉林集團
      十一月12,2016 10處:46

      希拉蕊有這麼多的負面因素,這讓我想知道,當她得到精英的支持時,候選人必須有多糟糕才能失敗?選民必須接受這一點嗎?我不必列出它們,她絕對是可怕的。她和川普都是瘋子,但明智的選民可以看到她是最糟糕的人中最糟糕的一個。

      我對以色列的參與一無所知,關於他們干涉的說法充其量只是推測,並不比麥卡錫派聲稱俄羅斯所為更好。柯林頓對自己做了這件事。

      • 這位老人
        十一月12,2016 14處:16

        我很好奇為什麼歐巴馬似乎沒有因為這場災難而受到任何讚揚?他承諾了“希望和改變”,並帶來了更多的戰爭、更多的“自由”貿易、更多的驅逐、更多的保險公司免費蜜蜂(ACA),當然還有華爾街的終極狂歡。當然還有希拉里,她承諾追隨他的輝煌腳步。

      • 比爾·博登
        十一月12,2016 16處:50

        我對以色列的參與一無所知,關於他們干涉的說法充其量只是推測,並不比麥卡錫派聲稱俄羅斯所為更好。柯林頓對自己做了這件事。

        以色列多年來一直被視為搖美國狗的尾巴,原因有很多。看看以色列遊說團體以及親以色列富翁(例如 Haim Saban、Sheldon Adelson 等)最近的活動。

    • 利奇菲爾德
      十一月12,2016 12處:59

      愛德華多:
      好吧。
      我覺得奇怪的是,「自戀者」這個負面綽號不斷被丟給川普。
      他可能是某種自戀者。我們大多數人都是。
      但在國家政治的背景下,這個選舉週期中最大的自戀者過去是,現在仍然是希拉蕊·羅德姆·柯林頓。
      她把自己的抱負置於黨和國家的利益之上。
      因此,我對 HRC 的綽號是「自戀、破壞性的自大狂」。
      簡稱反社會者。

      • 達霍特
        十一月12,2016 13處:49

        與慣例相反,人權委員會是一個頭腦糊塗的白痴,她利用俄羅斯牌自我摧毀了她的競選活動,並稱一半選民可悲。她對錫安的赤裸裸的忠誠以及她的腐敗和犯罪行為肯定也無濟於事。
        川普會讓所有認為他無法勝任這份工作的白痴們感到驚訝。
        一位美國總統愛國者。耶哈!

        • 華傑3
          十一月13,2016 18處:04

          抱歉,「愛國者」不會以所謂的「膝蓋受傷」來逃避選秀。
          請不要讓我有任何所謂的運動能力......翼腳的球童曾經很受歡迎,後來不受歡迎,因為自由使用腳楔子而給他起了“貝利”的綽號... ……

          至於排幹所有這些機構類型的沼澤呢?

          顯然剛剛任命 RNC 主席 Reice Preibus 為他的幕僚長…
          男孩,你被斯諾克打了嗎…

          賓州的那些鋼鐵廠什麼時候才能以超過 20% 的產能重新開工?

          而且還太早了啊啊啊啊啊…

      • 弗里茨
        十一月12,2016 21處:13

        因此,我對 HRC 的綽號是「自戀、破壞性的自大狂」。

        同意!

        還有粗俗、肥胖、醜陋,包括她常戴的珠寶。簡直噁心。

    • 比爾·博登
      十一月12,2016 13處:18

      她是否腐蝕了黨,或者只是放大和集中了已經存在的腐敗,這是另一天的話題。

      如果民主黨一出生就沒有腐敗,那麼它在起步階段肯定就已經腐敗了。

      • 布拉德·歐文
        十一月13,2016 10處:18

        根據我讀到的資料,民主黨內的執政派別是南方的種植園寡頭、華爾街的金融寡頭(管理種植園經濟作物的現金)和新英格蘭的航運寡頭。地區(他們大概將經濟作物運往英國,並在沒有合法就業的情況下進行走私活動;他們在現代進入了保險詐騙領域)。羅斯福是民主黨的巨大政變,是由嚴肅的改革派系推動的,這是一項針對被遺忘的工人階級的新政。羅斯福就是他那個時代的伯尼‧桑德斯。他的影響持續了近50年。克林頓機器在消除了羅斯福的所有東西後,將民主黨帶回了傳統的寡頭政治根源。嚴肅改革的大門已經找到並被釘死,以便不再允許另一個羅斯福在黨內崛起。

    • 後向進化
      十一月12,2016 13處:31

      愛德華多·科恩(Eduardo Cohen)——“但希拉里成為總統的願望是如此強烈,以至於她願意不惜任何黨派和周圍人的代價來追求自己的目標。”

      希拉蕊周圍的大筆資金,那些真正在幕後操縱的人,是那些不想要伯尼的人。如果大資金只是想贏得選舉,他們會選擇伯尼,讓希拉蕊因電子郵件洩露而在風中掙扎,但他們沒有,不是嗎?大錢不想要社會主義。你在開玩笑吧?他們不要kumbaya,每個人都互相友善,更平等。他們不要這樣。他們不是這樣賺錢的,他們當然不想要任何形式的社會主義,因為這會嚴重限制他們未來的利潤。

      不,他們想要分裂並征服人口,讓黑人與白人、棕色人與黃色人為敵。如果我們互相爭鬥,我們就不會注意到那 1% 的搶劫行為。一個充滿不同群體的人口比一個有凝聚力的群體更容易控制。社會中的一個特定群體在確保美國不斷變得越來越分裂、缺乏凝聚力、缺乏民族主義方面發揮了重要作用。他們控制著金錢,卻又融入其中。

      不,大錢想要他們的人希拉里,因為她要確保中東每年被削弱一點(以保護地圖左側的小國)。她要確保軍火商、武器製造商和軍工複合體繼續吸收資金。她將確保銀行家和華爾街保持放鬆管制。她將確保醫療/製藥業保持壟斷,迫使醫療保健水平越來越高。

      大筆錢不要桑德斯。整個美國的實驗並不是為了幫助人民。這是關於大筆資金幫助自己,然後在人們焦躁不安時向他們扔一些骨頭——封口費。

      這也沒什麼不好,因為桑德斯在擁抱希拉蕊時表現出了自己是個膽小鬼和駭客。為這個小傢伙而戰真是太辛苦了!他轉身把他滿懷希望的信徒餵給了鯊魚,然後給自己買了一棟新房子。

  31. 彼得·勒布
    十一月12,2016 10處:09

    以色列的角色

    以上的分析在許多方面都達到了目的。

    我仍然堅信 HRC 失敗的主要原因是
    帶著民主黨的恩典是絕對的
    效忠以色列。

    以色列擁有國會和美國立法部門
    世世代代。對以色列的任何方式的批評都是絕對的
    任何公職人員或政府官員的罪。這樣的批評
    危及此人連任(或職業生涯)的機會
    生存和晉升)。

    希拉蕊·柯林頓被選為順從的鷹派人物
    以色列政府。資金從來都不是問題
    柯林頓的競選活動總是充斥著
    美元。即使是對以色列的壓迫的抱怨也會
    危及希拉蕊以及美國人民的前景
    民主黨及其組成部分(工黨等)。

    希拉里·克林頓的勝利將由以下因素“保證”
    以色列的慷慨。(猶太人和非猶太人)

    順便說一句,這種混亂的政治已經
    是以色列和 AIPAC 幾代人的主要內容。威廉參議員
    富布賴特曾經開始提出一些問題
    AIPAC 在立法過程中的作用。(這可能是在
    許多讀者的記憶。)在阿肯色州的下一次初選中
    富布賴特參議員被一位支持的候選人擊敗
    美國公共事務委員會。富布賴特實際上已被「清算」。

    支持組織不斷使用類似的程序
    以色列。學術機構面臨嚴重缺乏人才的挑戰
    經濟支持 。等等。

    以色列意味著生意。

    許多堅決反對以色列及其孤注一擲的人
    以抱怨「反猶太主義」等威脅的做法。
    寫了“親愛的國防部長先生…”的信,並簽名
    請願書……他們無法以有意義的方式進行反擊
    的工具。

    結果,猶太復國主義以色列(HRC)的冠軍輸了。重要時刻。

    我並不認為川普的投票是反猶太主義的。我
    我確實相信,對許多人來說,有一種看法是勝利
    因為希拉蕊·柯林頓被「操縱」了。由某人。
    確實如此!

    我在寫這篇文章時不確定過去的新保守派
    不會被川普政府的新保守派取代。

    —Peter Loeb,美國馬薩諸塞州波士頓

    • 吉林吉林吉林集團
      十一月12,2016 10處:40

      越多的美國人看到新聞媒體是希拉蕊的囊中之物,而不是從事新聞工作,就越會報復。這導致媒體變得更加絕望,更加歇斯底里地認為希拉蕊已經被他們而不是我們選中了,導致反彈加深。

      我們當中那些想要伯尼的人,部分是因為他有變革的願景,並且會擊敗特朗普,而希拉里則不會,當我們的選票被加利福尼亞州這樣的高壓選舉程序竊取時,我們深感憤怒。伯尼實際上在加利福尼亞州獲勝。當你發現自己住在一個香蕉共和國時,投票就像一場猜謎遊戲,這真是令人震驚。

      如果你想要我的選票,你必須說服我,而不是偷走它,如果你偷了它,你將永遠不會再得到我的選票。去砸沙子吧

    • 山姆
      十一月12,2016 10處:57

      確切地;川普的支持者投票反對基拉里為以色列發動的戰爭,也反對搶劫他們的富有的騙子。儘管有民主黨全國委員會的猶太復國主義者和大眾媒體的宣傳,他們在這一點上是完全正確的。希拉蕊非常適合海牙的牢房。

    • 比爾·博登
      十一月12,2016 11處:05

      以色列世世代代擁有國會和美國立法部門。對任何官員或政府官員來說,以任何方式批評以色列都是絕對的罪。這種批評會危及此人連任(或職業生存和晉升)的機會。

      因此,他們把自己狹隘、自私的利益置於國家福祉之上。他們這樣做,證明了他們的就職誓言完全沒有意義。就像偽君子在國會裡背誦的效忠誓詞。

      • 恐懼
        十一月12,2016 16處:16

        就在!如果一位美國高級政治家試圖公平對待巴勒斯坦人,他們的政治未來將在下次選舉時結束。

      • 彼得·勒布
        十一月13,2016 08處:06

        感謝您的支持,比爾·博登。

        顯然我不只責怪猶太人!我所居住的州
        傳統上被稱為天主教傾向的國家。(一些
        例外,例如。巴尼·弗蘭克)。想想甘迺迪!!!

        然而,當我與國會議員溝通時(我相信
        麥克·卡普阿諾有義大利天主教血統,不確定)
        我直覺地知道他不會採取任何立場
        以色列無論如何。

        這並不妨礙我向他表達我的觀點。

        恐懼就是這樣播下的。

        我稍微修改一下你的評論。連任
        其本身並不是「狹隘的自身利益」。它超過
        在政治世界中很常見,不僅在華盛頓特區
        但在其他地方。

        非常感謝您對我的評論的支持,比爾·博登。

        彼得

        —Peter Loeb,美國馬薩諸塞州波士頓

    • 喬6帕克
      十一月12,2016 15處:33

      這是另一位參議員被迫退出的地方

      http://www.counterpunch.org/2012/02/24/the-israeli-plot-to-murder-a-former-us-senator/

      謝謝,好文章。

      • 比爾·博登
        十一月12,2016 20處:39

        很棒的鏈接。謝謝。

    • rosemerry
      十一月12,2016 16處:49

      憤怒的阿拉伯新聞服務提供了希拉蕊團隊準備的一篇論文的連結(抱歉我的無能),該論文解釋了她的立場和對以色列的支持。如果你能忍受整個頁面,我推薦它!美國是主權國家嗎???

  32. 吉林吉林吉林集團
    十一月12,2016 09處:55

    這篇文章擁護柯林頓成為「最合格」候選人的神話,但正如川普正確指出的那樣,她的經歷是合格的,她做了所有錯誤的事情,例如:在利比亞發動政變,破壞其穩定並造成伊斯蘭難民大規模移民歐洲,推翻烏克蘭,對抗擁有核武的俄羅斯,向伊斯蘭國和沙烏地阿拉伯出售武器,支持危地馬拉政變,轟炸敘利亞,並奉行戰鷹政策,這意味著轟炸18個國家,並普遍威脅第三次世界大戰。這些都不是好的工作參考。

    即使是新手也會有比這更好的感覺。柯林頓太糟糕了,她的失敗應該歸咎於她,而不是其他人。

    當我想起希拉蕊在上次辯論中說的「當總統下令時,必須執行(4分鐘內)!…」時,我仍然會感到不寒而栗,例如,我多久才能開始世界末日?好傢伙,好傢伙,我已經等不及了!這又是她不小心洩漏國家重要機密的另一個例子。這讓我害怕。不管川普多麼缺乏經驗,他至少不會發動第三次世界大戰,光憑這一點,再加上他反對TPP,我就捏著鼻子投票給他。

    • 山姆
      十一月12,2016 11處:00

      是的,基拉里完全沒有資格擔任任何公職,應該作為未註冊的外國代理人入獄。

      • 珀爾修斯·宙斯
        十一月12,2016 23處:27

        當你用川普支持者喜歡使用的名字稱呼希拉蕊·柯林頓時,你就失去了所有可信度,你的論點就失敗了。如果你要避免聽起來很幼稚,那麼請用她自己的名字來提及這個人。換句話說,長大了。我並不是在這裡為任何候選人辯護,但博客應該是為成年人準備的,請表現得像個成年人。

        • 山姆
          十一月13,2016 10處:27

          「基拉里」這個詞是完全恰當的:對這樣一個極其異常和具有傷害性的人使用正常的名字是一種妄想,而使用「基拉里」可以抵消這種妄想。要求一個正常的名字就是要求尊重一個不悔改的大屠殺兇手,一心為了金錢而進行更多的大屠殺。

          你們的譴責是沒有可信度的宣傳。試著用自己正常的名字,而不是幼稚傲慢的化名。

    • 弗里茨
      十一月12,2016 21處:10

      我完全同意。克林頓獲得資格是個神話!

      • 珀爾修斯·宙斯
        十一月12,2016 23處:35

        而川普的資格如何?
        所以希拉蕊在公職上度過了30年的時間,事實上,作為紐約州的參議員,她非常有成就,這就是為什麼她在紐約州受到愛戴,作為國務卿,她也很成功,而且不拿班加西來說吧,因為布希執政期間發生了多次針對大使館的攻擊事件,造成60多人死亡,但你不想談論它。不要提及電子郵件,除非您決定要投訴布希政府在使用 RNC 伺服器時遺失的 22 多封電子郵件?
        我堅持保持樂觀,但我們拭目以待。對所有川普支持者發出公平警告,如果他搞砸了,而且他很有可能會搞砸,你們也會受到影響。他得到了你的選票,但他現在已經不在乎你了,他會做他認為可能正確的事情,是否對他個人有利我不知道,但你會的也成為受害者。
        如果他在競選期間的言論沒有嚇到你,而是給你留下了相反的印象,那麼此時你就很難理解。

  33. 比爾·卡什
    十一月12,2016 09處:49

    如果這不是真的,那隻是麥卡錫的風格。我認為你不能說這不是真的。科恩的一名前經紀人表示,俄羅斯五年前就開始對他進行調查。當我們的銀行拒絕向他提供貸款時,他轉向俄羅斯,甚至他的兒子也對所有來自俄羅斯的錢發表了評論。你相信普丁允許這樣做而不附加任何條件嗎?聽起來不像我們認識和喜愛的普丁。
    我相信俄羅斯現在已經承認了駭客攻擊並向維基解密提供資訊。阿桑奇為何要進行如此一面倒的交易?他是川普總統向他承諾了什麼,還是他只是那麼愛川普?
    我們知道普丁希望削弱北約的實力,而川普也確實表現出他願意這麼做。我同意烏克蘭的問題是我們造成的,但我也相信,如果給普丁在東歐一個開放的空間,這對東歐來說不會有好處。普丁不是一個好人。
    我同意我們的新保守派已經變得太有影響力了,我們需要在那裡進行重置,但我不認為川普是這樣做的人,直到他與俄羅斯的所有關係都被了解為止。我們仍然需要他的報稅表。為什麼不打電話給他們?
    還有很多問題你沒有解決。

    • 吉林吉林吉林集團
      十一月12,2016 10處:14

      即使俄羅斯對維基解密的披露負責,這些資訊對我們的前國務卿和她的克林頓基金會來說是不光彩的洗錢和出售辦公室賄賂,並且證據已經承認是國家安全局和中央情報局令人厭惡的特工向阿桑奇透露了這些訊息,在投票前告訴美國選民他們需要知道的真相,而這些真相卻被阿諛奉承的企業媒體所隱藏,這怎麼可能是「干涉」呢?

      即使俄羅斯對這些披露負責,它們也是事實,他們應該因幫助我們保護我們的民主免受戰爭狂熱、不誠實的政客的侵害而受到高度讚揚。否則就等於說:「我們已經成功地讓我們的選民變得愚蠢了,所以你怎麼敢干涉我們的詭計!

      就像一個好心的撒瑪利亞人看到銀行搶劫犯並介入阻止搶劫並保護銀行一樣,那麼你該責怪誰,旁觀者還是搶劫犯?

    • 山姆
      十一月12,2016 11處:11

      關於基拉里的真相不一定與關於她的對手的真相相符。維基解密和阿桑奇已要求並表示他們將公佈任何對公眾有重大意義的洩密內容。如果川普赦免阿桑奇、史諾登和曼寧,但做出好戰或腐敗的舉動,而他們不批評,那就會發生爭論。但他可能不會赦免它們,並且可能會有針對他的洩密事件,如果重要的維基解密會公佈它們的話。幾乎可以肯定的是,在川普的領導下,黑暗國家將繼續存在過度擴張和不當行為,至少在最初是這樣,維基解密很可能會公佈此類洩密事件,無論這可能會讓誰感到尷尬。

    • 十一月12,2016 11處:18

      比爾卡什:你認為「俄羅斯對駭客行為負有責任」的觀點純屬無稽之談。刪除這篇文章!民主黨辜負了一般民眾。他們與企業經濟和無休止的戰爭合作或放下……然後,通過向我們提供希拉里·克林頓(希拉里·克林頓,她通過欺騙和操縱來欺騙伯尼·桑德斯的提名而獲得提名)來增加侮辱(以及進一步傷害的承諾) 。如果民主黨全國委員會拒絕從這次選舉中學到任何東西,那麼預計會有更多類似的事情發生。僅靠恐懼無法再贏得我們的選票。
      重新閱讀這篇文章。您錯過了訊息。

    • 後向進化
      十一月12,2016 12處:54

      羅伯特·帕里發布了朱利安·阿桑奇和約翰·皮爾格之間的採訪,我發布了影片。阿桑奇在其中表示,維基解密已經發布了針對俄羅斯的文件;我相信他說維基解密發布了 800,000 萬份有關俄羅斯的不雅文件。他的釋放並不是單方面的。他還表示,如果他找到有關川普的消息,他也會發布這些資訊。

      普丁不是德蕾莎修女,但考慮到美國及其北約傀儡對俄羅斯的所作所為,他表現出了令人難以置信的克制。

      “我相信俄羅斯現在已經承認了黑客攻擊並向維基解密提供信息的事實。”什麼?你如何「承認」某件事?西方媒體現已披露,五個不同的政府入侵了希拉蕊的個人伺服器系統。那隻是政府。

      朱利安·阿桑奇(Julian Assange) 還懸賞20,000.00 美元,懸賞27 美元,徵集與XNUMX 歲的民主​​黨全國委員會工作人員賽斯·里奇(Seth Rich) 被謀殺有關的任何信息(他背部中槍,當局稱之為搶劫未遂,但他身上什麼也沒被盜) )。據推測,塞斯·里奇是提供民主黨全國委員會和伯尼·桑德斯洩露電子郵件的人。它很可能是一個“內部消息來源”,一個對正在發生的事情感到不安的人。

      但將一切歸咎於俄羅斯要容易得多。他們就是今天的出氣筒。

    • 恐懼
      十一月12,2016 16處:10

      「普丁不是個好人」。當林登·約翰遜將越南戰爭擴大到一個從未威脅或攻擊美國的國家時,他是個好人嗎?近3萬人被殺。小布希發動伊拉克戰爭時是個好人嗎?從什麼時候起,做個好人就成了政治要求?
      普丁根據BS發動了多少場戰爭?有多少俄羅斯人拒絕普丁作為他們的領導人?美國對俄羅斯、伊朗、北韓、伊朗等國的電腦進行了多少駭客攻擊和操縱?

    • rosemerry
      十一月12,2016 16處:46

      我認為,在蘇聯解體和西方經濟摧毀俄羅斯經濟 25 年後,這種反俄行為是沒有必要的。北約的目標是「保護我們所有人」免受共產主義威脅,但這種威脅已不復存在。普丁是一位受歡迎且有能力的領導人,他不會屈服於強大的美國,但他確實比美國更多地使用外交和避免軍事衝突。至於他是否是個好人,那幾乎不是重點,尤其是當你看到我們可愛的盟友時。
      對我來說,川普避免與俄羅斯和/或中國發生核戰的可能性是他為數不多的正面觀點之一!

    • 海倫·馬歇爾
      十一月12,2016 19處:25

      你相信?有人說?

      您申請的證據標準很高。就像麥卡錫參議員一樣。

    • 弗里茨
      十一月12,2016 21處:07

      你的文章簡直就是荒謬。
      “如果這不是真的,那就只能是麥卡錫了。”到底是什麼意思?
      “普丁不是個好人。”愚蠢的。你是什​​麼意思?
      「我相信俄羅斯現在已經承認了駭客攻擊並向維基解密提供資訊的事實。 」 不是傻,只是傻。
      “阿桑奇為何要進行如此單方面的交易?”還傻。你從哪裡得到這些資訊?
      “在川普與俄羅斯的所有關係都被了解之前,我認為他不是這樣做的人。”你故意讓它聽起來不祥。與俄羅斯有什麼聯繫?
      你胡言亂語的依據是什麼?

      • 弗里茨
        十一月12,2016 21處:08

        我的意思是說:
        “你的回應。”

評論被關閉。