約翰·查克曼寫道，儘管唐納德·川普的當選可能令人不安，但它比希拉里·克林頓的替代方案帶來了更大的希望，帶來一些積極的好處，希拉里·克林頓代表著一個腐敗的、賺錢的機器。
約翰·查克曼
撇開許多選舉分析中的極端主張和言辭不談，有一些觀察值得關注，但不幸的是，這些觀察大多提供了慘痛的教訓（對堅持民主、啟蒙和進步原則的人來說並沒有太多鼓勵）。
這次選舉也許比以往任何時候都更能表明，美國確實是一個財閥統治國家。一個真正的美國寡頭，一個自詡為億萬富翁，一個用一生建立經濟帝國的人，才能擊敗一個可以定義政治上人脈廣泛的家庭，一個辛辛苦苦建立並精心維護了一個家庭的家庭。他們的野心就像一口源源不絕的金錢泉源。
20 年 1997 月 XNUMX 日就職日，比爾·克林頓總統、第一夫人希拉里·克林頓和女兒切爾西在賓夕法尼亞大道上遊行。（白宮照片）
比爾·克林頓(Bill Clinton)在傑弗裡·愛潑斯坦(Jeffrey Epstein)等一些極其陰暗的朋友的幫助下開採了源源不斷的金錢，使克林頓家族成為民主黨中的重要人物。為克林頓家族贏得地位的不是個人魅力或非凡的政治才能——儘管比爾在其鼎盛時期展示了這兩點——而是金錢，「政治的母乳」。在比爾·克林頓的努力下，在過去幾十年裡，透過委婉地稱為“籌款”的活動，為該黨提供了數億美元。
希拉蕊·柯林頓充分認識到金錢可以買到權力和影響力。她缺乏比爾那種膚淺的魅力，但她肯定比他有更大的野心。在魅力方面，當她準備競選公職時，也許是在比爾的指導下，她採用了一種強迫性的表情：拱起眉毛，瞪出眼睛，臉上掛著盡可能大的微笑。 。這些表情也伴隨著一些小動作，例如每當她競選時，她都會短暫地指向不同的旁觀者，或是匆忙地揮手。
她的手勢讓我想起了聖誕節遊行花車上可能看到的東西，或是已故的哈波馬克思最旺盛的時候。這些對她來說並不自然。幾年前，當她在州長官邸和後來的白宮擔任一種奇怪的行政主婦的時候，這些都從未出現過，奇怪的是因為她縱容了丈夫不間斷的掠奪性行為，以換取巨大的權力。在幕後授予她比她更外向和成功的政治家丈夫。
有錢能使鬼推磨
不管怎樣，希拉蕊知道手勢和假裝的魅力不會讓你在美國政壇走得更遠。她很久以前就決定建立一個政治戰爭基金，多年來有很多跡象表明她正在為此目的而努力改變所表達的觀點，就像在競選參議院時，當大筆資金來源提出了另一種觀點時會更容易被接受。她所擁護的觀點絕非一成不變，因為當她競選參議員時，她花費了創紀錄的巨額資金，數額之大令人尷尬。
![30年2012月XNUMX日，美國國務卿希拉蕊·柯林頓在利雅德會見沙烏地阿拉伯國王阿卜杜拉。[國務院照片]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/6884183372_b0227798b7_b.jpg)
30年2012月XNUMX日，美國國務卿希拉蕊·柯林頓在利雅德會見沙烏地阿拉伯國王阿卜杜拉。[國務院照片]
這次選舉的第二個大事實是，美國兩大政黨都病入膏肓，日漸式微。共和黨已經分裂很久了。它在各種花招的幫助下蹣跚前行了幾十年，希望透過諸如「家庭價值」、學校公共祈禱、迎合基督教右翼等垃圾來擴大自己的支持者——以及反焚燒國旗的憲法修正案— —而現在它是確實沒氣了。
1980 世紀 XNUMX 年代，羅納德·雷根 (Ronald Reagan) 給了共和黨喘息的機會，賦予了新的生命。他作為總統的記錄極其複雜，但他很受歡迎，受到一些人的喜愛，並且確實有清晰的願景，但他對黨的影響並不持久。川普可以被視為另一個雷根，但我認為這種比較是膚淺的。川普確實劫持了該黨。他並沒有因為它的建立而欣喜若狂。
共和黨本身是在亞伯拉罕·林肯獲得候選資格前不久成立的，其前身包括輝格黨和自由土壤民主黨，這些前輩已經疲憊不堪、崩潰了。政黨不會永遠持續下去，川普在一個疲倦且毫無方向的老政黨內部發起了一場小型政治革命，我認為這種現象沒有得到充分關注。
在共和黨初選中，他遭到了傑布·布希（Jeb Bush）等疲倦、乏味的人的反對，後者試圖確保幾乎繼承的總統職位，以及特德·克魯茲（Ted Cruz）等陰暗、極其不討人喜歡、虛偽的基督教原教旨主義者，事實證明，這不是一場競爭。川普獲得共和黨提名是一項了不起的政治成就，但我認為，只有考慮到該黨的糟糕狀況，這才有可能實現。
媒體從一開始就忙於攻擊川普，沒有註意到或進行任何明智的分析，而他之所以受到攻擊，正是因為他所代表的建制派可能受到損害。他最有前途的品質是他有潛力建立一個新的利益聯盟，並且排除希拉蕊·柯林頓所支持並承諾擴大的新保守主義戰爭的繼續。
陷入困境的民主黨
但民主黨也遇到了嚴重的麻煩。正如民主黨全國委員會的維基解密資料清楚地向我們展示的那樣，它有大量的內部腐敗。傲慢、缺乏方向、對黨一向聲稱為人民服務的人民的無知、決策失誤、絕對拜金是主要症狀。
參議員伯尼·桑德斯和前國務卿希拉里·克林頓在美國有線電視新聞網 (CNN) 贊助的民主黨總統辯論中。
該黨不可能如此下定決心並將其資源投入希拉蕊·柯林頓而不發生嚴重的腐敗。她在民調中一直受到強烈的負面影響，人們總是（正確地）懷疑她的誠實。
維基解密的資料告訴我們許多內部衝突，包括高層對希拉蕊決策的嚴厲判斷，對女兒切爾西背後捅刀子的不滿，據說她的行為和態度與希拉蕊相似，以及一些人認為希拉蕊只是不應該跑。
坦白說，對許多人來說，希拉蕊·柯林頓已經成為一個相當令人厭煩、疲憊不堪的人物，在政治或政策上絕對不可能指望有什麼了不起的東西。但他們不僅盲目支持她，還透過內部和秘密努力擊敗合法且可行的競爭者伯尼·桑德斯，從而打破了自己政黨的所有規則。
桑德斯很可能能夠為民主黨贏得選舉，但他們的建制派對這種可能性視而不見，並立即拒絕了他的候選資格。畢竟，比爾和希拉蕊正在向他們的巨額財富招手。
事後看來，桑德斯在提名中被騙也可能是好事。最後他被證明是一個軟弱的人，只向他聲稱反對的勢力屈服，讓他熱情的追隨者徹底失望。他在競選中支持他所反對的一切，以希拉蕊·柯林頓為代表。這種性質的人無法很好地對抗將軍、海軍上將和大公司的負責人，我確實認為我們有權利期望川普表現出這種特質。
公眾的不信任
關於這次選舉的另一個重要事實是，導致失敗的不是川普的勝利，而是希拉蕊的迴避。這些數字是明確無誤的。是的，川普作為一個政治新人和一個非常有爭議的人物做得很好，但希拉蕊只是做得很糟糕，沒有達到奧巴馬在關鍵州獲得的支持，這再次反映了有據可查的事實，即她不是一個受歡迎的人物，而且黨犯了錯誤。管理她很糟糕。
當選總統唐納德特朗普
但再說一遍，金錢萬能，柯林頓夫婦，尤其是比爾，是他們一生中最大的募款活動。沒有人願意對所有這些錢的來源說不。
現在，對許多美國人來說，選舉結果肯定有點像經歷了一場革命，儘管一場革命是透過選票進行的，但在這個龐大的軍事安全國家，任何其他類型的革命實際上都是不可能的。
在某種程度上，它確實代表了某種革命性事件，因為寡頭川普的政治觀點有點革命性，或至少是與主流建制觀點持不同意見的人。而且，就像任何革命一樣，即使是一場小革命，也會產生一些令人不快的結果。
政治的歷史真相是，你永遠不知道改變可能從何而來。林登·約翰遜是一位終生不誠實的政治家，也是可怕而毫無意義的越南戰爭的主要發起者，他為美國黑人的權利所做的事情比任何其他現代總統都多。富有的權貴之子富蘭克林·羅斯福在大蕭條時期發揮了卓越的領導作用，為數百萬人恢復了希望和夢想。
重要的是，變革永遠不會來自政黨等機構或機構。它總是來自不尋常的人，他們似乎走出了生活中慣常的角色，提出了一些好的或有靈感的想法，並有動力和毅力將它們變成現實。
我對川普抱持一些有限但重要的希望。我並不是盲目或瘋狂地期待這個不尋常的人創造奇蹟，在巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）的經歷之後，他看起來是一個很有前途的年輕人物，但很快就被證明是令人心碎的、血腥的失望，我永遠無法對任何政治家抱持實質的希望。無論如何，選擇是什麼？希拉蕊·柯林頓是一張購買並付費的通往地獄的單程票。
川普提出了兩個充滿希望的領域，而這兩個領域都代表著真正的改變。首先是減少美國近乎失控的海外軍事侵略行為。這種侵略性反映了切尼-拉姆斯菲爾德總統任期內的勢頭，在奧巴馬軟弱無能的領導下繼續發展，並得到國務卿希拉蕊的推動和鼓勵。
希拉蕊在聯邦政府任職期間做了很多殺戮，作為第一夫人、美國參議員和國務卿，主張和推動軍事幹預。她和歐巴馬一起對數以萬計的男人、女人和兒童的死亡負有責任，其中許多人實際上是被炸彈炸得四分五裂。
美國人的福利
另一個充滿希望的領域是普通美國人的福祉，幾十年來，他們完全被國家領導人忽視。喬治·W·布希對卡崔娜颶風的蹩腳反應（在他因國際社會的羞辱而採取一些行動之前）已經成為美國國家政府對待普通美國人的正常模式。
富蘭克林·德拉諾·羅斯福總統在新聞發布會上。
在民主黨內部，事實是羅斯福的遺產已經枯萎，不再發揮任何作用，當然在共和黨內也從未如此。我所說的福利並不是指比爾·柯林頓本人努力結束的那種國家對窮人的援助。對於那些不熟悉美國黑暗角落的人來說，沒有什麼比參觀底特律、加里或芝加哥南區、新奧爾良部分地區、紐瓦克或其他幾十個美國人生活條件堪比第三世界地獄的地方更能讓人印象深刻的了。 。
不，我指的是人民的普遍福祉。川普的做法將是透過就業和創造就業誘因來實現。我不知道他能否成功，但是，正如他在一些演講中問人們的那樣，“你會失去什麼？”僅僅有一個關心「不幸者」的掌權者就已經是微不足道的收穫了。
人們永遠不應該認為柯林頓夫婦是自由派或進步派，這對比爾和希拉蕊來說都是如此。他作為總統的記錄——除了他在橢圓形辦公室與一名年輕女實習生的尷尬行為，以及招募特勤局警衛為他在晨跑時發現有吸引力的女性做拉皮條之外——實際上相當令人震驚。
用他自己的話來說，他「結束了我們所知的福利」。他簽署了一項立法，將大量年輕黑人送進監獄。他還簽署了導致喬治·W·布希領導下的國家金融崩潰的立法。他經常會任命一個像樣的人，然後迅速退出，讓他們懸而未決，因為任命看起來不會得到批准。
他的聯邦調查局對韋科發動了襲擊，造成約 80 人不必要的死亡。蘇丹一家製藥廠無緣無故被巡弋飛彈摧毀。有許多醜聞從未向公眾充分解釋。
他的國務卿馬德琳·奧爾布賴特在接受電視採訪時，毫不眨眼地回答了有關美國禁運導致 50 萬伊拉克兒童死亡的問題，“我們認為這個代價是值得的。”他犯下了轟炸貝爾格萊德的戰爭罪，包括故意摧毀塞爾維亞電視台大樓。當他的政府首次發現盧安達種族滅絕的恐怖消息時，他秘密下令禁止此事。沒有做出任何努力來幹預該案。
不，美國任何真正的改變永遠不可能來自像柯林頓夫婦這樣的人，無論是他們中的任何一個人。
約翰·查克曼是加拿大一家大型石油公司的前首席經濟學家。
我只同意川普所謂議程的大約 20%，但把她（和他）關起來！這是我100%同意他的一個問題。
同意。對於局外人來說，令人難以置信的是，街上大多數年輕的、非索羅斯[因此沒有報酬]的希拉里示威者現在看起來完全是——但完全是！ – 不知道她的罪行、腐敗和毫無根據的非法好戰行為。他們是越南抗議者或佔領華爾街運動的反面：十年前，人們會認為他們是共和黨親華爾街/親戰爭的 Geo.W。布希派..
我同意希拉蕊的大部分批評。但你對川普「減少美國近乎失控的海外軍事侵略行為」抱持什麼可能的理性基礎呢？這種侵略性反映了切尼-拉姆斯菲爾德總統任期內的勢頭，在奧巴馬軟弱無能的領導下繼續發展，並得到了國務卿希拉里的推動和鼓勵。”
是的，他說克林頓對俄羅斯過於咄咄逼人。但還有什麼？讓日本、韓國和歐洲人為美國核保護傘支付更多費用 — — 這就是他最終聲稱的意思 — — 很難減少我們的侵略性，而且坦率地說，這是一種古老的外交槓桿遊戲。這不會對我們的聯盟產生任何實質的影響。
同時，川普堅稱，俄羅斯的核武庫現在比我們的核武庫複雜得多，我們需要投入巨額資金來建造更多更好的核武器，並整體增加戰爭預算。
他想要「轟炸」伊斯蘭國，即伊拉克和敘利亞，並威脅對任何他認為不尊重美國的人採取軍事行動。
他周圍的外交政策人士是華盛頓最瘋狂的戰爭販子。約翰·博爾頓和邁克爾·弗林讓聯合在希拉里周圍的卡根新保守派看起來像是和平見證者。弗林是個徹頭徹尾的傻瓜，他認為美國正在與激進伊斯蘭恐怖主義、俄羅斯、古巴和敘利亞結盟進行全球戰爭。弗林和博爾頓的錯誤太多，很難想像從哪裡開始。
川普想要撕毀伊朗核子條約，實際上使我們與沙烏地阿拉伯王室和波斯灣君主國的聯盟削弱三倍，這只會進一步破壞該地區的穩定。這些聯盟讓美國陷入了不可估量的混亂。
是的，希拉蕊是個戰爭販子，她在利比亞的「領導」令人毛骨悚然。但將川普的競選聲明解讀為美帝國主義侵略的撤退是令人尷尬的自欺欺人。
隱形政府：戰爭、宣傳、柯林頓與川普—— http://www.globalresearch.ca/inside-the-invisible-government-war-propaganda-clinton-and-trump/5553361
好文章。這是我在選舉後見過的最好的之一。
感謝您誠實地介紹這兩位候選人的相對優點以及與羅斯福和林登·約翰遜的相似之處。他是一個不尋常的人。他確實惹惱了很多人，我對他在蘇格蘭關於高爾夫球場的粗魯表現感到憤怒。
那時就是現在。
我受到了一些朋友的嚴厲斥責，他們就是無法擺脫「唐納德是怪物」的口頭禪。
我認為川普身為總統至少有可能取得一些好成績。
他已經引發了一場急需的辯論。
他已經擺脫了柯林頓夫婦（我希望，永遠）。僅此一點就值得感謝他。
他與所有的預言家和專家抗衡，並以「他的方式」行事。他用他的“大”個性代替了昂貴的電視廣告。從這個意義上說，他是一個真正的紐約人，一個真正的表演者，紐約人應該為此為他感到驕傲。這個男人似乎精力充沛，有著強大的、居高臨下的自我意識。他臉皮厚。不在乎別人怎麼看你可能是個優勢。
週三醒來看到川普成為當選總統比希拉蕊好得多，
祝他好運！還有我們和世界其他地方。
我完全同意這篇文章，也完全同意你的觀點。基於這些事實，我失去了一些友誼，包括與家人的友誼。
我想知道希拉蕊落選後，向柯林頓基金會提供的捐款是否有退款保證？
「選舉之風」輕鬆吹散了希拉蕊的「紙牌屋」！
反川普的快閃族、好萊塢和華爾街—— http://21stcenturywire.com/2016/11/17/anarchy-by-design-anti-trump-flash-mobs-celebrities-media-to-quell-rise/
除了最新一期《時代》雜誌上著名外交政策專家伊恩·布雷默 (Ian Bremmer) 的一篇文章之外：
「中東的大火將繼續像往常一樣肆虐，儘管美國在過去十多年裡對該地區的進攻幾乎沒有任何實際成果，但至少為整個進程增添了一些可預測性。不再。”
文章的重點是，川普的外交政策令人擔憂，而繼續一成不變的政策則更可取。 「中東大火」被視為一場自然災害，沒有人應該為此負責。別介意成千上萬的人被殺，只要我們有可預測性，那就很好。
伊恩·布雷默是美國政府/中央情報局「智庫」歐亞集團的負責人。他做這種宣傳的報酬很高。
我認為這篇文章的包容性令人難以置信，它提供了川普當選總統的所有變數。讀到作者的文章真是太好了，他很悠閒，不會產生歇斯底里的感覺，同時又表達了一種希望。
優秀的文章。我當然發現川普避免美國與俄羅斯開戰的前景是一個令人欣慰的想法。
這是一次旋轉，但是是逆時針旋轉。
偉大的作品，但在批評柯林頓的記錄時，我們不能忘記他最具破壞性的行為（實際上是無行為）：他拒絕阻止盧安達種族滅絕。一個負責任的領導人會在第一周內空運 5000 名士兵並摧毀這台殺戮機器。但柯林頓擔心索馬利亞後他會受到共和黨人的批評，並視自己的政治立場關係到近百萬人的生活。你怎麼能打敗它呢？
盧安達事件受到了許多修正主義的影響，後來它被用作創建南蘇丹等失敗國家的藉口，這一事實揭示了柯林頓在這件事上承認失敗的惡毒影響。回到查克曼的文章：這是對所發生事件的最好、最準確的概述，並且比我見過的任何文章都最能解釋我的觀點。那些被索羅斯收錢的暴徒招募來在洋基土地上製造顏色革命的有用白痴本身就是可悲的，他們作為腐敗的社團主義戰犯的辯護者，他們對我們的生存構成威脅，其腐敗程度是前所未有的。查克曼指出了電子郵件醜聞的真正根源：秘密服務器的目的是隱瞞克林頓作為國務卿的活動的腐敗報酬，利用她作為外交大臣的身份從外國領導人那裡為她的基金會獲取大量資金輪子。我也同意查克曼先生關於桑德斯的看法，儘管維基解密的證據顯示他被騙了提名，但桑德斯卻表現得像個忠誠的阿諛奉承者，不幸的是，他給了太多他的支持者一個吞下自尊的藉口，並且擔心川普，支持一名戰犯代表洋基帝國支持的基地組織暴徒向俄羅斯發出法西斯式的戰爭威脅。由於 Craigslist Moveon 和其他地方的證據顯示，示威活動是有組織的，他們已經陷入煽動叛亂，我們的未來正受到威脅。
現在，對許多美國人來說，選舉結果肯定有點像經歷了一場革命，儘管一場革命是透過選票進行的，但在這個龐大的軍事安全國家，任何其他類型的革命實際上都是不可能的。
對其他美國人來說，這似乎更證明了一個頹廢的國家正在繼續衰落，與此同時，克林頓和川普之間的選擇是一個不祥的跡象，表明沒有比這更小的邪惡選擇，反烏托邦的未來就在前方且不可避免。
壞消息是，無論有沒有兩次糟糕的選舉選擇，美國都在衰落，最好的例子就是其一黨二名的統治精英幾乎公開的犯罪行為。我很久以前就一直在爭論，除非克林頓發動核浩劫，否則克林頓將繼續衰落（穩定），而川普則有很好的機會減緩衰落。美國的體系已經病入膏肓，所有糾正機制都已被攻克（妥協），糾正這一體系的挑戰是巨大的，甚至普丁也無法像解決俄羅斯普遍相似（腐敗）但規模小得多的問題那樣解決它。換句話說， 川普不像普京，美國局勢更需要普京。。即使在整整八年裡，川普也無法扭轉美國的衰落，只能減緩它的速度。想像一下扭轉一艘航空母艦及其整個戰鬥群的情況。
這是一篇非常好的和平衡的文章，讀它很愉快。另外，我相信我在這裡的評論不會像民主黨駭客在這本雜誌上的文章那樣受到審查。
PS：如果你想知道的話，民主黨的駭客就是那些寫文章討論誰應該為希拉蕊的失敗負責，但在任何地方都看不到鏡子的人。整個民主黨在鏡子上都出現了絕望的缺貨情況。
以色列的死亡之握
這篇文章避免了以色列的束縛
民主黨。
如需分析，請閱讀芬克爾斯坦的《大屠殺產業》。
（猶太復國主義者捏造的「受害者」說法不再站得住腳。）
——Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓