川普外交政策的持久印記

分享

麥可布倫納表示,許多地位下降的美國人對發生在自己身上的事情感到困惑,這解釋了唐納德川普的吸引力,他幾乎沒有提供連貫的解決方案,但可能對美國與世界的關係產生持久的影響。

麥可布倫納

唐納德·川普很可能不會當選總統。儘管如此,他的歷史性競選活動還是為美國政體帶來了衝擊。所有人都在問這意味著什麼以及預示著什麼。焦點是美國國內而不是國外。外交政策問題被焦慮的國內擔憂所掩蓋。

此外,川普從未對國際議題形成一致的看法。和一般人一樣,當他看到福克斯新聞的片段時,他只是把腦中閃過的任何想法都吐出來。任何試圖從川普脫節的感嘆中辨別邏輯和策略的嘗試都被證明是令人沮喪的。

共和黨總統候選人唐納德·川普。

共和黨總統候選人唐納德·川普。

川普的整個競選活動傳達的是情感,而不是經過深思熟慮的想法。它迎合了公眾的情感——放大公眾的情感,並將其轉化為渾濁或不透明的原始口號。能量是透過肆無忌憚的熱情和天生暴君的表演來傳遞的。

因此,我們應該關注這些情緒,看看我們的民主行動的正式外表背後正在醞釀什麼。因為他們將比選舉更持久。這就是它們對美國與世界其他國家關係可能產生的影響的重要性。

美國本土主義

如果給這個發酵桶貼上一個合適的標籤的話,那就是「本土主義」。我們指的是返祖民族主義、仇外心理、侵略性、正義宗教信仰和披著愛國主義外衣的種族主義的相當早期的混合體。根深蒂固的不滿情緒和普遍存在的「真正的美國人被出賣」的感覺提供了燃料。

這些要素中的每一個在美國歷史上都有先例,並且根源於美國社會。他們定期出現在「一無所知」的政治運動中,這些人在 1850 年代因普遍擔心國家正被 德語 愛爾蘭 天主教的 布爾什維克革命後伴隨紅色恐慌而來的偏執狂,然後以麥卡錫主義的形式以更強烈的形式重新出現。

明尼蘇達州瞌睡眼大街上破舊的 PIX 劇院標誌上寫著「投票川普」。 15 年 2016 月 XNUMX 日。(托尼·韋伯斯特 Flickr 攝)

明尼蘇達州瞌睡眼大街上破舊的 PIX 劇院標誌上寫著「投票川普」。 15 年 2016 月 XNUMX 日。(托尼·韋伯斯特 Flickr 攝)

今天的表現有更大的經濟成分。經過幾十年的財富向上再分配、美國工業核心的空洞化、商業金融化以及「零工」經濟的出現,工薪階層的困境已經削弱了曾經是美國命脈的樂觀信條。只會帶來更多的混亂、不安全、福利微薄或沒有,以及生活水準下降。

強烈的個人主義要求個人應對自己的失敗負責;面對耗盡所有希望的外在力量時堅忍的宿命論則完全是另一回事。責備和不滿一樣,都是自由浮動的。它的焦點在華爾街、政府領導人和外國人之間轉移。

最後一個是我們最感興趣的。源自國界之外的因素是突出的目標。它們的範圍從作為一種抽象的新現實的“全球化”,到將就業機會和稅收責任轉移到海外的本尼迪克特·阿諾德公司,到將美國在單方面貿易協議中的利益交給作弊的敵對政府的美國領導人。

售罄

針對所有提到的人的抱怨也不無道理。我們習慣性地稱呼工人為“普通人”,事實上,他們已經被經濟和政治上的“老闆”出賣了。事實上,大部分的出賣都是菁英們以犧牲一般民眾的利益為代價來支持國內其他菁英的。不過,外國人在政治上是更方便的目標。

21 年 2016 月 XNUMX 日,希拉蕊·柯林頓在亞利桑那州鳳凰城的集會上發表演說。(攝影:Gage Skidmore)

21 年 2016 月 XNUMX 日,希拉蕊·柯林頓在亞利桑那州鳳凰城的集會上發表演說。(攝影:Gage Skidmore)

主要問題是指責外部各方的傾向是否會表現為對抗性行動。在其他時候,其他地方也是如此。然而,這邏輯在當今美國的情況下是否成立卻並不明顯。對於任何大規模使用軍事力量來說,這無疑是正確的。

大中東地區十五年來無休無止、失敗的戰爭已經耗盡了這個國家對暴力的熱情,而美國人正是用暴力來報復 9。希拉蕊·柯林頓總統是否會擴大在敘利亞的業務,不會受到美國公眾對非法移民或有偏見的「貿易」協議的憤怒的影響。對忘恩負​​義、貪婪的外國人的隱約厭惡並不能掩蓋對昂貴的海外新冒險的厭惡或對這些冒險能否奏效的懷疑。

至於俄羅斯,目前對莫斯科所謂陰謀的高聲譴責更多的是安全機構領導的精英現象,而不是民眾憤怒的表達。很少有美國人認同普丁(Vladimir Putin)正在打擊的敘利亞「叛亂分子」或在敖德薩活活燒死人的烏克蘭準軍事部隊。

政客和主流媒體如此刻意培養的對俄羅斯和普丁個人的負面看法並沒有轉化為美國人民的廣泛恐懼或仇恨。冷戰時期對紅色威脅的普遍迷戀仍然處於休眠狀態。在歐洲也是如此──除了波蘭人和波羅的海國家。華盛頓選擇在言論上表現得咄咄逼人,並採取廣為人知的步驟,在俄羅斯週邊建立北約部隊。但實際上沒有人願意增加直接衝突的風險。

總而言之,美國對俄羅斯和中東的政策將遵循歐巴馬政府所製定的軌道,不會有任何偏差 — — 也不會取得更大的成功。

月之暗面

每個社會都有其黑暗而危險的暗流。美國充滿了種族主義,並因深刻的個人不安全感而加劇。粗俗種族主義的捲土重來、中美洲白人男性內心深處的焦慮、沙文主義的擁抱、拖車公園超級愛國者的挫敗感、以及因未來的核伊朗是否是一個問題而飽受折磨的福音派人士的絕望。末日即將來臨的跡象,或者通往狂喜之路上的嚴重減速帶——這些因素共同造成了一場情感漩渦,在唐納德·特朗普的滑稽形像中找到了一個奇怪的偶像。

阿富汗兒童在喀布爾索佐學校等待盟軍提供的學習用品。 (法國海軍軍士長巴爾韋德攝)

阿富汗兒童在喀布爾索佐學校等待盟軍提供的學習用品。 (法國海軍軍士長巴爾韋德攝)

這種情況持續的時間越長,川普本人就越執著於將自己的名字永遠寫在風上的白日夢 — — 他的追隨者也越會認為自己得到了肯定和崇高。

最後,我們必須接受一個令人沮喪的事實,即公眾輿論,無論是個人還是整體,都只是在知情和深思熟慮的審議過程中得出的特殊結果。這是理性主義的神話,認為我們生來就是有思想的生物,傾向於以一種情感超然、成熟的方式看待周遭的世界。很少有人接近這個模型。

遺傳的忠誠、根深蒂固的偏見和偏好、私人情感、個性的吸引力或排斥——所有這些因素都在相當程度上發揮作用。在當今社會,各種依戀都變得脆弱且轉瞬即逝,政黨缺乏凝聚力,結社生活日漸衰落,我們暴露在媒體圖像和訊息的攻擊之下,理性主義模式已經變得越來越無效。我們大多數人都受到我們只能隱約察覺到的影響的影響——無論這些影響背後是否存在經過深思熟慮的意圖。

移民熱按鈕

由此可見,移民已成為涉及其他國家的熱門議題。有兩件事激發了人們的熱情:來自墨西哥和中美洲的數百萬非法移民的存在;以及伊斯蘭恐怖分子偽裝成難民進入美國的前景。

布達佩斯火車站的敘利亞婦女與兒童難民。 (圖片來自維基百科)

布達佩斯火車站的敘利亞婦女與兒童難民。 (圖片來自維基百科)

兩者在最原始的情感層面上融合在一起。他們共同加深了人們的擔憂,即世界正在失控,這讓許多美國人所認識的(或想像中的)這個國家受到質疑。拉丁裔人口迅速增長的預測可能會壓垮學區和選民名冊,這讓許多中美洲人感到憤怒。在緊縮時代,福利和其他社會議題正在吸走急需的公共資金,這為這些焦慮增添了實際的經濟因素。

這是否會導致唐納德·川普所倡導的那種嚴厲的「種族清洗」計畫的實施?不太可能——儘管他有能力將它們插入有關該問題的所謂「主流」論述中。人們很容易誇大反移民情緒的程度和強度。

大多數美國人在日常生活中很少遇到這種情況。那些在德克薩斯州或加利福尼亞州等地這樣做的人幾乎將其視為理所當然:應該處理的事情,但不是需要緊急行動的問題。亞利桑那州則不同。這就是極右派(以及被他們恐嚇屈服的共和黨政客)發出大部分噪音的地方。

外國觀察家應該注意到,美國的情況與西歐有很大不同。美國不僅是一個幅員遼闊的國家,相對較多的人口可能會流失,而且同樣重要的是,社會空間的配置並不那麼緊密。

在小城鎮之外,傳統社區幾乎沒有受到保護的感覺。正如美國歷史上移民浪潮的成功融入所證明的那樣,美國主義勝過一切。雖然拉丁裔確實存在一些不尋常的併發症(與南亞或東亞移民不同),但對文化和社會變性的本能擔憂相對較弱。 (畢竟,職業聯盟中 25% 的棒球運動員是拉丁裔,其中大部分來自國外。)

因此,移民政策改革的政治傾向並沒有改變。有關下一步行動的政策和未解決的爭議將保持目前的不確定狀態。

恐怖主義恐慌

移民與恐怖主義的連結是一個更激烈的問題。它利用了自 9/11 以來席捲該國的恐怖主義精神病。過去一年中大規模槍擊事件的生動爆發重新點燃了狂熱的情緒。奧蘭多/聖貝納迪諾/紐約/新澤西的肇事者與中東聖戰組織有一些模糊的聯繫,這一事實使這些事件具有跨國性。罪犯是美國出生的公民還是在美國長大似乎並不重要

7 年 2015 月 XNUMX 日,伊斯蘭恐怖分子襲擊法國雜誌《查理週刊》的辦公室後,準備處決一名受傷的警察。

7 年 2015 月 XNUMX 日,伊斯蘭恐怖分子襲擊法國雜誌《查理週刊》的辦公室後,準備處決一名受傷的警察。

從邏輯上講,一個獨立的觀察者可以推斷,限制來自中東或穆斯林的移民通常不會對恐怖主義威脅的程度產生影響。但川普時代的事實已經讓美國人失去了許多信心。

一個無可爭議的事實是,政客們對所有與恐怖主義有關的問題都感到害怕——無論多麼隱晦。第一個證據就是歐巴馬總統在接受大量敘利亞難民方面的拖延。近幾個月來,虐待事件激增,對穆斯林的敵意普遍上升。現在,這類事件的發生率比 9/11 事件之後還要高。相較之下,與早期相比,各級公共機關不太願意推行規避法律的監視和拘留政策。

最終的影響將是世界各地越來越深刻地認識到美國對伊斯蘭教懷有敵意。這是聖戰士和機會主義政客的糧食。雖然美國社會中的伊斯蘭恐懼症跡像似乎不太可能影響政府領導人的思維和行動,但它們很可能在自殺式炸彈襲擊者和恐怖分子所在的社區中有所體現——尤其是在歐洲,以及在歐洲某些不平衡的個人中。美國本身。該循環因此獲得速度。

經濟領域又如何呢?正是在那裡,人們可以合理地預期總統競選的焦點會影響新政府的政策。經濟民族主義自然源自於民眾的不滿情緒,這些不滿情緒將全球化的力量視為數以千萬計的美國人陷入經濟困境的主要原因。也就是說,人們可能會預期美國官員將更深入地審視世界經濟加速一體化的「底線」影響,而自 1990 世紀 XNUMX 年代初以來,世界經濟一體化的推動一直是美國外交政策的核心 — —並得到希拉蕊·柯林頓丈夫的樂觀推動。

這個過程有著巨大的動力——制度上的(透過國際貨幣基金組織和世界銀行等實體)、政治上的和知識上的。學術和政府的經濟思想完全被一般市場均衡理論和良性全球化這兩個市場原教旨主義概念所主導。

向不平等低頭

雖然對不平等現象進行儀式性的鞠躬已成為所有人的時尚,但很難看到這種強大勢頭被無組織的民粹主義表現所阻擋。

前財政部長勞倫斯·薩默斯。

前財政部長勞倫斯·薩默斯。

曾在比爾·柯林頓(Bill Clinton)總統手下任職的前財政部長拉里·薩默斯(Larry Summers)就是這種狀況的典型代表。作為金融化、不受監管的跨國經濟的建築師和主要建設者之一,他在2008 年金融危機後,以犧牲主街為代價,為拯救華爾街而進行了無情的鬥爭,如今,他在無數次公開露面時都警告我們應該關注不平等現象困境。

這次講道並不是任何行動的前奏。相反,它類似於黑手黨老大,每次他的豪華轎車在聖徒節穿過宗教遊行的道路時,他都會虔誠地在胸前畫十字架。

這就是希拉蕊·柯林頓領導下的美國前景。唯一的例外可能是與亞洲簽訂的 TPP 和 TIIP 貿易條約。兩者都是由充滿樂觀全球化信條的精英們起草的,除了參與起草的金融和商業利益之外,兩者都是保密的,而且都遠遠超出了傳統的貿易問題。

尤其是前者,代表了權力從國家政府向私人團體的徹底轉移,這些私人團體在嚴重偏向後者的專家小組中製度化。事實上,正如公正的最高法院可以裁定的那樣,它的許多條款可能違反憲法。

TPP 的這一深奧之處並未在競選期間曝光。然而,將該條約與「貿易」條約的破壞性影響聯繫在一起,甚至迫使其支持者也模稜兩可。希拉蕊·柯林頓一直是熱情的支持者,直到伯尼·桑德斯和唐納德·川普開始透過譴責來獲取政治利益。她現在宣稱,只有在滿足重要的新條件的情況下,這種做法才是可以接受的。

她的最終立場是什麼?如果歐巴馬能夠推動參議院召開跛腳鴨會議來批准該決定,她可能會免受這一痛苦的決定。否則,這可能只是美國外交關係中唯一因競選而改變的部分。

連續性可能會在其他地方盛行。整體而言,美國人仍將是狹隘、狹隘、道德化和基本無知的公民。這為由強大慣性驅動的外交政策機構留下了足夠的空間來加劇其一連串的災難。

麥可布倫納是匹茲堡大學國際事務教授。 [email protected]

21 條評論“川普外交政策的持久印記

  1. 十一月1,2016 13處:41

    這些無休無止的戰爭是布希發動的,從那時起我們就一直背負著這些戰爭的重擔。切尼在戰爭中賺了數百萬美元並拯救了他的公司。因此,停止為川普敲鼓吧,除非他說他做到了,否則他無法擺脫紙袋。他是個騙子,他將成為先前共和黨政府的延續,這將使我們陷入更多戰爭。布希在切尼的幫助下帶來的問題很難解決。
    希拉蕊很聰明,如果右翼媒體不打擾她,她會盡力而為。國會和共和黨需要嘗試跨黨派界線進行變革,並停止謾罵。

  2. LJ
    十月31,2016 12處:17

    “美國中部白人男性內心深處的焦慮”?作者是從他記憶的深處哪裡挖出來的?也許是他大學二年級的一次講座的一些筆記。真是佛洛伊德式的,這都是曼丁哥或那些紅色野蠻人的錯。所有種族都有種族主義,種族主義來自詞根種族。所有種族神話,無論是大塞爾維亞、伊斯蘭教、第三帝國,(你知道…)等等,都是>種族主義。 。國家沒有什麼不同,尤其是當他們自稱「上帝之下的一個國家」時,這個國家的統治階級是白人200年。 。那又怎樣,170 年來,民主黨和眾議員在政府的所有三個部門中都牢牢掌握了權力。他們為自己的連續性立法並賦予自己合法性。川普訴柯林頓案是我們兩黨體制頹廢、腐朽的表現。這是道德、智力和精神上的疲憊。他們是這個國家最不受歡迎的兩個人。為什麼是他們?這是一個選擇還是投票站裡的侮辱性覆盆子。 “以工人階級為例”,“在去披薩或槍展的路上使用的社交網絡”。不要責怪普通人,責怪歷史或風。

  3. 湯姆
    十月31,2016 11處:38

    「今天的表現具有更大的經濟成分。經過幾十年的財富向上再分配、美國工業核心的空洞化、商業金融化以及「零工」經濟的出現,工薪階層的困境已經削弱了曾經是美國命脈的樂觀信條。只會帶來更多的混亂、不安全、福利微薄或沒有福利,以及生活水平下降。”

    在寫這段話時,如果不強調大規模移民,無論是合法的還是非法的,就無法確定中產階級的毀滅。也許是破壞中下階級的最大力量,而你乾脆忽略了它?

  4. 湯姆
    十月31,2016 11處:13

    美國大選似乎只關乎一件事:分而治之。

    對菁英來說,川普從來都不是一個可行的選擇,但他是煽動仇恨的完美工具。

    統治者透過破壞和諧和社會結構來實現這一目標。他們不希望你不同意柯林頓,他們希望你恨她,他們不希望你不同意川普,他們希望你恨他。

    媒體對希拉蕊的明顯支持並不是為了左右選票,而是帶有明顯的偏見,以激怒川普的支持者。因為這些菁英知道,民主黨與共和黨之間的人為敘事是如此強烈,柯林頓的支持者很樂意接受帶有偏見的報道,不問任何問題。

    每四年我們不選舉任何東西,這只是一種操縱工具,為了加強左翼與右翼敘事的編纂,統治菁英需要允許他們控制。

    他們這樣做已經有幾千年了,而且比我們認識到的要好得多。

  5. 嗯。博伊斯
    十月30,2016 01處:09

    「最後,我們必須接受一個令人沮喪的事實,即公眾輿論,無論是個人還是總體而言,都只是在知情和深思熟慮的審議過程中得出的特殊結果。這是理性主義的神話,認為我們生來就是有思想的生物,傾向於以一種情感超然、成熟的方式看待周遭的世界。很少有人接近這個模型。”

    這就是美國公眾展示了我們社會的衰落。四、八年,或不管多少年後,各方都會出現小丑競選總統,並且會選出一名小丑,這反映出我們人民越來越無知。這個人可能不會有像川普那樣的性掠奪者包袱,因此將獲得自由,得到沒有證據的群眾的支持。

  6. 尤尼烏斯
    十月29,2016 09處:27

    川普奇怪的民族主義民粹主義的流行是對自由主義的可預見的反應。我們不要忘記,現代自由主義是作為反對十九世紀革命激進主義的反動運動而發展出來的。自由主義的核心是保護財產權和維持現狀。進步主義的元素被納入已出版的自由主義教條中,但自由主義者和保守主義者一樣積極地鬥爭,以確保這些目標永遠不會以侵犯其特權社會和經濟地位的方式實現。

    自由主義聲稱如此珍視的個人自由付出了高昂的代價,即由於拒絕真正平等和集體需求的概念而導致社區的分裂。自由主義客廳裡的大像是一個令人尷尬的現實,即資本主義社會是在一個階級對另一個階級的剝削的基礎上組織起來的。在財富分配不平等及其引發的大規模系統性腐敗問題解決之前,不可能取得真正的進展。

    這一制度因成功地利用了人性的弱點而得以延續。真正貪婪的人,即百分之一(或更少)的人,奴隸般地沉迷於更多的金錢、更多的權力,主導著一種文化,在這種文化中,貪婪和自私已成為值得讚揚的美德。

  7. 赫爾曼
    十月29,2016 09處:07

    顯然,那些擁有特權並對自己在世界上的地位感到非常滿意的人受到川普的困擾,他的缺陷被強調為轉移對問題焦點的一種方式。一個為自己的競選活動提供資金的人是一個特立獨行的人,並且可能不會受到任何人的影響。這讓他很危險。一個談到與普丁交談並威脅要消除冷戰的人是危險的,一個威脅要拆毀為特權階級建造的房子的人是危險的。缺陷是存在的,但這並不是反對派提出問題的原因。

  8. 布拉德本森
    十月29,2016 07處:41

    川普的外交政策相當連貫。作者選擇不去注意。他承諾結束我們愚蠢的戰爭並與普丁交談。他甚至一度承諾對以色列保持中立,但以色列優先派警告他最好能緩和這一立場。在上次辯論中,他表示他將放棄「先發制人」的想法。這對我來說已經足夠了。

    也許作者更希望我們選出一位雙手沾滿數百萬人鮮血的戰爭罪犯。無論如何,現在一切都毫無意義了,因為那個婊子將被起訴。

    • 嗯。博伊斯
      十月30,2016 01處:04

      厭女症生活。

  9. 大衛·G
    十月28,2016 19處:02

    無論如何,我認為邁克爾布倫納的文章得出了與標題和預告文本相反的結論。

  10. KB格洛麗亞
    十月28,2016 13處:08

    @艾爾伍德·安德森

    然而,我不喜歡希拉蕊·柯林頓,因為川普先生可能已經指出了你透過直接聲明或暗示列出的這些問題,但他沒有提出嚴肅的政策措施來修改或緩解這些問題。他和他的對手一樣被「更多相同」所束縛,並透過宏偉的幻想來明確自己的政治願景:在向上和企業的軌道上重新分配財富,滑稽的邊境和移民政策聲明,好鬥的以核為中心的外交政策幻想,除了幾乎不加掩飾的狗哨聲中模糊地提到清理「內城」和清理其居民之外,幾乎沒有明確的國內議程。

    我不同意自以為是的新自由主義外交政策神話(《財團新聞》對此進行了非常徹底的識別和分析),並且只認為川普先生在談到普丁和俄羅斯時有任何意義,但在其他方面,他都是一本教科書反社會人格障礙最高水準的例子,不能領導這個國家。他的“胯部射擊”將是 GW Bush 在亞伯拉罕林肯號航空母艦甲板上扮演飛行男孩的 5 倍。

    這個人是令人難以忍受的,他之所以成功,只是因為目前所謂的共和黨和民主黨的無骨氣和怪異心態。 CF。麥克·洛夫格倫 (Mike Lofgren) 和托馬斯·弗蘭克 (Thomas Frank),以及 Consortium News 的貢獻者和創始人。

  11. 十月28,2016 11處:10

    哇!只是一篇關於川普的漫無目的的熱門文章。這件事是怎麼進入財團新聞的?川普曾多次指出他認為這個國家的問題。

    邊境安全很少或沒有
    沒有連貫的移民政策。
    建制派菁英導致經濟全球化和金融化,而忽略了受影響的人們
    競選融資中的腐敗以及政客和遊說者的旋轉門
    謀求世界霸權並妖魔化其他世界大國及其領導人
    外國的不穩定、永無止境的戰爭以及對戰爭者的忽視
    由於高稅收和企業收益被存放在海外,經濟成長乏力
    忽視國家基礎設施
    華盛頓陷入僵局
    媒體偏向希望繼續混亂的兩黨建制派

    我還可以繼續說下去。任何一直在傾聽或經歷過這場混亂的人都知道,這個國家陷入了困境,需要重大改變。而且,兩黨機構提供了什麼?更多的是相同的。

    • 好奇
      十月28,2016 18處:09

      艾爾伍德,

      深吸一口氣,再讀一遍,尤其是最後一段。

      如果你認為他在攻擊唐納德,那就太狹隘了。解決中東危機以及因美國和北約(又名美國)轟炸而不得不離開的人們的任何解決方案,你都有很多東西需要學習。您認為人們為什麼必須離開宏都拉斯?了解柯林頓夫婦在派中漂亮的血淋淋的手指。

      我不認為這是一篇針對川普的文章,因為這是一篇關於我們偏離了有利於美國人民的優先事項的程度的文章。當TTP 或TTIP 是在沒有透過我們的民選官員進行理事會的情況下秘密進行時,這是一個令人擔憂的問題,因為對於任何警惕和知情的人或民眾來說,這都應該是令人擔憂的。

      以你狹隘的思維,你看不到共和黨的虛偽。如果你去美國旅遊,沒有親眼目睹勞動力的使用和濫用,那麼我就提幾個建議:川普本人在他的高爾夫球場使用低成本勞動力來修剪草坪,並保持球場整潔。清潔服務也與高級飯店相同。 「看,但不說」的概念很常見,因為這對於需要廉價勞動力來採摘農作物的農民來說是很常見的,因為這不是一年四季的企業。

      對於消息靈通的人來說,羅姆尼因非法砍伐他在聖地亞哥的草坪而被捕並不奇怪。

      也可以說,柯林頓從未向民眾提及拉卡位於敘利亞,而且非常靠近土耳其邊境。為什麼要忽略這個遺漏呢?這是故意歪曲事實,美國沒有合法權利擾亂或轟炸主權國家。更不用說敘利亞人民選出的官員了。

      雙方都在撒謊,其目的是透過提出瑣碎的偽造來分散民眾對問題實質的注意力,因為他們肯定知道很少有人研究過批判性思維。俄羅斯駭客入侵民主黨?我不這麼認為。

      如果你沒有提到「一篇關於川普的漫無目的的熱門文章」作為你觀點的先導,我會同意其中的許多觀點,而且它們是非常有效的。川普在撒謊,克林頓的謊言超出了任何形式的道德標準。兩者都經過處理者及其劇本作者的磨練。他們把義大利麵扔到牆上,看看哪一天黏在牆上,有時只是為了對前一天晚上的晚間新聞做出反應。這一切都是可悲的不切實際。

      • 坦南豪斯
        十月28,2016 18處:24

        正是好奇。任何一個;或這裡不存在。完全完全是兩者和。

    • 十一月1,2016 18處:47

      只需將這篇文章添加到每天在 MSM 上看到的數百篇有關川普的熱門文章中即可。我已經76 歲了,從來沒有在總統選舉中見過一位候選人對另一位候選人如此單方面的支持。布雷默·希拉里先生(這場競選中真正的戰爭愛好者)沒有嚇到你嗎?她是鼓動大眾接受與地球上唯一國家進行戰爭的人,這場戰爭可以消滅美國、全球每個城鎮和村莊。然而你關注川普,因為他不是外交政策專家。好吧,專家們為我們帶來了一場新的冷戰,這是我們一生中最接近與俄羅斯的核子世界末日的一次。人們應該投票支持川普,即使只是為了拯救人類免於核滅絕。

  12. 喬·泰德斯基
    十月28,2016 10處:15

    因此,在這場名為 18 年總統選舉的瘋狂活動持續了 2016 個月之後,我們美國人並沒有比開始時更領先。事實上,很多人會說我們更落後了。它承諾會更加老套,但這次將由希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton)指導。令人驚訝的是,在經歷了這一切之後,我們最終來到了這裡,希拉蕊擔任老闆,所以我們應該感到多麼興奮?

    • 易卜拉欣·蘇迪博士
      十月28,2016 12處:27

      人們總是最終得到他們應得的政府…………..

      • 喬·泰德斯基
        十月28,2016 15處:31

        你說得對,蘇迪醫生。

      • 坦南豪斯
        十月28,2016 18處:07

        這是荒謬的。中國人當之無愧的毛澤東?俄羅斯人當之無愧的史達林?多麼徹底的逃避。投票給史坦恩或加里的美國人應該得到基拉里嗎?這並不完全是人們對博士或喬所期望的博學思考過程。國際海事組織。垃圾。

        • 喬·泰德斯基
          十月28,2016 23處:00

          坦寧豪瑟,謝謝您的回覆。對於目前的總統選舉,最讓我不安的事情之一是,人們如何用諸如「這是投票給希拉蕊」或「那是投票給川普」之類的話來封鎖人們的言論。我不知道中國人在支持毛澤東時在想什麼,也不知道俄羅斯人如何紀念史達林,我只知道我必須接受我的選票。

          我最近正在考慮做種族隔離的南非所做的事情以及巴蒂斯塔的古巴所做的事情,那就是不投票。如果選民投票率夠低,那麼新當選的政府將不會得到世界其他國家的承認。因此,鄭重聲明,您可能不會在 8 月 XNUMX 日的投票站看到我。如果我確實投票給斯坦因,那麼從技術上講,這並不是投票給基拉里或川普,而是投票給我的生活……所以,在可能重要的地方兜售你的垃圾評論,別打擾我。保重(我是認真的)JT

          • 坦南豪斯
            十月29,2016 09處:46

            不投票時,一個人「應得」什麼樣的政府?美國應該做的……是集體投票反對現狀,然後戴著一頂帶有 X 的帽子在投票站附近閒逛。這個 X 表示投票不投給 Kilary 或 Duck。你們民主的外觀將以真實且不可否認的方式暴露在世界面前。或者無論如何都待在家裡……這正是 PTB 想要的,我不確定為什麼有如此熱情和關心的人會選擇這個選項。再次只是我的OP。你也保重。

評論被關閉。