特別報導: 唐納德·特朗普聲稱美國總統選舉被“操縱”,引起政治/媒體機構的譴責,指責他破壞了對美國民主的信心。但羅伯特·帕里表示,雙方都不了解真正的問題。
羅伯特·帕里
美國如此堅信其選舉過程是世界“黃金標準”,以至於兩黨都決心維持這種虛構,即使有大量證據表明美國總統選舉被操縱或竊取。該體系中的「智者」只是堅持相反的觀點。
當有嚴重的選票篡改問題時(如1960 年的選舉),或當挑戰者明顯利用外國危機來創造相對於現任者的優勢時(如1968 年和1980 年的選舉),或當公民的判斷受到影響時,我們看到了這種行為。被法官推翻(如 2000 年選舉)。

1991 年,理查德·尼克森(Richard Nixon) 總統、喬治·HW·布希(George HW Bush) 和羅納德·雷根(Ronald Reagan) 總統在橢圓形辦公室合影。(摘自一張白宮照片,其中還包括傑拉爾德·福特(Gerald Ford) 總統和吉米·卡特(Jimmy Carter) 總統。)
奇怪的是,在這類案件中,不僅受益方拒絕接受不當行為的證據,敗訴方和建制新聞媒體也同樣拒絕接受。保護美國民主進程的完整性至關重要。美國人必須繼續相信體系的完整性,即使這種完整性遭到侵犯。
嚴酷的事實是,對權力的追求往往勝過知情選民選擇國家領導人的原則,但這一事實根本無法被承認。
當然,從歷史上看,美國的民主遠非完美,排除了數百萬人,其中包括非裔美國奴隸和婦女。 1787 年頒布憲法所需的妥協也導致了令人厭惡的扭曲,例如出於代表權的目的將奴隸算作五分之三的人(儘管奴隸顯然不能投票)。
這項令人厭惡的交易使托馬斯·傑斐遜(Thomas Jefferson) 在1800 年關鍵的全國選舉中擊敗了約翰·亞當斯(John Adams)。實際上,像傑斐遜這樣的南方奴隸主的選票比北方非奴隸主的選票重要得多。
即使在內戰結束後,憲法被修改以賦予黑人投票權,黑人投票的現實,特別是在南方,仍然與新憲法的授權有很大不同。前南部邦聯各州的白人炮製了各種詭計,讓黑人遠離投票,以確保白人至上主義持續近一個世紀。
直到 1920 年,透過另一項憲法修正案,婦女才獲得選舉權,直到 1965 年聯邦立法才清除了南方各州為剝奪黑人選舉權而設置的法律障礙。
事實上,1960 年選舉中所謂的選民舞弊行為主要集中在德克薩斯州,該州是前南部邦聯州,也是約翰·肯尼迪的副總統競選搭檔林登·約翰遜的家鄉,可以被視為南方操縱選舉以支持民主黨的傳統的產物。
然而,透過在 1960 世紀 1960 年代推動黑人的民權,甘迺迪和約翰遜贏得了許多南方白人的敵意,他們透過理查德·尼克森的南方種族訊息編碼策略轉而效忠共和黨。尼克森也對他在 XNUMX 年選舉中不公正的失敗心懷怨恨。
尼克森的“叛國罪”
因此,到了 1968 年,民主黨曾經穩固的南方正在分裂,但再次成為共和黨總統候選人的尼克森不想讓自己贏得另一場勢均力敵的選舉的機會落空。尼克森擔心,隨著越戰的肆虐和民主黨的嚴重分裂,約翰遜總統可能會透過與北越達成最後一刻的和平協議,為民主黨候選人、副總統休伯特·漢弗萊帶來決定性的推動。
現在的文件和證詞證據都清楚地表明,為了避免達成和平協議,尼克森的競選團隊背著約翰遜說服南越總統阮文紹拒絕出席,從而破壞約翰遜的巴黎和談。尼克森的特使向阮紹保證,尼克森總統將繼續戰爭並保證南越會取得更好的結果。
儘管約翰遜擁有他私下所說的尼克森「叛國罪」的有力證據(來自聯邦調查局在 1968 年大選前幾天的竊聽),但他和他的高級顧問選擇保持沉默。 4 年 1968 月 XNUMX 日 電話會議國務卿迪恩·臘斯克、國家安全顧問沃爾特·羅斯托和國防部長克拉克·克利福德——建制派的三大支柱——表達了這一共識,克利福德解釋了這個想法:
“這個故事的某些元素本質上是如此令人震驚,以至於我想知道這個國家是否會披露這個故事,然後可能讓某個人(尼克松)當選,”克利福德說。 “這可能會使他的整個政府受到懷疑,以至於我認為這會損害我們國家的利益。”
克利福德的話表達了每當有證據表明美國選舉制度的完整性受到質疑時反覆出現的想法,尤其是在總統層面。美國人民不知道什麼樣的骯髒行為會影響這個進程。
時至今日,美國主要新聞媒體仍不會直接討論 1968 年尼克森的背叛問題,儘管德克薩斯州奧斯汀約翰遜總統圖書館的解密記錄中有大量證據證明這一歷史事實。為了承認這段被忽視的歷史,圖書館的檔案管理員將尼克森破壞越南和談的檔案稱為「X檔案」。 【詳情請見Consortiumnews.com的“林登·約翰遜關於尼克森「叛國罪」的「X檔案」。'”]
證據還強烈表明,尼克森對一份詳細描述他的「叛國罪」的白宮文件失踪的偏執——約翰遜在林登·約翰遜總統任期結束時委託給羅斯託的絕密文件——導致尼克森組建了「水管工”,這是一個由竊賊組成的團隊他的第一個任務是找到那些被盜的文件。 1972 年 XNUMX 月,「水管工」的存在被公之於眾,當時他們闖入位於華盛頓水門事件的民主黨全國委員會總部。
儘管水門事件醜聞仍然是選舉年骯髒伎倆的典型案例,但美國主要新聞媒體從未承認水門事件與尼克森四年前更令人震驚的骯髒伎倆之間的聯繫,尼克森在500,000 萬美國士兵參戰的情況下搞砸了約翰遜的越南和談區。部分原因是尼克森的破壞——以及他向阮紹承諾更有利的結果——戰爭又持續了四年的血腥歲月,才按照約翰遜 1968 年提出的方案得到解決。水門事件背後的滔天罪行。“]
實際上,水門事件被視為某種異常現象,可以用尼克森奇怪的角色來解釋。然而,儘管尼克森在1974 年恥辱地辭職,但他和他的國家安全顧問亨利·基辛格(亨利·基辛格也參與了巴黎和談的陰謀)在下一個有據可查的阻礙現任總統外交政策的案件中再次以次要角色出現。在 1980 年的競選中取得優勢。
雷根的「十月驚喜」狂歡
在這種情況下,吉米卡特總統正在尋求連任,並試圖透過談判釋放當時被關押在革命伊朗的 52 名人質。雷根的競選團隊擔心卡特可能會在大選前將人質帶回家,從而實現「十月驚喜」。那麼,這個歷史謎團就是:雷根的團隊是否採取了行動來阻止卡特的十月驚喜?
雷根團隊確實參與了一項秘密行動以阻止卡特十月驚奇事件的證詞和文件證據現在幾乎與 1968 年有關尼克森巴黎和談策略事件的證據一樣壓倒性。
這些證據表明,雷根的競選總監威廉·凱西在與尼克森和基辛格協商後,並得到雷根副總統競選搭檔、前中央情報局局長喬治·H·W·布希的協助後,組織了一次秘密行動,阻止人質在選舉日前獲釋。
到了 1980 年 20 月初,公眾對伊朗羞辱美國和卡特無法解救人質的痴迷使得一場微弱的競選變成了雷根的壓倒性勝利。 1981 年 XNUMX 月 XNUMX 日,雷根就職典禮後,人質終於被釋放,他的支持者以時機為由,聲稱伊朗人終於出於對雷根的恐懼而軟化了。
雷根在自己的硬漢形象的支撐下,頒布了許多右翼議程,包括透過有利於富人的大規模減稅政策、削弱工會以及為美國中產階級的迅速侵蝕創造條件。
在幕後,雷根政府簽署了向伊朗秘密運送武器的協議,主要是透過以色列,許多目擊者稱這是伊朗合作讓雷根當選的回報,然後給他帶來了額外的好處,即立即釋放人質跟隨他的就職典禮。
1981 年夏天,當負責中東事務的助理國務卿尼古拉斯·維利奧特斯 (Nicholas Veliotes) 了解到向伊朗運送武器的情況時,他檢查了這些武器的來源,並在後來接受 PBS 採訪時表示:
「在與高層人士交談後,我很清楚,我們確實同意以色列可以向伊朗轉運一些美國原產的軍事裝備。 ……[這項行動]似乎是在 1980 年大選之前認真開始的,因為以色列人已經確定了誰將成為雷根政府國家安全領域的新參與者。據我所知,當時已經進行了一些接觸。”
這些早期向伊朗秘密運送武器的行為後來演變成了一系列秘密武器交易,這些交易於1986 年秋天以「伊朗門事件」的形式浮出水面,其中一些利潤又回到了雷根心愛的尼加拉瓜反對派叛軍手中,這些叛軍正為推翻尼加拉瓜左翼政府而戰。
儘管國會和特別檢察官在 1980 世紀 1990 年代末和 1980 年代初的調查中揭露了伊朗門醜聞的許多事實,但雷根與伊朗關係的起源始終撲朔迷離。共和黨決心停止披露 XNUMX 年接觸的任何內容,但民主黨幾乎同樣不願意這樣做。
1991 年,國會發起了一項半心半意的調查,並在很大程度上依賴時任總統喬治·H·W·布希 (George HW Bush) 收集證據並安排調查採訪。換句話說,當時尋求連任、與伊朗秘密交易的主要嫌疑人的布希被委託證明自己有罪。
厭倦了故事
到了 1990 世紀 1990 年代初,美國主流新聞媒體也厭倦了複雜的伊朗門醜聞,並希望繼續前進。作為《新聞周刊》的記者,在1980 年離開該雜誌之前,我曾與高級編輯爭論過,因為他們對追查醜聞的真相不感興趣。年的「十月驚喜」問題,該問題1991 年 XNUMX 月,一部關於這個主題的紀錄片誕生了。
然而,到了1991 年秋天,正當國會同意展開調查時,我在《新聞周刊》的前老闆們和《新共和》——當時一家熱衷於保護以色列在這些早期軍火交易中曝光的精英新保守主義出版物——一起發動了攻擊。他們發表了相匹配的封面故事,認為1980 年的“十月驚喜”案是一場騙局,但他們的文章都是基於對記錄凱西1980 年XNUMX 月出席倫敦會議的文件的誤讀,他似乎用這些文件當作騙局的掩護。順便前往馬德里會見伊朗高級官員,討論人質問題。
儘管《新聞周刊》/《新共和國》偽造的“倫敦不在場證明”最終被揭穿,但它為調查營造了敵對氣氛。由於布希憤怒地否認一切,而國會共和黨人決心保護總統的側翼,民主黨人大多只是走過場調查。
與此同時,布希的國務院和白宮法律顧問辦公室認為他們的工作是抹黑調查、深入審查定罪文件以及幫助關鍵證人躲避國會傳票。
多年後,我在德州大學城的布希總統圖書館發現了一份文件,證實凱西曾於1980年神秘地前往馬德里。 ·威廉森傳遞的1991 年 XNUMX 月初,正當國會調查剛剛成型時,他向白宮副法律顧問小切斯特·保羅·比奇 (Chester Paul Beach Jr.) 提出了這一建議。
威廉森表示,國務院「可能與『十月驚喜』指控相關的資料是馬德里大使館發來的一封電報,表明比爾凱西在城裡,目的不明,」比奇在一份「報告中指出”備查備忘錄」日期為 4 年 1991 月 XNUMX 日。
兩天后,即6 月1992 日,比奇的老闆、白宮法律顧問C.博伊登·格雷(C. Boyden Gray) 召開了一次機構間戰略會議,並解釋了遏制國會對十月驚喜案調查的必要性。其明確目標是確保醜聞不會損害布希總統在 XNUMX 年連任的希望。
在會議上,格雷闡述瞭如何阻止「十月驚喜」調查,該調查被視為伊朗門調查的危險擴張。這兩套指控將合併為一個敘述的前景對喬治·H·W·布希的連任競選構成了嚴重威脅。作為白宮助理法律顧問羅納德·馮·倫布克 (Ronald vonLembke), 放它,1991 年白宮的目標是「扼殺/暗殺這個故事」。
格雷在白宮戰略會議上解釋了其中的利害關係。 「無論最終採取何種形式,眾議院和參議院的『十月驚喜』調查,如伊朗門事件,都將 涉及機構間問題 並屬於 總統特別有興趣”,格雷宣稱,根據 至分鐘。 【強調原文。】
格雷引用的「試金石」包括「白宮不會感到意外,並保持即時應對洩密的能力」。這是黨派。白宮關於「十月驚喜」調查的「談話要點」敦促將調查限制在 1979-80 年,並對發布任何調查結果施加嚴格的時限。
膽怯的民主黨人
但布希的白宮確實沒什麼好擔心的,因為無論國會調查收到什麼證據(1992 年1993 月和1980 年52 月收到了大量證據),都沒有興趣真正證明XNUMX 年的雷根競選團隊與伊朗激進分子合謀,以延長對伊朗的製裁。
這會削弱美國人民對其民主進程的信心 — — 正如克拉克·克利福德 (Clark Clifford) 在 1968 年的背景下所說,這不會「對國家有利」。
2014 年,當我將比奇關於凱西馬德里之行的備忘錄副本發送給前印第安納州民主黨眾議員李·漢密爾頓(他曾在1991-93 年主持十月驚喜調查)時,他告訴我,這動搖了他對這項任務的信心。Force 對十月驚喜問題的不屑一顧的結論。
漢密爾頓告訴我,「[布希-41]白宮沒有通知我們他[凱西]確實去了」馬德里。 「他們應該把這個轉交給我們嗎?他們應該這樣做,因為他們知道我們對此感興趣。
當被問及凱西去過馬德里的消息是否會改變特別工作組輕視的十月驚喜結論時,漢密爾頓說是的,因為馬德里之行的問題是特別工作組調查的關鍵。
漢密爾頓說:「如果白宮知道凱西在那裡,他們當然應該與我們分享。」他補充說,「你必須依靠有權遵守資訊請求的人」。但這種信任是調查失敗的核心原因。在美國總統的金錢和權力受到威脅的情況下,喬治·H·W·布希和他的團隊會幫助一項可能將他捲入接近叛國行為的調查的想法是極其天真的。
可以說,漢密爾頓膽怯的調查比根本沒有調查更糟糕,因為它給了布希團隊尋找有罪文件並使它們消失的機會。然後,漢密爾頓的調查結論強化了“群體思維”,將這種對民主的嚴重操縱視為“陰謀論”,而事實並非如此。此後的幾年裡,漢密爾頓沒有採取任何行動來改變公眾對雷根競選活動的無辜印象。
儘管如此,在關注此案的少數人中,十月驚喜事件的掩蓋會慢慢發生。 崩潰 參與調查的官員承認其無罪結論 被匆忙,關鍵的證據是 隱藏或忽略,以及關鍵共和黨人的一些不在場證據 沒有任何意義.
但就美國主要媒體和主流歷史學家而言,這種不屑一顧的「群體思維」依然沒有受到干擾。 [有關詳細信息,請參閱羅伯特·帕里的 美國被盜的敘事 or 要嘛叛國,要嘛搗蛋:1980 年 XNUMX 月的驚喜之謎 或 Consortiumnews.com 的“關於十月驚喜的第二個想法。“]
過去作為序幕
李·漢密爾頓 (Lee Hamilton) 在 1980 年決定「澄清」雷根和布希對 1992 年十月驚奇事件的懷疑,這不僅僅是誤寫歷史。這些發現對未來也有明顯的影響,因為公眾對喬治·H·W·布希的正直印像是2000年支持他的長子喬治·W·布希的一個重要因素。
事實上,如果父親在十月驚奇事件和伊朗門事件中所扮演的角色被告知全部真相,很難想像他的兒子會獲得共和黨提名,更不用說認真競選白宮了。而且,如果了解這段歷史,民主黨可能會有更強烈的決心抵制布希在 2000 年再次「竊取選舉」。
關於 2000 年選舉,現在的證據很清楚,副總統阿爾·戈爾不僅贏得了全國普選,而且比喬治·W·布希獲得了更多根據佛羅裡達州法律合法的選票。但布希首先依靠為他的兄弟州長傑布布希工作的官員的幫助,然後依靠美國最高法院的五名共和黨法官來阻止全面重新計票,並將佛羅裡達州的選舉人票授予他,從而獲得總統職位。
戈爾合法勝利的現實應該在2001 年XNUMX 月最終變得清晰起來,當時一組新聞機構完成了對佛羅裡達州有爭議選票的審查,並公佈了他們的表格,顯示如果所有根據佛羅裡達州法律視為合法的選票都被清點的話,高爾將獲勝。
然而,在有爭議的選舉和公佈這些數字之間,9/11襲擊已經發生,因此《紐約時報》、《華盛頓郵報》、CNN和其他主要媒體不希望美國人民知道,這次事件是錯誤的。白宮。當然,在 9/11 危機期間告訴美國人民這一事實「對國家沒有好處」。
因此,所有頂級新組織的高級編輯決定誤導公眾,以欺騙性的方式編造他們的故事,以掩蓋最具新聞價值的發現,即所謂的“過度投票”,其中選民既檢查又寫下了他們的選擇這些名字對戈爾來說意義重大,無論哪種乍得被認為是未在過時的投票機上登記的“票數不足”的人,他都會名列前茅。根據佛羅裡達州法律,「超額選票」將被計算在內,該法律的標準基於「選民的明確意圖」。
然而,新聞機構並沒有以戈爾應有的勝利為主導,而是圍繞部分重新計票炮製了一些假設,這些假設仍然會讓佛羅裡達州以微弱優勢落敗於布希。他們要不是忽略了,就是掩蓋了歷史性不公現象發生的明顯線索。
12年2001月1968日,也就是新聞機構報道這些報道的那天,我檢查了實際數據,很快就發現了戈爾獲勝的證據。在那天的一篇報道中,我暗示高級新聞主管正在表現出一種被誤導的愛國意識。他們為了「國家利益」而隱瞞了事實,就像約翰遜團隊在 1980 年針對尼克森破壞巴黎和談以及漢密爾頓調查針對 XNUMX 年「十月驚奇」案所做的那樣。
在我在Consortiumnews.com 上發表這篇文章後的幾個小時內,我接到了《紐約時報》媒體撰稿人菲麗西蒂·巴林傑(Felicity Barringer) 的憤怒電話,她指責我質疑時任《紐約時報》執行主編豪厄爾‧雷恩斯(Howell Raines) 的新聞誠信。我的印像是,巴林傑一直在尋找一些不接受布希贏得的傳統智慧的離經叛道的故事。
然而,這種對新聞客觀性和專業性的違反——扭曲故事的傾向以達到預期的結果,而不是簡單地為讀者提供最有趣的角度——不僅僅是關於一年前發生的一些歷史事件。這是關於未來的。
透過誤導美國人認為布希是2000 年大選的合法獲勝者——即使媒體的動機是在9/11 襲擊後維護國家統一——主要新聞媒體給予布希更大的自由度來應對危機,包括轉移注意力的入侵伊拉克以虛假藉口。 2001 年 2004 月布希獲勝的頭條新聞也增加了他 XNUMX 年連任的機會。戈爾的勝利,“”所以布什確實偷走了白宮,“和”布希訴戈爾的黑暗美國十年。“]
被誤導的共識方陣
回顧這些候選人操縱民主的例子,似乎有一個共同點:在「被盜」的選舉之後,媒體和政治機構迅速並肩站隊,向美國人民保證沒有任何不當行為發生。優雅的「失敗者」會因為沒有抱怨選民的意願被忽視或扭曲而受到讚揚。
阿爾·戈爾因慷慨地接受最高法院共和黨黨派的非凡裁決而受到讚揚,最高法院停止了佛羅裡達州的計票,正如大法官安東尼·斯卡利亞所說,計票結果表明戈爾獲勝(當時最高法院的多數席位已經佔多數)計劃將白宮授予布希)將損害布希的「合法性」。
同樣,眾議員漢密爾頓被視為現代“智者”,部分原因是他進行的調查從來沒有極力追求真相,而是得出了當權者可以接受的結論,這並沒有激怒他們。
但所有這些半真半假、掩蓋和謊言——為了「國家利益」而說出來——的累積效應正在腐蝕許多消息靈通的美國人對整個進程合法性的信心。這是一個經典的寓言,講述的是那個多次喊狼來了的男孩,或者在這個例子中,他向鎮上的人們保證從來沒有狼,他們應該忽略這樣一個事實:牲畜已經神秘地消失了,只留下了一道血跡。森林。
因此,當唐納德·川普 (Donald Trump) 在 2016 年出面堅稱選舉制度針對他時,許多美國人選擇相信他的煽動。但川普並沒有迫切要求了解1968 年、1980 年或2000 年選舉的全部真相。最高法院法官。
川普對選舉「被操縱」的抱怨更符合吉姆·克勞時期南方白人的觀點,這表明黑人和棕色人種在民意調查中作弊,需要有白人民意調查員來確保他們不會成功「竊取」選舉結果來自白人的選舉。
川普的「被操縱」民主版本帶有種族主義色彩,但他對這一過程中的缺陷的看法並非完全錯誤。他只是不誠實地說明這些缺陷是什麼。
殘酷的事實是,美國的政治進程並不是民主的「黃金標準」;而是民主的「黃金標準」。它現在是而且一直是一個有嚴重缺陷的製度,如果未能誠實地解決令人不快的現實,也未能對欺騙選民的政客追究責任,這一制度並沒有得到改善。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com).
現場觀看的人的精彩歷史。
但是,儘管他有獨特的洞察力,我還是不敢相信帕里沒有提及2004 年切尼/布希團隊如何從克里手中竊取了俄亥俄州選舉。連任,並且鮑勃·菲特拉基斯(Bob Fitrakis) 於2011 年在《自由報》上報道了林肯·布朗茲維爾國王訴布萊克韋爾(King Lincoln Bronzeville v. Blackwell) 案的案卷,詳細記錄了導致他們獲勝的盜竊行為。
http://freepress.org/departments/display/19/2011/4239
菲特拉基斯和林肯國王案的首席律師克里夫·阿納貝克 (Cliff Arnebeck) 多年來一直致力於揭開俄亥俄州共和黨議員的長期欺騙行為。肯·布萊克威爾(Ken Blackwell)使用了一切可以利用的伎倆來破壞選舉,並將其交給切尼和布希。如果壓制選民、民主黨選區有限的投票站導致長時間等待以及許多其他伎倆還不夠,那麼最終的計票結果是透過位於田納西州查塔努加的共和黨IT 專家邁克爾·康奈爾(Michael Connell) 控制的伺服器以電子方式進行的。
選舉當晚的出口民調顯示,克里在俄亥俄州取得了明顯勝利,但由於共和黨特工篡改了選票,這一情況在一夜之間發生了變化。出口民調與最終計票結果的分歧本應敲響警鐘,但由於未知的原因,克里並沒有對結果提出質疑,也沒有受到媒體質疑。同樣,當選舉被盜的鐵證出現時,媒體完全忽略了這一點,就像帕里在上面揭露的許多例子一樣。不幸的是,這並不是什麼新鮮事,令人驚訝的是帕里似乎不知道這一點。如果他真的這麼做了,那絕對應該被載入這段歷史。
校準:
公立學校實行的效忠宣誓近乎法西斯主義。而「神」這個東西是非法的。
令我驚訝的是,羅伯特·帕里的故事忽略了共和黨在 2004 年大選中的盜竊行為。羅伯特甘迺迪和滾石雜誌對此做了一個令人信服的大故事,並且有幾本書和文章。那是一件大事!
可以說,2004 年的選舉與其說是“盜竊”,不如說是一份“禮物”。是的,確實存在一些嚴重的作弊行為,但民主黨堅決無視。我非常肯定克里無意獲勝。比如說,這個人與程式碼片段指揮官布希來自同一個學院的秘密兄弟會。你還能得到比這更舒適的事嗎?看看好戰的白痴克里如何最終透過他目前擔任國務卿的角色來證明他的真實身份。我認為他和大牌民主黨人對「笨蛋」布希 2004 年的所作所為完全滿意。
關於這篇文章的批評和對話(評論)的數量似乎非常豐富,唉,這是澄清近代歷史上被蹂躪的“傳播民主™”的迷惑妓女的避難所。但我必須讓我的讀者朋友和帕里先生感到困惑,這一切的根源都始於問責制。這可以從「候選人宣誓聲明表」中看出,每個州都有不同的標準和名稱。但它基本上表明您正在競選公職,並且您是“您所說的人”,並且不需要身份卡等驗證,而證人可以證明您的身份。我認為這是所有不可驗證的公職人員的根本原因。真相比現實更簡單。
你一直表現得很好,直到“所以,當唐納德·特朗普在 2016 年出現時……”。從那時起,你就出軌了,對著大橘子發出無端、瘋狂的咆哮。盡量保持專注,帕里先生。也許2016年十月大選的驚喜就是聯邦調查局局長詹姆斯·科米今天發表的聲明,稱聯邦調查局將繼續此前結束的對希拉里·克林頓的調查。那個令人討厭的腐敗女人可能仍會成為她自己謊言的受害者。
胡佛對尼克森的競選飛機進行竊聽,尼克森的人在談論約翰遜背後的後門,這是非法的,如果此事公開,胡佛將被解僱。這對帕里似乎並不重要。談話只是談話。約翰遜使越南問題升級,約翰遜推動了北部灣決議。約翰遜與北越達成協議是一個幻想。至於 1960 年的詐欺案,伊利諾伊州比德州、戴利市長和卡車司機工會更加惡劣,有人說霍法和黑幫都參與其中。為什麼這不值得一提?不知怎的,我認為這次選舉中也會出現常見的惡作劇,如果你算一下數字,並考慮到帕里的幾點觀點,在我的一生中,1960年發生了欺詐和骯髒的伎倆, 68年甘迺迪遇刺事件72、伊朗人質於80、92(cam you say Ross Perot and 17%)96、2000、2004(俄亥俄州投票違規行為)。問題應該是,為什麼菁英的言論或承認如此重要?我們都知道它被操縱了,而且是 2 方修復的。在這次選舉中,媒體肯定會自我操縱,對克林頓有利,但如果人們抗議投票並選舉川普,那麼我們都會看到真正的微妙的陰暗動搖。
由於某種原因,人們堅持認為過道有兩側,而實際上只有一側:他們的一側。我們所謂的領導者不為我們工作,事實上,他們無法忍受我們。現在這應該是顯而易見的了。 https://waitforthedownfall.wordpress.com/the-leadership-of-fools/
理查德——很棒的文章。謝謝。
「雙方都不明白問題所在」?
雙方都對製造「問題」做出了貢獻,因此,雙方都必須理解它。
「雙方」都不想讓大眾了解他們長期「操縱選舉」的真相。
由於有證據表明選舉過程的每一步都受到損害和懷疑,我不得不懷疑他們是否真的費心去實際計票。或者,「選舉」的結果實際上是由實權掮客、擁有所有棋子並為整個過程提供資金的寡頭之間的談判在幕後達成的?大眾怎麼會知道呢,特別是考慮到企業媒體似乎是所有騙局的共犯?只需編造一些數字來支持預先確定的“獲勝者”。他們說我們這個國家有一個「兩黨」制度(幾乎沒有什麼選擇),但幾十年來,像戈爾·維達爾這樣的反傳統者會認為,實際上只是一個政黨的兩個派係到達了內部人士選擇的領導人對我們來說——競爭會很激烈,但都是幕後的內訌。我一直懷疑這個模型是真實的,而所有其他的——競選、初選、大會——都只是一場真正預先安排好的盛會的門面裝飾,即一個虛構的、讓人感覺良好的故事,人們可以吞嚥而不作嘔。
川普在這裡談到了建制派所擁有的權力,以及這次選舉是一場成敗的選舉。五分鐘長。
https://www.youtube.com/watch?v=EYozWHBIf8g&app=desktop
允許最高法院「選擇」布希擔任總統是美國人民的責任。當事情發生時,很少有人反對。我不記得有人指出,在做出 5 比 4 裁決的五位大法官中,有兩位是由 W 的父親喬治·H·W·布希任命的,但他們並沒有迴避。此外,在最高法院指導布希訴戈爾案的律師之一是約翰·羅伯茨。是的,就是 W 後來任命為首席大法官的約翰·羅伯茨。腐敗得如此惡臭。
美國醒醒吧。
在這個國家所有媒體堅持選舉公正性的過程中,有一件事情很少被提及。美國一貫拒絕國際觀察員進入美國監督美國選舉。
當然,其中一些是美國「例外論」的表現,而這種抵制的一些則是出於促進和宣傳美國作為世界上唯一且歷史最悠久的民主性質和進程仲裁者的決心。 。
任何對自由和公平投票作為民主基石的冷靜信念都可能會招致對我們投票過程的任何和所有審查(更不用說會招致對系統故障點的批評)。然而,這個國家的情況恰恰相反,從正式和非正式的權力體系如何尋求邊緣化和有效剝奪少數族裔選民的選舉權,到這些體系如何出於實際目的將第三方候選人變成非人,再到普遍的失敗的代表 回應民眾的民主意願,儘管這些因素一直是我們選舉制度的一部分,但媒體很少承認它們,更不用說給予選舉過程中實現永久性結構改進所需的持續關注。
我們不允許外部審查,因為這樣 將 揭露我們制度中深刻而持久的缺陷,揭露皇帝民主衣櫥的匱乏。
大多數知情選民都尋找並閱讀了您或其他人的報告。您在這裡寫的內容與我對這些問題的理解是一致的。不過,值得讚揚的是,我不相信你的同事錯了。從很多方面來說,我們的國家都是一個巨大的火藥桶,等待著合適的火花來引爆它。在 2000 年布希當選之前更是如此。目前,我們已經在火藥桶上準備好了另一個引信。我確實懷疑民調機器上的預嵌入韌體遭到駭客攻擊,以及區域選擇性選民恐嚇和鎮壓。我真誠地希望我錯了。無論如何,我並不羨慕您或您的同事的出版決定。知道該做正確的事情聽起來要容易得多。
祝你好運,願上帝保佑你、你的同事和我們的國家。
謝謝你,帕里先生!
顯而易見的是,「自由」選舉和民主的美妙運作的神話應該被摧毀,但它永遠不會發生,因為膽怯的政客和妓女們不希望這個謎語被曝光。這與如今在世界範圍內成為可笑的「例外論」和「不可或缺的國家」的謊言非常接近。我猜想,當如此多的權力和金錢集中在少數人手中時,期望某種誠實感、道德感會佔上風,這是令人難以想像的。這種信念是非常天真的,因為這就是我們所擁有的:為了勝利不擇手段:叛國、暗殺、欺詐等等。正如一些記者曾經說過的(轉述),這就是你們的民主,美國——珍惜它!?!
嘎德,這讓我噁心!
3/5 的妥協在歷史學界被廣泛誤解。聚集在傑佛遜周圍的奴隸權力主張他們的「財產」應充分計入代表權,同時又否認奴隸的基本人權。詹姆斯·麥迪遜最初的弗吉尼亞計劃要求奴隸進行一對一的代表,以確定國會代表權,從而確定該州的總統選舉人人數。州有1790 名自由居民,沒有奴隸。因此,根據麥迪遜的計劃,弗吉尼亞州的代表權將以435,000 人為基礎。道:
「奴隸是依照什麼原則計算在代表中?他們是男人嗎?然後讓他們成為公民並讓他們投票。它們是財產嗎?那為什麼不包括其他財產呢? [費城]的房子比南卡羅來納州稻田裡所有可憐的奴隸還要值錢…公平地解釋後,允許奴隸進入代表是這樣的:喬治亞州和南卡羅來納州的居民前往非洲海岸,無視人類最神聖的法律,將他的同胞從他們最親密的聯繫中奪走。最殘酷的奴役,在一個為保護人類權利而建立的政府中,他們將比賓夕法尼亞州或新澤西州的公民擁有更多的選票,他們對如此邪惡的做法感到值得稱讚的恐懼...... 」
最終,讓奴隸州代表其奴隸人口 3/5 的妥協只是透過南方罷工的威脅才達成的讓步。
這是一個非常出色且內容豐富的總結。我知道其中一些,但不知道莫里斯的論點。非常感謝您的分享。
故事,一個又一個故事,一個故事證實之後…此時整個地球正在進入污水池#3…這是一個糟糕的夢…對吧?嘿!我要退款!應該不會有這麼低的水平吧…
我不屬於任何政黨,所以我決定管理當前政治家並獲得一些“平衡”的最佳方式是投票給共和黨擔任國家職務,投票給民主黨擔任州長和州立法機構。
感謝您對最近的選舉操縱歷史進行及時且內容豐富的回顧。看著電視專家討論川普關於選舉舞弊的言論,同時又總是小心翼翼地避開羅伯特·帕里在本文中講述的任何極其嚴重的歷史,這真是超現實。這對你來說是寡頭政治。
無論選民如何投票,也無論他們投票給誰,雙頭壟斷中的富豪和他們收買的寡頭都會做他們認為符合個人切身利益的事情,而幾乎不考慮人民和國家,兩個實體是他們掠奪的對象。
操縱選舉的最大手段之一是另一種形式的選民壓制:民主黨和共和黨在州立法機構中勾結,使第三方幾乎不可能參加投票,而當他們這樣做時,他們已經花費了大部分資源只是清除障礙。這種聯合行動的結果使許多潛在選民留在家裡,而不是投票給不合理的候選人(如川普和柯林頓)。
我認為,電子機器州的選民壓制是一種精心設計的干擾,目的是轉移人們對機器本身的注意力。當您可以如此輕鬆地修改機器的輸出時,您需要提供另一個「問題」來吸引人們的注意。
「操縱」選舉的方法有很多,其中許多都是常用的。不公正地劃分選區。選票“用完”。清除選民名冊。機器太少,導致戰略地區排隊。根據相似或相同名字的發生率來挑戰選民或選票。未公佈註冊要求。媒體閃電戰旨在支持或阻止投票率。無法驗證或重新計算電子機器。選民恐嚇。戰略地點的人員配備不足。臨時通知更換場地。其中一些人在紐約和加利福尼亞州的初選中發揮了作用。我認為,它不僅被實踐,而且在美國民主中廣泛流行。當然,川普的暗示可能是錯的,但他的指控比否認更接近事實。就我看來,我是個老傢伙了。我不相信自艾森豪威爾以來我們還沒有進行過乾淨的總統選舉。美國人需要捫心自問:那些基於赤裸裸的謊言而發動戰爭的人是否會凌駕於操縱選舉之上?我想不是。
很好的總結。企業媒體在這個問題上散佈了很多錯誤訊息。之前我查了一些頭條新聞,發現了這個:
「是否有投票詐欺風險?當然可以,但廣泛存在操縱的可能性很低“
這篇文章毫無價值,但標題中「廣泛傳播」的使用對我來說是關鍵點。作者試圖給人留下這樣的印象:「操縱」不太可能,因為它必須「廣泛傳播」。這不是真的。在任何選舉中,只有一兩個州存在一些關鍵點,這些關鍵點將使選舉向任何方向傾斜。駭客所要做的就是識別這些點,然後計劃如何在不被發現的情況下實現目標。
克林頓主義者可能會變得足夠貪婪,實際上會進行足夠的選票爭奪,如果他們想誘騙國會兩院,那麼他們很容易被發現。他們中的一些人肯定傲慢無能,無法嘗試。但即使被發現,企業媒體會報道這個故事嗎?還是他們會努力將這一切歸因於右翼偏執狂?
早在 20 世紀初,我的母親的父親就租了他們家的地下室來投票。我母親給我講了一些故事,她小時候會看到許多選民來來去去。她說,在眾多選民中,有相當多的選民比其他人來來去去的次數更多,而且更多的人來來去去的次數超過兩次。因此,選舉作弊是很正常的,以至於應該將其合法化。
儘管這個故事與今天發生的事情相比很奇怪。在我母親年輕的時候,當我祖父出租他的地下室時,是當地黨的老闆在主持這場演出。雙方都有。今天,我們所有人都必須面對的這個政治機器似乎太大了,如果你想利用它取得某種成果的話,它是無法以任何可以想像的方式構思出來的。企業巨頭、精英貴族、大眾企業控制的媒體、軍火工業、製藥企業……所有這些都齊心協力選出一位特殊的人來承載他們的事業,並滿足他們的需求。一切都顯得那麼霸道。至少我的祖父可以走到那些老黨大佬那裡,為自己找到一份工作,或得到一個恩惠。今天,掌握所有鑰匙的人群遠遠超出了普通人的能力範圍,這就是它的恥辱,因為它不再屬於你了。
好吧,我只想分享一個共產黨選舉的故事。第二次世界大戰後,該國在官方上仍然是非共產主義國家,但共產黨人已經接管了生活的各個領域,包括選舉。國際層面決定在流亡王國政府黨和共產黨之間舉行「自由和公正的選舉」。當時,外地人很多都是文盲,選舉過程也被簡化,選民會得到一個直徑2厘米的木球,投進兩個投票箱中的一個,通過後分別交接以保密。自由公正選舉的共產主義組織者所要做的就是讓反對派投票箱(也是用木材製成)空著——定期計票。高空墜入空盒子和產生的噪音確保了所有“反進步”個人都很容易被識別,這有麻煩了。自然,這種非非法的伎倆阻礙了對王國政府的投票。選舉是乾淨的、按規矩進行的,但被選中的一方獲勝了。
我猜他們沒有把木球丟進木製投票箱的第二好東西——電子軟體投票機。
將事實豐富、資訊豐富的真實新聞與這種最終與事實無關的空洞言論進行比較。即使是所謂的進步「另類」媒體似乎也無法擺脫主流媒體所譴責的缺乏批判性思維,或徹頭徹尾的假訊息(任你選擇)。這就是為什麼我給你們錢,謝謝。 http://www.mintpressnews.com/its-rigged-takes-one-to-know-one/221846/
另外,2004 年投票和計票機遭到駭客攻擊(俄亥俄州,誰知道還有其他地方),還有不公正的選區劃分,這似乎總是有利於保守派和保守民主黨。那麼,我們真的應該相信這三個分支中的任何一方都能為我們提供安全的選舉嗎?有一天他們告訴我們他們會進行計數(P. King),第二天他們就說這些機器是防黑客的。如果有意願,而且絕對有意願(金錢,金錢,金錢),那就有全球化的方式。
加州初選一個月後,加州州務卿宣布初選計票工作結束。選舉之夜的總票數增加了近 1.7 萬張。伯尼桑德斯確實贏得了新選票的多數,將希拉蕊的普選優勢從 12% 減少到 7%,她在該州的代表多數席位從 63% 減少到 33%。
共和黨全國委員會(RNC) 主席、自封的「選民欺詐」專家Reince Priebus 在推特上寫道:「桑德斯的支持者一定想知道,他們的候選人是否突然背叛了他強烈反對的同一個被操縱的系統」。
調查記者格雷格·帕拉斯特(Greg Palast)是民主黨和共和黨選民壓制現實的真正專家,他揭露了這個系統到底有多被操縱。
克林頓夫婦和比丟失電子郵件或選票更嚴重的犯罪!
作者:格雷格·帕拉斯特 (Greg Palast) 和丹尼斯·J·伯恩斯坦 (Dennis J Bernstein)
http://www.gregpalast.com/the-clintons-and-a-crime-far-worse-than-missing-emails-or-votes/
帕拉斯特和專家團隊揭露了 29 名共和黨州投票官員實施的一項驅逐選民計劃,該計劃由極右翼川普特工、堪薩斯州國務卿克里斯·科巴赫 (Kris Kobach) 主導。
從川普未經證實的聲稱「人們投票了很多很多次」開始,共和黨官員將目標瞄準了據稱在兩個州投票或登記並因此可以在 6 月第二次投票的選民。雖然投票兩次是重罪,只有不到 XNUMX 名選民被判犯有這種罪行,但共和黨的清洗行動正在清除數萬名無辜選民。
帕拉斯特(《滾石》、《衛報》、BBC)是《紐約時報》暢銷書《金錢能買到的最佳民主》和《億萬富翁與選票強盜》的作者,該書以紀錄片形式於23 月30 日在紐約和XNUMX 月XNUMX 日在洛杉磯上映。
金錢能買到的最好的民主——電影預告片
格雷格·帕拉斯特
https://www.youtube.com/embed/kg2gCgFMBOg
感謝您對這個問題的精彩評論。您之前的著作(其中包括和總結)可能是任何人在所有這些問題上最好的作品。
我認為這裡遺漏了甘迺迪可能透過在德州和伊利諾伊州填塞選票箱竊取了 1960 年的選舉結果。
只是說。不像其他竊案也不存在。
然後是 2004 年的俄亥俄州,正確的出口民調從未出錯,直到那天晚上。 (看起來與 2016 年民主黨初選期間至少十幾個州的出口民調問題類似。)
有什麼地方我可以閱讀更多相關內容嗎?
美國如此堅信其選舉過程是世界“黃金標準”,以至於兩黨都決心維持這種虛構…
這個神話的傳播早在美國人有資格投票之前就開始了。在小學教孩子記住效忠誓詞可以儘早開始灌輸。接下來是我們三個政府部門相互制衡的故事,以便我們從此過著幸福快樂的生活。當然,還有好萊塢和無數電視頻道傳播的神話和童話,不斷引導年輕人和不那麼年輕的人追隨領導者。
根據幾年前我與一位朋友的談話,我懷疑我們並不是唯一在成年後花費大量時間忘記我們在兒童和年輕人時學到的東西的人。
「在小學教孩子記住效忠誓詞可以儘早開始灌輸。接下來是我們三個政府部門相互制衡的故事,以便我們從此過著幸福快樂的生活。 」
如果人們明白像華盛頓這樣的開國元勳多次闡述了人民的“共同利益”,這需要國家團結,那麼宣誓效忠“國家”並沒有什麼錯。
但有些人並不是為了共同利益,他們只是為了「他們」的目的……這就是問題所在,
有些人不明白「要么在一起,要么分開」——如果他們不能滿足個人願望清單上的一切,他們就會宣布整個國家都是垃圾,因為他們無法如願。
「嚴酷的事實是,對權力的追求往往勝過知情選民選擇國家領導人的原則,但這個事實根本無法被承認」。
首先,所寫的聲明過於薄弱。更準確的說法是,「殘酷的事實是,對權力的追求永遠勝過任何原則」。
至於「……這個真理根本無法被承認」。嗯,呃。明顯地。
謝謝你。大眾媒體和當權派如何指責川普暗示選舉被操縱,這確實令人驚訝。他們的防守是一個明確的信號,表明他們也知道這是被操縱的。最大的騙局是辯論主持人華萊士聲稱川普將拒絕美國權力和平過渡的傳統。但權力不會在選舉日或選舉後不久的任何時間轉移。有足夠的時間來計票和重新計票,也有足夠的時間進行訴訟。權力在就職日移交,新總統宣誓維護美國憲法和所有法律。
美國民主更多的是神話。
當沒有紙本記錄時,重新計票電子選票有點困難。
「你可能會認為,在開放的民主國家中,政府——對所有公民負責,而不是少數公司高層和股東——將對投票機進行程式設計、維修和控制。你可能會認為處理我們珍惜的選票的電腦是開放的,它們的軟體和程式可供公眾監督。你可能會認為會有一個投票的紙質記錄,如果有投票欺詐的證據,或者如果出口民意調查與計算機化的計票結果不一致,則可以對其進行跟踪和審計。” ——湯姆‧哈特曼
美國為「傳播民主」安排的幾乎所有選舉都被操縱,從韓國的李承晚、越南南部的吳廷琰,到南美的許多選舉。因此,操縱選舉實際計票的意願不僅存在,而且被美國機構視為正常現象。
即使是現在,我們也看到摩蘇爾之戰是在選舉後精心安排的,因此基拉里可以假裝對俄羅斯阿勒頗戰役中的平民傷亡感到恐懼,儘管他計劃在摩蘇爾造成大約十倍於平民傷亡的傷亡。但這些操縱選舉的手段是艱難的、老套的。
現代方法要容易得多。這些機器被簡單地編程為接受偏差訊息並錯誤地報告原始數據。稍後檢查您想要的數據,這將是錯誤選票的完全正確的統計數據。
我專業設計電腦控制系統,並且知道這很容易做到,但如果打算保密則很難被發現。總是有一些具有理想政治說服力的合作工程師,大多數管理者都會很樂意「保護」美國免受那些不道德的暴民的投票。美國已經在銷往海外的每一個軍事系統、國內的每台路由器以及所有現代個人電腦中安裝了這種偷偷摸摸的軟體。我們現在都受到監視。有人真的認為投票機不會被竄改嗎?多麼天真至極。
這就是為什麼寡頭如此關心「保護」美國對投票制度的「信心」。只有小偷才會對他想要擊敗的安全系統抱持如此持久的關注和信心。
山姆 – 「我們現在都受到監視。有人真的認為投票機不會被竄改嗎?真是太天真了。”天真到了極點。有些人就是無法接受這樣一個事實:1% 的人只是在玩弄他們。
該網站 https://www.rt.com/usa/364628-clinton-rigging-palestine-tape/ 今天有報導稱,柯林頓對美國未能操縱 2006 年巴勒斯坦選舉表示遺憾。
真是一段不堪回首的歷史啊!然而,確保只有公民才能投票的努力在哪裡?它不在那裡。如果我們誠實地對待這個國家誰可以投票,即任何人,甚至是文盲,那麼媒體上的所有笑話都將被消除。我們今天不該為我們不光彩的歷史付出代價。下次我在國外時,我會嘗試投票來證明我對公民身份要求缺乏關注的觀點,並看看美國是否真的很例外。當我們投票結束時,要填補我們的教育系統未能填補的空白就為時已晚。
里克——很棒的評論。
克利福德的話表達了每當有證據表明美國選舉制度的完整性受到質疑時反覆出現的想法,尤其是在總統層面。美國人民不知道什麼樣的骯髒行為會影響這個進程。
不僅美國選舉制度的完整性應該受到質疑,尤其是在總統層面,整個政治-金融-工業-外交政策等等體係都應該受到最大的懷疑。
“這個故事的某些元素本質上是如此令人震驚,以至於我想知道這個國家是否會披露這個故事,然後可能讓某個人(尼克松)當選,”克利福德說。 “這可能會使他的整個政府受到懷疑,以至於我認為這會損害我們國家的利益。”
這是一個例子 事實上的 與一方勾結,為另一方的勝利提供便利。在他的散文集中 不可或缺的敵人 華特·卡普舉了許多民主黨和共和黨老闆相互勾結的例子——不是為了國家的利益,而是為了各自的共同利益。卡普也描述了黨內為了各派的共同利益而相互勾結的情況。南方波旁民主黨和北方民主黨參與的欺騙行為只是一個例子。
是的,1%的人,無論是民主黨還是共和黨,都會確保無論誰當選,都是為了「他們自己的共同利益」。共謀,肯定的。
這次選舉關乎階級,即 1% 與 99% 的選舉。 1%的人正在使用分而治之的策略來分裂選民。別讓他們。投票反對 1%,除非你是他們中的一員。
請告訴我在這次選舉中我應該投票給誰反對 1% 的人,因為我看不到任何地方。
投票給綠黨的吉爾斯坦。每投給她一票都會完成兩件事。它支持一個支持99%的平台,這是對腐敗的兩黨制度的投票。
人們有權利而且應該關注選舉舞弊行為。但民調中操縱選票的關注往好裡說是適得其反,往壞了說是故意轉移對真正問題的注意力。民調中的選票操縱雖然不完美,但也比政黨選舉操縱活動中的老鼠屎少。操縱候選人、操縱媒體、操縱競選資金和對合格候選人的公眾支持、操縱選民登記程序、操縱政治選區邊界、通過破壞國內外計劃和提案來削弱政治對手,這些只是政黨的一些方式。出最喜歡的候選人並削弱對手。操縱選舉的方式還有很多很多,比兩極的少量選票操縱行為更令人震驚。當您可以確保您的候選人在投票開始前獲勝時,就沒有必要操縱選票。
任何仔細觀察希拉蕊提名的人都知道,民主黨全國委員會是如何在任何人投票之前就鎖定了她的提名。任何仔細觀察川普提名的人都會看到媒體如何給予他無限的、自由的新聞報道,而共和黨全國委員會則袖手旁觀,無所作為。兩者之間,他們保證希拉蕊將成為我們的下一任總統,操縱投票機是浪費時間。
正如鮑勃·帕里(Bob Parry)指出的那樣,選舉操縱過程中的罪惡遠比操縱投票過程的小企圖更大。
是的,你是對的,但話雖這麼說,這篇文章雖然內容豐富,但卻令人難以置信地令人沮喪。 http://www.thomhartmann.com/articles/2003/01/if-you-want-win-election-just-control-voting-machines
奉耶穌基督的名禱告 阿們
這是一篇有趣且有用的文章,但它在某種程度上忽略了竊取現代選舉的具體細節。我現在指的是無需驗證的電子投票機。
想想查爾斯·蒂莫西·“查克”·哈格爾在內布拉斯加州的當選。
也請考慮喬治亞州引入迪堡無驗證投票機後發生的事件。一個堅定的民主黨國家立即變成了堅定的共和黨國家。
在我看來,大城市(亞特蘭大等)的自由主義者與農村黑人聯合起來選舉民主黨。當易於破解的迪堡到來時,這種安排永遠被推翻了。我們相信,選舉後 12 天內選票出現了 5 個百分點的波動,導致現任總統馬克斯·克萊蘭 (Max Cleland) 對一位頑固的鷹派共和黨挑戰者感到不安。喬治的善良白人共和黨公民認為普羅維登斯的運作是一件奇妙而神秘的事情——現在他們是管理這個國家的人,當然事情就應該這樣。
我認為帕里先生應該看一下大局,然後重新審視這個故事。
http://www.thomhartmann.com/articles/2003/01/if-you-want-win-election-just-control-voting-machines
哇,這是一篇令人難以置信的令人沮喪的文章,儘管內容非常豐富。
這部分是殺手…
同時,在內布拉斯加州,查理·馬圖爾卡要求對他輸給哈格爾的選舉進行手工計票。他剛剛得知他的請求被拒絕,因為他說,內布拉斯加州剛剛通過了一項法律,禁止政府僱員選舉工作人員查看選票,即使是在重新計票時也是如此。他說,在內布拉斯加州唯一允許計票的機器是由哈格爾以前經營的公司製造和編程的機器。
真相將使你自由!
現在事件發生得如此之快,你幾乎無法足夠快地獲得副本。
克林頓電子郵件的背景故事是,雖然忠誠者能夠結束主要調查,但試圖找到克林頓助手(參議員韋納)哭泣的丈夫的努力導致聯邦調查局得到了他們需要的證據,證明機密材料正在發送.. .等等...雅虎伺服器。是的,這就是去年發生大規模安全漏洞的雅虎。阿比丁完蛋了,我想柯林頓也是如此。