安德魯·斯帕納斯寫道，在大西洋兩岸，一場在很大程度上聲名狼藉的「精英」和有時聲名狼藉的「民族主義者」之間正在進行的鬥爭，這場衝突是關於未兌現的對未來的承諾和對過去令人不安的記憶的衝突。
安德魯·斯帕納斯
近年來，「民族主義」在歐洲已成為一個壞詞，是封閉、種族主義和戰爭的代名詞。在過去的20-25年裡，歐洲菁英反而接受了一種基於沒有經濟、物質和社會邊界的世界的全球化概念。
這種觀點假設國際社會逐漸確認一系列共同價值觀，包括人權和經濟自由，無論剩餘的封閉專制政權如何努力，都將不可避免地成為整個世界的標準。
歐盟的旗幟。
這本質上就是弗朗西斯·福山在《歷史的終結》中提出的觀點：自由民主和自由市場贏得了意識形態戰爭，代表了人類進化的頂峰。
2016年的政治事件正在顛覆這種關於人權全球化和經濟自由主義的觀點。美國選民支持了一系列局外人 — — 其中最著名的是唐納德·特朗普，他在競選活動中直接反對美國政治和金融階層，援引經濟保護主義和更強的民族認同。
出乎意料的是，英國民眾投票決定離開歐盟，這標誌著歐洲統一進程無可挽回的破裂。在整個歐洲，對更極端、反體制的政治勢力的支持正在增長，這些勢力不僅威脅要退出共同貨幣——歐元，而且還威脅封鎖邊境，以應對與移民相關的經濟和安全威脅。
機構的失敗
可以毫不誇張地說，整個跨大西洋政治體制的失敗。自 1970 年代以來，西方經濟體經歷了後工業化轉型，更注重短期收益而非長期投資。經濟自由的概念主要轉化為放鬆管制和投機金融的支持。
14 年 2011 月 XNUMX 日，美國國務卿希拉里·羅德姆·克林頓在德國柏林聯邦總理府受到德國總理安格拉·默克爾的歡迎。[國務院照片/公共領域
在歐洲，這一進程的主要工具是歐盟的經濟政策。自1993年《馬斯特里赫特條約》實施以來，歐洲國家一直被困在貨幣緊身衣中，阻礙各國政府採取有效的經濟行動。以市場原則的名義實行的自由化有利於巨大的經濟利益，同時降低了中產階級的生活水準。
憲法要求各國實現預算平衡，歐盟委員會和歐洲央行基本上對國家政策有否決權。這轉化為嚴厲的緊縮政策，包括近年來希臘、西班牙和義大利等國大幅削減預算和增加稅收。
儘管口頭上承認需要變革，但經濟和政治精英拒絕放棄這種做法，這種做法不僅忽視了民眾的苦難，而且實際上使問題變得更糟。事實上，緊縮政策導致經濟活動下降，加劇預算問題，導致歐洲似乎無法阻止的惡性循環。
強烈反對
由此產生的強烈抵制使整個歐洲一體化受到質疑，並引發了據說保證了二戰後「50年和平」的機構精英的極力辯護。
明尼蘇達州瞌睡眼大街上破舊的 PIX 劇院標誌上寫著「投票川普」。 15 年 2016 月 XNUMX 日。（托尼·韋伯斯特 Flickr 攝）
當然，歐盟一體化確實有一些好處，而且沒有人願意回到成員國之間衝突的局面。但目前的政策與 1990 世紀 XNUMX 年代之前富有成效的合作有很大不同，當時金融菁英開始實施超國家控制。
現在，過去20年失敗的經濟政策不再可持續。各國政府被迫與布魯塞爾的官僚機構就超過 1% 的預算赤字進行談判，而公共和私人投資的需求高達數兆美元。
親金融、反生產的政策必須改變，而不是出於意識形態原因或服務於某些特定利益團體；他們必須改變，因為沒有其他選擇。人們正在反抗一個未能對廣泛的經濟和社會不滿作出充分反應的政治階層。在經濟困難時期，人們更容易受到煽動者的攻擊，增加了危險後果的風險，就像 1920 年代和 1930 年代的法西斯主義和納粹主義一樣。
目前，歐洲各地存在著措手不及且不可預測的政治力量，其支持率不斷增加，在某些情況下對歐盟旨在促進的民主權利和價值觀構成了威脅。捍衛歐盟政策的正統性，反對針對失敗的經濟政策的民眾運動，只會進一步損害歐洲所堅持的價值。
該怎麼辦
此時，歐洲需要回歸促進生產性投資和創新的措施，而不是削減社會福利計劃並鼓勵進一步放鬆管制。
來自中東戰爭的難民在希臘的鐵路沿線露營。
有兩個可能的方向：在不改變其基本結構的情況下全面改變歐盟機構的政策，或從取消國家主權的過程中後退一步。
由於各種原因，第一個選擇似乎不切實際。其中包括許多經濟和預算限制的憲法性質，以及歐洲統治階級近年來表現出的頑固；儘管敲響了無數的警鐘，這個階層似乎還沒有準備好放棄全球化的精英主義觀點。
英國脫歐公投的反應就是一個明顯的例子。歐盟機構的代表們傲慢而痛苦地進行了猛烈抨擊，實質上指責一半的英國人無知、種族主義和孤立主義。這是一個基於部分事實的令人欣慰的藉口，避免了對歐洲自身錯誤的反思。
此時此刻，決策權回歸各國政府已成為必然：不是為了停止國際合作，或拒絕共同價值觀，而是因為超國家機構及其在金融界的盟友所追求的模式已經失敗，以及在日益複雜的世界中產生嚴重內部衝突和不可接受的策略失敗的風險。
Andrew Spannaus 是一位駐義大利米蘭的自由記者和策略分析師。他是 Transatlantico.info 的創始人，該網站為義大利機構和企業提供新聞、分析和諮詢。 他關於美國大選的書 Perchè vince Trump（川普為何獲勝） 於 2016 年 XNUMX 月出版。
文化是超越法律文件的歷史。
這是延長版
一串
嘴對嘴
共同的回憶，
好和壞
回憶到達
向後進入
未實現的幾十年
由DNA建構。
文化認同是神聖的。
請支持部落聚集（被「當局」殘酷對待）
保護北達科他州的水權。
向您的國會議員傾訴
索羅斯相信邊界開放，沒有國家。希拉蕊也是如此。這就是菁英們想要的：一個世界政府、無國界和一大群農奴——我指的是納稅消費者。我可以看到事情是這樣發展的；這就是他們正在努力推動的事情。
如果你投票給希拉里，你就是在投票支持一個無國界的世界，這個世界有超國家法院（TPP 和 TTIP），沒有文化，沒有將國家凝聚在一起的黏合劑，什麼都沒有。跨國公司在世界各地漫遊，不效忠任何人。
投票給她並與美國吻別。
向後進化——“跨國公司在世界上漫遊，不效忠任何人。”
沒有種族認同，沒有根源。混合和再混合血液的隨機混合。 – 巴比倫，權力下放。
J'hon——就是這樣。傷心。我認為文化很重要。
有一天，當我開車去銀行時，我在廣播中聽到史蒂芬霍金如何擔心機器人將如何在未來 100 年內接管人類的工作。想到我美麗的 13 個孫子，我和銀行的投資經理交談，告訴他銀行應該如何開始購買大量的製造機器人，並將其變成投資工具。投資經理人奇怪地看著我，問銀行為什麼要這麼做？我說，這樣將來我失業的孫子們就可以透過工作機器人賺錢而受益。我接著解釋，如果機器人取代了人類工人，那麼人類將如何生存。銀行投資經理表示同意，但沒有給出答案。他也擔心他的孫子們。現在是面向未來的時候了，我們正在這樣做嗎？
這些國際貿易協定將剝奪任何國家可能留下的所有主權。就這麼簡單，一個國家的憲法被某種公司授權否定，這是不對的。企業應該納稅並為共同利益而努力，而不是相反。
儘管布魯金斯學會認為中國的「一帶一路」絲路計畫將會失敗，但我發現這比美國出售武器更有價值。世界最需要的是基礎設施和環境項目，而不是更多的炸彈。美國也看到其附庸國領域出現分裂的跡象，例如菲律賓、泰國、法國（如果不再遭遇虛假旗幟攻擊的話）、英國脫歐，以及幾乎所有南美洲國家都在脫離美國。美國在很大程度上上是為了在更有成效的事情上獲得良好的安慰。既然俄羅斯已經與土耳其和以色列簽署了能源協議，我想知道這可能會導致我們走向何方。希拉蕊一旦成為總統，是否會發現很難管理她的羊群？
優秀的文章，優秀的網站。不幸的是，我們的德國/美國印第安人保留地沒有類似的東西。一定很危險，甚至比我們社區裡一起生活的俄羅斯人更危險。我們喜歡他們。非常好的人。（而且令人難以置信的美麗女人…）我們唯一真正害怕的人是我們的佔領者和他們的集團。我們不想再在歐洲出現英美軍隊！看來這些人在第三次世界大戰中真的很努力！我們希望，他們也愛他們的孩子。因為俄羅斯有更大的球。我們德國人知道這一點。沒有必要再次測試。從美國我們喜歡得到更多野馬，科邁羅和廚房用品。我們也喜歡這些東西和其他一些東西。
當政治家積極反對自己的國家時，民族主義總是會增長。就像今天一樣。沒有人真正想要那樣，但對於任何形式的侵略來說，這都是一個非常成功的滋長計畫。我們希望回到1980 年代。我們都很好朋友並進行了自由交易。這就是我們想要的，這就是我們需要的，我感謝您的網站為此所做的工作。
來自德國的馬特.
適者生存。或者，達爾文定律。
民族主義者與菁英=種族戰爭，又稱透過種族分裂來統治。
政治當局透過嚴格的「法治」職業來否定自由/自由。
美國實行的「法治」是建立在受操縱的司法體系之上的。
我相信歐盟是一個獨裁政權。大多數歐盟國家未經全體公民投票就被納入其中。一些投反對票的人需要進行第二次投票才能獲得贊成票。愛爾蘭就是其中一個例子：
歐盟債務危機、貨幣兌換商與民主
...
「國家主權已交給技術官僚、官僚、銀行家和非選舉產生的人。 9 年 2011 月 4 日的《歐洲觀察家》指出：“…幾乎所有的財政政策制定都將脫離國民議會的掌控，並交給歐洲公務員。” [XNUMX] 人民正在被他們的傀儡政治「領導人」出賣。民主已被拋棄，政治叛國行為比比皆是。公投被拒絕並受到限制。危機已集體化，銀行家也已被淨化。人民被忽視，緊縮政策是銀行菁英的最終解決方案。空氣中瀰漫著法西斯主義的氣息，扭曲的貨幣體系掌握在貨幣兌換商手中，他們透過任命而不是透過選舉或公民投票獲得政治批准來掌握權力。歐洲的民主已被銀行精英殺死…”
[閱讀下面的連結以了解更多]
http://graysinfo.blogspot.ca/2011/12/eu-debt-crisisthe-money-changers-and.html
斯蒂芬。
純詩。
你可能是愛爾蘭人。
我完全同意你的看法。您的觀察清晰而簡潔。
繼續。
傑克·弗拉尼根
Australia
一點點經濟民族主義絕對沒有錯，一點都沒有。只要所有公民的公民自由得到維護，並且上述經濟民族主義國家的政府不實施北美自由貿易協定/跨太平洋夥伴關係協定式的貿易政策，這些政策會導致失業移民逃離自己的家鄉（參見貧窮的墨西哥農民湧入美國）南部邊境），而上述經濟民族主義國家的軍事派係並沒有踏遍世界各地進行帝國主義十字軍東徵。
是的，很遺憾地重複諾姆·喬姆斯基提出的觀點，即伯尼·桑德斯不是社會主義者，而是「一個正派、誠實的新政民主黨人」。
（不確定他的意思是大寫“D”還是小寫“d”…）
我認為，與大多數政治家不同，伯尼理解永續發展並為此奮鬥——希望將繼續為此奮鬥。精英們則不然。
所以，安德魯·斯潘納斯說得很對。他的觀點也適用於美國。
他所定義的鬥爭與意識形態無關。
我認為，很有可能實現跨國安排和全球化，並實現永續性和經濟正義。這不是問題。
同樣的問題，但與這個國家有關的是，那些擁有/掌握制定規則權力的所謂「精英」是秘密地這樣做的。這樣做是為了剝奪我們其他人的權利。他們很貪婪。賺到的錢不是來自公平貿易，公平貿易本來可以成功地將全世界的勞動和環境標準提升到永續水準。秘密貿易協定的談判目的是為了剝削第三世界國家的勞動力和環境。並為自己爭取支付生活工資和負責任地利用環境與支付奴隸工資和破壞環境之間的區別。順便說一句，已開發國家的工人不可避免地失去了工作。
我們的主要政治家都同意這一點。如果比爾·克林頓是傑出的羅德學者，希拉里期望他為她“管理經濟”，我們不禁要記住，他是秘密貿易協議的巨大推動者，更不用說銀行的金融不平衡放鬆管制了。 FDIC 政府為存款提供保險，同時放鬆對貸款方的管制，使其成為高風險的衍生品賭博場所，透過掠奪性、欺騙性的手段，如次貸策略，再次剝削那些脆弱且不再受保護的人，因為規則被撕碎。可持續性再次被忽視。
公平貿易將制定環境規則和勞工規則，以便在這個國家有一個達到或接近新政水平的公平競爭環境。相反，遊戲是剝削工人和環境來讓剝削者致富。
因此，問題不在於全球化，而在於為了一小部分人的利益而秘密所製定的規則。
因此，安德魯·斯潘納斯（Andrew Spannaus）認為這些不公平的政策確實可能會產生非常危險的後果，這是正確的：
「親金融、反生產的政策必須改變，而不是出於意識形態原因或服務於某些特定利益團體；他們必須改變，因為沒有其他選擇。人們正在反抗一個未能對廣泛的經濟和社會不滿作出充分反應的政治階層。在經濟困難時期，人們更容易受到煽動者的攻擊，從而增加了危險結果的風險，就像 1920 年代和 1930 年代的法西斯主義和納粹主義一樣。”
「所以問題不在於全球化，而在於為了一小群人的利益而秘密製定的規則。」>>>>>
首先，規則並不是秘密製定的。自40年代末期關貿總協定邁出第一步以來，它們就一直處於所有利害關係人的視野之中。
.
這是一個令人毛骨悚然的過程──關貿總協定、世貿組織、北美自由貿易協定、跨太平洋夥伴關係協定。
而且……政府、政治家和官僚被警告，一旦取消所有保護措施，他們的國內製造基地將會發生什麼事。
我之所以知道這一點，是因為我當時正在日內瓦參加 1966 年關貿總協定會議，聽美國製造業代表描述這種「自由貿易運動最終將如何削弱美國工業和就業機會」。
這正是發生的事情。
“
「以市場原則的名義，實行自由化，有利於巨大的經濟利益，同時降低了中產階級的生活水準」>>>>
巨大的經濟利益一直是「自由化和全球化」的涵義。
這就是為什麼全球金融利益精英將「民族主義」大肆宣傳為種族主義和戰爭。
任何人如果相信一個廣闊開放的無國界世界，沒有一個主權國家會為本國民眾的利益行事，並且有一個由同一全球精英控制的“放之四海而皆準的普遍規則”，那麼他就是一個幼稚的傻瓜，不了解歷史或人性。
那些喋喋不休地談論新納粹可能在各國爆發法西斯的人應該擔心並思考，當全球金融精英控制世界時，他們將向誰尋求麵包、權利和保護。
這就是「大F」法西斯主義，而且它已經快到了。
一個沒有主權國家的廣闊開放、無國界的世界是一個由50,000 個封建莊園和50,000 個封建領主組成的寡頭政治的世界，就像許多黑手黨老大一樣開會，決定誰獲得什麼“地盤”和“行動的一部分”，並準備好殺死任何膽敢擾亂“唐斯會議”的人，而不是為了“更多的地盤”或“更大的行動”而在他們之間不斷地進行小規模的戰爭。非常諷刺的是；擁有國家政府的主權國家被設計為解決這個困擾人類的最古老問題的解決方案（又稱「我們人民」）。自由主義者完全是倒退的，他們把他們的「新想法」當作政府「老」問題的某種解決方案……黑手黨頭子的自由；其他人都嚴格、令人心碎的服從。
他們需要做的是轉向羅斯福針對被遺忘的歐洲人、中產階級、工人階級和失業者的新政政策，讓菁英有機會重新發現他們失去和錯置的貴族義務。
希拉蕊和川普不是羅斯福，我們需要的是全世界的起義。當菁英們看到無論他們跑到哪一間房子時，拿著乾草叉的人群都會迎接他們。他們控制著警察、軍隊、政客、媒體和銀行，現在是他們意識到我們是認真的時候了。沒有什麼比貪婪者被砍掉幾個頭更令人信服的了。他們要不是失去了對權力的控制，就是失去了頭腦。
儘管川普有很多錯誤，但他總體上在兩點上是正確的，而且只有兩點：
1.) 他不斷譴責所有 TPP 的胡言亂語和北美自由貿易協定。這些對「自由貿易」協議（實際上是投資者保護協議）的攻擊受到了相對主流候選人的歡迎。
2.）他拒絕加入這個龐大的團體，是為了不斷抨擊普丁、誹謗俄羅斯人民。川普沒有參與這種恐俄和妖魔化的危險遊戲，值得讚揚。
當然，他出去吃午飯是因為談到了他的艾因蘭德政策，即為超級富豪和大型跨國公司減稅以及放鬆對大企業的管制，他的仇外心理和對警察國家聲明的偏好是應受譴責的。他對伊朗核協議的貶低也是完全錯誤的。這可以說是歐巴馬總統任內最好的政策成就。這是歐巴馬勇敢地面對華盛頓如此強大的親以色列遊說團體的罕見例子。
儘管如此，至少可以說，上述兩點並非不重要。
德魯——如果跨國公司把錢帶回家並納稅，那可能是值得的。從那時起，超級富豪和大型跨國公司就一直像土匪一樣親熱……好吧，選擇一個日期！很長一段時間了。他們中的許多人本應在 2008 年破產，但卻得到了刑事救助，然後幾乎可以無償借貸。川普只能做這麼多。他不能站出來說他要壓垮富人（當然，他是富人之一）；如果他這樣做的話，他們會更嚴厲地追捕他。富人的稅收需要大幅提高，回到以前的水平。
一切都變得不正常，特別是自從柯林頓以來，但一直回到雷根，「涓滴效應」開始，但最終走上了錯誤的道路——上升。在柯林頓的領導下，我們制定了政策，大型電信公司現在可以互相收購，形成大規模壟斷。他也放鬆了銀行管制，然後有趣的事情才真正開始發生。就放鬆管製而言，柯林頓家族在幾乎摧毀這個國家方面發揮了重要作用。柯林頓領導下的北美自由貿易協定也是如此。
我不認為川普有仇外心理。我看到他試圖保護國家的就業、人民的福利、醫療系統和教育系統。我的意思是，他並不討厭俄羅斯人，不是嗎？但我敢打賭，如果他們開始試圖進入美國，開始獲得免費醫療/教育，搶走美國人的工作，降低工資，他可能也會堅決反對他們。他是保護性的，而不是仇恨的。
看看比爾‧柯林頓 (Bill Clinton) 在 1995 年國情咨文演說中關於非法外國人的言論：
「所有美國人，不僅在受影響最嚴重的州，而且在這個國家的每個地方，都對大量非法外國人進入我國感到不安。他們所擔任的工作原本可能由公民或合法移民擔任。他們使用的公共服務給我們的納稅人帶來了負擔。這就是為什麼我們的政府積極採取行動，透過僱用創紀錄數量的新邊境人員、驅逐比以前多一倍的犯罪外國人、打擊非法僱用、禁止向非法外國人提供福利來加強邊境安全。在我將向大家提交的預算中，我們將按照前國會女議員芭芭拉·喬丹領導的委員會的建議，採取更多措施加快驅逐因犯罪被捕的非法外國人，更好地識別工作場所的非法外國人。我們是一個移民國家。但我們也是一個法治國家。對於一個移民國家來說，允許我們近年來看到的濫用移民法的行為是錯誤的，最終會弄巧成拙，我們必須採取更多措施來製止這種行為。”
http://millercenter.org/president/clinton/speeches/speech-3440
歐巴馬與伊朗核協議。
這完全取決於你如何看待它。
在伊朗工作和生活了大約六年後，我在這一點上不給歐巴馬任何分數。
這就像一個人經常把他的孩子打得屁滾尿流，然後給孩子帶來一袋糖果，然後又開始打孩子，因為孩子吃了太多醣果。
歐巴馬讓我想起了艾克，在他的8年任期內，他建立了軍事工業複合體（MIC），然後在他離開白宮的最後一天，他警告美國人注意軍事工業複合體的危險。那時馬已經出了穀倉，所以需要再鎖上穀倉的門了。