特別報導: 鮑德溫(Natylie Baldwin)寫道,西方國家對俄羅斯總統普丁和整個俄羅斯的妖魔化已經達到了令人震驚的程度,一種新的「群體思維」佔據了主導地位,這種思維忽視了俄羅斯的現實和利益。
娜蒂莉鮑德溫
今年二月,歐巴馬政府宣布將資金增加四倍,用於在與俄羅斯接壤的東歐國家大幅增加北約軍隊和武器裝備。兩國之間的外交關係因敘利亞問題而陷入僵局。
美國和英國的企業媒體再次加強了對弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin)的妖魔化——他腐敗,他親自下令打人,為阿勒頗的戰爭罪行提供便利,並想要入侵歐洲。媒體也宣揚俄羅斯是一個不文明、落後的污水坑的觀點。
考慮到俄羅斯是核武超級大國、世界上面積最大的國家,也是世界上面積最大的國家。 第六 以購買力平價計算最大的經濟體(以及 預計 到 2021 年,美國與俄羅斯的關係將成為最重要、最微妙的關係之一。
為了有機會以理性的方式處理這種關係,準確而細緻地了解這個國家本身以及後蘇聯時期的美俄關係歷史至關重要。這需要消除充斥在我們主流新聞和政治話語中的錯誤訊息和扭曲。
重要的是要記住,俄羅斯有 1,000 年的獨裁統治歷史,直到 1980 世紀 XNUMX 年代末才開始擺脫獨裁統治。這是一個兼具威權主義和民主元素的轉型社會。普丁與德米特里·梅德韋傑夫和米哈伊爾·戈巴契夫一起,是俄羅斯有史以來最不專制的領導人。
考慮到美國200多年來一直是一個成熟的民主國家,我們美國人應該考慮我們仍然存在的一些重大問題,以便獲得一些看法。僅在 55 年前,非裔美國人在該國許多地區還無法投票,甚至可能被謀殺而不受懲罰。
今天,我們普遍存在軍事化警察先開槍、後提問的現象;越來越多的死囚被證明是無辜的;日益嚴重的不平等威脅著我們的穩定;而且,競選資金方面的深度腐敗體系已經損害了我們的民主——腐敗程度如此之深,以至於兩位政治學者最近 量化的 我們現在正式成為寡頭政治的方式。
這是否比俄羅斯的腐敗更好,因為它已經納入我們的法律體系?我們當然有自己的“寡頭”,例如科赫兄弟、比爾蓋茲和沃爾頓家族。也許我們可以承認,僅僅 25 年後,因為俄羅斯不再是瑞士而對俄羅斯進行攻擊並沒有多大用處。
俄羅斯情緒
獨立的列瓦達中心最近的一項民意調查顯示,66% 的俄羅斯人感到自由,68% 的人認為俄羅斯不會恢復獨裁統治。要理解為什麼俄羅斯人可能認為自己相當自由,重要的是不僅要了解他們的獨裁統治歷史,還要了解一些有關俄羅斯的事實和觀察,這些事實和觀察與我們主流企業媒體經常呈現的敘述相反,即 擁有 是那些控制了我們政治體系的寡頭所為。
去年秋天我訪問俄羅斯時,我觀察到的第一件事就是莫斯科和聖彼得堡的警察沒有攜帶槍支,只有警棍。我向一些俄羅斯人詢問了此事,並被告知如果軍官有特殊任務,他/她可能會攜帶槍支,但通常他們不會攜帶槍支。這與大多數美國人對俄羅斯的警察國家或獨裁國家的描述不一致。
說到槍支,俄羅斯公民必須遵守更嚴格的槍支管制 法律 與美國相比,其中包括要求槍支擁有者獲得五年可更新的許可證。在頒發第一個許可證之前,需要參加槍支安全課程並通過聯邦安全考試以及背景調查。
俄羅斯槍枝管制法如何幫助防止美國發生的致命大規模槍擊事件的一個例子是 仇恨犯罪 奧蘭多大屠殺後不久,針對葉卡捷琳堡一家同性戀俱樂部的顧客的抗議。由於俄羅斯人不容易取得(非法)攻擊性武器,因此一群只有小型氣動武器的俄羅斯流氓對顧客實施的暴力行為沒有造成人員死亡。
俄羅斯自1999年以來也暫停執行死刑,其高等法院也維持了死刑,而普丁則公開表示 支持的 即使面對民眾要求恢復對某些罪行執行死刑的情緒,它也是如此。俄羅斯的謀殺案 率 仍高於美國,但重要的是要了解,自 1990 世紀 XNUMX 年代狂野西部時代以來,出現了重大改進的模式,當時報道俄羅斯的記者,如安格斯·羅克斯堡 (Angus Roxburgh), 承認 人們在莫斯科街頭被槍殺的事件讓人想起了 鐵面無私 並且是相當常發生的事情。
在我去年的訪問中,我和另一位女士一起旅行,沒有遇到任何問題或威脅,即使我們在莫斯科天黑後從地鐵站步行到我們的酒店也是如此。我的安全感絲毫不亞於天黑後在舊金山工作的地方附近走動時的安全感。
雖然去俄羅斯旅遊的簽證比其他歐洲國家嚴格,但我在俄羅斯的時候是自由行的,想拍照就拍照,機場安檢也和美國類似。我遇到的絕大多數人在俄羅斯,他們是友善的、好奇的或中立的。
經濟衰退與韌性
儘管俄羅斯自2014 年以來一直遭受經濟衰退,並且自低油價和製裁相結合以來,其人口的經濟增長已暫停,但市場上有充足的糧食,人們表示主要困難是通貨膨脹,儘管通貨膨脹一直是俄羅斯面臨的主要困難。正在下降,現在處於年化水平 率 6.9%。進口替代政策取得成效 農業的 部門,並剛開始在該領域展現出希望 產業 部門。
我從俄羅斯人那裡得到的感覺 與 他們會經受住這場風暴,並因此變得更堅強、更明智——就像他們歷史上在更惡劣的條件下所做的那樣。儘管經濟衰退,人們普遍看起來很健康,穿著西方服裝,年輕人也擁有智慧型手機。在很多方面,這些人看起來與你在美國城市或郊區看到的人沒有什麼不同。
在這次經濟衰退之前,俄羅斯 享受 在葉爾欽時代,俄羅斯人民遭受了大規模貧困、犯罪和死亡率爆炸式增長的「失去的周末」之後,生活品質持續提高,這讓鮑里斯·葉爾欽成為過去 100 年來最不受歡迎的俄羅斯領導人。
正如蘇聯時期的工程師和外貿關係專家維克多·克拉馬連科 (Victor Kramarenko) 總結葉利欽時代的那樣:「俄羅斯經濟遭到了毀滅性打擊。我們從一個打敗納粹、表現出韌性、迅速重建、在航空航天領域取得巨大成就的工業強國,變成了一個士氣崩潰、缺乏信任、出現海盜心態的地方。”
普丁為何受歡迎?
葉利欽時代的災難是弗拉基米爾·普丁 (Vladimir Putin) 2000 年掌舵時的國家狀況。 導航 在葉爾欽留下的殘酷寡頭集團中,沒有政黨支持他,如果他不小心的話,很可能會被推翻或暗殺,普丁開始用他在整個職業生涯中信任的人來包圍自己。其中包括一些來自安全部門的人員。
至於「一旦是克格勃人,永遠是克格勃人」的綽號,普丁在間諜機構任職期間實際上並不是詹姆斯龐德式的刺客。他曾擔任中層 分析人士 他職業生涯的大部分時間都在德累斯頓度過。 1990 年從東德返回莫斯科後,他拒絕了該機構外國情報行動部門的晉升,而是選擇將家人重新安置在聖彼得堡。他日益增長的不滿最終導致他從克格勃辭職。
普丁隨後於1990 年XNUMX 月擔任阿納托利·索布恰克的外交事務顧問。索布恰克是列寧格勒國立大學的經濟法教授,在戈巴契夫時代成為受歡迎的民主改革家和克格勃濫權的主要批評者。他剛剛被當選為列寧格勒市議會主席。
隔年,索布恰克成為市長,並任命普丁為副市長。林奇 (Allen C. Lynch) 在 2011 年政治學術著作中指出 傳記, 普丁與俄羅斯治國之道在此職位上,普丁協調與軍隊、警察、地方檢察官、海關官員和非政府組織的關係並處理外交事務。
在擔任這一職位的六年裡,普丁取得了許多令人印象深刻的成就,包括吸引多家西方公司入駐這座城市,與外國公司簽署了數千家合資企業,建立了大量的外國銀行業務,使土地出售合法化,允許免費住宅物業私有化、開設國際貿易中心以及加強市政銀行——這有助於它們在 1998 年金融危機面前保持償付能力。
1991年針對蘇聯總統米哈伊爾·戈巴契夫的未遂政變期間,普丁發現支持政變的列寧格勒克格勃計劃在索布恰克從城外返回機場時逮捕他。普丁迅速召集了一群值得信賴的人,直接騎到飛機上保護他的老闆,當地克格勃選擇不施加壓力。
腐敗指控
儘管西方斷言普丁腐敗,並有可疑的證據支持這些指控,但有證據表明普丁的誠實與否卻截然不同。 Sharon Tennison – 作家、程式開發人員和我在該國的旅伴 – 個人 互動的 1992 年,當普丁在馬林斯基市政廳為她審查一項計劃提案時,她與普丁進行了會面。儘管不可能知道他將來會成為誰,但普丁當時給她留下了深刻的印象,因為她是她國家中唯一的蘇聯/俄羅斯官員。沒有要求賄賂或恩惠的經驗。
網球也與全國各地的年輕企業家建立了廣泛的聯繫,包括聖彼得堡地區。其中幾位企業家表示,普丁是唯一從未因註冊企業而行賄的地方官僚。
傳記作家林奇在談到普丁擔任聖彼得堡副市長期間時,證實了普丁誠實的整體描述:
「在這段時間的大部分時間裡,鑑於索布恰克頻繁且長期缺席以及他對國家事務的關注,普丁承擔了代理市長的職責。他監督了無數國際商業交易和政策改革的起草和實施。這些交易並不總是按計劃進行,毫無疑問,許多人從普丁承認在這些事務上缺乏經驗中獲利頗豐。
「例如,當他試圖對一系列賭場建立市政監督時,該市就被欺騙了。在另一起案件中,該市因兩批食用油而被騙取了 120 億美元。儘管在此期間,他的母親在城市拍賣會上以極低的價格購買了一套精選公寓,但普丁個人似乎並沒有因此而致富。在一項針對普丁的具體腐敗公開指控中,普丁以誹謗罪向法庭提起訴訟並獲勝。”
林奇這樣總結普丁的性格:「普丁並不腐敗,至少在傳統的、唯利是圖的意義上是如此。他樸素且坦率地說不時尚的著裝表明他對個人奢華似乎漠不關心……普丁是誠實的,當然按照俄羅斯的標準來看。他生活簡樸,工作勤奮。” (林奇,第 32-33 頁)
理查德·薩誇 (Richard Sakwa) 是一位專門研究俄羅斯問題的英國學者,他撰寫了也許是最全面的政治著作。 傳記 普丁的全部三個總統任期,以及俄羅斯政治體系在他的領導下如何演變,包括積極的和消極的。薩誇採訪了許多在普丁職業生涯中與他共事過的人,其中許多人都保證普丁在處理政治重新分配和其他微妙的內部事務時是誠實的和相對正派的。
2000年至2012年,在普丁擔任總統或總理的領導下,俄羅斯公民 鋸 收入增加五倍,貧窮率減半,經濟持續成長,國家更安全。此外,俄羅斯人也享受 普及 醫療保健,最高的之一 價格 世界上受教育程度最高的國家(54% 的俄羅斯人擁有大學學位),140 天 婦女有薪產假。儘管華盛頓(包括巴拉克·歐巴馬總統本人)經常發布錯誤訊息,但俄羅斯的平均壽命是 現在 71,並且多年來持續成長,從葉利欽時期的驚人下降中反彈。
逐步改善
坦尼森兼職居住在聖彼得堡,自 1983 年(當時俄羅斯還是蘇聯的一部分)以來一直在俄羅斯各地旅行,並在三十年來建立了廣泛的關係和聯繫網絡。他做了以下的事 觀察 2014 年,她談到了自 2000 年以來俄羅斯發生的變化:
「這段時間,我每年都會多次走遍俄羅斯,親眼目睹這個國家在普丁的治理下慢慢改變。稅收降低了,通貨膨脹減輕了,法律也慢慢落實。學校和醫院開始改善。小型企業不斷發展,農業不斷改善,商店裡的食品也越來越多。
「全國各地都在鋪設高速公路,甚至在遙遠的地方也出現了新的鐵路和現代火車,銀行業也變得可靠。俄羅斯開始看起來像一個體面的國家——當然不是俄羅斯人希望的長期發展,但在他們的記憶中第一次逐步改善。”
她接著描述了主要城市以外的類似發展,包括烏拉爾、葉卡捷琳堡、車里雅賓斯克和彼爾姆。新的博物館、市政建築和超市、維護良好的街道、現代化的路燈以及冬季定期的除雪工作都被觀察到。
在此期間,俄羅斯也成為外債相對較低、外匯存底和黃金儲備豐厚、以及在盛世時期累積起來的應急基金的債權國。這些是普丁支持率一直維持在 60% 至 89 年底高達 2015% 之間的部分原因。
絕大多數俄羅斯人認為普丁帶領一個瀕臨失敗的國家扭轉了局面,並為他們的生活帶來了具體的改善。在我的多次談話中,俄羅斯人形容他是一位具有耐心、組織力和決心的領導人。總的來說,他們相信他的優點超過了缺點。
俄羅斯人也對他處理外交事務表示支持。更具體地說,他們認為他能夠勇敢地面對來自美國及其北約俱樂部的多次挑釁。
俄羅斯利益
普丁首先是俄羅斯的愛國者和實用主義者,除了提高俄羅斯人民的生活水平外,他的首要任務是國家的安全與穩定。
俄羅斯由於缺乏海洋、山脈等天然屏障,有著長期遭受來自四面八方入侵的歷史。 25世紀,德國在27年內兩次入侵。約19萬蘇聯公民,其中包括XNUMX萬平民, 滅亡 在與納粹國防軍的戰鬥中,他們的國家有三分之一被摧毀。相較之下,美國 丟失 大約 405,000 人,其祖國沒有遭受戰鬥或破壞。在這種背景下,蘇聯領導人戈巴契夫對於冷戰結束時是否允許統一的德國加入北約猶豫不決,這是可以理解的。
1989 年 XNUMX 月戈巴契夫和老布希在馬耳他會晤時,柏林圍牆已經倒塌,華盛頓承諾不會「利用」戈巴契夫避免使用武力維持對中歐/東歐控制的決定。兩個月後,布希的國務卿詹姆斯·貝克與戈巴契夫談判達成了一項君子協議,作為允許統一的德國成為北約成員國的交換條件,北約不會「向東擴張一英寸」。
貝克的論點是,加入北約將對統一的德國而不是軍事獨立的國家產生限制性影響。戈巴契夫當時的顧問維克托·庫瓦爾金 (Viktor Kuvaldin) 表示,這位蘇聯領導人沒有催促達成書面協議,因為他 信任 華盛頓信守承諾。
學者瑪麗·薩羅特的研究, 出版 ,詳見 外交史雜誌 2010 年的會議包括對與會者的採訪以及對會議記錄和其他文件的審查,這表明美國政界人士隨後否認達成了這樣的協議是不誠實的。 2009 年 XNUMX 月 調查 德國新聞雜誌報道 明鏡 得出了同樣的結論。
冷戰結束後,法國和德國 相信 將俄羅斯納入西方並鼓勵其民主化進程的最佳方式是透過合作和逐步一體化。但美國進行了激烈的遊說 運動 透過軍工複合體和政治迎合某些選民,很快就開始了 推動 北約擴張以及實施新自由主義經濟改革,即經濟私有化和收縮社會安全網。這兩項政策都是以傳播民主為藉口實施的,都引起了俄羅斯的強烈不滿。
向西序曲
普丁在擔任總統的前兩屆任期內, 序曲 向美國和北約尋求某種互惠並承認俄羅斯的利益。例如,9/11襲擊事件發生後,普丁是第一位致電喬治·W·布希總統表示哀悼和支持的世界領導人。他的理由有二:一是他認為美國和俄羅斯在打擊伊斯蘭恐怖主義方面有共同利益;二是他認為美國和俄羅斯在打擊伊斯蘭恐怖主義方面有共同利益。其次,他知道要成功解決俄羅斯當時面臨的許多深刻問題是一項艱鉅的任務。
他需要將盡可能多的時間、精力和資源投入到復興國家的計畫中,這意味著不要將它們浪費在與世界上唯一的超級大國發生不必要的衝突上。去 針對 根據大多數安全團隊的建議,他代表美國在阿富汗的行動提供了後勤和情報支援以及進入軍事基地的權限。
作為對這種援助的回報,普丁受到了新保守派布希政府的快速踢腿,其形式是單方面退出《反彈道飛彈條約》,以追求“飛彈防禦盾牌”,並於 2002 年加入2004 年,又有1999 個東歐國家加入北約。(另外三個國家-波蘭、匈牙利和捷克共和國-於XNUMX 年加入)
普丁似乎沒有被嚇倒,2008年,普丁命令俄羅斯外交部起草一份 提案 德米特里·梅德韋傑夫向布魯塞爾提出了一份安全計劃,該計劃將涵蓋整個歐洲-大西洋共同體和俄羅斯,從而消除了北約繼續存在的必要性,更不用說其擴張了。
序言 說 聲明:「使用武力或威脅使用武力侵犯任何國家的領土完整或政治獨立,或以任何其他不符合《聯合國憲章》目標和原則的方式,在相互關係中都是不可接受的。」正如一般的國際關係一樣。”
它還重申願意合作解決成員之間可能出現的任何安全問題。文件正文包含如何處理安全問題或違規行為的機制。該提案已發送給相關國家領導人以及歐盟、北約和歐洲安全與合作組織負責人,強調俄方願意就該計畫提出建議和進行談判。
普丁和梅德韋傑夫聽到蟋蟀的聲音是對他們提議的回應。
緊張局勢加劇
不久之後,喬治亞領導人薩卡什維利在華盛頓勢力的慫恿下,對南奧塞梯發動軍事入侵,殺害了俄羅斯維和人員,並引發了俄羅斯的強烈軍事反應。 2009年歐盟事實調查 report 格魯吉亞和俄羅斯之間的戰爭並不支持華盛頓和企業媒體堅持俄羅斯發動了戰爭。
五年後,歷史上東南部屬於俄羅斯帝國、中西部屬於奧匈帝國的烏克蘭成為了爆發點。以德國為首的歐盟不計後果地試圖向烏克蘭總統維克托·亞努科維奇施壓,要求簽署一項聯合協定,其中包括: 條款 對於俄羅斯邊境這個已經貧窮和分裂的國家的領導人來說,同意這一點是不明智的。其中包括會導致重大經濟損失的要求以及暗示與北約一體化的安全條款。
華盛頓方面再次進行挑釁。手機被洩露 聯絡 負責歐洲和歐亞事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭德(布希時代的新保守派人士,在國務卿希拉里·克林頓的推動下在國務院崛起)和美國大使杰弗裡·皮亞特透露,他們幾週來正在討論誰將接任烏克蘭的領導層22 年 2014 月 XNUMX 日,亞努科維奇在一場暴力政變中被非法推翻。努蘭向抗議者分發糕點的影片也浮出水面。
西方一再聲稱獨立廣場上的暴力事件,特別是20 年2014 月XNUMX 日造成警察和抗議者死亡的狙擊手射擊是亞努科維奇軍隊甚至俄羅斯挑釁者造成的,與此相反,一些可靠消息來源表明,新法西斯勢力Svoboda和Right Sector等組織劫持了獨立廣場運動,是責任方。
第一個消息來源是愛沙尼亞外交部長烏爾馬斯·帕特 (Urmas Paet),他在 26 年 2014 月 XNUMX 日的一次被截獲的電話交談中表示, 報告 在向當時的歐盟高級專員凱瑟琳·阿什頓(Catherine Ashton)透露,他的實地消息來源告訴他:
「令人相當不安的是,同一個寡頭說得好,所有證據都表明,被雙方狙擊手殺死的人,包括警察和街上的人,他們是同一個狙擊手,殺死了雙方的人。 ....所以然後她[博士。 Olga Bolgomets]也給我看了一些照片,她說,作為醫生,她可以,你知道,說這是相同的筆跡,相同類型的子彈,這真的令人不安,現在新的聯盟他們不想調查到底發生了什麼,以便現在人們越來越清楚地認識到,狙擊手的背後不是亞努科維奇,而是新聯盟的某個人。”
這項評估後來得到了 2014 年 XNUMX 月的支持 調查 由德國 ARD 電視台播出。更深入的法醫鑑定 調查 加拿大學者伊凡·卡查諾夫克斯 (Ivan Katchanovksi) 博士的家族來自烏克蘭西部,他的研究也得出結論認為,獨立廣場運動中的新法西斯分子是罪魁禍首。
這些極端分子拒絕遵守波蘭、法國、德國和亞努科維奇政府於21年2014月XNUMX日達成的協議,其中亞努科維奇政府同意減少權力並提前舉行選舉。有趣的是,這些歐洲國家從未公開解釋為什麼他們放棄了協議擔保者的角色,因為次日政變發生後獨立廣場暴力升級。
考慮到這三個消息來源都不能被指控為普丁的辯護者,它從一個非常不同的角度看待西方關於「普丁侵略」的整個敘述,包括隨後的克里米亞公投,其中96%的選民支持脫離烏克蘭並於 2014 年春季重新加入俄羅斯。
從克里米亞看
當我造訪克里米亞的三個城市辛菲羅波爾、雅爾塔和塞瓦斯托波爾時,我 談話 參與者包括各行各業,從計程車司機、公車乘客到小企業主,以及被當地人稱為「克里米亞之春」和「塞瓦斯托波爾第三次保衛戰」的參與者。我得出三個結論。
首先,克里米亞人(主要是說俄語的俄羅斯族)對來自基輔的極端民族主義言論和暴力感到真正震驚,他們認為這導致了獨立廣場運動極端分子的非法政變。由華盛頓。
正如雅爾塔的一位專業導遊塔蒂亞娜告訴我的那樣:「沒有人問我們是否願意和邁丹一起去。這裡有俄羅斯人,也有俄羅斯人和烏克蘭人的混血兒。我們並不反對烏克蘭,因為我們許多人在那裡都有親戚,但邁丹不僅僅是自發性的抗議。我們知道電話 聯絡 與維多利亞·紐蘭 (Victoria Nuland) 和傑弗裡·皮亞特 (Geoffrey Pyatt) 一起,我們看到了 照片 她與亞採紐克、蒂格尼博克(Svoboda)的領導人,該組織是一個新法西斯組織 譴責 2012年由歐盟],以及克里琴科在電視上。我們看到了她分發的照片 曲奇餅 給抗議者。”
這些極端分子襲擊了參加反獨立廣場抗議活動的克里米亞俄羅斯族人,據報道襲擊者正在前往克里米亞半島的途中。結果,克里米亞人開始組織自衛部隊來保護他們的社區。
其次,克里米亞人並不一定認為俄羅斯會接受他們的幫助請求。從十八世紀葉卡捷琳娜大帝統治時期起,克里米亞就一直是俄羅斯的一部分。但在蘇聯時代,總理尼基塔·赫魯雪夫將克里米亞贈予烏克蘭。
由於俄羅斯和烏克蘭當時都是蘇聯的一部分,所以這不是問題。然而,1991年蘇聯解體後,克里米亞仍然作為烏克蘭的一個自治區,而塞瓦斯托波爾的海軍基地則透過與基輔政府的租約由俄羅斯保留。 1991年至2013年間,克里米亞人多次投票要求與俄羅斯重新統一,但他們的要求卻被忽視。
與任何俄羅斯領導人一樣,普丁將 2014 年 XNUMX 月發生的事件視為對俄羅斯海軍基地和唯一溫水港的威脅。得知克里米亞人民一再表達了成為俄羅斯一部分的願望,普丁決定採取一項行動,協助克里米亞本土民眾阻止掠奪性的極端民族主義者和政變政府代表幹預有利於克里米亞迅速重新融入俄羅斯的活動。俄羅斯。
支持統一
克里米亞人告訴我,他們知道所謂的「小綠人」是合法駐紮在海軍基地的俄羅斯士兵,他們穿著沒有標記的製服。他們也告訴我,他們將他們視為允許他們和平進行公投的保護者,而不是侵略者。有關這些俄羅斯士兵用槍威脅他們投票的說法被認為是荒謬的。
第三,克里米亞人很高興成為俄羅斯的一部分。儘管他們承認還有很多工作要做,但他們對未來充滿希望。這些 情緒 過去兩年的多項西方民調(蓋洛普、皮尤、GfK 和 Levada-Open Democracy)都證實了這一點。
當在辛菲羅波爾與小企業專業人士會面時談到製裁話題時,其中一位人士表示:「我們在製裁下受苦,但制裁不會讓我們回到我們不想去的地方。如果有必要的話,仍有許多克里米亞人願意戰鬥。”
同樣,塞瓦斯托波爾自衛隊的一名參與者尼古拉·卡欽 (Nicolai Kachin) 告訴我:「塞瓦斯托波爾是克里米亞第一個崛起的城市。如果居民不站起來自衛,克里米亞的戰爭將會比頓巴斯更嚴重。”
頓巴斯是烏克蘭東南部的一個地區,俄語使用者也有類似的擔憂。西方通常將頓巴斯叛亂分子描述為俄羅斯的傀儡,沒有合法的不滿或本土支持。然而,美國俄羅斯學者尼古拉·佩特羅(Nicolai Petro)在烏克蘭待了一年,並在劇變發生時身處該國。 引 2014 年XNUMX 月、XNUMX 月和XNUMX 月對頓巴斯居民進行的社會學調查顯示,大多數人認為右翼勢力危險且有影響力,獨立廣場抗議活動是非法的,代表「反對派組織的武裝推翻政府” ,在西方的幫助下。”
基輔隨後決定對頓巴斯地區展開“反恐行動”,而不是通過談判達成解決方案,這只會讓克里米亞人更加堅定地認為,他們與俄羅斯的統一是正確的,並使他們免於類似的命運。
替代方法
人們不禁要問,如果西方在2008年真誠地與俄羅斯就泛西方安全架構的提議進行接觸,而不是在俄羅斯後院推行一場相當於非常危險的零和遊戲,這一切是否就可以避免。 。至少自喬治·W·布希政府執政以來,敦促烏克蘭(和格魯吉亞)最終加入北約的努力一直在進行,當時康多莉扎·賴斯(Condoleezza Rice)曾在 激烈的討論 2006 年的一次會議上與普丁討論了此事。
當賴斯試圖斷言每個國家都有權自行決定加入哪些聯盟時,普丁解釋說,烏克蘭有許多種族和政治分歧,此舉可能會造成該國的不穩定。 輪詢 反映出當時大多數烏克蘭人不贊成加入北約。當然,這是除此之外的事實,即在其西部邊境建立敵對軍事聯盟被視為對俄羅斯的國家安全威脅,這是可以理解的。
俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫和時任駐俄羅斯大使威廉·伯恩斯之間的談話重申了這些觀點,這反映在一份機密文件中。 電纜 2008 年 XNUMX 月起前往華盛頓,題為「Nyet Means Nyet:俄羅斯的北約擴大紅線」。
伯恩斯在電報中表示,俄羅斯警告稱,將烏克蘭推入北約可能會引發內戰,因此俄羅斯必須決定是否進行幹預 — — 拉夫羅夫強調俄羅斯不想面對這一決定。
至少,華盛頓需要認識到美國傑出的俄羅斯問題專家史蒂芬‧科恩(Stephen F. Cohen)所指出的內容。也就是說,如果我們希望解決人類面臨的最迫切的挑戰:核裁軍、災難性的氣候變遷、恐怖主義和破壞穩定的全球不平等,我們就需要與俄羅斯建立務實的夥伴關係。
如果人們研究普丁的演講以及主要訪談(克里姆林宮網站上有良好的英文翻譯),人們可以推斷普丁是一位聰明而理性的演員,他可以在共同感興趣的領域成為華盛頓的合作夥伴— — 正如他所做的那樣確實體現了消除敘利亞政府的化學武器和協助伊朗核協議。
普丁多年來一直明確且一貫地表示,他要求考慮俄羅斯的利益,包括其安全。這是應該的。他當選是為了代表並追求俄羅斯的利益,而不是在得不到任何回報的情況下為華盛頓服務。不幸的是,西方企業媒體經常斷章取義地引用普丁的話,或者假裝無法理解他,因為他們將他卡通化地描述為「暴徒」。
俄羅斯面臨的挑戰
腐敗
自從十三世紀蒙古人建立行政國家及其隨之而來的納貢和嚴厲的官僚機構以來,幾個世紀以來,腐敗一直是俄羅斯的一個棘手問題。
事實上,這是普丁公開承認他迄今未能充分解決的主要問題之一。儘管取得了一些進展,正如俄羅斯的快速發展所反映的那樣 上升 世界銀行營商便利度評分和 Coopers Waterhouse 評分 發現 2016 年,俄羅斯在過去兩年中將經濟犯罪減少了 12%,但普丁和俄羅斯公眾都意識到,還需要做更多的工作。
政治和公民權利
俄羅斯人只要有能力就可以自由旅行。東正教徒、穆斯林、猶太人和佛教徒通常可以自由地進行禮拜。幾乎沒有公開的審查制度,所有與我交談過的俄羅斯人都表示,他們可以透過衛星和網路接觸到西方媒體,儘管他們都發現西方媒體對他們的國家和領導人的描述非常扭曲和不準確。有一個 品種 印刷媒體甚至親政府的俄羅斯電視上所表達的觀點,在政治脫口秀節目中包含親西方的觀點並不罕見。
俄羅斯記者還有很大的進步空間。然而, 根據 保護記者委員會表示,與葉爾欽時代相比,普丁執政時代的記者死亡人數實際上有所下降。人們很難知道,從西方政客和媒體對普丁進行過度誹謗運動的方式來看,卻滔滔不絕地宣稱葉利欽是一名「民主人士」。
至於安娜·波利特科夫斯卡婭的命運,西方盛傳普丁是謀殺她的幕後黑手,但從未提出任何證據。此外,她的雇主 諾瓦亞·加澤塔(Novaya Gazeta) 相信 她的死是車臣領導人造成的,而不是俄羅斯政府。實施這起謀殺案的人已被俄羅斯法院定罪,目前已入獄,但令人不安的是,下令實施這起謀殺的人仍然逍遙法外。
公民社會的發展因《外國代理人法》而遭遇挫折。雖然我認為一些民間社會活動家 對...說 承認西方挑釁者是一個問題,有許多真正的非政府組織陷入了天羅地網,因此該法律被他們視為一個需要糾正的錯誤。俄羅斯民眾普遍對這項立法有分歧。為了回應一些批評,今年 5 月,杜馬 修訂 法律排除慈善機構和文化組織。
公民社會的適度發展仍存在一些機會。例如,一個名為公共委員會的獨立公民組織 發達 自 2014 年起在克拉斯諾達爾市開展。它成功地促使地方當局在製定決策和製定政策時開始考慮公民的需求和願望。
除此之外,他們停止了對古樹、建築物和公園的破壞,並與青年團體和基礎設施專家建立了聯繫,其中包括城市規劃、公共藝術、交通和城市行銷方面的外國專家。他們在當地企業捐贈設備的贊助下組織了定期清理和整修日活動,並致力於連接該市的遠足小徑並保護其 16 個湖泊。
他們不僅沒有受到俄羅斯當局的反對,還開始獲得積極的認可以及其他尋求複製其模式的俄羅斯城市的興趣。
另一個例子是公民教育 程序 由一位名叫查爾斯·赫伯勒的獨立美國人設計的向俄羅斯人傳授民主技能的計劃。該計劃一直在聖彼得堡附近的一個省份實施,自 2000 年代初以來一直得到普丁政府的默默支持。
正如法國人和德國人在冷戰結束時明智地認識到的那樣,如果不激起他們對敵對、入侵和剝削的根深蒂固的恐懼,這將有助於鼓勵俄羅斯朝著更開放和民主的方向發展。如果有時間和空間,在沒有美國幹預的情況下,俄羅斯將解決自己的內部問題,並演變成一個反映其獨特地理、文化和政治歷史的體系。
娜蒂莉·鮑德溫 (Natylie Baldwin) 是 烏克蘭:茲比格的大棋盤以及西方如何被將死,可從 Tayen Lane 出版社獲得。 2015 年 6 月,她前往俄羅斯聯邦的 XNUMX 個城市,並根據與俄羅斯各階層人士的對話和訪談撰寫了多篇文章。她的小說和非小說作品曾出現在各種出版物上,包括《Consortium News》、《Russia Insider》、《OpEd News》、《紐約圖書雜誌》、《The Common Line》、《Santa Fe Sun Monthly》 、《Dissident Voice》、《Energy Bulletin》、《Newtopia Magazine》和《Lakeshore》。她的部落格位於 natyliesbaldwin.com.
其中一篇有趣的文章介紹了普丁這個人、他的價值觀以及俄羅斯這個包容並努力讓人民幸福的國家。
超級且急需的作品,Natylie Baldwin(尤其是現在連結有效了)。確實非常感謝!
關於俄羅斯深厚的歷史背景,值得注意的是,在蒙古入侵之前,還有一個以諾夫哥羅德共和國為代表的、不那麼專制的俄羅斯,擁有“veches”(與“蘇維埃”同源)等本土的議會式治理機構。 )。當後蒙古時代至今默默無聞的專制莫斯科成為開始其歷史性擴張的國家時,這項傳統就結束了。
因此,今天的俄羅斯人可以藉鏡自己的過去,而不僅僅是更「先進」的西方的模式,來尋找民主發展的靈感。
在《俄羅斯報紙監控》中,菲利普·科瓦切維奇教授對俄羅斯媒體格局進行了概述,討論了三份俄羅斯報紙的頭版文章:《俄羅斯報》、《生意人報》和《涅扎維西瑪雅報》。他重點關注俄羅斯總統普丁和俄羅斯外交部長拉夫羅夫最近的採訪、俄德關係狀況、「伊斯坎德爾-M」火箭炮近期動向以及俄羅斯在中亞的影響力。
https://www.youtube.com/watch?time_continue=201&v=u_9gm9SJdXw
Filip Kovacevic(密蘇裡哥倫比亞大學博士,2002 年)是加州舊金山大學政治系兼任教授,專門研究地緣政治、美國外交政策和中東歐/歐亞事務。他是七本書、數十篇學術文章和會議演講以及數百篇報紙專欄和媒體評論的作者。他曾受邀到歐盟、巴爾幹半島、前蘇聯和美國演講。
科瓦切維奇一直是黑山民主改革、法治和保護人權活動的主要知識分子之一。他是黑山中立運動主席,一直嚴厲批評寡頭統治、濫用黑山國家資源、迫害政治對手、奴性外交政策。
科瓦切維奇的地緣政治博客
https://geopoliticskovacevic.blogactiv.eu/
安娜·波利特科夫斯卡婭、亞歷山大·李特維諾夫、斯坦斯拉夫·馬爾克洛夫、鮑里斯·涅姆佐夫。所有普丁的批評者。全部被謀殺。都是普通的流氓嗎?還是奉普丁之命?
兩件事情:
1)身為弗拉基米爾·普丁的批評者並不能給任何人永生的秘密,所以是的,這些人可能會因其他原因而死亡,無論是自然原因還是其他原因,而不是黑魔王的命令。
2)即使普丁真的趕走了記者或其他他不喜歡的人,這一事實雖然令人遺憾,而且值得曝光,但對於美國(及其親信)之間危險地加劇的地緣政治緊張局勢來說,即使不是無關緊要,也仍然是次要的。 )和俄羅斯,並且不會改變俄羅斯以理性、外交和符合國際法行事的明顯公開記錄,而美國則明目張膽地、無情地採取其他行動。
娜塔莉,
感謝您為這部作品付出的巨大努力。我開始期待羅伯特·帕蒂的網站能提供出色的新聞報導。儘管如此,這篇文章超出了職責範圍,甚至在羅伯特的網站上也很引人注目。您對評論者的回應也給我留下了深刻的印象。我最近非常努力地試圖了解弗拉基米爾·普丁。他的外交政策是完全理性和明智的,他的言論(即在瓦爾代的演講和查理·羅斯的採訪)是正確的。然而他的大部分歷史卻讓我感到不安。既然您顯然對普丁和俄羅斯做了很多研究,我希望您能為我指明正確的方向,並幫助我研究一些令我困惑的問題。首先,我不明白普丁在90年代初期擔任聖彼得堡對外關係委員會主席時發生了什麼事。他似乎制定了一系列以物易物安排,旨在使聖彼得堡能夠用貴金屬換取食物,以幫助解決當時食物短缺的問題。看來花了 93 萬美元的金屬,但沒有收到任何食物作為交換。瑪麗安·薩耶對此進行了調查,並試圖因此起訴普京,但沒有成功。她在去世前將與這次慘敗相關的所有文件發佈在邁阿密大學的網站上。如果您谷歌“Salye Commission Documents”,您仍然可以找到並下載這些檔案。在這些文件中,在用西里爾文輸入普丁 VV 的行上方,您可以在多個地方看到似乎是普丁的簽名。簽名無法辨認,但我認為普丁確實在這些文件上簽名並蓋章。他發表演講讚揚這些協議,但隨後要么未能履行這些協議,要么挪用了從這些協議產生的交易中獲得的所有資金。其次,莫斯科公寓爆炸事件的情況令人不安。普丁放棄俄羅斯聯邦安全局局長職務,出任俄羅斯聯邦代理總理後不久,就發生了公寓爆炸事件。公寓爆炸事件發生後不久,俄羅斯聯邦安全局被發現在梁贊一棟公寓大樓的地下室放置疑似炸藥。解釋公寓爆炸事件的故事似乎比講述這些故事的人還要多,所以這一系列事件確實令人困惑。許多人認為普丁正在黑海建造一座富麗堂皇的莊園,資金藏在空殼公司。有人聲稱他透過 Rosinvest 等公司從俄羅斯挪用了約 40 億美元。我真的很想了解一下普丁。我越努力,我就越困惑。你能幫我嗎?
羅伯特和娜蒂莉,
對上述評論中的拼字錯誤表示歉意。我的拼字檢查器在這台平板電腦上做了一些可怕的事情,但我並不總是能發現它們。
弗拉基米爾的故事 — 安妮·阿普爾鮑姆,2012
「為了說明俄羅斯新統治階級的本質,[瑪莎]格森提供了自 1990 世紀 2004 年代以來在該階級內部及其周圍活動的幾個主要和次要人物的肖像。其中包括市長索布恰克,他是普丁及其助手、前總統梅德韋傑夫的朋友和導師;寡頭鮑里斯·別列佐夫斯基(Boris Berezovsky)——一位前數學家和工程師——據他自己的說法,他將普丁介紹給了葉利欽,從而促進了他的掌權;安德烈‧比斯特里茨基 (Andrei Bystritsky),俄羅斯國家電視台主管,2006 年普丁競選連任的主要宣傳者之一;亞歷山大·利特維年科 (Alexander Litvinenko) 是一名聯邦安全局 (FSB) 官員,1991 年在試圖揭露聯邦安全局 (FSB) 的腐敗行為後,在倫敦死於輻射中毒。她調查了普丁在2002 年未遂的克格勃政變、2003 年莫斯科劇院恐怖襲擊以及對石油寡頭米哈伊爾·霍多爾科夫斯基的起訴中所扮演的角色,霍多爾科夫斯基因對普丁過於批評而於XNUMX 年被捕,至今仍逍遙法外。大約十年後,在監獄裡,經歷了一系列只能稱為表演審判的事情。”
http://www.nybooks.com/articles/2012/04/26/vladimirs-tale/
ms57 同志回收了他於 4 年 2016 月 11 日上午 02:XNUMX 發表的大西洋理事會 Hasbara troll 備忘單評論 https://consortiumnews.com/2016/08/04/the-danger-of-excessive-trump-bashing/
反俄宣傳的惡毒和精神錯亂並不比希拉蕊的支持者安妮·阿普爾鮑姆(猶太波蘭人)和瑪莎·格森(猶太俄羅斯人)更惡毒和瘋狂。兩名女宣傳員都是猶太人這一事實與此事無關。沒有任何。納達
阿普爾鮑姆在華沙撰文,毫無疑問歇斯底里的「全面戰爭」言論為她贏得了 2014 年約瑟夫·戈培爾獎:
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2014/08/vladimir_putin_s_troops_have_invaded_ukraine_should_we_prepare_for_war_with.html
瑪莎·格森 (Masha Gessen) 任職於美國(中央情報局)資助的自由電台,該電台向東歐和俄羅斯廣播宣傳。她對普丁的主要不滿是他反對同性戀,因為她是堅定的 LGBT 活動家。
她不是川普的粉絲,並在《紐約書評》發表的以下文章中放棄了對弗拉基米爾和唐納德的貶低言論。
http://www.nybooks.com/daily/2016/07/26/trump-putin-fallacy-failure-of-imagination/
東方是中國;西方的俄羅斯和大西洋彼岸的美國正試圖窺探,槍聲四起!菲律賓是一個開始;中東就是它的終點。柯林頓可能會獲勝,但川普本質上就是美國
我一開始錯過了這篇文章,因為幾天后我發現,yahoo.com 將其退回到我的常規雅虎收件箱,“出於政策原因!”這就是我的郵件惡魔通知中給出的原因。此後,雅虎開始拒絕提供聯盟的所有文章。
顯然,他們不喜歡鮑勃·帕里破壞他們指責俄羅斯、官方國家宣傳的敘述,而這已經蔓延到了互聯網上。財團正在向我們這些意志薄弱的公民兜售危險的想法。各位,1984 年已經正式到來,網路審查已經到來。我們這個國家一團糟。任何讀過這些東西的人都會被貼上恐怖分子的標籤。
啊,普丁不接受賄賂,甚至不接受“禮物”,更不可能接受“演講費”。所以他不能被帝國收買,因此是「腐敗的」。戰爭就是和平。奴役就是自由。
這是一篇非常有趣且有用的文章。至於我引用的部分,我想知道為什麼我沒有在其他地方看到這樣的事情。
近年來,美國的腐敗和腐敗交易突飛猛進。這可能與日益極端的貧富差距以及某些人「太富有而無法起訴」的信念相平行,更不用說入獄了。不幸的是,檢察官也越來越多地採取這種態度。
納蒂莉·鮑德溫(Natylie Baldwin)——“二月份,奧巴馬政府宣布將資金增加四倍,用於在與俄羅斯接壤的東歐國家大幅增加北約部隊和武器裝備。”
歐巴馬的按鈕是由幕後思想推動的。在我們的民主制度中,要嘛服從,要嘛死亡。一如既往,證據就在布丁中。歐巴馬在就任總統之初就被非常有效地「逼迫就範」。我們將見證他在色盲時代擔任總統後在未來幾年的「美國民主」中的表現。 [傻笑]
他所謂的軍事失誤“削弱了美國”,這些失誤總是幕後人物所為。
今天最需要的是喚醒、復興剛過世的湯姆海登的精神和承諾。
願湯姆海登的精神像他在越南時代所做的那樣,激發和鼓舞新的反對戰爭和永久戰爭的民族起義!
::
http://www.nytimes.com/2016/10/25/us/tom-hayden-dead.html?_r=0
這是一篇非常好的文章,幾乎涵蓋了人們可能對普丁和俄羅斯提出的所有問題。我對他擔任聖彼得堡市長助理期間的描述很感興趣,也對他一個人沒有收賄的事實著迷。
我將此轉發給所有似乎認為普丁是魔鬼化身的朋友和親戚(感謝網路新聞媒體)。我會鼓勵他們閱讀它,但它很長,而且大多數人不想花時間閱讀超過一條推文。我們生活在一個「不要用事實來煩我」的國家。我希望娜塔莉對普丁職業生涯的描述能夠被納入維基百科,但我認為這個要求太過分了。
普丁能否成為西方媒體心目中陀思妥耶夫斯基《白痴》主角梅甚金王子的原型?
蘭尼·莫斯(Ranny Moss),我也喜歡這篇文章,其中涉及普丁工作生活中許多以前不為人知的項目。作為克格勃特工,他做了什麼,如何進入政界,以及最終使他成為俄羅斯總統的所有步驟。美國政府分子的背叛。不遵守戈巴契夫/布希總統關於北約的協議,是針對新保守派、五角大廈和某些支持國務委員會的立法者的。這是我所屬的一個團體…紐西蘭弗拉基米爾·普丁粉絲俱樂部。普丁說得對!!在 F/B 看看吧!許多紐西蘭人反對 TPP,在過去 6 年裡,他們的政府被新保守派總理拉攏。他是一名前美林銀行家,在 2008 年金融危機之前已經賺了很多錢,並讓這個國家走上了毀滅之路。但就像他們的美國模式一樣,他們的媒體在報導準確新聞方面並不比我們更好,他在一年半前再次當選。這些寄生蟲一旦上台就很難除掉。
感謝您發表這篇內容豐富的文章。我想,當川普說他想與普丁交朋友時,他知道自己在說什麼。 (我投給史坦因,而不是川普)。
真是好文章。感謝您提供一些澄清。
現在最重要的是在俄羅斯和普丁總統問題上有一個替代 MSM 的聲音。感謝娜蒂莉鮑德溫的報道。
顯然,隨著美國沃利策虛假資訊的全面傳播,美國獲得有關俄羅斯未來的良好而準確的資訊將變得越來越重要。
我特別同意史蒂芬·F·科恩的發言,「如果我們希望解決人類面臨的最緊迫的挑戰:核裁軍、災難性的氣候變遷、恐怖主義和全球不平等,我們就需要與俄羅斯建立務實的夥伴關係。”破壞穩定。”
我們的未來是否應該出現希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton)擔任總統?大聲、準確地表達反對意見就顯得尤為重要;如果有希望避免進一步的戰爭。
娜塔莉的書和評論在這裡: https://www.amazon.com/Ukraine-Zbigs-Grand-Chessboard-Checkmated/dp/0996174079/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1477342540&sr=8-1&keywords=Natylie+Baldwin#customerReviews
感謝鮑勃的連結。對 Natylie 的書的評論做得非常好,我認為應該將其全文發佈在這裡:
「我不確定今年是否有比烏克蘭出版的更好的書:《茲比格的大棋盤》和《西方如何被將死》,但我相信沒有比這更重要的書了。世界上大約有17,000枚核彈,其中美國和俄羅斯擁有約16,000枚。美國正在積極地挑釁第三次世界大戰,美國人民對於如何或為什麼沒有最模糊的概念,而作家納蒂莉·鮑德溫對這一切解釋得非常清楚。來吧,告訴我,你現在花時間做的事情沒有比這更不重要的了。
這本書很可能是我今年讀過的最好的一本。 它把所有相關的事實——那些我知道的和很多我不知道的——簡潔地、完美地組織在一起。 它以知情的世界觀來做到這一點。 這讓我完全沒有什麼可抱怨的,這在我的書評中幾乎聞所未聞。 我發現遇到如此見多識廣的作家,他們也掌握了他們信息的重要性,這讓我感到耳目一新。
這本書近一半用於為烏克蘭最近發生的事件設定背景。 了解冷戰的結束、瀰漫在美國精英思想中的對俄羅斯的非理性仇恨以及現在正在大量重演的行為模式很有用。 在阿富汗、車臣和格魯吉亞煽動狂熱的戰士,並針對烏克蘭進行類似的用途:這是 CNN 不會提供的背景。 新保守派(在利比亞武裝和挑起暴力)與人道主義戰士(為政權更迭而營救)的伙伴關係:這是 NPR 不會提及的先例和模式。 美國承諾不擴大北約,美國將北約擴大到 12 個新國家直到俄羅斯邊境,美國退出反導條約並尋求“導彈防禦”——這是福克斯新聞永遠不會認為重要的背景. 美國對願意出賣俄羅斯資源的犯罪寡頭統治的支持,以及俄羅斯對這些計劃的抵制——如果你閱讀了太多美國“新聞”,這些說法幾乎無法理解,但鮑德溫和哈特松很好地解釋和記錄了下來。
這本書包括關於使用和濫用 Gene Sharp 以及美國政府煽動的顏色革命的優秀背景。 我認為,可以在所有參與者都認可的非暴力行動的價值中找到一線希望——無論是好是壞。 同樣的教訓可以在 2014 年春天平民對烏克蘭軍隊的抵抗以及(一些)軍隊拒絕攻擊平民中找到(這次是好的)。
2004 年的烏克蘭橙色革命、2003 年的格魯吉亞玫瑰革命和 2013-2014 年的烏克蘭第二次革命都得到了很好的敘述,包括詳細的年表。 有多少公開報導的仍然被掩埋著實令人震驚。 西方領導人在 2012 年和 2013 年多次會面,以謀劃烏克蘭的命運。 來自烏克蘭的新納粹分子被派往波蘭接受政變訓練。 美國駐基輔大使館外的非政府組織為政變參與者組織了培訓。 24 年 2013 月 XNUMX 日,在烏克蘭拒絕國際貨幣基金組織的協議(包括拒絕與俄羅斯斷絕關係)三天后,基輔的抗議者開始與警察發生衝突。 抗議者使用暴力,摧毀建築物和紀念碑,並投擲燃燒瓶,但奧巴馬總統警告烏克蘭政府不要以武力回應。 (相比之下,對占領運動的處理,或者在國會山槍擊那個帶著孩子在車裡掉頭的女人。)
美國資助的團體組織了烏克蘭反對派,資助了一個新的電視頻道,並推動了政權更迭。 美國國務院花費了大約 5 億美元。 親自挑選新領導人的美國助理國務卿公開給抗議者帶來餅乾。 當這些抗議者在 2014 年 XNUMX 月暴力推翻政府時,美國立即宣布政變政府合法。 那個新政府禁止主要政黨,並襲擊、折磨和謀殺其成員。 新政府包括新納粹分子,並將很快包括從美國進口的官員。 新政府禁止使用俄語——許多烏克蘭公民的第一語言。 俄羅斯戰爭紀念館被毀。 講俄語的人遭到襲擊和殺害。
克里米亞是烏克蘭的一個自治區,有自己的議會,從 1783 年到 1954 年一直是俄羅斯的一部分,在 1991 年、1994 年和 2008 年公開投票支持與俄羅斯建立密切關係,其議會於 2008 年投票支持重新加入俄羅斯。 16 年 2014 月 82 日,96% 的克里米亞人參加了全民公投,其中 XNUMX% 的人投票支持重新加入俄羅斯。 這種非暴力、不流血、民主和合法的行動,並沒有違反被暴力政變粉碎的烏克蘭憲法,立即在西方被譴責為俄羅斯對克里米亞的“入侵”。
在約翰·布倫南訪問基輔並下令實施犯罪的第二天,新俄羅斯人也尋求獨立並遭到新的烏克蘭軍隊的襲擊。 我知道費爾法克斯縣警察讓我和我的朋友們遠離弗吉尼亞州約翰布倫南的房子,他們不知道他對千里之外無助的人們釋放了什麼地獄。 但這種無知至少與知情的惡意一樣令人不安。 數月來,平民遭到噴氣式飛機和直升機的襲擊,這是自二戰以來歐洲最嚴重的殺戮事件。 俄羅斯總統普京一再敦促和平、停火和談判。 停火終於在 5 年 2014 月 XNUMX 日到來。
值得注意的是,與我們所有人都被告知的情況相反,俄羅斯並沒有多次入侵烏克蘭,我們被告知它剛剛這樣做了。 我們已經從神話般的大規模殺傷性武器、對利比亞平民的神話般的威脅、對敘利亞使用化學武器的虛假指控,到發動從未發動過的入侵的虛假指責。 入侵的“證據”被小心地留下,沒有位置或任何可驗證的細節,但無論如何都被明確地揭穿了。
在沒有證據的情況下,MH17 飛機被擊落歸咎於俄羅斯。 美國有關於發生的事情的信息,但不會發布。 俄羅斯公佈了它所擁有的證據,與地面目擊者一致,並與當時的空中交通管制員一致,證據是這架飛機被一架或多架其他飛機擊落。 俄羅斯用導彈擊落飛機的“證據”已被曝光為草率贗品。 沒有一個目擊者報告了導彈會留下的蒸汽痕跡。
Baldwin 和 Heartsong 認為美國的行動適得其反,事實上,無論美國人民是否知道發生了什麼,華盛頓的權力掮客都已經在腳下進行了第二修正案。 對俄羅斯的製裁使普京在國內像喬治·W·布什一樣受歡迎,因為他在飛機飛入世貿中心時設法擔任總統。 同樣的製裁使俄羅斯轉向自己的生產和與非西方國家結盟,從而加強了俄羅斯的實力。 烏克蘭遭受了損失,歐洲因俄羅斯天然氣供應中斷而受苦,而俄羅斯則與土耳其、伊朗和中國達成協議。 從克里米亞驅逐俄羅斯基地現在似乎比這種瘋狂開始之前更沒有希望。 隨著越來越多的國家放棄美元,俄羅斯正處於領先地位。 來自俄羅斯的報復性制裁正在傷害西方。 俄羅斯遠非孤立,而是與金磚國家、上海合作組織和其他聯盟合作。 遠非一貧如洗,俄羅斯正在購買黃金,而美國卻陷入債務,越來越被世界視為流氓,歐洲因剝奪歐洲與俄羅斯的貿易而感到憤慨。
這個故事始於二戰大屠殺帶來的非理性集體創傷和對俄羅斯的盲目仇恨。它必須以同樣的非理性來結束。如果美國的絕望導致在烏克蘭或俄羅斯邊境其他地方與俄羅斯發生戰爭,而北約正在這些地方進行各種戰爭遊戲和演習,那麼可能就不會再有人講述或聽到更多的人類故事了。”
幹得好,格雷戈里……謝謝。
很明顯,所有針對普丁的批評都會成為歐巴馬的事實。
俄羅斯的進步令人震驚,而美國則搖搖欲墜。就連菲律賓也不再是盟友了。
華盛頓可以隨心所欲地咆哮和憤怒,但事實是世界正在拋棄美元及其英美銀行體系。甩掉包袱!
「人們不禁要問,如果西方在2008年真誠地與俄羅斯就泛西方安全架構的提議進行接觸,而不是在俄羅斯的國家推行相當於非常危險的零和遊戲,這一切是否可以避免。後院。”
這不是零和收益,因為贏家的損失與輸家的損失一樣多。沒有勝利!
普丁之所以受歡迎,是因為他利用軍事力量來分散俄羅斯人對崩潰的國內經濟的注意力。我剛剛寫了俄羅斯專家在美國寫的每一篇文章 很棒的文章,有點長,但仍然不錯。
我還相信普丁是一個非常誠實的人,所有這些故事,“普丁是殺手,普丁是貪污犯,普丁是選舉竊盜者,普丁是奧運騙子”,都是美國一致計畫讓他下台的一部分。當我們裝作無辜並對「俄羅斯企圖破壞我們的民主」感到震驚時,我笑了。即使俄羅斯駭客事件屬實,被駭客入侵的只是私人 Gmail 帳戶,而不是威脅我們安全的政府機密。十多年來,我們一直在捕獵熊。
一群非理性行為者和惡毒暴徒決定了美國對敘利亞、伊朗和俄羅斯的政策。
多年來,華盛頓已經清楚地表明,它在共同利益領域並不是一個可靠的合作夥伴。事實上,華盛頓據稱考慮的唯一安全利益是以色列的安全利益,而不是敘利亞、伊朗、俄羅斯…或美國的安全利益。
只要華盛頓繼續支持恐怖主義作為破壞國家穩定的工具,俄羅斯就沒有希望與美國建立務實的夥伴關係。
優秀的文章,但遺憾的是不太可能進入西方主流媒體
要了解美國的行動,就需要了解其戰略關切與目標。美國外交政策菁英的惡夢是美國在歐亞大陸的地位被削弱,最終淪為僅在自己半球的霸權。長期威脅是中國,但他們選擇以俄羅斯為目標,使其處於守勢且經濟疲軟。為此,美國將前華沙條約國家以及一些前蘇聯加盟共和國併吞入其陣營。下一步是吞併烏克蘭和喬治亞。如果美國成功,這項進程不太可能就此停止。透過升級俄羅斯西部邊境的敵意,它將破壞俄羅斯與歐洲的貿易關係,從而在經濟上削弱俄羅斯,而美國卻不會付出任何代價(即使在最好的時期,美國與俄羅斯的貿易也很少) 。透過吞併高加索其他地區,美國將永久切斷俄羅斯與中東的聯繫。透過最終將前蘇聯的大部分非俄羅斯部分納入自己的陣營,美國將包圍並逐漸扼殺俄羅斯。最終,俄羅斯將屈服,美國集團將成為對中國的陸地威脅,就像目前的海上威脅一樣。同時,由於俄羅斯被排除在中東之外,美國可以實現削弱伊朗的目標,並最終可能將伊朗併入美國集團的東部地區。到那時,美國將能夠威懾中國,並確保其在歐亞大陸的主導地位,從而確立全球霸權。美國當然希望俄羅斯、中國和伊朗同時走得更近,但這些國家存在著如此多的利益衝突,以至於它們不太可能形成足以抵制美國野心的團結。相反,選擇可能是在屈服於美國和核子浩劫之間。無論如何,這就是美國人的遊戲,儘管我不知道他們是否會比在伊拉克更成功地獲勝,除非是在皮洛士意義上。
真的嗎?美國「吞併」前華沙條約國家?是否有必要提醒您,那些前華約國家實際上是如何成為華約國家的?問問波蘭人、捷克人、愛沙尼亞人,他們在蘇聯統治和華沙條約下有多幸福;問問同一個波蘭人、捷克人或愛沙尼亞人,他們今天對擺脫蘇聯的統治有多不高興——以及他們對普丁的俄羅斯民族主義野心有多緊張。他們當然不會同意普丁的觀點,即20世紀最大的悲劇就是蘇聯的解體。他們應該知道。
吞併高加索地區?俄羅斯被排除在中東之外?問問阿勒頗人民,他們是否認為俄羅斯人被排除在中東之外,更不用說被排除在頭頂的天空之外了。
屈服於美國還是面臨核子浩劫?這就是美國遊戲?您能指出西方任何地方有人主張要么投降要么核戰的可靠證據嗎?世界上只有兩個國家行為體能夠如此自由地談論核戰——俄羅斯聯邦和朝鮮民主共和國。
這些本能地反美、親普丁、親俄羅斯的民族主義論點是極其天真的,並且故意無視歷史和當代俄羅斯的願望。
我們常駐的大西洋理事會傀儡MS57同志插話提醒我們北約的偉大仁慈。
大西洋理事會最新的伎倆是堅持美國(以及主要的非北約盟友以色列)不是核武交戰國。
像以色列這樣的主要非北約盟國有資格獲得美國的融資來購買貧鈾反戰車砲彈、攻擊直升機和大量軍事裝備等商品。
2014年1.8月,美國國會通過《美以主要戰略夥伴法案》。這個新類別比主要非北約盟友類別高一級,並增加了對軍事採購的額外支援。該法案還要求美國將以色列的戰爭儲備增加至XNUMX億美元。
57 女士及其朋友本能地反俄羅斯的論點天真得令人難堪,並且故意無視歷史以及當代美國和以色列的願望。
狼吞虎嚥。
辱罵不是爭論。重複我用過的話並不是爭論。
我沒有提到北約、大西洋理事會或以色列。你完全忽略了我實際發表的評論。為什麼要回應?
嘎嘎。
在瀏覽色情內容和在 Bellingcat 部落格上發表評論的間隙,大西洋理事會的傀儡 ms57 經常插話,例如「你聽起來就像是一個試圖破壞公認的歐洲規範的俄羅斯巨魔」。
看到 https://consortiumnews.com/2016/08/04/the-danger-of-excessive-trump-bashing/
事實上,ms57 從未偏離大西洋理事會批准的 Bellingcat 部落格評論腳本。
但謾罵不是爭論,附和ms57同志的庸醫也不是爭論。
只要注意鴨子的行走就足夠了。
我不瀏覽色情內容。我不知道貝靈貓是誰。我不稱自己為公民調查記者。除此之外,你還有我的電話號碼。
再次強調,尖刻的人身攻擊並不能取代爭論。你在智力上已經破產了,我的朋友。
可見,ms57同志,你兩次發表Bellingcat的文章,都不知道Bellingcat是誰。
這種「開源」偵查技能使您有資格成為傑出的 Bellingcat「公民調查記者」。
同志,再說一遍,你的江湖庸醫並不能取代事實。
讓我們澄清一下您對普丁演講的引用,您聲稱他稱蘇聯解體是「20 世紀最大的悲劇」。以下是他在那次演講中實際所說內容的相關摘錄,已正確翻譯且符合上下文。這是不言而喻的,任何誠實理性的人都不會相信普丁正在呼籲回歸蘇聯或俄羅斯帝國主義:
「最重要的是,我們應該承認蘇聯的解體是本世紀一場重大的地緣政治災難。至於俄羅斯民族,則成了一場真正的戲劇。我們數以千萬計的同胞和同胞發現自己身處俄羅斯領土之外。而且,解體的流行病也感染了俄羅斯本身。
個人儲蓄貶值,舊的理想破滅。許多機構被不慎解散或改組。恐怖主義幹預和隨後的哈薩維特投降損害了該國的完整性。寡頭集團對資訊管道擁有絕對控制權,只為自己的企業利益服務。大規模貧窮開始被視為常態。而這一切都是在經濟急劇下滑、金融不穩定、社會領域癱瘓的脈絡下發生的。
當時許多人認為或似乎認為,我們年輕的民主制度並不是俄羅斯國家地位的延續,而是其最終的崩潰,即蘇聯制度的長期痛苦。
但他們錯了。
這正是俄羅斯發生重大發展的時期。我們的社會不僅產生了自我保護的能量,也產生了追求新的自由生活的意願。在那段艱難的歲月裡,俄羅斯人民既要維護國家主權,也要在千禧年歷史中選擇新的發展方向做出正確選擇。他們必須完成最艱鉅的任務:如何捍衛自己的價值觀,不浪費不可否認的成就,並確認俄羅斯民主的可行性。我們必須找到自己的道路,以建立一個民主、自由和公正的社會和國家。
說到正義,我當然不是指臭名昭著的「一刀切」的公式,而是指每個人都有廣泛而平等的發展機會。為每個人帶來成功。為所有人創造更美好的生活。”
http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/22931
此外,俄羅斯對波羅的海國家有任何企圖的說法沒有任何證據或邏輯。如果你有一些實際的實質證據,請提出來,不要讓我們陷入懸念。
我非常感謝您為使經常被妖魔化的事物變得人性化所做的努力,但是,為了回應您的挑戰,我在大約 45 秒內發現了以下內容。希望懸念能夠解除。
http://www.motherjones.com/media/2016/05/putin-russia-baltic-states-master-plan
我在 3 秒鐘內找到了 Bellingcat 的參考。
挑戰是實際的實質證據。我們仍保持懸念。
撇開普丁的憤世嫉俗不談(你認為他們已經實現了「民主、自由、公正的社會和國家嗎?」)…
請注意,普丁在評論中將蘇聯解體描述為一場重大的地緣政治災難,但他所有的時間都在談論蘇聯解體對俄羅斯人民的影響。這正是他不滿的根源——俄羅斯昔日全球霸主地位的失落。普丁決心無論發生什麼情況都要重建這一地位。首先,他是一位俄羅斯民族主義者。如果你想把未來的希望寄託在任何地方的任何民族主義運動上,你一定會後悔的,我不在乎這是俄羅斯還是美國品牌的民族主義。我敢打賭,你會發現美國優先的人群——「世界歷史上最偉大的國家」——和我一樣有害。為什麼你在其他地方的工作中沒有意識到同樣的衝動呢?
讓我們把新保守主義和自由干涉主義的反俄羅斯宣傳放在一邊(你認為烏克蘭人由於大西洋理事會的未來歐洲倡議而實現了「民主、自由和公正的社會和國家」嗎?)
請注意,在 ms57 的評論中,他「願意打賭,你會發現美國優先的人群——『世界歷史上最偉大的國家』——和我一樣有害」。感受到誠意。
在其他地方,我們慷慨的MS57 同志「不是一個新保守派,他的侵略性、對『政權更迭』的渴望、危險的干預和徹底的失敗都是不言而喻的——儘管他們的意圖、影響力和權力在很大程度上對公民來說是隱藏的。”
ms57 也不是「自由幹預主義者;民族國家的公民享有絕對的自決權」。
別擔心,ms57 同志“意識到普丁領導下的俄羅斯必須感受到北約擴張到其邊境所帶來的壓力。”真的。誠實的。
如果您不這麼認為,顯然您是俄羅斯巨魔。
當我回應你對普丁的評價時,讓我們先把美國的自由、正義和「民主」議題放在一邊。當然,普丁主要關心的是俄羅斯人民……這是他的義務。但當他提到「地緣政治災難」時,他明確表達了對地緣政治「平衡」以及對國家主權、人類權利和國際法的尊重的退化的擔憂。他的「民族主義」簡單地反映了在誠信的國際關係結構中有關俄羅斯自身安全和發展的這些原則。與新保守派不同,普丁並不關心霸權主義或全面統治,也不關心出於邪惡目的的肆意死亡和破壞。這不是關於「接管」波羅的海國家或任何其他類似的廢話,而是關於簡單的尊重、真誠和「平衡」。
我不是俄羅斯的“巨魔”,我只是一個來自美國中部、讀書不多、思想公正的工作狂。
除了經常被錯誤引用的普丁演講深受西方無知駭客的喜愛外,西方媒體經常出現的演講中所謂的關鍵句子經常被表述為:
「蘇聯的解體是本世紀最大的地緣政治災難」。
普丁沒有這麼說。
在25 年2005 月XNUMX 日的一次演講中,弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普丁(Vladimir Vladimirovich Putin) 並沒有向俄羅斯聯邦議會表示,蘇聯的解體是“本世紀最大的地緣政治災難” ,而西方記者則以類似的方式反覆將其描述為「本世紀最大的地緣政治災難」。他用母語翻譯了他所說的話,從而引用這一聲明作為他渴望蘇聯和蘇聯力量重生的明確證據。他們有時也喜歡用「垮台」而不是「崩潰」。
普丁實際上用俄語說的是:
「???? ???? ?????? ???????,??? ??????? ?????????? ???? ???? ?????????? ??????????????? ?????????? ????。 ??? ?????????? ?? ???? ??? ???? ??????? ????。 ?????? ??????? ???? ??????? ? ?????????????????? ??????? ?? ??????? ?????????? ??????????。 ??????? ?????? ? ???? ?? ???????????? ?? ???? ??????」。
對於懂一點俄語的人來說,從上面引述普丁的原話可以看出,普丁稱蘇聯解體是“本世紀重大地緣政治災難”,即幾大地緣政治災難之一。我可以想像,諸如1941 年至1945 年偉大衛國戰爭期間數百萬蘇聯公民和戰鬥人員喪生的災難。
普丁接著解釋了他為什麼這麼認為,儘管西方評論員很少(如果有的話)繼續引用他對此事的推理,即:
「對俄羅斯民族來說,這成了一場真正的戲劇。數千萬我們的同胞和同胞發現自己身處俄羅斯領土之外,而分裂的流行病又捲土重來來到了俄羅斯本土。”
上面引用的兩句話的第一句話在普丁講話的俄文筆錄中是這樣讀的:
「??? ?????????? ?? ???? ??? ???? ??????? ??????”
並已被克里姆林宮翻譯人員正式翻譯成英文:
「對俄羅斯民族來說,這成了一場真正的戲劇」。
人們有時會看到西方駭客如何將翻譯中的「戲劇」替換為「悲劇」。
有時,這些同樣的駭客將普丁在他們最喜歡的普丁錯誤引用開頭提到的「災難」替換為同一個字「悲劇」——我認為他們認為「悲劇」聽起來更情緒化,普丁真的是對蘇聯的解體感到不滿,並正在爭取蘇聯的回歸。
然而,我再說一遍:克里姆林宮的俄英譯本是這樣寫的:“…蘇聯的解體是本世紀一場重大的地緣政治災難”,但根據西方記者和政治家的說法,俄羅斯民族所遭受的災難常常是:蘇聯解體的結果是一場“災難”,甚至是一場“悲劇”,而且不僅是一場大災難,而且是一場“災難”。 整個20世紀的重大事件!!!
因此,只要這裡稍微擠一下,那裡稍微折疊一下,你就會得到普丁的名言:「蘇聯的垮台是20世紀最大的地緣政治災難」。事實上,幾週前一位英國前政客在英國報紙上引用了普丁的話。
普丁是個對蘇聯解體感到遺憾的「克格勃暴徒」-事實證明!
在我看來,這些並不是對所引用文字的輕微、偶然的調整。
普丁 25 年 2005 月 11 日演講的英文翻譯已在網上發布超過 XNUMX 年,但西方黑客和政客仍然經常堅持認為普丁說了一些不同的話,其中包含一些細微差別,導致人們思考…
然而,透過錯誤引用普丁的話而提出的主張,即他是一個狂妄自大的人,當今的史達林,他對蘇聯的解體感到遺憾並渴望其復活,如果人們閱讀克里姆林宮的官方聲明,很容易被證明是明顯不真實的。他在 2005 年 XNUMX 月發表的演講中接下來所說的話被翻譯成英文。因此,MSM 很少引用這些話:
「個人儲蓄貶值,舊的理想被摧毀。許多機構被不慎解散或改組。恐怖主義幹預和隨後的哈薩維特投降損害了該國的完整性。寡頭集團對資訊管道擁有絕對控制權,只為自己的企業利益服務。大規模貧窮開始被視為常態。而這一切都是在經濟急劇下滑、金融不穩定、社會領域癱瘓的脈絡下發生的。
「當時許多人認為或似乎認為,我們年輕的民主制度並不是俄羅斯國家地位的延續,而是其最終的崩潰,即蘇聯制度的長期痛苦。
「但他們錯了。
「那正是俄羅斯發生重大發展的時期。我們的社會不僅產生了自我保護的能量,也產生了追求新的自由生活的意願。在那段艱難的歲月裡,俄羅斯人民既要維護國家主權,也要在千禧年歷史中選擇新的發展方向做出正確選擇。他們必須完成最艱鉅的任務:如何捍衛自己的價值觀,不浪費不可否認的成就,並確認俄羅斯民主的可行性。我們必須找到自己的道路,以建立一個民主、自由和公正的社會和國家」。
普丁 25 年 2005 月 XNUMX 日演講的官方英文翻譯請參見:
http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/22931
俄文原文見:
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22931
語言學家的腳註。
俄文形容詞的最高級形式?????? (大,大)是?????????? (此處為陽性單數詞尾)。
在普丁被錯誤引用的演講中,形容詞????????? (大,大)和它限定的名詞,????????? (俄語名詞,陰性:“災難,災難,崩潰”)是工具性陰性單數,表示“以某種方式”,即“蘇聯的崩潰[以]本世紀的一場重大地緣政治災難的方式” ”。
此外,儘管普丁用最高級形式表達了規範形式中表示「大/大」的形容詞,即????????????,但這種最高級的使用只是為了強調歸因於的性質。名詞由形容詞組成:這裡,?????????並不意味著“[作為]最大的[地緣政治災難]”,而是“[作為]重大[地緣政治災難]”。
以這種方式使用最高級來強調的情況在俄語中並不罕見,並且可能會導致那些不熟悉俄語用法的人產生誤解。
這是另一個例子——實際上是一個非常常見的例子——俄語最高級形容詞形式被用來比較強調。
在俄語中,「好男孩,更好的男孩,最好的男孩」是「????????? ??????、?????? ??????、????? ???? ??????” – 字面意思:「好男孩,最好的男孩,最好的男孩」。
然而,西方駭客一次又一次地在俄羅斯總統所說的話的英文翻譯中錯誤地引用了普丁的言論,該翻譯錯誤地將蘇聯的崩潰描述為「本世紀最大的地緣政治災難」——因此:普丁對這次崩潰感到遺憾正在發生。
這種誤譯很可能是由於人們對俄語普遍無知所造成的。然而,我認為並非如此,因為如上所述,11 年來,普丁 25 年 2005 月 XNUMX 日演講的官方英文譯本一直在克里姆林宮檔案網站上免費提供。
PS
哦親愛的!我的西里爾引文沒有出現。
不用擔心!
在連結的克里姆林宮網站上查看它們。
這顯然是不可能的,因為任何證據都會被認為不是 可信的。我從 9/11 真相者和氣候變遷否認者的經驗中知道了這一點。還有另一個因素——偏離當前企業媒體路線的人往往很快就會失業。所以他們要嘛堅持那條被批准的路線,要嘛談論其他事情。
不過,我們中的一些人擁有正常的眼睛。這取決於我們是否相信那些眼睛以及它們所連接的大腦,或者我們是否象徵性地閉上眼睛並關閉我們的大腦並相信希拉蕊正在兜售的BS。
http://time.com/4521509/2016-election-clinton-exceptionalism/
莫斯科,12 月XNUMX 日(路透社)—俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin) 的一位俄羅斯極端民族主義盟友喜歡將自己與美國共和黨候選人進行比較,他表示,美國人下個月應該投票支持唐納德·特朗普(Donald Trump) 擔任總統,否則就有可能被拖入核戰爭。 。
弗拉基米爾·日里諾夫斯基是一位以言辭激烈而聞名的浮誇的資深議員,他在接受路透社採訪時表示,川普是唯一能夠緩和莫斯科和華盛頓之間危險緊張局勢的人。
日里諾夫斯基表示,相較之下,川普的民主黨競爭對手希拉蕊·柯林頓可能引發第三次世界大戰。日里諾夫斯基在上個月俄羅斯議會選舉中獲得第三名後,親克里姆林宮的俄羅斯自由民主黨(LDPR)獲得了普丁頒發的最高國家獎。
這就是我所說的證據。
祖國功績勳章是俄羅斯聯邦最高民事勳章。該獎項的獲獎者包括科學家、院士、藝術家、戲劇導演、電影製片人、太空人、外交官和政治官員。
標準的宣傳策略是挑出目標國家中令人髮指的政治人物,並將他們定位為被妖魔化國家領導人的親密「盟友」。
ms57同志引用的路透社文章就是我們所說的「資訊活動」的一個例子。
我希望我沒有打擾,但作為一個俄羅斯人,我有一個問題。為什麼所有的歐洲大西洋主義者在他們的論點中都如此情緒化和不妥協?我能找到的與他們最接近的比較是我們的布爾什維克,他們在 1930 年代至 1950 年代也有同樣的言論。
PS感謝您的有趣文章!
很好的分析。西方媒體沒有提及俄羅斯。但是,俄羅斯已經向前邁進,現在是中國絲綢之路上的合作夥伴。基辛格的惡夢已經誕生:俄羅斯熊與中國龍結伴。資源與產業、資本結合。他們該有多害怕啊。但陰謀集團已經麻木,並且充滿了他們自己的傲慢。
俄羅斯現在是世界上最大的小麥生產國……遠遠超過美國。
美國基改玉米現在被中國拒絕…農民起訴先正達。這就是美國的現狀。沒有朋友,沒有出口──負債累累。不再是一個成功的國家。現在世界所看到的軍事統治地位是垂死的前帝國的最後殘渣。盎格魯猶太復國主義銀行家正試圖將特別提款權建立為他們的新基地。中國和俄羅斯志同道合,不會有這樣的事。但美國人還不知道這一點。
第三世界大戰?我們現在就在敘利亞。敘利亞正在為所有人而戰。
你基本上是在重複1997-98年茲比格涅夫·布熱津斯基的大棋盤理論,並在某種程度上重複1992年的沃爾福威茨主義。然而,這已經不再是1990年代了,世界已經改變了。俄羅斯和中國意識到華盛頓在歐亞大陸的帝國野心已經有一段時間了,並正在採取適當措施,包括在經濟和軍事事務上建立戰略夥伴關係。就連布熱津斯基最近也對事情提出了更嚴厲的看法。我在最近的一篇文章中討論了這個問題:
http://natyliesbaldwin.com/2016/10/has-zbigniew-brzezinski-really-changed-his-tune/
我還推薦 Pepe Escobar 和 F. William Engdahl 的文章,以獲取有關歐亞地緣政治的更多資訊。
感謝您精彩的書籍和文章,娜蒂莉。
不幸的是,我不能同意你的說法,即茲比格的觀點「更加經受了考驗」。他的地緣政治智慧總是能迅速轉化為更多特許軍事力量的秘訣。
雖然茲比格不斷抱怨俄羅斯的“過度擴張”和美國的“穩定作用”,但他似乎對東歐避免了災難性軍事衝突感到真正失望。
在 2015 年《明鏡周刊》採訪中,茲比格重複了他的口頭禪:“我們應該讓俄羅斯使用武力的代價更高。” http://www.spiegel.de/international/world/interview-with-zbigniew-brzezinski-on-russia-and-ukraine-a-1041795.html
他進一步表示:「我認為向烏克蘭人提供防禦性武器,如迫擊砲和反坦克火箭,以保衛主要城市是有意義的。如果你想佔領一個大國,你就必須佔領大城市。如果人們願意保衛大城市,佔領大城市的代價將極其高昂。”
很明顯,基輔大肆宣揚的反恐行動是為了引誘熊發動閃電戰,但普丁明智地拒絕上鉤。
茲比格的貴族情感使他對德國、俄羅斯和烏克蘭的「棋盤」願望有著根深蒂固的厭惡。他最喜歡的莫過於看著柏林為這一景象而哭泣,而第聶伯河以東的所有各方都被砍成碎片,「穩定」和戰術核武器都該死。
在不久的過去,茲比格會讓布格河以東的各方陷入混戰。所以我想你可以說他的觀點已經有「修正」。
華沙的那些北約隊員當然明白,明智的做法是在自家後院保留幾個營的社會民族主義「自由」戰士,隨時準備部署,以防需要採取臨時行動來鎮壓不合作的公民。
俄羅斯是關於國家記載最多、但了解最少的國家。
領導力和員工是被談論的——而不是被談論的。
他們有一位遠遠超過西方當前所有農作物的總統。人們似乎只想平靜地生活,不想被其他自大的國家強加於他們。
我的妻子即將從克里米亞返回,感謝您對俄羅斯正在發生的事情的現實看法。
當我妻子回來的時候我就80歲了,我的祖先作為分離主義者從英國埃塞克斯來到這個國家定居。
自從清教徒接管25年後。儘管共濟會做出了努力,但我們的政府機構無論如何歧視這個國家的少數民族,都不會因為他們在處理和試圖控制俄羅斯人的生活方面的無知而承擔責任。從我還是個年輕人的時候起,我就一直愛著它們,因為我的父親,我意識到如果希特勒
不去北方他就已經控制了世界。漢克·雅各布斯
很棒的文章。平衡、誠實且具啟發性。像這樣的文章是一種能夠創造理解、寬容和友誼的新聞報導。
這篇文章和這麼多誠實理性的文章就是我熱情支持 comsortiumnews.com 的原因。
感謝您對普丁及其過去幾十年的政策進行了事實審查。這種類型的文章是非常需要的,不幸的是它不會出現在任何「主流」報紙或雜誌上。
就在讀這篇文章之前,我看到80多個非政府組織剛剛呼籲將俄羅斯從聯合國人權理事會中除名。就我個人而言,我會保存一份支持這一點的非政府組織的副本,他們的「公正」已經永久損害了我的眼睛。
沙烏地阿拉伯現在不是人權理事會主席嗎?對於每個真正關心人權的人來說,這是多麼尷尬。
WG – 也許非政府組織對普丁將他們中的一群試圖煽動麻煩的人趕出俄羅斯感到憤怒。他允許那些只想幫助人們的非政府組織留下來,但把政治組織趕了出去。對他有好處。這些非政府組織有時被用來發動政變,煽動人民。
是的,許多「非政府組織」只是寡頭政治的宣傳活動。他們很容易用理想主義的使命宣言和令人難以置信的舒適預算來欺騙年輕人,因此他們有很多真正相信他們所宣稱的使命的人,他們忽視了他們行為的真正影響,將其視為僅僅是不和諧或暫時的影響或失誤。最後他們發現自己被蒙蔽了,現在犯下了可怕的罪行,他們尷尬地什麼也沒說。
非常感謝 Natylie 這篇精彩的研究和寫作!但是快點,羅伯特:致電電子支持,因為連結不起作用!我剛剛將其列印出來以便在紙上進行更仔細的研究,但也想要/必須f/u所有連結!
然後看看今天波士頓公共廣播電台的On Point 節目,其中有躁狂的湯姆·阿什布魯克(Tom Ashbrook) 主持的“與俄羅斯的新冷戰”節目,其中他提供了國際象棋大師加里·卡斯帕羅夫(Gary Kasparov) 的意見,後者現為紐約流亡者,與史蒂芬博士對戰。 F.科恩,俄羅斯學者、普林斯頓-紐約大學榮譽教授。作為一名心理學家,我可能會診斷卡斯帕羅夫患有創傷後壓力症候群(PTSD),原因是他在蘇聯時期遭受的創傷後壓力症候群(PTSD)……並且可能因他作為一名強迫性國際象棋棋手的職業而更加嚴重……導致他被永久囚禁在自己建造的牢房中,強迫性地表現出來。永遠過去的創傷。儘管如此,阿什布魯克總是處於過量咖啡因的表演狀態,並且關注他的收視率?並擔心工作保障?上演這個所謂的“平衡節目”,一方是一名患有精神疾病的冷戰受害者,另一方是冷靜、理性的普林斯頓-紐約大學歷史學家:讓胡言亂語的歇斯底里者說出第一個和最後一個字…因為它會讓更多聳人聽聞的廣播開始進行號碼?在美國過度擴張的霸權衰落時期,當代世界的偉大博弈就像棋盤一樣......受到其他強國及其人民的挑戰,他們想要擺脫困境:自由決定自己的命運......沒有受到軍工政府媒體綜合體的威脅……失控……它產生了兩位總統候選人::一個鬆散的特朗普大砲與麥克白夫人以瑪格麗特·撒切爾式的髮型彌補了第一場辯論-在一場比賽中穿著和打扮(結果是通常的褲裝),以確定誰可以居住在華盛頓特區政府城賓夕法尼亞大道上的帝國沙堡:代表不幸分裂的美國各州…被過度擴張的帝國野心和無休無止的戰爭撕裂。因此,“新羅馬”衰落了……而未來的麥克白皇后在她指定的宿敵卡扎菲被推翻、殘害和謀殺後得意洋洋:“我們來了,我們看到了,他死了!”
驚人。
在我看來,毫無疑問,這條評論是由俄羅斯巨魔提交的。
這對你來說聽起來很奇怪嗎?閱讀以下內容並重新考慮是否奇怪。
https://www.buzzfeed.com/sheerafrenkel/meet-fancy-bear-the-russian-group-hacking-the-us-election?utm_term=.sio836mn3#.tp0Orjdnr
http://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/the-agency.html?_r=1
我在 3 秒鐘內找到了 Bellingcat 的參考。是的,Buzzfeed 確實與 Eliot Higgins 有著不小的兄弟情誼。
然後是《泰晤士報》的阿德里安·陳(Adrian Chen),他扮演希金斯,穿著芭蕾舞短裙,頭上頂著一隻鞋子。我想如果你取悅灰女士,你就不能稱自己為「公民調查記者」。
這對你來說聽起來很奇怪嗎?
非常感謝 Natylie 這篇精彩的研究和寫作!但是快點,羅伯特:致電電子支持,因為連結不起作用!我剛剛將其列印出來以便在紙上進行更仔細的研究,但也想要/必須f/u所有連結!
然後看看今天波士頓公共廣播電台的On Point 節目,其中有躁狂的湯姆·阿什布魯克(Tom Ashbrook) 主持的“與俄羅斯的新冷戰”節目,其中他提供了國際象棋大師加里·卡斯帕羅夫(Gary Kasparov) 的意見,後者現為紐約流亡者,與史蒂芬博士對戰。 F.科恩,俄羅斯學者、普林斯頓-紐約大學榮譽教授。作為一名心理學家,我可能會診斷卡斯帕羅夫患有創傷後壓力症候群(PTSD),原因是他在蘇聯時期遭受的創傷後壓力症候群(PTSD)……並且可能因他作為一名強迫性國際象棋棋手的職業而得到強化……導致他被永久囚禁在自己建造的牢房中,強迫性地表現出來。永遠過去的創傷。儘管如此,阿什布魯克總是處於過量咖啡因的表演狀態,並且關注他的收視率?並擔心工作保障?上演這個所謂的“平衡節目”,一方是一名患有精神疾病的冷戰受害者,另一方是冷靜、理性的普林斯頓-紐約大學歷史學家:讓胡言亂語的歇斯底里者說出第一個和最後一個字…因為它會讓更多聳人聽聞的廣播開始進行號碼?在美國過度擴張的霸權衰落時期,當代世界的偉大博弈就像棋盤一樣......受到其他強國及其人民的挑戰,他們想要擺脫困境:自由決定自己的命運......沒有受到軍工政府媒體綜合體的威脅……失控……它產生了兩位總統候選人::一個鬆散的特朗普大砲與麥克白夫人以瑪格麗特·撒切爾式的髮型彌補了第一場辯論-在一場比賽中穿著和打扮(結果是通常的褲裝),以確定誰可以居住在華盛頓特區政府城賓夕法尼亞大道上的帝國沙堡:代表不幸分裂的美國各州…被過度擴張的帝國野心和無休無止的戰爭撕裂。因此,“新羅馬”衰落了……而未來的麥克白皇后在她指定的宿敵卡扎菲被推翻、殘害和謀殺後得意洋洋:“我們來了,我們看到了,他死了!”
很棒的文章。有一些帶下劃線的單字我認為可能是鏈接,但不起作用(至少在我的計算機上)。我特別感興趣的是鮑德溫的言論,“美國的腐敗現像如此嚴重,以至於兩位政治學學者最近量化了我們現在正式成為寡頭政治的方式。”我想看看我所期望但無法證明或顯示參考的東西的這種量化的來源。
如果將文章中帶下劃線的單字替換為數字,以將明確的連結作為文章底部的註釋,對某些讀者來說可能會更容易。這將使像本文這樣的優秀文章變得更加有用。我希望這樣做不會太麻煩。
嗨大衛。我還注意到這些連結不起作用。這是您想要的來源的連結:
https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B
您可以在那裡下載 18 頁報告的 PDF 副本。
問候,,
娜蒂莉
謝謝,娜蒂莉——我就是這麼做的。對於非學術人員來說,辛苦了!我相信我最終會弄清楚的…
我希望聯盟能夠重新發布您的文章並附上即時連結。那裡有很多肉,但它需要骨架才能站起來。
聽聽聽!我真的沒有時間去尋找參考資料,想必也沒有其他人可以跟我分享這一點,假設他們有興趣的話。
娜蒂莉,
是的,謝謝你的文章。自從幾年前我偶然發現莎朗·坦尼森 (Sharon Tennison) 的一篇文章以來,我一直是她的粉絲。在大西洋(和太平洋)的這一邊,我們迫切需要有關我們稱為「俄羅斯」的驚人現象的真實第一手資訊。
您的連結無效,因為它們不是連結。
我查看了 html,它們只是帶有下劃線的單字 - 包含在 html 標籤中。
有人必須手動將它們更改為錨標記。
如果您將文章直接從 Microsoft Word 文件剪下/貼上到部落格中,這可能是問題所在。
希望這可以幫助。
〜N。
娜蒂莉鮑德溫(Natylie Baldwin)再次讓我從你的精彩寫作中學到了一些東西。如果我們的主要媒體至少有一家能夠如實報導事實,那不是一件美妙的事嗎?美國新聞的糟糕程度和宣傳內容讓我大吃一驚,尤其是在涉及俄羅斯和普丁的時候。最可悲的是,當我聽到我的美國同胞談論普丁時,我擔心宣傳在推進其目標方面發揮了很好的作用。這必須改變,但如何改變對我來說仍然是一個未知數。就國家而言,美國是一個非常年輕的國家,關於帝國,美國還有很多東西要學習。我希望能夠以和平的方式學到教訓。
我在下面留下一份報告,解釋俄羅斯錯誤理解的媒體審查法,西方認為該法是反同性戀法…
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
謝謝你,喬。是的,宣傳非常危險,我很難闖入我曾經嘗試過的某些管道。我在幾個地方(但沒有成功)查詢了一篇與這篇文章非常相似的文章,試圖教育美國人並提供故事的另一面。我們的建制媒體正處於令人遺憾的狀態,並且已經成為問題的一部分。
娜蒂莉,不客氣。只要向我們國家消息靈通的公眾隱瞞真相,在美國一切都不會順利。我記得當華特·克朗凱特宣布越戰失敗時,當時許多人都說過,這是一個關鍵時刻,使美國公眾不再對這場災難給予積極支持。美國的首要任務應該是創造一個客觀、真實的媒體。在那之前,以某種積極方式完成的所有其他事情都是無望的。繼續報道娜蒂莉,我們需要你。
現在沒有克朗凱特會進入新聞工作……克勞沃德·皮文(Cloward Piven)已經做得很好了。
美國非常愚蠢。更不用說食物、氟化物、大型製藥藥物和無盡的娛樂了。
正如約翰·列儂所說:“讓他們對宗教、性和電視保持沉默……而你卻認為自己是如此聰明、無階級和自由。”
身為披頭四的鐵桿粉絲,我必須同意約翰·藍儂在許多話題上不只一次一針見血。
我現在正在為我的孫子們舉辦一場家庭活動,讓他們觀看1960 年尼克森-肯尼迪的辯論,看看美國曾經如何在談論當今問題的範圍內,並讓候選人參考實際的眾議院法案數字和事實來支持它們都是主張。
今天,我們的總統辯論與大量觀眾進行的辯論,以及互相攻擊的相互指責,有助於打造良好的電視真人秀,但這種繼續讓選民保持愚蠢的巧妙營銷已經運作了太長時間了。 ,看到這一切最終被較小的新聞實體所取代,這將是令人興奮的解放,這些實體會以最誠實和直率的方式報道新聞,以正確地告知公民讀者至少了解事實,然後繼續評估我們國家的情況好多了……希望這會發生,而且宜早不宜遲
我們需要在我們的新聞媒體上出現許多克朗凱特的時刻,並且可能在報道了足夠多的真相後,國家人民可以向其當選的政治階層提出更多要求。更糟的是,當華特·克朗凱特報道越南真相時,只有三個主要電視媒體。由於當時媒體領域的競爭較少,克朗凱特的單一新聞廣播部分將對整個社會產生更大的影響。今天,我很遺憾地說,像克朗凱特的歷史廣播這樣的事情幾乎不可能發生,因為更多的企業營運媒體在保護克朗凱特的報告這樣的事情不被公開。
希望我們的未來有一張可以扭轉我們媒體局面的萬用牌。
喬特德斯基,
你說得對,這是一篇很棒的文章。我有一個專業的哲學朋友,作為專業人士我深表敬意,但對普京和俄羅斯有如此偏見,我願意激起他的憤怒(我會在發送時提醒他對我的尊重)並將發送他是這篇文章的連結。我也一直想與您聯繫,一種方法是在亞馬遜上花 4.95 美元購買我的《美國優先!:加入 XNUMX 月針對美國皇室的非暴力基督教叛亂的道德義務》。新版本將於明天發布,但無論您購買哪個版本,請使用版權頁面上的聯絡電子郵件。
歡呼聲中,
巴特
巴特就是你的書。您應該提供一個連結。這裡還有一位評論者曾經寫過一本書,我買了一本書後非常喜歡。我願意閱讀幾乎所有內容,只要參考文獻足夠好,除非是事實,或者至少在其頁面中有某種可信的事實來支持作者的主張。
娜蒂莉鮑德溫 (Natylie Baldwin) 之前曾在這裡發表過文章,當我稱讚她的寫作主題時,我並不是胡言亂語。我知道你和我巴特一樣,總是渴望真相,並深入我們的深處,了解某個事件的真相也許就是我們所需要的。我們國家的愚蠢是一個國家過度沉迷名人文化的結果。電視真人秀就像職業摔角一樣有劇本,毫無疑問,我們的文化長期以來一直受到大媒體的控制,因為這次2016 年總統選舉只不過是摔角狂熱真人秀的合併,取代了應該做的事情。是一場基於真實事實的政治運動,並堅持解決我們這個時代那些已不復存在的問題。由於這種對我們國家的屈服,影子政府的宣傳讓我們看起來像是一個不應該承擔選舉一個像樣政府的責任的國家。換句話說,在世界其他地方,我們美國人看起來非常愚蠢。
這篇文章包含一個常見但錯誤的斷言:德國在二十五年內兩次入侵俄羅斯。事實是,1914年入侵德國的是俄羅斯。血腥沙皇尼古拉斯是第一個動員軍隊的人,他的軍事理論與所有其他列強的軍事理論一樣,都是進攻性的。第一次世界大戰的第一場偉大戰役是在德國土地上進行的坦能堡戰役。
1914 年 XNUMX 月,俄羅斯帝國軍隊首次嘗試入侵普魯士東部,但在一些初步成功後被德國人擊退。
然而,德國軍隊後來確實入侵了俄羅斯,並到達了距離俄羅斯首都彼得格勒(聖彼得堡)僅85英里(137公里)的地方。 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/Map_Treaty_of_Brest-Litovsk-en.jpg
1914年法國的戰爭計畫是,一旦他們的軍隊被動員起來,將德國人趕出阿爾薩斯和洛林,就立即進攻。如果英國人按照承諾加入,他們將成為左翼。他們的俄羅斯盟友將擁有一支龐大的軍隊,超過95個師,但他們的動員速度不可避免地會慢一些。俄羅斯軍隊上前線的時間也會被推遲,因為他們的鐵路網遠遠落後於西歐標準。例如,四分之三仍然是單軌的。他們打算在第 27 天前部署 15 個師,在第 52 天部署前線 23 個師,但 60 個師需要 90 天才能投入戰鬥。
儘管困難重重,俄國人還是向法國人保證,他們將立即在南部與奧匈帝國軍隊交戰,並在第 15 天入侵德屬東普魯士。唯一保衛東普魯士免受俄羅斯攻擊的軍事單位是德國第八集團軍。德國陸軍的剩餘部隊依照施利芬計畫集結在西部,試圖獲得決定性的勝利,將法國趕出戰爭。
俄羅斯第一集團軍越過東部邊境入侵東普魯士,德國人在 20 年 1914 月 XNUMX 日的古賓嫩戰役中攻擊他們,但沒有成功。德國人隨後獲悉俄羅斯第二集團軍正在逼近其南部邊境。為了避免被切斷,第八集團軍司令馬克西米利安·馮·普里特維茨驚慌失措,建議越過維斯瓦河撤退,將東普魯士交給俄羅斯人。普里特維茨和他的幕僚長立即被解職,轉而支持保羅·馮·興登堡和埃里希·魯登道夫。副參謀長馬克斯·霍夫曼中校被任命為德國第八集團軍司令。
霍夫曼從截獲的無線電訊息中得知,兩支俄羅斯軍隊相距太遠,無法輕易互相援助。他也從在滿洲的經歷中了解到,兩位俄羅斯指揮官彼此深惡痛絕,這將進一步阻礙他們相互支持。霍夫曼開始集中第八集團軍在南部對抗亞歷山大·薩姆索諾夫的俄羅斯第二集團軍。興登堡、魯登道夫、霍夫曼在坦能堡戰役中圍殲了入侵軍隊。霍夫曼認為將德國的勝利描繪成對中世紀失敗的期待已久的複仇的宣傳價值,因此他建議這場交戰以坦能堡命名,儘管它實際上發生在距離艾倫斯坦更近的地方。興登堡被譽為史詩英雄,魯登道夫受到讚揚,但霍夫曼卻普遍被媒體忽視。
接下來,霍夫曼將第八集團軍轉向東邊,並在第一次馬祖里湖戰役中重創了保羅·馮·倫南坎普夫的俄羅斯第一集團軍,在戰爭的剩餘時間裡將俄羅斯人趕出了東普魯士。
1916年興登堡和魯登道夫成為最高統帥後,巴伐利亞的利奧波德親王接管了東線所有德國軍隊的指揮權,霍夫曼少將擔任他的參謀長。最終,霍夫曼能夠將東線的所有部隊(包括奧地利部隊)置於他們的指揮之下。
到 1917 年,德國和俄羅斯帝國在第一次世界大戰的東線陷入僵局。俄羅斯經濟在戰爭壓力下幾乎崩潰。大量戰爭傷亡和主要城市中心持續的糧食短缺引發了內亂,即所謂的二月革命,迫使沙皇尼古拉二世退位。亞歷山大·克倫斯基領導下的俄羅斯新政府試圖透過大規模進攻來重振俄羅斯對戰爭的支持。霍夫曼撤退了六十英里,同時敦促魯登道夫從西線轉移人員,以將俄羅斯趕出戰爭。
1917 年 XNUMX 月中旬,六個師搭火車從佛蘭德斯出發;霍夫曼利用這些增援部隊沿著整個前線發動反擊,並在兩週內進入裡加。這次潰敗致命地削弱了克倫斯基,導致布爾什維克在俄羅斯奪取政權,從而導致俄羅斯抵抗運動的崩潰。
在 1917 年 XNUMX 月的一次會議上,德皇敦促霍夫曼提出關於戰後德波邊界的建議。他建議從波蘭拿走一條適度的防禦帶;最高統帥部想要佔領波蘭的大部分地區。魯登道夫對霍夫曼竟然提出自己的意見感到憤怒,希望派他去指揮一個師,但德皇拒絕了。興登堡在他的回憶錄中甚至沒有提到霍夫曼。
3年1918月1918日,《布列斯特和約》簽署,東線不再是戰區。雖然該條約在年底之前實際上已經過時,但它確實給了陷入內戰的布爾什維克一些安慰,並確認了烏克蘭的獨立。然而,愛沙尼亞和拉脫維亞原本打算成為波羅的海聯合公國,由德國王子和德國貴族作為德國皇帝的封地來統治。 XNUMX 年春,德國人能夠將大量兵力轉移到西方,以便對法國發動攻擊。
1919 年至 1921 年波蘇戰爭在很大程度上決定了兩次世界大戰之間的蘇波邊界。第二次世界大戰後,《裡加條約》中分配給波蘭的大部分領土成為蘇聯的一部分,當時同盟國嚴格按照 1920 年的寇鬆線重新劃定了波蘭的東部邊界。
有趣的文章,應該在國家媒體發表。不幸的是,在“民主西方”,我們不得不問這樣一個問題:“企業媒體是戰犯的宣傳推動者嗎?”
...
「大量證據表明,有戰犯在各國策劃和策劃了多場戰爭。 [1] 然而,你不會聽到或看到大多數企業控制的媒體揭露我們中間強大的戰爭變態者的犯罪行為,或戰爭罪犯及其戰爭生意的受害者。 [2]”
[閱讀下面的連結以了解更多]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html