唐納德·特朗普的兔子羅傑時刻

麥可溫希普說,唐納德川普最近試圖表現出更多的克制,並在與希拉蕊柯林頓的辯論中表現得像個總統,就像兔子羅傑無法抗拒愚蠢的視線惡作劇一樣。

麥可·溫希普

因此,在經歷了所有的期待、猖獗的體育隱喻和令人窒息的聳人聽聞的積累之後(活動前幾分鐘微軟全國廣播公司的頭條新聞是“克林頓/特朗普對決”),第一場辯論結束了。

記分卡可能令人厭惡,但總的來說,不得不說希拉蕊度過了一個非常美好的夜晚。在前半小時裡,唐納德·川普似乎在盡最大努力表現出總統氣質,並控制住自己的川普氣質,但很快他就像兔子羅傑一樣,無法抗拒愚蠢的視線惡作劇,無論後果如何。

1988 年動畫電影《誰陷害了兔子羅傑?》中的兔子羅傑

1988 年動畫電影《誰陷害了兔子羅傑?》中的兔子羅傑

在開始的幾分鐘裡,川普表現得很不順眼,尤其是當他在貿易政策上追隨克林頓時,批評她丈夫對北美自由貿易協定的支持以及她最初對跨太平洋夥伴關係協定的支持,但後來她公開推翻了這一立場。

但他一直像死記硬背一樣滔滔不絕 相同的樣板 自競選開始以來,他一直在喊話——墨西哥偷走了我們的就業機會,中國在生產和經濟進步方面超越了我們,他堅持認為削減企業稅將「創造自羅納德·裡根以來我們從未見過的就業機會」。這將是一件值得觀看的美麗的事情。”但他幾乎沒有提供其他解決方案。當被問及他將如何重新獲得工作機會並創造新的工作機會時,他所能想到的就是努力保留我們仍然擁有的工作機會。

雖然克林頓也可能因重複她的標準競選言論而感到內疚,但她似乎能夠改變它,而不是一遍又一遍地重複相同的談話要點,至少給人留下一些新想法和對政策更可靠把握的印象。 。例如,她很好地談到了刑事司法改革和社區警務。即使她的對手在幾英尺外就崩潰了,不斷打斷她,否認擺在他面前的事實,並指責克林頓不僅沒有當總統的“外表”,而且缺乏耐力,她仍然保持冷靜和從容。 。

對於後者,她回答說:「好吧,一旦他前往112 個國家並談判一項和平協議、釋放持不同政見者的停火併為世界各地的國家開放新的機會,甚至花11 個小時在法庭面前作證,國會委員會,他可以和我談論耐力。”

此外,當川普指責她遠離競選活動時(毫不隱晦地提到她最近與肺炎的鬥爭和上述的耐力) 她有效地回應了:「我認為唐納德只是批評我準備這場辯論。是的,我做到了。你知道我還準備了什麼嗎?我準備好當總統,我認為這是一件好事。”

川普第一次在大型一對一辯論帳篷中表演(這就是一場表演),也許有多達一億人的目光注視著他,川普的厭女症和居高臨下的態度在周一表現不佳晚上,也沒有塞進他在華盛頓的新酒店,吹噓他的財富和財產持有,或者他對出生論、種族、法律和秩序、入侵伊拉克、伊斯蘭國和公佈他的所得稅申報表的漫無目的、經常閃爍其辭的回答(克林頓說他隱瞞了一些事情,而川普幾乎承認他不繳聯邦稅)。

唐納德·川普在亞利桑那州鳳凰城亞利桑那州博覽會場退伍軍人紀念體育館舉行的競選集會上與支持者發表演說。 18 年 2016 月 XNUMX 日。(攝影:Gage Skidmore)

唐納德·川普在亞利桑那州鳳凰城亞利桑那州博覽會場退伍軍人紀念體育館舉行的競選集會上與支持者發表演說。 18 年 2016 月 XNUMX 日。(攝影:Gage Skidmore)

他的幾乎所有話語、他好戰的語氣,甚至他的肢體語言,都與川普的真實想法不符。 搥胸頓足的斷言 「我認為,也許到目前為止,我最強大的資產是我的氣質。我有一種勝利的氣質。”他對此的任性堅持讓我想起了 WC Fields 銀行迪克,向一個孩子舉起手並宣稱,“她不會告訴我我不愛她。”

像往常一樣,最重要的事情可能是沒有說出來的。 「收入不平等」這個詞只出現過一次,而且是主持人萊斯特·霍爾特提出的。很少提及教育或醫療保健;有些人談論能源政策,但幾乎沒有談論全球暖化,除了柯林頓提到川普聲稱氣候變遷是中國人犯下的騙局(昨晚他否認曾說過這樣的話, 但他有).

絕對沒有提到金錢對政治的毀滅性影響,回想起來,當比爾和切爾西·克林頓進入辯論禮堂時,他們坐在弗農·喬丹旁邊,這讓人有點不舒服,弗農·喬丹當然是家庭的親密朋友和顧問,但也是資深人士。艾金·甘波公司的顧問,他是華盛頓最大、最賺錢的遊說者,也是國會山莊影響力和特權的主要兜售者。

億萬富翁謝爾登·阿德爾森(川普支持者、前紐約市長魯迪·朱利安尼) 親吻了戒指 阿德爾森的妻子)、馬克·庫班和許多其他豪賭客也在房間裡。週一晚上,民主黨和共和黨擠滿了霍夫斯特拉大學的大廳:現金和權力佔據了好席位。

邁克爾·溫希普 是 Moyers & Company 和 BillMoyers.com 的艾美獎獲獎者,也是政策和倡導組織 Demos 的前高級寫作研究員。 在 Twitter 上關注他: @MichaelWinship。 [本文首次發表於http://billmoyers.com/story/good-night-hillary-clinton/。]

27 條評論“唐納德·特朗普的兔子羅傑時刻

  1. 克里斯·莫法特
    九月30,2016 07處:13

    由於深州新保守派真正掌控了整個局面,柯林頓或川普實際上可以行使多少控制權?歐巴馬八年沒做什麼事,其實他有原則,有一些理想。很明顯,沒有哪位總統擁有真正的權力,而且很明顯,柯林頓至少不會有任何問題地支持深層政府的議程,也許一直到與俄羅斯開戰。正如歐巴馬曾經說過的「記住金醫師的遭遇」。他本可以說「記住約翰甘迺迪發生的事情」。如果川普不聽從指示,還能撐多久?然後我們就會被彭斯總統困住,但不要這麼做。

    美國人民有選擇權、他們的選票很重要的幻覺幾十年來一直被小心翼翼地或不那麼小心翼翼地維持著,但由於權力精英不再願意隱藏他們的陰謀,這種幻覺終於破滅了。他們已經實現了他們想要的大部分目標,幻想不再為他們服務。

  2. 無名氏二世
    九月29,2016 10處:42

    “唐納德·特朗普最近試圖表現出更多的克制並看起來像總統......”
    ::

    跳過文字,直接看圖。

    http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-trump-clinton-debate-machado-20160928-snap-story.html

  3. 被驅逐出街
    九月29,2016 05處:24

    我注意到,在過去的幾個月裡,溫希普一直在為柯林頓競選活動提供先令。無論你如何評價川普,他都有勇氣聲明不先使用核武器,而鷹身女妖似乎偏袒敘利亞的基地組織,並希望在此基礎上與俄羅斯人較量。這不僅是犯罪行為,而且是愚蠢和危險的。羅伯特·帕里在本網站上完整記錄了她在敘利亞作為戰犯的記錄。柯林頓的腐敗記錄,他們的基金會從沙烏地阿拉伯、巴林和其他地方獲得了數千萬美元,這樹立了標準,而在過去十年左右的時間裡,企業演講費超過10億美元也是史無前例的。雖然史坦因無疑是最佳競選候選人,但克林頓是死亡候選人,而川普,儘管有他的缺點,顯然是一個不那麼令人討厭的生存選擇。

  4. 福音戰士
    九月28,2016 20處:24

    好吧,就我而言,我要做什麼,讓我告訴你:

    當一切最終完成時,當最後的爭論輸贏時,無論比賽是單向、雙向、三向還是四向,我都不會在禁區外投票。

    原因是,盒子將投票給我,無論其最後期限前的黑客程式設計師,或者她-他-它在網路演算法下最後成功編程的方式如何。由於那次投票,如果我自己在盒子外投票,我能做的最好的結果是,取消投票,盒子將通過匹配反對票來投票給我。另一方面,最糟糕的結果是一對 ov 投票,即箱內自動投票和我開箱即用的老式個人投票,被標記為雙重投票。

    那將是投票詐欺;被抓住,並且是一種可入獄的罪行,我們中的一個或另一個,盒子或我,都會進監獄。而且我不相信盒子會被丟進去…

    所以,溫希普先生正在浪費時間寫他的宣傳資料供我閱讀。我甚至不會熬夜看重播…

    • 布拉德·歐文
      九月29,2016 04處:11

      選舉後,用你的美元投票,每月給綠黨十美元(他們不像共和黨和民主黨那樣接受公司賄賂)。這超出了被操縱的投票機的能力範圍。如果 20 萬公民這樣做,就會暴露當權派的謊言和欺騙行為……此外,還可以為綠黨提供“戰爭基金”,以聘請一支值得信賴的律師團隊,讓當權派陷入訴訟。是時候讓當權者為他們對我們所做的一切付出代價了。這就是人民的力量。這是唯一的選擇,除了血腥的革命(我不想要)。

      • 福音戰士
        九月29,2016 20處:01

        布拉德歐文,

        身為綠色支持者,我想你現在已經抓住民主了!辯論功能的擴展,其中他們為吉爾·斯坦提供了參與辯論問題的機會,透過錄音停止為她提供在這裡發表觀點的空間。如果你沒有我推薦它。這是一個很好的想法,做得很好,為「傳統政黨」繞過了現場辯論參與的限制提供了一種方法。這位自由主義者顯然無法赴約,但他還是收到了邀請。我不認為他的缺席是嚴重的,因為大多數自由主義者的選票可能會投給川普,而自由主義者也不擅長單口答辯。

        擴大辯論位顯然滑落了民主現在!就其舒適性而言,它離明智有點太遠了,作為一個平等的機會,可以全面地了解跳出框框的觀點論壇,這可能會嚇到一些更古怪的人,他們可能會想知道他們是否會這樣做失去了一個重要的演講台,但民主現在!顯然意識到了風中不安的寒冷,立即跟進了暈倒和蒸汽學校的社會學家的特寫,她把她的事務安排好了她雙手捧著心,跳進特朗龐德沼澤渾濁渾濁的水域,在那裡,她棲息在鯰魚中間,試圖了解它們在海底吃掉什麼想法和想法……她恰恰相反吉爾·斯坦(Jill Stein)的光譜末端(我不是指政治),但非常有趣;也許甚至足夠讓唐納德看到她,她就說不出話來(我想,如果他們見面,她會的,並且必須立即奔向水面和陽光明媚的水域)。

        我不會提及最近選舉年的比賽中發生的另一件令人愉快的事情,當時烏克蘭菲亞特總統波羅申科在訪問紐約時尋求觀眾,並受到希拉里的接待,但沒有受到唐納德的接待,後者拒絕會見他,因為我不是為他競選…

        我自己不喜歡綠黨,因為他們和其他「瘋狂人群」一樣都是自殺小雞,想要用完綠色「再生能源」而不是死去的化石:正是綠色「再生能源」處理二氧化碳,去除碳以製造纖維,纖維儲存碳並釋放氧氣。在一個理智的世界中,倡議者應該擴大死碳的使用,死碳不會處理二氧化碳來平衡大氣,而留下活的、正在加工的碳來繼續更新。透過殺死活躍的活碳來拯救不活躍的死碳沉積物,只會加劇和加速地球環境問題。這就是為什麼對於依賴氧氣的物種來說,「走向綠色」就是走向世界末日,意味著追隨自己的「真實信仰」自殺、自我毀滅。

  5. 布拉德·歐文
    九月28,2016 18處:52

    喬特德斯基:我不在乎川普是否獲勝。我不在乎他是否受某些美國公民的歡迎。他對我們來說就像希拉蕊一樣糟糕。我不能再追求「少惡主義」了。它們都是人民的毒藥,只是以不同的方式。然而一切並沒有失去。綠黨和自由主義者幾乎出現在所有選票上。給他們投票。讓建制派必須竭盡全力抹去這些選票。人們會知道他們篡改了投票。隨後將正式開始解散該機構。願上帝幫助他們,因為我們不會。他們最終會被壓垮。

    • 傑夫G.
      九月28,2016 19處:49

      哦,你不在乎川普是否獲勝?嚴重地?

      幾天前我在 Sam Smith 的部落格上看到了這篇文章:

      《進步評論》是對克林頓家族最早、持續時間最長、最強烈的批評者之一,但與唐納德·特朗普相比,希拉里·克林頓只是一個腐敗、自私和不值得信任的政客,這是我們在歷史上一直忍受的。另一方面,川普是您的編輯近四十年來報道政治的所有總統候選人中對共和國最危險的威脅。我們這次選舉的策略是:讓柯林頓當選,然後立即發起一場基於多元文化議題的運動,迫使她做正確的事並改變我們政治的本質。請記住,對川普的支持主要來自年長的美國人;年輕人走在正確的道路上,他們只是還沒有弄清楚如何組織——山姆史密斯

      羅伯特‧賴克 – 我們能說句話嗎?我繼續聽到你們中的許多人說你們不會投票給希拉里·克林頓,因為你們聲稱,(1)她並不比唐納德·特朗普好,或者(2)即使她更好,她仍然腐敗,而你們拒絕投票投票支持“兩害相權取其輕”,或者(3)你不想獎勵民主黨在腐敗的初選中將提名授予希拉里而不是伯尼·桑德斯。

      請容許我回應。

      (1) 任何將唐納德·川普與希拉里·克林頓等同起來的人都沒有註意到。川普是個危險、偏執、自戀的狂妄自大狂,具有法西斯傾向,可能對美國和世界造成巨大損害。希拉蕊並不完美,但她有能力且經驗豐富。根本沒有可比性。

      (2)即使你將希拉里·克林頓視為“兩害相權取其輕”,在這種情況下,兩害相權取其較大(如果你從這些方面看待選擇的話)也是嚴重的邪惡。過去,您可能有機會投票給不符合您理想的人,而替代方案卻是與您的理想相差甚遠的人。這並不意味著你已經出賣或妥協了你的原則。你只是很現實、很實際。現實性和實用性現在至關重要。

      (3) 我理解您對民主黨的失望,以及您不願意「獎勵」民主黨在初選中對伯尼的偏見。但你所做的任何增加川普當選總統的可能性不僅是對民主黨的懲罰,而且是對民主黨的懲罰。它正在危及我們的未來以及我們的孩子和他們的孩子的未來。我們所有人都必須繼續努力建立一個能夠滿足普通美國人需求的政治體系。伯尼發起的運動絕對不能也不會結束。但如果唐納德·川普當選總統,這項事業將會倒退數十年。

      • 布拉德·歐文
        九月29,2016 04處:02

        這只是一次又一次的“兩害相權取其輕”,一次又一次,看看你的周圍,夥計;無論如何我們都會得到邪惡。當權派正在像巴甫洛夫狗一樣玩弄我們。嗯,例行公事。再也不。如果撒旦運行 R 而 JC 運行 D,我不會給出一個好的 GD;這都是建制派的把戲。是時候與第三方(在我的例子中是綠黨)一起追隨他們進行改變了。 EFF 惡較小……這次追求更大的利益。是時候開始選擇我們想要的東西了,而不僅僅是遠離我們害怕的東西,因為我們最終無論如何都會得到它。醒來!!!

  6. 德魯·漢金斯
    九月28,2016 11處:08

    我想請教以下幾個問題:

    即使對於最愚蠢的傻瓜或拿薪水的公司來說,顯而易見的是,過去80 年來,製造業和服務業中強大的民主工會顯然對應著更高的工資、更好的福利、更安全的工作條件、更多的假期和為所有種族、性別、生殖器身份、性取向和民族的絕大多數勞動人民提供更好的生活水平,他們今天正在為微薄的工資和福利而辛苦勞作。

    您有什麼計劃來加強工會這項經濟和政治正義的載體?

    您支持廢除破壞工會的塔夫脫-哈特利法案嗎?

    您是否支持“卡檢查”,它消除了雇主和管理層的欺騙和遊戲,並允許工作場所基本上立即在一個強大的“封閉”商店中加入工會(意味著每個人都由工會代表,並且沒有搭便車者) )一旦51%的工人選擇組成工會?

    您打算如何傳播工會改善勞工福祉這一常識性事實?這是一個常識性的事實,作為總統,你可以很容易地在你強大的講壇上傳播這一事實。您是否打算利用您的講壇不斷傳播訊息,反對企業擁有的媒體,這些媒體要么敵視這一訊息,要么幾乎忽視它?

    • 丹尼斯·默伍德
      九月28,2016 17處:02

      此評論旨在回應 Joe Tedeky 於 28 月 4.11 日下午 XNUMX 點 XNUMX 分發表的評論。

      喬,我也是一個「伯尼機器人」。他的綱領解決了你我都同意的所有問題,而溫希普先生正確地指出的這些問題甚至沒有在這場被貼上辯論標籤的遊戲中被接受。伯尼確實擁有一個平台,實際上可以為讓美國再次偉大大有幫助。

      可悲的是,他從一開始就注定失敗,作為民主黨候選人參選犯了致命的錯誤。有兩個原因。他的政綱不再是民主黨所相信的。其次,民主黨全國委員會是被柯林頓機器買賣的。他永遠無法克服這一點。他們並不以揭露這一點為恥。

      如果伯尼昨晚參加了這場辯論,作為代表獨立第三方的第三位候選人站在講台上,他就會把他們的時鐘都打亮。在所有問題上,為美國人提供真正的解決方案。

      但遺憾的是,機會失去了。甚至還被浪費了。而他對混沌女王的持續支持讓我感到沮喪。她要聽他的,並傾向於他的想法的想法只是……好吧,一廂情願的想法。

      • 布拉德·歐文
        九月28,2016 18處:42

        綠黨很可能會出現在您的州選票上。投票給他們。它們涵蓋了伯尼的競選議題等等。一切還沒有失去。伯尼可能無法擺脫這個競選週期(即某種勒索)。但綠黨可以將他從民主黨領導層的抓捕中釋放出來。投票綠色。

      • 喬·泰德斯基
        九月28,2016 23處:37

        丹尼斯,在民主黨初選即將結束時,我想到伯尼如何跳槽並轉向綠色。我本來會讓他擔任吉爾的副總裁。伯尼作為民主黨主流候選人在全國範圍內競選,其知名度得到了極大提升,在成為眾人矚目的焦點一年多之後,這對綠黨來說是一個受歡迎的總統候選人。吉爾的年齡較小,加上她對女性選民的吸引力,將為注重身分的選民提供完美的選擇。此外,吉爾天生就散發出某種有遠見的魅力,我認為這對執行領導者來說是一件好事。伯尼在立法機構的經驗將為綠黨帶來豐厚的回報,使其成為一支以選民為導向的美麗夢幻隊。我確實相信,如果有機會,美國人願意投票給左派,因此吉爾/伯尼的選票將是今年 11 月選票上有吸引力的選票。

        我為我今天的不良態度道歉。當你認為自己可以依賴的一切似乎都不起作用時,試圖保持積極的態度有時會讓人不知所措。最好的部分是,我確實知道得更清楚,但像許多其他人一樣,我每次都被同一條絆線絆倒。我個人認為美國總統聽命於某人,甚至是一群人的命令,所以我相信什麼可能並不重要……但活著並與你們所有人共度時光是件好事。

        • 里克哈德·拉文德拉·坦斯卡寧
          十月3,2016 15處:53

          歐文先生和泰德斯基先生,伯尼表示,如果民主黨候選人失敗,他將支持他。

    • 九月29,2016 08處:13

      我讀過這個網站上的很多評論。許多都是由那些不太了解的人和其他非常聰明的人所寫的古怪的東西。你關於這個國家因工會破壞而滅亡的帖子是正確​​的。這是這個國家現在的狀況的第一大原因。有文章稱,超過 1% 的美國人沒有 70 美元的儲蓄。 (不過,他們可能擁有最新的電子設備來隨時了解情況。)許多美國人反對工會,因為他們被洗腦了。他們寧願以少得多的錢工作,也不願繳會費。我曾在雙方工作過,曾加入工會,也擁有一家企業。該網站上的一些“消息靈通”人士建議唐納德·特朗普作為我們問題的答案。他對待勞動的方式是可怕的。

      • 德魯·漢金斯
        九月29,2016 14處:45

        謝謝丹尼爾福利。毫無疑問,過去 35 年裡對工會的無情攻擊是貧困水平飆升、不平等現象嚴重、中產階級/工人階級的秘密原因之一,哎呀,甚至上層中產階級也受到了影響。對基本的經濟安全憂心忡忡。

      • 達霍特
        十月1,2016 11處:41

        沒有人比奧邦巴、柯林頓家族和雷根時期的布希家族更糟糕地對待勞工。
        你有沒有看過川普說沒有儲蓄,因為利率極低,這會增加股票投資?誰有錢這樣做?富。
        工會之所以消亡,是因為沒有工會基礎,全部被全球主義敗類運往貧窮的奴隸勞工國家,而工會的領導人都是腐敗分子。
        這個網站已經失去了它的魔力,它的所有瑞普·範·溫克爾斯仍然處於過時的政治場景的沉睡中,民主黨人和暴徒是對立的力量,而事實上他們是錫安的博格,並且仇恨美國。

  7. 搖擺
    九月28,2016 10處:30

    這是一件非常無聊的事情。兩者都沒有給我留下深刻的印象,只是縮減了自己的開支。唐納德是個氣勢洶洶、咄咄逼人的人,而希拉蕊則是個假裝憤怒的自由黨人。

    群眾什麼時候才能知道他們只是投票支持他們的統治階級?

    https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/

  8. 喬·泰德斯基
    九月28,2016 10處:22

    這場辯論只是對「美國人在總統選舉中有發言權」這一觀念的又一侮辱。我真的開始相信唐納德·川普只不過是一個支柱、一個剪紙,冒充布希/克林頓王朝的政治對手。如果這是一場真正的選舉,那麼被迫接受這兩個非常不合格的人擔任下一任美國總統,對美國選民來說可能是更大的侮辱。川普承諾維持美國白人佔多數,即使這意味著要破壞美國憲法。我們確實知道唐納德會很好地服務的一個群體是築牆者。希拉蕊現在是一名已知的犯罪嫌疑人,她的行事方式就好像她是美國人在選舉日必須做出的唯一真正選擇。希拉蕊將民主黨全國委員會對桑德斯競選活動的破壞視為俄羅斯控制美國政治的陰謀,最糟糕的是希拉蕊的支持者認為這是垃圾。整個總統選舉的把戲是為了給我們所有人留下這樣的印象:我們生活在地球上唯一最真實的民主國家,但事實並非如此。如果是的話,你的政治價值觀就會以某種方式、在某個地方、由某人來代表,競選這片土地上的最高職位。如果你能與這兩個冒名頂替者中的任何一個產生共鳴,那麼你就安全了,如果不能,那麼我會在選舉日在投票站外見到你,屆時美國其他人將站在那裡,失望地難以置信,這一切是如何發生的一個本來可以做得更好的國家,但它沒有。

    • 布拉德·歐文
      九月28,2016 11處:21

      喬,綠黨參加了 47 個州的選票。我認為自由主義者出現在所有 50 個州的選票上。這是兩個國家政黨。美國人不會被迫在 D 類失敗者和 R 類失敗者之間做出選擇。當他們在投票站時,G 黨和 L 黨會盯著他們的臉。現在,投票機是否被嚴重操縱以至於抹去了 G 和 L 的選票……我不知道答案。您所能做的就是留下您的標記並希望它被真實註冊。我要把它塞給D和R。

      • 布拉德·歐文
        九月28,2016 11處:28

        我希望 D 和 R 為將這種嘲諷強加給我們而付出高昂的代價。我已經沒有回頭路了。我正在毀掉所有的橋樑並「不留任何俘虜」可以這麼說。我希望有20、30萬人加入《獨立宣言》。

        • 喬·泰德斯基
          九月28,2016 11處:53

          如果我投票給布拉德,我會投票給吉爾·斯坦。儘管如此,我確實相信超越我們的權力將選擇下一任總統。我對我們的民主制度失去了所有信心,這對我來說太糟糕了,但我不想破壞許多其他仍然相信我們仍然生活在民主制度中的人的想法。想想投入這些競選活動的所有資金,尤其是希拉蕊的競選活動,然後試著假裝這並不重要。想想投票機,它不會留下任何書面記錄,而且很容易被駭客攻擊,然後嘗試說服自己,竊取選舉的可能性是不可能的。像我這樣有陰謀論的人無論如何都會被邊緣化,那麼為什麼有人會認真對待像我這樣的人呢?我無法阻止正在發生的事情,但我絕對不需要加入我們都在玩的假裝遊戲。布拉德,我和你在一起比沒有你更重要,但今天我不能讓自己再被欺騙。

          • 布拉德·歐文
            九月28,2016 14處:16

            我們實際上是在同一頁上。我不在乎 JC 本人是否參加競選。如果他的名字後面有 D 或 R,我仍然不會投票給他。沒有更多的民主黨或共和黨會得到我的選票。我要把他們趕進歷史的垃圾桶。我投給斯坦博士。我投綠黨一票從現在開始,我每月給他們寄一張支票(十美元;直到我發現他們是否在華爾街/企業賄賂名錄上;因此我將保持獨立身份,並將它們也扔進罐子裡,就像昨天的垃圾一樣)。既然有錢能使鬼推磨,如果有 20 萬人每月給綠黨 2.4 美元;這將使綠黨的「戰爭基金」每年賺到 20 億美元,每屆總統週期幾乎賺到 XNUMX 億美元。 NRA 非常強大,只有幾百萬會員。想想 XNUMX 萬綠黨。這和舊的勞工運動一樣強大,他們有一個以他們的名字命名的部門。
            我對伯尼的背叛感到非常憤怒,但我認為他是一名戰俘,無法自由表達自己的想法。他們對他構成了某種威脅。我認為世界只是透過陰謀的方式運作,但人們有時會把陰謀者按倒在地,暫時壓制住他們。我認為我們正處於那些歷史時代之一。

          • 喬·泰德斯基
            九月28,2016 16處:11

            談到伯尼,我和我的妻子以及我們的一些孩子為伯尼的競選活動提供了大量資金,但為什麼呢?別誤會我的意思,我可以接受在公平的戰鬥中失敗,但民主黨初選一點也不公平。所有這一切,只是為了讓民主黨的反社會者聯合起來破壞伯尼可能擁有的任何機會,但沒有人對此採取任何行動,包括伯尼。我的意思是這到底是怎麼回事。我想在愛情和民主政治中一切都是公平的,我們應該接受它原本的樣子。有很多人確實接受了這一點,因為沒有其他地方可去。

            伯尼將在大會上關注希拉里,這更像是一種錯誤的信念,目的是讓我們看起來仍然是某種民主國家。在觀察了克林頓夫婦這些年之後,我發現很難相信伯尼試圖對他們做什麼。我有這種感覺主要是因為我們將所有的希望和願望寄託在柯林頓夫婦身上。說真的,有人真的相信希拉蕊會尊重和追求任何進步的價值觀嗎?

            當我說我認為希拉蕊在辯論中表現出色時,我是認真的。回去看看她,看看你是否看到了我所看到的。在我看來,她看起來像是一個遠離嚴肅對待任何事情的人。這可能是她訓練的目的,但請再次仔細看看她的舉止,並告訴我她是否沒有採取任何措施。

            對唐納德來說不幸的是,儘管接受了所有的培訓、建議或指導,他仍然是「唐納德」。這不是他的錯,這才是他最初出名的原因。我確實希望看到唐納德在下週的民意調查中超過希拉里。主要是因為我知道媒體對川普在辯論中表現不佳的憤怒讓遠近的川普支持者感到不安。來自川普追隨者的強烈反對將使批評媒體專家大吃一驚。相信我,川普的數字只會變得更大。根據 MSM 專家的說法,希拉蕊可能贏得了這場辯論,但川普將從這一切中得到真正的反彈……你等著瞧。

            想想看,美國花了兩年時間才犯了史上最大的錯誤。

    • 九月28,2016 23處:12

      完美的分析,喬。持不同意見的人一定會認為他們的投票會產生任何影響,而在初選賽季結束後,我們可以對此進行迴避。

      • 喬·泰德斯基
        九月29,2016 00處:31

        我母親的名字叫奧莉維亞。在我母親長大的房子裡,她父親常常出租臨街的地下室作為投票站。地下室入口上方有一個門廊,我的母親和她的十個兄弟姊妹會輪流坐在門廊的鞦韆上,看著選民來來去去。從二樓的門廊,我母親可以看到所有一大早就到達的投票區主席,他們會直接去我叔叔的街角酒吧去拉選票。我母親整天看著醉漢來來往往,離開我叔叔的酒吧去她父親的地下室投票。我媽媽說,有時你會看到一個喝醉的男人戴著民主黨徽章離開酒吧,然後在另一個時候,同一個醉漢會戴著共和黨徽章去投票。當一些選區主席挨家挨戶拜訪時,也有一些人站在酒吧里,從我叔叔的酒館拉選票。這是一整天的事情,直到投票結束。那是在二十年代末和三十年代初,當時的生活有些不同,但投票仍然是現在的樣子……一個被篡改和操縱的過程。

        對不起,奧利維亞,但是有了這個熟悉的名字(奧利維亞),我不得不講述我母親的故事,她對政治非常不關心。平心而論,我親愛的媽媽還記得她在小女孩成長過程中所看到的一切…她認為所有政客至少在某種程度上都是不誠實的。如果這意味著什麼的話,我母親不喜歡誇誇其談的川普,她認為希拉蕊只不過是一個危險的機會主義者……對於一個不關心政治的女孩來說這還不錯,你不說嗎?

        最後,奧莉維亞也許你和我應該去投票。投票給吉爾並惹惱希爾!

評論被關閉。