全球暖化的挑戰性政治

分享

正如前中央情報局分析師保羅·R·皮勒(Paul R. Pillar)解釋的那樣,儘管全球暖化代表著嚴重的危險,但它在第一場總統辯論中只得到了短暫的關注,部分原因是氣候變遷的政治具有挑戰性。

作者:保羅·R·皮勒

令人不安的是,在兩大黨總統候選人首次電視聯合露面(通常稱為辯論)之際,2016 年競選活動對以氣候變遷為代表的迫在眉睫的長期災難關注甚少。

當然,根據所討論主題的相對內在重要性來衡量,這個問題值得更多關注。這不僅包括希拉蕊電子郵件等轉移話題,還包括涉及敘利亞政治未來等真正的政策議題。

共和黨總統候選人唐納德·川普和民主黨總統候選人希拉蕊·柯林頓。 (照片由 Gage Skidmore 拍攝,衍生作品由 Krassotkin 拍攝,維基百科)

共和黨總統候選人唐納德·川普和民主黨總統候選人希拉蕊·柯林頓。 (照片由 Gage Skidmore 拍攝,衍生作品由 Krassotkin 拍攝,維基百科)

兩位候選人在氣候變遷議題上的言論並非沒有顯示出重大分歧。希拉蕊·柯林頓認為這是一個嚴重的問題,並提出了一個 提案和政策清單 旨在解決這個問題。唐納德·川普在許多問題上都表現出前後矛盾,但他在這個話題上所說的一切都與柯林頓的立場相去甚遠。

川普最接近承認這個問題的是 他“不太相信人為氣候變遷”,儘管“氣候變遷可能會產生一些影響”,但不會是“毀滅性的”。其他時候他 氣候變遷是中國製造的騙局。

除了川普的前後不一之外,在這個選舉年解決這個問題的另一個主要挑戰是與川普在許多問題上發表一系列謊言的挑戰相同。人們必須努力確立基本真理——無論這些真理多麼牢固,可能超出了川普及其最忠實追隨者的圈子——甚至在開始辯論最佳政策處方之前。

有這麼多的謊言需要打擊,幾乎沒有時間進行真正的政策辯論。在談論人為氣候變遷的科學公認事實時,很難不顯得迂腐。

這就是主要障礙之一,因為 愛德華·盧斯筆記,對氣候變遷採取有效的公共行動:對專家,包括科學專家的普遍不信任。盧斯指出的第二個主要障礙是許多人擔心採取一些措施來應對氣候變遷會讓他們變得更窮。這種恐懼加劇了人們對碳稅之類的反對,這聽起來像是會增加生活成本。

隨著技術障礙不斷減少,採取有效行動遏制氣候變遷的政治障礙仍然存在。涉及再生能源的技術進步已取得 與不可再生能源的成本比較 比幾年前優惠得多。

川普的競選活動,即使他在 11 月落敗,顯然也會對制定現實有效的氣候變遷政策並獲得公眾大力支持的希望產生負面影響。但政治問題遠遠超出了川普的範圍。有權有勢的政客正在做出愚蠢的否認氣候變遷的噱頭,例如 在參議院丟雪球 在川普開始競選之前。

目前的 共和黨綱領 不認為氣候變遷是一個騙局,但如果它確實做出了這樣的呼籲,其政策建議就不會有所不同。它反對政府對再生能源的任何鼓勵(「這是極端主義對常識的勝利,國會必須阻止它。」),反對任何碳稅,並反對《京都議定書》和《巴黎協定》。

政治抵抗

顯然,在克服美國對氣候變遷採取有效行動的政治阻力方面,至少必須投入同樣多的認真思考和努力,就像為全球暖化製定技術和經濟上最有效的解決方案以及處理同樣困難的國際外交問題一樣。所涉及的政治挑戰是巨大的,但以下一些技術可能會有所幫助。

由於全球變暖,像這種「derecho」這樣的猛烈風暴預計將變得更加常見。

由於全球變暖,像這種「derecho」這樣的猛烈風暴預計將變得更加常見。

一是利用當前的自然災害和其他值得關注的引人注目的氣候相關議題。這並不意味著要做出與氣候變遷否認者相同的錯誤論點,他們指出每一次冬季寒流都是對全球暖化的反駁。人們可以在理智上保持誠實,同時在政治上保持敏銳,選擇突出的明顯問題。舉個例子,威脅 侵占海洋 對漢普頓路地區的軍事設施,特別是美國海軍在維吉尼亞州諾福克的大量存在構成威脅。

只有當氣候變遷影響軍事設施和行動時才定義為國家安全問題,這反映了一種過於狹隘的國家安全概念——當然,擁有一個宜居星球與其他任何事物一樣,都是我們公民安全的一部分——但它可能有更大的影響。引起注意的力量。在這種情況下,海平面上升甚至不是問題的全部(諾福克的土地也在下沉),但它確實是問題的一部分。

另一種技巧是強調行動的直接、短期經濟正面作用。特別是隨著再生能源的進步,有充足的機會這樣做。主要的故事不應該是煤礦工人失去工作,而應該是他們和其他人獲得新工作和經濟進步的機會,作為更永續經濟的一部分。

潛在的災難仍然迫在眉睫,但避免災難的最佳方法可能不僅涉及災難本身,還涉及在美國產生更大政治共鳴的更狹隘的擔憂。

保羅·R·皮勒 (Paul R. Pillar) 在中央情報局工作了 28 年,晉升為該機構的頂級分析師之一。他最近是 美國為何誤解世界。 (本文首次出現為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。)

20 條評論“全球暖化的挑戰性政治

  1. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    九月29,2016 22處:15

    http://arctic-news.blogspot.com/2016/09/the-threat-of-arctic-albedo-change.html

    該連結指向北極站點,問題是地球的反射率如何變化。這項改變是壞消息引發更壞消息的例子。換句話說,隨著全球暖化的加劇,由於這些“副作用”和“反饋”,它開始加速。

    正如劍橋大學彼得·瓦德漢斯教授曾經計算的那樣,海冰的崩塌將與北極陸地上冰雪覆蓋的急劇減少同時發生。陸地上雪線後退造成的反照率變化與海冰後退同樣大,因此綜合影響可能遠超過 2 W/平方公尺。考慮到這一點,僅北極地區的反照率變化就可能使全世界人民排放的淨輻射強迫增加一倍以上,根據 IPCC 估計,1.6 年為 2007 瓦/平方米,2.29 年為 2013 瓦/平方米。 XNUMX 年米。

    我可能會活著看到《新約》中的這節經文適用於我們的職業否認者的那一天:

    “路加福音 17:1-3

    他對門徒說:「絆腳石的出現是不可避免的,但絆腳石所經過的那一位有禍了! “如果他脖子上掛著一塊磨石,然後把他扔進海裡,那對他來說比讓這些小孩子中的一個絆倒要好。”

    把磨石掛在人類的脖子上,讓我們拖延,直到為時已晚——這就是化石燃料公司的精神病高管和他們的僱工正在做的事情。也許有一天,他們會對自己正在做的事情感到非常後悔。而且我這裡說的不是天罰…

  2. 曼弗雷德
    九月28,2016 23處:31

    這個話題現在實際上已經消失了,主要原因是科學。

    局外人、劍橋(英國)訓練有素的數學家尼克·劉易斯(Nic Lewis)計算並發表了經同行評審的氣候敏感性新估計(二氧化碳增加一倍需要多少升溫),該估計幾乎使先前的結果減半。他還在先前的論文中發現了多個錯誤,結果顯示出更高的結果。

    劉易斯隨後與主流科學家一起發表了進一步的論文,這些論文都被收錄在最新的IPCC報告中。劉易斯還在本報告中獲得了審稿人職位。

    然而,IPCC 尚未承認新的、低得多的估計,而是將新結果與先前的結果混合在一起,其中一些結果被證明有缺陷,有些則來自不太可靠的數據

    然而,即使是非專家也可能意識到警報已關閉。直到最近,領先的氣候科學家才設定了最大升溫2度的目標,但也表示,這已經是無法實現的。現在他們將目標降低到 1.5 度並認為我們可以做到。
    http://www.phibetaiota.net/wp-content/uploads/2013/12/Nic-Lewis-Submission-to-Parliament-on-Global-Warming.pdf

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      九月29,2016 10處:25

      坦白說,我原以為否認者會直接從「暖化根本沒有發生」的立場轉變為「現在採取任何行動都太晚了」。

      想像一下當我 “來自英國巴斯的一位半退休的成功金融家,擁有深厚的數學和物理背景” 寫了一篇真正的科學論文,提出了中間立場——「全球暖化確實正在發生,但沒什麼好擔心的」。

      尼克·劉易斯(Nic Lewis) 與人共同撰寫了一份全球暖化政策基金會報告,該報告採用了最樂觀的論文,預測二氧化碳排放量(工業化前水平)增加一倍而導致變暖,但沒有回饋.
      ~~~~~~~~~
      Nic Lewis 從 IPCC 使用的研究論文中取了最低範圍,然後取了其中的最低範圍 - 即 1.75°C

      最終效果是,大型化石燃料擁有了一個新工具,可以阻止任何有效措施,以防止我們所知的地球遭到破壞。他們不僅有無限的錢,而且他們的一些宣傳人員也相當聰明。精神病,但很聰明。

      https://denierlist.wordpress.com/2012/12/19/nic-lewis/

  3. 無名氏二世
    九月27,2016 13處:46

    川普用棍子打克林頓夫人的頭,然後抓住她的頭髮把她拖到自己的洞穴裡,這是一場尼安德特人式的睪固酮與雌激素優勢的表演。在此過程中,他同樣代表自 1992 年大選以來一直蔑視和譴責他的右翼分子集團對比爾進行了攻擊。

    他是人們想要的人,他自由地宣揚和擁護他們想聽到的議程-(民族主義)。

    • 無名氏二世
      九月27,2016 14處:04

      至於全球暖化的政治,基辛格的 NSSM 200 人口控制計畫仍然有效。赫胥黎對食品和藥物管理提出了公正的警告,現在我們有了拜耳和孟山都的合併。

      哦說你看得到嗎?
      (黎明時分?)

      http://www.hli.org/resources/exposing-the-global-population-control/

      • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
        九月27,2016 22處:43

        我檢查了你的鏈接,當我看到這是一群“反墮胎傳教士”時,我懷疑最糟糕的情況。由於他們小心翼翼地沒有提供他們所傾銷的國家安全研究備忘錄 200 的鏈接,我的懷疑又上升了幾個等級。以下是一些核心主張:

        墮胎合法化;
        對各國提供財政激勵,以提高墮胎、絕育和避孕藥具的使用率;
        對兒童進行洗腦;和
        強制人口控制和其他形式的脅迫,例如除非最不發達國家實施人口控制計劃,否則停止提供災難和糧食援助。

        現在這裡是國家安全研究備忘錄 200 研究的連結。

        http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/Pcaab500.pdf

        據我透過對文件的文字搜尋確定,那些善良的「基督徒」所列出的每一個主張都是直接的謊言。 我邀請你展示我所忽略的東西——他們實際上是如何一兩次說真話的。

        • 無名氏二世
          九月28,2016 11處:52

          抱歉扎卡里,我通常會連結到實際文件。昨天,我急於趕時​​間進行編輯,並從 Google 上獲取了第一個 URL。批准的文件在國際上的非法性和背叛行為是極其殘酷的,並說明了我們對人類生命的冷酷理論。

          「福音派基督徒」所說的話對我對美國令人作嘔的外交政策的看法完全沒有影響。在我看來,他們中的大多數人都受到了嚴重的欺騙。

          • 無名氏二世
            九月28,2016 12處:19

            NSSM-200 的目的(來自您的連結。)

            美國資助的人口控制努力的主要目的是維持欠發達國家(LDC)的礦產資源。 NSSM-200 表示,美國經濟將需要大量且不斷增加的來自國外的礦產,特別是欠發達國家……這一事實使美國對供應國的政治、經濟和社會穩定更加感興趣。只要透過降低出生率來減輕人口壓力可以增加這種穩定的前景,人口政策就與資源供應和美國的經濟利益相關。

            為了保護美國的商業利益,NSSM-200列舉了一些可能阻礙物資從最不發達國家順利流向美國的因素,其中包括大量的反帝國主義青年,其數量必須受到人口控制的限制。該文件點明了 13 個國家的名字,這些國家將成為美國資助的人口控制努力的主要目標。

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      九月27,2016 22處:22

      我特意忽略了“爭論”,但也關注了一些評價。當右翼電台主持人不停地為川普找藉口時,我認為他輸得很慘。我繼續我的理論,即川普出於自己的原因不想贏得今年秋天的選舉。他本可以為辯論做好準備,但他沒有。他本可以用明顯的答覆來打擊希拉蕊(廣播談話男孩們對此大肆咆哮),但他沒有。他不想贏,新保守派也不希望他贏。這個人是否被收買,或者他只是懶惰,這並不重要。川普本可以輕易地贏得這次選舉——正如克里在 2004 年所做的那樣——但和克里一樣,他也注定會失敗。

      關於2004 年的附註:儘管克里付出了最大的努力,但那一年他實際上可能“贏了”,直到俄亥俄州遭到無爭議且未經報道的盜竊,才把它交給了布希。從實際角度來看,這可能是最好的,因為克里是美國​​少數幾個可能比布希更糟糕的人之一。

      • 無名氏二世
        九月28,2016 12處:07

        扎卡里,他們的推理有一個底線——經濟成長比人類的健康和安全重要得多。

        15. 提高世界生活水準的普遍目標要求經濟成長超過人口成長。在世界上許多人口高成長地區,國民生產毛額的大部分被消耗,只有少量被儲蓄。因此,國民生產毛額的一小部分可用於投資——經濟成長的「引擎」。大多數專家一致認為,由於每位受助者的成本相當恆定,對於尋求改善整體福利和人均經濟成長的最不發達國家來說,有效的計劃生育服務支出通常是最具成本效益的投資之一。

        我們不能等待全面的現代化和發展來自然地降低生育率,因為這對大多數發展中國家來說無疑需要數十年的時間,在此期間,人口的快速增長往往會減緩發展速度,並進一步擴大貧富差距。

        ::
        「我們等不及…」是什麼意思?另一個選擇是──什麼?

  4. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    九月27,2016 12處:12

    在氣候變遷問題上,川普無疑是個混蛋,但假裝希拉蕊不那麼糟糕則是一個嚴重的錯誤。口頭上說她如何「關心」這個問題只是一種政治策略。 (有點像她在 TPP 問題上新發現的轉變。)就連德州酷刑者也設法說(一次!)二氧化碳是一個真正的問題。摘自 10 年 2001 月 XNUMX 日滾石雜誌:

    去年秋天,喬治·W·布希(George W. Bush)似乎對全球暖化深信不疑,在競選中宣稱他贊成對二氧化碳排放實行強制性限制。他承諾將採取行動——如果不是出於個人信念,那麼至少要在這個問題上包抄阿爾·戈爾。一月上任後,他的環保署長克里斯蒂惠特曼走遍世界,向美國的盟友保證,布希政府致力於減少美國在世界二氧化碳排放中所佔的份額。

    然後,13月XNUMX日,布希總統宣布他不相信全球暖化的科學依據。他拋棄了二氧化碳承諾,並重申反對《京都議定書》,這是唯一旨在避免潛在氣候災難的國際進程。兩週後,惠特曼宣布,就布希政府而言,《京都議定書》已經死亡。

    布希是個說謊的政客,他什麼話都會說。希拉蕊是個說謊的政治家,什麼話都會說。不一定要成為政治人物才能成為連續騙子;川普很好地證明了這一點。後兩者都不會做任何事。現在更多關於希拉蕊:

    我們在氣候變遷議題上已經沒有時間了。希拉蕊·柯林頓幫助我們到達這裡

    hXXps://www.theguardian.com/commentisfree/2016/apr/07/out-of-time-climate-change-hillary-clinton

    是的,這是一篇觀點文章,但作者透過提供希拉蕊「說過的話」和可怕的女人「做了什麼」的例子來支持她的觀點。

    許多老年人都記得第一次太空梭災難。美國太空總署對發射場最低溫度有規定,但他們開始改變這些規定。第一次,他們逃脫了懲罰。因此,「欺騙」溫度成為新常態。所以他們也「欺騙」了這一點。並再次逃脫了懲罰。這種情況一直持續到密封件太脆而無法固定為止,太空梭被摧毀,機上所有人都死了。在防鎖死煞車系統出現之前,當印第安納州的冬季道路經常結冰時,我會挑戰行駛速度的極限。我通常會這樣做,但最終我會變得過於自大,突然失去對轉向和煞車的控制,最終倒在路邊的田野裡。

    幾年前,我在梯子上清理屋頂排水溝。我需要一個大梯子,但我手邊沒有,所以我使用了標準梯子。為了避免移動太多,我開始越來越伸展和伸出手。最後,我到達了一個“臨界點”,我伸手太遠,梯子開始倒塌。 那時我除了等待衝擊之外別無他法。

    我們正面臨氣候變遷的轉捩點。它可能是眾多中的一個,沒有人知道哪一個會是第一個被引爆的。更大的危險之一可能是最不為人所知的。

    http://www.counterpunch.org/2016/03/15/does-methane-threaten-life/

    hXXp://gizmodo.com/this-bouncy-siberia-soil-is-a-troubling-sign-for-our-p-1784033816

    北方的陸地和海洋中埋藏著大量的甲烷。土地和水已經足夠冷,足以使這些沉積物在很長一段時間內保持不動,但最近的暖化開始使它們鬆動。這種情況是如此醜陋,即使是真正的科學家也試圖不承認自己可能會發生什麼。如果甲烷最終開始以十億噸的量噴射到大氣中,當我的梯子到達時,它就會像我一樣 可在您入睡時提供強大的水分、維生素 C 和抗氧化劑。 「引爆點」。不,地球不太可能變成 800 度的金星複製品,但我預計氣候將與我們的農業變得不相容。那樣的話,恐怕除了等死,就沒有辦法了。

  5. 德魯·漢金斯
    九月27,2016 11處:01

    昨晚之後,我更加堅定地投票給吉爾·斯坦。

    川普擅長抨擊「自由貿易」(閱讀投資者權利協議),他因此而得分。他對北美自由貿易協定和跨太平洋夥伴關係協定的譴責以及基拉里對這些怪物的支持受到了熱烈歡迎。當他追擊北約時,他也表現出色,儘管他本可以提出更有力的批評,而不僅僅是「他們沒有支付應有的份額」的論點。川普善於質疑是否是俄羅斯在進行所有「國家支持」的駭客攻擊。川普基本上公開反對伊拉克戰爭,並在該議題上猛烈抨擊基拉里,這方面他表現得很好。

    川普在撕毀伊朗核協議和為跨國公司和統治階級減稅方面的立場很糟糕,當然,後者只是艾因·蘭迪安的胡言亂語。他對於支持美國警察國家的觀點以及他對《權利法案》的明顯敵意也很糟糕。

    基拉里表達了提高最低工資的願望以及對伊朗核協議的支持。她也擅長痛斥胡言亂語。很高興聽到她提出全球暖化這個明顯的問題。

    基拉里最糟糕的時候,她試圖兜售一種不太可能的觀點,即「國家支持」的俄羅斯駭客行為導致了民主黨全國委員會的違規行為。正是這種抹黑讓世界感到緊張,因為它顯然是針對一個擁有核武的超級大國,更重要的是,似乎沒有足夠的證據表明這確實是俄羅斯國家支持的駭客攻擊。

    一個稍微令人愉快的驚喜:幾乎整整一個小時過去了,以色列或內塔尼亞胡才被提及。對猶太復國主義種族主義國家的屈服保持在中等程度。人們必須想到,在下一場辯論中,兩人將得到 AIPAC 和 CPMAJO 的行軍令,並直接以高度讚揚開始。

    昨晚之後,我更加堅定了在 11 月為吉爾·斯坦 (Jill Stein) 拉動槓桿的決心。

  6. 洛麗塔
    九月27,2016 10處:57

    “由於全球變暖,像這種‘derecho’這樣的猛烈風暴預計將變得更加常見。”

    作者將不得不向氣象學家和氣候學家解釋,隨著極地地區和赤道地區之間溫度梯度的減小(全球暖化的標誌),他預計猛烈的風暴將變得更加普遍…

    • 巴特在維吉尼亞州
      九月28,2016 13處:47

      部分原因是海洋暖化和陸地上空空氣變暖都會產生更多的水分,從而滋養和增強風暴。溫暖的地表水也會加速空氣上升,產生更強的風。這可能就是最近困擾台灣等地區的問題。

      • 洛麗塔
        九月29,2016 21處:51

        不幸的是,古氣候學對這些解釋並不友善。特別是,在HCO期間,非洲海岸沿線上升流減弱,強風的想法被反駁。

  7. 布拉德·歐文
    九月27,2016 10處:27

    說得好,皮勒先生。包裝訊息非常重要。煤礦工人成為太陽能板組裝工/安裝工和技術人員,擺脫了黑肺病,重見天日,避免塌方,等等…
    右翼分子需要聽取他們所珍視的軍事部門的發言人關於他們如何應對海洋上升以及與碳基技術相關的問題。
    新能源運動的發言人需要向廣大民眾講述世界各地傑出發明家正在研究的更先進、更尖端的技術。
    唯一全面談論這個問題以及如何為此付出代價的政黨是綠黨。他們登上世界舞台的時候到了。

  8. 喬·泰德斯基
    九月27,2016 10處:14

    美國政治家對「氣候變遷」的定義是,全部展示,全部禁止。

    • 無名氏二世
      九月27,2016 14處:21

      《VICE》中的偵探 Roy Tedeschi 人工智慧和當今的機器人時代?

      (只是好奇)

      • 喬·泰德斯基
        九月27,2016 14處:42

        有趣的是,我的義大利語姓氏是 Tedeschi。在義大利語版本中,“chi”的發音聽起來像“ski”,看起來更像波蘭人,但來到這裡的我的祖先選擇了 Tedesky。

評論被關閉。