喬·勞裡亞指出,歐巴馬總統在聯合國的演講批判性地審視了美國在世界上的角色,並承認了資本主義的缺點,這與歐巴馬之前關於美國「不可或缺」和「卓越」的咆哮形成鮮明對比。
喬·勞裡亞
2008 年的巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 週二再次出現在聯合國,以結束他的總統任期 令人振奮的地址 對美國實力有些批評,並呼籲結束國內外的經濟不平等。
演講中向總統透露,如果歐巴馬成功對抗美國深層政府,他可能會——也是許多人所希望的。 但他一直等到他在聯合國的告別演說,就像德懷特·艾森豪威爾在 1961 年告別演說中對軍工聯合體發出警告一樣,說出了他的真實想法,而不必在環城公路內承受全部後果。
歐巴馬在過去的聯合國演講中沒有提到過一次「例外」這個詞,他也將對俄羅斯和中國的歪曲批評降到了最低限度。 (他簡短地試圖說美國不支持烏克蘭 政變.) 去年,抨擊北京和莫斯科是演講的要點 浸泡 在虛偽中。
我們早些時候在他廣泛的演講中看到了這位直言不諱的奧巴馬的風采。 訪問 與 大西洋 去年四月的雜誌上,他在其中表達了他對華盛頓外交政策精英設置的障礙的沮喪。但在聯合國,他卻全力以赴。 他一反常態地在盟友和敵人面前批評自己的國家,因為美國有時在世界上使用其權力的方式。
「在歷史的大部分時間裡,權力都不是單極的,」他說。 「冷戰的結束讓許多人忘記了這一點。美國的對手和一些盟友認為,所有問題都是華盛頓造成的,也可以由華盛頓解決。華盛頓也有太多人相信這一點。
「我認為美國不能——也不應該——將我們的政府體系強加於其他國家,」他說。 “當民主政府的領導人在國外宣傳民主時,我們最好更加努力地在國內樹立更好的榜樣。”
挑戰資本主義
歐巴馬在斷言美國總體上是一支向善的力量的同時,也認識到人們對最近的「全球化」時代如何影響世界各地許多人的抱怨是合理的,他也指出了現代資本主義的缺點。
「冷戰結束二十五年後,世界不再那麼暴力,更加繁榮,但仍然存在不確定性和衝突,」他說。
歐巴馬表示,「如果世界上 99% 的人控制的財富與其他 XNUMX% 的人一樣多,那麼這個世界永遠不會穩定」。他說,先進的通訊技術已經讓許多人痛苦地意識到這一點,並且合理地感到不滿。
“那麼,期望的上升速度超過了政府所能實現的速度,普遍的不公正感削弱了人們對制度的信心他補充說,這個問題無法透過回到計畫經濟來解決,但他承認「過度資本主義」也不是答案。
他說,還有另一條路。 “這不需要屈服於沒有靈魂的資本主義”,而是“我們必須認識到,縮小不平等差距並帶來基於董事會的經濟成長”才是我們所需要的。
他呼籲重建工會並“投資於我們的人民並加強安全網,以便人們能夠承擔更多風險。”他說,這不是慈善事業,而是創造一個穩定的世界經濟和社會正義的必要基礎所必需的。
歐巴馬為美國辯護,但他沒有使用「不可或缺的國家」這樣的慣常說法。他表示,雖然美國犯了錯誤,但它一直努力為世界銀行體系製定更高的標準,以遏制「資本主義的過度發展」。很少聽到美國總統提到「資本主義」這個詞,更不用說從如此負面的角度提及了。
“雖然開放市場和資本主義提高了全球的生活水平,但全球化加上快速進步和技術也削弱了工人的地位及其獲得體面工資的能力,」他說。
「在像我國這樣的已開發經濟體中,工會受到削弱,許多製造業工作消失了。通常,那些從全球化中獲益最多的人會利用他們的政治權力進一步削弱工人的地位。”
他表示,「全球資本往往是不負責任的——近 8 兆美元被藏匿在避稅天堂,這是一個超出有效監管範圍的影子銀行體系。 ……”
「我知道貧富差距並不新鮮……但現在,科技讓任何擁有智慧型手機的人都可以看到我們當中最有特權的人如何生活,以及他們自己的生活與他人的生活之間的對比。 」
歐巴馬關心的似乎是如何避免世界範圍內的反抗。
超現實的基調
但是與歐巴馬執政八年的現實相比,他的演講呈現出一種超現實的基調。聽了他講話中深思熟慮的內容,有些人可能想知道為什麼總統在他的兩個任期內沒有根據這些關切採取行動。
相反,歐巴馬是一位救助銀行家並監禁舉報人的總統。儘管那些魯莽行為導致世界經濟崩潰的華爾街銀行家(以及為酷刑合理化的布希政府官員)逃避了責任,但奧巴馬使用《間諜法》的次數比他所有前任的總和還要多,以起訴政府內部試圖揭露不法行為的人。
歐巴馬是一位維護新自由主義經濟秩序的總統;簽署一項允許軍隊在美國領土上逮捕人的法案; 在利比亞進行了他自己災難性的“政權更迭”和 支持建立薩拉菲派公國 在敘利亞東部,這將變成伊斯蘭國。
他是一位針對平民發動無人機攻擊的總統;以及烏克蘭和宏都拉斯的政變;繼續推動北約向俄羅斯邊境挺進的總統;監督對美國公民的大規模非法監視,以及一位支持全球貿易協議 TPP 的總統,該協議將完成企業 政變 (儘管他在聯合國奇怪地說這將保護工人的權利和環境。)
如果這個演講預示著即將發生的事情,那麼歐巴馬將作為一名前總統變得非常成功。
喬·勞裡亞(Joe Lauria) 是一位自1990 年起在聯合國任職的資深外交記者。他曾為《波士頓環球報》、《倫敦每日電訊報》、《約翰內斯堡星報》、《蒙特利爾公報》、《華爾街日報》等報社撰稿。可以聯繫他 [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe.
聯合國 -
「此時此刻,我們都面臨著一個選擇,」歐巴馬先生說。 “我們可以選擇推進更好的合作與一體化模式,或者我們可以退回到一個嚴重分裂的世界,並最終沿著古老的民族、部落、種族和宗教路線陷入衝突。”
歐巴馬的言論突顯了他與這位 23 年 2009 月 XNUMX 日首次在大會發表演說的滿懷希望的領導人之間的距離。
更能說明問題的是歐巴馬提到敘利亞,“我們必須誠實地面對這些衝突的性質。”他說,任何外部行為者都無法強迫來自不同宗教或種族群體的人們和平共處。
「在像敘利亞這樣的地方,無法贏得最終的軍事勝利,」歐巴馬說,「我們必須進行艱苦的外交工作,旨在製止暴力並向需要幫助的人提供援助。」支持那些尋求政治解決的人,並看到那些與自己不同的人值得尊嚴和尊重。”
對於歐巴馬謹慎的語氣有幾種解釋。顯而易見的是,他的任期只剩下四個月了,這意味著像敘利亞這樣的棘手問題不會在他任內解決。
歐巴馬甚至對他的外交成就也保持沉默。例如,與伊朗的核協議耗費了他和克里數月的時間,需要在國會山莊與對手進行一場激烈的戰鬥,並與波斯灣的盟友進行數月的外交修復工作。然而週二,歐巴馬以最溫和的措辭描述了該協議的好處,稱其「增強了全球安全並增強了伊朗與其他國家合作的能力」。他在這種不熱心的吹噓之外,還對另一個主要的擴散威脅——北韓最近測試了另一枚炸彈——發出了警告。
無論長期風險和回報如何,伊朗核協議仍然是美國政治動態的一個來源。就克林頓夫人在競選過程中提及這一點而言(這種情況並不常見),她主要是在積極宣傳自己在德黑蘭警察方面的資歷。
就歐巴馬而言,他將自己的激進主義轉向了一個爭議較少的問題:難民的困境。他主持召開了其他領導人會議,明確各國承諾接納更多流離失所者,並投入更多資金讓他們融入社會。但即便如此,在恐怖主義擔憂日益凸顯的選舉年,歐巴馬面臨的限制也是顯而易見的。他指出,美國已同意在 110,000 年接納 2017 萬名難民,高於今年的 85,000 名難民,他表示“難民比普通遊客受到更嚴格的篩檢。”
歐巴馬先生在聯合國的年度演講是追蹤其外交政策演變的好方法。 2009 年雄心勃勃的野心被 2013 年更加克制的語氣所取代,當時歐巴馬承認美國軍事力量的局限性。然而一年後,總統的語氣變得更加強硬,試圖讓全世界參與打擊伊斯蘭國的鬥爭中,並承諾透過制裁——必要時甚至使用武力——來抵制普丁對中歐的侵略。
歐巴馬週二表示,俄羅斯仍然對國際秩序構成威脅。 “在一個已經把帝國時代拋在身後的世界裡,”他說,“我們看到俄羅斯試圖通過武力恢復失去的榮耀。”
但他留給繼任者如何最好地抵制這種情況。儘管歐巴馬重申需要“團結一致、不懈”努力摧毀“伊斯蘭國”,但他感嘆道,“宗派主義、極端主義、流血和報復的心態不會很快扭轉。”
當歐巴馬退出世界舞台時,他有時似乎不太願意改變世界,而是願意接受世界。
弗雷德里克,
我認為在一些演講中,他試圖表達在一個誠實的世界中需要做什麼,我認為最重要的是,他將敢於在他的政府結束時說出這一點,但他從來沒有得到他背後的人的允許,那些支持他的人真正做出決定,去做。因此,他似乎是個騙子,因此,正如您之前從任何一位總統身上看到的那樣,公告與事實之間存在更大的分歧。
H.澤普夫——“因此,他似乎是個騙子,因此公告和事實之間存在更大的分歧,正如你從以前的任何一位總統身上看到的那樣。”
任務完成 ! 「他看起來是個騙子」——
這就是他們想要追隨這位冒充總統的黑人的印象。
>>>>>>>>>>>>>
歐巴馬入主白宮本身就是對「美國」大多數民選官員的歷史性侮辱。美國文化中的種族差異是既定且眾所周知的立場媒介/手段。每個人都了解自己的「位置」——
2009 年,一位受過良好教育的混血人士、一位「有色人種」的無償選舉,在政治上清楚地表明了這一點。
如果您從未在美利堅合眾國生活過,您就不會了解紅白藍旗幟下適用的專制地位規則。
歐巴馬先生在聯合國發表的令人好奇的告別演說,是對一個自認為統治世界的信仰例外主義者的國家發表的,它混合了哲學原則道德,含糊其辭。他現在也是另一位被民族主義多數派取代的有色人種。
(因此,他似乎是一個騙子和分歧者。他無法像胡迪尼一樣逃脫,一百副手銬造成的混亂使他成為一種Polyhymnia而不是總統。最高法院提名人的卑鄙拒絕「讓他陷入困境「他的位置就這樣,白人擁有最終決定權,當著他的面關上門,以取代法西斯斯卡利亞。-這就是美國。)
作為一個有色人種,我沒有投票給歐巴馬,因為他在競選期間什麼也沒說。關於希望和改變的誇張,但從來沒有具體的內容。我問我的朋友和同事,在歐巴馬執政 8 年後,他們的情況是否有所改善,許多人都同意,全國範圍內的情況更糟,個人也沒有好轉。就我而言,我會喜歡他在日落中離開的那一天,希望再也不會被聽到……不幸的是,這不太可能。
如果歐巴馬擔任總統,馬丁路德金恩博士將會在墳墓裡翻身,因為在這裡,一位黑人當選,不是因為他的性格內容,而是因為他的膚色。可恥且希望種族政治有一天會結束……只是不是今天。
我個人會喜歡他在夕陽下離開的那一天…
但別歡呼。事情可能會更糟,而且很可能會更糟。
不幸的是,你的正確性是我們無法預測的。如果基拉里當選,預計將與俄羅斯發生大規模戰爭。無論是否有核武器,這都意味著許多人被殺,大量國家財富被浪費,以及以穩定的名義鎮壓兩國公民的新政策。我不想看到俄羅斯人或美國人(或任何其他人)被殺,我也不想看到我的基礎設施、教育和社會安全網急需的稅款傾注到五角大樓的老鼠洞裡。更瘋狂的金額。如果唐納德當選,我們可能(也可能不會)避免一場重大戰爭,但這個人在許多方面都難以預測,我確信他會在國內種族關係或經濟等領域製造許多其他危機。他自己的政黨更喜歡基拉里眾所周知的罪惡,似乎隨時準備阻撓他。如果美國注定有一個“黃金時代”,我懷疑它已經遠遠落後於我們,這對大眾來說是不公正和貧困的不可逆轉的下坡路。
值得注意的是,歐巴馬的評價有多低。我完全同意那些對他的總統任期表示極度失望的人的看法。
同樣值得注意的是,仍有許多人給他 — — 以及克林頓夫婦和川普 — — 高評價。用大懷疑論者的話來說,沒有人會因為低估美國人民的性格而輸掉一場選舉。
我兩三年前、也許四年前讀過或聽過一個關於歐巴馬的故事,但我只記得其中很小的一部分。顯然,歐巴馬和一位大學同學發生爭執,她發表評論:都是你的事,不是嗎?如果她是對的,她的觀察顯示某種形式的自我中心是歐巴馬性格的一部分。也許一些後總統傳記作家會幫助我們理解。
在他的書 戰爭政治 沃爾特·卡普 (Walter Karp) 專門用了一章介紹伍德羅·威爾遜 (Woodrow Wilson),他將這一章命名為「一個有崇高理想但沒有原則的人」。也許,對這一評估的解釋表明奧巴馬總統傳記的標題是:「崇高理想但沒有原則的代言人」。
好吧,歐巴馬想正式表明,他基本上是一個厚顏無恥的偽君子,受著膽怯的怯懦的影響,而不僅僅是一個無能的白痴。很好,這應該對未來的歷史學家解構歐巴馬總統令人煩惱的矛盾有所幫助。
“如果這次演講預示著即將發生的事情,那麼奧巴馬將作為一名前總統變得非常成功。”
2008年歐巴馬競選總統時,有太多人投票支持「變革」。 2008年歐巴馬競選總統時,有太多人投票支持「和平」。投票給「希望」的人太多了。還有太多人,例如諾貝爾和平獎委員會的挪威人,他們無法投票給奧巴馬,但他們希望,並且對這位看似不屬於美國總統的候選人“充滿信心”。 “建制派”承諾要做,而且似乎是當選做的,其中一些人,比如諾貝爾和平獎委員會的成員,將自己和他們自己的信譽以及他們所代表的實體的信譽置於危險之中。他們對“變革”的信念,他們只能想像美國選民選出一位黑人總統能夠(不,不可能)帶來的結果。
所有這些都將使奧巴馬對聯合國的“天鵝之聲”只不過是又一個充滿奧巴馬廢話的好聽的廢話。歷史記載更嚴厲、更直接、更真實。
身為前總統,歐巴馬將被視為「黑鬼」。拉姆·伊曼紐爾的“黑鬼”、銀行遊說團體的“黑鬼”、TPP和TTIP大型工業的“黑鬼”、以色列的“黑鬼”、武器工業的“黑鬼”、商業精英的「黑鬼」。他只是照著那些擁有和命令他的人告訴他的去做。
如果希拉蕊沒有當選,就會追隨歐巴馬,繼續像他一樣聽從命令,成為所有推動他上台和試圖推動她上台的利益集團的“黑鬼”,因為她一直是一個好“黑鬼” ”對他們來說,到目前為止,“值得”晉升為“眾議院”,奧巴馬將能夠貶低那些鄙視他所表現出的偏執者和“種族主義者”的人,以正義的虛偽來利用他的“黑人”身份進行交易。 '。但希拉蕊·柯林頓已經證明了自己同樣的事情,她讓自己達到了現在的水平,展現了“承諾”,她的支持者/操縱者竭盡全力讓她坐上監督者的寶座,繼續經營美國種植園她的前任(如果不是更“成功”,正如她的大師們所認為的那樣)已經削弱了奧巴馬可能提出的“黑鬼”意味著“黑人”的任何主張。
如果希拉蕊當選,歐巴馬只能選擇指出並為自己辯護,稱他的所作所為並不比她更糟糕,而且在很多情況下,他的表現遠沒有她所表現出的那麼低。
如果有人願意聽,或有興趣聽。事實上,我們今天看到的瘋狂活動,侵略性戰爭的盲目升級,公然的謊言,在烏克蘭重複希特勒為自己統治捷克斯洛伐克而採取的侵略行動,以拯救他建立的“政府”在那裡,對敘利亞「盟友」的雙重攻擊和對「敵人」的援助,都是絕望的侵略;在「紙牌屋」(為統治計畫提供資金而建立的印鈔體系)陷入經濟混亂之前,為「啟動」而拼命採取的行動被擱置,並拖延了奪取領土和取得主導地位的努力。這是不可避免的,但如果川普獲勝的話,速度會更快。
當崩潰發生時,沒有人有時間聽藉口或關心原因。在這種情況下,人們的反應會變得輕蔑而發自內心。
當他最終面對神聖正義時,他將無法撒謊
侯賽因的穆斯林名字大概意味著安拉。
當佛陀被問到「有沒有地獄」時,他的回答是「沒有人從那裡回來過,所以我不知道」。 「但至於地獄,它就在這裡,而且是你自己創造的。當末日到來時,你的生命將在你眼前流逝,並且過著美好的生活,你的去世將是短暫而輕鬆的。另一方面,如果你過著糟糕的生活,你的去世將會是有問題的,而且會是漫長的。祝你玩得開心巴拉克·歐巴馬(美國名)-侯賽因·歐巴馬(非洲名)-巴里·索特羅(印尼名)。
羅伯特——你是對的。民主黨的基礎曾經是工會成員/中產階級工人,但當高薪製造業工作被外包時,民主黨就走向了黑暗面(華爾街、跨國公司、軍工複合體)。工人們曾經以加薪的形式獲得部分利潤,但現在已經不再了。所有利潤(因為商品是在低工資國家製造的)現在都歸股東和執行長所有。為了跟上,人們承擔了更多的債務。
此外,央行創造了更多的貨幣,稀釋了人們辛勤工作存下的血汗錢。許多人存錢是為了不在晚年成為負擔,卻發現自己辛苦存下的錢現在幾乎一文不值。這是政府製造的通貨膨脹,它傷害了所有人。那些首先獲得聯準會資金(並且獲得比你我低得多的利率)的人就會出去開始追逐商品,迫使價格上漲。這只會傷害我們,而不是先獲得這筆錢的富人。
這太瘋狂了,新的封建主義。歐巴馬知道這一切正在發生(這就是他所暗示的),但他什麼也沒做。至少川普想阻止這一切。他反對 TPP(跨太平洋夥伴關係協定),該協定將導致數百萬的工作流失。川普明白,如果沒有人能夠過體面的生活,就不可能有一個運作良好的國家。
歐巴馬本來可以而且應該對此進行鬥爭。他應該告訴美國人民發生了什麼事(因為大多數人不知道到底發生了什麼事)。他在告別演說中說了這些還不夠。 「好了,再見了,各位。任何。”柯林頓夫婦也確實出賣了中產階級。
我希望奧巴馬的遺產準確地表述了他的所作所為:“我讓富人變得更富有。”
民主黨的基礎曾經是工會成員/中產階級工人,但當高薪製造業工作被外包時,民主黨就走向了黑暗面(華爾街、跨國公司、軍工複合體)。
但民主黨的寡頭們一直相當一致地照顧黨和他們自己,而忽略人民的利益。吉米·卡特有一些不錯的想法,但參議院議長蒂普·奧尼爾和羅伯特·伯德以兩黨模式與共和黨打手聯手,挫敗了他們不同意的卡特的任何努力。隨後,柯林頓夫婦和他們的民主黨領導委員會將黨和他們的利益放在第一位,如果人民能吃到後奶,那他們就幸運了。當然,還有霍普改變先生,他只會讓事情變得更糟。
至於工會,幾十年來,他們的領導人一直背叛其成員,向民主黨捐贈數百萬美元,儘管在每張支票兌現後都受到蔑視。但不要為一些把自己的短期利益置於人民利益之上的工會及其成員流淚。他們享受越戰和其他戰爭創造的就業機會。當安全帽好隊襲擊反越戰抗議者時,這一點尤其令人厭惡。
是的我同意。即使歐巴馬用章節和詩句向我們解釋我們是如何被上層階級搞砸的,他也沒有得到赦免,因為他在八年里至少有權力嘗試對此採取行動,並且只選擇促進我們的利益。壓迫者。請原諒我的法語,但請激怒他。
好吧,請仔細聽我說,因為我所說的不是歐巴馬的藉口,而是我一段時間以來的觀察。我已經在這個網站上說過,閱讀奧巴馬卸任後肯定會寫出的這本書將是多麼有趣。如果他的前總統書中沒有充滿他在白宮生活的美好回憶,而是向我們解釋(深層政府)政府如何運作,那麼我們可能會學到一些東西。難道歐巴馬似乎與艾克 1 年 17 月 61 日的告別演說相比較,艾克在告別演說中警告美國不斷增長的軍事工業綜合體,這是否令人感到奇怪?我們看到了年輕的約翰·F·肯尼迪決定違背常規時所發生的事情。那麼我們是否可以期待看到一個叛逆的歐巴馬出現呢?歐巴馬會接受路易斯法拉罕牧師向他發出的邀請嗎?谷歌法拉罕最近的演講,他指出了歐巴馬的遺產,看看你如何看待法拉罕對歐巴馬總統的批評。
除了歐巴馬關於俄羅斯的言論以及他對烏克蘭發生的事情的描述之外,他聽起來確實像我們一直在等待的歐巴馬。我對他這次演講的評分是83%,比我在他過去的聯合國演講中給他的評分還要高。那麼,這次演講是新歐巴馬上台的開端嗎?
此外,喬·勞裡亞(Joe Lauria)的文章在金錢上是正確的,他看到了下台的奧巴馬可能會是什麼樣子。不,不要抱太大希望,但也不要射殺信差。如果歐巴馬能夠揭露腐敗的政府,並幫助治癒我們病態的製度,那麼如果他這樣做,我們都應該支持他。再次向 Joe Lauria 致敬,讓我們注意到這一點。
“如果他的前總統書中沒有充滿他在白宮生活的美好回憶,而是向我們解釋(深層政府)政府如何運作,那麼我們可能會學到一些東西。”
就我而言,我永遠不會讀他的任何胡言亂語,無論他的語言多麼優美。如果背後沒有真誠的思想,那隻是胡言亂語。除了門面什麼都沒有。很多人都這樣說,但他們卻沒有什麼貢獻。
此外,他不會告訴我們任何我們尚未從我們自己以及其他「叛徒」那裡了解到的事情。
人們不會從本質上腐爛到突然變得正直。
很容易理解,如果你的「希望與改變」重置按鈕失靈了,你的意見可能是我們許多曾經是奧巴馬信徒的人的意見,他們等了太久才等到我們的到來,我的意思是很遠抵達時逾期。我想聽聽歐巴馬對他過去八年的表現可能有什麼看法,但為了讓他重新受到群眾的喜愛,他需要做一些相當大的事情。我不知道什麼樣的大事,但必須是真實且有意義的大事。我確實希望聽到他推動全球暖化計畫、平等權利問題,但他可能會在推動這些事情上走得太遠,但仍不超出華爾街的限制。有點像《平價醫療法案》,看似對大眾有利,但實際上只對醫療保健提供者有利。是的,法拉罕可能厭倦了等待巴拉克出現在水塔旁與幫派頭目會面。我們只能拭目以待,看看歐巴馬會成為什麼樣的前總統。讓我們希望他出去比進來更好!
據說,一些富有的自由派支持者與歐巴馬進行了交談,看看他是否會追求更自由的議程。他的回答是:“你可以看到他們對甘迺迪機場做了什麼。”我也在等待歐巴馬關於他的總統任期的書,以了解為什麼他在許多政策中顯得如此好戰和自由。
黑暗國家,我稱之為影子政府,可以追溯到二戰末期,中央情報局局長艾倫·杜勒斯認為他有權為美國奉行自己的外交政策。我確信現在那些認為可以無視民選總統來追求自己目標的人也在做同樣的事情。國家有這麼多錢,很難阻止他們。
Joe Tedesky,我幾乎同意你所說的一切。我來到這個網站,因為我對歐巴馬/柯林頓在利比亞的慘敗感到非常失望。只是非常失望。如此失望,我決定在 11 月不再投票。
但我想知道我在 2008 年投票支持的巴拉克·奧巴馬 (Barack Obama) 身上發生了什麼。這一切都是謊言嗎?但後來我聽到了聯合國的演講,我開始想更多……到底是什麼?
也許你是對的,也許我們最終會在他的回憶錄中得知到底發生了什麼事。
在我觀看企業新聞網 (CNN) 的演講的短暫時間內,我注意到有關奧巴馬詆毀建造隔離牆的國家的簡介。美國有線電視新聞網 (CNN) 表示,這是針對川普的貶低,同樣適用於以色列。企業媒體為以色列辯護的另一個例子。
偉大的觀察力,比爾。
僅供參考—完整的聯合國演講
https://www.youtube.com/watch?v=Bb3KpfZGspI
如此公然的虛偽——在我們的武器化、資金和混亂催生了這些流離失所的人時,卻呼籲「拯救」110,000萬名難民。
多麼有軍事頭腦的人們向敘利亞的人道援助車隊投擲炸彈! ?
(並摧毀了一項可行的和平協議。?)
感謝您提供的鏈接,但我無法忍受聽他純粹的廢話。他似乎有一種非理性的想法,認為人們會注意他所說的話,而忽略他相反的行為。對這位總統和其他總統——以及想成為總統的人來說,我們真正需要的是能夠從精神分析的角度解釋它們的人。
不幸的是,這並沒有什麼不合理的,因為絕大多數人(或至少是願意考慮投票給「自由派」的那部分人)正是這麼做的。目前,他的政黨的基礎似乎由老年人組成,他們只看/聽企業媒體,因此對他的總統任期內到底發生了什麼一無所知,儘管他們中的許多人都努力留下來“獲悉” 。我的父母和他們所有的朋友都屬於這個陣營,無論介紹什麼事實,都無法說服他們支持反社會者和江湖騙子。因此,可悲的是,不需要精神分析。他這樣做是因為它有效。
為什麼沒有人,我的意思是沒有人,提到薪資和消費品價格之間的巨大差距?與 60 世紀 6,000 年代及以前相比,消費者的購買力已幾乎為零。那時候,年收入 15,000 美元的人可以花大約 3,000 美元買一套房子,無論給予還是接受;一輛全新汽車的價格約為 50,000 美元,具體取決於尺寸和型號。今天,我們拿著300,000萬美元的工資,面臨著25,000萬美元或更高的房價,以及XNUMX美元或更高的汽車價格(這還只是針對較小的車型);而大學畢業生離開學校時,一方面獲得學位,另一方面背負龐大債務。為什麼沒有人提到,只要這個差距如此之大,經濟動盪就不會結束?我們需要有多大的經濟天才才能理解如此基本的東西?
在60年代,一個女人如果年薪能達到4000美元就已經很不錯了。你無法用它來支付租金和購買汽車!
確實,無論是左翼、右翼或中間派,都沒有人對聯邦政府未能履行憲法賦予的提供穩定、無通膨貨幣的使命發表評論。 1874 年,安德魯·約翰遜 (Andrew Johnson) 總統否決了一項共和黨法案,該法案授權印製 100 億美元的不可兌換成任何有價值的紙幣。他說:「叛亂後期產生的罪惡之一,但尚未提及的是不可兌換的貨幣。這是一種罪惡,我希望它能得到你們[國會]的高度關注。為公民提供固定、不變價值的交換媒介是政府的義務,也是政府的最高職責之一。這意味著回歸貨幣基礎,並且無法設計任何替代品。”
我們忘記了,今天我們的紙幣上仍然有簽名,因為它們起源於本票,是忠實於其人民的政府信託持有的有價值物品的收據。但羅斯福於 1933 年終止了紙幣與黃金的兌換。林登·約翰遜廢除了紙幣的白銀支持,以支付他在越南的戰爭費用。尼克森解除了美元與黃金的一切聯繫,如今一美元可以購買 1932 年鎳幣所購買的東西,沒有人以真實的名義稱呼這一針對美國人民的罪行。
“如果這次演講預示著即將發生的事情,那麼奧巴馬將作為一名前總統變得非常成功。”
不,他永遠是個無能的偽君子和膽小鬼,一個成功的騙子。
無論他說什麼,都沒有誠信。他從擔任總統之初就撒謊,承諾透明度和變革……現在他只是試圖透過聽起來知道正在發生的事情來掩蓋自己的罪行。當他可以做某件事的時候,他卻在八年裡什麼也沒做。他沒有膽量,沒有道德,他是一個貪婪的黏人,他過得很好,而窮人卻被剝削,以為愛國是一種美德。
普通人為他的奢侈品和假期買單。他做了什麼值得被記得的事?
他到處製造混亂。他是一名大屠殺兇手,應該在國際法庭上面對他的罪行。
謝謝你,先生。我試著用不同的方式表達,但也很好…………
說得好。
謝謝你,我們也看透他了。
抱歉,你錯了,制定現實的是權力,而不是你或我。你可能是個局外人,但最終,菁英們將書寫歐巴馬的遺產,而不是事實。
柯林頓支持可怕的福利改革、北美自由貿易協定和中美洲自由貿易協定、博茲尼亞、廢除格拉斯-斯蒂格爾法案、DADT 和DOMA……但他是黑人同性戀的英雄,他是一個好色之徒,而且仍然是女性的英雄…
這是對抗現實的第一波齊射。齊奧菁英知道如何照顧那些為他們服務的人,歐巴馬為他們服務得很好,而他根本沒有為美國人服務。
你的評論非常好。我無法說得比這更好了!歐巴馬比任何一位前總統都更常使用《間諜法》。他在拯救華爾街高層的困境中發揮了重要作用。他根本不值得我們尊敬。