前英國外交官阿拉斯泰爾·克魯克解釋說，隨著敘利亞脆弱的部分停火協議搖搖欲墜，背後的故事是華盛頓的政治戰爭，強大的鷹派尋求升級敘利亞戰爭和與俄羅斯的新冷戰。
阿拉斯泰爾·克魯克
美國支持的主要叛亂分子「八月」進攻阿勒頗的失敗 — — 以及隨之而來的停火條款（美國一些人只是憤怒地同意） — — 是否構成美國的政治失敗和俄羅斯的「勝利」 ？
是的，以一種方式：莫斯科 五月， （只是 五月) 迫使美國對敘利亞基地組織進行聯合軍事空襲，但另一方面，人們在暗示俄羅斯「獲勝」時必須謹慎一些（儘管外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫的外交確實很頑強）。
巴拉克·歐巴馬總統與包括國家安全顧問蘇珊·E·賴斯和國務卿約翰·克里在內的顧問進行會談，9 年 2015 月 XNUMX 日。（白宮官方照片：Pete Souza）
不過，國務卿約翰·克里與拉夫羅夫達成的敘利亞協議實際上在華盛頓引發了公開戰爭。包括國防部長阿什卡特和眾議院議長保羅瑞安在內的「冷戰集團」非常憤怒。
國防部近乎公開抗命：當在新聞電話會議上被問及軍方是否會在七天停火完成後遵守協議條款並與俄羅斯分享信息時，杰弗裡·哈里吉安中將表示，美國空軍中央司令部司令，負責指揮伊拉克和敘利亞的轟炸行動， 回應：「我認為……現在說我們要立即投入其中還為時過早。我不會說是或不是。”
但歐巴馬總統想要定義某種外交政策的歷史「遺產」（克里也是如此）。總統可能懷疑（可能有充分的理由）他的遺產將被他的繼任者（無論是誰）毀掉——在他下台的那一刻。
簡言之，當權者的骯髒洗禮已懸而未決。看起來情況不太好：上週在牛津大學，阿什卡特（Ash Carter）的部門必須與俄羅斯在敘利亞問題上合作， 被告 俄羅斯有一個“明確的野心”，即透過軍事和網路行動破壞世界秩序。
眾議院議長保羅·瑞安 被稱為 俄羅斯總統普丁是與美國利益不同的「對手」和「侵略者」。美國媒體閃電戰正在醞釀中，背後有強大的力量，這將普丁描繪成美國不可能的合作夥伴
歐巴馬的遺囑
只有在未來幾天，我們才能看到歐巴馬是否仍有意願和影響力來執行敘利亞停火協議。但該協議的達成並非出乎意料。一個原因是美國軍事「B計畫」的失敗（本身就是對二月停火失敗的回應），另一個「原因」是克里迫使大馬士革做出進一步讓步：據稱歐巴馬同意將美國叛亂分子代理人與敘利亞政府軍分開。基地組織（前努斯拉陣線，現稱為Jabhat Fateh al-Sham），以及他們的聯合目標，以換取“奧巴馬政府在當前協議中所描述的敘利亞空軍'停飛'”，正如加雷斯所說波特有 報導.
美國國防部長阿什頓·卡特。
為了實施B計劃，美國及其海灣盟友投入了巨大的努力來打破大馬士革的行動，以將阿勒頗從聖戰分子在該市東北部的控制中解放出來。雙方（俄羅斯和美國）正在賭上高額賭注：美國希望其伊斯蘭代理人佔領阿勒頗，然後利用聖戰士奪取的阿勒頗作為政治籌碼，迫使俄羅斯和伊朗讓步巴沙爾總統。阿薩德下台。換句話說，B 計劃仍然是關於「政權更迭」。
敘利亞第二大城市阿勒頗從這場衝突一開始就具有戰略意義──如果失去它，敘利亞政府的統治就會被掃地出門。 指導目標 將敘利亞大量城市人口控制在國家的管轄範圍內。
這樣，美國的長期目標就可以實現——儘管阿勒頗西部的居民付出了難以形容的代價，他們可能會被基地組織的軍隊蹂躪。因此，敘利亞政府收復阿勒頗全境是一項重大戰略收穫。
然而，美國及其海灣盟友最終沒有成功：他們大肆吹噓的B計劃失敗了。由於失敗，叛亂分子遭受了嚴重的傷亡和裝備損失。事實上，損失如此之大，卡達或沙烏地阿拉伯是否會再次發起如此規模的「推動」值得懷疑（儘管阿勒頗事件後的「推動」） 哈馬）。
儘管B計劃失敗了，美國並沒有準備好看到基地組織被孤立和襲擊。它希望它受到保護。美國對聖戰士的含糊態度是「與恐怖分子交戰」；但總是 採取行動阻止敘利亞和俄羅斯削弱聖戰士 美國駐敘利亞反對派特使邁克爾·拉特尼在緻美國支持的反對派團體的信中明確表達了這一點。
第一封信是在克里-拉夫羅夫協議的大部分內容敲定之後於 3 月 XNUMX 日發出的，“沒有提到武裝反對派離開其基地組織盟友，甚至終止其軍事關係的任何要求” ，和 因此暗示他們不需要這樣做，” 波特 寫道：.
然而，第二封信顯然是在10 月XNUMX 日發出的，卻扭轉了這一訊息：「我們敦促叛亂分子保持距離，並切斷與Fateh al-Sham（前努斯拉陣線）的所有聯繫，否則將會產生嚴重後果。”
它會發生嗎？協議會被遵守嗎？好吧，敘利亞衝突只是構成「新」冷戰劇場的三重奏中的一個部分：烏克蘭局勢微妙而不穩定（另一部分），而北約在其他地方正忙於在波羅的海邊境建立部隊。共和國（第三站）。這些支柱中的任何一個都可能（故意）動搖 — — 並破壞所有其他支柱脆弱的政治框架。
妖魔化俄羅斯
這為我們帶來了當前冷戰集團（包括希拉蕊·柯林頓）在美國總統競選中妖魔化俄羅斯的複雜議題。
21 年 2016 月 XNUMX 日，前國務卿希拉蕊·柯林頓在亞利桑那州鳳凰城卡爾·海登高中的競選集會上與支持者發表演說。（蓋奇·斯基德莫爾攝）
格雷戈里·R·科普利，編輯 國防與外交事務 有 描述 美國建制派故意“犧牲重要的雙邊關係以贏得國內選舉”，並補充道，“在我報道美國政府的 50 多年裡，我從未在內部看到如此程度的黨派之爭”。現任總統實際上將反對黨視為國家敵人的政府。”
簡而言之，妖魔化俄羅斯和普丁的賭注遠遠超出了敘利亞或烏克蘭。他們是美國未來鬥爭的核心
有實際證據顯示這種謹慎態度— — 就在9 月XNUMX 日，敘利亞砲兵砲轟阿勒頗附近的自由沙姆人組織的隊伍，以結束美國B 計劃的章節的三天前— — 以及拉特尼給敘利亞的信的四天前叛亂分子告訴他們「否則就脫離基地組織」），烏克蘭總統彼得·波羅申科在烏克蘭議會基輔拉達演講中，廢除了由德國總理安格拉·默克爾和法國總統弗朗索瓦·奧朗德斡旋的明斯克二號協議。烏克蘭內戰的可能政治解決方案。
「此外，在一場艱難的對話中，」波羅申科說（見 這裡 這裡），「我們已經說服我們的西方盟友和夥伴，任何政治解決方案 必須先於 在安全問題上取得了明顯且不可否認的進展：永續停火、俄羅斯軍隊和裝備從被佔領領土撤出、武裝分子及其家人解除武裝——最後 恢復我們對自己邊境的管制”（強調。）
換句話說，波羅申科單方面顛覆了該協議：他完全顛倒了協議的順序。為了進一步諷刺它，他告訴議會，任何決定都“完全由你決定”，“如果沒有你的合作”，什麼都不會做——他非常清楚，烏克蘭議會從一開始就不想明斯克二世。
基輔也正在頓內茨克和盧甘斯克的整個邊界部署。 （基輔軍事升級的描述可以直觀地呈現 這裡).
波羅申科的180度大轉彎是否是美國對俄羅斯在敘利亞「勝利」的「報復」——讓烏克蘭升溫，以便將普丁總統淹死在烏克蘭的沼澤地裡？我們不知道。
美國副總統拜登已 吹噓：「我認為與我的妻子相比，我傾向於與總統（波羅申科）進行更直接的對話，時間更長。 （笑聲）我想他們都對此感到遺憾（笑聲）。”
波羅申科向拉達發表年度演說之前是否有可能沒有徵求拜登的意見？我們不知道，儘管在波羅申科發表拉達演說後 48 小時內，國防部長阿什卡特就在倫敦， 重新承諾 他與烏克蘭國防部長簽署了“雙邊夥伴概念”，以維護烏克蘭的主權和領土完整。
挑釁俄羅斯
事件 我們知道 然而，這是對俄羅斯的直接挑釁。法國和德國也是如此。然而，一週之內，波羅申科就改變了主意，因為「巧合」的是，國際貨幣基金組織正在提供一筆新貸款。 浮動 對基輔來說，正如德國和法國外交部長堅持尊重明斯克的「停戰-特殊地位-頓巴斯選舉-控制邊界」的方案一樣，而頓內茨克和盧甘斯克領導人出人意料地提出了單方面停火。
18 年2014 月XNUMX 日，美國總統歐巴馬(Barack Obama) 在橢圓形辦公室舉行雙邊會晤後與烏克蘭總統彼得·波羅申科(Petro Poroshenko) 和商務部長彭妮·普利茨克(Penny Pritzker)進行會談。（白宮官方照片：皮特·蘇扎(Pete Souza)）
但波羅申科的「後退」本身就是“回溯」 到 16 月 XNUMX 日，據報道，法國和德國外長來訪時被告知，烏克蘭政府現在拒絕執行明斯克協議，因為它現在堅持要求完全顛倒該命令：「停戰——控制邊境——選舉」。
美國激烈的內部選舉「內戰」正在動搖美國和歐洲與俄羅斯雙邊關係的支柱。因此，歐巴馬現在希望在中東或烏克蘭推行任何依賴與俄羅斯合作的「傳統戰略」似乎有些牽強。
美國當權派似乎已經開始看到全球經濟的保護 現狀 這與他們將川普描繪成普丁總統的工具的能力有關 破壞 整個美國選舉制度和美國主導的全球秩序。
在外界看來，美國似乎陷入了集體歇斯底里（無論是真實的，還是出於政治目的而製造的）。目前尚不清楚美國總統在這場反俄歇斯底里中的立場如何，他將普丁比作薩達姆·侯賽因，並指責這位共和黨候選人試圖“討好”俄羅斯總統——因為他出現在“拉里·金直播”節目中。 ” 現在正在播出 今日俄羅斯。
但更大的問題是這一切的長期後果：“希拉里集團”中的一些人顯然仍然渴望莫斯科的“政權更迭” 確信 普丁在敘利亞（現在不太可能）或烏克蘭遭受的羞辱可能會導致他在 2018 年 XNUMX 月的俄羅斯總統選舉中被廢黜，取而代之的是一位更大西洋主義、更「可接受」的領導人。
想像普丁可能因此而被取代，這純粹是一廂情願的想法— — 而且更有可能的是，烏克蘭（與俄羅斯有著豐富的「親戚」關係）被用作「羞辱」普丁總統的槓桿，結果會適得其反，只會起到反作用。加劇對美國的對抗，因為俄羅斯人死於烏克蘭右翼「民兵」之手。
但毫無疑問，這場運動正在加強那些希望看到普丁總統對西方採取不那麼「和解路線」的俄羅斯人的力量。因此，我們可能會走向更混亂的水域。
阿拉斯泰爾·克魯克是前英國外交官，曾是英國情報和歐盟外交領域的高級人物。他是衝突論壇的創始人和主任，該論壇倡導政治伊斯蘭與西方的接觸。
如果我現在處於普丁的位置，我會非常想在烏克蘭和敘利亞發動攻勢。現在很明顯，毫無疑問，華盛頓不希望和平，並試圖迫使俄羅斯採取第一個行動，無論是在敘利亞還是在烏克蘭發動戰爭都沒有什麼區別。如果普丁入侵並佔領基輔，美國將採取什麼反應？他們能做什麼呢？在敘利亞，他們可以在全國範圍內設立禁飛區，並明確表示地面上的任何外國軍隊都將被視為敵人並受到攻擊。再次在華盛頓的球場上進行球會做什麼？到目前為止，普丁是如何成功地讓我們對他的功勞感到失望的，但他一定在想，這已經足夠了。
您是否注意到，原本可以透過一天的努力實現的「停火」卻花了幾個月的時間才實現。
我現在想知道為什麼拉夫羅夫沒有考慮到這個事實。當然，僅此一點就預示著不妙。
大多數停火協議在一天內達成，而大多數停火協議可以說是在第二天就被打破。
除此之外，自11年以來我多次斷言，美國/盟國永遠不會讓敘利亞處於和平狀態，除非它至少獲得敘利亞的分割。
但即使敘俄集團擊敗“反抗軍”，美國仍將繼續傷害敘利亞。
這就是所有幫派的本質；無論是自行車、街頭、黑手黨或國家幫派 [北約]。幫派的唯一或主要目的是進行幫派活動；即殺人偷竊。
國大黨的戰略家、國防部長等，對價值 1 兆美元的核武改造大口吐沫，只想讓普丁的鼻子和眼睛流血。祈禱仇恨者的戰爭，或。至少，回到不可調和的分歧，例如無神論與敬畏神論。 （我們都知道我們在這一問題上的立場！）
一場真正加劇的冷戰，為銀行家戰爭販子、新保守派和國大黨特工開了綠燈，如果他們無法破壞停火和與俄羅斯的合作，他們就會遭受不可接受的挫折。
我會在希拉蕊之前投票給川普。就像「現實主義者」一樣，稍微改變一下，「在交易上抓住機會；沒有人有機會參與戰爭”
對我來說，我相信只要美國認為自己能夠控制世界其他國家，它就會希望冷戰能持續下去。這場新冷戰一定會讓一些人變得極其富有——特別是軍火商和艾森豪威爾警告反對的「軍事工業複合體」。如果情況發生轉變，我們的「敵人」的痛苦減輕，而我們的痛苦反而減輕，我們開始輸掉冷戰，那麼我想你會看到我們的政治家的態度改變。看來中國和俄羅斯越來越接近，甚至在軍事上，可能正是世界結束這種瘋狂所需要的──以製衡我們。此外，如果我們遵循「絕對權力絕對腐敗」這句格言，那麼美國目前是這個星球上最腐敗的國家——但這種情況會改變嗎？下一個十年應該會非常有趣…
下一個十年？我想我們會很幸運能夠按照目前的情況順利度過下個月。美國不會讓步，俄羅斯和中國也不會。毫無疑問，如果你與一個人戰鬥，你就會與他們同時戰鬥，你、我們和其他人都會失敗。
“阿什·卡特……上週在牛津大學指責俄羅斯有通過軍事和網路活動破壞世界秩序的“明確野心”。”
卡特顯然不諷刺； 1972年高中畢業後，他也沒有去越南。
我曾經認為，大多數共和黨總統都有一種特殊的本領，可以提名最危險的人才擔任內閣職位，但奧博伯肯定推翻了這一觀點。
完全同意！
從第一天起，我就對奧巴馬任命的人感到非常震驚：薩默斯、蓋特納、霍爾特、蘭尼……（魯伯特·魯本·拉尼斯）
然後我們去nuland、power、rice、gates，最後到carter； （新騙局政權更迭者/“人道主義幹預主義者”
羅伯特·帕里表示，歐巴馬沒有足夠的勇氣來對抗新反對派——這確實是有道理的。另一種理論是深層政府完全控制，以羅伯特·魯賓和銀行家為代表。
不知道，但被任命的人絕對是令人難以置信的精神病患者！ （而且強迫性無能）
順便說一句，這個連結對深層狀態有很好的討論，評論也很有價值：Philip Giraldi
http://www.unz.com/article/deep-state-america-2/
在帝國的治理和擴張方面，美國的政策幾乎總是兩黨合作的。共和黨總統麥金萊任命一名民主黨駐古巴大使進行宣傳，以推動對西班牙的戰爭。國會中大約一半的民主黨人支持杜比亞對伊拉克的戰爭。
比爾·博登，
對我來說，關於美國外交政策和深層政府的討論才是真正解決問題的關鍵。大衛·塔爾博特（David Talbot）在《魔鬼的棋盤》中寫道，杜勒斯兄弟坐在律師事務所的董事會議室裡，描述了「真正的政府」的複雜性和操縱性，這給我留下了負面的印象。他們主要關注的不是“國家利益”，而是他們如何操縱政府來實現他們個人認為最能為他們及其客戶服務的目標。他們將自己的論點帶到凡爾賽及其他地方，似乎沒有得到政府的進一步批准，這一事實令人難以置信。正是這種強而有力的干預取得了成功，從此統治了美國的外交政策。
此外，外交政策的連續性似乎源自於約瑟夫·科貝爾、茲比格涅夫·布熱津斯基和亨利·基辛格等人的個人理論，他們似乎利用美國作為東歐代理人。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Josef_Korbel
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Albright
艾許卡特這個角色有一些奇怪的地方讓我困惑。就職時獲得可笑的諾貝爾和平獎的歐巴馬確實挑選了一些重量級的國防部長，包括蓋茲和現在的卡特。他顯然從未想過世界和平。
這是策略還是愚蠢？歐巴馬似乎正在為希拉蕊「政權更迭」柯林頓量身訂做。他希望她做什麼？對俄羅斯宣戰？他在這裡玩火——因為隨著他處理俄羅斯外交事務的方式獲得認可，普丁在 2018 年重新上台的可能性越來越大。
普丁可能是個令人不快的人，但俄羅斯人選他擔任高級公職，是為了在葉利欽醉酒昏迷的情況下清理美國騙子製造的混亂局面。普丁可能不會比他剛入主時接手的政府更腐敗（或更少），但只要他設法擺脫華盛頓為他設置的宣傳陷阱，大多數俄羅斯人似乎並不介意。
習近平公開邀請普丁擴大俄中關係，將軍事納入其中，目的是癱瘓北約，這肯定嚇壞了歐巴馬。但歐巴馬只能怪自己，因為是他把普丁推入了北京的懷抱。
一個衰落的帝國是最危險的——歐巴馬似乎決心證明這一點。
歐巴馬要嘛是個膽怯的膽小鬼，拒絕掌控自己的外交政策，要嘛就是最終的滿洲候選人，堅定不移地致力於將美帝國主義傳播到全球各個角落，並專門為寡頭及其擁有的大企業的利益而工作。 ，同時透過欺騙性地冒充某種和平主義者和民粹主義者而兩次當選。他承諾將像林肯、羅斯福或至少雷根那樣進行“變革”，為我們所有以前治理不善的可憐受害者帶來“希望和改變”。他只會帶來國內經濟停滯和基礎設施的侵蝕，以及更大世界的戰爭無止盡的擴散。他和他的傀儡主子希拉蕊處處故意挑釁俄羅斯，重新點燃冷戰，或許還為第三次世界大戰埋下伏筆。他滔滔不絕地喋喋不休地談論要留下和平遺產，同時繼續對他所選擇的敵人使用煽動性言論和挑釁性行動。簡而言之，他就像一張三美元的鈔票一樣虛假。如果他誠實並認真地留下和平遺產，而不是死亡和混亂，他將立即解僱阿什·卡特和他的政府中所有其他叛徒（如維多利亞·紐蘭、蘇珊·賴斯和薩曼莎·鮑爾斯），他們正在顛覆他所謂的目標。他永遠不會解僱查克·哈格爾（Chuck Hagel），他是歐巴馬兩屆任期內唯一一位理智清醒的國防部長。但歐巴馬要么像杜比亞一樣喜歡自封的世界最高霸主的角色，要么就是他太膽小了，從第一天起，他就允許最新一代征服世界的軍國主義者（自稱為“新保守派”的人） 」但與羅馬軍團、聖殿騎士團或希克勒格拉伯先生的護衛隊沒什麼區別）劫持了他的外交政策，並將他所有充滿希望的理想扼殺在最初的、難以想像的、萌芽的痕跡中。世界將為美國在 2008 年選舉「希望與變革先生」的錯誤付出高昂的代價。但是，話又說回來，無論如何，我們都可能受到詛咒。如果我們選擇基拉里、麥克馬弗里克或米滕斯，世界可能已經成為一個綠色玻璃停車場。
如果你認為我對奧巴馬和希拉蕊未來幾個月可能訪問這個不幸的星球感到悲觀，PCR（ http://www.paulcraigroberts.org/2016/09/19/will-russia-surrender-paul-craig-roberts/ ）似乎將華盛頓最近在談判停火期間對敘利亞軍隊的空襲解讀為等於對俄羅斯宣戰，這是我們幾個月來一直擔心但又期待的事情。毫無疑問，如果俄羅斯願意承認這一點，這就是公然的宣戰理由。羅伯茲表示，不再需要躲在外交背後。這顯然是不允許成功的。這是另一個無情的背後捅刀，就在俄羅斯大選期間，歐巴馬（或他無法控制的政府）精心策劃了一些事件，導致俄羅斯要么不得不向華盛頓投降，要么把阿薩德和敘利亞留給他們。命運，否則戰爭將在歐巴馬的領導下開始，並在希拉蕊的領導下繼續結束。我想知道，在核彈襲擊前的最後時刻，歐巴馬和希拉蕊是否會認為這是一個公平的交換，看到整個世界被犧牲只是為了對弗拉基米爾·普丁進行最後的攻擊？我只是無法將自己置於一個精神病患者的頭腦中來發表意見。
在接管世界的遊戲中，歐巴馬只想退出。並不是說他是個膽小鬼，他真的很討厭在中東流無辜人的血來滿足嗜血如命的YahZooz。美國遊戲的其餘部分是新殖民主義……又名……利用美國的軍事和金融制裁為國際公司強姦世界……
這可能只不過是歐巴馬當選的原因，是另一個為深層國家服務的工具，政府的延續，無論黨派如何，因為更高的利益（$$）確實是主人。但是，由於傲慢和大男子主義充當了魅魔，並要求所有人承認這個星球上不可或缺的傑出帝國統治者（目前以奧巴馬為代表），最終，這位唱歌跳舞、兩個孩子的父親可以輕鬆地說 http://www.huffingtonpost.com/2013/11/03/obama-drones-double-down_n_4208815.html 然後我們就知道什麼是什麼了。歐巴馬聲明的簡潔性讓人們清楚地了解了我們政府及其傀儡的性質。
我們放蕩且明顯腐敗的資本主義政府的權力，披著「民主」的羊毛外衣，並以例外論的神聖力量為一切辯護，是不容小覷的。那些被選來主持這次提審的人只不過是黨內奧威爾式的成員，他們的目標只有一個：使這個制度永久化。憑藉著肆無忌憚的駿馬的決心，這些跨國公司在美國軍方的強制力量的配合下，無所畏懼，因為他們知道，戰爭和恐懼是如此有利可圖。
後果
現實點，你的分析基本上是對的。我不相信
俄羅斯有任何問題都必須做出反應
就美國對敘利亞軍隊的攻擊而言。不可以在
那次襲擊之後，任何形式的有意義的談判都不會發生。
從俄羅斯的角度來看，問題不在於如何回應
是適當的，但是什麼樣的回應。選項
目前還遠不清楚。
你的評論和我對上面現實主義者的回應使得
A.克魯克的疑惑大大偏離了目標。
幾年前，美國人會（一遍又一遍）說
“你無法談判，你無法信任俄羅斯人…”
俄羅斯怎麼能「信任」美國人、西方國家或
它的任何「聯盟」、聯盟等？
——Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
「普丁可能是個令人不愉快的人」……哈哈……那你會說俄語嗎？你怎麼知道這個男人是什麼樣的人？如果這只是你在西方媒體上讀到的關於他的內容，那麼他們當然知道他是個什麼樣的人……哈哈……奧巴馬是個好人嗎？自從他就任總統以來，我對他的了解是，他是個赤裸裸的騙子，也是海外無辜者的大屠殺者。不，在我看來，這不是一個好人。
好文章。我越來越意識到，我們正在飛速走向「奇愛」時刻，傻瓜們將把我們所有人都陷進去。
帝國總是需要外部敵人來為帝國辯護。
我希望自由黨和保守黨能夠理解這一點。
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
帝國總是需要外部敵人來為帝國辯護。
我希望自由黨和保守黨能夠理解這一點。
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
這篇文章發表的同一天，鷹隊獲勝。他們破壞了停火協議並指責俄羅斯人。他們透過轟炸支持伊斯蘭國的敘利亞軍隊來做到這一點。
我同意，請參閱這篇文章，它也強烈指出了破壞停火的動機； http://www.strategic-culture.org/news/2016/09/20/why-us-had-kill-syrian-ceasefire.htm
雖然希拉蕊似乎很喜歡戳熊，但有人應該提醒她，熊怎麼會有像她這樣的人會反擊。
弗拉基米爾·日里諾夫斯基是俄羅斯自民黨領導人，俄羅斯人開始認真對待這個人。如果我是歐洲，我會非常關心所有這些戰爭言論將他們引向何方。這是日里諾夫斯基的一句話；
「波蘭——波羅的海國家——總的來說，他們注定要失敗。他們將會被消滅。將一無所有。讓他們重新思考這一點，這些小矮人國家的領導人。他們如何讓自己變得脆弱。沒有什麼能威脅美國，它很遙遠。但東歐國家將面臨徹底毀滅的威脅。罪魁禍首只有他們自己。因為我們不能允許飛彈和飛機從俄羅斯領土瞄準俄羅斯。我們必須在它們發射前半小時摧毀它們。然後我們必須進行地毯式轟炸，這樣一個發射台甚至一架飛機都不會留下來。所以——沒有波羅的海國家，就沒有波蘭。”
布里德洛夫和紐蘭應該讀這篇文章，然後被解僱。希拉蕊應該學習如何成為一名外交官，但如果擔任國務卿沒有教會她任何這些方面的知識，那麼就沒有希望了。
聽到日里諾夫斯基的聲音，普丁就像一隻可愛的泰迪熊。也許希拉蕊和美國媒體應該注意到這一點，並真正尊重弗拉基米爾·普丁。
日里諾夫斯基是一位俄羅斯民族主義者，如果不是美國在競選中作弊的幫助，他無疑會在90年代擊敗葉爾欽連任。史蒂芬·F·科恩(Stephen F. Cohen) 解釋了由民選普丁領導的俄羅斯聯邦政府為何不是華盛頓及其媒體走狗所代表的強人獨裁政權，而是一個複雜的動態，權力集中在來自許多不同利益的總統身上，地區和民族。普丁是外交政策的最終決定者（就像美國的歐巴馬一樣），但他的決定是由政府、軍隊和整個社會的現實世界環境所決定的。 http://russia-insider.com/en/politics/stephen-f-cohen-talks-russia-israel-and-middle-east-diplomacy-steele-and-unger/ri16515 ）。美國政府及其媒體工具將普丁描繪成“新希特勒”，決心通過武力重建蘇聯和統治世界的大部分敘述完全是一種甜點，而且主要是美國統治世界戰略的投射。 。是的，那些管理我國外交政策的美國白痴最好對他們的願望小心翼翼。
正如科恩教授一再強調的那樣，普丁先生實際上是俄羅斯在這個星球上呼吸的人一生中產生的最自由、最開明、最和平的領導人。用大多數美國選民需要理解的話來說，他的首要利益是提高國家的生活水平和技術能力，他希望開發俄羅斯豐富的自然資源並發展其經濟，而不是接管俄羅斯。世界。換句話說，就像川普一樣，他尋求與任何希望與俄羅斯合作以實現互惠互利的人「達成協議*」。華盛頓的全球戰略一直是阻礙任何可能在任何層面上取得進展的國家，其假設是，在零和遊戲中，他們的任何收益，無論多麼小，對美國來說都是不可接受的損失，這就是精神病患者的心態他們絕對想要自己的一切，無論其他人有多少痛苦。
*我建議川普先生採用新的競選座右銘：“做交易，而不是戰爭。”
現實主義者我同意，普丁是我們最好的選擇。我確信有一個親切的故事可以解釋為什麼上週末兩架 F16 和 A10 能夠突破敘利亞的天空，而俄羅斯人卻沒有得到任何感謝。五角大廈和 51 名國務院外交官似乎在美國的敘利亞//伊拉克戰略上與歐巴馬和克里斷絕關係。儘管她可能需要戴博爾特的一些幫助，但我們的第一位女總統已經為她加冕戰爭王座做好了準備。這將是特拉維夫希望我們的戰士們做的事情。
但所有這些美國硬漢言論正在召喚反對派硬漢，事情可能只會變得……你明白了，更強硬！下一件事你內賈德會回來，希拉蕊會怎麼處理這件事？更好的是，問問 Bibi 就可以了。
你把日里諾夫斯基誤認為久加諾夫，葉利欽確實從久加諾夫那裡竊取了 1996 年總統選舉的機會。
釘子、頭、錘子——無論順序如何——你得到了！首先，地球上不存在「特權」國家（以色列除外）。如果要實現美國世紀，就必須有領導人來實現這一目標——不是透過戰爭，而是透過外交和「達成交易」——沒有任何領導人：W 是一個糟糕的笑話，O 更糟：是的我們可以=>但是…
我想明年一月的 WDC 將會有一個有趣的時刻——有人必須說服川普，這個（美國）不是他的帝國…
喬，真的嗎？…美國太遠了。 1960 年，歐洲爆發並遏制了戰爭，你在開玩笑嗎？沒有哪個國家願意實際佔領北美。然而，他們會在眨眼間阻止新殖民主義的蔓延……你是好人，我希望你理解這一點並為你的家人做好準備……
約翰，你指的是弗拉基米爾·日里諾夫斯基的一句話。我同意俄羅斯無法為北美帶來痛苦的時代已經過去了。請參閱俄羅斯俱樂部K貨櫃系列飛彈。這是裝在貨櫃內的「口徑」飛彈系統。這些貨櫃可以透過火車、船或拖拉機拖車運輸和拖運到任何地方。這是一種可怕的隱形運輸武器，因為它也是一種令人生畏的運載系統，需要您密切注意以防止其進入港口區域。
我的觀點是，是時候換檔了。停止執行伊農計劃。取消在波羅的海國家部署宙斯盾飛彈系統的計畫。別再試圖推翻阿薩德了。與俄羅斯合作並摧毀伊斯蘭國。還有很多，但僅僅從這些事情中的任何一個開始都會是朝著正確方向的開始，但這將是一個想要為世界帶來和平的國家的計劃……這是美國的目標嗎？
當談到統治美國的新保守派時，你不是在與理性的人打交道。當美元和經濟崩潰時，這些白痴希望透過戰爭來挽回面子，因為他們知道這可能很快就會崩潰。
“眾議院議長保羅·瑞安稱俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁為‘對手’和‘侵略者’，與美國利益不符”。
這是一個非常有啟發性的聲明。那麼瑞安先生認為所有與美國利益不同的國家都是「對手」甚至是「侵略者」？
如果我們翻轉它，問其他國家如何看待美國？美國與俄羅斯有共同利益嗎？不？那麼美國就是「對手」和「侵略者」。美國與中國有共同利益嗎？不？那麼美國就是「對手」和「侵略者」。美國與伊朗有共同利益嗎？委內瑞拉的？利比亞的？伊拉克的？阿富汗的？巴西的？我想你知道這是怎麼回事了。
「阿勒頗，敘利亞第二大城市…”
不，它實際上是敘利亞最大的城市——以唯一合理的衡量標準：戰前的人口。它有超過 2 萬居民，而大馬士革只有 1.71 萬。
順便說一句，美國祇有四個城市比阿勒頗大：紐約、洛杉磯、芝加哥和休士頓。華盛頓特區的人口只有阿勒頗的三分之一。