獨家： 奧利佛史東的《史諾登》透過愛德華史諾登決定向全世界揭露這些秘密的個人故事，帶你進入美國情報收集的廣闊電子領域，麗莎皮斯寫道。
麗莎·皮斯
如果你認為你已經了解愛德華·約瑟夫·斯諾登的故事，這個人洩露了美國和英國政府不僅對國外的敵人而且對國內公民實施的全球大規模監視計劃的證據，那麼請再想一想。很少人知道這個人的複雜性和他的背景故事。
即使您看過勞拉·波伊特拉斯(Laura Poitras) 執導的關於斯諾登歷史性行為的奧斯卡獲獎紀錄片《第四公民》，奧利弗·斯通(Oliver Stone) 的電影《斯諾登》講述的故事卻截然不同，它使用戲劇性的許可帶您踏上一段了解斯諾登經歷和動機的情感之旅。
正如史東在我參加的一次放映中親自強調的那樣，這部電影不是一部紀錄片，而是為了戲劇效果而虛構的。也就是說，許多細節和事件都是真實的——史東在智力、性情和推理方面仍然忠於史諾登，這些都有助於塑造他所採取的行動。
這部引人入勝的電影是史東對國家安全國家的危險和過度行為的最新嘗試，它具備了我們對這位奧斯卡獎得主和提名者所期望的所有要素。史東的風格在影片中隨處可見。
史東和合著者基蘭·菲茨傑拉德編織的故事引人入勝。角色在電影的過程中成長和發展。分數令人回味。鏡頭經過精心設計，打造豐富的觀影體驗。視覺效果——以及在一個特定序列中的視覺化——令人驚嘆。
史東在這部電影中帶領我們踏上了史諾登的個人發現之旅，影片以最初的政治對立者之間的愛情故事為基礎，他們成長、改變並學會做出犧牲來保護彼此。
影片在故事接近尾聲時開始，史諾登躲在香港米拉酒店，等待與活動人士勞拉·波伊特拉斯和律師出身的記者格倫·格林沃德的第一次會面。影片在時間上從「現在」到史諾登的過去來回跳躍，這兩者在整部電影中並行進行。
斯諾登最初試圖加入特種部隊，因為對紐約市以及美國其他地區發生的 9/11 悲劇感到不安。由於受傷，斯諾登轉向了對電腦的興趣，他的技術實力幫助他在中央情報局的職位上迅速晉升，並引起了國家安全局最高層的注意。
前國家安全局承包商愛德華·斯諾登。 （照片來源：衛報）
和許多美國人一樣，史諾登相信，由於恐怖主義的興起，我們政府的秘密人員正在做的事情是良性的和必要的。史諾登想參與秘密行動，並得到了機會。但當他意識到秘密行動涉及損害那些沒有犯罪的人，只是為了迫使他們幫助中央情報局時，他改變了主意，並一度離開了該機構。
而且，史諾登從他在美國情報部門（包括從事通信間諜活動的美國國家安全局）的工作中學到的東西越多，他就越明白，強大的權力會帶來巨大的誘惑，無論是為惡還是為善。最終，背負秘密的重擔導致他違背了一些誓言，以履行保護美國人民免受無理和不合理監視的更高使命。
隱私的人類價值
在片中，史諾登的女友曾經感到不安，因為他的女友說「就算政府傾聽又怎樣——她沒什麼好隱瞞的」。但每個人都有一些隱藏的事情。這就是為什麼你的計算機上有密碼，為什麼你的醫療記錄不公開，為什麼你的稅款由你和國稅局負責（當然，除非你正在競選總統，在這種情況下，人們期望獲得更大的稅收）透明度）。
編劇兼導演奧利佛史東。
這部電影展示了承受困難的秘密不僅給斯諾登的生活帶來了損失，也給他的朋友們帶來了損失。史諾登的女友曾抱怨說，他已經好幾個月沒有碰過她了，這是因為斯諾登敏銳地意識到，如果不採取特別的預防措施，每一次呼吸都會被聽到，每一個動作都會被看見或記錄下來。
真正的愛德華·斯諾登在註意到自己在這個場景中被描繪成“有史以來最糟糕的男朋友”是多麼困難之後， 口若懸河 在電影特別放映後的現場問答中討論了這個主題：
「隱私並不是要隱藏的東西。隱私是要保護的東西。這就是你。這就是你所相信的，這就是你想成為的人。隱私是自我的權利。隱私使您能夠以自己的方式與世界分享您的身份，以便他們了解您想成為什麼樣的人。並保護自己那些你不確定、仍在嘗試的部分。
「如果我們沒有隱私，我們就會失去犯錯的能力。我們正在失去做自己的能力。 [說你不關心隱私]因為你沒有什麼可隱瞞的，就像因為你無話可說而說你不關心言論自由一樣。”
史東的電影巧妙地融入了許多人們可能希望隱藏的現實世界的例子。例如，沒有人會在看完這篇文章後在筆記型電腦攝影機上貼上膠帶而上床睡覺，我預計安全專業人員中微波爐的銷量將會激增。
演員們出色地描繪了我們透過新聞廣播和紀錄片認識的現實生活人物。約瑟夫高登李維(Joseph Gordon-Levitt) 飾演的愛德華斯諾登(Edward Snowden) 演繹得非常出色，以至於在紐約的一場放映中，真正的愛德華斯諾登(Edward Snowden)的父母上前感謝他賦予了他們兒子的「精髓」。
我不知道女演員謝琳伍德蕾(Shailene Woodley) 是否準確地詮釋了林賽米爾斯(Lindsay Mills)，但這位伯尼桑德斯(Bernie Sanders) 的代理人和反達科他管道活動人士迷人、聰明、脆弱，是對嚴肅、內向的斯諾登(Snowden) 的完美補充。戈登-萊維特。
我從早期媒體報道中對現實生活中的斯諾登的最初報道中沒有了解到的一件事是，他是多麼天才級的聰明人。這一點在電影中得到了很好的體現，在他對映後現場問答環節提出的問題的清晰回答中也同樣明顯。真正的史諾登對隱私發表了強而有力的聲明，試圖闡明政府間諜問題的癥結：
我只希望史諾登指出，政府間諜活動最可怕的部分之一是它如何向那些試圖遏制國家安全國家暴行的人提供勒索資料。當中央情報局或國家安全局掌握著這些官員的所有最黑暗的秘密時，民選官員如何讓這些機構停止做非法的事情？
長期擔任聯邦調查局局長的埃德加·胡佛(J. Edgar Hoover)在上個世紀上台，很大程度上是因為他知道或假裝知道許多政客的醜聞。現在，美國情報內部人士有可能擁有每個人的電子對話和照片的大量記錄，這意味著任何失誤或個人缺點都會成為每個人永久記錄的一部分，可供想要濫用的情報機構使用。
這個令人不安的現實所帶來的影響是這部特別的電影會一直伴隨著你的原因之一，在你離開黑暗的戲院並回到隱私的家中（或不是回到家）很久之後，它的含義仍然困擾著你。而如果你想知道中央情報局在媒體上的資產是誰，只要關注誰給這部電影負評就好了。中央情報局和國家安全局 真 不想讓你看到它。
但讓我給你最後一個看「史諾登」的理由。它屬於一種越來越罕見的類型，是一部關於重要主題的製作精良的電影。多年來，好萊塢越來越多地轉向逃避現實的電影，而很少關注當今的重大問題。如果我們想看到更多智慧且相關的電影，我們需要支持這樣的電影。
麗莎·皮斯（Lisa Pease）是一位作家，她研究過從甘迺迪遇刺到最近美國選舉中的投票違規等問題。
麗莎·皮斯的評論強調了這部電影的至關重要性，此時國家安全國家秘密地佔據著至高無上的地位，除了兩位勇敢的愛國者——埃德·斯諾登和奧利弗·斯通——所造成的巨大障礙。必看！
在這篇精彩的評論中值得一提的是，所有好萊塢製片廠都拒絕了斯通，而這部電影是在慕尼黑製作的。
我不是電影迷或媒體迷。一般來說我不去電影院。流行文化沒有引起我的注意。自從我選擇觀看摩爾的 ferheinheight 911 以來，我就沒有去過電影院。我破例購買了這款產品。這個選擇更多的是為了表達支持，而不是在長時間中斷後看電影的興趣。這次經驗是非常值得的！皮斯女士的評論是關於金錢的。
我還沒有用磁帶覆蓋我的筆記型電腦攝像頭，這意味著國家安全局——如果他們能節省磁碟空間的話——可能會錄下我的一系列高潮。停下來思考。 （對於這些話可能引發的任何不愉快的心理圖像，我向讀者們表示歉意。不幸的是，還沒有人發明出一種特殊的漂白劑來倒在心靈之眼上）。
空輪網站的標題： “HPSCI：我們必須像斯諾登一樣進行間諜活動，以防止另一個斯諾登”
是的，美國人必須受到監視，隱私必須被拋到九霄雲外，以確保我們的秘密免受另一個邪惡的史諾登的侵害。別介意，如果史諾登能夠接觸到這些秘密，我們所有潛在的和真正的敵人也完全可以。
https://www.emptywheel.net/2016/09/16/hpsci-we-must-spy-like-snowden-to-prevent-another-snowden/
我喜歡這部電影！
我剛看完電影回來。雖然我更喜歡《公民四號》，但這一部非常好，也很令人不安，儘管很難將虛構部分與現實分開。演員們都做得非常出色。看完影片後，我們清楚知道政府現在是人民的敵人。它的流氓機構不受任何人的控制，包括那些只是「過客」的政客。無論如何，它的整個生命都記錄在案。美國曾經是個令人敬佩的國家，但現在卻被世界上絕大多數人所鄙視。每個人都可以看到他們在烏克蘭、敘利亞以及針對俄羅斯的幾乎秘密的戰爭中所做的事情。公眾被媒體愚弄了，他們不知道政府在做什麼。
說到烏克蘭，史東今年稍早完成了一部關於美國在該國政變的電影《火上澆油的烏克蘭》。它曾在義大利上映，但此後就從各地消失了。這部紀錄片的犯罪嫌疑太大，不適合在美國放映。我希望它會在某個地方洩漏。
看完影片後，我們清楚知道政府現在是人民的敵人。
使「政府是 仍 敵人遠離人民」。看看美國憲法第一版是如何被操縱以有利於土地所有者的，並隨後引發了人民的抗議，最終導致了被稱為《權利法案》的前十項修正案。我正在重讀華特‧卡普的著作 戰爭政治 其中，麥金萊總統和他在參議院的同夥操縱人民接受美國作為殖民國家的新角色，並加強共和黨和民主黨寡頭的權力。麥金萊因共和主義的消亡而受到許多讚譽—— https://en.wikipedia.org/wiki/Republicanism – 在美國 – 不要與共和黨混淆。
比爾，非常好的評論。你是對的，憲法偏向地主和擁有財產的人，包括奴隸。但各州不會通過憲法，除非這是《權利法案》之一：
美國憲法第四修正案規定：「人民有權保護其人身、房屋、文件和財物免遭不合理搜查和扣押，不得簽發任何搜查令，但基於可能的原因，並有宣誓或聲明的支持，特別是…
第四修正案|韋克斯法律辭典/百科全書| LII / 法律...
https://www.law.cornell.edu/…/fourth_amendme…法律資訊研究所：
法律資訊研究所—
法律資訊研究所是康乃爾法學院的一個非營利公共服務機構，透過 law.cornell.edu 免費提供當前美國和國際法律研究資源。維基百科
PS：我不認為所有形式的政府或總統候選人都是人民的敵人。我相信，老百姓在川普身上「聽到」了一個不同的鼓手，希望為人民帶來革命，讓我們都能有一份體面的工作。這就是為什麼當媒體告訴我們兩位候選人都是世界上最討厭的候選人時，我總是覺得很有趣。川普是那些沒有發言權的人的代言人，「當權者」最好不要像在佛羅裡達州第一次小布希選舉中那樣在這次選舉中搞鬼。
令人驚訝的是，鑑於希望總統歐巴馬徹底失敗和令人窒息的失望，川普確實讓人燃起了希望。
勞倫斯，孩子，我很高興讀到你對史東電影《燃燒的烏克蘭》的評論。我一直想看到它，簡直要發瘋了。我在網路上的某個地方看到了它的預告片，預告片中有奧利佛史東與羅伯特帕里交談的鏡頭。這當然引起了我的興趣，但這就是問題所在，我找不到這部電影在任何地方。我想我應該去義大利甚麼的，是的，言論自由……哈。
羅伯特·帕里應該使用這部電影《燃燒的烏克蘭》作為捐贈禮物。
看完這些電影後，我很驚訝斯通仍然自由並且……還活著。我敢打賭很快他也必須搬到俄羅斯。
「在電影中，史諾登有一次因為女友說「政府聽了又怎樣——她沒什麼好隱瞞的」而感到不安。但每個人都有一些隱藏的事情。這就是為什麼你的計算機上有密碼，為什麼你的醫療記錄不公開，為什麼你的稅款由你和國稅局負責（當然，除非你正在競選總統，在這種情況下，人們期望獲得更大的稅收）透明度）。”
除非我錯過了，皮斯女士，忘了補充一點，這就是我們有第四修正案的原因！格倫·格倫沃爾德（Glen Grenwald）和其他人給出了許多關於隱私的額外明顯的理由。將隱私視為一種“潤滑劑”，它允許社會的各個部分（即人們）以更少的摩擦/平穩地移動，就像發動機中的機油一樣……沒有隱私，一切移動都會變得更加困難，即更少的實驗、更多的墨守成規、更少的工作。創造力，更少的獨立性，更多的靜態，更少的動態。
[在缺乏隱私的情況下加上政治正確，你會得到一個噩夢般的社會，就像奧威爾等人警告我們的那樣。]
為什麼大多數人認為隱私就是隱藏非法、不良活動？？？！！！另外，我們不要忘記誰來決定什麼是合法的，什麼是非法的......為什麼我們不將這種「無可隱瞞」的論點應用於政府？為什麼政府要隱藏這麼多的事情，為什麼他們要鎮壓斯諾登？？？
最後，（a）“如果你沒有什麼可隱瞞的”，以及（b）通過簡單地拋出“這是一個陰謀論”這句話來駁回/丟棄某些東西，是最有毒（也是最有效）的兩大支柱。不自由…為什麼這麼多人不加批判地模仿我們公共論述中的這兩種毒瘤？
PS：1.我希望聯盟新聞人群會同意隱私和現金都是好東西，都支持自由......這就是為什麼他們這些天受到系統性攻擊......
2.人們對此了解多少：
http://www.activistpost.com/2016/09/forget-stop-frisk-cops-across-us-collecting-dna-innocent-people-stop-swabs.html
這篇文章提到了我對我國窺探公民生活所遇到的最大問題之一，那就是誰可能被勒索去做一些違背自己利益的事情。在過去的十五年裡，當我多次聆聽各種國會議員或其他具有這種地位的人的發言時，我經常想知道他們的支持是否是我自己的，或者是他們被迫屈服的。你必須承認，掌握內部知識，尤其是有關重要個人生活的私人敏感知識，可能會產生一些非常有趣的結果。我不想要一個美國的全球帝國，我想要一個可以安全居住的美國。很棒的文章麗莎·皮斯，讓我們都感謝愛德華·斯諾登，以及所有努力讓美國成為安全居住地的美國舉報人我談的。
以色列遊說團可能是美國和歐洲最大的勒索者，揭露了有多少政客願意出賣自己的靈魂來佔據一個蒙羞的辦公室。
比爾，前幾天我寫了一篇評論，提到了這件事。我說過，以色列怎麼可能知道甘迺迪遇刺案。像邁爾·蘭斯基或摩薩德這樣的人可能掌握了甘迺迪謀殺案的幕後黑手的內幕消息。我說過，作為一名觀察員可能比作為此類犯罪陰謀的實際發起者處於更好的位置。訣竅當然是活下去。我認為像以色列這樣的實體非常適合獲得這些知識，同時擁有保持安全的最大能力。我不相信以色列參與了暗殺美國總統的計劃，但我確實相信以色列的情報可能是最突出的。
雖然我同意 AIPAC 是一個大勒索者，但他們更危險的是戰爭贊助者，而這只是告訴東海岸政客他們將在下次選舉後下台。儘管這種權力只能在東海岸發揮作用，但它在中西部的大片地區不再有效，而且可能只能在西海岸的特定地區發揮作用……最大的勒索者是克林頓基金會。這是最近的頭條新聞和海地領導人的視頻，他告訴我們希拉里試圖賄賂他，而克林頓基金會從世界各地籌集的數十億美元中竊取了數十億美元，這些資金用於幫助海地發生毀滅性的地震（只有百分之二的錢捐給了海地）海地，其餘的是一項開銷，通常很大，但這是我第一次聽說 98%）。有人聽說過其他基金會收取超過 80% 的管理費用嗎？
你可能認為這不是勒索，但憑藉著柯林頓總統的權力（沒收了該人的護照），這就是勒索：你做我想讓你做的事，否則我會讓你的處境更糟。
它還將克林頓基金會為地震捐款的數十億美元中的98%花在了「家庭」身上：女兒（我聽說薪水是900萬）加上比爾和希拉蕊。這不僅是美國的醜聞，這是全世界的醜聞！
文章標題：“海地總統揭露克林頓基金會：“希拉里·克林頓試圖賄賂我！”
在哪裡找到它：
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-17/haitian-president-exposes-clinton-foundation-hillary-clinton-tried-bribe-me
希望這則評論不要被刪除！很高興再次參與其中。
麗莎，感謝您的評論，也感謝您為促進我們國家的正義所做的一切和所寫的一切。我昨晚看了這部電影，離開時受到愛德華·斯諾登、奧利佛·史東等人的鼓勵，現在還有你向權力說出真相。當然還有Consortiumnews。沒有你們我們該怎麼辦？
添加領導參議院情報委員會關於中央情報局酷刑報告的丹尼爾瓊斯，他的同事， https://consortiumnews.com/2016/09/16/us-media-ignores-cia-cover-up-on-torture/ – 舉報人和其他人的說服，我們有充分的理由進行正義的鬥爭。我們可能不會獲勝，但我們可以為其他一代點燃希望之燭，讓這個世界變得更加開明和文明。
人權的進步總是需要幾個世代的努力。我應該要提到的是，史諾登特別點名了他的前任，例如比爾·賓尼和托馬斯·德雷克，他們試圖透過從內部運作該系統來升級他們對國家安全局間諜活動的擔憂。真正的史諾登說，沒有他們，他的行動就不可能發生。
感謝比爾·博登 (Bill Bodden) 的評論，也感謝鮑勃·範·諾伊 (Bob Van Noy) 的客氣話。
麗莎，謝謝你做了我一直希望作家做的事情——參與討論。我還沒看過這部電影，但我很想看。
也感謝您提及現實生活中史諾登在那裡發生的事。保持良好的工作。
謝謝，巴特！是的，這不就是網路的目的嗎──與人進行真正的對話，而不僅僅是獨白？ :-)