前中央情報局分析師保羅·R·皮勒(Paul R. Pillar) 寫道，9/11 襲擊事件對美國外交政策造成的損害很大程度上是我們自己造成的，這是對基地組織血腥挑釁的過度反應。
作者：保羅·R·皮勒
十五年後，在思考 9 恐怖攻擊的重要性和後果時，最好從攻擊的目的開始 任何監管機構都不批准 卑鄙——儘管自事件發生以來有大量的評論可能讓人相信。
這些攻擊並不標誌著美國或其他任何國家面臨的安全威脅發生重大變化。 12 年 2001 月 10 日，美國人並沒有突然比 XNUMX 月 XNUMX 日更危險，儘管許多美國人的反應表明他們確實如此。
喬治·W·布什總統宣布他將於3月19，2003開始入侵伊拉克。
一次壯觀、致命和幸運的射擊也不等同於可以從戰略角度考慮的更大威脅，或這種威脅的突然暴露。那些負責評估此類事情的人，包括美國官員， 在 9/11 之前傳達了他們的明確理解 以拉登的各種國際恐怖主義為代表的戰略威脅。
2001 年 XNUMX 月並不標誌著美國本土出現更大的脆弱性，當然也不是事關存亡的脆弱性的出現。在這方面，所涉及的技術根本無法與遠程轟炸機和洲際彈道飛彈的引進相比。
2001 年 9 月也沒有標誌著美國認真反恐努力的開始，儘管在 11/1980 事件之後投入了大量資源來解決這個問題。以前發生過很多反恐活動，特別是在 1990 世紀 XNUMX 年代，一直持續到 XNUMX 年代。
除了涉及無人機等一些技術發展外，可用的反恐工具和要素與早期相比基本保持不變。
9/11 帶來的最大改變反而涉及大眾的看法和情緒，以及這些看法和情緒所涉及的主題的政治處理。公眾恐懼所帶來的政治影響遠比恐怖組織的任何外在現實更為重要。從 10 月 12 日到 XNUMX 月 XNUMX 日人們對恐怖主義威脅的看法的變化就可以看出，許多公眾的看法都是不準確的。
甚至連大眾對恐怖主義的看法也不是單向發展的。公眾偏好的鐘擺也出現了一些與以往重大恐怖事件之後相同的擺動。儘管 9/11 後的波動幅度大大高於平時，但我們已經看到一些鐘擺向相反方向回歸。
犯罪行為
9/11後最初幾年，國會監督者以反恐名義採取並悄悄接受的一些措施，包括政府機構大量收集電子資料和酷刑俘虜，後來成為爭議或譴責的對象。
美軍展示了一些被關押在關塔那摩灣監獄的最初被拘留者。
9/11的震撼效應突然使美國公眾更加激進，比以前更願意以國家安全的名義承擔成本和風險。這是一種情緒反應，很少被轉移或包含在對什麼真正會增強國家安全的更清醒的計算中，並且很少關註一些人如何利用這種情緒達到其他目的。
這一切中最重要的結果就是 2003 年伊拉克戰爭的爆發。儘管伊拉克與 9/11 事件無關，但公眾激進情緒的激增使新保守派首次在政治上有可能實施其議程上的這一長期項目。
包括與美國國家安全有關的問題在內的損害是巨大的，包括數萬億美元的支出、在一個中東主要國家引發持續的內戰、煽動地區性的宗派衝突，以及恐怖主義令人擔憂的是，現在被稱為「伊斯蘭國」的組織誕生了。
當然，美國對阿富汗的軍事幹預是 9 事件的另一個遺產。與伊拉克不同的是，這與塔利班統治下的蓋達組織在阿富汗的存在與11有關。但幾年前，幹預行動從反恐行動轉變為更多的國家建設行動。現在它已成為美國最長的戰爭。
知識分子提供的概念，而不僅僅是公眾的情感，都受到 9/11 的重大影響。自冷戰結束以來，經過多次摸索，以一種令人滿意的簡單方式來描述美國的一個時代和全球使命，反恐鬥爭似乎終於滿足了要求。
不幸的「反恐戰爭」隱喻極大地影響了政策話語，從而影響了政策本身。反恐主要從軍事角度來考慮，而構思針對戰術的戰爭意味著一場沒有地理或時間限制的戰爭。
上述反應和影響將比廣受關注的《愛國者法案》等強化調查權產生更持久的影響。美國的傳統和思考習慣對這種增強有著天然的抗拒。與外國威脅進行無休止的鬥爭，即使是被定義為一種策略的威脅，也沒有可比擬的抵抗力。
9/11 事件的主要遺產並不是恐怖分子對我們所做的任何事情，而是我們作為回應對自己和他人所做的事情。總的來說，遺產並沒有帶來什麼好處。
保羅·R·皮勒 (Paul R. Pillar) 在中央情報局工作了 28 年，晉升為該機構的頂級分析師之一。他最近是 美國為何誤解世界。 （本文首次出現為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
英格瓦·拉爾森（Ingva Larsson）—“但這個假設從一開始就存在，但沒有證據。”
從開始到永遠，
「真相」將會是，
“我們遭到阿拉伯人的襲擊”
因此有正當理由和權利
煽動屠殺與屠殺
整個其他阿拉伯民族家庭。
所需要的只是一個激進派系的責任
Zelikow 撰寫並建立了
協議。
9/11 紀念。
9/11代表了歷史知識灌輸的過程
我們神聖的星旗閃耀，作為歷史傳說，
告訴世界我們是個好戰的民族（驚訝嗎？）
從蒙特祖馬的城牆到的黎波里的海岸
我們將為我們的「國家利益」進行破壞性戰爭
即使這意味著部署假旗行動
像回形針或鳳凰計劃或
.
我們對偉大的幻想並沒有讓外界感到困惑。
了解一點歷史可以清除戰爭迷霧中的精神錯亂。
— Zelikow 編寫並建立了協議。 （「我們現在需要的是一個新的珍珠港」）
1998 年，澤利科實際上寫了《災難性恐怖主義》，講述了 9/11 事件前三年對「變革性事件」的想像。以下是 Zelikow 1998 年的話；讀者應該自己想像一下這種可能性，因為當前政策（不侵犯）最嚴重的限制就是缺乏想像。一場造成數千或數萬人死亡和/或破壞數十萬人甚至數百萬人生活必需品的災難性恐怖主義行為將成為美國歷史上的分水嶺事件。它可能會造成和平時期前所未有的生命和財產損失，並以類似於 1949 年蘇聯原子彈試驗的方式破壞美國人在本國境內的基本安全感，甚至可能更糟。當美國試圖透過限制對公民的監視、拘留嫌疑犯和使用致命武力的允許限度來保護自己免受進一步的攻擊時，憲法自由將受到挑戰。更多的暴力將會隨之而來，要么是其他恐怖分子試圖模仿這一偉大的“成功”，要么是美國對那些被認為負有責任的人進行打擊。就像珍珠港事件一樣，這樣的事件將我們的過去和未來分為「之前」和「之後」。與「之後」將發生的情況相比，我們在「之前」時期為避免或遏制這一威脅而投入的努力和資源似乎是可悲的，甚至是可悲的。我們的領導人將因為沒有更緊急地解決災難性恐怖主義而被認為疏忽。
如果我們能讓人們看到撰寫 9/11 委員會報告的人獲得了博士學位。在公眾神話中，並且實際上在 9 年參與編寫了 11/1998 事件本身，他們可能更容易接受應該重新審視 9/11 的官方故事的想法。
蓋達組織是否真的被認定為所謂 9/11 的肇事者？從那時起，每個人都這麼說；但烏薩馬·本·拉登曾經宣稱對此事負責嗎？或者說蓋達組織只是當時完美的替罪羔羊機會？我不記得蓋達組織和烏薩馬·本·拉登曾被明確證明是這些攻擊的幕後黑手。也許他們是；但這種假設從一開始就存在，但沒有證據。如果這件事發生在幾十年前，那麼一切都會被歸咎於共產國際……或嬉皮士的代理人。
他確實在 2003 年聲稱對此事負責。我將假設是無辜的，而你只是忘記了這一點。
證據？因為聯邦調查局另有說法。即使他沒有在 2003 年否認有罪，他在 2001 年就會這樣做，這也是違反直覺的。
與卡斯桑斯坦是朋友嗎？
http://www.salon.com/2010/01/15/sunstein_2/
Glenn Greenwald 的文章附有值得分享的評論：
1）哈佛。 。 。
林肯·戈登(Lincoln Gordon) 於幾週前去世，享年96 歲。他19 歲時以優異的成績從哈佛大學畢業，以羅茲學者(Rhodes Scholar) 身份獲得牛津大學博士學位，22 歲時出版了他的第一本書，隨後又出版了數十本歐洲和拉丁美洲的政府、經濟和外交政策。他 23 歲加入哈佛大學任教。戈登博士在二戰期間擔任戰時生產委員會的高管、戰後歐洲馬歇爾計劃項目的高級管理人員、駐巴西大使，並在國務院和白宮擔任過其他高級職務。豪斯是伍德羅威爾遜國際學者中心研究員、布魯金斯學會經濟學家、約翰霍普金斯大學校長。林登·約翰遜總統稱讚戈登的外交服務是「經驗、理想主義和實際判斷力的罕見結合」。
你明白了嗎？奇蹟男孩，知識分子的光芒，傑出的人類領袖，傑出的美國愛國者。
亞伯拉罕·林肯·戈登(Abraham Lincoln Gordon) 也是華盛頓在巴西1964 年軍事政變的現場指揮，而且非常活躍，這場政變推翻了若昂·古拉特(João Goulart) 的溫和左翼政府，並讓巴西人民陷入了長達20 多年的難以形容的殘酷獨裁統治。 。人權活動人士長期以來一直堅稱，巴西軍政權首創了desaparecidos（「失蹤者」）的概念，並將酷刑方法輸出到整個拉丁美洲。 2007年，巴西政府出版了一本500頁的書《記憶的權利與真相》，概述了近500名左翼活動人士遭受系統性酷刑、強姦和失踪，並附有屍體和酷刑受害者的照片…
這次政變……實際上是一系列法西斯反共政變的開始，這些政變使南美洲南半部陷入了長達數十年的噩夢，最終導致“禿鷹行動”，其中各個獨裁政權在中央情報局的協助下進行了合作追捕和殺害左派分子。
戈登後來在國會聽證會上作證，雖然完全否認與巴西政變有任何联系，但他表示政變是「二十世紀中葉自由最決定性的一次勝利」。
……所以，下次你面對哈佛的天才男孩時，無論他獲得什麼職位，都盡量控制住你的崇拜，甚至——哦，只是隨機選擇一個職位——總統職位美國。不要把目光集中在那些來來去去的「自由派」……「最優秀、最聰明的人」身上，而是關注幾十年來始終如一的美國外交政策。美國過去有幾十位巴西人和林肯戈登。就其現在而言。在它的未來。他們在外交上相當於安隆公司（Enron）、美國國際集團（AIG）和高盛公司（Goldman Sachs）的管理者。
當然，並非我們所有的外交政策官員都是這樣。有些更糟。
請記住被定罪的間諜阿爾傑·希斯的話：監獄是「對哈佛三年學習的一個很好的矯正」。
2）桑斯坦不懂諷刺嗎？
他希望透過利用有權勢的人來掩蓋自己的角色，從而駁斥「透過引用有權勢的人的陰謀來解釋事件或做法的嘗試，這些人也設法掩蓋了自己的角色」。
3）這與以色列遊說團體已經在做的事情有什麼不同？
桑斯坦主張政府的秘密滲透應該透過派遣秘密特工進入「聊天室、線上社交網絡，甚至現實空間團體」來完成，並建議政府秘密僱用「獨立」的可信聲音來支持政府的訊息傳遞。該計劃將針對那些倡導“陰謀論”的人，他們將其定義為：“試圖通過引用有權勢人士的陰謀來解釋事件或做法，而這些人也設法掩蓋了自己的角色。”
我很高興這裡的幾位經常發表評論/信件的作者都在 AIPAC 和其他此類組織的工資單上。
無論如何，據稱本·拉登發布了錄音帶和書面聲明，提出了這樣的說法。他們被偽造的可能性有多大？打敗我。這就是為什麼最好把他抓起來並從阿伯塔巴德活著帶回來，而不是海豹一有機會就對他進行雙擊。他被活捉可能比被槍殺更不方便。
早在「9·11」事件發生之前，布希政府就已收到有關本·拉登組織計劃實施恐怖行動的警告，但他們選擇對此事採取疏忽態度。聯邦調查局探員科琳羅利 (Coleen Rowley) 就警告他們可能會發生什麼事。襲擊發生後，該機構提供 19 名劫機者的完整檔案的速度表明，這些人在事件發生前幾個月就受到監視（或正在準備）。這 19 個人大多是沙烏地阿拉伯人，然而在襲擊發生後，布希向美國境內的每一位沙烏地阿拉伯公民免費發放了一張出獄卡，而幾乎其他所有人，包括你、我和那傢伙樹後面的人被認為是合理的嫌疑犯。作為迪克·切尼和唐·拉姆斯菲爾德精心策劃的政治迫害的一部分，完全無辜的人被綁架並交給波蘭和敘利亞等忠誠的美國附庸國進行酷刑。我甚至不需要提起7號樓。想要真相的邏輯分析師不明白「謎語」的哪一部分？也許政府沒有組織和計劃這次襲擊，也許他們確實組織和計劃了這次襲擊，但他們確實有意無意地促成了這次襲擊。無論哪種情況，他們都應該在完成有效的調查後立即被解僱——無論有沒有刑事指控，都應該被彈劾、定罪和解僱。唉，當美國國會的這項努力都受到阻礙時，還能得出什麼結論呢？當伊朗（！！！）在我們的法院系統中對這次襲擊負責，而沙烏地阿拉伯卻滑冰時，任何理智的人會怎麼想？我們的整個政府體系只是一個恥辱？一個被有錢有勢的人用來為所欲為地對世界事件進行微觀管理的假象？不，不可能是這樣。更容易相信伊朗阿亞圖拉（或薩達姆，甚至卡扎菲）是其幕後黑手。畢竟，他們恨我們的自由。是的，就是這張票。現在情況還不錯，不是嗎？
http://belfercenter.ksg.harvard.edu/publication/652/catastrophic_terrorism.html
災難性恐怖主義：應對新危險
期刊文章，《外交事務》，第 77 卷，第 6 期，
1998年XNUMX月/XNUMX月
作者：阿什頓‧卡特(Ashton B. Carter)，哈佛與史丹佛大學預防性防禦計畫前聯合主任；約翰‧M‧多伊奇(John M. Deutch)，貝爾弗科學與國際事務中心國際理事會成員，
Philip D. Zelikow，哈佛大學甘迺迪學院公共政策前副教授；國際安全項目前教員
貝爾弗中心計劃或專案：國際安全；預防性防禦項目
外交
1998 年 77 月/6 月，第 XNUMX 卷，第 XNUMX 期
災難性恐怖主義：應對新危險
作者：阿什頓·卡特、約翰·多伊奇和菲利普·澤利科
想改變事件
想要了解真相的邏輯分析師不明白「謎語」的哪一部分？
很好的問題和深思熟慮的帖子。但我想有些真相是被允許的，有些真相是不被允許的。
我希望這篇文章不會被刪除，因為這將是我的最後一篇。本網站上眾多讀者所帶來的學術、洞察力和人道主義精神一直是而且我相信將繼續成為我極大興趣的來源。我想我已經在可能的情況下以自己的微薄之力為討論做出了貢獻。但是，當我這樣做的真誠努力被抹去時，特別是在我們這個時代最重要的事件之一上，我覺得我不應該再麻煩自己或看門人了。我已經向 CN 捐款，並計劃繼續提供支持，但後來又重新考慮了。這種審查制度違背了我所珍惜的一切。我相信有人會很高興他不必堵住耳朵。感謝許多...。
謝謝你，格雷戈里·赫爾。
您可能會注意到，本節缺少三個註釋。
我已經詢問了刪除的原因。 「自傷」不是這裡的問題。
菲利普·澤利科（Phillip Zelikow）為當權者的浮動謊言帶來了問題。
「布希乾了」的理論和「布希讓它發生」的理論相互矛盾。同時提及 911 事件之前的備忘錄和 7 號大樓是不合邏輯的。
我會破例，因為我不能讓這件事過去。布希個人是否知情或是否參與，與譴責政府對 9/11 事件的陰謀論的合理性或邏輯無關。政府的「調查」和解釋遠不全面，在我看來，簡直令人難以置信，而且令人震驚。反駁官方「故事」的證據很多。這是首先必須認識到的。
我對布希在 9/11 之前的見解沒有個人預感，但認為他可能至少在 9/11 那天被告知了他有限的選擇，並且，作為他本人，參與了掩蓋（無論是是否被脅迫）。我知道布希「參與」的問題不是你的爭論點，但我想澄清的是，嘗試「限制」其他解釋、理論和猜測是行不通的。有些遵循證據且非常合理，有些則不然。 （順便說一句……有關當天事件的層層證據使“搭便車”或“讓它發生”成為一種錯誤的解釋，而不是讓它發生。太多的事情發生了。即使“讓它發生”是合理的，這與“讓它發生”一樣令人震驚）。
現在，說到手邊的問題了。 9/11 之前的備忘錄可能是牽連拉登的一部分，以支持計劃中的敘述。備忘錄的存在和拆除的實施在邏輯上沒有任何矛盾。一切都取決於布希的參與。人們可能會認為這無論如何都會被視為一種負債而不是資產。乾杯。
一點也不不合邏輯。沒有人認為所有引用的場景都是同時真實的，甚至它們同樣合理。但是，由於國會的薄弱且可疑的“調查”（由佛羅裡達州參議員格雷厄姆領導，他實際上否認了自己的工作），它們肯定仍然是可能的，除非你有證據允許我們將它們從清單上劃掉。
11月XNUMX日是美國大屠殺。操縱運動的開始（聽起來很熟悉？）。阿爾弗雷德·E·紐曼/（喬治·W·布希）哈哈……是第一個宣布“要么支持我們，要么支持恐怖分子”口號的人，這讓公民與政府對立……因為別無選擇「我贏了，你輸了」......美國公民真的是優秀的公民......優秀到過分......這是你的國家......對吧？把它拿回來！……衝進城堡？？？
不，更恰當地說，是焚燒國會大廈。至於布希，我懷疑他能否想出像「你要么與我們站在一起，要么與恐怖分子站在一起」這樣複雜的短語。我確信這句話是由一個有文化的人寫的；可能是戈培爾（漫遊）。
「混亂」和「魯莽」是計畫的一部分。
危機也是機會。
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
謝謝。
《被抑制的天堂》是一本精彩的讀物。 ——還有自我和建制派。
http://www.democracynow.org/2016/9/12/north_dakota_v_amy_goodman_arrest
西方如何創建伊斯蘭國
……在我們朋友的幫助下。
納菲茲·艾哈邁德 @nafeezahmed
2014 年 9 月 13 日
第 1 部分 – 我們的恐怖分子
美國參謀長聯席會議主席馬丁·登普西上將在八月份的五角大樓新聞發布會上表示：“這個組織有著世界末日般的戰略願景，最終必須被擊敗。”
歐巴馬總統表示，必須採取軍事行動來阻止伊斯蘭國/伊斯蘭國「毒瘤」的蔓延。昨天，在備受期待的演說中，他呼籲擴大對伊拉克和敘利亞的空襲，並採取新措施武裝和訓練伊拉克和庫德族地面部隊。
卡梅倫首相宣稱：“擊敗[伊斯蘭國]的唯一方法是堅定立場並發出非常直截了當的信息。” “像我們這樣的國家不會被這些野蠻的殺手嚇倒。”
然而，在憤怒的合唱中，卻沒有承認美國和英國的秘密地區軍事情報戰略在授權甚至直接資助伊拉克、敘利亞及其他地區同樣惡毒的伊斯蘭武裝分子方面所發揮的不可或缺的作用，這些武裝分子後來爆發了。脫離基地組織並成立“伊斯蘭國”，即伊拉克和敘利亞伊斯蘭國，或現在簡稱為伊斯蘭國 (IS)。
自2003年以來，英美勢力秘密和公開地協調對中東和北非地區與蓋達組織有聯繫的伊斯蘭恐怖組織的直接和間接支持。這種考慮不周的東拼西湊的地緣戰略是新保守主義意識形態持續影響的遺產，其動機是長期存在但往往相互矛盾的野心，即主導地區石油資源、保衛擴張主義的以色列，並為了實現這些目標而重新繪製中東地圖。 。
現在，儘管五角大廈否認將有地面部隊 — — 並且歐巴馬堅稱這不會是另一場「伊拉克戰爭」 — — 當地的庫德族軍隊和情報來源證實，美國和德國特種作戰部隊已經「駐紮在這裡」。他們正在幫助支持我們的襲擊。”在美國對「伊斯蘭國」陣地進行空襲並向庫德人提供武器的同時，英國皇家空軍也派出偵察機飛越該地區，並向庫德武裝部隊運送武器。
https://www.mintpressnews.com/west-created-isis/196488/
我同意，沃布利。我們大多數人都不相信 2002 年和 2003 年的說法；所有關於後果的警告都被理解了。但這不是重點。重點是進入伊拉克，製造混亂和破壞。儘管我討厭那些負責的白痴，但我不相信他們犯了錯誤並且不關心結果。我們現在看到的混亂正是他們想要的。因為現在，透過五角大廈，他們將比有外交和相對和平的情況下多獲得數萬億美元。我也認為，許多高層人士希望再次爆發世界大戰。他們想要修剪掉人類多餘的部分。我們都可能有機會打一場「美好的戰爭」。
“人生中所有的欺騙，其實都不過是實踐中的謊言，是從言語變成事實的謊言。” — 羅伯特·索塞
::
報告稱，美國要主宰大部分人類和世界資源，需要做的是：
「一些災難性的催化事件——比如新的珍珠港事件」——菲利普·澤利科和阿什·卡特
他說「想像一下可能性」。為什麼有人想要想像他所建議的可能性（這聽起來確實像一個腳本，不是嗎？），除非是為了阻止他們？但聽起來他的想法並不是要阻止這種「可能性」…儘管他打著「遏制這種[恐怖主義]威脅」的幌子。是的，他在委員會開始工作之前就已經完成了「報告」的大綱。然後他（在白宮的幫助下）嚴格控制委員會的參數和程序。他的言論是何等的設局啊！有點像拉登的總統簡報。純粹的設定。
此外，《愛國者法案》是在 9/11 之前計劃好的：
https://www.ratical.org/ratville/CAH/PAplndbefore.html
1998 年，澤利科實際上寫了《災難性恐怖主義》，講述了 9/11 事件前三年對「變革性事件」的想像。以下是 Zelikow 1998 年的話；
讀者應該自己想像一下這種可能性，因為當前政策（不侵犯）最嚴重的限制就是缺乏想像。一場造成數千或數萬人死亡和/或破壞數十萬人甚至數百萬人生活必需品的災難性恐怖主義行為將成為美國歷史上的分水嶺事件。它可能會造成和平時期前所未有的生命和財產損失，並以類似於 1949 年蘇聯原子彈試驗的方式破壞美國人在本國境內的基本安全感，甚至可能更糟。當美國試圖透過限制對公民的監視、拘留嫌疑犯和使用致命武力的允許限度來保護自己免受進一步的攻擊時，憲法自由將受到挑戰。更多的暴力將會隨之而來，要么是其他恐怖分子試圖模仿這一偉大的“成功”，要么是美國對那些被認為負有責任的人進行打擊。就像珍珠港事件一樣，這樣的事件將我們的過去和未來分為「之前」和「之後」。與「之後」將發生的情況相比，我們在「之前」時期為避免或遏制這一威脅而投入的努力和資源似乎是可悲的，甚至是可悲的。我們的領導人將因為沒有更緊急地解決災難性恐怖主義而被認為疏忽。
http://www.ksg.harvard.edu/visions/publication/terrorism.htm
如果我們能讓人們看到撰寫 9/11 委員會報告的人獲得了博士學位。在公眾神話中，並且實際上在 9 年參與編寫了 11/1998 事件本身，他們可能更容易接受應該重新審視 9/11 的官方故事的想法。
我已經兩次嘗試過 閱讀 這篇論文，兩次都失敗了。也許我稍後可以把德州酷刑者的形象放在一邊，集中精力在文字上。
我說我相信川普總統將是美國史上最糟糕的總統，但傻笑黑猩猩的記憶讓我對此產生了動搖。川普是個無知、傲慢的吹牛者，但布希也是如此。川普至少聲稱他不會急於與所有人發動戰爭，這就是事實。
如果我們想擺脫自己挖的坑，那麼在美國安置最不合格的人來管理國家的做法就必須停止。並且還在挖掘。