蓋達組織與美國支持的敘利亞反抗軍的聯繫

分享
4

獨家: 加雷斯·波特寫道,美國要求敘利亞空軍停飛,但拒絕俄羅斯要求美國武裝的反抗軍脫離基地組織的要求,這可能是新停火協議的致命缺陷。

作者:加雷斯·波特

美國國務卿約翰·克里和俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫之間的新停火協議於週一中午生效,其中有一項新的核心妥協,而這兩項協議是兩人去年二月談判達成的早期停火協議中所沒有的。但尚不清楚它是否會產生明顯不同的結果。

新協議包含了美俄的一項交易:除非在非常特殊的情況下,敘利亞空軍不得開展行動,以換取美俄軍事合作,打擊基地組織和伊斯蘭國,也稱為達伊沙、伊斯蘭國或伊斯蘭國。如果有足夠的動力充分執行停火,這種妥協可能成為有效停火的更強有力的基礎。

15 年 2016 月 XNUMX 日,美國國務卿約翰·克里在俄羅斯莫斯科俄羅斯外交部奧索布尼亞克賓館的一個房間外與俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫交談。[國務院照片]

15 年 2016 月 XNUMX 日,美國國務卿約翰·克里在俄羅斯莫斯科俄羅斯外交部奧索布尼亞克賓館的一個房間外與俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫交談。[國務院照片]

然而,問題是歐巴馬政府是否願意採取以犧牲伊斯蘭國和蓋達組織為代價達成長期停火協議所需的行動。

作為結束敘利亞空軍普遍被認為不分青紅皂白的行動並解除對阿勒頗叛軍控制地區的圍困的回報,美國應該確保結束其支持的武裝團體與敘利亞政府軍之間的密切軍事合作。基地組織,並與俄羅斯軍隊聯手削弱蓋達組織。

這項新協議實際上是27月XNUMX日停火協議中一項條款的變體:作為俄羅斯和敘利亞限制轟炸行動的回報,美國將說服其客戶與其昔日的基地組織盟友分離。

但那從未發生過。相反,美國支持的組織不僅公開宣稱他們不會遵守“部分停火”,即排除基地組織附屬機構(當時稱為“努斯拉陣線”)控制的地區,而且還與努斯拉陣線及其親密盟友沙姆伊斯蘭運動聯合起來, 4月初,佔領阿勒頗以南的戰略地形,嚴重公然違反停火協議。

隨著克里與拉夫羅夫停火談判的繼續進行,克里的國務院暗示,美國正在向其敘利亞軍事客戶施壓,迫使其與西北部的基地組織部隊分離,這與俄羅斯在停火問題上做出的未具體說明的讓步聯繫在一起。協商。

現在很明顯,克里所推動的正是歐巴馬政府在目前協議中所描述的敘利亞空軍「停飛」。

蓋達組織的聯繫

既然已經得到了俄羅斯的讓步,那麼關鍵的問題是,歐巴馬政府打算如何處理自己的軍事客戶與阿勒頗和西北其他地區的基地組織之間的關係。

23 年 2014 月 XNUMX 日,美國總統巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 在啟程前往紐約市之前,在白宮南草坪發表關於在敘利亞對抗恐怖組織“伊斯蘭國”的聲明。(白宮官方照片:David Lienemann)

23 年 2014 月 XNUMX 日,美國總統巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 在啟程前往紐約市之前,在白宮南草坪發表關於在敘利亞對抗恐怖組織“伊斯蘭國”的聲明。(白宮官方照片:David Lienemann)

迄今為止,回答這個問題的主要證據是美國駐敘利亞反對派特使邁克爾·拉特尼寫給美國支持的反對派團體的兩封信。第一封信是在克里-拉夫羅夫協議的大部分內容敲定之後於 3 月 XNUMX 日發出的,似乎主要是為了安撫那些敘利亞武裝團體。

As 《al-Monitor》翻譯, 聲明稱,「俄羅斯將阻止政權飛機飛行,這意味著反對派政權不會對反對派控制的地區進行轟炸,無論該地區有誰,包括 Jabhat Fateh al Sham 武裝分子控制的地區」。基地組織努斯拉陣線採用的名稱]與其他反對派別並存。”

拉特尼證實,作為回報,美國將「向俄羅斯提供我們方面的協調,以削弱基地組織」。但他也向美國客戶保證,新協議將保護他們的利益。

他寫道:“我們認為,這種停火應該更強有力,因為它應該防止俄羅斯和該政權以打擊努斯拉陣線為藉口轟炸反對派和平民。”

拉特尼的信中沒有提到任何要求武裝反對派遠離基地組織盟友甚至終止軍事關係的要求,因此暗示他們不需要這樣做。

但在新的克里-拉夫羅夫協議完成後,拉特尼在一封未註明日期但顯然於10 月XNUMX 日發出的後續信中寫道:「我們敦促叛亂分子保持距離,並切斷與沙姆法塔赫(前努斯拉陣線)的所有聯繫。”前面,否則後果很嚴重。”

這兩條訊息之間的差異顯然是巨大的。這表明,克里在 9 月 XNUMX 日與拉夫羅夫會面時做出的最後讓步之一可能是,將以這種語言向美國軍方客戶發出訊息。

拉特尼的兩封信全部強調了美國不願向其敘利亞客戶發出最後通牒,無論他們多麼明顯地參與了基地組織反對停火的行動。去年春天,美國國務院從未對美國支持的武裝組織違反停火協議參與努斯拉陣線攻勢公開發表評論,實際上為其提供了政治掩護。

美國支持的武裝團體在三月做出了藐視停火的決定,因為他們知道土耳其、卡達和沙烏地阿拉伯已經同意向西北地區的努斯拉陣線領導的指揮部提供補給,甚至還提供了肩扛式地對空武器。向努斯拉陣線的親密盟友沙姆自由黨發射空中飛彈。

土耳其的可疑角色

土耳其總統雷傑普·塔伊普·艾爾多安最近將政策轉向與俄羅斯和解,並談到結束敘利亞戰爭,這是因為決心阻止敘利亞庫德人沿著土耳其邊境建立統一的庫德斯坦。

1年2014月XNUMX日,俄羅斯總統普丁和土耳其總統雷傑普·塔伊普·艾爾多安在土耳其舉行記者會。(俄羅斯政府照片)

1年2014月XNUMX日,俄羅斯總統普丁和土耳其總統雷傑普·塔伊普·艾爾多安在土耳其舉行記者會。(俄羅斯政府照片)

威爾遜中心的土耳其問題專家亨利·巴基上週在中東研究所主辦的一次會議上表示,艾爾段的敘利亞政策「90%都是針對庫德人」。

但艾爾段似乎還沒準備好從土耳其在敘利亞的客戶團體手中奪走地毯。事實上,今年7月,就在新更名的「沙姆陣線」首次透露即將對阿勒頗發動重大攻勢時,土耳其突然收回了對敘利亞的言論轉變。

美國敘利亞政策的國內政治背景仍然對美國與俄羅斯的任何可能影響美國支持的反阿薩德客戶的聯合行動抱有強烈敵意,儘管現在人們普遍承認這些部隊與基地組織專營部隊「混在一起」。尤其是在阿勒頗。

在春季和夏季,路透社、華盛頓郵報和其他媒體報導了五角大廈和中央情報局對奧巴馬計劃與俄羅斯就敘利亞問題達成協議的一系列抱怨,該協議將承諾美國合作打擊基地組織在敘利亞的特許經營權。這些抱怨認為,俄羅斯人不可信任,他們打算在代理人戰爭中針對美國支持的團體。

然而,這些對與俄羅斯談判的攻擊的真正原因更為狹隘。五角大廈決心維持俄羅斯是危險威脅並應在各地堅決反對的路線。中央情報局的秘密部門長期以來一直希望為其敘利亞客戶提供更積極的軍事援助計劃,這將是中央情報局的一項主要秘密行動。

因此,儘管新協議要求美國與俄羅斯「協調」對基地組織部隊的空襲,但只要歐巴馬政府發現擬議的行動過於接近與其客戶相關的目標,預計就會提出反對。否則,五角大廈和中央情報局甚至國務院反對協議的人肯定會接踵而至。

加雷斯·波特 (Gareth Porter) 是一名獨立調查記者,2012 年蓋爾霍恩新聞獎獲得者。 他是新出版的一本書的作者 製造危機:伊朗核恐慌的不為人知的故事.

13 條評論“蓋達組織與美國支持的敘利亞反抗軍的聯繫

  1. 南希·吉拉德-巴特爾斯
    九月17,2016 13處:49

    國會領導人不會阻止五角大廈/歐巴馬的瘋狂行為嗎?請誠實地向美國人民講話。

  2. b.大
    九月15,2016 14處:16

    敘利亞阿薩德從收復的城市向西方官員發出訊息 - English Subs,3 分鐘。

    https://www.youtube.com/watch?v=nQ012KHURgM&feature=youtu.be

  3. 大衛·G
    九月14,2016 19處:34

    我不明白為什麼俄羅斯要簽署另一項可能的停火協議,其條款基本上與今年早些時候的停火協議相同,只是他們方面在敘利亞空軍停飛方面做出了額外的讓步。

    最後一次為基地組織在美國及其盟友的幫助下重新集結和重新武裝提供了機會,而美國也做出了同樣的虛假努力,讓「好叛軍」擺脫努斯拉陣線。

    我不相信拉夫羅夫是一個「騙我兩次」的傻瓜,所以我不太明白這裡發生了什麼。

    • 彼得·勒布
      九月18,2016 08處:15

      致大衛G…「為什麼?」…

      美國(克里)抱怨(!!)俄羅斯必須讓敘利亞停止其活動
      轟炸等作為「協議」的條件 不清楚的是
      俄羅斯要求將努斯拉陣線(蓋達組織附屬組織)與
      美國提供的所謂「叛亂分子」(反對阿薩德???)
      武器。我認為有這樣的協議,但沒有
      確認。當然,美國和西方沒有報道這一點。

      1. 要求一個國家支持第三個主權國家是荒謬的
      國家要求其指導其防禦等(美國應該
      要求以色列…等等?)

      2. 美國無法將努斯拉陣線與所謂的「努斯拉陣線」分開
      「反叛者」(「反對派」),因為他們實際上是
      完全相同的。美國知道這一點。

      3..俄羅斯在知道美國不會的情況下“同意了”
      且無法遵守協議中的部分內容(分居
      來自「叛軍」的努斯拉陣線)。

      4.美國當然應該表態全力支持
      主權國家敘利亞現在正遭受攻擊和入侵
      外國和恐怖組織。美國應該提供
      向敘利亞政府提供武器、情報技術等
      (輕蔑地稱為“政權”,如歐巴馬“政權”)。

      正如事先所知,這不會發生。停火
      ——如果有的話?——不會被俄羅斯擊敗
      (多年來對敘利亞的支持)但來自美國。

      ——Peter Loeb,麻薩諸塞州波士頓。我們

  4. 史蒂夫
    九月14,2016 14處:10

    我認為這解釋了努斯拉陣線此時的品牌重塑。

    美國有線電視新聞網網站上的一篇文章援引“敘利亞專家查爾斯·利斯特”的話說,“…'美國和俄羅斯空襲的潛在威脅給該組織的高級領導層帶來了壓力',要求他們做出改變。”

    這篇文章還提到——“國際社會許多人對品牌重塑不屑一顧,認為這只不過是粉飾門面而已。”

    http://www.cnn.com/2016/08/01/middleeast/al-nusra-rebranding-what-you-need-to-know/

  5. 彼得·勒布
    九月14,2016 07處:20

    “不和的播種者”

    在《古蘭經》(我在 2:12 翻譯)中,我們發現以下內容:

    “如果有人對他們說‘不要在社會中挑撥離間’
    地球,」他們回答:「我們只是想讓人們
    一起'。事實上,他們是丟棄物的播種者,但是
    他們不知道。”

    (註:由於不是穆斯林,這是斷章取義的。抱歉。
    脫離上下文,它在這裡很好地達到了目的。
    主要的例外是他們知道這一點。簡直太好了!!!)

    即使沒有任何確認的細節或背景,它也很明顯
    顯然,這份「協議」(目前的「停火」)是
    什麼都沒有。波士頓一篇幾乎可悲的小文章
    該報引述克里的話說「反對派必須停止
    與努斯拉陣線混在一起。”絕對荒謬。國務卿克里
    非常清楚發生了什麼(參見上面的波特)。

    這與克里向「反對派」發出的警告(?)一起被報導
    他們「必須停止與努斯拉陣線混在一起」。這裡有笑話嗎
    我錯過了??經常重複的聲明是敘利亞和
    俄羅斯對所有 450,000 萬人的死亡負有責任等等。顯然
    從克里的角度來看,中央情報局從未有過入侵
    和其他外國勢力從未援助敘利亞的外國侵略者,
    這些入侵者(當然包括努斯拉陣線)從來沒有
    殺了任何人等等。顯然他們受到了歡迎
    敘利亞人民用鮮花和歡呼迎接他們的解放
    或類似的東西。聯合國安全從來沒有達成一致
    安理會決議譴責「恐怖分子」。

    (如果加拿大被外國人入侵,顯然美國會
    向控制的所謂「反對派」提供武器
    蒙特婁……我對此表示懷疑!)

    加雷斯·波特 (Gareth Porter) 的文章以其一貫的準確性提供了背景信息
    和我們所有人都應該感激的輝煌。(我是
    厭倦了對 G. Porter 的感激……他很少失敗。)

    總而言之,不會有停火,不會有「協議」。

    美國及其盟友仍然對這一事實感到震驚
    俄羅斯和敘利亞正在勝利。技巧(“協議”)
    美國不會也無意這麼做
    抓住。相反,俄羅斯和「邪惡」的敘利亞並沒有
    就像被入侵並被攻擊其首都一樣
    被佔領的主要城市將受到美國的指責
    西方。為這種增加的妖魔化做好準備是
    毫無疑問已經在進行中了。

    ——Peter Loeb,美國馬薩諸塞州波士頓

    • 復興黨約翰
      九月16,2016 17處:25

      對一篇優秀報告文學的精彩評論。這次我不會狡辯,不想讓加雷斯灰心,他最近的工作非常需要。

      與恐怖之舞仍在繼續。

  6. 現實主義
    九月14,2016 06處:42

    為什麼這種故意設計的虛假「停火」在給奧轟炸機的砍頭機一些時間重新集結和重新裝彈後卻失敗了?為了愚弄美國選民,讓他們認為奧博姆,以及根據美國政治的交換性,民主黨,尤其是基拉里·克林頓,本質上是一群和平主義者,你可以放心地投票給他們。所有關於基拉里是戰爭鷹派的言論都太無稽之談了,我說得對嗎?畢竟,沒有人喜歡像唐納德·川普這樣說話大聲、令人討厭的人,因為他很容易傷害別人的感情。現在大家在一起──你也是,巴沙爾──哦,主啊,kumbaya! (8 年 2016 月 XNUMX 日後優惠可能會有變更。立即行動。)

  7. 約翰福音
    九月13,2016 20處:06

    輕微的手......密切注意球(msm)......以色列再次處於陰影之中......將你的孩子賣給出價最高的人......

  8. 格雷戈里·克魯斯
    九月13,2016 18處:23

    我是俄羅斯的同情者。我認為普丁並不比歐巴馬、柯林頓、侯賽因、內塔尼亞胡、梅克爾、金正恩或任何其他過去或現在的國家領導人差。事實上,他最近的公開言論比台上的任何人都更理性。

  9. 傑西
    九月13,2016 15處:48

    當然,房間裡認知上不和諧的大像是美國支持的叛亂分子在戰略和物質上與美國所謂的主要敵人基地組織結盟。撇開謊言不談,美國政治和新聞報道文化在確保這一殘酷事實在政治體中沒有任何操作價值或功能方面取得了成功,這確實令人驚訝,也就是說,它在從聯盟中受益的影子世界之外沒有任何意義。有多少美國人知道「溫和叛亂分子」的社會和政治世界觀實際上與塔利班相同?有多少人注意到,主要敵人不再是蓋達組織甚至伊斯蘭國,而是現在的俄羅斯和中國?

  10. 邁克爾·埃雷米亞
    九月13,2016 14處:48

    對誠實新聞業的傑出貢獻。這是主流媒體灌輸給美國人的秘方敘事的解藥。

評論被關閉。