特別報導： 羅伯特·帕里寫道，新冷戰及其同行者新麥卡錫主義正在《紐約時報》和其他美國主流媒體的鷹派勢力中襲來。
羅伯特·帕里
美國傳統新聞業和美國人民正面臨危機，美國著名報紙《紐約時報》完全失去了專業定位，變成了渴望與俄羅斯進行新冷戰的新保守主義宣傳單，並將新麥卡錫主義強加於美國。公開辯論。
這場危機尤其嚴重，因為另一家頂尖全國性報紙《華盛頓郵報》也深入新保守主義陣營。
羅伊·科恩律師（右）與參議員約瑟夫·麥卡錫。
《泰晤士報》對新聞原則的放棄在其反覆對俄羅斯的長篇大論中變得最為明顯，因為《泰晤士報》提供了一個又一個會讓參議員喬·麥卡錫和他的1950 世紀XNUMX 年代的紅色誘餌者感到尷尬的故事。
沒有任何實際證據的操作，最近的泰晤士報 文章 尼爾·麥克法誇爾（Neil MacFarquhar）試圖將公眾對美國政府官方關於世界事件的敘述的挑戰追溯到俄羅斯情報部門的大規模「虛假資訊」活動。顯然，對於《紐約時報》來說，具有獨立思想的人可能會簡單地質疑華盛頓官方提出的一些可疑說法，這是不可想像的。
也許最令人震驚的是，《紐約時報》試圖通過引用俄羅斯英語電視網絡的口號來證明自己的觀點：“RT 宣揚‘質疑更多’的口號。”
因此，現在，想必如果有人建議質疑美國政府或北約聯盟的主張，那麼這個人就自動成為「俄羅斯影響力代理人」。對於一家主要報紙來說，採取這樣的立場與新聞業的原則背道而馳，新聞業要求我們記者質疑一切。
《紐約時報》的立場尤其令人憤慨，因為美國政府的許多關鍵主張，包括一些用來為針對其他國家的侵略戰爭辯護的主張，都被證明是錯誤的。事實上，《紐約時報》被發現兜售其中一些虛假說法，這些說法通常由美國政府官員或美國軍事承包商資助的智囊團提供給「有記錄的報紙」。
虛假資訊管道
最令人難忘的是，2002年，《泰晤士報》散佈了有關伊拉克政府重建核武計劃的虛假信息，隨後副總統迪克·切尼和其他高級官員引用了這一謊言，以幫助驅散支持2003年入侵伊拉克的美國人民。
這張由人權觀察組織製作並受到《紐約時報》青睞的頗具爭議的地圖據稱顯示了 21 月 XNUMX 日沙林毒氣襲擊事件中兩枚導彈的飛行路線，它們在敘利亞軍事基地相交。
《紐約時報》作為假訊息管道的鮮為人知的時刻包括 不可信的斷言 關於 2013 年敘利亞沙林毒氣襲擊事件，《紐約時報》聲稱展示了兩枚導彈的飛行路徑如何追溯到敘利亞軍事基地，但後來才勉強承認，航空專家判斷被發現攜帶沙林毒氣的一枚導彈具有最大範圍約為所需距離的四分之一。
2014 年烏克蘭危機期間，《泰晤士報》 接受的照片 來自美國國務院的照片，據稱展示了俄羅斯軍事人員在俄羅斯的情況，後來又在烏克蘭境內，但事實證明，這張據稱在俄羅斯拍攝的照片實際上是在烏克蘭拍攝的，這破壞了《紐約時報》文章的前提。
《紐約時報》刊登的照片據稱是在俄羅斯拍攝的，後來出現在烏克蘭東部。不過，攝影師隨後表示，這張照片其實是在烏克蘭拍攝的，美國國務院也承認了這個錯誤。
然而，《紐約時報》卻將自己視為客觀性的典範。這種錯覺進一步凸顯了《紐約時報》作為美國政府虛假信息的來源已經變得多麼失控和危險，同時指責其他人散佈俄羅斯虛假信息，而這些信息往往根本不是虛假信息。
在最近的文章中，《泰晤士報》引用了瑞典公民對該國與北約建立軍事聯盟的提議提出的合理問題，並將這些擔憂視為俄羅斯政府宣傳和謊言的證據：
「這些說法令人震驚：如果非北約成員國瑞典簽署該協議，該聯盟將在瑞典領土上秘密儲存核武；北約可以在未經政府批准的情況下從瑞典攻擊俄羅斯；免於起訴的北約士兵可以強姦瑞典婦女，而不必擔心受到刑事指控。”
然而，瑞典公民提出的所有這些擔憂— — 麥克法誇爾在《泰晤士報》中引用— — 並不是沒有道理的擔憂，因為核武通常儲存在北約國家，北約成員國有義務透過戰爭來保護盟友，而且北約也存在問題。發生在擁有北約或其他外國基地的國家的強暴案。
這些現實可能會如何影響一個同意加入北約軍事聯盟的國家，這是瑞典人提出的合理擔憂，但這些擔憂被視為俄羅斯的虛假資訊而被駁回，沒有任何證據支持這項指控。
沒有證據
麥克法誇爾甚至承認他的主要指控缺乏證據支持，他寫道：“正如此類案件中經常發生的那樣，瑞典官員始終無法確定虛假報告的來源。”
28 年 2015 月 XNUMX 日，俄羅斯總統普丁在聯合國大會上發表演說。（聯合國照片）
麥克法誇爾隨後補充說：「但他們、美國和歐洲情報部門的眾多分析師和專家都將俄羅斯視為頭號嫌疑人，並指出阻止北約擴張是弗拉基米爾·V·普丁總統外交政策的核心，普丁總統在2008 年入侵了格魯吉亞。以防止這種可能性。”
儘管麥克法誇爾引用了俄羅斯「入侵」格魯吉亞，據稱是為了阻止其加入北約，這是一個簡單的事實來支持他的論點，但歷史參考是一個複雜得多的問題，因為正是格魯吉亞對分裂省份南奧塞梯發動了攻擊，並殺害了駐紮在那裡的俄羅斯維和人員。
歐盟的調查 將大部分責任歸咎於喬治亞 俄羅斯人隨後對格魯吉亞的進攻做出了反應。 2009 年，瑞士外交官海蒂·塔利亞維尼 (Heidi Tagliavini) 領導的歐盟代表團的一份報告駁斥了格魯吉亞有關自衛的說法，認為是格魯吉亞而不是俄羅斯引發了衝突。
塔利亞維尼說：“格魯吉亞當局為為這次襲擊提供某種形式的法律依據而給出的解釋都不足以為襲擊提供有效的解釋。”
歐盟報告指出：「在格魯吉亞行動開始之前，俄羅斯沒有持續進行武裝攻擊。喬治亞聲稱，在喬治亞發動攻擊之前，俄羅斯武裝部隊在南奧塞梯大規模存在，但調查團無法證實這項說法。也無法證實俄羅斯是否正處於如此重大襲擊的邊緣。”
換句話說，普丁軍隊在2008年「入侵」格魯吉亞並不是「主要是為了阻止」格魯吉亞加入北約，而是作為對格魯吉亞暴力進攻南奧塞梯的反應——可以說是過度反應。
然而，麥克法誇爾引用這一可疑點作為某種間接“證據”，表明普丁應對瑞典公民提出的關於北約協會對他們意味著什麼的問題負有責任。
在承認沒有真正的證據並引用了一個實際上不是事實的歷史“事實”後，麥克法誇爾將他的陰謀論擴展到最近發生的事件，聲稱普京“使用各種手段大力投資'武器化'資訊計劃”散佈懷疑和分裂。 ……
“專家表示，俄羅斯虛假信息的根本目的是破壞事件的官方版本——甚至是事件存在真實版本的想法——並造成某種政策癱瘓。”
MH-17 案
麥克法誇爾以17年17月2014日馬航XNUMX號航班在烏克蘭東部被擊落事件為例，聲稱「俄羅斯提出了一系列令人眼花撩亂的理論」。 《泰晤士報》記者隨後斷言，“鋪天蓋地的故事掩蓋了一個簡單的事實，即訓練不足的叛亂分子意外地用俄羅斯提供的導彈擊落了這架飛機。”
17 年 17 月 2014 日，荷蘭安全委員會重建了其認為導彈在馬來西亞航空 XNUMX 號航班附近爆炸的地點。
但是，根據已經進行了兩年多的官方調查，麥克法誇爾的說法並不是他所說的「簡單的事實」。荷蘭安全委員會去年的報告並沒有就誰應該為擊落這架造成 298 人死亡的飛機負責做出結論。
事實上，DSB 的報告包括 荷蘭情報機構的聲明 （反映北約情報數據）當天烏克蘭東部唯一強大的防空飛彈系統——能夠在 17 英尺處擊中 MH-33,000——處於烏克蘭軍方的控制之下。 （儘管這份荷蘭情報報告是一份官方文件，但《紐約時報》從未提及過，大概是因為它與人們所青睞的「俄羅斯幹的事」的說法相衝突。）
美國政府在墜機事件發生後的五天內確實急於做出判決，指責俄羅斯叛亂分子據稱使用了俄羅斯提供的山毛櫸導彈，但在中央情報局分析人員有機會更詳細地檢查證據後，美國政府在在這個問題上保持了沉默。
儘管荷蘭遇難者家屬，包括在空難中喪生的一名年輕美國公民的父親發出呼籲， 美國政府拒絕釋放 它的雷達、衛星圖像和其他情報資訊可能可以準確地確定責任人。
如果確實有證據證明普丁的責任，美國政府為什麼要阻撓對這場悲劇的調查？沒有任何意義。事實上，這是一個負責任的記者會敦促美國政府回答的問題，但麥克法誇爾和《泰晤士報》透過簡單地重申美國政府希望公眾留下的印象來減輕壓力：俄羅斯人做到了。
墜機事件發生後的幾週內，美國情報分析人士向我通報情況的消息人士告訴我，美國的秘密數據顯示烏克蘭的一次流氓軍事行動有罪，這與荷蘭情報部門的聲明相符。但無論最終的結果如何，將仍然存在嚴重疑問的事實陳述為平淡的事實只是糟糕的新聞報道，這是一種職業失敗，讓人想起《泰晤士報》和《郵報》在2002 年至2003 年期間如何將伊拉克的大規模殺傷性武器視為確定無疑。
更陰險
但《紐約時報》和《華盛頓郵報》的所作所為更加陰險。他們本質上是在說，對美國政府在任何國際話題上的官方敘述的任何質疑都會讓你與莫斯科結盟，試圖「武器化」訊息，無論這意味著什麼。
位於紐約市的《紐約時報》大樓。 （圖片來自維基百科）
兩家報紙正在推行一種令人震驚的麥卡錫主義，顯然是為了迫使美國人民接受新保守主義意識形態來支持新冷戰。
人們也嚴重缺乏自我意識。雖然麥克法誇爾認為俄羅斯人希望將美國生活描繪成“地獄般的”，包括《今日俄羅斯》決定在共和黨和民主黨全國代表大會期間展示抗議示威活動，而不是一些演講，但他和其他抓住這一主題的作家始終如一地呈現了這一主題俄羅斯處於最黑暗的狀態。
相對無辜的行為，例如克里姆林宮試圖向世界證明自己的情況，被轉化為邪惡的行為，使用“武器化”信息和“混合戰爭”等流行語。然而，沒有提及美國政府投入數十億美元用於傳播宣傳和資助世界各地的政治活動家。
北約甚至在拉脫維亞裡加建立了所謂的“戰略通信司令部”，即 Stratcom，資深戰地記者唐·諾斯 (Don North) 說。 已經寫過了 – 認為「控制和操縱訊息是一種『軟實力』武器，將心理戰、宣傳和公共事務融合在『策略傳播』的口號下。
「這種態度導致將影響目標人群心理狀態並秘密塑造人們觀念的心理戰操縱技術視為美國和北約資訊政策的正常組成部分。 ……
「而且，作為『戰略傳播』這個美麗新世界的一部分，美國軍方和北約現在對那些報道新聞的新聞機構發起進攻，這些新聞被認為破壞了美國政府試圖向世界傳達的觀念。 」。
換句話說，美國政府和北約正在進行心理學家所說的“投射”，指責別人的行為。然而《紐約時報》從未調查華盛頓和北約參與「戰略傳播」的情況。只有俄羅斯人才會幹這種骯髒的事。
黑暗的一面
但《紐約時報》最近對俄羅斯宣傳的猛烈宣傳還有更黑暗的一面。在麥克法誇爾起訴俄羅斯質疑華盛頓官方說法後，《泰晤士報》發表了 惡意攻擊 維基解密及其創始人朱利安·阿桑奇，題為「當朱利安·阿桑奇揭露西方的秘密時，俄羅斯通常如何受益」。
維基解密創始人朱利安·阿桑奇在丹麥哥本哈根舉行的媒體會議上。 （照片來源：新媒體日/Peter Erichsen）
文章將阿桑奇描繪成有意或無意地參與了俄羅斯據稱發布真實信息的邪惡計劃，例如民主黨全國委員會的電子郵件證實了許多人長期以來的懷疑，即一些黨內官員支持希拉里·克林頓而不是她的競爭對手伯尼·桑德斯。沒有人認為這些電子郵件不是真的。
然而，在沒有提供任何真實證據證明俄羅斯情報部門對這次駭客攻擊負責的情況下，《紐約時報》和其他美國主流新聞媒體根據一些未透露姓名的美國官員的觀點，將這一假設視為傳統觀點。
或者正如《泰晤士報》對阿桑奇的報道中所寫的那樣，「美國官員表示，他們非常有信心地認為，民主黨的材料被俄羅斯政府駭客入侵了。 ……這就提出了一個問題：維基解密是否已成為俄羅斯間諜收集的洩漏材料的洗錢機器？更廣泛地說，阿桑奇先生和普丁先生的克里姆林宮之間到底是什麼關係？ ……
「美國官員中正在形成的共識是，阿桑奇先生和維基解密可能與俄羅斯情報部門沒有直接聯繫。但他們表示，至少就民主黨的電子郵件而言，莫斯科知道它在維基解密上有一個同情的出口，中間人可以將被盜的文件放入該組織的匿名數字收件匣中。”
儘管一些美國官員承認缺乏證據證明阿桑奇與俄羅斯情報機構之間存在業務關係，這很好，但維基解密等備受矚目的新聞機構一直在接受美國政府的此類調查，這一事實應該會讓美國政府感到不安。時報和其他新聞機構。
然而，該報似乎對它無法直接宣稱阿桑奇是「莫斯科走狗」感到失望。 （另請注意，在最後一段中，當美國情報官員表示他們不確定時，《紐約時報》將俄羅斯情報部門駭客入侵民主黨電子郵件的懷疑視為事實。）
驗證，不要說教
記者通常的經驗法則是接受並核實訊息，無論訊息來自何處。雖然偶爾會遇到無私的洩密者，但更常見的是從那些試圖破壞競爭對手的利害關係人那裡得到的洩密者。我們在法律訴訟中看到，當律師提供對他們的案件有幫助的文件時，在政治競選中，當競選活動挖掘對手的醜聞時。
前國務卿希拉蕊·柯林頓和參議員伯尼·桑德斯。 （全國廣播公司照片）
然而，記者不會丟棄有新聞價值的訊息，因為它可能是自私的。我們檢查它，如果檢查通過，我們就使用它。唯一真正的問題是，如果你把這些材料當作平淡的事實，沒有任何警告，結果證明它是假的，就像美國政府向《泰晤士報》和《華盛頓郵報》洩露的材料一再發生的情況一樣。
《紐約時報》對待阿桑奇的方式特別不專業的是，沒有人說民主黨的電子郵件是虛假信息；相反，沒有人說民主黨的電子郵件是虛假信息。它們看起來相當真實，反映了一個具有新聞價值的擔憂，即：民主黨全國委員會是否試圖將總統提名交給希拉蕊？
但《紐約時報》對維基解密真實訊息的不專業處理，以及《紐約時報》對與俄羅斯新冷戰的合法辯論的蔑視，導致了另一個危險的事態發展——美國政府對那些質疑華盛頓官方權威的人發起麥卡錫式的官方調查。敘述。
官方調查
“華盛頓郵報” 報導 週二，「美國情報和執法機構正在調查他們認為俄羅斯在美國進行的廣泛秘密行動，目的是散佈公眾對即將舉行的總統選舉和美國政治機構的不信任。 ……
華盛頓郵報大樓。 （照片來源：丹尼爾·X·奧尼爾）
「目的是了解俄羅斯活動的範圍和意圖，該活動使用網路工具來入侵政治進程中使用的系統，從而增強俄羅斯傳播虛假訊息的能力。 ……一位高級情報官員表示，俄羅斯在美國的影響力行動“是我們正在密切關注的事情”，同時承認沒有“明確的證據”證明俄羅斯有這樣的計劃。
這項調查的危險 — — 以及正常新聞媒體會關注的 — — 是美國政府沒有重點關注俄羅斯如何影響美國的公共辯論，這項調查很容易越界，質疑美國人的忠誠度，因為他們只是質疑美國政府對時事的說法。
《華盛頓郵報》報道稱，“美國情報官員稱（俄羅斯）在這裡的秘密影響力活動‘雄心勃勃’，並表示其目的還在於對抗美國在國際事務中的領導地位和影響力。 ……
「俄羅斯一直是利用網路宣傳影響民眾和政治事件的全球運動的先鋒，特別是自烏克蘭發生政治叛亂、俄羅斯隨後吞併克里米亞以及俄羅斯對俄羅斯實施制裁以來。美國和歐盟。 ……
位於拉脫維亞裡加的研究組織北約戰略通信卓越中心主任賈尼斯·薩茨說：“我們的研究表明，[影響力]行動很可能是集中管理的。”
是的，這就是北約戰略司令部的綜合體，正如唐·諾斯所報道的那樣，它將心理戰與傳統的公共關係融為一體。然而，閱讀《華盛頓郵報》的文章你不會知道這一點，該文章引用 Stratcom 作為指責俄羅斯開展影響力行動的來源。
巨大的陰謀
據《華盛頓郵報》報道，Sarts 還表示，“使用 Twitter 和 Facebook 的團體以及機器人網絡正在協調努力，以放大他們的信息。”主要主題似乎是在俄羅斯國家的高層組織中精心策劃的，然後人們為利用特定主題做出了個人努力。
“薩茨表示，俄羅斯的宣傳工作‘成功地利用了社會內部的脆弱性’。”例如，在西歐，俄羅斯的此類資訊行動主要集中在政治分裂的難民危機上。”
換句話說，任何對重大外交政策問題的報導或評論都可能讓記者或公民接受美國政府的調查，調查您是否參與了某些邪惡的俄羅斯宣傳/虛假資訊計劃。
這種麥卡錫主義的調查風格已經開始對美國的公共辯論產生寒蟬效應，對俄羅斯、敘利亞或其他熱門話題的持不同政見很快就會被貶低為敵人的宣傳。幾乎所有質疑一場新的、代價高昂且危險的冷戰是否必要的人都會立即被貼上「俄羅斯影響力代理人」、「普丁辯護者」或「莫斯科傀儡」的標籤。
在這種情況下，民主黨特別積極地扮演喬·麥卡錫的角色，用如此過激的措辭譴責共和黨總統候選人唐納德·特朗普，甚至暗示他作為總統可以與普京和睦相處，從而暗示他不忠誠。
在 1950 年代的麥卡錫時代，捍衛思想自由需要勇敢的記者，尤其是愛德華·默羅 (Edward R. Murrow)，勇敢地面對針對美國人愛國主義的毫無根據的誹謗。然而，2016年，引領新冷戰和新麥卡錫主義潮流的卻是權威新聞媒體，尤其是《紐約時報》和《華盛頓郵報》。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).
《紐約時報》經常被不加反思地視為美國有記錄的報紙，它被更恰當地描述為美國建國之家的機關報。
它包含足夠好的文字和一般訊息，給人一種可靠訊息來源的「感覺」。
但它毫無例外地與建制派利益步調一致。
每場戰爭都會敲響戰鼓。
它經常故意進行不完整的報道，甚至進行審查，直到最近才得知，其所有有關以色列的故事在印刷前都經過以色列審查機構的審查。
中央情報局的工作人員也曾多次發現這種行為，其中一些已經工作了多年。
中央情報局的「巨型沃利策機關」想要的報道從來都不是不被放置的。聯邦調查局 (FBI) 也是如此，該報多次針對個人進行實際活動，但沒有任何事實依據，只是聯邦調查局的八卦。
我們在美國核子科學家李文和的案件中看到了這一點，他幾年前被指控為中國從事間諜活動，但儘管他的名字被拖入泥潭，但從未被定罪。
理查德·朱厄爾 (Richard Jewell) 是一位樸實正派的保安，他因 1996 年亞特蘭大奧運會爆炸案而受到追捕，直到最終發現這是反墮胎狂熱分子所為。事實證明，朱厄爾是一位英雄。
此類事件有一長串。
《紐約時報》也深受當權派朋友的喜愛。例如，幾年前，當甘迺迪的一位親戚被指控強姦時，《泰晤士報》竭盡全力為他造勢，甚至在報紙上公開了女性受害者的身份，這違反了新聞道德。
當然，《泰晤士報》定期發表世界上最不負責任、最不公平的大牌記者，他的名字叫托馬斯·弗里德曼（Thomas Friedman），多年來他的全部作品都譴責穆斯林，讚揚一些令人不快的以色列人物，並大量砲轟親五角大樓的文章。故事。
您可以在這裡找到有關弗里德曼先生的有趣內容：
https://chuckmanwords.wordpres...
和這裡：
https://chuckmanwords.wordpres...
帕里再次幹得漂亮。這讓我比平常更想念亞歷山大·科伯恩。他經常對《灰女士》進行剖析，並且對其中的數十起誇大的故事和腐敗的醜聞有著非凡的記憶力。這是他對朱迪·米勒的描述： http://www.counterpunch.org/2003/08/16/judy-miller-s-war/
認識新共產主義..
（與舊共產主義相同）
抹布和魚皮上有很多添加物，永遠不要買這些垃圾，永遠不要從他們的添加物中購買，永遠不要購買添加物，讓他們挨餓吧，他們很快就會消失，他們現在已經是最後的腿了。他們應該像這樣下去世貿中心，也許很快就會讓我們滿懷希望。
或許，如果這些主流媒體的記者和編輯是真正的記者，他們會問，被軍用大威力步槍多次射擊，骨頭、皮膚和組織打碎、粉碎的人，怎麼可能還能坐下來？受傷後，微笑並大笑，自由活動，沒有任何鴉片類藥物或止痛藥的影響，1或2天後出院。這怎麼可能？沒有像中央情報局庫柏或萊斯特·霍爾特這樣的「記者」或任何受僱的托兒會問這些問題。你必須去Youtube（我知道，我知道…）找到這些人提出相關問題，然後除了石牆之外什麼也得不到的答案。
或者也許他們可以問自己，為什麼我們會相信那些被證明是騙子的人，他們自由而愉快地傳播政府宣傳，並且不提出任何質疑。或者我們可以直接鑽進我們的智慧型手機，尋找神奇寶貝，並觀看無盡的乏味娛樂。這對普通白痴來說更令人安慰，不是嗎？
聽到保羅克雷格羅伯茨說他的讀者群比《紐約時報》還多，我很受鼓舞。
這是有充分理由的。閱讀任何蹩腳的流派論文是沒有任何收穫的。這都是廢話和宣傳。
令人好奇的是，靠不良資訊來治理一個國家還能持續多久？
帕里先生，一篇好文章。這篇文章的專業性與《紐約時報》的宣傳胡言亂語形成了鮮明的對比。請不要屏住呼吸等待妓女的回應。
感謝帕里先生對美國政權新聞宣傳機構本質的全面揭露。它讓人想起為納粹政權服務的《真理報》或《人民報》。真正可怕的是，這種宣傳鼓動的最終結果是讓核末日不僅可以想像，而且在政治上正確且不可避免。這是一個令人深感遺憾、令人沮喪的事態發展。
《紐約時報》是《哈德遜河上的真理報》； 《華盛頓郵報》的所在地是波托馬克河畔的消息報 (Izvestiya-on-the-Potomac)。
然後他們想知道為什麼這麼多西方人不再購買這些當地的虛假資訊。更多的人不聽他們的哈斯布拉。大眾妄想的武器。自9/11以來，越來越多的人以不同的方式看待事物，大約15年後，西方可以親眼看到ME的死亡和破壞，自2007年衍生品崩潰以來他們生活方式的各個方面的金融化，以及如何當他們失敗時，企業社會主義是偉大的。將收益私有化，將損失社會化。自 GUILDED 時代以來，小人物和 1% 的人之間潛在收入差距的擴大從未如此之大。因此，即使不是專家也能了解2001 年和2007 年以來的歷史事實及其結果。墨索里尼的現代法西斯主義指南和TTP TTIP CAFTA 以及所有這些貿易協議將保證現代西方社會的全面統治和金融化。法西斯主義確實存在，如果我們允許它存在，它將在未來的許多世代中繼續存在。
昨天的新聞被今天的魚包裹著
法西斯主義確實存在，如果我們允許它存在，它將在未來的許多世代中繼續存在。
如果以納粹德國、墨索里尼的義大利、佛朗哥的西班牙、皮諾切特的智利為例，法西斯政府僅限於一代或一代以上。
《紐約時報》在宣傳界也有合作：德州學校的墨西哥傳統教科書充滿了「令人反感的刻板印象」：魯本·科爾特斯和一個委員會發現公立學校使用的墨西哥裔美國人研究教科書有141 個事實錯誤、解釋和遺漏– https://www.theguardian.com/world/2016/sep/07/mexican-heritage-textbook-texas-offensive-stereotypes
這一切似乎都反映出當權者的某種恐慌或絕望。 1950 年代是一個對現有政府和媒體普遍信任和信心的時代。現在情況並非如此，這些相當無力的扭轉敘事的嘗試很可能會失敗。
我同意 。 。 。只是在比賽的每一局之間聽廣告，不斷地用嬰兒的聲音說話，並且傾向於緩慢地唱歌，就好像觀眾是四歲的孩子一樣。我在這裡將所有這些新的妖魔化進行了類比，特別是針對普京，他在俄羅斯擁有大約 80-90% 的支持。此時，這種幼稚化面臨很大範圍的力量，反力量。在50年代，沒有運動員會拒絕在奏國歌時起立。我可能完全錯了。我對伯尼的看法是錯的。
即將在美國推出：「告知美國法案」 ，該法案將為所有12歲以上的公民免費訂閱《紐約時報》和《華盛頓郵報》。這被視為一項臨時措施，作為配套法案（「抵抗運動」） 《徒勞法案》）為研究完善透過電磁傳播技術直接編程美國人思維的方法提供了資金支持。
電磁傳播機制已經就位（Cel 電話塔…似乎一夜之間像蘑菇一樣到處出現）；我們已經被「植入晶片」了（我們的 Cel 手機……沒有它就不能出門）。這可能是為什麼到目前為止還沒有發生針對當權者的大規模總罷工的原因。二戰後，當老派的歐洲寡頭將帝國的韁繩（和統治權）移交給麥迪遜大道時，他們知道自己在做什麼……只是開玩笑（我認為）。
聚苯乙烯
像“CBswork”（他的暱稱）這樣的人正在對這些“精神控制”設備進行以太戰爭。這將是一個很好的科幻系列。 ZS Livingstone 對此也有一些很酷的說法。
我不太相信精神控制的東西，但我會在棒球帽上貼上錫紙以防萬一。
阿爾伯特·卡繆是世界上最好的新聞工作者之一（如果你不相信這一點，請拿起他關於戰鬥著作的書。）
該聲明涵蓋了所有這些：
「我們有權利思考，大寫字母的真相是相對的。但事實就是事實。凡在天空是灰色的時候還說天空是藍色的，都是在賣弄言語，為暴政鋪路。
ALBERT CAMUS
早在 1970 世紀 1980 年代和 XNUMX 年代，《紐約時報》就是一份令人印象深刻的報紙。看到事情變成這樣，我感到很難過。
一週前，在《泰晤士報》上讀到麥克法誇爾關於馬來西亞航空客機被擊落的方法和原因的謊言，令人震驚。
世界社會主義網站等網站反對《泰晤士報》對阿桑奇進行「紅色」誘餌，但他們錯過了前一篇文章中麥克法誇爾的謊言。很高興帕里先生提請人們注意麥克法誇爾的謊言，這一定會讓《泰晤士報》僅存的幾位想要做好報道工作的記者感到尷尬。
我看到《泰晤士報》剛剛承認，在《泰晤士報》整個八月都假裝希拉蕊當選是板上釘釘之後，希拉蕊·柯林頓對川普的民調支持率大幅下降。這就是你在漢普頓和瑪莎葡萄園島等地方度過八月的結果——只與「正確的」人交談，除非假裝俄羅斯人正在管理川普競選團隊的情報部門。 （這不是伯尼·桑德斯永遠不會犯的錯誤。）
這只是說謊的媒體在做他們必須做的事情來塑造賽馬敘事。這是為了把綠黨選民嚇回希拉蕊陣營（川普沒有機會）。這種令人厭倦的老行為不再起作用了；這種範式正在慢慢轉變，同樣的舊策略不再像以前那麼有效。不幸的是，投票機容易被駭客攻擊和控制。我們不會真正知道第三黨做得有多好，或是建制派做得有多差。
布拉德
抱歉，我認為川普有機會，但機會不大，但俄亥俄州、密西根州、佛羅裡達州、賓州和威斯康辛州的人們對社團主義民主黨非常憤怒。其中許多人將被視為民主基礎的一部分。
我生活在一個自由主義的城市，在最自由主義的社區，在一個將在 11 月投票給希拉蕊的州，我在街上看到川普和希拉蕊 T 恤的數量幾乎相等。
我將投票給史坦因——就像我在 2012 年所做的那樣。
好吧，我們所擁有的只是我們在街上看到的軼事證據。對我來說，我在鎮上的任何地方都沒有看到襯衫，也沒有任何證據表明人們對選舉有「襯衫廣告」的興趣。我根本不相信媒體（也不相信計票機）能準確反映公民的政治傾向。我確實注意到我訪問的各個網站上都有大量評論者（例如您和我）支持吉爾和綠黨；但我懷疑計票機能否顯示吉爾和綠黨受到人民的歡迎。在我看來，「當權派」（1%的人）正在全力支持希爾和民主黨，計票機也可能相應地設立。也許是神的干預？卡爾·羅夫確實對羅姆尼將俄亥俄州輸給奧巴馬感到震驚，就像他預計計票結果會向他的人傾斜一樣……天使的無形之手介入，也許是為了阻止電子黑客信號？ （並不是說歐巴馬有什麼好處，只是羅姆尼更糟糕，也許是致命的）。不管怎樣，我100%支持吉爾和綠黨。
希拉蕊在美國退伍軍人協會的言論清楚地表明了他們對俄羅斯駭客攻擊的主張。
如果她成為總統，她將加劇新的冷戰（以避免更多的洩密？），而戈培爾的弟子們一路走上北約東部前線，使新冷戰成為可能。
歐巴馬離開會場後，民主黨全國委員會的瘋子將軍將立即接管記者會（她無法主持）。一件小事就足以讓精神病患徹底爆發。開膛手。
羅伯特在文章結尾部分連結到的《華盛頓郵報》文章包含以下評論：
官員表示，“克里姆林宮的意圖可能不是要朝一個方向影響選舉，而是要製造混亂，並為攻擊美國在世界各地、特別是前蘇聯國家的民主建設政策提供宣傳素材。”
這個新保守主義樣板展示了這篇文章和《西澳郵報》的本來面目，它譴責“俄羅斯的宣傳”，妖魔化“美國在世界各地的民主建設政策…”。 。 」。啊。 。 。什麼？
但我認為我們不像 1954 年那樣緊張、歇斯底里和無知，至少現在還沒有。我們厭倦了，憤世嫉俗，厭倦了富人，對有史以來最糟糕的總統候選人感到震驚，而像樣的替代方案卻在辯論中受到壓制，而這種情況就發生在民主黨全國委員會阻止桑德斯的犯罪行為之後。
對我來說，《華盛頓郵報》的這件事看起來像是新保守派的絕望，絕望時你會怎麼做？妖魔化，揮舞旗幟，吹煙霧。
我認為這種範式正在發生變化，它們正在像溫暖的北冰洋中的冰川一樣破裂和崩潰。預設的解放指日可待（希望如此）。
可以出售或出租，付費玩是值得的。
有人可能會說這是貪污，我們認為這是治國之道。
啊，但是，大額銀行匯票可以買到好風度，所以，我們將繼續參加比賽。
我們是一個有足夠影響力的慈善機構，弄清楚吧！
我們離開白宮時身無分文，然後我們幸運地中風了。
我們保留了一些銀器，多莉麥迪遜不在乎！
你看，只要你付了正確的金額，偽證就不算數。
我們是一個有足夠影響力的慈善機構，弄清楚吧！
我們認識每一位當權者和富有的億萬富翁，
如果他們支付了份額，他們就會得到預約，
我伸出手，比爾在人群中工作，
我刪除了電子郵件鏈，這樣它們就不會被發現，我唱道：
參與投票的紐約人已從選民名冊中清除。
基金會財務缺陷，規避了競選基金法。
啊，但是，加州重新計票失敗了，伯尼的支持者出軌了。
我們是一個有足夠影響力的慈善機構，弄清楚吧！
拋硬幣六次獲勝的幾率超過一千比一。
這些出口民調具有誤導性，伯尼的潰敗已成定局。
啊，但是，大捐款者同意，我們安撫那百分之一。
我們是一個有足夠影響力的慈善機構，弄清楚吧！
我們認識每一位銀行家和企業傀儡，
他們所有的股票計劃和稅收詭計，
他們知道我們會保護他們並致力於達成貿易協議
我們要做的就是希望沒有人尖叫，我唱道：
安倍林肯的房間出租，天賜的適齡實習生。
那些演講費會飆升，我們甚至可能會發動戰爭。
啊，但是，以權謀私，這不是一件很邪惡的事嗎。
我們是一個有足夠影響力的慈善機構，弄清楚吧！
軍火商人蜂擁而至，在白宮草坪上舉辦派對。
他們想要冷戰立場，麥卡錫主義是他們的機會。
啊，但是，國內鎮壓迫在眉睫，戰爭利潤隨時繁榮。
我們是一個有足夠影響力的慈善機構，弄清楚吧！
弄清楚！...弄清楚！...弄清楚！
https://www.youtube.com/watch?v=CZWvi0MaIZs 迪恩馬丁，道路之王
謝謝，FG，我有同樣的曲調（《路之王》，關於一個流浪漢），它被設定為一首關於以最低預算建立一所慈善學校的歌曲。你的很容易理解；我喜歡。
很棒的文章，簡直太棒了。
駭客攻擊只是另一種形式的監視，在政府之間是一件好事，因為它可以確保每個人都了解對方的真相——這是比無知更可靠的維持和平的方式。
至於俄羅斯和美國之間的“他們說我們說”，筆者可以為撒謊的虛偽的美國政府作證。我們在抱怨俄羅斯人在波羅的海沿岸騷擾我們的船隻嗎？多麼不合適啊！想像一下，敢於擁有「權利」來保護您的「空間」！順便說一下，這位在約翰·麥凱恩(John MacCain) 上有幾年資歷的美國海軍飛行員，在三年（12-1956 年）的時間裡，在距遠東海岸線9 英里的地方，從白令海峽到韓國，駕駛著他們的船隻，經常由米格護航。17 秒。就像他們在我們加州海岸嗡嗡作響，我們感到憤怒？讓你的政府成為一個說謊的抱怨者已經夠尷尬的了，但除此之外還成為一個偽君子？
我們只是慶幸他們沒有擊落我們。普丁不是我們的敵人；猶太復國主義新保守派是。
帕里先生又這麼做了。遺憾的是，向權力說出真相只能在網路上找到。毫無疑問，戰略司令部的人對我們當中只有少數人知道真相感到憤怒。感謝上帝的聯盟新聞！
跳過，今天看新聞了嗎？歐巴馬總統與普丁達成協議，共同打擊“伊斯蘭國”，實現敘利亞內戰停火。現在，我問你，這聽起來不像歐巴馬正在推動與俄羅斯的新冷戰，不是嗎？
「美國和俄羅斯對週六達成的一項突破性協議表示歡迎，該協議使敘利亞和平進程重回正軌，其中包括從週一日落時起生效的全國停戰、改善人道主義援助准入以及聯合軍事打擊被禁止的伊斯蘭組織”
http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN11F0HC
此外，《紐約時報》也報導了這個好消息。
http://mobile.nytimes.com/2016/09/10/world/middleeast/syria-john-kerry-ceasefire-deal-russia.html?referer=http://www.google.com/
那麼雷，根據本文中提供的所有信息，這應該是某種反駁？ 《紐約時報》很好，而羅伯特·帕里錯了？另外，本文討論的是《紐約時報》，而不是歐巴馬。正是《紐約時報》和深層政府正在推動一場新的冷戰，並無恥地利用宣傳來達到這個目的。歐巴馬不是獨裁者，坦白說，新保守派比他更有影響力。他剛上任時就應該把房子打掃乾淨。如果他還活著，在過去八年的大部分時間裡，尾巴就不會搖來搖去了。
反壟斷法哪裡去了？
他們一定是依照憲法丟進垃圾桶了。 W 說憲法「只是一張該死的紙」…我是這麼讀到的。
權力還是影響力？
想像一下你擁有全部權力。你說什麼都行。然後，有一天，您決定與其他 10 個人分享您的力量。現在最多也只有以前的1/10…
現在想像一下，您有一定的影響力，並且您決定與其他 10 個人分享這種影響力。現在你的影響力是你開始時的10倍…
權力是按部門運作的。影響力是透過操縱發揮作用的……權力是一種零和遊戲，你分享的越多，你擁有的就越少，而影響力是透過乘法發揮作用的，你分享的越多，你擁有的就越多…
請參閱提供的圖片。麥卡錫代表權力，科恩代表影響力（操縱）……權力是短暫的，而影響力可以成為許多代人尋求的議程……。
另請參閱以色列可能轉向俄羅斯……當影響操縱者感到他們已經從“權力”結構中提取了所有生命時，他們將有另一個主機在伺機而動…………
透過這篇文章和前兩篇文章（《老冷戰士與新保守主義困境》），我發現了正在形成的微妙的典範轉移。新的時代精神已經把手放在範式萬花筒上，並且正在慢慢地運作它……一種新的模式正在向意識呈現。阿富汗婦女冒著一切風險，在舊世界觀的燒毀外殼中播下新的種子，這是一個恰當的象徵……世界地方主義者團結起來，帝國正在崩潰。
我不知道為什麼這麼多了解世界大事的人會繼續閱讀《紐約時報》。當美國政府欺騙我們發動伊拉克戰爭時，《紐約時報》也做了同樣的事情。我一直認為他們同樣是那個謊言的同謀，這個謊言導致了數百萬人的死亡，並摧毀了整個國家。布希/切尼的所作所為，他們的政府的所作所為，《紐約時報》的所作所為在我的書中都是不可原諒的，並且它繼續為美國政府進行宣傳應該使其成為任何人書中的抹布。
是的，確實如此，安妮。我無法忍受《紐約時報》或《華盛頓郵報》。我從來沒有讀過它們，除非連結到外部文章。 《紐約時報》在頭版刊登了朱迪絲·米勒有關大規模殺傷性武器的謊言，當時我覺得這些謊言很糟糕，當時我才知道這些謊言是為某些人或事服務的，而這些人或事並沒有考慮到我的最大利益或誠實新聞業的利益。
他們真丟臉。
他們在我們作為一個國家是誰或我們應該做什麼方面對自己和我們撒謊。這兩位候選人中的一位很快就會成為“自由世界的領導者”，呃……缺乏素質或個人天賦，表明任何一位候選人都可以幫助這個國家成為一個為所有人服務的更好的地方。或者他們甚至關心這些事情。他們是托兒。一個是小丑。另一個是渴望權力的官員。如果有人閱讀她 2 年的論文——通過谷歌搜索可以在線找到 PDF 格式的論文：“只有戰鬥……：阿林斯基模型的分析”，它會揭示她年輕時的雄心壯志。
在論文的最後部分，她解釋說，阿林斯基的目標——透過使用TVA 等大規模公共工程項目來幫助人們，特別是窮人和有錢人擺脫芝加哥牲畜飼養場的極端貧困——是不現實的。她說這可能在其他一些國家也有效。但在這種「大眾消費、大眾生產的經濟」中，這是不可能實現的。與伯尼·桑德斯截然相反，諾姆·喬姆斯基稱他為「一位正派、誠實的新政民主黨人」。她在論文末尾的憤世嫉俗的漫畫嘲笑了社區組織者和任何有公民意識衝動的人。
我不知道歐巴馬如何說服自己讓她建國。就他的目標中存在的善意而言，也許他從一開始就覺得自己陷入了困境。
我相信他有一些善意，因為他訪問了監獄，釋放了在克林頓總統任期內和之後被抓獲的非暴力罪犯，這些罪犯從可怕的“三擊出局”以及他們的營利性監獄和嚴厲的福利改革法案中。
昨天，我觀看了亞利桑那大學最近主辦的一段關於隱私的視頻，由諾姆·喬姆斯基、格倫·格林沃爾德和愛德華·斯諾登主演。
https://web.sbs.arizona.edu/privacy
https://theintercept.com/a-conversation-about-privacy/
感謝上帝，有那些珍惜真相並冒著巨大風險揭露真相的人。
感謝羅伯特·帕里（Robert Parry）提供了一個閱讀誠實、可信的內容並能夠發表“顛覆性”評論的地方。
我不知道歐巴馬如何說服自己讓她建國。
歐巴馬自身利益的政治權宜之計。
一些來自深層政府的代表在他耳邊低聲說：“記住 1963 年的達拉斯。”
我非常同意安妮。布拉沃
很棒的文章帕里先生。
以色列與普丁領導下的俄羅斯關係越來越好，而歐巴馬在 G20 會議上的待遇不佳，美國可能需要重新考慮目前的軍國主義外交政策。顯然，世界正在發生變化，而美國卻沒有隨之改變。
美國應該做的另一件事是建立獨立的新聞媒體。不受企業和政府影響和控制的新聞媒體。事實上，美國需要重新啟動曾經著名的反壟斷法，並打破這些大型企業的規模。
如果你需要證據來證明美國已經取得了多大的企業所有權，那麼只要看看美國已經和正在贊助的許多企業友好貿易協定，然後看看美國的兩位領先的總統候選人。美國人需要開始經營企業，而不是讓企業經營美國。這些公司需要為人民服務，而不是相反。
是的，必須對大眾媒體進行定義（同一所有權或控制下的相關群體，為任何主題或地區超過百分之十的受眾提供服務）並進行監管，要求它們：
1.除登記的個人捐款外，不接受低於任何一年平均日薪的資金；
2.證明所有內部團體和功能（編輯、記者等）均遵循種族、民族、宗教等國家分佈（在團體內一人的誤差範圍內）
3. 證明所有主要觀點都得到平等代表，讓批評者滿意。
4. 明確聲明他們是否是符合這些標準的受監管大眾媒體。
該法規不允許政府控制媒體，就像對其建築物、汽車、預扣稅等進行監管一樣。它確實使媒體免受經濟集中和其他試圖欺騙國家的騙子的不當影響。
美國需要將此作為一項憲法修正案，以確保國會不能玩弄它。
我們需要為所有政黨、候選人和基金提供相同的財務規定，作為另一項憲法修正案。這些共同作用將拯救民主；沒有他們，我們就沒有民主。
我應該補充一點，大眾媒體和政治實體都不得接受來自政府或任何外國控制實體或其他大眾媒體或政治實體的資金、人員等。
他們的所有員工及其親屬都必須接受審計，以證明不存在這種影響力。
艾瑞克做得很好，如果我們能夠起草一項法案，我會提出動議，讓你寫我們的初稿。我可能會咆哮，但天哪，你直接說吧……幹得好。傑特
大多數專業人士聚集在一起並記錄下來。感謝上帝僅存的幾位嚴肅的美國記者，例如帕里先生！
一切都已步入正軌，不是嗎？警察軍事化，消除公民自由，現有媒體進一步崩潰。
下一代有禍了。天堂不屬於你。
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
Wobblie：這是您底部連結上的一個奇怪的網站。簡介——
「一個意識單位變得與偉大的整體疏遠了。感覺很脆弱。它意識到自己的狀況並感到有必要控制其環境。不久之後，意識單元就會挑戰整體的霸權…”
哎呀！布拉瓦茨基夫人，您是在遠方對我們說話嗎？
肯特
帕里先生的偉大作品是典型的。不常閱讀《帕里》就會招致真正的無知。
今天大約有六到十位知識分子和作家，每個人都應該盡可能嘗試閱讀，帕里先生確實是其中之一。
我只想指出，《紐約時報》並不是唯一遭受這些攻擊的機構。實際上
麥卡錫參議員並不是唯一的聲音。哈里·杜魯門的國務卿
眾所周知，迪恩·艾奇遜（Dean Acheson）曾以「共產主義」的身份作證蘇聯。高溫試驗
堅持使用反共主義來實現其大部分外交政策
目標（參見喬伊斯和加布里埃爾·科爾科的《權力的極限…》）。
然後是伍德羅威爾遜的“紅色恐慌”。
雖然羅伯特·帕里的文章非常出色，但帕里和大多數人一樣，似乎
很容易忘記類似的行為，尤其是當它們發生時
在民主黨總統的領導下。
——Peter Loeb，麻薩諸塞州波士頓。烏茲別克國家安全局
確實，麥卡錫主義或許更適合稱為「杜魯門主義」。然而，這裡更令人擔憂的是，希拉蕊·柯林頓不惜一切代價幾乎完全接受「單極世界」的新保守主義政策，這可能不僅會導致一場新的冷戰，而且會導致一場很容易演變成一場熱戰。熱核戰。其後果遠遠超過 1962 年甘迺迪總統和赫魯雪夫總理險些避免的後果。
麥卡錫和伍德羅·威爾遜等人散播恐懼和濫用權力是人類生存模式的一部分，這種模式可以追溯到幾千年前。
西班牙宗教裁判所就是一個惡名昭彰的例子，早於麥卡錫相對溫和的虐待行為。
我完全同意！我希望歐洲人，特別是他們的政府也能讀他的文章，而不是主流媒體！