吉爾伯特·多克托羅表示，2016 年的競選活動不協調地將富有的房地產後裔視為“民粹主義者”，而將小商人的女兒視為“建制派”選擇，引發了關於功績和特權的尖銳問題。
吉爾伯特·多克托羅
編制 這個概念在 2016 年總統競選活動中被大量使用和濫用。從參加共和黨初選開始，唐納川普就譴責政治建制派是一群與選民脫節的精英主義者。他說，他們只顧自己在國內外的利益，讓大眾見鬼去吧。
從傑布布希開始，川普在辯論中面對的一眾口無遮攔的對手，成為了長期以來對當權者的憤慨的典型目標，這種敵意不僅是茶黨的追隨者，而且是大多數人的仇恨。普通黨員，這就是川普表現如此出色的原因。
唐納德·川普在亞利桑那州鳳凰城亞利桑那州博覽會場退伍軍人紀念體育館舉行的競選集會上與支持者發表演說。 18 年 2016 月 XNUMX 日。（攝影：Gage Skidmore）
有些人押注川普所乘的民粹主義浪潮將吸引傳統的藍領民主黨人，就像雷根競選總統時一樣。相較之下，希拉蕊·柯林頓接受了當權派的價值觀並尋求其支持，吸引了一些反川普的共和黨人。
鑑於今年的政治意義， 編制 是我在一本班級年鑑的筆記中的一個關鍵詞，該年鑑將成為 50 名學生的一部分。th 明年五月我的哈佛學院 1967 屆同學的週年紀念聚會慶祝活動。第二個關鍵字是 法國國際檢驗，哈佛大學的一個詞機構使命宣言，在我們許多本科生聚會上都被自豪地引用。
我向公眾提供這些觀察結果，因為我所談論的建制派心態的根源遠遠超出了哈佛，遠遠超出了常春藤盟校，到達了美國各地的著名私立和公立大學。同時，相關性 法國國際檢驗 考慮到兩大黨總統候選人都互相指責對方缺乏對真相的承諾，甚至稱對方是徹頭徹尾的騙子，故意歪曲對方的政策立場，今天的情況尤其令人擔憂。
我不認為我是唯一一個承認這一點的人 編制 哈佛的地位是我被它吸引的一個重要因素，加上它非常苛刻的入學要求，這使得錄取通知成為一種個人證明，證明我們是有前途的人。
不然怎麼可能？甘迺迪總統任期內不僅展示了橢圓形辦公室的校友，還展示了一群“最優秀和最聰明的人”，他們在馬薩諸塞州劍橋獲得學位，或在那裡任教，甚至在那裡擔任院長。在卡米洛特時代，精英政治已經在民主、低俗的美國佔據了應有的地位，這種閃光是不可避免的。我們當中最優秀的人現在正在治理國家。未來將由我們來繼承。
當然，隨著22 年1963 月XNUMX 日約翰·F·肯尼迪被刺殺，卡米洛特在我們進入大一兩個月後就突然停止了。在我們的悲傷中，我認為我們中的許多人最初並沒有關注我們的「最好和最優秀的」。最聰明的人」在肯尼迪領導下工作，然後在林登·約翰遜領導下，他們留下來為約翰遜服務。他們的政策透過在越南發動和進行可怕的戰爭而給我們這一代人蒙上了陰影。
與權力站在一起
1964年，哈佛人為北部灣決議提出了欺詐性的理由，這些決議導致我們爆發了全面戰爭，他們當然更了解情況，並且願意犧牲 法國國際檢驗 出於政治上的權宜之計，獲得國會授權和公眾支持，以便約翰遜能夠在當年當選後升級戰爭。
林登·約翰遜總統宣布對北越進行「報復性」打擊，以回應 4 年 1964 月 XNUMX 日美國軍艦在北部灣遭受的所謂襲擊。（照片來源：林登·約翰遜圖書館）
這是對總統個人忠誠的犧牲，還是對服務國家不擇手段的原則的犧牲？這兩種解釋都不能歸功於我們大學。這與美國情報部門、國務院和國防部官員在 2003 年 XNUMX 月入侵伊拉克前夕向世界提出的關於大規模殺傷性武器的謊言和搪塞沒有太大區別，而這些官員恰好不是哈佛校友。
人們通常認為建制派就是維持現狀，這意味著它是公認價值觀的積極捍衛者，反對任何方向的改變。至少在我年輕的時候，我認為那裡有堅實的基礎，你可以在此基礎上建立你的事業、你的生活。我，希望你現在也知道更多了。
儘管哈佛在全國各地有著自由主義的形象，但我本科時代的哈佛大學肯定還殘留著許多艾森豪威爾時期的保守主義傾向。在越戰這個影響了我們許多人生活的問題上，哈佛大學作為一個機構處於路障的倒退一邊。哈佛大學校長內森·普西（Nathan Pusey）（對反戰運動懷有敵意）並不是金曼·布魯斯特（Kingman Brewster）（耶魯大學校長，支持大學牧師威廉·斯隆·科芬（William Sloane Coffin）的反戰活動）。
在哈佛，我們被政治運動拋在了後面，這些政治運動不斷湧現並定義了我們的時代，其中許多人來自舊金山和公立大學。
但我的哈佛的這種保守主義與招生委員會新推出的基於選拔指導原則的社會工程概念相衝突。猶太人仍然是一個相對較新的群體，而在我們本科期間，對黑人的接觸才剛開始。女性、亞洲人，所有人都會在未來幾十年適時效法。
外圍多數群體（女性）和少數群體（有色人種）的加入呈井噴式增長。就像許多社會工程一樣，它非常匆忙，最初應用的精英原則讓位給了壓倒一切的原則 包容性。
前國務卿希拉蕊·柯林頓在亞利桑那州鳳凰城卡爾·海登高中的競選集會上與支持者發表演說。 21 年 2016 月 XNUMX 日。（攝影：Gage Skidmore）
從這個意義上說，我們可以從 1960 世紀 21 世紀的 XNUMX 世紀 XNUMX 年代的總統選舉中劃出一條直線，當時投票給黑人或女性已經超過了優點。更一般地說，我那個時代在哈佛大學進行的那些社會工程實驗已經導致傳統猶太基督教價值觀被推翻，一頭栽進全球化和達沃斯文化。不管喜歡或討厭，哈佛在塑造當今政治正確性方面走在了前面。
根據我對俄羅斯研究的見解，我現在將哈佛名列前茅的美國機構理解為俄羅斯人所說的美國機構的北美變體。 知識分子是指受啟發、受教育、帶領人民前進的進步人類的先鋒隊。
這是民主在行動嗎？一點也不，因為根本的隱含原則是精英主義和精英主義最了解什麼對國家有利的確信。正如一些在哈佛大學獲得博士學位的著名政治學家毫不掩飾地解釋的那樣，人們懶惰、無知、沉迷於消費主義、缺乏愛國主義，僅舉幾例所謂的缺陷，這些缺陷妨礙了他們的政治權利。為政府政策提供資訊的觀點。
我對母校的感情是苦樂參半的。它過去和現在都不是我們國家一支不合格的正義力量。但話又說回來，沒有任何人類機構是這樣的。
具有明顯低俗偏見的反知識分子民粹主義者是否比那些蔑視人民的高雅官員有很大進步？這是一個沒有明確答案的問題。
儘管希拉蕊目前在大多數民調中領先唐納德·川普，但當美國人在8 月XNUMX 日投票時，我會把錢投在這位低俗民粹主義候選人身上，他恰好呼籲採取寬鬆的外交政策，似乎更有可能給予我們正在享受四年的和平，而建制派擁護者和她的一群新保守主義顧問卻熱衷於與俄羅斯和中國進行鬥爭，這可能會導致我們所知道的文明的終結。
吉爾伯特·多克托羅是東西方協議美國委員會的歐洲協調員。他的最新著作， 俄羅斯還有未來嗎？ 2015 年 2016 月出版。 © Gilbert Doctorow，XNUMX
你腦子裡有糖梅嗎？
我希望我能相信唐納德·特朗普會給我們
「和平」。我實際上相信希拉蕊會給予
我們更多地發動戰爭，或至少提倡戰爭。
事實上我都不相信他們。
相反，我認為許多人正在尋找理由相信
在唐納德·特朗普領導下的世界和平現實中。我不
相信它。如果我被證明是錯的，那就這樣吧。
（我會投票給綠色或根本不會投票給總統。）
——Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
我真的希望我能看到投票給川普的途徑，但考慮到他在酷刑和其他一些問題上的立場，我真的不能。
作者所說的關於「精英」的說法在我看來是事實。他們確信自己「最了解」我們農民，這可能會成為今年稍後的問題。
顯然，即將到來的選舉的總票數有兩種可能的結果。希拉蕊大獲全勝，她成為第一個入主白宮的人。鑑於我從新聞來源得到的傳言，如果川普徹底獲勝，希拉蕊仍然會入主白宮。
當權者編造所有關於俄羅斯駭客入侵 2016 年大選的故事並不是無緣無故的。我擔心，如果「正確」的候選人沒有獲勝，他們會讓我們重蹈 2000 年選舉的覆轍。這次最高法院會怎麼做？四個「保守派」和四個「自由派」。誰能想像他們中的大多數人不努力從滿洲候選人川普手中「拯救國家」？普丁在白宮的特工！如有必要，他們會發明一些新的判例法，就像 2000 年一樣。
那裡有成千上萬的故事，所以我選擇搜尋字詞的最佳結果 – 俄羅斯駭客入侵 2016 年大選“家園”
這就是傑夫貝佐斯 22 小時前的一篇文章標題中的內容。
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/intelligence-community-investigating-covert-russian-influence-operations-in-the-united-states/2016/09/04/aec27fa0-7156-11e6-8533-6b0b0ded0253_story.html
好吧，我很偏執，但我不相信那些精英計劃與唐納德·特朗普打交道。
親愛的札卡里，
我完全同意你對唐納德關於恢復水刑和酷刑言論的憤怒。上週四，當我參加今日俄羅斯「相聲」節目時，我提到了我不同意唐納德的大部分觀點的這個原因和其他原因，正如您在節目的最後幾分鐘中看到的那樣： https://www.youtube.com/watch?v=TX-PFn_gGm4
然而，我們在 8 月 XNUMX 日面臨的是一個舊困境的新版本：你想成為對的還是想成為死的？
讓我們明確我們的優先事項，剩下的事情就會水到渠成。
吉爾伯特
我同意川普在酷刑問題上的立場非常糟糕。除了吉爾伯特·多克托羅關於優先事項的好觀點之外，還可以說的一件事是，中央情報局和國會將抵制重新實施酷刑的努力，因此有一些理由希望川普總統任期內實際上無法實施這種酷刑改變（如果他確實認真的話）。至少這是Kelley Beaucar Vlahos 在《美國保守派》 2016 年34 月/37 月號上發表的文章的要點（「酷刑的回歸？中央情報局和國會反對川普的推動——但公眾可能不會”，第XNUMX-XNUMX 頁） ）：
「如果這不僅僅是基地的紅肉——如果川普真的想把時間倒回9/11之後的日子，當時白宮律師寫下臭名昭著的『酷刑備忘錄』，以幫助確保政府官員不會被指控犯有酷刑罪。」他們審訊被拘留者的方式犯下了戰爭罪——那麼他最好為一些真正的官僚抵抗做好準備，環城公路式的抵抗。他會發現今天華盛頓官方的情況要複雜得多，充滿了訴訟、永無止境的調查、一些對審查持謹慎態度的高級軍事和中央情報局官員，以及至少在國家首都出現的政治風向現在——傾向於維持現狀」（第35 頁）。
弗拉霍斯特別發現了兩個原因（道德反感除外）作為這種抵制的背景：
(1) 正如前中央情報局局長邁克爾·海登所說：「如果任何未來的總統希望中央情報局對任何人實施水刑，他最好自己帶水桶，因為中央情報局官員不會這樣做。多項調查、大陪審團、總統譴責和國會明星室都有辦法對你做到這一點」（第 35 頁）。
(2) 9/11 事件後的經驗表明，與其他手段相比，酷刑對於實現(a) 逮捕恐怖分子或(b) 防止恐怖襲擊的目標明顯無效（與川普聲稱的「有效」相反） 。
川普很早就對俄羅斯和北約說了一些非常明智的話。不過，我想知道，如果他會失去勇氣，在拼命爭取勝利的過程中，與克林頓競爭描述我們有多麼出色，那麼他將被銘記為另一位試圖獲勝的政客。如果他這樣做，那就太可惜了，因為我們的意見領袖所定義的他特立獨行的立場將被遺忘。如果他提出關於皇帝赤身裸體的想法，他將是一個失敗者，而這些想法可能會找到肥沃的土壤。
至於那些投票給史坦因、約翰遜或其他任何人的人，他們正在投票給柯林頓，但他們似乎不好意思承認這一點。
不。投票給斯坦因或約翰遜或任何人就是投票給斯坦因或約翰遜或任何人。民主黨的收買領導層對柯林頓的贊助和欺騙負有直接責任……他們，而且只有他們，將不得不為他們的犯罪行為向他們的創造者負責。無知的人有責任投票給柯林頓……或是為川普擲骰子。
幾十年來，兩大政黨不都是華爾街、以色列遊說團和軍工複合體的政黨嗎？如果我們真的關心人類和“我們所知的文明”，吉爾·斯坦擔任總統不是更好嗎？
吉爾伯特·多克托羅，你在文章中提出了一個觀點，但我謙虛地不同意。
您的聲明是“2003 年 XNUMX 月入侵伊拉克前夕，美國情報部門、國務院和國防部官員在大規模殺傷性武器問題上的謊言和搪塞，而這些官員恰好不是哈佛校友。”不準確，除非有我可能不知道的資訊。
我對所發生事情的理解是，對伊拉克戰爭的命令來自我們政府的高層。迪克·切尼和他在水門事件時代的伙伴們渴望完成他們在尼克森時期開始並在雷根時期發展起來的事業。切尼和布希沒有從尼克森總統被迫辭職的事件中學到任何教訓。有關大規模殺傷性武器的虛假情報是在白宮製造的。安全機構被命令購買備份文件，為伊拉克石油戰爭提供證據。當確認大規模殺傷性武器的可疑信差被發現是騙子時，責任歸咎於國家情報機構，而不是其所屬的行政辦公室。哈佛的自以為是的傲慢再次襲來，給我們留下了一個充滿傷害和仇恨的世界來應對。
說得好！致上面所有的先生們……尤其是吉爾伯特·多克托羅……但是，自從1933 年羅斯福上台以來，這個“抑鬱症嬰兒”就見證了這一切，並將我們一家人從俄克拉荷馬馬州的塵暴帶到了科羅拉多州（我父親在那裡管理CCC 營地）…現在他已經經歷了這一切。回到新罕布夏州，那裡剛剛將約翰遜-韋爾德列入2 月的選票，這樣我就可以投票給這個反戰團隊：兩屆州長，他們實際上知道如何治理（想像一下！）。作為一名“卑微”的1955年俄克拉荷馬州品牌“民粹主義者”，然後是1979-81年達特茅斯精神病學系接受過臨床培訓的心理學家，他在現在滿嘴髒話的北卡羅來納州北卡羅來納大學精神病學系實習，我可以發現一個煽動者惡霸——當我看到一個人時，我就覺得他是個精神病患者：一個真空，吸走了他周圍的一切，然後全部噴出來……有時甚至是關於俄羅斯的真相，例如……但作為一門鬆散的大砲，多面瘋子，他甚至比希拉里更危險鷹和她的新保守主義同志。
我同意你對川普的判斷。一天之內就一個政策問題可以表態……這叫「善變」嗎？我認為他和克林頓一樣危險（以不同的方式）。我無法相信他說的任何話（甚至希特勒與史達林簽訂了互不侵犯條約……他最終在世界上最大規模的戰爭中入侵了蘇聯）。我正在給史坦恩寄錢（象徵性地每月27.00 美元），並從現在開始投票給綠色……是時候了，世界在不受監管的資本主義、總體上的「不受監管的行為」方面已經走得太遠了。
自約翰遜以來，民主黨代表了進步派的「兩害相權取其輕」。自從民主黨被華爾街、以色列遊說團體和軍事工業複合體接管以來，事情發生了多大的變化。
作為一個以前從未投票給共和黨總統候選人、投票給伯尼的人，其智力發展長期以來植根於左派（但他也長期以來被削弱通常的左右分歧的事業和渠道所吸引——男性權利、石油高峰、Antiwar.com、美國保守黨和亞歷克斯·科克伯恩），今年我將把自己的一票投給「低俗民粹主義者」——首先也是最重要的是多克托羅在最後一段闡述的原因。我建議其他關心人類生存的人也這麼做。
有點強化你所說的話：
http://dissidentvoice.org/2016/08/the-neocon-in-the-oval-office/
我正在走類似的路。作為雙重公民的外籍人士，我仍然可以在我以前的州投票。我認真地考慮過斯坦因，因為我以前的狀態，如果有疑問，就意味著特朗普總體上遙遙領先，而且我仍然認為斯坦因應該獲得盡可能多的選票（儘管我的觀點與喬姆斯基的觀點相反，喬姆斯基的觀點本身可能會隨著時間的推移而改變）更多的人反對克林頓夫婦）：我認為在有疑問的州，人們絕對應該投票給川普，而在某些州，投票給史丹可能會更好。然而，作為利比亞的戰犯、代表她最喜歡的敘利亞聖戰分子的第三次世界大戰的鼓吹者、以及所謂貿易協定的長期倡導者，鷹身女妖是如此可憎，這些協定取代了法治我認為，即使在安全的州，投票給川普實際上也是有道理的。正如這位回覆者所指出的，人類的實際生存是個問題。柯林頓夫婦的謊言和混淆視聽的記錄可以追溯到南哥拉夫的毀滅，他們簡直就是毒藥。即使是那些聲稱自己在全球暖化問題上做得更好的人也已呼嘯而過，正如他們支持叛國「貿易」協議的新自由主義記錄所揭示的那樣。事實上，約翰·查克曼、埃里克·祖埃斯和史蒂芬·倫德曼等許多左派評論家都得出了類似的結論，這表明克林頓遇到了麻煩。我還懷疑民調有偏差，不是故意的，而是假設投票率與上次相似的方法造成的。簡而言之，對川普的妖魔化，越是在場，就越顯得缺乏說服力（即他與墨西哥總統皮諾·涅託的相當成功的亮相，是一隻不會捕獵的狗），許多傳統的民主黨人在以下情況下會選擇不投票：面對腐敗、戰爭罪行、麥卡錫式對俄羅斯的妖魔化等已被證實的現實，以及它們對人類構成的世界末日的真正威脅。那些投票的人可能會以驚人的數量投票給史丹甚至川普，而那些現在告訴民調人員他們將投票給約翰遜的人可能會在最後一刻決定投票給川普而不是哈比。
我現在才剛剛趕上，但感謝你們兩位提供了我不知道的其他參考資料。 Larudee：我剛剛瀏覽了一下，我期待著看看 Chuckman 和 Lendman 會說什麼。如果有人有興趣，我在聯盟新聞網站上關於克林頓美國例外論演講的一篇文章下發布了一些人們可能感興趣的參考資料。
被驅逐出大街——我非常欣賞你的想法。當然，“正常情況下”，像斯坦因這樣的第三方候選人在選前民意調查中的表現會比在實際選舉中好一些，因為在最後一刻就會出現投票給“兩害相權取其輕」的恐慌。但我確實有這樣的感覺，今年這種影響可能會大大減弱（甚至可能會逆轉，正如你所建議的），因為很多人意識到，適用於克林頓，整個“兩害相權取其輕”的前提都是廢話。到目前為止，我有限的經驗是，「世界末日的威脅」問題（這是我自己最關心的問題）並沒有被伯尼陣營的大多數人廣泛認識到，但當提出這個問題時，許多人都願意接受。大多數人並沒有對我打算投票給川普表示憤怒（在一個可能會選擇鷹身女妖的州）。
一些額外有趣的閱讀（不重複我之前給出的任何內容）：
菲利普·吉拉爾迪 (Philip Giraldi)，“一切都與俄羅斯有關：希拉里和新保守派知道誰應該為特朗普負責”，《烏茲別克斯坦評論》，6 年 2016 月 XNUMX 日：
http://www.unz.com/article/its-all-about-russia-2/
佩佩·埃斯科巴 (Pepe Escobar)，“川普能否組成黨後聯盟？”，獵隼葡萄園，18 年 2016 月 XNUMX 日：
http://thesaker.is/could-trump-pull-off-a-post-party-coalition/
凱倫·科維亞特科斯基（Karen Kwiatkowski），“深層政府能被治愈嗎？” LewRockwell.com，19 年 2016 月 XNUMX 日：
https://www.lewrockwell.com/2016/08/karen-kwiatkowski/can-cured/
「美國媒體正在發生一些危險的事情」社論，《國家利益》，31 年 2016 月 XNUMX 日：
http://nationalinterest.org/feature/moscow-rules-17541
辛蒂希恩 (Cindy Sheehan)，「11 年前，我領導了反對喬治布希 (George W. Bush) 的反戰運動。希拉蕊·柯林頓 (Hillary Clinton) 也好不到哪裡去”，《獨立雜誌評論》，30 年 2016 月 XNUMX 日：
http://ijr.com/opinion/2016/08/259695-led-anti-war-protests-george-bush-11-years-ago-now-fear-hillary-clinton-no-better/
作為一個頭髮花白的老左撇子，我對你提出的同樣的問題感到與自己交戰。就像我突然不再相信我長期以來所相信的。如果世界和平是我的首要任務，那麼當我對橙色的猛烈攻擊沒有耐心時，我該如何投票給像希拉蕊這樣的新保守派？我很高興你感到決心已定。我希望能到達那裡。
我完全認同。自從我第一次有意識地想到（我可以追溯到共和黨全國委員會會議後的星期一）我很可能會做出不可思議的事情並投票給川普以來，我一直被懷疑的時刻所困擾。但現在我確實覺得我已經決心採取這項行動。
我不知道在顯然是帝國的最後階段是否有可能「讓美國再次偉大」（從經濟意義上來說，如果這個想法有意義的話），但我無法想像一個宇宙，其中建制派希拉里·克林頓（Hillary Clinton）所代表的，除了將我們推向懸崖之外，還能做其他的事情。川普展現了領導才能，這在危機時期絕對至關重要。當然我不能說結果會如何。前幾天我正在聽盧·羅克韋爾的採訪（「我們應該因為川普樹敵而喜歡他嗎？」——或者類似的標題），他提到穆里·羅斯巴德曾經說過，需要煽動者才能產生重大影響。改為系統。我認為這可能是事實。同樣，川普是共和黨人，並且在很大程度上自籌資金，這一事實增加了他實現積極變革的潛力（強調「潛力」）。當然，我感覺到他想為他的國家做偉大的事情，而不僅僅是為了他名義上領導的政黨。即使對這些問題的所有樂觀情緒都是錯誤的，至少他可能會讓我們擺脫與擁有核武的俄羅斯的魯莽邊緣政策。
就此而言，雖然我不會戴著「讓美國再次偉大」的帽子，但我的車很快就會顯示「與俄羅斯一戰——希拉蕊2016」和「對全人類最嚴重的威脅——希拉蕊2016」的訊息– 來自 Libertystickers.com 的目錄（由優秀的 Scott Horton 創建，他是前反戰電台和現在的 Scott Horton Show 的主持人）。
我們現在本來可以擁有星星，這樣的夢想就是卡米洛特，
火星即將賦予的陰謀喚醒了其他陰謀——
在迷霧中，阿瓦隆的果實仍誘惑著那些遐想，
國王之死的傳說被編造成未經追尋的真相。
舉國哀悼，但無法說出仍阻礙的罪行——
在毀滅的荊棘上，冒名頂替者剔除了悲傷，
神話扭曲信仰，邪惡就這樣吹來，
卡米洛特垂死的痛苦現在助長了冷酷無情的行為。
烏拉尼亞之鏡繪製了星星的地圖，無限的想像，
無知被神話占星師顛覆，
聲稱現在扭曲了科學，卡米洛特退卻了，
江湖騙子篡奪王位，鬧劇上演。
梅林的任務開始於尋找維里塔斯。
去他媽的咒語並說出這個比喻——
愛爾蘭王子拔劍自盡
在史東身上，他所探索的真相體現了明愛。
國王去世了，但傳奇留下了一筆遺產。
覬覦者阿諛奉承，卻無法與那孤獨的行為相提並論。
真理之劍沉浸在貪婪和誹謗中，放棄了，
沒有人能透過偽裝的惡名從石頭中取出它。
被謀殺的國王的血仍然玷污了羊皮紙上的信條，
這種需要仍然預示著先知所警告的禁止事項，
被蔑視的正義仍然帶著深深的、黑暗的懷疑的污點，
偽裝者擔心真相會被揭露，鎮壓就會取代貪婪——
叛逆是叛逆行為的產物。
是的，你可以打賭他們都嚇死了。
在我看來，在許多其他事情中，甘迺迪遇刺事件將標誌著黑暗國家真正最終接管的地方。更多的美國人應該在奏國歌時下跪抗議這些愛國冒名頂替者，直到他們被趕下台。世界希望體驗一個名副其實的美國。好詩FG
FG——太棒了。