希拉蕊·柯林頓的「例外主義」戰爭之路

分享
2

獨家: 丹尼爾·拉扎爾說,民主黨人和希拉里·克林頓很高興從右翼攻擊唐納德·川普,採用麥卡錫主義策略並接受「美國例外論」的帝國主義觀念。

丹尼爾·拉扎爾

鏡子,鏡子,在牆上,誰是最右翼的總統候選人?

答案曾經是唐納德·川普,他以對墨西哥人和穆斯林的赤裸裸的偏見而聞名。但那是在希拉里·克林頓的支持者藉鑑喬·麥卡錫舊手冊並開始譴責他們的共和黨對手“俄羅斯聯邦不知情的特工」或認為對柯林頓和北約的批評在某種程度上 發源於莫斯科.

共和黨總統候選人唐納德·川普和民主黨總統候選人希拉蕊·柯林頓。 (照片由 Gage Skidmore 拍攝,衍生作品由 Krassotkin 拍攝,維基百科)

共和黨總統候選人唐納德·川普和民主黨總統候選人希拉蕊·柯林頓。 (照片由 Gage Skidmore 拍攝,衍生作品由 Krassotkin 拍攝,維基百科)

現在輪到克林頓了 發言 在辛辛那提舉行的美國退伍軍人協會大會上,這是她迄今為止最好戰的一次,會上她猛烈抨擊川普未能接受「美國例外論」的超帝國主義學說。

「我在這場競選中的對手已經非常明確地表示,他認為美國例外論是對世界其他國家的侮辱,」她週三表示。 「事實上,當弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin)批評美國例外論時,我的對手同意他的觀點,他說,我引用的話,『如果你在俄羅斯,你不會想聽到美國是例外的。'好吧,也許你不想聽,但這並不意味著它不是真的。”

她接著說,好人不會反對這個教義──只有敵人才會反對:

「當我們說美國與眾不同時,並不意味著來自其他地方的人們不會像我們一樣感受到深深的民族自豪感。這意味著我們認識到美國具有獨特且無與倫比的能力,能夠成為和平與進步的力量、自由和機會的捍衛者。我們的力量來自於謙遜、深思熟慮的領導責任,以及對我們價值觀的堅定承諾。因為,當美國未能發揮領導作用時,我們就會留下真空,要么導致混亂,要么其他國家或網絡湧入填補真空。”

換句話說,要嘛是美國的監護,要嘛是世界末日,這就是為什麼聰明、明智的國家知道最好不要反抗。為了完善她的支持戰爭方案,柯林頓還承諾以軍事手段應對外國網路攻擊——也許會派出無人機轟炸維基解密? ——並承諾也將對付世界上的霸凌者。

「我知道我們不能討好獨裁者,」她說。 “我們必須勇敢地面對他們。”

這一切都來自一位女性,她的家庭基金會從沙烏地阿拉伯王國(可能是地球上最專制的政府)收到了高達25 萬美元的資金,另外還從波斯灣其他來源獲得了高達50 萬美元的資金。 (沙烏地人還 捐贈 10 萬美元用於建造比爾·克林頓總統圖書館。)

美國軍團可疑的歷史

此外,在一個誕生於第一次世界大戰後紅色恐慌的組織之前:

30年2012月XNUMX日,美國國務卿希拉蕊·柯林頓在利雅德會見沙烏地​​阿拉伯國王阿卜杜拉。[國務院照片]

30年2012月XNUMX日,美國國務卿希拉蕊·柯林頓在利雅德會見沙烏地​​阿拉伯國王阿卜杜拉。[國務院照片]

– 如此欽佩墨索里尼,以至於邀請他在 1923 年的年度大會上發表演說。

——用創始人阿爾文·奧斯利的話來說,向世界宣告「法西斯分子之於義大利,就像美國軍團之於美國」。

– 參與了華盛頓州臭名昭著的森特勒利亞大屠殺,世界產業工人組織(Wobblies)成員韋斯利·珠穆朗瑪峰(Wesley Everest)在鐵路棧橋上被私刑處死,然後被槍殺。

– 在 1950 年代呼籲以叛國罪審判共產黨人,並在 1990 年代推動憲法修正案禁止焚燒國旗。

儘管 Salon.com,強大的克林頓宣傳機構 Wurlitzer 的另一位成員,最近 描述 川普是現代的墨索里尼,其實是柯林頓在迎合黑衫軍。不知何故,她已經意識到攻擊川普的最佳方式就是從右翼猛烈抨擊他。因此,她在辛辛那提的演講中痛斥他不是因為他在美國外交政策議題上太極端,而是因為他還不夠極端。

「美國例外論」已成為一種戰鬥口號,因為它巧妙地概括了全球霸主的帝國理想,這種理想無可挑戰,以至於超越了法律和道德。

諷刺的是,不是別人,正是約瑟夫·史達林 創造了這句話 1927 年,他描述了美國共產黨領導人傑伊·洛夫斯通(後來成為中央情報局的密切合作者)提出的一個論點,即美國資本主義如此年輕和充滿活力,以至於可以免受通常的馬克思主義危機和衰退法則的影響。

由於顯而易見的原因,該術語在 1929 年股市崩盤後進入休眠狀態。但半個世紀後,它在新保守派中重新出現,其中許多人是前馬克思主義者,仍然記得舊的政黨爭議。但現在它被用來形容一個不僅在經濟上、而且在道德和政治上不受約束的國家。

用經典的政治術語來說,美國現在是全球主權國家,是一個將法律強加於他人但不強加於自己的最高權威。美國所做的一切都是合法的,因為它決定什麼是合法的,什麼是不合法的。這些行為,無論是什麼,無論它們看起來多麼違反法律和道德界限,都是道德的,因為美國制定了道德規則。

抨擊“反例外主義者”

柯林頓很喜歡這句話,因為它讓她能夠與遠近的敵人劃清界線。一方面是那些屈服於美國主權的國家,因為他們知道美國是“一股和平與進步的力量”,因此存在於道德與法律邊界的良好一側,而另一方面則是那些不願接受美國控制和支持的國家。 ,結果是超出了範圍。

唐納德·川普在亞利桑那州鳳凰城亞利桑那州博覽會場退伍軍人紀念體育館舉行的競選集會上與支持者發表演說。 18 年 2016 月 XNUMX 日。(攝影:Gage Skidmore)

唐納德·川普在亞利桑那州鳳凰城亞利桑那州博覽會場退伍軍人紀念體育館舉行的競選集會上與支持者發表演說。 18 年 2016 月 XNUMX 日。(攝影:Gage Skidmore)

在國內,這也讓她能夠在擁護這一主義的「愛國」美國人和一些不擁護這一主義的反對者之間劃出一條明亮的紅線。

值得注意的是,川普就是後者之一。 2015 年 XNUMX 月,川普在德州茶黨活動中 供認不諱 他不「喜歡這個詞」。正如他所說:

“人們說,’哦,他不愛國。’”聽著,如果我是俄羅斯人,或者我是德國人,或者我是我們有生意往來的人,為什麼,你知道,我認為這不是一個很好的術語。我們是傑出的;你不。首先,德國正在吃我們的午餐。所以他們說,『你為什麼與眾不同?我們做得比你好。我從來不喜歡這個詞。那是因為我沒有太大的自我意識,我不需要這樣的術語。誠實地。”

對柯林頓來說,這純粹是異端。正如她在辛辛那提所說的那樣,“捍衛美國例外論應該始終高於政治”,川普顯然與美國的新共識相悖。

由於另一個拒絕美國例外論的人是俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁——「無論出於何種動機,鼓勵人們認為自己是例外是極其危險的,」他 聲明 2013 年——這兩個人一定是有某種聯盟的。

這一切都不是為了讓川普脫困。他的新孤立主義並不比柯林頓的干預主義好鬥,因為它認為世界正在聯合起來攻擊美國,以掠奪其財富並削弱其經濟。

正如他在德州茶黨聚會上所說:「我想從我們給予他們的世界中奪回一切。我們為他們付出了太多。”

因此,他也劃出了一條鮮亮的紅線——不是在美利堅帝國與其敵人之間,而是在美國與整個外部世界之間,所有這些都被視為充滿敵意和忘恩負義。

這是十九世紀「小英格蘭人」運動的迴響,該運動認為英國不需要遙遠的殖民地,那裡充滿了不領情的黑人和棕色人種,因此它應該退回到過去舒適的小世界中。這是一種孤立而保守的觀點。

但那些反對的人這樣做並不是因為他們的種族主義較少,而是因為他們的種族主義更加嚴重。結果是帝國主義的新一輪爆發,最終導致“非洲大陸的爭奪”,其中90%的非洲大陸處於歐洲的統治之下,以及控制中亞的“偉大遊戲”等等。

相互競爭的雙方陷入了破壞的辯證法之中,最終導致 1914 年的血腥災難,列強們沒有了可以掠奪的地方,陷入了相互掠奪的境地。

危險的臨界點?

美國正處於類似的轉折點?越來越多的證據表明確實如此。國防部長阿什頓·卡特成功推動美國對沿海城市蘇爾特的伊斯蘭國進行轟炸行動,這表明潮流現在正在轉向有利於新保守派的方向。

美國國防部長阿什頓·卡特。

美國國防部長阿什頓·卡特。

第二個是五角大廈在敘利亞東北部城市哈塞克設立事實上的禁飛區,美國支持的庫德族民族主義者正在那裡尋求驅逐親政府部隊。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“美國鷹派推進敘利亞戰爭議程。“]

第三位是副總統拜登對土耳其最近入侵敘利亞的熱情支持,這項行為公然違反國際法,以至於長期的自由干涉主義者喜歡 守護者馬丁·丘洛夫 都驚呆了。

最後,第四個是由以下人士領導的仇俄宣傳攻勢: 紐約時報, - 守護者 “華盛頓郵報” 拉起後面。普丁是為了 11月大選!他是 接管維基解密 並且正在利用它來為自己謀取利益!

任何抨擊普丁的故事都不會因為來源太薄弱、不可能或片面而令人難以置信。結果是一種歇斯底里的氣氛,讓人想起 1950 世紀 XNUMX 年代,美國例外論等狡猾的學說更容易被人接受。

當然,川普確實是一個偏執、性別歧視的無知者,這一事實讓柯林頓的工作變得更加容易。如果反例外論者如此可怕,那麼她關於法律和道德都站在美帝國主義一邊的論點就變得更有道理了。

但不應該。美國已經幫助摧毀了至少四個中東國家——阿富汗、伊拉克、葉門和利比亞——而現在它正忙著將第五個國家,即敘利亞,打成碎片。

也許克林頓辛辛那提演講中最重要的一句話提到了美國在中東的駐軍削減:「我們已經從伊拉克和阿富汗重新部署了超過100,000萬名士兵,這樣他們就可以回家、休息並為未來的突發事件進行訓練。”

這些意外情況可能是什麼?最有可能對敘利亞進行另一輪幹預,儘管新保守派無疑也著眼於其他目標:烏克蘭東部、波蘭和波羅的海地區以及太平洋地區。柯林頓的選舉前景越光明,新保守派的野心就越大膽。

[有關此主題的更多信息,請參閱 Consortiumnews.com 的“是的,希拉蕊·柯林頓是新保守派。“]

丹尼爾·拉扎爾 (Daniel Lazare) 是多本書的作者,其中包括 冰凍的共和國:憲法如何癱瘓民主 (哈考特·布雷斯)。

68 條評論“希拉蕊·柯林頓的「例外主義」戰爭之路

  1. 說出真相-2
    九月6,2016 08處:22

    研究真正狡詐的希拉蕊……來自俄羅斯的金錢希拉蕊·柯林頓、俄羅斯重置和任人唯親……(右鍵).. http://www.g-a-i.org/u/2016/08/Report-Skolkvovo-08012016.pdf

  2. 坎迪斯
    九月5,2016 15處:42

    哎呀,我在那裡寫的評論並不是一個回應。

  3. 和平
    九月5,2016 00處:49

    一個自稱是必須統治世界的「傑出民族」的國家和一個自稱是必須統治世界的「優等民族」的種族之間很難看出區別。

    在這兩種情況下,「必須統治世界」的部分才是危險的,而這一次,每個人都擁有核武。

  4. 約翰福音
    九月4,2016 18處:59

    狗和小馬的表演還在繼續……美國就像是在城裡開著一輛大奔馳,耗著2 美元汽油的夜晚……非凡的?……為什麼財團新聞不刊登一個揭露真相的“真實故事」?普通公民的「真實經濟學」…哈哈…我認為我們可能會有全球央行支撐股票…也許可以幫助一些普通人擺脫困境…

  5. 奧威爾
    九月4,2016 13處:28

    奧威爾字典:海拉里語:
    「謙卑地」領導=惡毒和猥褻(Hellary Pal Vicky Nuland:「操歐洲!」)
    「深思熟慮」的領導=精神上的(「我們來了,我們看到了,他死了!哈哈哈!」)
    「堅定地致力於我們的價值觀」=犯下戰爭罪(伊拉克、利比亞等)
    “傑出”=法西斯主義者

  6. 好奇
    九月4,2016 10處:54

    正如拉扎爾先生在這篇文章中指出的那樣,即使不是語言學家也能看穿這種對「克林頓主義」語言的謾罵。是什麼讓她或美國與眾不同?宏都拉斯、阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞、葉門只是她選擇的幾個詞,她說,美國是「和平與進步的力量,自由與機會的捍衛者」。她繼續說道,「我們的力量來自於謙遜、深思熟慮的領導責任,以及對我們價值觀的堅定承諾」。人們只能想知道,當我們不領導時,她所說的「真空」後續行動是什麼意思。利比亞有人嗎?並在所有可能的詞中使用“謙虛”這個詞?

    上一段內容應該讀給任何一年級批判性思考課,因為他們試圖將午餐留在消化系統中,而不是將其吐到同學身上。我敢肯定,這一切都是她臉上帶著微笑說的。還記得歐巴馬在談到普丁時說過「至少我們政客笑得更多」。也許普丁比歐巴馬嚴肅一點,比其他人更清楚地看到美國的虛偽。

    我確實喜歡這句話“我們不能討好獨裁者”,除非他們是伊朗國王,或者如果薩達姆願意追捕伊朗(僅舉兩個例子),就給薩達姆我們的生物儲備,並使用引用斯大林把這一點帶回家只是給無知的人錦上添花。

    另外,她是否暗示不認同「例外論」模式的人就是敵人?普丁和川普現在是敵人,本網站上的許多讀者和評論員也是如此。成為柯林頓的敵人感覺如何?

    我只能推測,當她說「捍衛美國例外論應該始終凌駕於政治之上」時,她的意思是「它永遠不會凌駕於軍事之上,我們希望轟炸那些不認為美國例外的人,讓他們被遺忘」。

    希拉蕊·柯林頓是一位危險的女性,她使用的語言應該向世界證明這一點。

    如果我們的「價值觀」意味著貶低和轟炸那些不認為我們與眾不同的人,那麼我們確實有麻煩了。她證明,如果一個人和所有戰爭販子有著同樣骯髒的目標,性別就不會歧視。

    如果她只能向公眾定義“價值觀”,那麼這本身就是無價的,而我認為她不能。

    請盡可能提醒拉札爾先生,這個人不斷宣揚的徹頭徹尾的謊言,對他來說,戰爭似乎是唯一的答案,而所有人都是敵人。

    • D5-5
      九月4,2016 11處:18

      需要提醒一年級批判性思考課時,需要對「地球上最偉大的國家」的演講進行限定。比如以什麼方式。我們在談論軍事力量嗎?干涉全球事務?免費教育和醫療保健?歧視少數族裔?歡迎來自國內外的受害者和難民?人類就是這樣,所有國家,無論多麼小,都可能以某種方式宣稱自己是「最偉大的」。這種語言,尤其是來自尋求最高領導的人,是一種自我奉承的自我主義,暗示著精神疾病。我不認為它代表了美國公眾的主流,我希望我是對的。

      • 梅格
        九月5,2016 00處:54

        我仍然喜歡《新聞編輯室》的開場白…我們是相信天使的成年人中數量第一的。

  7. 九月4,2016 08處:52

    幾十年來,我一直認為丁字臀是一個小丑和騙子藝術家,但真正歇斯底里的、不間斷的、片面的、最終不公平的對丁字屁股的猛烈抨擊——除其他外——赫芬頓和酒吧讓我著迷個人對他表示同情…
    事實上,我已經停下來審視他在一些問題上的立場,這些立場表面上比未來的皇后更符合進步立場…
    我不會投票給他們中的任何一個,我會像上次那樣投票:用斯諾登/曼寧寫作……作為一個終身選民,我覺得投票在幾個層面上變得毫無意義:候選人的領域是如此有限和被禁止對同一個公司金錢黨的兩個面孔來說,讓有意義的候選人選擇成為一個笑話;基於電腦的投票系統的實施本質上是不可信的;而且 - 在這一點上 - 即使是理想候選人的選舉也是逆風而行...
    系統被破壞了,它被故意破壞了,並且不會被那些故意破壞它並控制它的人修復...
    權力永遠不會自願轉移…
    那我們該怎麼辦? ? ?

    • 拉爾夫
      九月5,2016 01處:02

      我投票給吉爾·斯坦 (G)。我相信她也可以使用你的投票...如果這對你來說意義不大,為什麼不投票給真正正在競選的候選人呢?

      但是,我確實承認我生活在一個“戰場狀態”,其邊緣可能非常薄弱。因此,如果民調顯示川普的支持率確實如此接近,我就會投票給川普。

      我相信投票給希拉蕊就是投核戰。而且,雖然我已經習慣了民主黨人試圖以他們不那麼邪惡為由來爭取我的綠票……。事實證明,一場結束所有人類文明的核戰與選舉可能產生的結果一樣糟糕。因此,如果有必要,我會投票支持川普阻止希拉蕊並阻止核戰。

      有些候選人是我同意的,像是吉爾·斯坦,所以我會投票給他們。如果不出意外的話,他們在競選活動中投入了大量的時間和精力,所以同意他們觀點的人至少應該花時間和精力投票給他們。

      他們應該在希拉蕊總統任期留下的放射性廢墟上製造一場瘟疫。 「這裡躺著核戰後的遺骸。它只是一個國家的少數人想要的。但這個國家的大多數人懶得投票給那些本來可以停止戰爭的候選人。”

  8. 彼得·勒布
    九月4,2016 07處:36

    但事實是…

    丹尼爾·拉扎爾(Daniel Lazare)的上述文章精闢且有幫助。

    然而,對於他的大多數讀者來說,事實是,要么 HRC
    或者川普將成為下一任總統。我個人會投票
    他們都不支持(我會投票給
    吉爾·斯坦因(Jill Stein)當然會輸)。當務之急是我們
    現在所有人都關注我們作為批評家/左翼觀察員的現實
    都將要面對。

    我自己的策略已經一次又一次的去各個組織
    是 1. 選擇律師/立法專家(或更多?)和 2)咬住
    的水平低於美國總統。這是一個長期的
    努力,而不是像進行大、大、大的“革命”那樣“性感”
    最終將(必須)失敗。

    我甚至建議(待定建議)往下看
    國會對地方官員。這對極右翼來說效果很好。
    這需要耐心和毅力。

    我多年來接觸過的任何組織都沒有
    回應了我的建議。相反,他們成為頭條新聞,而不是
    進展。

    我們有勇氣一次失敗,一次嘗試嗎?

    ——Peter Loeb,美國馬薩諸塞州波士頓

    • 山姆
      九月5,2016 01處:05

      那麼,這是否意味著波士頓的選民可以找到您作為市議會候選人的名字?如果是這樣,我祝你好運。如果不是,那麼,如果你不跑,你就贏不了。

  9. 現實主義
    九月4,2016 04處:19

    希拉蕊的這些演講正是希特勒的沙文主義咆哮,正是這些咆哮使他在 1933 年當選為德國總理。《Die Deutsch Menschen über alles》。 Alle anderen sind Untermenschen。 Wir sollten regieren…Gott will,für 1000 Jahre。所有美國人都是傑出的。我們應該永遠領導(統治)世界,感謝上帝。

    這是一種每次都有效的行銷策略。所有選民都希望感到特別,他們的政府是全能的,只做正確的事,並且他們通過投票做出了正確和道德的選擇(上帝親自批准了這一點)。幸運的是,大多數候選人不會像希拉蕊那樣無恥地使用這樣的騙局。

    • D5-5
      九月4,2016 11處:00

      在我看來,當桑德斯仍有可能時,希拉蕊的向右跳舞與她向左跳舞的對立表明了她的絕望。她被電子郵件、民主黨全國委員會的操縱和克林頓基金會等問題所困擾,對她來說,依靠向外籍軍團人員(他們顯然對此不以為然)的安慰性聽眾所講的例外論陳詞濫調,一定會讓人感到安慰。我再次想起戈德華特很久以前的言論,他為「極端主義」這個詞辯解,並帶來了令人驚訝的重擊和拒絕(1964 年)。那時的敵對行動,對麥卡錫主義的嚴厲打擊以及在加州大學宣誓效忠的嘗試仍然是深刻的,我記得很清楚。沒有運動員起立抗議國歌。憂鬱的另一面是這個國家可能覺醒,這可能會讓希拉蕊輸掉選舉。正如我之前在這裡所說的那樣,川普可能不是更大的邪惡,而是一個受阻的無能者,繼續他的現在這個現在那個以及整個搞砸的例行公事。 (順便說一句,我不會投票給川普;史坦因是我的候選人。)

      • 桑尼
        九月5,2016 01處:10

        三十年來我們對希拉蕊了解的一件事是,她在競選活動中所說的一切都是謊言。為了當選,她說什麼就說什麼。選舉是愚蠢的。在那之後,她會做任何她受賄賂的事情。我們知道。一旦掌權,她就為金錢服務,根本不關心這個國家的人民,也不關心她在上次競選中所說的話。

        聽她說的任何一句話都是沒有意義的,因為我們知道那全是謊言。但她會在快速撥號中顯示高盛。目前,她拒絕與普通美國人或選民交談,但她每天都會舉辦籌款活動,富人可以爭取一點時間與她交談。這正是希拉蕊總統任期的樣子。

  10. 特里斯坦
    九月4,2016 00處:14

    當我們開始考慮「例外主義」、「不可或缺」這一立場的含義時,我們可以清楚地看到真正法西斯主義的明顯特徵。是的,千斤頂靴子就在那裡,就在拐角處,以加強“言論自由區”,但他們卻忙於支付康卡斯特或 Xbox 的訂閱費用,許多人與正在摧毀他們的事物相距甚遠。蜥蜴腦的慾望激發了人性的力量,並被利用為利潤引擎。我們確實是自我毀滅的引擎。

  11. 特里斯坦
    九月4,2016 00處:05

    對不起,其實我不是。這是埃爾維斯·科斯特洛的鏈接, https://www.youtube.com/watch?v=KCGlwx3L-Xk 和平之愛和理解有什麼好笑的?

  12. 特里斯坦
    九月3,2016 23處:52

    看來,西方的體系在不受監管的自由市場全球化企業監管的條件下開始如預期發揮作用。這個全球化的資本主義大師,不受任何民族國家的影響,擁有腐敗和盲目國家的力量,其領導者是沉迷於傲慢和自我充實的政客,擁有12艘航空母艦艦隊,遍布全球的佔領軍,核武器始終「存在」 「桌子」這個惡霸,同時也負責保護全球美元金融體系(也是不平等得以延續的機制),不會滿足於低於完全的統治。這不是幻想,我們每天都可以讀到或聽到它。

    我反思我在學習歷史時學到的東西。當我有機會前往其他國家勝利的領土時,我發現我所學到的東西實際上根本不是真的。那麼今天我們就是這些由槍管或無人機的嗡嗡聲帶來的自由市場資本主義的主體、目標、附帶損害(註:
    我非常討厭「無人機」這個詞,它不準確且具有誤導性)。

    我們全世界可憐的笨蛋,正在向現行高利貸制度背後的寡頭付錢,請注意,這種高利貸制度合法化(為了他們的利益),為了享有死亡的特權。人們應該認為這是一件遙遠的事嗎?不,我們現在正處於剃刀邊緣,連我們反思的人都不知道。 1914 年 XNUMX 月,樹葉尚未落下,所有勇敢的男孩都會在聖誕節前回家。然而,現在,我確實認為有些邪惡的事情正在以這種方式發生。

  13. 喬·泰德斯基
    九月3,2016 22處:50

    有一天,當我聽到希拉蕊使用「傑出」和「不可或缺」這兩個詞時,我想,天啊,讓我們開始吧。我的意思是,聽到希拉蕊這樣的演講,來自希拉里,是一件非常危險的事。

    以她所有的電子郵件和電腦醜聞為例,我們可能的下一任總統希拉蕊如何輕鬆地將責任歸咎於普丁和俄羅斯。在什麼聰明的外交外交背景下,這種黏球政治可以讓她在進入橢圓形辦公室時與其他國家建立良好的關係?沒有,絕對沒有。儘管如此,我懷疑希拉蕊的外交政策是否會以結交大量外國朋友為中心。

    普丁對俄羅斯的猛烈攻擊已經超出了我們的控制範圍。我一直在努力啟發我的一些家人和朋友。大部分是同性戀親戚,他們相信了希拉蕊有關俄羅斯的大謊言。感謝上帝,該網站的一個評論者與我分享了一個關於俄羅斯同性戀主題的鏈接,結果是多麼好的報告。我把報告轉發給了我的親戚,其中也包括那些討厭同性戀的俄羅斯親戚。根據這份報告,俄羅斯同性戀者的情況比美國同性戀者的情況好得多。

    這是鏈接,好好利用...

    http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf

  14. 約翰福音
    九月3,2016 21處:18

    不幸的是,唯一能夠拯救財務破產的美國的就是一場大規模的世界大戰。柯林頓將推動與俄羅斯的戰爭,或是川普將推動與伊朗的戰爭……同一枚硬幣的兩面都等於戰爭。美元的市佔率不會受到打擊。美元因與石油掛鉤而在全球範圍內佔據主導地位的日子已經一去不復返了……一切都結束了!接受 !計劃一下吧!戰爭已近在眼前…

    • 喬·泰德斯基
      九月3,2016 22處:28

      約翰,我將留下 2016 年 6.5 月國防部監察長的鏈接,他在報告中指出國防部如何缺失 9 兆美元。 10 年 01 月 2.5 日,國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德 (Donald Rumsfeld) 站在講台上,報告國防部無法解釋 911 兆美元缺失的原因。也許接下來發生的事情,我猜只是巧合,但 XNUMX 正是醫生下令緩解五角大廈資金短缺的痛苦的。所以約翰,你對即將到來的戰爭的預測可能是有根據的……讓我們都希望你是錯的。

      http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf

      • 埃里克
        九月5,2016 16處:11

        喬,我查了美國國防部 6.5 兆美元的報告,以及 2015 年 585 億美元的國防預算,我不是會計師,也不知道這些是如何平方的。此誤差是整個國防部年度總預算的十一倍。

        DODIG 報告稱,6.5 兆美元是不負責任的“2015 財年財務報表編制期間對AGF 數據進行的年終合資企業調整”,其中合資企業是“日記賬憑證”調整,以糾正“財務報表編制期間發現的錯誤;記錄…尚未記錄的會計分錄;並用於月末和年終結算目的。”換句話說,他們不應該捏造事實,更不用說資金完全失去了。

        這是一個壯觀的數字。在我的慈善會計工作中,我的折扣從來沒有超過幾個百分點,即使這一年很少關注會計工作。因此,如果這個數字是真實的,那麼無論出於何種原因,這肯定意味著大規模的盜竊、無能和不誠實。光是 50,000 年,這個數字就約為每個美國家庭 2015 萬美元。

        我很高興盡快獲得更多資訊。我必須檢查來源,但它似乎是國防部本身。他們只是授予自己巨額財富並假裝這一切都是一個奇怪的秘密錯誤嗎?

        也許我們應該邀請艾爾段來清洗我們的軍隊。

        • 埃里克
          九月5,2016 16處:28

          這個數字實際上是聯邦預算的兩倍,是美國國內生產毛額的三分之一。光是陸軍預算就有很多錯誤。也許這個數字是一個拼字錯誤或另一個會計錯誤。

          也許我們應該將監察長或會計師作為惡意軟體出口到一些頑皮的國家。

    • 現實主義
      九月4,2016 06處:23

      請告訴我第二扇門背後是什麼,即使這是另一個大規模衰退,而不是戰爭之門。聯邦破產基本上意味著我們將不得不放棄由地球歷史上有史以來最大規模的軍隊支撐的帝國,這將拯救數十億人的生命。同時,飢餓的人口將會反抗,並將國家的財富國有化,以確保人民的生存,而不僅僅是最富有的 1% 人。

      • 約翰福音
        九月4,2016 18處:04

        《鷹之野心》…來到你附近的劇院…2017 年夏季

        • 喬·泰德斯基
          九月4,2016 22處:58

          約翰,如果你所說的「鷹派野心」是在暗示美國毀滅性的破產可能會引發戰爭,那麼我同意。戰爭將像往常一樣啟動印鈔機,為五角大廈注入更多的法定戰爭美元,永無止境。公眾會對很可能發生的任何虛假信號的可怕性感到如此興奮,以至於他們甚至不會注意到我們的國家已經陷入了多麼深的債務。一切都不重要,重要的是甜蜜的復仇。水管膠帶和黃絲帶的銷售量將會飆升。美國將再次偉大。

      • 喬·泰德斯基
        九月4,2016 22處:41

        現實主義者認為,一場具有毀滅性的破產,以至於美國公眾將攻占巴士底獄,這可能即將到來,但這場革命會再次發生嗎?我們美國人非常生氣,然後我們做了善良的熱血美國人所做的事情,我們就忘記了。拉姆斯菲爾德於9年10月01日來到麥克風前,講述了五角大廈如何損失了2.5萬億美元。 9 年 11 月 01 日,一切都被遺忘了,五角大廈以前所未有的方式復活了。問題資產救助計畫的救助是一件令人不安的事情,但大多數美國人都繼續過著自己的生活。如果你感覺不到,那麼顯然沒有疼痛。除此之外,金融危機是由許多不知道如何償還貸款的少數人造成的,或至少這是一個流行的想法。著名的茶黨表達了對金融危機的憤怒,只不過他們把箭瞄準了新上任的總統。這當然足以改變焦點,茶黨最終代表了被剝奪權利的白人。調查聯準會或拆分大型銀行會怎樣?沒什麼,因為我們美國人受制於企業經營的媒體,他們確實擅長在歌曲中間改變曲調。美國人有時似乎正在覺醒,例如當他們轉向投票給反建制候選人時,但這就是一切結束的地方。

        在我看來,問題是大多數美國人仍然相信不會發生任何壞事,因為畢竟我們是一個民主國家。壞事發生在其他地方,但不會發生在美國。奏國歌時我會起立,因為我們都是好人,對吧?如果我們的美國媒體宣稱普丁或任何與此相關的人是壞人,那麼他們一定是壞人。為什麼,因為我們是那座山上的閃亮城市,我們一直喜歡提及。那座山到底在哪裡?是誰把燈滅了?這是應該問的,但事實並非如此,因為我們,只有我們,才是特殊的、不可或缺的……這就像蘋果派一樣美國化。

        • 現實主義
          九月5,2016 00處:33

          人們常說,世界大戰將避免聯邦破產(大概是透過增加開支,即創造更多的債務),或至少透過創造一個需要集體行動的更嚴重的問題來分散人們的注意力。這是假設我們在第一次和第二次世界大戰期間進行的那種戰爭:在其他國家的地盤上進行有限的戰爭,而我們的歐洲盟友首當其衝。

          今天的世界大戰意味著透過熱核交戰徹底殲滅。這樣的結果其實是必然的,這些爭吵在荷爾蒙而非理性的推動下無意識地升級。此外,在所有槍擊事件停止之後,我認為無論是德國還是蘇聯都沒有像美國那樣認為二戰是經濟上的一劑強心劑。對於 90% 的參與者來說,這絕對是一場災難。今天,100% 的人都會遇到這種情況。任何經濟刺激措施都將針對生活在地下深處掩體的莫洛克人。這就是為什麼我認為金融崩潰比世界大戰好得多。

          喬,市場崩盤一定會本能地導致世界大戰嗎?正如你所想的?我知道一些歷史學家認為第二次世界大戰的最終原因是從德國到美國的已開發國家經歷的大蕭條。但只有德國故意選擇了戰爭之路。美國傾向於孤立主義。可惜現在不是了。

          我希望崩潰後的任何暴力反應都僅限於包括美國在內的民族國家內部的內部革命或叛亂我希望缺乏真正的資金(除了任何國家可以使用其印刷機從無到有創造的資金) (這只會加劇問題,因為這些錢一文不值)將阻止對其他國家發動一場無法獲勝的戰爭。可以將其視為「讓野獸挨餓」的罕見有用應用。當然,政府及其軍隊可以從公民手中奪取任何財產來發動戰爭,但這只會為內部革命提供更大的動力。

          我在這裡設想的是類似法國大革命的事情。當你認真對待案件時,伯尼不是在暗示類似法國大革命的東西嗎?當然,有平等主義的經濟改革,但不是所有的流血。由於現在所有財富都集中在1%的人手中,其中大部分肯定需要公平地重新分配。布爾什維克革命直接發生在一場世界大戰之前(也可以說是其引發的),但這場戰爭並沒有為這個國家留下一個綠色的玻璃停車場。如果世界大戰沒有發生或引發的話,也許它不會如此激進並接受致命的解決方案。所以,在我看來,你希望在任何世界大戰之前進行革命。訣竅是見證一場革命,建立一個不再由羅伯斯庇爾或史達林這樣的強人統治的新國家。對我來說,最重要的是,除了世界大戰之外的任何改變都是更好的,因為它可以讓生存,正如他們所說,哪裡有生命哪裡就有希望。未來將會發生進一步的、希望更具建設性的改變……但前提是人類仍然存在。

          • 喬·泰德斯基
            九月5,2016 01處:23

            現實主義者,我認為,如果將大蕭條歸咎於二戰,那麼戰爭就會在1930 年開始。我認為,第二次世界大戰的始作俑者是第一次世界大戰,歷史學家們仍在爭論到底是誰或什麼人發動了那場戰爭。國防部 6.5 兆美元的缺失讓我擔心假訊號的升級會導致更廣泛和更高的國防支出需求。無論可怕事件影響的大小,都將決定國防部的支出規模。我認為破產確實發生了,而你和我卻沒有收到備忘錄……我們已經脫離了圈子。儘管如此,我確實同意有一些事情即將發生,我們都希望它能讓輪胎中有足夠的空氣進入立體交叉下方。沒有人想要戰爭。

            我今天在想,「馬歇爾計畫」對美國經濟的好處可能比兩次世界大戰的總和還要多。想想所有幫助創建世界各地新農場的農用拖拉機,這些農場反過來又為人們提供食物並讓他們謀生。正如艾克所說,每製造一枚炸彈,你就可以建造 10 個川普賭場。美國有一面有時是特殊的、不可或缺的,美國應該多利用這好的一面。我希望新的選民、公民能夠知道如何糾正我們偉大土地上的錯誤,並且永遠抱著希望。

          • 現實主義
            九月5,2016 03處:43

            喬,有一條因果鏈將一切連結在一起。是的,正如你所說,許多人在第一次世界大戰中找到了第二次世界大戰的起源,特別是在凡爾賽宮對德國強加的繁重賠償,導致那裡遭受了大規模的蕭條。如果沒有大蕭條和惡性通貨膨脹的痛苦,希特勒很可能不會上台。大蕭條導致了希特勒的上台,這導致了極端的民族主義和軍事建設,這在很大程度上違反了沒有執行的凡爾賽條約。當然,德國在多個有爭議的邊境地區逐漸抵制這項被認為不公平的條約,最終於 1939 年波蘭爆發全面戰爭。戰爭並非一朝一夕爆發。大多數人沒有。即將到來的還沒有。

            您提到了馬歇爾計劃,這對飽受戰爭蹂躪的西歐和美國來說是一件多麼重要的事情。相較之下,蘇聯和東歐並沒有從美國得到一分錢,其戰爭損失,特別是死傷人數、納粹留下的焦土,遠遠超過德國和西方。儘管如此,蘇聯重建了他們的整個基礎設施,甚至比美國更快地開發了核武器,開發了導彈技術,而沒有像我們一樣綁架大多數德國科學家,並且首先進入太空(第一顆衛星,第一個進入太空的人,第一個無人月球探測器等)。而且,他們一直受到山姆大叔的最大阻礙。你必須欽佩一個像他們一樣堅韌和堅定的民族。他們經常因為經濟規模小於英國、法國、德國等而受到貶低……但未經美利堅合眾國總統明確書面同意,其他國家都沒有製定太空計劃或做任何事情。試想一下,如果我們在過去的 70 年(見鬼,在過去的 100 年)與那些人合作,而不是處處阻礙他們,人類將會多麼先進。到目前為止,我們可能已經治癒了更多的疾病、火星上的殖民地和飛行汽車。如果願意的話,每個大學生都可以免費獲得博士學位。要是我們沒有把我們的財富浪費在不必要的競爭和這麼多的公開戰爭上就好了。冷戰是美國挑起的,不是蘇聯。我直接從俄羅斯學術學者(不是我的領域,也不是我的祖先)那裡聽說,蘇聯最希望在二戰後繼續成為我們的盟友。美國說還沒有。我會稱自己為“理性主義者”而不是“現實主義者”,但太多人並不認為真的存在這樣的事情(如果有的話,他們會聲稱自己有這個頭銜)。

          • 喬·泰德斯基
            九月5,2016 11處:19

            說得好,現實主義者……你是個現實主義者。

  15. 搖擺不定
    九月3,2016 19處:22

    美國是個例外──特別無知,有自殺傾向。

    https://therulingclassobserver.com/2016/08/16/the-individual-among-us-part-i/

  16. FG桑福德
    九月3,2016 18處:55

    各位讀者朋友們,聽我說。人類世界,真是一團糟。美國的生活比他們在那裡得到的任何東西都要好。 https://www.youtube.com/watch?v=Fkusy4ylhiY

    帝國永遠是合法的,例外是最重要的。
    我們為了正義而屈服,增加死亡人數。
    世界資源豐富,提取非常有趣:
    企業貪婪背書,炸彈成噸落下!

    民主,民主——
    我們不是債務人,我們過得更好
    從我這拿走!
    我們讓聯準會印鈔票,
    這使得華爾街的騙子們不斷改變——
    當我們在安排的時候,更多的政權更迭,
    越過大海!

    美國人民很高興,帝國正在前進-
    海外的人們不高興,他們悲傷,因為他們付出了代價。
    但他們可能會拒絕掠奪,亞洲投資銀行,
    可能會搶走美元的風頭——然後我們就會陷入困境!
    (呃哦)
    民主,民主——
    我們是例外,這不是欺騙,
    為什麼你看不到?
    我們背負著二十萬億債務,這是一個安全的帝國賭注——
    我們沒有遇到任何麻煩,變成了瓦礫,
    我們的敵人,我們的敵人—
    我們要殺死他們,這就是我們讓他們興奮的方式:
    真是無恥啊!
    我們教伊拉克人如何打球,然後我們讓敘利亞人付出代價——
    我們有一場無人機戰爭,我們無法支付費用
    在海上

    艾許投下炸彈,傑克·盧印製現金,
    然後瓦萊麗撅起嘴,當約翰·克里喊道時,
    喬·拜登摸索著,他們都知道其中的訣竅,
    維多利亞發號施令—
    (是的)
    莎曼珊咆哮,女孩們穿褲子,
    當萊斯表現得很好時,米歇爾就會付出代價——
    Penny 是一名駭客,她為 AIPAC 工作:
    成為巴拉克真是太糟糕了!

    (器樂間奏、步進調變)

    民主,民主——
    希爾升級,但川普猶豫不決
    俄羅斯人可以看到——
    他們在烏克蘭抓到了納粹,北約領導人都瘋了:
    他們正在放置導彈,吹著狗哨,
    海那邊——
    他們認為普丁不會考慮開槍
    海那邊——
    他可能會斥責我們,但他可以用核武攻擊我們,
    這就是為什麼越過水越熱
    美國人在這裡咯咯地笑,這裡是坐鴨子嗎-
    拭目以待吧!

    • 埃內爾斯
      九月4,2016 19處:38

      那裡有一些詩人,讀起來非常有趣!你讓閱讀可怕的事實變得很有趣,我以為會有一群有文化的人跳出來這麼說,但讓我說你打了一個全壘打桑迪!

      請讓他們繼續來…

      埃德。

  17. 明尼蘇達瑪麗
    九月3,2016 18處:42

    「美國例外主義」其實是民族自戀主義。

    • 鮑勃·洛布勞
      九月3,2016 19處:38

      確實如此,這是一個很棒的保險桿貼紙

    • 九月4,2016 14處:56

      如果美國真正相信自己的“例外論”,那麼它就應該以極大的信心,作為一個積極的參與者進入世界,而不是作為一個被寵壞的“校園惡霸”。

      既然前國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基公開宣稱美利堅合眾國應該放棄對全球霸權的追求,美國領導層應該引起注意並相應修改其外交政策目標。

      http://www.veteransnewsnow.com/2016/09/04/the-importance-for-the-usa-to-join-hands-with-the-world/

  18. 鮑勃·洛布勞
    九月3,2016 18處:42

    謝謝丹尼爾,
    你詳細說明了我是如何被說服投票川普的。我討厭它,但邏輯要求我相信希拉蕊的話,而且按照金戈的話,美國將迎來她的新美國世紀。

    她甚至用你在這裡善意提供的承諾幫助我選擇了她的對手,再次感謝。

    現在,事實真相正在說服同胞們看到美國並不例外。

  19. 卡斯
    九月3,2016 18處:05

    這可能是我最近讀到的出版物,但我有一種令人作嘔的感覺,如果川普成為總統,我們*可能會過得更好。
    (*我所說的「我們」是指世界上除美國以外的一小部分,即世界其他地區)

    我知道,我知道..他是一個種族主義者和一個自戀的偏執狂(在這裡添加你對選擇的描述),但如果HRC只能完成她和她現任的、很快就會成為舔靴者威脅要做的事情的一半……好吧,我想在她當選後大約半年的時間內,直到下一次重大衝突爆發,我非常懷疑這場衝突能否在當地得到遏制。

    不知怎的,我的希望越來越渺茫,所有這些激進的言論都只是言語。但如果不是這樣,我們就需要發生一些真正激烈的事情**,以避免這種在黑暗中發光的情況。

    (** 例如,黃石火山口劇烈)

  20. rosemerry
    九月3,2016 16處:33

    「這意味著我們認識到美國具有獨特且無與倫比的能力,能夠成為和平與進步的力量、自由和機會的捍衛者。我們的力量來自於謙遜、深思熟慮的領導責任,以及對我們價值觀的堅定承諾”

    這只能被視為一個不那麼好笑的笑話。和平是柯林頓不惜一切代價避免的概念,她的恐俄過度行為確實很危險,可能導致核戰。

    • 白痴國度
      九月4,2016 12處:04

      「這意味著我們認識到美國具有獨特且無與倫比的能力,能夠成為和平與進步的力量、自由和機會的捍衛者。我們的力量來自於謙遜、深思熟慮的領導責任,以及對我們價值觀的堅定承諾”

      只有像基拉里這樣的徹頭徹尾的精神病患者才能說出這樣的話,並且板著臉。

    • 九月4,2016 14處:13

      格倫‧格林沃德:歐巴馬轟炸了 7 個國家,但(基拉里)柯林頓聲稱他還不夠軍國主義……她渴望讓美國直接介入敘利亞。

    • 格雷戈里·克魯斯
      九月5,2016 09處:06

      「謙虛」。哈哈哈。

  21. 伊芙琳
    九月3,2016 15處:28

    歷史學家增田肇去年出版了一本名為《冷戰坩堝:朝鮮衝突與戰後世界》的書。鑑於這位民主黨總統候選人已經完全接受了冷戰意識形態的“謊言和幻想”,這是一本非常及時的書。

    如果你還沒讀過 Masuda 的書,這裡有一篇他去年 2 月在哈佛出版社發表的文章,總結了他的想法:

    http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html

    還有去年的 CSPAN 視頻,他向批評他的作品的美國歷史學家展示了他的想法,儘管他們似乎不理解他所說的內容的相關性和重要性。
    https://www.c-span.org/video/?326782-1/postwar-society-cold-war

  22. 南希
    九月3,2016 15處:20

    除了《聯盟新聞》、聯合國和平委員會和其他極少數報紙的版面之外,理智在哪裡?我們確實陷入了困境。

    • 埃內爾斯
      九月3,2016 15處:50

      主要媒體被整合了,新聞、評論、文化等等。所有能夠促進一個美好、偉大的美國的事情都完成了……現在全是廢話。

      回到整合點…普通人的資訊來源只是在某個地方的某個辦公桌上完成的…

      如果你能感覺到熱度,那麼你還沒有陷入困境,但你最好也不要成為水壺裡的青蛙!

  23. 約翰彪馬
    九月3,2016 15處:03

    我們精心頒布的「例外論」主張使我們處於國際名單(假設)的最(可疑)頂端,該名單衡量一個國家的公關形象與其在世界上的行為真相之間的差距。
    ----------
    但是,讓我們盡我們所能地享受它吧,因為 HRC 和她的新保守派食屍鬼遲早會讓我們陷入與俄羅斯的戰爭。那麼,填空:

    >>> 例外主義=我們的***不臭! <<

    (*** 從下面的選項中填空或使用您最喜歡的「不討人喜歡」的美國特色。然後製作 T 卹!)

    a) 巨大的虛偽
    b) 貧困
    c) 警察國家
    d) 監視狀態
    e) 財閥政治
    f) 永久戰爭
    g) 公司政治
    h) 極權主義
    一)種族滅絕
    j) 種族主義
    k) 性慾
    l) 全球網路幹預
    m) 基礎設施搖搖欲墜

  24. 獅子座
    九月3,2016 14處:15

    1972 年蘇聯成立 – 恭喜

  25. 史蒂夫
    九月3,2016 14處:10

    這更像是美國的欺騙主義。

    • 埃內爾斯
      九月3,2016 15處:40

      這是一個很好的!

    • 弗雷德里克
      九月3,2016 20處:18

      哈!

    • 九月4,2016 13處:43

      真正的史蒂夫。

      顯然,據希拉蕊支持者稱。唐納德手上沒有足夠的血來擔任總統。

      唐納德·川普是個「政治不正確」的種族主義者、偏執狂?一個開始失去優勢的虛假標籤,就像用來壓制真相講述者的虛假反猶太主義標籤一樣。川普認為,敵人是失業、外包、「非法」移民、海外戰爭、新保守派和隨心所欲的盟友,例如沙烏地阿拉伯和以色列。

      希拉蕊·柯林頓選擇將俄羅斯視為敵人。希拉蕊是「公認」的腐敗者、欺騙者、說謊者、好戰者,為了少數億萬富翁盟友的利益而摧毀了數百萬人的生命,而這些億萬富翁盟友卻深陷柯林頓家族的腰包。支持柯林頓企業的個人貪婪和野心以及無休止的戰爭的美國人感到羞恥。阿靈頓國家公墓和其他公墓都堆滿了陣亡士兵的墳墓。

      投票給基拉里,投票給更多裹屍袋!

      http://www.veteransnewsnow.com/2016/09/03/1008921the-neocon-in-the-oval-office/

      • 羅傑·卡倫
        九月4,2016 20處:44

        他什麼時候說過以色列是敵人?他和希拉蕊一樣都是 AIPAC 的俘虜。

        • 史蒂文一個
          九月5,2016 10處:58

          我確信他從未說過以色列是敵人。從表面上看,他和其他人一樣巴結 AIPAC,而親以色列的偏見無疑也是他關於伊朗的令人不安的煽動中的一股暗流。但有一些證據表明,以色列遊說團體並不認為他「像希拉蕊那樣是 AIPAC 的俘虜」。

          下面我複製了大約一周前發送給一些家人和朋友的電子郵件的稍微修改版本,然後是一些額外的參考資料。最後一篇參考文獻(The Saker 的參考文獻)包含幾個與我剛才所說的關於您的觀點相關的連結。但我認為閱讀這篇文章的人應該對較長的一組內容非常感興趣。它們共同指出了為什麼我開始相信希拉里·克林頓是兩個主要政黨候選人中最危險的一個,而唐納德·特朗普至少有一些令人驚訝的上行潛力。

          --------------------
          原始訊息(修改):

          我當然不喜歡川普在伊朗問題上宣揚紅肉煽動(稱其為世界頭號恐怖主義國家等)以及這可能導致的結果——儘管必須指出的是,在初選期間,川普是除伊朗之外唯一的共和黨競爭者。傑布布希表示,他將堅持他認為與伊朗達成的一項糟糕協議。 (斯科特霍頓的評論,如下鏈接,很好地預防了人們對特朗普總統控制帝國抱有不切實際的高期望。)但這兩個主要政黨候選人之間最鮮明的對比在於他們各自對莫斯科政權更迭政策的立場。從任何理性的角度來看,這將是我們今年 11 月面臨的選擇中最重要的問題。

          史蒂夫

          葉夫根尼婭·古列維奇等人。 “俄羅斯警告”,ClubOrlov.com,31 年 2016 月 XNUMX 日
          http://cluborlov.blogspot.com/2016/05/a-russian-warning.html

          保羅·克雷格·羅伯茨,“特朗普 vs. 希拉里:總結”,The Unz Review,25 年 2016 月 XNUMX 日
          http://www.unz.com/proberts/trump-vs-hillary-a-summation/

          羅伯特·帕里,“過度抨擊川普的危險”,CommonDreams,4 年 2016 月 XNUMX 日
          http://www.commondreams.org/views/2016/08/04/danger-excessive-trump-bashing

          詹姆斯·佩特拉斯(James Petras),“奧巴馬與特朗普、普京和埃爾多安:政變能否擊敗民選政府?”詹姆斯‧佩特拉斯網站,9 年 2016 月 XNUMX 日
          http://petras.lahaine.org/?p=2096

          約翰·皮爾格,“媒體挑起核戰”,Counterpunch,24 年 2016 月 XNUMX 日
          http://www.counterpunch.org/2016/08/24/provoking-nuclear-war-by-media/

          Jon Basil Utley,“川普與華盛頓的戰爭”,美國保守黨,22 年 2016 月 XNUMX 日
          http://www.theamericanconservative.com/articles/trump-and-washingtons-wars/

          Eric Zuesse,“為什麼桑德斯的支持者應該投票給川普”,《Unz Review》,16 年 2016 月 XNUMX 日
          http://www.unz.com/article/why-sanders-supporters-should-vote-for-trump/

          喬安娜·格雷厄姆 (Joanna Graham),“在有史以來最瘋狂的選舉季中想念亞歷山大·科伯恩 (Alexander Cockburn)”,Counterpunch,6 年 2016 月 XNUMX 日
          http://www.counterpunch.org/2016/06/06/missing-alexander-cockburn-during-the-craziest-election-season-ever/

          斯科特霍頓秀,26 年 2016 月 XNUMX 日
          http://scotthorton.org/show/2016/04/26/42616-show/

          Eamonn Fingleton,“媒體對川普的仇恨是真實且不擇手段的”,《Unz Review》,19 年 2016 月 XNUMX 日
          http://www.unz.com/efingleton/the-presss-vendetta-against-trump-is-real-and-unscrupulous/
          (媒體宣傳的對川普性格的指控似乎影響最大的是他故意取笑記者的殘疾 - 以及一般標準的旋轉殘疾人。但正如天主教徒 4 川普記錄的那樣,事實是《華盛頓郵報》故意壓制了關鍵的無罪證據——從他們的一篇熱門文章下的評論中刪除了這些事實的鏈接就可以看出。芬格爾頓的文章將這一事件放在了逃避實質性問題的更廣泛的背景下。)
          -------------------------

          補充:

          賈斯汀·雷蒙多,“另一場演講:鷹希拉里展開翅膀;她威脅要攻擊俄羅斯嗎?” Antiwar.com 2 年 2016 月 XNUMX 日
          http://original.antiwar.com/justin/2016/09/01/speech-hillary-hawk-spreads-wings/
          (希拉蕊美國軍團演講的另一個很好的詮釋,這篇演講更關注「不可或缺的國家」一詞——阿富汗、伊拉克、利比亞、也門、敘利亞有數百萬人死亡和致殘,這是「並非不可或缺的國家」意義的一個很好的指標。 」(即可有可無)作為對世界其他國家的言辭的暗示。當然,共和政綱也正式包含了「不可或缺的國家”這句話。)

          The Saker,“下一次總統選舉”,Unz Review,10 年 2016 月 XNUMX 日
          http://www.unz.com/tsaker/the-next-presidential-election-a-meaningful-choice-for-the-first-time/

          (「獵鷹」(獵鷹品種)是一位出生於瑞士的第二代或第三代俄羅斯移民,居住在佛羅裡達州,具有美國軍事研究背景。我發現他的分析資訊量很大。)

          • 坎迪斯
            九月5,2016 15處:40

            例外主義的戰爭路線是民主帝國的方式還是屬於老式的類別?

            如果希拉蕊比唐納德更右翼,那麼共和黨人接受她擔任總統應該沒有問題。
            多麼令人寬慰。美國終於可以團結了。

          • 坎迪斯
            九月5,2016 15處:46

            下午 3:40 的評論是針對作者的。
            我想對你說的是關於你所說的以色列和唐納德的話。

            唐納德表現出對白人民族主義的同情。他們恨幾乎所有人,但他們真的無法忍受猶太人。

      • 史蒂文一個
        九月5,2016 09處:50

        我同意黛比·梅農(Debbie Menon)的觀點,即給川普貼上偏執狂標籤,包括在拉扎爾等批評文章中強制援引這一標籤,已經嚴重透支,主要是一種轉移注意力和保持沉默的手段。另一個巨大的問題是對「厭女症」的強制性指控——真正重要的故事是利用厭女症的傳播來輸送數十億美元來建立女權主義,並建立一個制度,例如剝奪非監護權父母(通常是父親)的權利並侵蝕正當程序。除了川普一直被貼上這個標籤的方式之外,這個更大的問題與當前的競選活動沒有太大關係,但如果有人感興趣,我強烈建議觀看凱倫·斯特勞恩或賈尼絲·菲亞門戈的影片。

        我也贊同許多其他觀點,即。 「投票給基拉里」等於「投給更多裹屍袋」。除了兩個主要政黨候選人在可預見地導致與俄羅斯發生核衝突的政策上存在重大、明顯的差異之外(僅此一項就應該迫使任何政治色彩的理智人士投票支持川普),特朗普總統可能只是比柯林頓總統稍微不那麼好戰。但在此過程中,候選人川普也表達了一些反戰情緒,這顯然與他飽受批評的「基礎」產生了共鳴,同時也令新保守派和主流媒體感到震驚。這無疑為我們希望他能帶來驚喜提供了一些基礎。

        PS:今天早上我在閱讀他的移民政策演講的筆錄時,我注意到他曾經使用過「和平紅利」一詞。這是在討論非法移民成本的背景下進行的。但儘管如此,人們可能還是想把它歸檔。

  26. D5-5
    九月3,2016 14處:01

    這不是對一個小型私人團體的評論,不是對個人傲慢和病態民族主義的談論,聽者可能不得不強忍個人的噁心。這是對一個捍衛我們國家的狼群心態的組織的演講,無論正確與否,而且還傳到了已經對美國的傲慢感到厭惡的全球。而這個人聲稱在不久的將來代表這個國家擔任總統。我的問題是,麥卡錫主義對整個國家的狂熱到了何種程度,以至於影響了她的當選,而所有這些揮舞旗幟的言論似乎都是針對的。她仍然是戈德華特的女孩,可能很喜歡他的:“捍衛自由的極端主義不是罪惡。” 1964 年,這條路線對他沒有任何好處,他輸得很慘。我認為這個策略不會奏效。她搞砸了。

    • 格雷戈里·克魯斯
      九月5,2016 09處:03

      我很遺憾地說,我認為她已經是總統了。

  27. 害怕
    九月3,2016 13處:10

    柯林頓或川普當選總統絕對不是例外。

    • 坦南豪斯
      九月3,2016 13處:40

      同意,他們甚至不在同一個宇宙。他們都從舊的《超人日報》連環漫畫中召喚出奇異世界的景象。

    • 白痴國度
      九月4,2016 04處:12

      但我們的憲法現在已成為一紙空文。

    • 克里斯·丘巴
      九月4,2016 12處:31

      我們的憲法是特殊的。這就是它的意思

      不,沒有。當你聽馬可·盧比奧、希拉蕊·柯林頓或普丁的話時,顯然指的是美國與世界其他國家的互動。憲法涉及我們的自治制度。

      • 帕特·費拉拉
        九月5,2016 02處:25

        我們的憲法很特別,因為它有這麼多的修正案和「權利」法案。儘管如此,過去16年裡的每屆政府都在某些方面違反了規定。這可能是例外,但政府的三個部門都很可悲。

        • 克里斯·丘巴
          九月5,2016 08處:33

          我們的憲法是例外的,但「美國例外主義」指的是憲法以外的東西。
          我不明白為什麼這麼難以理解。

          造訪特德·克魯茲、盧比奧,甚至本·卡森的網站,你會看到對美國例外論的描述,它特別指美國的全球領導地位,而不是美國憲法。美國憲法沒有規定我們必須領導北約或與中國作戰。如果確實如此,請告訴我在哪裡。

    • 藝術范德萊
      九月4,2016 18處:40

      她真正令人擔憂的聲明是關於她的“俄羅斯黑客”聲明以及她一旦進入太空將如何處理它們。

      如果那個神經病當選,她會為軍隊尖叫,因為每個人都可以閱讀她的電子郵件。她不知道機密標記是什麼,但指責另一個國家只是為了轉移她的無知。這就是世界其他國家如何看待「美國例外論」。

評論被關閉。