川普與媒體偏見的悠久歷史

獨家: 資深記者羅伯特·帕里表示,美國主流新聞媒體堅稱,其對唐納德·川普的偏見是一種失常,因為他極其魯莽,但事實是美國媒體的偏見由來已久。

羅伯特·帕里

美國主流媒體在報導這場總統競選時違反客觀和平衡的專業原則的新藉口是,這都是唐納德·川普的錯,或者正如《紐約時報》所言 放它,“川普正在測試新聞業的客觀性規範。”

但這只是那些不真正相信公平原則的美國記者的最新躲避手段。從我記事起,在華盛頓報道新聞的近四十年裡,許多人的報道就一直在傾斜。

共和黨總統候選人唐納德·川普接受 MSNBC 採訪。

共和黨總統候選人唐納德·川普接受 MSNBC 採訪。

事實上,偏見和公然不誠實長期以來一直是美國主要新聞媒體的常態,尤其是在世界各地捏造外國怪物供美軍尋找和摧毀。

事實是,幾乎每次美國「敵人」的旋轉之輪旋轉時,《紐約時報》都會寫一個類似的標題來指責外國領導人,就像該報對川普所做的那樣:「普丁測試新聞客觀性規範」或巴沙爾阿薩德、薩達姆·侯賽因或任何其他指定的當今惡棍。

在《泰晤士報》對問題的架構中,記者沒有責任維護「客觀性規範」;他們有責任維護「客觀性規範」。 「測試」規範的是川普或某些外國惡棍。記者是這裡的受害者,他們的高標準受到不公平的壓力。

但我不記得美國主要新聞媒體以任何接近客觀或平衡的方式處理外交政策議題。除了極少數例外,這種模式都遵循美國外交政策機構的宣傳。

事實上,當我們中的一些人試圖對外國爭議採取客觀或公正的標準時,我們面臨著來自我們自己的新聞機構的抵制和懲罰。我們了解到,很少有高級編輯會質疑國務院或白宮最明目張膽的胡言亂語。畢竟,這就是他們成為高級編輯的原因。

無論是1980年代的尼加拉瓜桑地諾民族解放陣線,或是1990年代的伊拉克和塞爾維亞,或是2000年代的伊拉克和伊朗,或是今天的敘利亞、俄羅斯、中國和伊朗,美國「明星記者」連假裝公平以支持野心。這些「敵人」越多,對你就越有利。

除了這些長期的“敵人”之外,還有一些短期的“惡棍”,他們幾乎在一夜之間就變成了卡通人物,例如烏克蘭總統維克多·亞努科維奇。雖然他是由選民選舉產生的,但他在 2013 年和 2014 年被戴上“黑帽”,因為他不同意與歐洲達成的經濟協議 涉及國際貨幣基金組織的嚴厲“改革”.

亞努科維奇也被認為是鄰國俄羅斯的盟友,因此他得到了美國政府機構及其客戶「新聞」機構的全面宣傳待遇,例如美國國際開發署資助的有組織犯罪和腐敗報告計畫。這些反亞努科維奇的主題又被《紐約時報》和《華盛頓郵報》等美國主流媒體轉載並放大。

因此,22年2014月XNUMX日,當烏克蘭當選總統在新納粹分子和其他極端民族主義街頭鬥士帶頭的政變中被暴力推翻時,西方媒體幾乎普遍歡呼這次政變是「民主」的勝利。

沒有自我意識

當然,放棄「客觀」和誠實在美國新聞界並不是什麼新鮮事。事實上,美國媒體人物長期以來一直出於自私而懸置自我意識,他們仍然透過五角大廈文件和水門事件的英雄但現在模糊且泛黃的棱鏡來看待自己。

2006年,陣亡美國士兵的棺材抵達特拉華州多佛空軍基地。(美國政府照片)

2006年,陣亡美國士兵的棺材抵達特拉華州多佛空軍基地。(美國政府照片)

然而,國際危機報道中普遍存在的偏見不僅是某種學術意義上的不誠實新聞,也是一種不誠實的新聞報導。它還幫助軍工複合體讓美國納稅人獲得了數萬億美元,並使華盛頓官方能夠派遣美國士兵參加無休止的血腥戰爭。

可以說,現在不同的是,這種多年來在美國國際事務報道中常見的偏見模式現在蔓延到美國政治中。但即便如此,這也不是特別新鮮。政治派別往往都有自己的最愛,幾乎不試圖隱藏其想要的結果。

例如,在2000 年競選活動中,這場選舉被證明是美國歷史上最重要的選舉之一,報道阿爾·戈爾和喬治·W·布希之間競選的酷記者團的孩子們被布希迷住了,他是個“普通人”,這些暱稱都很簡潔,而戈爾卻是個無聊的書呆子。

反戈爾新聞界的嘲笑顯而易見,記者興高采烈地誤報了關鍵的競選時刻,例如戈爾的虛假引言“我發明了互聯網”以及戈爾從未說過的其他“誇耀”。

對高爾的嘲笑和對布希的阿諛奉承一直延續到了佛羅裡達州重新計票的報道中,儘管戈爾在佛羅裡達州和全國範圍內都獲得了更多的合法選票,但布希最終入主白宮。 [詳情請參閱 深陷困境:喬治布希的災難性總統任期.]

雖然熱門競選記者將 2000 年競選視為一場鬧劇——因為布希總統任期的災難性後果仍然存在——但今天主流媒體將其缺乏客觀性的理由視為對國家的責任。

飾演 吉姆魯騰伯格 寫道: 對於《泰晤士報》來說,「如果你是一名職業記者,並且你認為唐納德·J·川普是一個煽動者,利用了這個國家最嚴重的種族主義和民族主義傾向,那麼他會巴結反美獨裁者,而他的控制將是危險的美國核密碼,你到底要怎麼掩護他?

「因為如果你相信所有這些事情,你就必須扔掉美國新聞業在過去半個世紀的大部分時間裡,甚至更長時間裡一直使用的教科書,並以一種你從未接觸過的方式來對待它。你的職業。

「如果你認為川普擔任總統有潛在危險,那麼你的報道就會反映這一點。你會比以往任何時候都更接近反對派。對於我所認識的每一位主流、無意見的記者來說,這都是令人不安和未知的領域,而且按照正常標準,這是站不住腳的。”

魯滕伯格表現得好像他從來沒有考慮過他自己的報紙在報道外國問題時經常表現出的偏見。 [例如,請參閱 Consortiumnews.com 的“《紐約時報》對烏克蘭的奧威爾式看法。“]

川普與普丁的二元對決

在川普的攻擊中,也與俄羅斯總統普丁的攻擊合併在一起。川普有時被指責為俄羅斯“特工”,因為他相信美國可以在打擊恐怖主義和其他問題上與俄羅斯合作,而不是急於在一場代價高昂且危險的新冷戰中對抗擁有核武的俄羅斯。

28 年 2015 月 XNUMX 日,俄羅斯總統普丁在聯合國大會上發表演說。(聯合國照片)

28 年 2015 月 XNUMX 日,俄羅斯總統普丁在聯合國大會上發表演說。(聯合國照片)

在媒體對川普與普丁之間所謂的「兄弟情」的狂熱報道中,川普暗示俄羅斯或許能夠找到希拉蕊·柯林頓失蹤的 30,000 萬封國務院電子郵件。儘管這顯然是一個笑話,指的是懷疑俄羅斯參與駭客攻擊民主黨全國委員會的電子郵件,但該評論被美國主流媒體廣泛解讀為接近「叛國」的行為。

或者正如魯滕伯格所說,川普試圖「透過駭客攻擊他的對手,引誘俄羅斯干預美國總統選舉(川普先生後來說,這是一個笑話,但新聞媒體未能理解)」。

儘管川普的一些即興言論確實是事實——例如 建議「第二修正案人士」可以採取行動阻止柯林頓的槍枝管制計劃 – 越界到魯莽的地步,川普的電子郵件評論肯定不是在認真呼籲俄羅斯監視柯林頓。如果他是認真的,他肯定不會公開提出上訴。

但更重要的一點是,美國人民需要認識到,美國主要新聞媒體在外交政策議題上的偏見嚴重符合美國外交政策建制派的意願。對於川普和普京,媒體有兩面性。

而且,這裡沒有陰謀。只是,如果外交政策或國家安全記者想要獲取美國政府資訊(其中大部分是機密資訊),他或她必須表現出願意站在美國「一邊」。如果沒有,下次發生重大事件時——例如,美國軍事打擊或準備有關外國危機的政府報告——你的競爭對手將獲得內幕“滴答”或文件“洩露”,而不是你。

然後,你的編輯會想知道你是如何被擊敗的。他們不想聽到關於你如何在一些嚴肅的調查項目上給美國政府當局帶來困難的藉口。你的編輯只想擁有競爭對手所擁有的東西——如果你不能得到它,他們會很樂意把你的工作交給那些願意與當權者合作的人。

至於美國記者,他們應該坦白自己明顯的偏見 — — 或者他們應該致力於對所有政府官員採取「反對派」立場,無論他們代表哪個政府,也無論個人職業生涯可能產生什麼後果。一個標準應該適合所有人。

但這只是一廂情願的想法。媒體「明星」最好的職業道路就是不誠實,假裝自己忠實地遵守專業新聞標準,除非是在一些極端情況下,例如川普的總統候選人資格或撰寫有關外國「惡棍」的文章。那麼,你只是在做「對國家有利」的事。

調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com).

57 條評論“川普與媒體偏見的悠久歷史

  1. 坎迪斯
    八月21,2016 15處:30

    所以1+1=2,但它不能因為3與3有關係就等於1。

  2. 埃迪 -
    八月21,2016 14處:46

    對不受監管/“自由市場”資本主義國家中新聞業正常狀態的出色總結分析,以及一些出色的評論。我確實希望帕里先生能夠將歷史視角延伸到更遠的地方,而不僅僅是1970 年代短暫的報道“黃金時代”(至少在美國看起來如此),因為我認為這會不幸地表明,似乎只是相對短暫的批判性報道時期,隨後是較長時期的民族主義隨波逐流報道,這可以說是「常態」。帕里先生如此精明地描述的印刷室政治無疑一直伴隨著我們——這是一種正常的工作場所動態,只會因超額利潤的心態而加劇。不幸的是,他們幫助世界帶來了美西戰爭、第一次世界大戰、冷戰、越戰等事情,但MSM(很像律師)總是會受益/得到報酬,無論他們的「客戶」贏還是輸。

  3. 彌敦道
    八月21,2016 01處:33

    這次選舉的媒體報導有點像是核磁共振成像的對比。如果你看得夠仔細,你總是知道那裡正在發生危險的事情。但今年桑德斯和川普都挑戰了華盛頓的共識,都遭到了殘酷的攻擊。看到負面報導如此一致,有點可怕。

  4. 布賴恩
    八月20,2016 13處:02

    不錯……民主黨要小心

  5. 阿什利·W
    八月20,2016 12處:55

    天哪,連評論都被破壞了。在遭受最嚴重的黨派誹謗後我放棄了。

    證據 A:傑夫‧貝佐斯購買報紙是出於對國家的熱愛嗎?卡洛斯·斯利姆?

    不再有新聞業了。您對出版物 A 或出版物 B 進行 HACK。對於 ABC、CBS< NBC 和 CNN,也是如此。全球主義者擁有所有的擴音器……他們利用這些擴音器來推進自己的利益、破壞競爭並增加為 WAPO 和 NYT 等武器提供資金的盈利業務的市場份額。

    一個民粹主義、民​​族主義的中右翼選民除了德拉吉、布賴特巴特新聞網和福克斯電視台之外別無選擇……祝你好運。但最近的清理也為其設定了使用日期。

    任何人認為我們的訊息鏈的這種混蛋是可以挽回的也是妄想。我們作為一個國家正在衰落。

    不——川普不是那個留著莫伊髮型、留著滑稽小鬍子的人。他只知道太多的屍體埋在哪裡。川普擔任總統將結束洗錢、腐敗和職業犯罪分子的安逸安排……就像柯林頓夫婦一樣。

    為「偏見」而苦惱……就在這一次——因為川普太邪惡了……是個徹頭徹尾的謊言。

    接力棒已經交給這位作者了。他/她/它隨之而來......下一個?

  6. 比爾·博登
    八月20,2016 12處:35

    ……但事實是美國媒體的偏見由來已久

    這也適用於世界各地充當其特定機構(左派、右派和中間派)宣傳者的主流媒體。

  7. 特里·馬歇爾
    八月20,2016 03處:54

    等式中只缺少一件事......川普可能的「十月驚喜」......

    媒體可以繼續按照帕里先生的解釋行事;鄙視唐納德並讚揚戈德華特女孩,到十月下旬,她看起來是小菜一碟。

    人們必須擺脫臀部去投票,所以假設,在「uge」領先的情況下,許多民主黨人可能會認為「勝券在握」並觀看《權力的遊戲》。然後考慮到“伯尼兄弟”,他們會“秘密”投票給川普,只是為了嫉妒克林頓…

    有人說,共和黨人比民主黨人更傾向於將投票作為一種義務。

    也許川普是個蹩腳的商人,但他的「你知道的」總是有馬蹄鐵。
    總是掉進化糞池,出來時聞起來像玫瑰。

    我們在這場賽馬比賽中談論的不是秘書處和西雅圖斯萊夫這樣的政治階層,它更像是兩匹騾子拉著驢車賽跑…

    借用賽馬的說法,當你有如此低級的賽場和強烈的熱門時,像川普這樣的混蛋可能會感到不安並「在棚車中得到回報」...

    當然,有些民主黨人也總是有這樣的想法,他們不想看到比爾再次在白宮與西德尼一起在橢圓形辦公室裡狂奔,因為他被邀請參加「希拉蕊·迪拉里的調情」。

    也許這就是「柯林頓夫人」的意義所在,對吧?

    嘿,這是一個愚蠢的季節,這是原始的情感……“原始……原始……原始!”,如果沒有其他媒體讓金水女孩著迷的話……

    我的恐懼驅使我的想像。
    如果她這樣做……咳……她會太忙而無法在海外為其他人做這件事。

    是時候濺起金色的水花了……哎呀! 「冷」……哈哈……

  8. 喬伊
    八月19,2016 23處:50

    加拿大廣播公司(CBC)是一家政府資助的媒體巨頭。曾經,作為公有企業,人們可能會希望看到一些偶爾的平衡。不再。

    無論美國主要媒體/媒體宣揚什麼真相,我們的 CBC 都會抓取、放大和重播。
    CBC是加拿大廣播界的一大弊病。

    這意味著,雖然它假裝支持受苦受難的「普通」人,但實際上它是精英主義者、建制派和各種企業權力的托兒。

    • 治療
      八月20,2016 02處:23

      與澳洲廣播公司 ABC 完全一樣,一家「公有」、納稅的廣播公司、純粹的政權僕人和直截了當的騙子。它清除了過去幾次政府裁員中的所有替代意見。只有澳洲有一個更糟糕的純粹宣傳機構,即特殊廣播服務 SBS,澳洲官方的多元文化和多語言廣播機構。這是從倫敦發出的純粹的布萊爾式宣傳,結合了進步和文化內容,針對的是左傾知識分子和全球主義者。推銷英國猶太復國主義管理下的全球化世界的概念。

      • 喬·泰德斯基
        八月20,2016 09處:25

        谷歌搜尋這個名字,提摩西·班克羅夫特·辛奇。這個人對很多事情都有很多有趣的事情要說,請務必閱讀他對托尼·阿伯特的評論。他也得到猶太媒體的好評和負評。儘管他為《真理報》撰稿,但他是 LGBT 權利的堅定倡導者。等等,俄羅斯 LGBT 權利???什麼!閱讀他給下一任美國總統的公開信,並在信的末尾一定要閱讀他的履歷。

        http://www.pravdareport.com/opinion/columnists/19-08-2016/135391-open_letter_president-0/

        • 喬·泰德斯基
          八月20,2016 13處:00
          • 治療
            八月20,2016 13處:26

            一個可怕而有趣的事實是,阿博特正在準備對烏克蘭東部進行軍事幹預。在大約三、四個星期的時間裡,澳洲軍隊處於戰爭準備狀態,這本應在北約的全力支持下與荷蘭地面部隊和德國空軍一起進行。但德國先退出,然後荷蘭和阿博特在侵略戰爭罪中就沒有夥伴了。

            這則軼事是由在黨內爭鬥中廢黜阿博特並成為澳洲新總理的人物的女婿透露的。女婿是澳洲軍方的軍官。

            當辛奇寫這篇文章時,沒有人知道雅培的這個愚蠢計劃,每個人都只是嘲笑襯衫正面的評論是豐富多彩的澳大利亞英語。

        • 治療
          八月20,2016 13處:12

          喬讀得很好,謝謝。這是我最喜歡的一句話:
          「在薩達姆·侯賽因統治下,大多數伊拉克人的餐桌上都有麵包吃。在卡扎菲的領導下,大多數利比亞人生活在和平和相對繁榮的環境中。他們是否是暴君並不由美利堅合眾國來決定。”

  9. 約翰福音
    八月19,2016 22處:50

    各位說話的人注意了……你熱愛自由嗎?聯絡你的眾議員,廢除「支持烏克蘭法案」該法案的措辭限制未來的總統與俄羅斯進行友好談判…由艾略特·恩格爾(紐約猶太復國主義猶太人)和亞當·金辛格(紐約基督教猶太復國主義者)撰寫……以及資本主義的終結的旁注是
    帶給我們的

    通貨膨脹
    停滯
    災難性的債務……而且他們不費一槍一彈就能做到這一點……

    • 喬·泰德斯基
      八月20,2016 00處:02

      哇,談論卑鄙和錯誤的想法,就是這樣……。

      https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/5094

      如果俄羅斯不承認阿拉斯加,美國會怎麼想?可悲的是,我認為許多美國人對克里米亞投票重新加入俄羅斯一無所知。 MSM 和我們的政客總是將這一事件稱為普丁的侵略性入侵,而美國公眾毫無疑問地相信了這一胡言亂語。我建議美國設立一個真相部,但在我們目前所處的政府氛圍中,這肯定會腐敗。

  10. 八月19,2016 17處:57

    我認為「客觀」標準是一條沒有出路的路。每個人都會有偏見,我並不是貶義的,因為我們都來自不同的地方,處於我們所走的「旅程」的不同階段。都在服用。任何人都可以玩那個遊戲。為了實現真正的客觀性,人們必須採取普遍的立場,讓每個人都從這個立場來看世界。財團新聞有偏見,我(我是誰?)碰巧喜歡並贊同,但喬·布洛(Joe Blow)(他是誰?)可能不會。歸根結底,它是主觀的,這是我們都不願意承認的,但事實就是如此。

    還有其他的判斷標準,即知識和經驗,或它們的對立面——純粹的無知或缺乏經驗。當然,正如我所提到的,這些實際上是主觀的。例如,在正在討論的特定領域,即外交事務,世界居民筆下的智慧與飛機停靠站記者的胡言亂語(無知)之間只有一條非常清晰的界限。對於有經驗的人來說,後一種人不可能說出任何明智的話。客觀性不是問題。他們只是不知道自己在說什麼,儘管會有很多人對他們的訊息做出回應。

    我們似乎在這裡討論的是公然的不誠實或迎合職業目的,但事實是,有罪的一方可能不知道自己有罪。他們只是像其他人一樣表現出主觀的自我。

    • 亞歷山大
      八月20,2016 08處:02

      你說得很對,每個人都有一定的偏見,一個人的偏見可能不是另一個人的。

      這很好。

      然而,偏見和詐欺之間是有區別的。

      我認為帕里先生的新聞工作非常出色,因為它的偏見是為讀者尋求真相。

      許多人被聯盟新聞所吸引,因為他們不想浪費時間閱讀大量胡言亂語。

      我知道我正是因為這個原因才被聯盟新聞所吸引。

      我清楚記得,當時古塔沙林毒氣攻擊被歸咎於阿薩德」。
      阿薩德選擇開始使用化學武器似乎是完全違反直覺的,因為他事先就清楚知道,這是可能引起地球上最強大的軍隊全力反應的單一行動。

      為什麼任何領導人都會這樣做?任何一位在衝突時刻擁有如此決定性優勢的領導人怎麼可能如此魯莽地試圖危害衝突呢?

      無論如何,這對我來說毫無意義,而且果然,帕里先生也覺得這很可疑。

      但對於帕里先生的新聞報導來說,「可疑」並不意味著這不是真的,所以他充實了這個故事,以找出事實,然後賓果!…他擊中了化學武器的軌跡路徑,就像無可辯駁的證據表明這次襲擊不可能來自敘利亞軍隊當時的所在地。

      很棒的新聞報導。

      關於帕里先生的真相是,如果軌跡路徑指向阿薩德,他也會這麼說。

      絕對!

      他所表現出的「偏見」始終是為了讓讀者了解事件事實的真相,這樣我們就能清楚地看到現實是什麼,這正是所有真正的新聞業應該做的。

      這與我們的 MSM 截然相反,在 MSM 中,所有新聞都是圍繞議程形成的結構。

      令人作嘔的是,它對與之交談的人完全蔑視,而且完全操縱性地願意欺騙我們。

      如果您想了解事件的真相,而唯一的「議程」就是將它們傳達給您,帕里先生和財團新聞絕對是您的必選。

      (再次)感謝帕里先生對你的技藝的完整性。

      真正堪稱典範!

  11. J'hon Doe II
    八月19,2016 14處:52

    埃內爾斯,

    你的簡單態度吸引了我,你所提出的觀點孕育現實的孩子。

    • J'hon Doe II
      八月19,2016 15處:06

      埃內爾斯——“他將成為天才平徹移動——追踪馬戲的一部分。”

      夾擊運動或雙重包圍是一種軍事機動,其中部隊同時攻擊敵方陣型的兩側。
      這個名字的由來是想像分裂的攻擊力量「夾擊」敵人的行動。

      (法理學、武力和政治)

      (法院、警察/軍隊和“投票”)

  12. 埃內爾斯
    八月19,2016 13處:52

    他們有膽量跑啊……!這意味著他們有很多事情可以讓他們忙碌。

    選舉是將資金循環到媒體金庫的好方法,但會浪費時間和精力,所以,就讓他們像一場馬戲團一樣,集中真正的精力,在比爾當選時讓鴨子們齊頭並進。返回掌舵。在妻子身邊。

    沒有羅斯福他!但他在協議中抹去了第三個任期,誰還在真正關注呢?

    他們得到了所有想要的蜜蜂排隊在新內閣中佔有一席之地等等。在即將到來的戰利品系統中,有很多嚴肅的爭奪位置的事情,這才是真正的行動所在。

    就川普而言,他正在按照計劃行事,就像伯尼做了他應該做的事情一樣。伯尼從左邊送出了一群理想主義者和天真的人,然後噗……他消失了

    川普將右翼領域四捨五入,但不同的是,川普不能重複那樣的事情,他不能成為那樣的放棄者,否則他的人民會瘋掉。右翼有一種不同的文化,例如你不能逃跑或停止戰鬥,這是違反軍事規則的。不愛國,又懦弱!

    川普必須被視為是在違背他意願的情況下被推下舞台的,那麼這就起作用了,他將在體制內達到他的目的(他稱之為被操縱不是嗎?)。

    他將成為天才的「平徹行動」——跟蹤馬戲團的一部分。

    他們有太多的事情要考慮,以至於民主制度無法成為障礙。

  13. 克里斯蒂·梅奧
    八月19,2016 13處:41

    無論如何,媒體的巨大偏見都是有利於希拉蕊的。媒體甚至無視希拉蕊操縱和竊取民主。
    (單擊此處可能不起作用,但複製並貼上網站確實有效)

    我希望媒體能夠關注希拉蕊操縱並竊取民主黨總統提名的事實,而不是完全忽視它。我是伯尼的堅定支持者,而不是川普的支持者,但如果希拉蕊只是想為自己加冕,那麼進行競選活動或還有誰參加競選還有什麼意義。

    選舉舞弊資源清單:
    1 – 史丹佛大學確認選舉舞弊 – 完整報告。點這裡
    2 – 美國選舉正義 – 完整報告。危機中的選舉制度 http://www.electoralsystemincrisis.org/
    3 – 亞利桑那州州務卿確認選舉舞弊點擊此處
    4 – 幾個州初選選舉舞弊的摘要。點這裡
    5 – 在愛荷華州進行選舉舞弊請點擊此處
    6 – 馬薩諸塞州初選的選舉舞弊請點擊此處
    7 – 紐約初選的選舉舞弊請點擊此處
    8 – 密西根州初選的選舉舞弊點擊此處
    9 – 今晚已編輯:(影片)紐約主要詐欺的詳細資訊請點擊此處
    10- 今晚經過編輯的採訪(視頻) - 點擊此處您從未聽說過的民主黨總統候選人洛基·德拉豐特(Rocky De La Funte) 解釋了欺詐行為是如何實施的- 以及他如何眼睜睜地看著900,000 萬張選票從總數中消失。
    11 – 今晚已編輯:史丹佛大學的第二項研究顯示了更深的欺詐–(視頻)單擊此處主要投票機公司實際上向克林頓基金會大量捐贈,並產生了不可驗證的電子投票結果,該結果極大地支持希拉里,與337 年前的結果形成荒謬的對比選舉民意調查。影片在 RT。
    12 - 今晚已編輯:伯尼實際上贏了。影片在 RT。點這裡
    13 – 最後:克林頓基金會醜聞的爆發點這裡
    14 – 2016 年民主黨初選的選舉舞弊 – 計算一下 highbinder.org/election-fraud-2016/
    15 – 愛荷華州預選會議上的假硬幣投擲 http://www.youtube.com/watch?v=ZmkFYuUf6kY
    16 日– 今晚編輯(影片) – 採訪鮑勃·菲特拉基斯(Bob Fitrakis) 和克里夫·阿內貝克(Cliff Arnebeck),出口民意調查專家表示,他們掌握了有利於克林頓的選舉舞弊證據。 http://www.youtube.com/watch?v=ibK4de85IKw
    17 – 不僅僅是亞利桑那州:選舉惡作劇已經定義了民主黨初選 – 並使希拉里·克林頓受益點擊此處
    18 – 加州選舉更新 – 資源連結。選舉後第 24 天 Greg Palast – 選舉正義資源連結清單請點擊此處
    *****
    選舉舞弊資源清單-他們是如何從伯尼那裡竊取的 |專欄新
    http://www.opednews.com/articles/The-Election-Fraud-Resourc-by-lila-york-Election-Fraud_Election-Litigation_Fraud_Fraud-160818-552.html
     

  14. 赫爾曼
    八月19,2016 13處:02

    WR Knight,如果它發生了,這不太可能,這不是設計的。有點搞笑。會讓人們對川普更加歇斯底里。至於川普身為總統,他會做的事情是不可知的,有點像拉姆斯菲爾德作為已知的未知數的起飛。在外交政策方面,他可能比希拉蕊支持的政策的延續更糟糕,但我不知道該如何。

    試著想像一下川普和普丁會面握手並宣布冷戰結束的場景。

    唐納德:「你說什麼,弗拉德。我們為什麼不停止這一切愚蠢的行為?”

    弗拉德:“好主意。”

    唐納德:“我們現在做什麼?”

    弗拉德:“晚餐怎麼樣?”

  15. 彼得·勒布
    八月19,2016 11處:29

    缺少什麼…

    上述出色的分析中遺漏的是以下錯誤:
    希拉蕊·克林頓。這些可怕的事實(僅暗示
    上面)已經被許多以前的人深入討論過
    Consortiumn 中的專欄,特別是 Robert Parry 的專欄。
    其中一些內容沒有重複以前說過的內容,而是
    文章應該有參考。

    我已經告訴過你了!

    隨著民主黨競選活動的形成,
    正如我在過去的評論中預測的那樣。希拉蕊·柯林頓想參選
    不在她的記錄上。事實上,離它越遠越好。
    她和她的競選顧問的夢想是什麼
    主流媒體的合作獲得的是“反派”
    攻擊每個傳統的少數群體
    在過去的幾年裡,他佔據了民主黨選票的大部分。

    這個「惡棍」就在唐納德·川普身上找到了。川普表示
    「平衡」媒體「專家」一再強調種族主義。

    我正在等待希拉蕊加入#Black Lives Matter
    一兩次抗議,以及一些針對攻擊的抗議
    反對國內外的穆斯林。當然,那
    從她的競選活動的角度來看,這是不可想像的
    觀點。太多的競選資金將會損失。

    但民主黨候選人沒有一起遊行嗎?
    過去勞工罷工過嗎?

    相反,我們會聽關於每個人應該如何做的講座
    不要生氣,長期在一起
    等等等等。雖然人們在
    美國和巴勒斯坦正在被謀殺
    短期內被剝奪

    ——Peter Loeb,美國馬薩諸塞州波士頓

  16. 八月19,2016 11處:09

    感謝歐巴馬總統,美國仍然是世界上最偉大的國家。檢查世界其他地區。人們確實受到了傷害,這在一定程度上要歸功於他們的政府。美國人,我們真是太幸運了。但是,我們被寵壞了。我們想要更多、更多、更多。富人想要更多。醒醒吧人們。環顧四周,向鄰居伸出一隻手。最重要的是,照照鏡子,希望能看見上帝創造人類時心目中的某個人。

    • 莫龍戈比爾
      八月20,2016 13處:05

      是的,海外的人們正在受傷。雙擊無人機攻擊會造成傷害。當然,在這個特殊的國家,我們的哈巴狗新聞媒體並沒有對我們進行報導。感謝上帝,您的諾貝爾和平獎得主奧博姆的任期即將結束。

      當然,壞消息是基拉里在加冕和就職後就迫不及待地要扣動扳機了。

  17. 治療
    八月19,2016 10處:52

    感謝帕里先生描述了西方媒體控制的運作方式。你所描述的美國新聞業適用於所有西方國家。這種控制方式一直存在,但過去媒體機構有一兩個反意見記者,可以自由地成為官方的反對派,從而顯示媒體報道的平衡性。當網路接管了更聰明的受眾群體時,官方(允許的)反對派的作用似乎就消失了。從那時起,MSM就變成了單一觀點的、本質上純粹的國家宣傳機構。現在只有另類媒體提出相反的觀點,但大多數都不是「官方」反對派。沒有「官方」反對,也不必對抗另類媒體,MSM 已經變得極端親政權,甚至不再像以前那樣試圖保持最低限度的客觀性。公然的謊言現在已成為《紐約時報》的常態,例如,最近的社論稱,厄瓜多爾大使館終於允許瑞典檢察官尼在使館內採訪阿桑奇,該大使館四年來一直公開並堅持這樣做。正如我之前所寫,消費 MSM 只是為了嘲笑他們明目張膽的謊言,這種感覺就像銷售人員當著你的面撒謊,而你比他/她更了解某件事。

  18. 喬·泰德斯基
    八月19,2016 10處:50

    美國擁有充滿活力的左翼或負責任的新聞媒體的日子已經一去不復返了,在維持適當水平的人類公民自由方面,一切有價值的東西都已經一去不復返了。我們的新聞時間已經被新聞節目所取代,所有的批判性思想都被小組壓垮了,被愚蠢的付費特殊興趣專家小組壓垮了,他們為天真的公眾提供毫無意義的談話要點,讓你度過這一天。理性的辯論已被刻薄、惡毒的評論和謾罵擱置一旁,這些評論和謾罵不僅會導致人們得出任何明智的結論,而且會造成分裂。這一切都是有計劃的安排。這種設置可以讓管制員更輕鬆地將我們所有人轉移到他們希望我們去的地方。當川普闡述我們的選舉是如何被操縱時,他的觀點是有道理的,即使希拉蕊在一次應被視為犯罪的初級欺騙中被抓,大多數觀眾反而攻擊了這位信差。最新的趨勢是攻擊所有與俄羅斯有關的事物,尤其是攻擊與普丁有關的所有事物。對於不害怕在武裝部隊服役的美國民眾來說,沒有理由質疑這一切,而普丁是一個大男子主義的怪物,故事結束了。我想我們的大學沒有教授批判性思維,因此我們都輸了。人們對凱特琳詹納 (Caitlyn Jenner) 的演出被取消感到更加絕望,而不是對北約將核武器運往波蘭和羅馬尼亞的擔憂,但生活還要繼續。問題是,美國是否會對這些無知的被動時代深感遺憾,我們是否會認識到是誰和什麼真正把我們帶到了這裡?可能不會,因為沒有什麼是我們的錯,而且我們確實是例外。

    • 治療
      八月19,2016 11處:15

      你好,喬,MSM 花費大量資源來妖魔化某人,例如弗拉基米爾普丁。一旦實現這一點,透過連帶罪來妖魔化川普等次要目標就容易多了。一旦在舊目標和新目標之間建立起橋樑,他們就可以以一個目標為代價來妖魔化兩個目標。例如,儘管川普在他的一則廣告中將普丁和伊斯蘭國並列為當選總統必須面對的兩個敵人,而希拉蕊則像狗一樣狂吠,但這卻被塞進了記憶洞,他們使用了這兩個敵人。他表示願意與普丁談判建立妖魔化橋樑。顯然,川普並不認為普丁是美國的朋友,而是美國總統必須與之談判的對手。與此相反,希拉蕊稱普丁為另一個希特勒,這是開始談判的好方法。美國規定,它不會談判,即使有人可以把它變成玻璃停車場。

      大多數宣傳依賴觀眾的短暫和低注意力(健忘)以及同一迷因的持續重複。

      • J'hon Doe II
        八月19,2016 15處:59

        他們同樣妖魔化了瓦萊麗·普萊姆,但他們中沒有人因此而受苦

        中央情報局洩密調查的關鍵人物
        由 WashingtonPost.com 編譯
        3 年 2007 月 XNUMX 日星期二;

        ::

        28 年2005 月22 日,大陪審團在為期XNUMX 個月的調查中,對白宮官員是否非法洩露中情局秘密特工瓦萊麗·普萊姆(Valerie Plame) 的身份,以報復公眾的批評,提出了五項起訴書。她的丈夫約瑟夫威爾遜四世講述了布希政府入侵伊拉克的情況。

        《華盛頓郵報》記者丹·埃根(Dan Eggen)撰寫了一篇關於中央情報局洩密案的解釋文章,下面列出了調查中的主要參與者。

        瓦萊麗普萊姆 |約瑟夫·C·威爾遜四世 | 「踏板車」利比|卡爾羅夫 |喬治布希 |理查德·B·切尼 | 理查德·B·切尼派崔克·J·費茲傑拉 | 派崔克·J·費茲傑拉雷吉·沃爾頓 | 雷吉·B·沃爾頓羅伯特·諾瓦克 | 羅伯特·D·諾瓦克朱迪絲·米勒 |馬修·庫柏|鮑勃·伍德沃德

        http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/plame/Plame_KeyPlayers.html

      • 喬·泰德斯基
        八月19,2016 18處:02

        KIza,你透過媒體的雙重觀點將川普和普丁放在同一個盒子裡,這是一個很好的觀察,並且使你成為一個獨特的不相信它的人。媒體似乎成功的另一個騙局是希拉蕊民主黨電子郵件醜聞的不斷變化的敘述。我不確定每個人都買賬,但媒體已經把這變成了俄羅斯駭客的故事,並且毫不羞恥地這樣做。儘管古奇弗是羅馬尼亞人,但媒體強烈暗示他正在向俄羅斯人出售自己的才能。到目前為止,我讀過的關於這些俄羅斯駭客指控的每一篇文章都沒有提供可驗證的證據,這些文章也沒有提供任何實質證據來支持這些說法。早在 2008 年,我就擔心柯林頓再次當選總統會讓美國進一步陷入困境,而現在我們就陷入了困境。

        • 格雷戈里·赫爾
          八月19,2016 21處:57

          新聞報導不是關於民主黨全國委員會洩密的內容,而是被忽視了,而是報道川普是普丁的內姦。多麼可憐。一位朋友評論說,維基解密在美國犯下了新聞業的罪行,這是像《呼氣報》這樣的媒體無法容忍的。

          • 喬·泰德斯基
            八月19,2016 23處:25

            《赫芬頓郵報》的自由主義很難確定。有一些非常偉大的作家向《赫芬頓郵報》投稿。作家包括梅傑裡·科恩、邁克爾·布雷納教授、拉普爾·納德,甚至羅伯特·帕里。當談到他們對普丁的抨擊時,我似乎記得當魯迪朱利安尼和比爾奧萊利將普丁比作偉大的巫師國際象棋棋手和歐巴馬下跳棋時的掙扎時,《赫芬頓郵報》轉而反對普丁。此後《赫芬頓郵報》對普丁的瘋狂攻擊甚至超過了對福克斯和朱利安尼的攻擊。最近,《赫芬頓郵報》貶低了陪同唐納德·特朗普參加國家安全簡報會的邁克爾·弗林中將,稱他是“普京情人”,因為他在RT 上談論奧巴馬在打擊ISIS 方面缺乏行動。 《赫芬頓郵報》肯定有不干涉歐巴馬的政策,我懷疑這項政策也適用於希拉蕊‧柯林頓的批評者。

            奇怪的是,我在下面的連結中引用的文章實際上引用了赫芬頓郵報網站上報道的有關孟山都和基因改造食品的重要資訊。我想知道《赫芬頓郵報》的粉絲們對俄羅斯禁止基因改造食品有何感想。哦,對於那些討厭弗拉德和他的俄羅斯的財政保守派來說,如果有一天他們應該了解所有俄羅斯人如何繳納 15% 的統一稅,我希望看到他們臉上的表情。了解他們的《赫芬頓郵報》地雷是如何運作的,他們可能只會更討厭普丁。

            我們的企業媒體,以及我們企業擁有的政府,每天工作時只考慮自己,從未考慮過這個國家和世界公民的福祉。這就是所謂的自私和傲慢的自私。我們不需要太多的政府革命,只要我們都可以利用企業拆除來讓企業重新成為付費大眾的僕人。新一代美國人最好培養出他們自己的現代版“信任破壞者”,他將把這個巨型企業集團分解到其應有的規模。不是我們在經營企業,而是企業在經營我們,但這不是應該的方式。

            讀這篇文章,它很好地解釋了我們的食物和政治制度出了什麼問題;

            http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2016/07/26/monsanto-gmo-subsidies.aspx?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_content=facebookmercola_ranart&utm_campaign=20160819_monsanto-gmo-subsidies

        • 治療
          八月20,2016 02處:52

          喬,實際上比我們想像的要糟糕得多。以下是澳洲領先的印刷/電子主流媒體費爾法克斯今日《雪梨先驅晨報》的一篇文章: http://www.smh.com.au/world/russia-may-be-moving-buk-missile-launches-back-into-eastern-ukraine-20160819-gqx6nl.html.

          他們聲稱“俄羅斯正在將 BUK 導彈移回烏克蘭東部”,據稱正是該系統擊落了 MH17。我努力想找出哪個權威來源做出了這個說法,但歸因是不可能的。這句話是剛剛插入裡面的。文章也使用了老套的暗示宣傳手法:俄羅斯 可能 將 BUK 導彈運回烏克蘭。

          當孩子們的時候,我們習慣把這樣的技巧稱為:謊言之上的謊言之上的謊言之上的謊言......

          考慮到 38 名澳洲人(包括一些雙重國籍)在 MH17 擊落事件中喪生,當局會允許這種濫用事實和受害者的行為令人難以接受。但我必須說,我明白為什麼當我大約 25 年前第一次訪問悉尼先驅晨報辦公室時,甚至在反恐戰爭前的時期,它的安保措施幾乎達到了軍事級別。

          順便說一句,費爾法克斯和其他所有被稱為 MSM 的西方宣傳機構一樣幾乎破產了。我期待著有一天,所有西方男男性行為者都會向政府慷慨解囊以求生存。

          • 治療
            八月20,2016 03處:09

            我將西方 MSM 中的「可能是」稱為「內建安全出口的謊言」。

            在極不可能的情況下,有人會質疑記者包含「可能」的斷言,即讓記者的屁股著火,該人可以聲稱據他/她所知這是事實,然後前往消防出口(誰會知道?) 。

          • 喬·泰德斯基
            八月20,2016 09處:40

            KIza,我親愛的母親討厭謊言。她相信說謊是所有大罪的根源,她是對的。

            西方領導人試圖掩蓋的最大謊言是我們在技術上已經破產。當真相偶爾被洩漏一點點時,經濟不景氣就會被歸咎於最底層的小人物。現在,按照百分之一的標準,西方必須征服每個國家的自然資源,因為我們花費並破壞了他們的自然資源。

  19. WR騎士
    八月19,2016 10處:17

    如果媒體真的將川普視為如此巨大的威脅,為什麼他們要為他提供他所要求的所有免費新聞報導?他們給了他如此多的報道,他幾乎不需要花費任何競選資金。雖然他們忽略了桑德斯,特別是在他的競選初期(這可能讓桑德斯失去了提名),但每次川普從一開始就放出風聲時,他們都會報道他(這可能確保了川普的提名)。在我看來,美國人可以將川普的提名直接歸咎於媒體。如果川普當選總統,這又將是媒體的錯。

    • 羅伯特·布魯斯
      八月19,2016 10處:59

      如果柯林頓當選總統,這又是誰的錯呢?

      • 魯比肯
        八月19,2016 17處:42

        帕里先生文章的問題在於,它沒有解決美國媒體重複說謊的危害性。

        金融、經濟和軍國主義力量如此極端,如果美國繼續走全面崩潰的道路,那麼在像希拉蕊·柯林頓這樣的人掌權的情況下,美國對俄羅斯和普丁的謊言將引發核反應。

        但絕大多數文盲美國人永遠不會知道這一點,他們不會搜尋和發現美國反覆對俄羅斯或中國進行的軍事/外交政策侵略。

        美國人也不願意了解美國金融體系在維持其美元霸權方面受到過度操縱,以及它如何受到東方的挑戰。

        我們都知道美國媒體是宣傳部。重要的是,將所有這些謊言與一心維持現狀的美國地緣政治、金融、軍事大國聯繫起來。

        這種情況不會持續太久,如果柯林頓當選,她只會大大加劇俄羅斯、中國、土耳其和伊朗的實力。
        我建議這裡的讀者透過跟上其他觀點和觀察來擴展他們的知識基礎,例如:

        http://www.sputniknews.com
        RT。 com
        保羅·克雷格·羅伯茨.org
        邁克爾·哈德森博士
        Zerohedge
        佩佩·埃斯科巴(Pepe Escobar)-專門研究亞洲和東方事務的調查記者

      • 安妮
        八月19,2016 20處:09

        如果柯林頓成為總統,那是因為人們基本上不了解她在許多問題上的記錄,而媒體給了她輕鬆的通行證,並支持她。就連羅傑摩爾也一有機會就批評川普,卻沒有對柯林頓做出誠實的評價。她得到了軍方、中央情報局、歐巴馬、華爾街、銀行家和新保守派的支持,而且他們都支持現狀。

    • 布拉德·歐文
      八月19,2016 11處:26

      為什麼要給川普報道?塑造政治敘事。引導最離譜的候選人就位,讓他們面對可怕的建制派候選人。有人檢查投票機是否被駭客入侵嗎?或者,建制派的「A計畫候選人」(布希)毫無進展,所以引導這個瘋子去面對建制派的「B計畫候選人」(柯林頓),同時盡一切努力絆倒桑德斯,甚至可能包括不加掩飾的威脅,如果他沒有按照「B 計畫」行事。我認為麥可摩爾是對的……川普甚至不想要這份工作,他的自我戰勝了他,所以他必須擊敗在初戰中針對他的「失敗者」。他可能會找到退出的藉口,而不是被貼上克林頓的失敗者的標籤……然後,必須塑造敘事,讓川普看起來像一個嚴肅的競爭者(受到虛假政治支持),你知道,他可能會被淘汰如果太多的桑德尼斯塔支持者轉向綠黨,選擇更優秀的女性候選人(真正的建制派威脅,其選票將被黑客攻擊和翻轉,可能使她的得票率低於5 %,從而拒絕聯邦配套資金)…事情就會變得令人作嘔。別擔心,B 計畫候選人將獲得足夠數量的可破解選票,以確保建制派在陽光下的地位。

  20. 比爾·卡什
    八月19,2016 09處:17

    川普是一個特例。我真的相信這個人瘋了,一年來一直在操縱和利用媒體。危險在於不相信他所說的都是真的。他現在聘請了該國最極端的右翼分子、布賴特巴特新聞網的經理來管理他的競選活動。事實查核人員表示,川普在 25% 的情況下說的是真話,現在這一數字將接近零。我確實想知道他和俄羅斯的關係。我不希望總統欠俄羅斯債,我讀到他欠德國德意志銀行的債。紐約還有一起針對他強暴一名 13 歲女孩的強暴案,但媒體甚至沒有報道這起案件已經立案。他們給了他數十億美元的新聞自由,這是他所渴望的。他從媒體那裡得到了他想要的一切,現在他們開始要求他提供更多真相和事實,但他做不到。

    • WR騎士
      八月19,2016 10處:19

      最糟糕的情況是川普有 50% 的時間說真話。如果他 100% 都在說謊,你就可以相信他所說的相反內容。 50%的時候,你就不能依賴任何東西了。這是一次垃圾拍攝。

    • 赫爾曼
      八月19,2016 10處:25

      「而且,這裡沒有陰謀。只是,如果外交政策或國家安全記者想要獲取美國政府資訊(其中大部分是機密資訊),他或她必須表現出願意站在美國「一邊」。如果沒有,下次發生重大事件時——例如,美國軍事打擊或準備有關外國危機的政府報告——你的競爭對手將獲得內幕“滴答”或文件“洩露”,而不是你。”

      這是一個關鍵點,但同樣重要的是媒體人員成為媒體明星的審查。你必須相信,如果你不跟隨決策者,你就無法到達那裡。由於反對政府而成為明星的拉瑟夫婦實際上是“信徒”,因為他們反對非常不受歡迎的政客和政策,而且這樣做不僅安全,而且在這個過程中成為了更大的明星。

      帕里先生在大多數事情上都是正確的,但任何有影響力的人都會假裝這樣的觀點不存在。但不要放棄。常常有一顆漂浮在空中的種子落到地上並生長。

      至於川普,他說他將與普丁交談,這讓我們的外交政策機構感到憤怒。想一想。沒有冷戰。沒有軍售。核武沒有改進。不再有北約了。天啊,這個瘋子到底想幹嘛。

    • 安妮
      八月19,2016 11處:35

      不相信氣候變遷但相信水力壓裂技術的石油商肯·薩拉查(Ken Salazar)和 TPP 主席希拉蕊的過渡團隊會讓您感到困擾嗎?對於川普在總統競選期間收到的宣傳報道,你怎麼可能區分事實與虛構?正如諾姆·喬姆斯基所說,當你有獨裁統治時,你會用「真相」來打擊人們的頭部,但在像我們這樣的國家,你需要媒體來控制人們的思維方式。想想伊拉克戰爭和那些大規模殺傷性武器,然後鋁管就會想起《紐約時報》如何幫助布希/切尼團隊利用謊言讓我們捲入這場戰爭。

      • J'hon Doe II
        八月19,2016 14處:38

        記得;
        還記得《紐約時報》如何幫助布希/切尼團隊利用謊言讓我們捲入這場戰爭嗎?
        http://nymag.com/nymetro/news/media/features/9226/

        • 鮑勃·範諾伊
          八月20,2016 07處:55

          J'hon Doe Il 的文章真的很棒,謝謝。

      • 格雷戈里·赫爾
        八月19,2016 17處:10

        https://bracingviews.com/2016/08/18/hillary-and-the-earth-wreckers/

        絕對是安妮!上面的連結將帶您到一篇關於薩拉查的文章。他非常適合克林頓所擁有的公司。他公然撒謊,說“沒有任何一個案例表明水力壓裂給任何人造成了環境問題。”是的,他是 TPP 成員。如果他們的嘴唇在動,正如俗話所說…

        • 鮑勃·範諾伊
          八月20,2016 08處:39

          格雷格,謝謝您關於薩拉查的連結。這可能是希拉蕊向PTB保證她的忠誠的方式。另外,格雷格在該連結上我找到了對書評的回應,該書評總結了我們的士兵現在的感受。對於有興趣的人,請參閱這裡...

          https://bracingviews.com/2016/08/17/on-leave-the-costs-of-war/

      • 八月19,2016 20處:58

        吉爾斯坦:第一位女總統的真正選擇。

        • 八月19,2016 23處:05

          如果可以的話她會的。你需要看看這個 http://www.gp.org/ballotaccess 並了解綠黨沒有機會的真正原因。獲得選票是桑德斯作為民主黨人參選的最初原因之一。這是一種恥辱,但短期內不會有任何政治解決方案來解決我們陷入困境的演變。

          • 格雷戈里·赫爾
            八月20,2016 03處:14

            我們是物質世界中的靈魂。

        • 巴特·格魯扎爾斯基
          八月20,2016 13處:48

          吉爾斯坦,
          浪費你的選票,沒問題,我上次投她的票,至少寫了十幾篇文章。這是您可能會喜歡的一個:

          不要踐踏我們:佔領、吉爾斯坦與民主的去中心化
          星期四,11月01 2012:13 35
          作者:Bart Gruzalski,SpeakOut |專欄
          字體大小 減少字體大小 增加字體大小 列印

          這是有史以​​來最受尊敬的電視廣告之一,開頭是一群剃著光頭、穿著灰色衣服、面無表情、整齊劃一地走進劇院的男人。突然,一個穿著鮮豔衣服的女人拿著大鐵鎚追趕他們。警察追趕這名女子,面罩拉下來遮住了她們的臉。當男人們面無表情地坐著,盯著老大哥的說話頭,喋喋不休地談論思想的危險和失敗的不可能時,女人把錘子扔向屏幕。它爆炸成一道閃光。畫外音告訴我們“你會明白為什麼 1984 年不會像 1984 年那樣。”我們只能想像,這些人被警察和宣傳所奴役,放棄了自己的治理能力,擺脫了「老大哥」的魔咒。整個廣告僅用時 58 秒,僅在 1984 年 XNUMX 月播出過一次。

          《1984》一書向我們介紹了雙重言論以及對獨立思考的嚴厲懲罰。我們有一個由 1% 人控制的「人民」民主制度。我們作為普通公民參與「我們的」政府決策的能力為零。歐巴馬在過去一年中威脅稱,任何活動人士、持不同政見者或持批評態度的記者將在未經審判的情況下無限期拘留。歐巴馬本人擴大了對美國人的監視工具,並批准在美國使用無人機。民主黨本身在2012年的政綱中顯著削弱了其在公民自由方面的立場。一個人可能會因為擁有無政府主義文學而被帶上大陪審團,三名活動人士目前因未透露他們的無政府主義朋友而入獄。我們已經到了這樣的地步:我們別無選擇,只能投票給寡頭政治選出的兩個談話人物中較小的邪惡。當我們被誘騙在兩名公司候選人中進行選擇時,我們並沒有真正參與總統的選擇。在美國,我們不再需要作為人類充分參與我們自己的治理。

          身為人類,我們有參與政府的需要和願望。哲學家瑪莎·努斯鮑姆 (Martha Nussbaum) 將這種治理能力視為我們成為完整人類所需具備的能力的一部分:「能夠有效地參與支配自己生活的政治選擇;擁有政治參與權、言論自由和結社自由的保護。”

          大眾對此需求的認知是佔領運動的兩大貢獻之一。另一個是對美國不斷擴大的收入差距的強調,使得「99%」和「1%」成為常見說法。這兩項貢獻是相互關聯的。佔領運動向我們表明,我們需要一個替代方案,以取代由 1% 人主導、由 1% 人統治、為 XNUMX% 人服務的自上而下的政府。這就是為什麼XNUMX%的人無法容忍佔領運動並對其進行殘酷鎮壓。

          綠黨候選人吉爾·斯坦承認人們需要參與自己的政府。這是她政綱中繼需要政治改革之後的第二點。她稱之為“政治參與”,其目的是復興“直接民主,作為對當地需求和問題的回應,所有相關公民都可以討論和決定立即影響他們生活的問題。”它依賴於權力下放,以便當地公民和團體能夠參與其中。幾個亮點:

          我們支持公民參與各級決策過程…
          我們要求加強言論、集會、結社和請願的公民自由。公民不得被剝奪公開、非暴力抗議的權利…。
          吉爾·斯坦認為她的競選活動是一個機會,讓人們“在這次選舉中擁有發言權,普通民眾,以及在民意調查中的選擇權,而華爾街尚未購買和支付這些選擇。”我的工作就是將美國人民迫切要求的真正解決方案擺上桌面。”

          吉爾斯坦代表並表達了我們充分參與影響我們的政治決策的要求。她與那個拿著大槌走上紅毯的女人沒有什麼不同,她要讓我們擺脫對談話人物的困惑和政治一如既往的錯誤幻想。它不是。我們這99%的人正在被完全剝奪權利;我們的子孫面臨嚴重的經濟和生態威脅; 1%的人把我們踩進了泥沼。我們有責任站出來告訴他們「一切都結束了」:不要踐踏我們。

          這篇文章由 Truthout 經許可或許可轉載。未經來源許可或許可,不得以任何形式複製。

          巴特·格魯扎爾斯基

          榮譽教授巴特‧格魯扎爾斯基 (Bart Gruzalski) 的最新著作是《論甘地》。 9 事件後,巴特在全國各地宣講非暴力解決恐怖主義問題。巴特住在愛爾蘭,在那裡寫作並教授冥想。他目前的線上文章由 CounterPunch 和 PolicyMic 發表。

          http://www.truth-out.org/speakout/item/12534-dont-you-want-to-tell-your-grandchildren-you-voted-against-climate-change

      • 被驅逐出街
        八月20,2016 19處:45

        薩拉查事件是一個關鍵問題。雖然佩里說媒體一直是當權者的囊中之物,這是正確的,但今年似乎比 2000 年更加開放。賭注也更高,因為我們不能確定克林頓夫婦會這樣做。不要挑起核戰爭。對生存的威脅意味著可能有必要採取孤注一擲的措施,甚至選出一個看似小丑的人。我不認為桑德斯分子會非常熱衷於支持一名已被證實的戰犯。我注意到《blackagendareport》中的丹尼·海防(Danny Haiphong)上週重新發表了這樣的事實(在之前的財團新聞報道中也提到過):利比亞的鷹身女妖聖戰分子對卡扎菲勝利後定居在利比亞蘇爾特的非洲人進行了大規模謀殺。我仍然希望由此產生的熱情差距將對鷹身女妖的競選活動造成致命的影響。

    • 麗茲 dw
      八月20,2016 09處:09

      首先,我只想評論說:「請饒了我」。但我突然想到,即使你段落中的一項是正確的,川普先生仍然是一位更可行、更值得信賴的候選人,具有更好的判斷力。比柯林頓夫人。

      • 被驅逐出街
        八月20,2016 19處:46

        令人驚奇但真實。

評論被關閉。