馬喬裡·科恩寫道，達拉斯警方決定使用機器人投擲的炸彈殺死被指控謀殺五名警察的槍手，這引發了令人不安的法律、技術和公共安全問題。
作者：瑪喬麗‧科恩
與全國許多城市一樣，「黑人生命也是命」在達拉斯舉行示威活動，抗議警察槍殺另外兩名黑人，即路易斯安那州的奧爾頓·斯特林和明尼蘇達州的菲蘭多·卡斯蒂爾。在示威期間，曾在阿富汗服役的退伍軍人邁卡·澤維爾·約翰遜（Micah Xavier Johnson）發起了自己的致命抗議，他射殺了守衛非暴力集會的警察。五名軍官被殺，七人受傷。
在與躲在社區大學停車場的約翰遜談判了一段時間後，警方派出一個攜帶炸藥的機器人殺死了他。達拉斯警察局長大衛布朗說：「我們別無選擇，只能使用我們的炸彈機器人，並在其延伸部分放置一個裝置，使其在目標所在的地方引爆，」他補充道，「其他選擇將使我們的警察面臨嚴重危險。
阿富汗戰爭老兵邁卡·約翰遜 (Micah Johnson) 被指控於 8 年 2016 月 XNUMX 日謀殺了五名達拉斯警察。他被逼入絕境後，被警察遙控機器人投擲的炸彈炸死。
法律問題是，警察在部署機器人殺死約翰遜時是否合理地相信約翰遜對他們構成了迫在眉睫的死亡威脅或嚴重的身體傷害。約翰遜顯然被隔離在車庫裡，沒有構成直接威脅。如果警察可以在機器人上安裝炸藥，他們就可以在機器人上安裝催淚瓦斯罐，以將約翰遜趕出車庫。事實上，阿爾伯克基警方在 2014 年使用機器人“部署化學彈藥”，迫使一名困在汽車旅館房間內的武裝嫌疑人投降。
但達拉斯警方選擇用他們的殺手機器人處死約翰遜。這是非法使用武力並違反正當程序。
正當程序權是一項基本保障，不僅體現在美國憲法中，也體現在我們已批准的《公民權利和政治權利國際公約》中，該條約已成為我們國內法的一部分。正當程序意味著逮捕和公平審判。這是民主國家與獨裁國家的區別，在獨裁國家中，行政部門擔任法官、陪審團和劊子手。
也應該考慮實際的公共安全問題。據報道，在對峙期間，約翰遜告訴警方達拉斯市中心「到處都是炸彈」。警方不知道是否屬實。為了保護公眾，他們可以在用催淚瓦斯將他帶出車庫後審問他炸彈的位置。
五角大廈情報、監視和偵察特遣部隊 2013 年進行的一項研究建議進行逮捕和審訊。這項研究在《無人機論文》中被引用，該論文是由一位情報界成員匿名舉報者洩漏給 The Intercept 的。報告的結論是，“殺戮行動大大減少了從被拘留者和捕獲的材料中獲得的情報”，並建議採用捕獲和審訊的方式，而不是在無人機空中襲擊中殺戮。
歐巴馬政府目前在七個國家使用無人駕駛武裝無人機殺人，實際上剝奪了他們的正當程序。
從警察使用武裝機器人到家庭使用武裝無人機存在一個滑坡。達拉斯警察局的機器人顯然是由諾斯魯普格魯曼公司製造的，該公司還生產全球鷹無人機，用於歐巴馬無人機計畫的監視。
超過一半的美墨邊境都有無人偵察機巡邏。海關和邊境保護局正在考慮為他們配備「非致命」武器。其中可能包括橡皮子彈，它可以射出一隻眼睛。
約翰遜被殺顯然是國內執法部門首次使用武裝機器人殺死嫌疑犯。這不會是最後一次。警察部門正變得越來越軍事化，使用攻擊性武器、裝甲運兵車、榴彈發射器和被稱為 LRAD 的震耳欲聾的警報器。這些設備大部分是從五角大廈以大幅折扣購買的。
但解決全國範圍內警察殺戮事件普遍存在的種族主義問題的答案並不是進一步軍事化執法。我們必須徹底重新思考並重整警務工作。這意味著要求警官擁有更高的學位，對種族主義進行嚴格篩選，以及如何處理跨種族情況的嚴格培訓。這意味著轉向以社區為基礎的警務和擁有獨立權力的公民警察審查委員會。這意味著要正視滲透到我們社會的有害種族主義。
馬喬里科恩 托馬斯傑斐遜法學院榮譽教授、前刑事辯護律師、國家律師協會前主席。她最近出版的書是 無人機與定點清除：法律、道德與地緣政治議題. 跟著她 Twitter。本文原刊於 山 報紙。
安妮拿到了她的槍——
這是一篇相當短的評論文章，你錯過了她提到的使用催淚瓦斯/任何罐子而不是炸彈的幾次嗎？ ？ ？
但是，不，讓我們*正確*執行A計劃：殺！殺！殺！…
你可以確定是否是抗議者被瞄準、槍殺或殺害；反彌迦不會遇到致命的力量…
此外，你知道嗎，是的，他們的工作實際上是將自己暴露在危險之中，作為他們工作的一部分（據說）為公眾服務（但實際上是為帝國服務）......
消防員在工作中喪生的幾率大約是警察的兩倍…
（被殺，如被謀殺，不是死於吸入煙霧等；這是一個單獨的類別）
新聞媒體報消防員葬禮嗎？你哭了嗎？
計程車司機和分鐘超市店員在工作中被謀殺的比率約為 kops 的 4-5-6 倍…
您是否會在一場足球比賽中脫下帽子、低下頭，為那些在賣甜甜圈和咖啡的工作中獻出生命的勇敢兄弟姐妹默哀片刻？ ？ ？
也許我們應該…
……或者我們應該打造一個更好的社會，讓準軍事警察不再是標準作業程序…
親愛的瑪喬麗，
感謝您的另一篇超級文章。真的很好。請讓他們繼續來。
我不喜歡導致我們新近誕生的“殺手機器人”自殺式爆炸襲擊“涉嫌”肇事者的達拉斯大結局的整個事件順序。
考慮到我們沒有人確定他就是槍手，整個達拉斯事件非常可疑。
如果想要的效果是搶劫、偷竊和潛逃，帶著早期殘酷殺戮的「憤怒」…並將其重新移植到對我們陣亡警察的同情（以及對我們警察國家的同情）…它起作用了就像一個魅力。
早期殺戮的憤怒並沒有導致極權國家有罪不罰的動搖，
達拉斯事件迅速改變了兩極化，導致人們實際上「忘記」了早期的犯罪行為，並支持了更多警察國家的做法。
儘管我為倒下的軍官和他們被奪走的生命感到悲傷，但我情不自禁地認為這一扭曲的事件是極權主義的福音，是偏離急需的改革的一種偷偷摸摸的方式。
在我看來，這是一件令人討厭且非常可疑的事情。
雖然殺手機器人的使用令作者、我以及其他許多人感到不安，但我很確定廣大大眾不會接受這種擔憂。作為一種文化，我們完全沒有能力去思考這些問題。
另一件也將被忽視但原則上可以解決的事情是謀殺本身的事實，正如馬喬里科恩所說，“法律問題是警察是否有理由相信約翰遜構成了迫在眉睫的死亡威脅或當他們部署機器人殺死他時，他們受到了嚴重的身體傷害」。
我認為很明顯，達拉斯警方認為他們在一名多名警察殺手身上浪費了足夠的時間，並決定處決他。世界上有一些警察會認為沒有安全拘留這名男子是失敗的，但在達拉斯或美國其他地方都不會。
布拉沃
保管 不燃燒
你的論點比較基於假設，基於你自己的特定偏見，而不是事實，這並不能成為一個好的論點。
正如這裡所見證的，處決罪犯通常比等待他們出獄以便他們可以透過正當程序接受審判要容易得多。這整個和平示威就是為了抗議整個國家在新聞中高清看到的事情。警察部門使用武力並不是什麼新鮮事，但由於所有那些令人討厭的手機視頻，這種情況最近才被曝光。好的！但這仍然沒有解決問責制的真正問題。在少數受到指控和起訴的警官中，很少有人真正被定罪。我認為，由無人機機器人進行的公開處決，加上炸彈，只會加大對警察國家的賭注，而這種情況過去只出現在未來的反烏托邦小說中。我們需要從上到下對文職執法人員進行徹底的重組。這項政策包括等待，即使需要額外的輪班，並且可能不那麼高速的追逐有時會以悲劇告終。當一個單位停在街道盡頭就足夠了時，為什麼要派出多個單位來展示武力呢？總而言之，這種極端的武力展示，儘管他殺死了那些當然不該死的軍官，但仍需要解決，以防止此類暴力事件更加頻繁地發生。一個從最高層開始的計劃。
胡說些什麼。她談到他沒有得到正當程序，而 95-96% 的被判重罪或聯邦犯罪認罪的人在這個國家進行了案件的認罪談判，並且法律制度鼓勵他們這樣做。大多數情況下，這是透過口頭脅迫來完成的，威脅他們如果這樣做可能會得到較輕的判決。由於這種法律“習慣”，無辜者項目估計，大約有 50-60 萬人在他們被定罪的罪行中是無辜的。
試想一下，如果她有一個兒子，必須用普通手段去逮捕這個剛剛屠殺了五個警察、而且無疑吸毒成癮的人，她會讓他這麼做，還是她會這麼做？更喜歡機器人“炸彈” ？
不管正當程序問題如何，民警使用機器人投擲炸彈現已開創了先例（早期的事件或行動被視為在後續類似情況下考慮的示例或指南。）。這讓我對未來感到恐懼。
如果你向我發誓，你願意派你的兒子，或者你自己去那裡逮捕這個人，給他所謂的公平審判，而這種審判對於絕大多數人來說已經不存在了，我會考慮你的立場。
當她說，
「正當程序權是一項基石保障，不僅體現在美國憲法中，而且體現在《公民權利和政治權利國際公約》中，我們已經批准了該條約，使其成為我們國內法的一部分。正當程序意味著逮捕和公平審判。這就是民主國家與獨裁國家的區別，在獨裁國家中，行政部門充當法官、陪審團和劊子手。
她所說的話她肯定知道是徹頭徹尾的謊言。
這不是一個非此即彼的情況。瑪喬麗·科恩建議使用催淚瓦斯 c/h/b。我還想到了震盪手榴彈。
並不是每個人都有「私刑暴民」的心態。正如多次指出的那樣，那個殺手機器人可以攜帶一大罐催淚瓦斯而不是炸彈。事實上，它可以沿著軟管拖動，並在最初釋放後使該區域充滿有毒氣體和煙霧。
警察選擇擔任法官、陪審團和劊子手。
而且你看起來絕對同意。
他們與他談判了兩個小時，別忘了還有很多（也許是七名）警察被這個傢伙打傷，還有五人死亡。我絕對沒有私刑暴民的心態，也不會譴責警察保護自己。他陷入了妄想症，無法與人交流，用血在牆上塗滿了標誌。很多人都在談論他們使用炸彈，但是關於他無法獲得公平審判的謊言又如何呢？
談判，直到北京有乾淨的空氣；
國家不得以殘酷的暴力回應；
暴力不是社區的補救措施。
讓警察非軍事化！