獨家： 羅伯特·帕里寫道，兩年前，馬來西亞航空 17 號航班在烏克蘭東部上空被擊中，造成 298 人死亡，並為與俄羅斯展開新冷戰的宣傳活動開闢了一條誘人的道路。
羅伯特·帕里
也許在我們迎來馬來西亞航空 17 號航班慘遭擊落事件兩週年之際，《紐約時報》再次利用這一悲劇作為宣傳俱樂部來紀念這一時刻，以推進新保守主義的目標，即新的、與俄羅斯的冷戰代價高昂且非常危險。
週六，《泰晤士報》再次表現出對正常新聞實踐的蔑視： 它拿起了 業餘人士聲稱，在 17 年 2014 月 XNUMX 日民用客機被炸飛之前，俄羅斯偽造了衛星圖像，顯示烏克蘭東部有烏克蘭防空飛彈系統。
美國駐烏克蘭大使傑弗裡·皮亞特在推特上發布了一張俄羅斯BUK 飛彈系統的照片，以支持俄羅斯在烏克蘭東部部署BUK 飛彈的說法，不過該圖片似乎是美聯社在莫斯科附近的一次在航展上拍攝的照片 2幾年前。
從那時起，《泰晤士報》和其他主流西方出版物就決心將298 人的死亡歸咎於俄羅斯總統弗拉基米爾·普京，這樣世界就可以陷入最新的新保守主義計劃，破壞擁有核武器的俄羅斯的穩定，其最終目標是莫斯科的「政權更迭」。
儘管看到以大國地緣政治的名義剝削無辜者的死亡令人反感，但從新聞角度來看，最令人不安的是，《紐約時報》拋棄了任何專業客觀性的偽裝，就像它在2002年至2003年間，美國民眾因伊拉克虛構的大規模殺傷性武器而被欺騙。
在最近這波反俄宣傳中，《泰晤士報》非常重視一些部落客，他們應用了一個電腦程序，據稱顯示兩幅俄羅斯政府衛星圖像被操縱。重點是讓人懷疑烏克蘭軍方是否在烏克蘭東部部署了可以擊落 MH-17 的飛彈。
《泰晤士報》沒有提及的是，西方情報機構已於17年2014月XNUMX日證實烏克蘭軍方確實在烏克蘭東部擁有威力強大的防空飛彈。去年XNUMX月，荷蘭情報機構 report 聲明稱，這一事實是基於北約情報收集，即西方自己的衛星和其他數據收集。
事實上，荷蘭軍事情報和安全局 (MIVD) 的結論是，烏克蘭東部唯一能夠在 17 英尺高空擊落 MH-33,000 的防空武器屬於烏克蘭政府，而不是俄羅斯族叛亂分子。
MIVD 在解釋為什麼商用飛機在 2014 年夏天繼續飛越烏克蘭東部戰區時做出了這項評估。（MH-17 航班從阿姆斯特丹起飛並載有許多荷蘭公民，這解釋了為什麼荷蘭在調查。）
MIVD表示，根據“國家機密”訊息，烏克蘭擁有一些較舊但“強大的防空系統”，並且“其中許多系統位於該國東部地區”。 MIVD 補充說，叛軍缺乏這種能力：
“在墜機之前，MIVD 知道，除了輕型飛機火砲外，分離主義分子還擁有短程便攜式防空系統（單兵便攜式防空系統；MANPADS），並且他們可能擁有短程車輛-機載防空系統。 這兩種類型的系統都被視為地對空導彈（SAM）。 由於它們的射程有限，它們不會對巡航高度的民航構成危險。”
缺乏動力
換句話說，俄羅斯人沒有明確的動機來篡改衛星照片，因為準確的衛星照片會顯示該地區存在烏克蘭山毛櫸飛彈電池。您可能認為《紐約時報》在評估一些業餘分析師關於照片是否被篡改的主張時會考慮這一事實。
![俄羅斯聯邦發布的兩張幻燈片據稱顯示烏克蘭軍事基地沒有一架山毛櫸飛彈發射器（左），以及擊落當天田野裡有兩輛山毛櫸飛彈發射器（右）。 [來自armscontolwonk.com]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/MH17-Russian-Slides_1.jpg)
俄羅斯聯邦發布的兩張幻燈片據稱顯示烏克蘭軍事基地沒有一架山毛櫸飛彈發射器（左），以及擊落當天田野裡有兩輛山毛櫸飛彈發射器（右）。 [來自armscontrolwonk.com]
過濾軟體Tungstene 的設計者羅傑·科齊恩(Roger Cozien) 警告說，不要急於將照片中的“異常”判斷為故意偽造，因為這些“異常”可能是由保存圖像或進行無害調整的正常過程造成的。
In 接受記者採訪 Cozien 在《時代》雜誌上說：「這些過濾器旨在檢測異常情況。他們為您提供可以在照片檔案中找到的所有具體資訊。這些被稱為「奇點」的特殊性有時只是偶然的：例如，這是因為影像沒有很好地重新保存，或者相機具有特定的功能。
「軟體本身是中立的：它不知道什麼是改變或操縱。因此，當發現錯誤時，操作員需要考慮這是否是圖像處理，或者只是一個意外。”
正如Cozien 所描述的過程一樣，很明顯，檢測有意操縱的技巧比檢測某些正常或無害的異常（可能發生在將圖像從一種格式轉換為另一種格式、進行對比度調整或添加單字框時）更具藝術性。比科學。
而且，沒有理由相信米德爾伯里研究所的軍備控制研究人員除了購買了他們所基於的 Tungstene 軟體套件之外，還擁有攝影取證方面的一些特殊專業知識。 他們的報告 在「armscontrolwonk.com」網站上。
雙重標準
報告的作者也指責俄羅斯人認為這兩幅圖像缺乏精確性。 「影像檔案的品質非常差，」他們寫道。 「我們對俄羅斯聯邦在如此重要的事情上公佈如此低品質的圖像作為證據感到非常失望。 ……俄羅斯官員必須知道，以這種格式發布圖像會使驗證圖像的完整性變得更加困難......”
俄羅斯總統弗拉基米爾·普京在 14 年 2016 月 XNUMX 日的年度問答活動中回答俄羅斯公民的提問。（俄羅斯政府照片）
儘管如此，這些研究人員對一張照片中是否存在雲以及另一張照片中據稱更清晰的兩個烏克蘭山毛櫸導彈發射器的圖像做出了全面的判斷。然而，俄羅斯人為何要添加雲彩卻毫無意義。 （17 年 2014 月 XNUMX 日，烏克蘭東部天氣晴朗，所以圖像中出現雲可能只是因為該地區處於部分雲層覆蓋之下。）
研究人員尖刻地指出“聯合國安理會第 2166 號決議 呼籲各國「為民事和刑事調查提供任何所需的援助」。 ……我們認為俄羅斯應該以未經修改的形式向聯合調查小組（該小組正在對 MH-17 墜機事件進行刑事調查）提供原始的底層圖像，以便獨立專家驗證他們的說法。”
當然可以，但軍備控制部落客並沒有呼籲美國政府公佈與 MH-17 擊落事件有關的衛星和其他情報資料。
在與《紐約時報》或一些突然出現以強化美國政府宣傳主題的「公民記者」打交道時，真正需要應用的過濾器是他們無情的反俄羅斯偏見。誰能回想起《紐約時報》或任何美國主流新聞媒體上次報導對俄羅斯有利甚至中立的故事是什麼時候？
美國“狗不叫”
沿著這些思路，研究人員的報告和《紐約時報》的文章都沒有對美國政府提出任何批評，美國政府聲稱擁有衛星情報，顯示防空飛彈的發射地點，但拒絕向公眾或其他國家發布這些重要訊息。顯然甚至是針對 MH-17 官方調查人員。
6 年 2015 月 XNUMX 日，國務卿約翰·克里 (John Kerry) 在新聞發布會上。（國務院照片）
20 年 2014 月 XNUMX 日，災難發生後僅三天，國務卿約翰·克里 (John Kerry) 出現在所有五個週日脫口秀節目中，其中包括 NBC 的“認識新聞界他引用了一些「社群媒體」來暗示烏克蘭東部的俄羅斯族叛亂分子，並補充說：「但更重要的是，我們獲得了這次發射的圖像。我們知道軌跡。我們知道它從哪裡來。我們知道時機。而就在那時，這架飛機從雷達上消失了。”
兩天后，國家情報總監辦公室發布了一份“政府評估”，其中還引用了似乎暗示叛軍的“社交媒體”。然後，這份白皮書列出了據稱由俄羅斯向叛軍提供的軍事裝備。但該清單不包括「山毛櫸」飛彈連或其他能夠打擊飛行高度約 17 英尺的 MH-33,000 的高功率防空飛彈。
國家情報總監也讓美國情報分析師向一些選定的主流記者做了簡報，但分析師表達的信念遠低於上級所希望的，這表明誰應該對此負責仍然存在很大的不確定性。
洛杉磯時報 文章 說：「美國情報機構迄今無法確定發射飛彈的機組人員的國籍或身分。美國官員表示，SA-11（俄羅斯製造的山毛櫸防空飛彈的名稱）可能是由烏克蘭軍方的一名叛逃者發射的，該叛逃者接受過使用類似飛彈系統的訓練。
這種不確定性在某種程度上與 有人告訴我什麼 by a source who had been briefed by US intelligence analysts shortly after the shoot-down about what they had seen in US high-resolution satellite photos, which they said showed what looked like Ukrainian military personnel manning the battery which was believed to have fired the飛彈.
傳統的「情報評估」和「政府評估」之間也有一個重要區別，傳統的「情報評估」是美國情報界評估問題的黃金標準，包括 16 個情報機構之間的任何分歧。在MH-17 事件中。
正如前中央情報局分析師雷·麥戈文 寫道：：「傳統的『情報評估』和這種相對較新的『政府評估』之間的主要區別在於，後者是由白宮高級官僚或其他政治任命人員而不是高級情報分析師組合而成的。另一個顯著的區別是，‘情報評估’通常在文本或腳註中包含替代觀點，詳細說明情報分析師之間的分歧，從而揭示案件的薄弱環節或存在爭議的地方。”
換句話說，“政府評估”是對政治駭客的邀請，以製造所謂的“狡猾檔案”，當時英國政府在2002-2003年使用類似策略兜售與伊拉克戰爭的虛假案例。
然而，與《紐約時報》最近的文章更相關的是，美國政府向公眾、甚至官方調查人員隱瞞了確定有罪方並追究其責任的重要資訊。例如，領導初步調查的荷蘭安全委員會和聯合調查小組（JIT）都無法確定飛彈發射的地點。
儘管克里堅稱美國政府在事件發生三天后就知道了這一事實，但荷蘭安全委員會去年 320 月表示，它已將可能的射擊地點縮小到 XNUMX 平方公里，覆蓋叛軍和政府雙方使用的領土。聯合調查隊已向荷蘭罹難者家屬承諾，將在今年稍晚（距擊落事件已經過去兩年多）確定這一細節。
如果有人想用夏洛克·福爾摩斯的邏輯來解決這個「狗不叫」的問題，你可能會得出這樣的結論：美國政府在克里的聲明和國家情報總監粗略的白皮書之後保持沉默，因為— —隨著更多證據的發現和分析——它並沒有指出這一點朝著美國宣傳者想要的方向發展。
缺乏平衡
然而，受到指責的卻是俄羅斯，而不是美國，因為它沒有以最原始的方式提供數據，儘管美國政府根本沒有提供任何數據。每當西方主要新聞媒體提出 MH-17 問題時，美國官方這種奇怪的沉默都會被忽視或辯解，而其他令人不舒服的事實也被忽略，例如 《明鏡周刊》的報導 德國情報部門 BND 發現了 MH-17 的照片 烏克蘭政府提供 “被操縱了。”
《紐約時報》刊登的照片據稱是在俄羅斯拍攝的，後來出現在烏克蘭東部。不過，攝影師隨後表示，這張照片其實是在烏克蘭拍攝的，美國國務院也承認了這個錯誤。
更令人震驚的是，《泰晤士報》和其他新聞機構對荷蘭情報報告進行了封鎖，該報告稱烏克蘭東部存在能夠在33,000 英尺高空擊落一架商業客機的烏克蘭軍事防空砲台，而叛軍缺乏這種能力。強大的武器。
此外，官方披露的資訊引發了人們對聯合調查小組完整性的嚴重懷疑，該聯合調查組的調查人員來自荷蘭、澳洲、烏克蘭、比利時和馬來西亞，但越來越多地受到烏克蘭安全和情報機構SBU的控制。負責保護烏克蘭政府機密，並涉嫌對俄羅斯族叛亂分子實施酷刑和其他戰爭罪行。
今年早些時候，一份臨時JIT 報告顯示，SBU 與荷蘭和澳洲調查人員之間的關係變得多麼融洽，尤其是那些長期在基輔工作、從SBU 獲取「證據」並依賴烏克蘭東道主熱情好客的荷蘭和澳洲調查人員。
儘管這份JIT報告是公開發布的，但即使在正式發布的情況下，《泰晤士報》和其他出版物也忽略了其內容。 聯合國對 SBU 阻礙人權調查的投訴 關進所謂的烏克蘭政府酷刑中心。
SBU 對 JIT 的主導地位似乎會影響 MH-17 調查的完整性，但這一事實也不符合將 298 人死亡歸咎於俄羅斯的宣傳目標。事實上，無論 JIT 最終得出的結論是什麼，都會受到偏見和可能的 SBU 操縱的懷疑。
必須戴帽子
而且，《紐約時報》關於MH-17 的文章如果不提及“公民新聞”網站Bellingcat，似乎就不完整，該網站通過加強西方的宣傳主題（無論是針對敘利亞政府還是俄羅斯政府）打造了一個家庭手工業。 。儘管 Bellingcat 仍然是西方主流媒體喜愛的網路網站 錯誤故事的歷史.
根據艾略特·希金斯提供的信息，澳大利亞《60 分鐘》記者邁克爾·亞瑟(Michael Usher) 聲稱，在17 年17 月2014 日馬航60 號航班被擊落後，在BUK 導彈發射器的視頻中發現了該廣告牌。不符。 （澳洲《XNUMX分鐘》截圖）
在周六的文章中，《泰晤士報》記者克萊默引用Bellingcat 作為支持“armscontrolwonk.com”人員調查結果的一種方式，但沒有提及Bellingcat 早期對“雲”照片的分析曾受到取證專家的批評，稱其濫用電腦軟體來達到反目的。- 俄羅斯的結論，或《明鏡周刊》 報導:
「研究小組 Bellingcat 指控俄羅斯篡改 MH17 災難的衛星圖像。但德國圖像取證專家 Jens Kriese 批評了這項分析。他說不可能肯定地說莫斯科是否在撒謊。”
事實證明，Bellingcat 創辦人 Eliot Higgins 和「armscontrolwonk.com」都與親北約智庫大西洋理事會有聯繫，該組織一直處於推動北約與俄羅斯新冷戰的最前線。
17 年 17 月 2014 日馬航 60 號班機被擊落後，疑似 BUK 飛彈電池經過的道路螢幕截圖。（圖片來自澳洲「XNUMX 分鐘」節目）
希金斯現已上市 作為“大西洋理事會未來歐洲倡議非常駐高級研究員”和armscontrolwonk.com 描述了其中一位作家， 亞倫斯坦，作為大西洋理事會拉菲克·哈里裡中東中心的非常駐研究員。
史坦因在敘利亞衝突方面的工作與希金斯加強西方宣傳的努力相交叉，希金斯指責敘利亞政府對21年2013月XNUMX日大馬士革郊外發生的毀滅性沙林毒氣襲擊負責，這被證明是Bellingcat的報告錯誤之一。
在MH-17 暴行兩週年之際，令人遺憾的是，《泰晤士報》將繼續抓住任何可疑的說法— — 並在沒有有意義的背景的情況下提出它— — 只要這些材料有助於煽動報紙讀者想要與俄羅斯開戰，這並不奇怪。 。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).
我非常懷疑 Bellingcat 是由美國情報部門資助的，作為美國針對俄羅斯的新的和擴大的（但沒有改進的！）宣傳活動的一部分，而美國政府在新聞活動中如此愚蠢地宣布了這一活動。主題的要點如下：律師們正瞄準基輔提起訴訟，因為基輔允許民用飛機進入使用薩姆的已知戰區。這說明了一切。至於「劣質攝影」──美國那些從未見過、卻總能「證明」美國論點的情報在哪裡？整個調查從一開始就很糟糕——我們知道基輔對派出這架飛機有罪，我們有傳言說基輔有一兩架噴射機跟踪這架飛機，一名空中交通管制員看到發生的事情「消失了”，幾個月後我們得到了一份糊塗的報告，其中沒有特別指責任何人（因為它決定不點名基輔）。
諾瑪布朗…這是羅伯特帕里先生關於像 Bellingcat 這樣的人或部落客如何獲得資助的一句話：
美國國際開發署估計其「30多個國家的媒體強化計畫」的預算每年為40萬美元，其中包括援助「十多個國家的獨立媒體組織和部落客」。美國國際開發署還與億萬富翁喬治·索羅斯的開放社會合作，資助有組織犯罪和腐敗報告項目，該項目從事“新聞調查”，通常針對那些不受美國青睞、然後因腐敗指控而被單獨挑出來的政府。 。美國國際開發署資助的 OCCRP 也與部落客艾略特希金斯 (Eliot Higgins) 創立的線上調查網站 Bellingcat 合作。
羅伯特·帕里 (Robert Parry) 的精彩報導和分析。非常感謝！
當然，當我看到《紐約時報》關於俄羅斯涉嫌照片篡改的文章時，我對一般原則表示懷疑，但這種徹底的拆除是非常受歡迎的。
我還想指出的是，即使文章的指控屬實，而且俄羅斯確實偽造了一些衛星圖像，我們仍然沒有任何確鑿的證據來支持西方所青睞的擊落版本，即俄羅斯或頓巴斯戰士做到了，儘管《泰晤士報將其視為不言而喻的事實。
關於擊落事件幕後黑手的證據（我記得這一點，當時還寫過這件事）：事件發生後，沒有一個西方新聞來源——沒有一個——提到了一枚炸彈（機上裝有炸彈）的可能性。 ）炸毀了飛機。請記住，至少 48 小時內，我們所知道的只是 MH17 在半空中爆炸。飛機在巡航高度爆炸很可能是炸彈造成的（考慮泛美航空洛克比空難等），而不是飛彈。
機上裝有炸彈可能會對擊落的動機產生反作用，即誹謗俄羅斯，因為即使提到這種可能性也意味著對殘骸進行複雜的法醫分析，而不是立即指責。
對於那些愚鈍的人來說：西方英特爾是這次擊落事件的幕後黑手，並且通常得到了美國媒體的幫助。
返回並檢查，看看在（至少）兩天內，當官方對發生的事情一無所知時，您是否可以找到有關炸彈的任何提及。如果所有（據稱）獨立媒體都「忘記」提及最可能的原因，那麼他們一定是奉命行事。
雖然我很高興有這麼多人投入精力來研究這起數萬起事件中的一個，試圖找出到底發生了什麼，但我確實認為我們面臨著只見樹木不見森林的風險，一再，當關註一個或另一個事件或人物時，忽視了受該事件/人物保護的系統以及該系統每天對更多人造成的可怕損害……在由一小部分人主導的市場中追求私人利潤人們比過去的封建統治者掌握著財富和權力——當可能有更好的藉口來解釋無知和無力時——我們應該比螢幕上的信息告訴我們有關航班、無人機、目標或受害者的信息更關心…事實上，不僅僅是美國總統被暗殺事件五十年後，仍然有照片分析師和角度測量者——數學家揭示了這一事件的一個或另一個真相（？），而忽視了面對這樣一個事實：人們有權力殺死一位總統——誰可能有支持不符合他們意願的私人利潤政策 — — 並且僥倖逃脫懲罰。除非我們處理好這種權力和政治經濟問題，否則我們將與俄羅斯發生一場戰爭，而且很可能發生一場比現在更糟糕的國內戰爭。
謝謝阿部。會檢查一下。
我真的很高興看到有更多的人拒絕讓這件事發生，我很高興這裡發生的所有資訊共享。直覺（當然，讓嫌疑人調查犯罪是很明顯的——這不僅僅是直覺）是一回事，但如果沒有這些東西，我可能會認為我要瘋了
去年五月，電腦鑑識專家、Hacker Factor 創辦人、FotoForensics 數位影像分析工具創辦人 Neal Krawetz 博士強烈批評 Eliot Higgins 和 Bellingcat 濫用錯誤等級分析 (ELA)。
31 年 2015 月 XNUMX 日，Bellingcat 的虛假報告出現後，Krawetz 在 Twitter 上表示：「將此視為『如何不進行影像分析』。
Bellingcat 的最新虛假報告依賴對更複雜的 Tungstene 影像分析軟體的濫用。
17 年 2016 月 XNUMX 日，希金斯最新的宣傳活動一出現，克拉韋茨就在 Twitter 上表示：
「糟糕的分析」是輕描淡寫的說法。這份「報告」是徹頭徹尾的詐欺。
https://twitter.com/hackerfactor/status/754653538395918338
請務必閱讀完整的 Twitter 交流與希金斯的回應。
當一位真正的影像分析專家揭穿希金斯的造假行為時，他大發雷霆。
非專家希金斯堅稱，專家克拉韋茨“在這起案件中大張旗鼓，沒有褲子，這也不是他第一次犯錯了” https://twitter.com/hackerfactor/status/754690014139731969
Bellingcat 的那些勇敢的「公民調查記者」和軍備控制租賃「專家」（Melissa Hanham & Co）接下來會做什麼？
「克里夫蘭共和黨全國代表大會現場報道」怎麼樣？
說到輕描淡寫，這並不是希金斯和貝靈貓第一次犯錯：
https://twitter.com/hackerfactor/status/605723114857586689
一年前，Krawetz 在 Hacker Factor 部落格上詳細介紹了 Bellingcat 如何誤用錯誤等級分析 (ELA) 技術。
8 年 2015 月 XNUMX 日，克拉韋茨明確寫道，“Bellingcat 的報告是偽造的。”
然而，克拉韋茨警告說，「將問題歸咎於 ELA」是不正確的。
Krawetz 指出：“問題不在於工具，而在於 Bellingcat 報告的作者。”
http://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/676-Continuing-Education.html
可悲的是我們還有另一個宣傳網站。 http://www.whathappenedtoflight17.com。該網站的管理員堅稱，控制專家部落格的人員是衛星照片分析專家，並禁止任何對此提出質疑的人造訪他的網站。
經營網站的「荷蘭人」必須告訴我們，他「公正且不愚蠢」。
你得到的照片。
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/additional-evidence-shows-russia-manipulated-satellite-images/
馬塞爾范登伯格，這個荷蘭人愚蠢地表達了他對貝靈貓的偏見，他站出來捍衛艾略特的榮譽：
https://twitter.com/hackerfactor/status/754690014139731969
這位荷蘭人的表現太糟糕了，希金斯不得不站起來。
隨之而來的是歡聲笑語。
「顯然 Bellingcat 並不孤單。有很多人”，例如荷蘭人和蒙特雷的一些研究人員，“願意幫助”希金斯接觸到周圍的人。
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/an-appeal-to-bellingcat-to-investigate-events-around-the-shotdown-of-mh17/
莫斯科記者約翰·赫爾默 (John Helmer) 報告了 9,000 年 2014 月 MH-17 墜毀事件後，歐巴馬及其顧問計劃向烏克蘭東部派遣多達 XNUMX 名作戰部隊。
根據美國研究中心研究負責人、前澳洲陸軍上尉詹姆斯布朗的一份報告洩露的信息，赫爾默表示，該軍事計劃「將涉及荷蘭和澳大利亞陸軍部隊，並得到德國地面和美國空中支援，以及北約的指導」。雪梨大學中心。
據赫爾默稱，布朗在報告中聲稱，該計劃「會消耗澳洲軍隊的大部分力量」。布朗上尉還聲稱“這些軍事選項的規劃耗費了澳大利亞情報機構的精力。” [澳洲部長級]內閣國家安全委員會在三週多的時間裡每天開會，工作人員和機構就烏克蘭、俄羅斯和[總統]弗拉基米爾·普丁的意圖進行了一系列瘋狂的通報。
赫爾默報告說：「根據荷蘭消息來源，由於德國拒絕直接參與或允許使用其基地和領空，軍事攻擊計畫被中止。荷蘭首相馬克·呂特於 27 月 17 日宣布，荷蘭將從該計劃中撤軍。他當時表示：“根據我們的結論，在這一地區的國際任務中獲得軍事優勢是不現實的。”那是 MH10 墜機事件發生十天後。但布朗和他的消息人士透露，澳洲總理托尼·阿博特和他的內閣繼續計劃與美國再進行 XNUMX 天的行動。
歐巴馬敲鞋時刻：
MH17被擊落後，荷蘭和澳洲軍隊計畫與俄羅斯開戰
約翰·赫爾默
http://johnhelmer.net/?p=15859
你說得對，俄羅斯沒有擊落 MH17 航班。但認為荷蘭的調查證明是山毛櫸飛彈擊落了波音飛機的說法是錯誤的。事實上，荷蘭團隊遠沒有真正證明 BUK 飛彈參與其中。根據目擊者的說法，更可能的情況是一架或多架烏克蘭戰鬥機擊落了這架客機。以下分析逐段剖析荷蘭安全委員會的調查報告：
https://quemadoinstitute.org/2015/10/16/mh17-dutch-investigation-weak-inconclusive-quemado-institute-analysis/
有一件事讓我笑了，儘管情況很嚴重，但美聯社的馬特李向美國國務院提出問題時，美國國務院對烏克蘭發生的有關 MH-17 事件的證據為零，相反，他說了一些事實「你可以給我指點YouTube 影片來代替證據嗎」——這很經典，幾乎概括了一切。
兩年後，「歷史類比」不再是「誘惑」。
臭名昭著的 21 年 2014 月 XNUMX 日每日新聞發布會
https://www.youtube.com/watch?v=yGNn5ZB0wEo
看影片分鐘 1:25-11:10
美國國務院副發言人3次表示美方對MH-17的評價「非常強烈」。
美聯社國務院記者馬修李要求提供證據，但沒有成功。
哈夫的職業生涯始於中央情報局情報局的分析師，後來成為中央情報局的媒體發言人。 2012年總統大選期間，哈夫協助制定了美國總統歐巴馬的國家安全和通訊策略，並擔任國家安全問題的競選發言人。
安倍……是的，這確實顯示了美國政府的這些通報是多麼的鑼鼓。我很高興馬特李確實打電話給美國國務院代表。對我來說，如果美國有確鑿的證據將矛頭指向俄羅斯，那麼它會竭盡全力解密照片或採取其他措施來起訴俄羅斯人。在我看來，擁有地球上最大間諜機構的國家卻將證據轉移到社群媒體上，這一事實不僅是侮辱，而且是狡猾的。當談到烏克蘭時，真的很難確切地知道正在發生什麼，我相信各方都有宣傳。但最終，我確實相信美國在烏克蘭發動了一場政變，而且我認為美國不會像 50 年伊朗政變那樣需要 60 年、1953 年左右的時間才承認這場政變。中央情報局與美國國內媒體一起在伊朗進行宣傳活動，賄賂抗議者，賄賂反對派政府官員，還賄賂一些可疑政黨，以協助發動政變。在我看來，烏克蘭發生的事情是如此明目張膽，尤其是看看美國在許多國家發動政變的歷史，以至於難以統計，以及中央情報局是如何實現這些政變的。
帕里先生，身為一個荷蘭人，這個案子一直困擾著我。這種歇斯底里的指責並沒有讓我滿意，我們的媒體（就像你們的媒體一樣）拒絕向除了Bellingcat 或任何願意對普丁或俄羅斯發脾氣的朋友以外的任何事情提供光明，這讓我感到難以言說表的沮喪。
當我有時間時，我將用荷蘭語建立一個網站（可能沒什麼花哨的），儘管我從各種來源收集了一些有趣的東西，但沒有一個能夠像您的網站那樣提供如此多的見解。這篇具體的文章到目前為止已經很出色了。謝謝你。
我不會聲稱知道到底發生了什麼，但如果這起案件的惡臭以及官員和媒體處理此事的方式只是我的想像，那我就該死了。這就是為什麼我無法將這件事從我的腦海中抹去。我拒絕被任何人視為傻瓜，更不用說我自己的政府了。
您有沒有聽過私家偵探約瑟夫‧雷施的故事？我並沒有真正跟進此事，但故事是他被雇來更深入地挖掘一些東西，並為此支付了豐厚的報酬。據稱，他的房子遭到了德國和瑞士警方的突襲搜查，因為他聲稱自己掌握的證據可能會給多個國家的政府帶來大麻煩。我還不知道該如何理解這個故事。
美國國務院兩年來的「政府評估」虛構作品。
美國國務院 16 年 2016 月 17 日發表的簡短新聞聲明，“紀念馬來西亞航空公司 MHXNUMX 航班被擊落兩週年” http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2016/07/260137.htm 強調“我們自己的評估沒有改變——導彈是從烏克蘭東部俄羅斯支持的分裂主義勢力控制的領土發射的。”
聲明詳細說明，「美國繼續與聯合調查小組和執法當局合作。我們完全相信，這些專業人士正在進行公正、可信和全面的調查，這將成為獨立起訴的基礎，將這場悲劇的肇事者繩之以法。”
美國國務院的「充分信心」大概也延伸到了「面容友善的律師」傑瑞‧史金納上個月向歐洲人權法院提起的訴訟。
英國電訊報在線17 年2016 月53 日發表的一篇戲劇性的文章告訴我們，美國律師斯金納「選擇性地向媒體發表講話，只是在他的朋友艾略特·希金斯的推薦下才接受《星期日電訊報》的訪問。出生於萊斯特的希金斯先生是調查新聞網站 Bellingcat 的創始人，因利用開源情報來揭露世界各地的戰爭罪行而聞名。在他的幫助下，這位美國律師已經能夠拼湊出在 MH17 被擊落之前俄羅斯第 XNUMX 導彈旅發射器進入烏克蘭然後返回俄羅斯的路線。”
希金斯著名的「公正、可信和全面的調查」顯然使史金納的案件成為一個公開的和封閉的案件。
在希金斯的「幫助」下，史金納得以「拼湊」出希金斯拼湊出來的故事。律師在這方面確實很聰明。
《每日電訊報》告訴我們，“這些證據將構成[斯金納]對克里姆林宮發起法律攻擊的支柱——要求莫斯科為每位受害者賠償 10 萬美元。”普丁總統被任命為個人負責人。”
《電訊報》也告訴我們，「克里姆林宮最引人注目的對手」是「一個虔誠的宗教人士」。史金納先生親自告訴我們，「我的妻子為我祈禱」。
希金斯渴望「幫助」將史金納變成「普丁MH17剋星」的新面孔 http://www.newsweek.com/2015/07/03/meet-eliot-higgins-putins-mh17-nemesis-345485.html 可能是因為英國人希望能夠在布魯塞爾飯店房間裡自由地吃更多的薯條。
目前還沒有報導表明，普丁是否對「友善的面孔」美國人或希金斯的「娃娃臉、塌肩和柔和的中部口音」感到威脅更大。
有人應該評論一下卡希爾寫的關於二十年前的800年1996月環球航空XNUMX航班被擊落事件以及逐漸查明該事件真相的法庭案件嗎？這是美國政府首次刻意掩蓋的調查。柯林頓夫婦負責這項工作。
這是購買兩週前剛出版的那本書的網站。
https://www.amazon.com/TWA-800-Crash-Cover-Up-Conspiracy/dp/1621574717
還有一個2013年製作的紀錄片影片。以下是可以取得該影片的網站：
http://www.cashill.com/twa800/new_twa_800_video.htm
帕里先生，
讓我立刻印象深刻的不是那些剛學習Photoshop 的人拍攝的平庸的中學版照片以及他們因謊言而興奮的興奮，而是悲劇發生後幾天來自我們自己的杰弗裡·皮亞特(Geoffrey Pyatt ) 的非常及時的社交媒體圖片。他在校園裡嘗試記錄確實很可笑，應該在你的文章中寫上幾段。值得讚揚的是，俄羅斯人對皮亞茨的數據進行了一些非常有趣的演繹和小丑示例。
也許虛假圖像的方面激起了反俄隊伍的腰部和他們的部落鼓聲，但對我來說，你的文章中最引人注目的是我們自己的外交官杰弗裡·皮亞特在社交媒體上的直接虛假陳述。首先，他的照片出現在社群媒體上似乎很奇怪，特別是在國務卿克里的結論如此明確之後。社群媒體曾經展示過一架被擊落的航空公司的悲劇？這本身就使皮亞特離中學智力和校園霸凌形像不遠了。他甚至發布了與蠟筆藝術開始時一樣虛假的雷達數據。
其次，雖然我研究 Photoshop 多年，但沒多久我就注意到樹木陰影的變化，以及 Pyatt 的圖像是一天中不同時間的合成圖像。即使使用Photoshop的印記影像，在樹影甚至建築物的使用上也是錯誤的。他似乎是一位外交官，在技術方面就像我們的努蘭女士一樣新手和無知。彼得原則在國家和我們的軍隊中仍然有效。
這將有助於表明美國烏克蘭大使館在這場悲劇中製造的謊言有多麼虛假，事實上，而不僅僅是那些想成為專家的人在暖光下化妝之前尋求電視時間。我們的國務院和扮演外交官的烏克蘭孩子在嘲笑真實數據和真實照片方面與任何希金斯「追隨者」一樣有過錯。這一點應該被認識並反覆報告。
讓我們將俄羅斯雷達推向世界。美國人口只佔世界人口的5%，所以我確信至少有75%的人對事實感興趣。美國雷達有兩年的時間被操縱，因此對荷蘭人來說，早期的俄羅斯數據可能比「修正後的」美國版本或它們可能變成的卡通更原始和重要。
正如您之前提到的，帕里先生，如果 USB 正在主導一切，我們就沒有機會了解真相。
在即將到來的兩週年之際，我還起草了大約 2 個關於烏克蘭特勤局 SBU 及其附屬人員和 astroturf 組織的虛假資訊案例，這些案例在 MH12 墜毀後的頭幾天內在網上傳播。 （所以這甚至不是烏克蘭人發布的所有謊言和虛假資訊的清單）。
https://hectorreban.wordpress.com/2016/07/16/the-relation-between-lies-disinformation-and-ever-changing-stories-the-ukrainians/
一如既往的出色報告和分析。
17 年 2106 月 XNUMX 日《紐約時報》的文章當然不是格雷女士第一次把艾略特·希金斯的垃圾放進嘴裡。
自 2013 年敘利亞化學襲擊以來，《紐約時報》一直大聲稱讚艾略特·希金斯為“專家”，儘管希金斯關於敘利亞和烏克蘭的說法一再被揭穿。
2015 年XNUMX 月，專業速記員邁克爾·R·戈登(Michael R. Gordon) 在《紐約時報》上發表文章，氣喘吁籲地聲稱“獨立專家的運作方式就像數字版的福爾摩斯”，並讚揚了希金斯和前美國駐烏克蘭大使約翰·E·戈登(John E. Gordon) 共同撰寫的大西洋理事會宣傳文件。赫布斯特作為「獨立報告」。
事實上，無論是大西洋理事會還是希金斯和貝林卡特，都沒有什麼「獨立」之處。
大西洋理事會由西方「政策制定者」、軍事領導人和高級情報官員管理，其中包括四名中央情報局局長。
大西洋理事會2015 年17 月的“報告”聲稱俄羅斯提供了一枚擊落MH-2014 的山毛櫸導彈，該報告僅引用了希金斯17 年XNUMX 月題為“MH-XNUMX：分離主義山毛櫸的來源”的「報告」。
希金斯在 2014 年提出的「不可否認的證據」成為大西洋理事會 2015 年提出的「證據創造了不可否認且可公開取得的記錄」的主張。
大西洋理事會使用了澳大利亞“60分鐘”節目“MH-17：一項調查”中希金斯和邁克爾·亞瑟的影片來宣傳該報告。
這就是反俄宣傳的方式，尤其是在《紐約時報》。
除了發表大量文章強調Bellingcat 的虛假「獨立公民記者」外，社論版編輯安德魯·羅森塔爾(Andrew Rosenthal) 還將《紐約時報》的專欄版變成了大西洋理事會關於烏克蘭問題的宣傳擴音器。
15 年 2015 月 XNUMX 日關於烏克蘭的評論文章由 Herbst 和 Hans Binnendijk 撰寫，他們是喬治·W·布希總統領導下的國家安全委員會國防政策高級主任，也是大西洋理事會戰略顧問小組的成員。
9 年2015 月1993 日，大西洋理事會跨大西洋關係項目高級研究員、自由之家前主席兼執行董事（2004-XNUMX 年）阿德里安·卡拉特尼基(Adrian Karatnycky) 撰寫了一篇譴責烏克蘭東部「普丁軍閥」的專欄文章，聚焦在煽動白俄羅斯、塞爾維亞、烏克蘭和俄羅斯的政權更迭。
喬治·索羅斯與自由之家、美國國際開發署、國家民主基金會（現在從事以前分配給中央情報局的工作）、國際共和研究所、國家民主國際事務研究所和阿爾伯特·愛因斯坦研究所密切合作，發起了一系列蘇聯解體後，東歐和中亞發生了色彩革命。
卡拉特尼茨基標榜自己是「烏克蘭問題的權威，自 1980 世紀 XNUMX 年代末以來一直與該國主要政策改革者進行實地合作」。他管理 Myrmidon Group，「一家在基輔設有代表處的顧問公司，與尋求進入烏克蘭和東歐複雜但利潤豐厚的新興市場的投資者和公司合作」。
此外，卡拉特尼基也是烏克蘭猶太人遭遇倡議的董事會成員，該組織與基輔莫希拉學院合作。烏克蘭猶太人相遇委員會主席詹姆斯‧C‧泰默蒂 (James C. Temerty)，烏克蘭加拿大國會顧問委員會成員。身為加拿大大型電力公司 Northland Power 的董事長，Temerty 也擔任基輔莫希拉學院商學院顧問委員會主席。
Mohyla Academy 是國家民主基金會 (NED) 資金的熱情接受者，該資金於 2014 年 2 月基輔政變後湧入烏克蘭，經營 Stopfake 宣傳網站。 Stopfake 於 2014 年 XNUMX 月 XNUMX 日在烏克蘭註冊，並與 Bellingcat 結盟，它使用與艾略特·希金斯 (Eliot Higgins) 相同的虛假事實核查虛假資訊策略。
2015年XNUMX月，以赫布斯特、卡拉特尼茨基和特默蒂為首的大西洋理事會/烏克蘭猶太人相遇聯合代表團會見了烏克蘭總統波羅申科和總理阿爾謝尼·亞採紐克。據烏克蘭政府網站報道，雙方討論了“合作打擊俄羅斯的宣傳，這是克里姆林宮侵略烏克蘭以及整個自由世界和國家間文明關係的特別危險的一部分。”目前尚不清楚該組織是否真誠地討論了他們在《紐約時報》的專欄文章，但幾乎每個人嘴裡仍然掛著希金斯的垃圾。
對這場悲劇的分析似乎仍然缺乏的是，導彈是故意發射的還是一個非常嚴重的錯誤。由於似乎沒有人聲稱對此負責，因此解僱它是有意為了某個目標而引起某個州的某種反應。準確地了解是誰開槍的，似乎肯定有助於調查。你可以打賭美國政府知道，普丁也很可能知道，因此它成為引起世界各地人們各種反應的宣傳。如果這確實是意圖，那麼所有失去的生命都需要某種正義，而不是大量不明智的猜測。是時候政府站出來了，所有人！
像往常一樣，帕里先生預料到了我自己的觀察。如果那些「書呆子」對了解真相如此感興趣，為什麼 沒有 他們問凱瑞的緊唇膠怎麼樣？但當然這個名字甚至沒有出現在文章中。
早在 2014 年，RT 網站就說了同樣的話——烏克蘭的圖片已被修改。再說一次，非常奇怪的是，那些如此迫切地想要了解真相的書呆子們卻沒有把 那些 透過他們的神奇軟體拍照。
https://www.rt.com/news/177296-ukraine-mh17-satellite-images/
即使是我，在印第安納州的無名之地，也能想像為什麼俄羅斯圖片的一部分可以更清晰。大國經常對他們發布的衛星影像進行降級處理，以確保其間諜衛星的真實能力。所以我很容易想像俄羅斯人最終給出的照片是政治家和軍方之間的妥協——BUK 圖像沒有模糊或只是部分模糊，但照片的其餘部分得到了全面處理。在我非常有限的圖片工作中，我發現模糊圖像非常容易。我從來沒能做到相反的事情——從一張根本不存在的圖像中得到一些東西。
16 年 2014 月 XNUMX 日的 Google 地球影像顯示，一輛大型軍車正好停在第一張影像右側道路狗腿上標記的位置。
座標為 47°58'59.20"N 38°27'7.65"E。該位置位於Buk系統製造商Alamz Antey根據MH17機頭右側彈片的分佈模式和Buk飛彈的特性確定為可能發射區域的北部邊緣。
谷歌已經從他們的檔案中刪除了這張圖片。之前和之後的圖像仍然存在。
有人在影像啟動時將其保存在某處嗎？
16.7.2014 年 17.7 月 XNUMX 日該地點的圖像仍然存在於 Google 地球上，顯示一些不大但很小的深色物體站在同一地點，與 XNUMX 俄羅斯衛星圖像上據稱站立的軍用車輛相同。
田野裡還有一些小東西。偵察？ ;-)
我已經看了這個圖像幾個月了，但從未見過那輛大型車輛…
《新聞週刊》正在與《紐約時報》競爭「貝林貓-大西洋理事會」宣傳新聞辦公室的地位。
17 月 13 日，《新聞周刊》逐字發表了艾略特·希金斯 (Eliot Higgins) 的自我祝賀文章，該文章於 XNUMX 月 XNUMX 日首次出現在大西洋理事會網站上
http://www.newsweek.com/exposing-russian-lies-about-downing-flight-mh17-480782
自稱「數位偵探」的希金斯熱情洋溢地讚揚了他在大西洋理事會的「同事」。
這種感覺似乎是相互的。大西洋理事會就是無法停止對其「夥伴」希金斯的鞭打。
這是一個大圈混蛋。
事實上，希金斯被列為國王學院戰爭研究系的研究員，並且是 2015 年 XNUMX 月大西洋理事會關於烏克蘭的「報告」的主要合著者。
大西洋理事會計劃與戰略執行副總裁達蒙·威爾遜 (Damon Wilson) 與希金斯共同撰寫了該報告，他熱情洋溢地讚揚了希金斯加強反俄宣傳的努力：
威爾森表示：「我們只使用開源、所有非機密資料來製作此案。而且這些資訊都不是由政府消息來源提供的。這要歸功於人權捍衛者和我們的合作夥伴艾略特·希金斯開創的工作，呃，我們已經能夠使用社交媒體取證和地理定位來支持這一點。” （參見大西洋理事會影片示範紀錄 35:10-36:30）
然而，大西洋理事會聲稱希金斯的材料「沒有」是由政府來源提供的，這顯然是一個謊言。
希金斯的主要「證據」是一段描述 Buk 飛彈發射器的影片和一組地理定位座標，這些座標由 SBU（烏克蘭安全局）和烏克蘭內政部透過烏克蘭政府高層 Facebook 頁面提供阿爾森阿瓦科夫(Arsen Avakov)，內政部長。
希金斯和大西洋理事會正在努力支持五角大廈和西方情報部門針對俄羅斯的「混合戰爭」。
國王學院網站上對希金斯的讚揚簡歷特別認可了他對大西洋理事會的服務：
「一位屢獲殊榮的調查記者，利用免費提供的線上資訊發表國際調查員聯盟的作品。他透過搜尋不斷上傳到網路和社群媒體網站的大量數據，幫助啟動了開源和社群媒體調查。他的調查揭示了非凡的發現，包括將用於擊落 MH17 航班飛往俄羅斯的 Buk 飛機與 21 年 2013 月 XNUMX 日大馬士革沙林毒氣襲擊事件的細節聯繫起來，以及證明俄羅斯軍隊參與了烏克蘭衝突。最近，他與大西洋理事會合作編寫了一份報告《隱藏在眾目睽睽之下》，該報告利用開源資訊詳細描述了俄羅斯對烏克蘭危機的軍事介入。
儘管國王學院向希金斯的熱情「拖網」表示敬意，但令人好奇的是，它卻忽略了希金斯對敘利亞沙林毒氣襲擊的「發現」已被徹底揭穿。
奇怪的是，國王學院也忽略了這樣一個事實：希金斯現在被列為大西洋理事會「未來歐洲倡議」的高級研究員，也是2016 年XNUMX 月大西洋理事會關於敘利亞的「報告」的主要合著者。
該報告的另一位主要作者是約翰·E·赫布斯特(John E. Herbst)，他曾於2003 年2006 月至XNUMX 年XNUMX 月（這段時期被稱為「橙色革命」）擔任美國駐烏克蘭大使，同時也是大西洋理事會歐亞中心主任。
報告的其他作者包括弗雷德里克·C·霍夫(Frederic C. Hof)，他於2012 年擔任國務卿希拉里·克林頓(Hillary Clinton) 敘利亞政治過渡問題特別顧問。霍夫曾任美國國務院中東特使辦公室區域事務特別協調員和平，他在那裡為特使喬治米切爾提供建議。霍夫自 2012 年 2016 月起擔任大西洋理事會拉菲克·哈里裡中東中心的常駐高級研究員，並於 XNUMX 年 XNUMX 月擔任董事。
大西洋理事會的「政權更迭」倡議與希金斯和貝林卡特的努力之間沒有任何區別。
對於假冒「公民調查記者」希金斯來說，這是一個相當不錯的工作。而且「很有趣」。
數位新聞動態都熱鬧非凡！
谷歌搜尋“新一代數字偵探”，你會得到很多關於 Eliot Higgins 對 Bellingcat 使用用戶生成內容和線上工具的讚歌的點擊。
13 年 2016 月 XNUMX 日，大西洋理事會首次發表了這篇文章。
15 年 2016 月 XNUMX 日，基輔的 StopFake 發表了這篇文章。
17 年 2016 月 XNUMX 日，《新聞週刊》發表了這篇文章。
那時，每個人都在發布、發推文以及他們不玩《口袋妖怪》時所做的其他事情，為希金斯帶來了很多很多新的點擊，因為他真的很擅長使用用戶生成的內容。
然而，其中一件事情與其他事情不同。
其中一件事情是不一樣的。
有趣的事情。
事實證明，「新一代數位偵探」一詞是阿拉巴馬大學伯明罕分校 (UAB) 於 2008 年秋季生成的一小段用戶生成內容 https://www.uab.edu/uabmagazine/fall2010/features/digital
哎呀，事實證明，UAB 甚至擁有一個真正的電腦鑑識實驗室，擁有真正的專家。
像往常一樣，希金斯只是「使用」他們的內容。
也許值得讚揚的是，《新聞周刊》沒有發表希金斯自鳴得意的“數字偵探”標題的這篇文章。也許《新聞週刊》的「記者」不像《貝靈貓》的夏洛克那樣「獨立」。也許他們也知道如何使用谷歌的東西來尋找用戶生成的內容。也許他們只是想「幫助」希金斯保持「誠實」。
梅麗莎·漢納姆 (Melissa Hanham) 是所謂的專家之一，也是 Armscontrolwonk「報導」的合著者，也是 Bellingcat 部落格的特約撰稿人。
http://web.archive.org/web/20160327033622/https://www.bellingcat.com/author/melissa-hanham/
這份所謂的報告很難被認真對待的另一個原因是，希金斯所描述的所謂「專家」是這樣的事實：他們在不到三個月前接受了使用高度複雜的軟體 Tungstene 的培訓。
http://web.archive.org/web/20160717214652/https://twitter.com/ArmsControlWonk/status/722194999551459328
“今年早些時候，一份臨時JIT 報告顯示，SBU 與荷蘭和澳大利亞調查人員之間的關係變得多麼融洽，尤其是那些在基輔長期工作的荷蘭和澳大利亞調查員，從SBU 獲取“證據”，並取決於烏克蘭東道主的熱情好客。 」。
它並不像看起來那麼舒適。
參與國際 MH17 調查的澳洲高級警官安德魯·多諾霍 (Andrew Donoghoe) 首次在國際法庭作證後表示，在刑事調查確定攜帶飛機的武器之前，需要採用「比 DSB 報告更嚴格的標準」。下來，或查明肇事者。週二上午，多諾霍告訴維多利亞驗屍法庭（主圖），他們的刑事調查將持續到 2016 年。他和其他國際調查人員對美國和烏克蘭政府以及 DSB 關於山毛櫸飛彈發射的報告並不信服。多諾霍表示：「荷蘭檢察官需要其他類型飛彈的確鑿證據。」他暗示，「飛機被[Buk]地對空飛彈擊落的初步資訊」不符合澳洲或國際證據標準。
http://johnhelmer.net/?p=14787
http://johnhelmer.net/?p=14812
艾略特·希金斯和貝林卡特與傑弗裡·劉易斯一起繼續與大西洋理事會勾結，同時享受數位影像帶來的許多「樂趣」。
早在 31 年 2015 月 XNUMX 日，艾略特·希金斯 (Eliot Higgins) 就「如何找到俄羅斯偽造衛星照片的歷史圖像」發表了部落格文章。 Bellingcat 報告 Bellingcat 報告經常提到 FotoForensics，一種用於分析數位資料的工具。
Bellingcat 的報告立即引起了 FotoForensics 創始人、電腦鑑識專家 Neal Krawetz 博士的批評。 Krawetz 於 2002 年創立了 Hacker Factor Solutions，專門從事非傳統電腦鑑識、線上分析、網路和電腦安全。 2012 年，他創辦了 FotoForensics，這是一項數位照片分析線上服務。
Krawetz 拒絕 Bellingcat 使用 FotoForensics 工具濫用錯誤等級分析 (ELA)，他在 Twitter 上的 Hacker Factor 帳戶上簡潔地評論道：“將此視為‘如何不進行圖像分析’” https://twitter.com/hackerfactor/status/605227247482470400
04 年 2015 月 XNUMX 日，德國報紙 Spiegel Online 發表了對研究員、專業影像鑑識專家 Jens Kriese 的訪談。克里斯反駁了希金斯和他的「貝林貓研究小組」的指控。 Kriese 同意 Krawetz 的觀點，他批評 Higgins 對 ELA 的濫用：「Bellingcat 所做的無非是讀茶葉。錯誤等級分析是業餘愛好者使用的一種方法。”
這些來自真正的數位鑑識專家的批評被希金斯、貝林貓和大多數主流媒體忽視了。
一年後，在 29 年 2016 月 17 日，希金斯在 Twitter 上宣布，他「透過 Tungstene 影像分析軟體運行各種 #MHXNUMX 影像，以檢測造假跡象」。
Tungstène 是一種整合了一系列過濾器和功能的數位分析工具，由法國電腦科學家 Roger Cozien 於 2012 年開發。Tungstène 已被北約和歐洲國防部的活躍成員國防部 (Minisère de la Défense) 使用社區，以及總部位於巴黎的法新社（AFP）通訊社。使用 Tungstène 工具進行影像分析同樣需要大量的技術專業知識。
加州蒙特雷米德爾伯里國際研究所(MIIM) 的傑弗裡·劉易斯(Jeffrey Lewis) 是大西洋理事會高級研究員亞倫·斯坦因(Aaron Stein) 的好朋友，他在圖像分析方面並不比Bellingcat 的假「公民調查記者」更專業。
在 22 年 2016 月 XNUMX 日早些時候的 Twitter 交流中，Bellingcat 撰稿人 Veli-Pekka Kivimäki 詢問 Lewis 是否「現在正在使用 Tungstene」。劉易斯回應道，「通過它運行照片真的很有趣」。
2015 年，由於 Higgins 對 FotoForensics 影像分析工具的業餘濫用以及 Bellingcat 完全缺乏數位鑑識方面的專業知識而被曝光，Bellingcat 團隊在 2016 年做出了輕微的策略轉變。
現在，Bellingcat 濫用了更複雜的 Tungstène 工具，並僱用像劉易斯這樣的「專家」皮條客來進行宣傳，以取悅大西洋理事會。還有什麼比這更「有趣」呢？
同樣有趣的是，希金斯稱「我們」這個由持不同政見的公民調查員組成的國際組織為騙子，因為我們——尤其是邁克爾·科布斯——計算出了他的發射地點。
在來自 Bellingcat 上的 Whathappenedtoflightmh17.com 的公民調查員馬塞爾和發射羽流攝影師的壓力下，上個月，這名男子發布了他從燃燒的殘骸殘骸中拍攝的照片的元數據。透過這個煙羽，可以確定現場的風速，並且透過這個風速，可以計算出照片上所謂的發射羽流所行進的距離。
看來邁克爾·科布斯（Michael Kobs）去年所做的初步計算（在我的博客上發布）是正確的：白色羽流的起源比黑煙更靠東，並且起源於居住在Pervomais 西部的人們的後院。柯村。
透過直接計算退出 launchplume。退出燒焦田地的故事。
就在兩個月前，Bcat 的一位同事 @Lena_from_Kiev 發表了一些關於他們正在撰寫的有關羽毛圖片的報導的評論，該報道將於 7 月發布。希金斯表示，專家將再次核實這些照片和《巴黎競賽畫報》的照片。我在他們最新的報告中沒有看到這一點。
我很想知道 JIT 現在會透露什麼具體的發射地點。據我們所知，他們突然延誤了。他們預期會找到 Bellingcat/烏克蘭戰時/Oliphant 燒毀場，因為他們在那裡進行了一些土壤採樣。但新的結果卻讓這說法站不住腳。
然而，DSB 報告在確定發射地點時忽略了羽流照片，因為他們計算了整個區域，而不是提及特定地點。最大的問題是：JIT 是否會使用 Bellingcat 場，而不會像 DSB 那樣提及羽流照片，並且違反物理和數學？