里克·斯特林在最近的一次實況調查中發現，西方宣傳將俄羅斯描繪成侵略者，北約描繪成受害者，但現實情況與地面幾乎相反。
作者：里克·斯特林
近日，我赴俄羅斯進行為期15天的訪問。 公民倡議中心。該團訪問了莫斯科、克里米亞半島、克拉斯諾達爾（俄羅斯南部）和聖彼得堡。在每個地點，我們都會遇到許多當地人並聽到不同的觀點。
CCI 長期以來一直致力於促進美國和俄羅斯公民之間的友誼並努力克服錯誤的假設。創辦人莎朗·坦尼森（Sharon Tennison）致力於建立人與人之間的聯繫，包括商界、扶輪社等。的危險的擔憂。
俄羅斯遊行者紀念在第二次世界大戰中戰鬥的家庭成員。 （圖片來自RT）
六月下旬我們在俄羅斯，當時俄羅斯人正在紀念建國七十五週年th 納粹入侵蘇聯週年紀念。他們稱之為偉大的衛國戰爭，這場戰爭導致 27 萬蘇聯公民死亡。在俄羅斯，這是一個非常嚴肅的場合，人們向陣亡將士致敬，表彰英雄，強調戰爭的恐怖。幾乎每個俄羅斯人都在第二次世界大戰中失去了家人，人們似乎對戰爭和入侵的含義有了深刻的理解。
令人震驚的是，西方媒體不斷鼓譟俄羅斯“咄咄逼人”，俄羅斯“入侵”克里米亞，俄羅斯是“威脅”。 《紐約時報》幾乎每天都有一篇社論或新聞報道斷言或暗示俄羅斯具有「侵略性」。
週四的專欄 Andrew Foxall 的作品就是一個例子。身為新保守派亨利傑克森協會智庫的主任，法索爾對英國脫歐表示遺憾，並在沒有證據的情況下暗示俄羅斯總統普丁可能是幕後黑手：
“先生。普丁在過去16年裡一直試圖破壞西方的穩定。 ……英國脫歐後，歐盟不僅失去了最有能力的成員之一，還失去了兩個核子大國之一和聯合國安理會兩個席位之一。 ……普丁先生在 2014 年入侵烏克蘭時遏制了歐盟的擴張。
現在經常聽到俄羅斯「入侵」烏克蘭並「佔領」克里米亞的說法。美國及其歐洲盟友已強行實施 制裁 克里米亞決定脫離烏克蘭並重新加入俄羅斯，這項決定得到了近 90% 的參與率和 96% 的讚成票的支持。
由於制裁，旅遊遊輪不再停靠克里米亞港口，國際航空公司也被禁止直飛克里米亞首都辛菲羅波爾國際機場。克里米亞大學的學生不能將學分轉移到國際大學。
儘管面臨制裁和問題，克里米亞似乎表現還不錯。過去兩年，機場進行了重建和現代化改造。巴拉克拉瓦、塞瓦斯托波爾、辛菲羅波爾和雅爾塔的街道繁忙而明亮。毫無疑問，情況可能會好得多，居民希望取消制裁，但沒有明顯的短缺或貧困跡象。
相反，孩子們正在享受冰淇淋，公園裡擠滿了人，街道一直忙到深夜。雅爾塔附近著名的阿爾泰克青年營正在翻新，配備新宿舍、最先進的游泳池和健身房。目前，他們在營地中同時接待了 3,000 名青少年，今年還有來自俄羅斯各地的 30,000 名兒童。
連接克里米亞和俄羅斯南部的一座 12 英里長的橋樑現已完成一半。展示該設計的令人印象深刻的視頻是 點擊這裡.
是什麼挑釁了克里米亞？
蘇聯解體後，克里米亞成為獨立烏克蘭的一部分，22年後，是什麼促使克里米亞人民以壓倒性多數支持呼籲與俄羅斯「重新統一」的公投？這是俄羅斯恐嚇還是「佔領」的結果？
9 年 2014 月 69 日，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京向人群發表講話，慶祝戰勝納粹德國 70 週年和克里米亞港口城市塞瓦斯托波爾從納粹手中解放 XNUMX 週年。 （俄羅斯政府照片）
透過與克里米亞許多不同的人交談，我們強烈感覺到他們對自己的決定感到滿意。推動力不是來自俄羅斯的侵略；而是來自俄羅斯的侵略。推動力來自外國支持的烏克蘭政變的暴力和極端民族主義，推翻了民選總統維克多·亞努科維奇，後者得到了克里米亞選民的大力支持。
美國支持的針對烏克蘭亞努科維奇政府的抗議活動於 2013 年 XNUMX 月在基輔的「Maidan」（中央廣場）開始。抗議者包括敵視亞努科維奇政府的右翼民族主義者和納粹同情者。獨立廣場的一個重要派別頌揚烏克蘭納粹合作者 斯捷潘班德拉.
美國深入參與推動「獨立廣場」抗議活動，並制定如何讓新政府上台的策略。助理國務卿維多利亞·紐蘭要求亞努科維奇政府不要採取任何行動來制止或防止日益嚴重的破壞、攻擊和恐嚇行為。隨著街頭暴徒與警察的衝突日益增多，美國官員向烏克蘭政府施壓，要求其中斷與俄羅斯的經濟聯繫，以此作為與歐洲建立更密切關係以及獲得國際貨幣基金組織貸款的條件。
表面上，美國鼓勵烏克蘭加強與歐盟的關係，但實際上紐蘭的目標是擴大北約並削弱俄羅斯。這在一份秘密記錄中戲劇性地揭露出來 電話 紐蘭和美國駐烏克蘭大使傑弗裡·皮亞特之間。
紐蘭和皮亞特兩週討論了誰應該和不應該加入政變政府 之前 政變發生了。當他們透過電話密謀時，紐蘭表達了她對歐盟不願推動政變的不滿。 「去他媽的歐盟，」紐蘭說。
當紐蘭和皮亞特討論如何「助產」基輔政變的錄音被曝光時，國務院發言人 烤 關於它。她回答說：“這就是外交官所做的。”
電話通話六週前，在雪佛蘭主辦的一場美國-烏克蘭商界領袖會議上，紐蘭熱情洋溢地談到了烏克蘭的「歐洲願望」以及美國為促進烏克蘭「民主」而進行的投資。
在那13年2013月XNUMX日 發言紐蘭表示，自1991年烏克蘭獨立以來，美國一直支持烏克蘭人建立民主技能和民主制度，促進公民參與和良好治理，所有這些都是烏克蘭實現其歐洲願望的先決條件。我們已投資超過 5 億美元來幫助烏克蘭實現這些目標和其他目標。” （約 7:30 進入美國-烏克蘭基金會會議錄音）。
2013年18月中旬，數百名克里米亞人搭乘巴士前往基輔參加和平抗議活動，反對電視上看到的獨立廣場抗議活動。他們在基輔待了一整年和二月，直到 2014 年 82 月 13 日暴力事件爆發。 總共有 1,100 人死亡，其中包括 XNUMX 名警察和 XNUMX 人受傷。
那時，克里米亞人認為和平抗議毫無用處，並返回家園。巴士車隊於 20 月 XNUMX 日離開基輔，但在夜間在科爾孫鎮附近停下來。巴士被縱火焚燒，克里米亞旅客遭到殘酷毆打，七人被殺。當這消息傳到克里米亞時，又引起了恐慌。
A 視頻 標題為「親歐盟納粹的罪行」記錄了這些事件，並包括對眾多乘客的訪談。這些針對手無寸鐵的克里米亞人的暴行是在公路上發生的，烏克蘭當地警察沒有乾預。
拒絕妥協
21月XNUMX日，亞努科維奇在三個歐洲政府的斡旋下達成妥協，呼籲減少總統權力並提前舉行選舉，以便烏克蘭人有機會選舉新領導人。但這些讓步並沒有安撫最暴力的獨立廣場抗議者或其支持者。一名議員在光天化日之下遭到毆打並受到威脅。
13 年2013 月XNUMX 日，美國負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭(Victoria Nuland) 在雪佛蘭贊助的一次活動中向美國和烏克蘭商界領袖發表講話的屏幕截圖，雪佛蘭的徽標位於紐蘭的左側。
亞努科維奇總統逃命，由維多利亞·紐蘭選擇的阿爾謝尼·亞採紐克領導的新政府上台。美國及其西方盟友很快承認新政府是“合法的”，而俄羅斯則將其視為非法政變而反對。在新政府上任的第一天， 法案 儘管許多烏克蘭人講俄語，但通過了使烏克蘭語成為該國唯一官方語言的法案。
事實上，烏克蘭存在侵略和暴力，但並非來自俄羅斯。相反，證據顯示暴力是由領導政變的勢力煽動的。這是在一篇文章中透露的 電話談話被截獲 英國駐歐盟代表凱瑟琳·阿什頓和愛沙尼亞外交部長烏爾馬斯·帕特之間。
帕特報告說，他去過基輔，“人們越來越清楚地認識到，狙擊手背後的不是亞努科維奇，而是新聯盟的某個人。”阿什頓回應：「天哪…我們需要對此進行調查」並迅速繼續前進。近 2 年後，基輔政變後政權未能對狙擊手襲擊事件進行認真調查。
雖然這段歷史在很大程度上被美國和西方媒體忽視了—— 《紐約時報》甚至不承認發生了“政變” – 克里米亞和烏克蘭其他俄羅斯族地區的現實是眾所周知的。我們採訪的克里米亞人描述了他們對 2013-14 年冬季發生的事件的震驚和憤怒。
在短短四個月的時間裡，他們目睹了暴力獨立廣場抗議、民選政府被推翻、從基輔返回的公民遭到毆打和殺害，然後議會投票取消俄語作為官方語言的地位。
作為回應，當地領導人建議舉行克里米亞全民公投，可以選擇正式與克里米亞兩個多世紀以來一直是其一部分的國家重新統一。 A 公投 投票於 16 月 89 日舉行。
隨著基輔政府被暴力推翻以及美國參與政變的明顯證據，說俄羅斯「入侵」或「佔領」克里米亞似乎非常不準確。 （作為塞瓦斯托波爾海軍基地租賃協議的一部分，俄羅斯軍隊已經駐紮在克里米亞。）相反，似乎美國及其盟友才是「侵略者」。
同樣的現實逆轉也正在發生 北約的擴張。最近幾週，北約在波蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛部署了武裝部隊，同時抱怨俄羅斯進行威脅性軍事部署 內 俄羅斯。
北約軍費開支已經是俄羅斯的13倍，但北約也計劃進一步增加軍事開支。同時，美國於2002年單方面退出《反彈道飛彈條約》，並忙於在阿拉斯加和現在的東歐建設和安裝反彈道飛彈站點。美國官員先前曾一臉嚴肅地聲稱，之所以安裝這些站點是因為「伊朗飛彈」的危險，但只有傻子才會認真對待這一說法。
還有額外的風險，即同一地點可能從反彈道飛彈轉變為容納核彈頭。
北約和美國正在為戰爭做準備嗎？公眾應該向我們的政治和軍事領導人提出尖銳的問題，因為他們浪費了我們的稅金並冒著全球火災的風險。而且，當有證據表明美國及其盟友正在破壞其他國家的穩定、加劇新的軍備競賽並促進衝突而不是外交時，關於俄羅斯「侵略」的廢話已經夠多了。
里克·斯特林（Rick Sterling）是一位獨立作家/研究員。可以透過以下方式聯絡他： [email protected]
如果你想知道一個國家的人民對他們國家的感受，就讓他們把它留在外匯上吧。當他們站在中立的土地上並相信沒有人在監視他們時，真相就會水落石出。
我曾經住在海外，在一個中立國家的一所當地大學附近。那裡有很多不同國家的人。當然，當他們和可能與他們一起來的其他人在一起時，你不能與他們交談。他們感覺不夠安全，為你的球隊效力的吸引力太強了。另一件需要理解的事情是你也必須保持中立。你不能讓他們認為你參與或同意任何與他們國家議題相關的人的宣傳。他們也會有所保留。
以下是我單獨與他們相處時學到的一些東西。
俄羅斯人喜歡普丁。他們覺得俄羅斯終於再次走上正軌，普丁正在讓它變得偉大。他們也確實說出了自己的想法。就這樣「壓迫自己的人民，不允許言論自由，東歐國家從經驗中知道，莫斯科確實是一隻‘熊’，不可信任」。
朝鮮人害怕他們的國家和現在的金正日。但他們有自己的個性，一旦他們覺得政府沒有在關注，這些個性就會流露出來。對他們來說，有兩個關鍵點：1.他們和其他人一樣；2.他們真的不喜歡韓國，並且可以舉出非常真實的例子來說明原因。
由於美國對韓國經濟的投資，韓國人非常物質化。這是朝鮮人不喜歡他們的原因之一，因為他們認為他們很自私。韓國人認為這讓他們獲得了自由。他們也不喜歡朝鮮人，但如果你深入挖掘，你會發現他們的原因是基於媒體如何描述他們。
日本人不喜歡安倍晉三。他們不喜歡在他們的國家發生這種新大日本的事情，並且最希望中國和其他受害國家原諒他們。我遇到的幾個人告訴我，他們去中國的第一個地方就是南京，這樣他們就可以在紀念地表達敬意並請求寬恕。除此之外，他們與現代中國人非常相似，傳統與現代文化之間存在著這種奇怪的拉鋸戰。例如，他們喜歡購物、自拍並表達對事物的欽佩。但傳統上他們會在每個地方注意自己的消費，為自己的自拍找藉口，因為這可能會打擾別人，如果他們認為自己的“哇哦”和“啊啊”會引起一場場面，就會試圖抑制自己的興奮。
忘記添加一件事。
如果你離開美國。不要讓人們認為你是美國人。他們不會喜歡你。
在我看來，政府是由不成熟的人管理的，他們玩著幼稚的“遊戲”，卻帶來了成人的後果。各種形式的陰謀、秘密陰謀、幼稚的謾罵、霸凌、騷擾、間諜活動，有時甚至是肢體衝突，在許多政府中都很常見。青少年俱樂部和青少年幫派與他們有很多共同點。單獨來看，也許沒有一個演員是危險的。但當志同道合的人聚集在一起時，他們就會發展出更激進的信仰體系。
孩子往往很自私。他們撒謊、欺騙——有時甚至偷竊——以獲得他們想要的東西。各國政府也表現出同樣的不成熟。
但是，政府是由所謂的成年人管理的，他們玩成人玩具。他們炫耀殺戮、控制、破壞的技術小玩意。他們沒有形成良知，也沒有感到悔恨。他們發育不良。他們是反社會者。
唉，啟蒙時代可能會在某個遙遠的星系中出現。
在地球上嗎？小孩子們將帶領他們。
我完全同意你的觀點。然而，直到最近，情況還沒有那麼糟。就在2008年，當喬治亞入侵南奧塞梯時，時任法國總統薩科齊成熟的領導力阻止了潛在的重大問題。我不知道，也讓我很困惑，為什麼現在所有的西方領導人都是同樣的青少年、不成熟和不負責任的類型。這是世代更替嗎？好吧，那我們需要做更多準備。千禧世代正在路上……我已經在教室裡見過他們了，天哪，我很害怕。
這篇文章和這篇文章一樣好「史達林不是暴君，他是個才華洋溢的管理者。受害者是不可避免的。”
為所有人伸張正義：
作者根據個人經驗和透過廣泛的旅行和交流獲得的深入見解撰寫了一篇文章，它比您似乎能夠認為的「更好」得多。
俄羅斯人民“對戰爭和入侵有著深刻的理解”，這是你最好反思的事情。克里米亞人自由地決定表達他們的政治意願，烏克蘭政變是華盛頓策劃的，北約正在玩謊言和挑釁的遊戲，這些都是斯特林先生文章中經過深入研究的觀點。
你如何將其扭曲成斯大林的護教學是「有趣的」。但話說回來，無意識的胡言亂語比經過深思熟慮的理解更容易。
史達林與這篇文章有什麼關係？又是操縱？一切都是弱者的跡象…
斯大林不是一個有才華的管理者。在他的政權下，俄羅斯/蘇聯確實發展了許多工業和基礎設施，但代價卻慘重。這不是一個有才華的經理的標誌。 1800 世紀末和 1900 世紀初，俄羅斯也許是世界上發展最快的國家。修建了數千英里的鐵路。新產業從無到有。新地區已開發。沒有古拉格，沒有鎮壓，沒有任何東西。利用私人資金、資本主義機制、俄羅斯商人階級的聰明才智和企業家精神。布爾什維克沒有這麼做。他們在政變和隨後五年多的內戰和鎮壓期間結束了它並摧毀了大部分基礎設施。但像你這樣的人每次繼續支持史達林也很方便。作為一個稻草人。史達林在戰爭期間甚至是一個糟糕的領導者，他對軍隊的清洗以及政策和國防規劃上的錯誤使該國容易受到希特勒的入侵。但他是我們歷史的一部分。和現在有什麼關係嗎？
「好經理」這個詞是普丁說的，現在俄羅斯共產黨人和很多俄羅斯人都認同這個觀點。他們現在試圖否認你奧列格提到的所有那些恐怖，並稱他為一名好經理。因此，我非常懷疑俄羅斯人是否從血腥的過去得出了任何結論。看看最近在馬賽對英國球迷的毆打。俄羅斯媒體對他們大加讚揚。現在，俄羅斯邊境沿線的任何國家都沒有感受到威脅。甚至白俄羅斯和哈薩克也覺得自己被困住了。
這篇文章正在做同樣的事情。根據聯合國對侵略的定義，無論福克斯新聞還是紐約時報等，俄羅斯都是侵略者。它與本網站上的其他文章具有完全相同的結構、論點和陳詞濫調。
對我來說，西方宣傳的指責者的行為完全一樣。他們聲稱，除了少數文章外，絕大多數文章都沒有進行平衡的資訊分析。有一位前中央情報局作者，儘管我不同意某些結論，但他的文章還是有價值的。
“關於好經理的言論屬於普京，俄羅斯共產黨人和現在許多俄羅斯人都認同這一觀點。”
那又怎麼樣？跟什麼有什麼關係呢？很多美國人相信惡作劇、外星人，我不知道。俄羅斯是一個自由的國家，人們可以相信任何他們想要的東西。我的觀點與大多數人不同，因為我了解歷史。大多數人都沒有。包括在美國和其他地方。此外，由於明顯的意識形態原因，蘇聯歷史教科書淡化了1800年代末俄羅斯發展的成功，包括我在內的許多俄羅斯人在蘇聯時期仍在上學。
關於感覺受到威脅：如果宣傳機器撒謊並繼續一遍又一遍地重複這些謊言，哦，是的，人們將被洗腦。無論這背後是否有任何實質內容。
世界上很多人，包括我自己，都感受到了美國的真正威脅。甚至是它最親密的盟友加拿大。我知道，我在那裡住了很多年。即使美國總是表現得像卑微的羔羊，但無論美國的規模和實力如何，都會有人害怕它。俄羅斯也是如此。
真正的問題是：北約領導人是否也被洗腦，看不到威脅？還是他們如此軟弱無原則，即使明知不實，仍繼續玩弄戰爭和死亡的政治遊戲？我不知道哪種選擇會更糟。
如果你想暗示史達林咄咄逼人，我不得不讓你失望了。他的所有行為都極具防禦性。我沒有時間教你歷史，而且無論如何都是徒勞的，你似乎來自這些地方之一，也許是波蘭，即使300年做同樣的事情並得到同樣的（災難性的）結果也沒有教波蘭人任何東西。可以說，例如，關於1939年的蘇芬戰爭，當時的芬蘭軍事領導人、芬蘭民族英雄和真正傑出的政治家古斯塔夫·曼納海姆將軍在這場衝突之前就辯稱，蘇聯的要求實際上是非常過分的。從軍事角度和德國不可避免的侵略來看，這些建議是合理的，並試圖說服政府至少接受其中的一些建議。他被政客們否決了，他們就像現在一樣，看不到明顯的事實並玩弄政治遊戲。因此，他必須與德國人合作，俄羅斯人民並沒有原諒他在聖彼得堡圍困和數百萬人死亡中所扮演的角色，但至少他做了他能做的最光榮的事情：他阻止了前進舊的俄羅斯與芬蘭邊境不允許德國人在那裡，沒有一個士兵。實際上被芬蘭人殺死的蘇聯士兵很少，我們也記得這一點。
芬蘭戰爭其實就是一個很好的例子。芬蘭從 1920 年一直到 1939 年都非常安全。烏克蘭西部和白俄羅斯是波蘭的一部分。波羅的海國家是獨立的，沒有人試圖吞併那裡的任何東西。波蘭完全安全，甚至吞併了鄰國的一些領土。而且——就在 20 年前，所有這些地方都是俄羅斯帝國的一部分。然而，除了 1919 年波蘭發生的愚蠢事件外，俄羅斯並沒有試圖吞併它們，即便如此，這實際上也是俄羅斯內戰的一部分，是由波蘭入侵和占領烏克蘭大部分地區引發的。但內戰結束後，儘管俄羅斯失去了大片領土（當然，這又成為所有麻煩的焦點），但每個人都生活在和平之中。改變一切的一件事是：希特勒在歐洲的侵略行為、沿著俄羅斯邊境集結軍事力量以及公開宣布進攻蘇聯的意圖。您看不出與現在的情況有相似之處嗎？那你就被洗腦了，抱歉。
顯而易見的事實是：如果不是歐盟、北約和美國策劃的政變，烏克蘭本來會是一個安全和繁榮的國家，包括克里米亞和頓巴斯。每個稍微有點腦子的人都知道這是真的。
感謝邁克爾·莫里西（Michael Morrissey）和羅伯特·帕里（Robert Parry）給我們，你們的讀者，一個向權力說出真相的機會…
只針對你們這些被西方宣傳洗腦的人。就像奧列格所說，大多數俄羅斯人喜歡普京，討厭蘇聯解體後的俄羅斯。
感謝以上所有回應我的求助電話的人。現在我要做的就是讓弗里茲閱讀這篇文章，聽雷的採訪，並閱讀這裡的評論。這並不容易。我承認，這並不比試圖讓我閱讀對方類似數量的論點更容易——儘管我已經透過將自己暴露在主流媒體上來做到這一點。
我長期以來一直是網路辯論的倡導者，但從未見過一個論壇能夠發揮線上討論的技術潛力，即沒有時間或空間的限制，否則總是會扼殺現場辯論。幾乎任何網站都可以輕鬆提供這種格式，並且可以輕鬆制定規則來迫使參與者正確、充分和真誠地回應。這是讓問題中的每一點都得到詳盡辯論的唯一方法，而不是不尋常的事情，即各方無限地闡述自己的觀點，而不必對每個爭論點進行具體和詳盡的回應。
網路技術使這完全成為可能，但我從未見過創建這樣一個論壇的嘗試。 （我試過一次，但還沒開始就有一半的參與者退出了。）這是將一般的胡言亂語競賽（雙方都認為對方滿是廢話）轉變為理性討論的唯一方法，儘管我是為了不顯得太憤世嫉俗，我必須得出這樣的結論：從未這樣做過的事實一定意味著沒有人真正感興趣。
我認為，弗里茨更有可能通讀一場針鋒相對的辯論，其中「他的」一方在每一點上都得到充分和充分的代表（以及挑戰）。但要到哪裡去呢？我想說的是，網路是實現這一點的完美機制，這樣的機制在人類歷史上從未存在過，如果我們不使用它，我們就是傻瓜。
人們確實已經使用互聯網進行辯論。這是一件事。
你提到的不同的人無法看到另一個人的觀點的問題只是人類的狀況，考慮到人類大腦的複雜性，也可能有生物學上的解釋。許多人隨著年齡的增長而「鞏固」他們的信仰並變得「固守自己的方式」。
當然，精心建構的語言和心理學的運用可能會讓某人「看見」另一種觀點，但這需要時間。
我並不是說人們無法看到不同的觀點。如果一個人真的認為討論根本沒有意義。網路上沒有爭論。只有數以百萬計的人說出他們的想法，並在發現分歧點時互相辱罵。如果您可以將我連結到任何我試圖描述的真正辯論的地方（很難，因為它還沒有發生），請這樣做。
讓我舉一個例子。 VIPS 在任何給定點上都反對目前的「情報評估」（或無論他們如何稱呼它）。這些人知道如何提出問題、找出分歧點、進行辯論，然後有望達成共識。孩子，那不是很好嗎！ VIPS 與 VIPIP（掌權的資深情報專家）。
另一個例子是這個網站。這裡沒有爭論。偶爾會有不同的觀點，但你能找出任何一個引起爭議的觀點嗎？也許有人說不同的話，但這不是辯論。
這一切都與軍事工業複合體有關。艾森豪威爾警告我們和甘迺迪，無論是約翰還是羅伯特都付出了代價。北約必須在沒有轉向架的情況下證明其存在的合理性，他們怎麼能掠奪公眾的錢包，讓我們不要忘記華爾街暴徒中有很多西方寡頭來養活其中的64000人，這是大量的法定貨幣
真正。
普丁為何在烏克蘭？美國俄羅斯問題學者史蒂芬·F·科恩的深刻見解：
https://www.youtube.com/watch?v=wv2f6ZZmx4A
黛比，感謝史蒂芬‧科恩的提及，我現在正在讀他的《重新思考蘇聯的經驗》，發現它既對蘇聯有深刻的見解，對當代世界經濟也很有先見之明。它匯集了我關於社會主義和市場經濟之間如何分裂的許多想法。當我讀到諾卡萊·布哈林的孤立和更糟糕的情況時，我想到了亨利·華萊士在我們自己的體系中可能具有的重要性。
史蒂芬·科恩的書的連結：
https://www.amazon.com/Rethinking-Soviet-Experience-Politics-History/dp/0195040163/ref=sr_1_10/000-8506430-6386552?s=books&ie=UTF8&qid=1468581397&sr=1-10&refinements=p_27%3AStephen+Cohen#customerReviews
@邦·範·諾伊。感謝您提供科恩書籍的連結。
美國和世界將會截然不同：華萊士高度評價史達林，並拒絕將遏止作為一種策略。
沒有什麼比迅速承認民選政府違憲被推翻更能表明對「基於規則」的國際秩序的支持了。
https://www.rt.com/shows/in-the-now-summary/332766-zakharova-syria-media-propaganda/
俄羅斯外交部的瑪麗·扎哈羅娃是這個短節目的特邀嘉賓。當鮑伯·範諾伊提到「俄羅斯人民的力量」時，我想起了她的力量、性格和情感。
昨天我在 Hulu 上觀看了八集系列劇《戰爭與和平》，以提醒自己俄羅斯人民所經歷的恐怖。多年前，我就著迷於托爾斯泰的小說，至今仍是如此。是的，這是法國人入侵俄羅斯，但法國人和拿破崙的過度擴張才是故事的本質。我現在正在讀哈里森‧索爾茲伯里的《德國圍困列寧格勒的 900 天》（1969 年）。人們不可能在看到和讀到這些事情后，不受俄羅斯人民力量的影響。我堅持認為，除了我們受了一輩子教育的二戰後宣傳之外，美國人並不了解俄羅斯人。現在是我們最終理解它們的時候了，而不是總是對不真實的流行文化做出反應。我為那些對教育而不是宣傳感興趣的人提供連結...
哈里森索爾茲伯里在這裡：
http://spartacus-educational.com/USAsalisburyH.htm
900 天在這裡： https://www.amazon.com/900-Days-Siege-Leningrad/dp/0306812983/ref=sr_1_1/000-1595007-8004472?s=books&ie=UTF8&qid=1468517653&sr=1-1&keywords=harrison+salisbury
托爾斯泰在這裡：
戰爭與和平視頻系列在這裡： http://www.mylifetime.com/shows/war-and-peace
和這裡： https://www.amazon.com/War-Peace-Wordsworth-Classics-Tolstoy/dp/1853260622
現在，我們看到包括柯林頓夫婦在內的那些對個人犧牲一無所知的幕後知識分子再次開始鼓譟。不能因為某些宣傳假設而要求 1% 的人與俄羅斯人民作戰。這不可能發生！
更正一下，不能要求 99% 的人為這個政治/官僚集團而戰。
我正在猶豫是否將其轉發給我的一個朋友，因為我知道他會說這是「俄羅斯的宣傳」。這是一位德國朋友，但他也可能是美國人或（其他）歐洲人。他們會說，“普丁是法西斯分子，壓迫自己的人民，不允許言論自由，東歐國家從經驗中知道，莫斯科確實是一隻‘熊’，不可信任。”他們（俄羅斯人）只尊重實力，而這正是北約想要向他們展示的。吞併克里米亞違反了國際法，不能逃脫懲罰。”
我在這裡扮演魔鬼代言人的角色。你能幫助我嗎？
好作品，瑞克。而且，邁克爾，這是說真話的人必須穿透的一層非常厚的宣傳。我從來沒有見過這麼厚的，而且我已經待了很長時間了。
antiwar.com 的 Scott Horton 上週給了我 25 分鐘的時間試圖傳播一些真相。當然，不能保證，但有一個外部機會，如果你的德國朋友能被說服傾聽，那可能會有所幫助。
我建議您訪問我的網站 raymcgovern.com 。截至目前，斯科特採訪的連結位於新帖子列表的頂部。
射線
謝謝，雷。我現在正在聽，並將轉給我的德國朋友。我會讓你知道（就在這裡！）他的反應。但我自己必須聽兩次才能將訊息融入我的腦海中。只是聽宣傳要容易得多。一切順利，雷！
麥可和雷，我們需要的是一種媒體，能夠向美國人民準確展示烏克蘭境內以及美國參與的其他一些地方正在發生的事情。時報》和其他新聞媒體告訴你們美國人，這就是當時真正發生的事。我認識的大多數美國人都不知道真相到底是什麼。要是我們有一個只會告訴他們的媒體就好了。當集中營向所有人開放時，我們會看到美國人像德國人一樣悲痛欲絕嗎？
製作 4 分鐘左右的簡短紀錄片。做幾個佈局問題。
然後看看進步的網路新聞網站，因為美國人正在閱讀和觀看。
看看綠黨及其支持者。
把話說出來！許多美國人都知道我們的政府被1%的人劫持了。
雷，我們需要的是美國脫歐。在此網站上閱讀 Ivan Eland 的《糾纏聯盟》。
https://consortiumnews.com/2016/07/11/nato-as-an-entangling-alliance/
革命可能會在一天或一夜之間開始或種植……但它們需要一段時間才能成長、成熟並結出果實。通常是整個賽季。脫歐吧！
美國已經進入200多歲了，雖然看起來根深蒂固，甚至像馬唐草一樣向世界其他地方伸出了觸手或樹枝，但它似乎仍然沒有成熟、開花，或者似乎永遠不會結果。水果。就像葛根一樣，像地獄一樣生長和蔓延，但仍然是一種無用的、令人窒息的、掠奪性的雜草。
確實如此。事實上，開始出現根部腐爛的跡象……開始枯萎、乾枯，並死在種植的土壤中。
也許是時候重新種植並重新開始了。革命寶貝！
你應該閱讀韋伯斯特·塔普利對英國脫歐的看法。這是披著民粹外衣的寡頭集團的舉動。英國脫歐是一場成為中國銀行家的運動……他們的「熱那亞」（成為龐大的西班牙帝國的銀行家）。這將是一場貨幣戰爭。美元、歐元和日圓將受到嚴重打擊，就像大蕭條一樣。它可能成為第三次世界大戰的導火線（中國的「共榮圈」走向全球…就像日本在二戰中所做的那樣）。等待它的展開……看看西伯利亞會發生什麼，誰會得到它，這將會很有趣；中國或泛歐。
我突然對英國脫歐充滿信心和積極態度。
特雷莎梅新內閣：與歐洲以外國家達成貿易協議應成為首要任務
http://www.veteransnewsnow.com/2016/07/14/1007894-brexit-campaigner-david-davis-to-lead-britain-out-of-the-eu-in-theresa-mays-new-cabinet/
麥可莫里西…我不知道我說的話是否有幫助，但我只想談談我自己的經歷。我不是美國人，而是加拿大人。我看看現在世界上正在發生的事情，我就是看不到我們這些西方國家是好人。有時我會去鄰居的車庫坐一坐，喝杯啤酒，然後我們開玩笑一會兒。他喜歡下班後看我們當地的新聞，有時我們會談論新聞以及我們對世界上正在發生的事情的看法。我記得他有一次譴責伊朗，並威脅要把以色列從地圖上抹去。我告訴他我不同意，據我所知，他所指的引文是誤譯。然後我進一步指出1953年美國/英國為了石油利益（後來成為英國石油公司）而針對“民主”選舉產生的摩薩台發動的政變，隨後美國/英國將伊朗人民置於一個對美國/英國利益友好的獨裁者之下直到 1979 年發生——這就是為什麼我相信伊朗人將美國稱為「大撒旦」。美國支持的政變由來已久，美國甚至在位於喬治亞州本寧堡的美國學校（現在的WHINSEC）培訓了11名拉丁美洲獨裁者，他們甚至取代了整個地區的「民主國家」來安裝他們。總的來說，儘管我認為，即使是接近那些可能有偏見的人，或者僅僅根據他們從主流媒體收集到的信息來接近某個主題，也是為了打開歷史——這在很大程度上是我的鄰居僅僅透過觀看我們的新聞所錯過的。在談到中東時，我還直截了當地告訴他，我相信我們的政府要么直接支持中東的基地組織以實現“政權更迭”，要么直接支持與基地組織有關的派系（這也好不到哪裡去）— —我接著隨後向他展示了美國四星將軍韋斯利·克拉克(Wesley Clark) 4 年的視頻，視頻中談論了美國在2007/9 之前對整個中東地區政權更迭的計劃，還向他講述了副總統喬·拜登(JoeBiden) 就我們的國家問題發表的演講。 （同時據說我們正在與他們作戰，但我們的「盟友」仍然在我們的盟友）。
現在談到烏克蘭，根據美國政變或政權更迭的歷史，在我看來，烏克蘭發生的事情是美國發動的最明目張膽的政變之一。首先，我們看到維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland）挑選美國應該或不應該讓誰進入政府的錄音，並讓來自聯合國的潘基文“助產士”。然後，維多利亞·紐蘭 (Victoria Nuland) 在 2013 年站在雪佛蘭標誌前談論美國自 5 年以來（我認為是透過美國國際開發署）在烏克蘭投資的 1991 億美元。然後我們可以看看美國政客，例如維多利亞·紐蘭在廣場上分發餅乾，約翰·麥凱恩與民族主義者/新納粹分子合影，副總統喬·拜登的兒子在烏克蘭最大的天然氣公司董事會任職，他是一名美國人烏克蘭的美國國際開發署成為烏克蘭財政部長，我還認為與製作“我是烏克蘭人”視頻的拉里戴蒙德（我相信他與美國國務院有關）有一個鏈接，隨後視頻中的女孩現在是烏克蘭人敖德薩副州長（我相信，在格魯吉亞前總統米哈伊爾·薩卡什維利的領導下，因在格魯吉亞犯罪而被通緝）——美國的足跡遍布烏克蘭，而且並不是從俄羅斯開始的。
至於克里米亞，我確實認為其本質上是防禦性的。據我所知，克里米亞其實是61年前的俄羅斯，俄羅斯軍事基地在那裡已有大約300年的歷史。這意味著克里米亞有些人出生時是俄羅斯人，而不是烏克蘭人，並且與俄羅斯有密切的聯繫。儘管我們的媒體想要譴責克里米亞舉行的公投，大約81% 的克里米亞人出來投票，其中96% 的人投票支持重新加入俄羅斯，但我們現在看到的皮尤研究中心(Pew Research)、蓋洛普(Gallup) 和GFK 民調都支持公投的原始結果。但總的來說，我確實相信俄羅斯吞併克里米亞是為了防止其軍事基地成為北約基地。俄羅斯的調查結果也有明確的理由，因為俄羅斯曾承諾北約不會在德國統一期間向東擴張——德國《明鏡周刊》在其題為《北約東擴：德國是否向東擴張》的文章中得出了這一結論。
無論如何，我只是認為很多人都被主流媒體所俘虜，這些媒體不會試圖站在別人的立場上思考，並且嚴重缺乏任何歷史視角來展開對話。我也許會公開美國支持的政變的歷史性質，甚至是針對民主國家的政變，甚至在烏克蘭事件發生之前，美國最近於2009 年在洪都拉斯發動了一場政變（希拉里·克林頓因此而臭名昭著），而現在紐特·金里奇正在會見巴黎的一個組織希望在伊朗實現「政權更迭」（這嚴重破壞了與伊朗的協議）。美國國際開發署、國家民主基金會——根據美聯社和衛報報道，他們在古巴（ZunZuneo）很活躍，試圖製造政權更迭（美國秘密創建「古巴推特」來煽動騷亂和破壞政府），他們活躍在據半島電視台報道，埃及反對穆爾西（獨家：美國資助反穆爾西活動人士），然後我們有一位為美國國際開發署工作的美國人成為烏克蘭財政部長。好吧，我確信我已經胡言亂語了，但也許是該網站的貢獻者、獲獎者約翰·皮爾格(John Pilger) 製作的一段關於美國在拉丁美洲政權更迭的視頻，題為“民主戰爭” —— https://vimeo.com/16724719 也許是一個好的開始，也許值得一提的是查戈斯群島，以及在 1970 年代，美國/英國驅逐了這些島嶼上的居民，並將人們扔到毛里求斯的貧民窟，以便美國可以建立軍事基地關於迪戈加西亞島- 約翰·皮爾格也就此製作了一部紀錄片，題為“竊取一個國家”。
俄羅斯沒有「吞併」克里米亞。克里米亞從俄羅斯蘇維埃社會主義共和國分離出來，並以自治區地位隸屬於烏克蘭蘇維埃社會主義共和國。克里米亞從來都不是「烏克蘭主權領土」。一個國家內的自治區可以透過公民投票選擇成為一個主權國家，或其他任何東西。 「附件」這個虛假術語甚至被雷·麥戈文（他應該更了解）所使用，並融入了「俄羅斯入侵」的宣傳路線。宣傳人員知道克里米亞遵循國際法離開烏克蘭，但他們的支持路線是「公投被操縱」（事實並非如此）。
真的。 @大衛，
史蒂芬·科恩駁斥了北約向俄羅斯邊境擴張的任何理由，稱其為伊朗核騙局規模的欺詐行為。
http://sputniknews.com/europe/20160526/1040305720/nato-buildup-russia-war.html
啟發性訪談：
「我們正處於一場新的冷戰之中」——史蒂芬·科恩（美國俄羅斯問題學者）談到美國和北約在俄羅斯邊境部署軍隊時說道：
https://www.youtube.com/watch?v=4dGGI5qXKuw
麥可莫里西…另一件事，在某種程度上與俄羅斯有關，是歐巴馬、克里等人為敘利亞劃定的紅線，指責阿薩德對自己的人民使用化學武器，同時聯合國視察員受阿薩德邀請，都在敘利亞境內－所以阿薩德使用化學武器完全沒有意義。同時，我相信聯合國首席調查員卡拉·德爾龐特（Carla Del Ponte）指出，很可能是「叛亂分子」在敘利亞使用了化學武器，我相信努斯拉陣線（基地組織）在土耳其，現在甚至有ISIS 在敘利亞使用化學武器的報告——令人驚訝，令人驚訝。然後加上羅伯特·帕里（Robert Parry）或普立茲獎得主西摩·赫什（Seymour Hersh）等人，他們寫了《紅線和老鼠線》和《誰的沙林？這對美國政府的主張有爭議。我的觀點是，美國政府也進行了相當多的“宣傳”，伊拉克戰爭（以及敘利亞戰爭）是這方面的一個非常清晰的圖景，但從歷史上看，你可以回顧歷史上的重大事件，從向前丟原子彈，看看美國政府和《紐約時報》等主流出版物（威廉·勞倫斯）所發表的所有宣傳。
問問你的德國朋友，誰在德國、俄羅斯或美國有軍事基地？也問他，他是否知道那些軍事基地也儲存有核武器，因此一旦事情鬧大了，它們就會成為一個不錯的目標。那麼他會如何看待在黑暗中發光的德國？我猜他可能會再次責怪俄羅斯人。哈哈，沒有人比那些拒絕看到光明的人更盲目了。
艾迪說得好。
“普丁不想要戰爭。他正在竭盡全力避免這種情況發生。但普丁不會將俄羅斯拱手讓給華盛頓…哪些國家正在被俄羅斯入侵和蹂躪？”
“最近，普丁總統當面斥責了西方媒體的妓女，他們毫無疑問地重複了華盛頓的宣傳謊言，煽動第三次世界大戰的火焰。”
http://www.veteransnewsnow.com/2016/07/13/1007872-vladimir-putin-is-the-only-leader-the-west-has-paul-craig-roberts/
我也遇到類似的情況，所以我決定不去教訓那些相信這一點的朋友。但在我改變話題之前，我確實提到了一些有趣的事情，例如普丁在國內擁有巨大的人氣，而克里米亞人以壓倒性多數投票支持加入俄羅斯，這使得根據科索沃先例，這變得合法。
之後，如果有人真的好奇，他們會谷歌一些資訊。
《謊言時報》今天稱，俄羅斯篡改了烏克蘭上空被擊落航班的照片。
由於它位於付費牆後面，我沒有看到所謂的照片，但今天沒有其他人報告這個故事。
我是俄羅斯人。我也曾在西方生活過一段時間。包括德國。俄羅斯比德國有更多的言論自由。手頭上的一個案例：反對派電視台和加拿大皇家銀行報紙最近發生的事件。表面上，由於“克里姆林宮的壓力”，雜誌的領導層辭職了，並任命了一位新的主編。在這裡（俄語，但谷歌翻譯應該不是問題）， https://meduza.io/feature/2016/07/08/esli-kto-to-schitaet-chto-mozhno-pryamo-voobsche-vse-eto-ne-tak 曾經可以找到新任主編與加拿大皇家銀行記者的第一次非常坦誠的會面記錄。事實上，據說是非法錄製的，但無論如何還是被洩露了。所以說的真的很坦白。我讀完後的印像是：記者幾乎可以做任何事情，只要（i）他們專業地做，（2）他們負責任地做。這些都是非常合理的要求。與大多數自稱多元文化的西方國家相比，俄羅斯在很大程度上是一個多元文化國家。俄羅斯的北高加索地區仍然是一個有問題的地區。專業和判斷力，有時甚至是克制，應該是媒體從業人員的重要價值。就像在西方一樣。還有一件事，我個人認為唯一可能侵犯言論自由的事情是要求不要在媒體上曝光國家領導人家人的私生活。再說一次，眼前的案件是普丁的前妻和女兒。嗯，從技術上來說——也許是，但事實上——這是非常可以理解的，從安全的角度來看也是如此。此外，俄羅斯人民對這種隱私有非常嚴格的看法，他們要求家人，特別是女性的隱私，他們不明白為什麼總統應該被拒絕。你們西方人認為成為政治家意味著你的私生活現在全部公開了。我們不同。你通常喜歡暴露自己的私生活，同性戀遊行就是很好的例子。我們不。這是我們的媒體，我們應該對其進行評判。
總而言之，關於媒體自由等等。擁有互聯網並知道如何使用它，我總是可以找到我需要的資訊。絕不。還有關於西方的言論自由。 MSM、企業所有權——這些你都已經知道了，所以我想我不用費心去重述。
壓迫人民——哈哈。普丁確實贏得了選舉，現在已經三次了。非常舒服。他的收視率很高。等等。如果你的德國朋友這麼想，那他就被嚴重洗腦了。如果他認為這都是操縱行為——請參閱上面的言論自由。
如果俄羅斯人看到領導人確實有能力領導、領導和保護國家及其利益，他們往往會原諒他們的領導人很多事情。普丁是。俄羅斯人不容許軟弱、陰謀、政治遊戲、優柔寡斷。這就是為什麼戈巴契夫在西方受到歡迎而在俄羅斯受到憎恨。目前的西方領導人都沒有機會在俄羅斯當選。也許除了新任英國首相梅伊女士之外，甚至這一點還有待觀察。但無論如何，我們與英國人相似，我們更喜歡做自己的主人。
所以，是的，從某種意義上說，我們尊重力量。但北約並沒有表現出任何實力。北約最近的決定再次表明，它們並沒有暴露實力，而是政治遊戲以及缺乏智慧、能力或政治意願來斷言和判斷北約國家面臨的真正威脅。我們俄羅斯人認為你們的領導階層非常老化或被洗腦，看不到明顯的事實。這不是實力的展現。這是軟弱的表現。我們不懼怕強大的北約。一個強大的北約會看到事物的本來面目，對真正的威脅有洞察力，甚至可能與俄羅斯合作應對這些威脅。不錯，土耳其發生政變……但北約的領導實際上極其薄弱，這就是為什麼它必須「表現出團結」和力量。真正堅強的人不會表現出來，他們會表現出來。我們警惕的是軟弱的北約。軟弱的人和軟弱的組織是不負責任的。這才是真正的威脅——對每個人來說。
不同的文化需要時間和善意來解決。否則，你總是可以像美國一樣，把他們全部殺掉，或者把他們送到以前屬於他們自己的土地上的小保護區。
中國和俄羅斯一樣，由於文化差異，在自治區中存在著許多麻煩點。但當中央情報局捲入西藏、新疆和香港等事件時，這些問題只會變得更糟。和台灣。中央情報局大壩很忙！
但中國不會謀殺他們或強迫他們陷入淚道，因此需要時間來解決這些問題。
普丁譴責西方對恐怖分子和新納粹分子的支持
http://journal-neo.org/2016/07/09/putin-denounces-western-support-for-terrorists-and-neo-nazis/
這對您有什麼幫助嗎？
俄羅斯和敘利亞現在成為目標的真正原因。 http://stormcloudsgathering.com/the-geopolitics-of-world-war-iii
關注該網站，可以讓您的朋友大開眼界。有一些非常好的文章的連結（在頁面下方），它們是美國記者的。雙倍遊戲和假旗操作是相互關聯的—— http://www.veteranstoday.com/2016/07/17/nice-attack-double-game-and-false-flag-operations-are-interrelated/