獨家： 前中央情報局分析師彼得·迪克森(Peter W. Dickson) 報道稱，唐納德·特朗普對共和黨經濟和外交政策正統觀念的民粹主義挑戰震動了共和黨政治，但共和黨建制派還有最後一次機會阻止他的提名。
作者：彼得·W·迪克森
共和黨建制派阻止唐納德·川普獲得總統提名的最後一搏可能會取決於共和黨大會是否允許代表們在第一輪投票中憑良心投票，而兩名反川普政黨的任命可能會更有可能實現這一前景忠誠者領導規則委員會。
但任何大會的規則最終都是由代表們自己制定的，這意味著在州初選和黨團會議上，根據選民的意願對是否約束代表們進行投票，很可能會由多數代表決定批准或拒絕這些提案規則委員會的決定，是對川普承諾的代表們是否會繼續忠於候選人，還是遵循一些仍想阻止川普的黨內建制人士的意願的考驗。
億萬富翁、共和黨總統候選人川普。
此外，「阻止川普」派中的一些人堅持認為，代表們在任何情況下都可以自由地根據自己的良心投票——無論州法律和黨規如何——這一立場得到了以下因素的支持： 聯邦法院的裁決 週一阻止弗吉尼亞州法律約束代表支持初選獲勝者。
從技術上講，即將在克利夫蘭舉行的大會的規則尚不存在，因為每個大會都有自己的規則。因此，2012 年大會的規則，包括要求受約束的代表至少在第一輪投票中投票給其指定的提名人的第16 條規則，在2016 年不再適用。但之前的大會規則確實可以作為基準，即使具體措辭可能會有所不同。改變了。
然而，上屆大會中至少有一條規則（第41 條）確實適用，規定由56 名成員組成的共和黨全國委員會的常設規則委員會有義務在18 月112 日之前向由14 名成員組成的大會規則委員會提交建議，該委員會將於克利夫蘭於 15 月 2,472 日至 XNUMX 日召開大會之前敲定規則建議，供 XNUMX 名代表接受或拒絕。
一項估計表明，由40 名成員組成的公約規則委員會中至少有112 名成員將捍衛川普的利益，這意味著那些想要阻止川普的人必須說服其餘57 名委員會成員中的72名，才能提出旨在破壞川普提名的規則。
然而，即使「阻止川普」派無法獲得多數席位，上屆全國代表大會的第 34 條規則（如果本次大會得到重申）也有可能允許僅得到 28 名委員會成員支持的少數派報告提出修正案委員會向全體大會提交的最終報告。
因此，如果保留這條規則（這似乎幾乎是肯定的），那麼少數派報告可以提出一項修正案，允許大會代表對一項動議進行上下投票，以允許代表們根據自己的良心投票。
這種情況不會是規則委員會操縱大會反對川普，而是委員會透過少數派報告，讓 2,472 名代表有機會決定是否要自由地投票，以他們認為合適的方式投票。
對這樣一項修正案進行投票，將否定第16條規則，肯定會在大會第一天引起軒然大波。這將迫使川普的忠實支持者— — 數量遠少於目前承諾在第一輪投票中支持他的大約1,550 名代表— — 在公眾面前否認代表們按照自己的良心投票的權利，而不是按照初選和核心小組選民的決定。 。
羅姆尼效忠者再次出現
還有其他跡象表明，川普的支持者可能會在大會規則委員會內部面臨一些嚴重問題。
17 月112 日，共和黨全國委員會主席賴因斯·普里巴斯(Reince Priebus) 宣布任命兩名共和黨全國委員會成員伊妮德·米克森(Enid Mickelsen)（來自猶他州的前國會女議員）和羅恩·考夫曼(Ron Kaufman)（前雷根-布希政府官員、來自馬薩諸塞州的知名共和黨全國委員會成員）主持XNUMX - 規則委員會成員。
一些川普的支持者對普利巴斯的選擇感到偏執，這並非沒有原因。考夫曼與 2012 年共和黨總統候選人米特·羅姆尼 (Mitt Romney) 有著深厚的個人和職業關係，羅姆尼曾譴責川普的候選資格。考夫曼在羅姆尼擔任馬薩諸塞州州長期間擔任高級顧問，並與羅姆尼的忠實擁護者律師本·金斯伯格合作，於2012 年修改規則，阻止眾議員羅恩·保羅的名字進入提名—這項有爭議的行動導致保羅的支持者走出大會。
前州長米特·羅姆尼 (Mitt Romney)，2012 年共和黨總統候選人。
（照片來源：mittromney.com）
米克森和羅姆尼一樣，都是來自猶他州的摩門教徒，該州的初選選民讓參議員特德·克魯茲獲得壓倒性勝利。她稱川普不是孩子們的合適榜樣是「恥辱」。去年三月，米克森也表示，大會規則可能會改變，包括代表是否應該受到約束。
艾伯塔(Tim Alberta) 在一篇題為「每個人都害怕伊妮德‧米克爾森(Enid Mickelsen)」的《國家評論》文章中報道，公約規則委員會成員之間對於接下來可能發生的事情的緊張情緒正在加劇。
尤其是，米克森已經成為陰謀論的焦點，尤其是那些擔心普里巴斯故意和兩面派選擇米克森和考夫曼的人，是為了保留拋棄川普的選擇，如果他的競選活動繼續陷入困境，他的民調支持率下降到幾乎將要跌倒的水平。確保共和黨失去對參議院甚至眾議院的控制。
普里巴斯堅稱，在通過大會規則時不會有任何不正當手段。米克森則保證委員會的工作將是公正的，並表示：“議會的欺騙行為不會產生任何結果。”
然而米克森表示，她預計會出現“激烈的辯論”，並為允許將少數派報告帶到會議場地的規則進行了辯護，這意味著兩位主席似乎不太可能阻止28 名反特朗普委員會成員推進少數派報告試圖讓代表們在第一輪投票中與川普分道揚鑣。
米克森和考夫曼是羅姆尼的忠實擁護者，他們不信任川普，並且會給委員會中的反川普成員提供一切制定規則的機會，這是不可能逃脫的強烈印象。
連日報，《華爾街日報》、NBC新聞和《每日電訊報》採訪了來自科羅拉多州的會議規則委員會成員、反川普運動領導人之一肯德爾·昂魯。
她告訴《華爾街日報》，關於少數報告所需的 28 票，她已經得到了「30 多名委員會成員的私下承諾，但許多人不願意公開承認」。她在《每日電訊報》上進一步闡述了這一說法，並表示：「並不是每個與我們在一起的人都願意公開，部分原因是川普競選團隊和共和黨全國委員會本身發出的威脅。”
規則委員會中可能出現反川普叛亂，已成為川普宣布副總統競選夥伴時機的因素。如果川普選擇的人的立場令許多代表感到不安，這可能會推動採取不利於川普提名的規則。
然而，Unruh 向 NBC 新聞和《每日電訊報》堅稱，無論川普選擇誰，都至少有 28 票支持少數派報告。她也認為，無論黨規或州法律如何要求代表遵循選民的意願，代表們都有權利和義務運用自己的判決。
昂魯告訴《每日電訊報》 “代表們有責任代表各州的最大利益，選出一位真正代表我們黨並能在 11 月擊敗希拉里 [克林頓] 的共和黨候選人。那不是唐納德·特朗普。
她補充說：「我們生活的並不是多數人統治擁有絕對發言權的直接民主制度。我們有一個謹慎的、代議制的政府形式，在我們選出的代表做出最終決定之前，我們有時間進行討論、事實調查和智慧。
「自早期初選以來，出現了許多新的事實，這些事實應該使川普失去資格，而從歷史上看，代表大會一直是我們黨的提名人必須通過的最後一道關口。川普甚至沒有獲得大多數共和黨人的投票，超過 50% 的人認為他不應該成為我們的提名人。事實上，他將成為第一個在初選中反對他的票數多於支持他的共和黨候選人。”
昂魯補充說，如果代表不受約束，川普可能會失去提名，這種可能性顯然令川普及其支持者感到擔憂。
根據《華爾街日報》報道，試圖幫助川普鎖定提名的喬治亞州共和黨全國委員會成員蘭迪·埃文斯進行的一項內部調查發現，只有890名代表個人忠於川普，而已知有680名代表反對川普。埃文斯說，「900 名代表正在『參與其中』。所以，不，川普當然不會把這件事鎖起來——特別是如果代表們被允許根據自己的良心投票的話。”
川普的挑戰與困境
為了挫敗最後一刻拒絕他獲得提名的企圖，川普需要民意調查顯示他仍然與希拉里·克林頓競爭，他必須避免做或說更多會加深代表們對他作為候選人的行為的恐懼的事情，他在秋季當選的可能性。
共和黨全國委員會主席賴因斯·普里巴斯。 （照片來源：蓋奇·斯基德莫爾）
川普在選擇競選搭檔方面也可能面臨挑戰，而傳統上，競選夥伴的選擇是由大會蓋上橡皮圖章的。然而，有報道稱，規則委員會的一些成員希望提出修正案，賦予代表們確認或否決川普選擇的權利，而他必須在大會上獲得三分之二多數才能選擇他。
而且，即使他清除了所有這些障礙，川普仍可能面臨一些共和黨代表的明顯抗議，當他上台接受提名時，他們可能會退出大會以示抗議。或者，如果他的支持者認為他受到了不公平的對待，他們可能會抗議。
川普預測，如果他在提名中被騙，克利夫蘭街頭將會發生騷亂。但即使假設川普獲得提名，這座城市也在為混亂做好準備，因為敵視他的候選人的團體發誓要表達他們的不滿。
林肯的提名和規則變更
如果川普的提名在第一輪投票中以某種方式受阻，而克里夫蘭成為一場斡旋的大會，那麼這樣的事態發展在共和黨政治史上並不是史無前例的。儘管最近的大會缺乏那種戲劇性，但操縱規則和各種「骯髒伎倆」在 1960 世紀 XNUMX 年代之前並不罕見。
即使亞伯拉罕·林肯 (Abraham Lincoln) 1860 年在芝加哥獲得的提名也並非僅僅因為他“誠實的亞伯拉罕”的號召力而獲得乾淨或完美的提名。他的支持者能夠利用規則的變化和大會日程的修訂，有更多的時間在煙霧繚繞的酒店房間裡達成協議，並通過打印未經授權的進入會議廳的門票，讓林肯的支持者擠滿畫廊。 ，被稱為“棚屋”。
兩個決定性的變化是：大會期間決定將提名要求從三分之二降低到簡單多數，以及突然決定將投票推遲一天。
較低的門檻本應有利於假定的提名人、著名的紐約州參議員威廉·蘇厄德(William Seward)，他的競選經理瑟洛·威德(Thurlow Weed)願意向伊利諾伊州共和黨人提供100,000萬美元，條件是林肯願意加入蘇厄德競選副總統候選人。
這筆巨款（當時）被拒絕了，但蘇厄德陣營認為簡單多數很容易實現，並在投票前一天晚上點燃了雪茄和香檳慶祝勝利。
但推遲的投票給了林肯的競選經理戴維·戴維斯昨晚一個可以進行交易的機會，特別是與關鍵的賓夕法尼亞州代表團進行交易，以使其在第一輪投票後轉向林肯。戴維斯的驚人成功激怒了蘇厄德的支持者和許多其他不信任林肯的人，因為他認為黨內那些推動廢除奴隸制的人是魯莽的，並冒著該黨在秋季選舉中失敗的風險。
緊張甚至偏執的林肯待在州斯普林菲爾德的家中，在大會期間兩次發出指示，要求不得進行任何會「約束」他的討價還價，特別是在奴隸制問題上。
戴維斯的家人在馬裡蘭州擁有一些奴隸，他並沒有試圖討好支持廢奴的代表，但他在不通知林肯的情況下做出了各種討價還價和承諾。
然後，在提名確定後，戴維斯和他的代表大會團隊立即用八封電報轟炸林肯，要求他拒絕其他人前往芝加哥接受提名的請求，而是留在家裡，閉嘴，直到戴維斯與他會面。透露為他獲得提名所付出的代價。 [請參閱此處的四封電報。 ]
這八封令人驚嘆的電報作為林肯收藏的一部分保存在美國國會圖書館。它們傳達了一種強烈的印象，即戴維斯和他的團隊真誠地擔心林肯的人身安全，因為許多代表，特別是蘇厄德陣營的代表，對他們認為“軟弱”的“酒吧政客”的提名被竊取感到極度憤怒。關於奴隸制。
彼得‧迪克森 (Peter Dickson) 是一位退休的中央情報局政治軍事分析師，也是《 林肯、他的支持者戴維斯和 1860 年“被盜”的共和黨提名 （2010）。版權所有 2016 彼得·W·迪克森
歷史不斷地出現在我們的家門口。自從法國大革命以來，我一生中從未見過如此充滿自我的精英階層。就像那時這些人真的活在一個泡泡中，聽不到群眾的聲音。因此，有 64000 個人向西方公民指示什麼是適合他們的儀式。 2016 年可能是駱駝崩潰的一年，在一個陽光明媚的早晨，英國猶太復國主義者將醒悟到他們的世界不是我們的世界的現實。 2016 年美國總統選舉可能是他們腐敗之路上的釘子。有趣的是，他們將如何拒絕川普的提名，甚至更好的是，他們將如何以拖拉的方式贏得希特勒作為下一任美國總統的勝利。我們活在奧威爾時代。
親愛的ExCIA先生：
人民投票支持川普作為候選人。因此，如果我是你和你的朋友，我將不再試圖計劃如何顛覆人們的決定。
你們這一族的問題在於你們不聽，這就解釋了為什麼你們寫這樣的文章來表明你們對真正的民主有多麼蔑視。我現在感到遺憾的是，我的家人幾十年來為之奮鬥的民主道德和理想現在很容易被華盛頓特區的精英精神病患者所忽視。
你們和你們的同類站在邪惡的一邊，站在歷史的錯誤那一邊。上帝不會寬恕政府菁英對人民的奴役（在現代，法律是透過企業的迎合來調節的）。
請知道有來世。如果你不想在來世抓跳蚤或把糞便滾上山（作為糞甲蟲——這是一個很好的比喻），我建議你重新考慮你試圖顛覆美國人民意志的立場。
只是說。
IAL 博士、工商管理碩士
正如有人最近指出的那樣，迪克森似乎在他的分析開始的前提中確認，唐納德·川普沒有得到共和黨精英的支持。事實上，他似乎對大部分精英抱持真正的敵意。
考慮到美國的「精英」。兩黨中，大約有百分之二的人，還有百分之五的人，我們可以稱之為“精英猴子”，他們想成為精英，因此模仿精英，因此在精神幻想中憎恨川普，我們可以估計共和黨菁英，包括猿猴附錄在內，佔共和黨人的比例高達百分之七。
當然，其中一些已經跳槽了，他們對川普登上共和黨船，然後屠殺受青睞的候選人的無恥和海盜風格感到震驚、震驚和排斥，留下最後一位特德·克魯茲（Ted Cruz ）走在他的木板上。出於自願，憤慨。這些有多少？也許百分之三？百分之三的人想到了；我們可以給他們百分之一的想法更好並選擇留下來在大會上與後衛作戰的人；所以，百分之二。這使得今天的共和黨中有百分之五的人組成了堅定的反川普共和黨精英，他們將反對川普的提名，如果川普獲得共和黨提名，他們將投票「交叉」（但不會轉換政黨）。
平民共和黨人和共和黨平民，是共和黨精英之下的一支由前中產階級「保守派」組成的大軍，似乎堅定地支持川普：他們與心懷不滿的民主黨人和準備採取不同行動的獨立人士一起，他們將“唐納德”放在共和黨的眼中，並一直在那裡扭曲他（看起來大部分都是歡樂的）。
川普能否在各黨派冗長的部門中平等地擊敗希拉蕊·柯林頓贏得選舉？由於兩人都在第一輪選票、彩旗和氣球上獲得了候選資格，而且顯然都是團結一致，如果共和黨精英效仿伯尼·桑德斯的劇本並扮演“哦，我只是在開玩笑，我真的一直很喜歡她（他的）政策，這只是政治…」？
我認為這可能會產生美國民主史上最低的投票率；低於百分之二十，也許是個位數（這可以載入金氏世界紀錄）。我認為候選人之間的差距可能會在“黑匣子範圍”內，在這個範圍內，可以使用黑匣子投票操縱來操縱選票，將黑匣子操縱者首選的候選人推到最高位置（如上次以色列選舉似乎已經完成，將“授權”歸還給比比）。然而，特別是如果黑盒子操縱者之間可能存在一些分歧，這可能會導致選票計數超出歷史最低範圍，甚至可能高達百分之三十。
另一方面，共和黨精英們最後一搏，竭盡全力阻止川普，在共和黨全國代表大會上製造了一場騷亂，大量咒罵和叫喊，共和黨精英站在了火線前線。離開。然後又輸了，讓川普成為了候選人，從硝煙中大步走來，烈焰提名人…
那會很令人興奮。它可能會引起一部分有道德的民主黨人的想像力，他們對有一個犯罪的候選人感到憤怒，投票給他將成為他們在誠信上永遠無法洗刷的污點；就像他們投票給歐巴馬的污點一樣，除了歐巴馬他們無從得知，他以前撒得那麼好，那麼順利地掩蓋了他的真實意圖。
這些可能有利於憤怒的反應投票； 「如果我們必須丟掉它，那就真的丟掉它；看看這隻“橙色狒狒”會做什麼！”投票。
還有不滿足的桑德斯孩子。當伯尼在講壇上說這些話時，孩子們相信他，他們永遠不會相信高貴而高貴的伯尼可能是埃爾默·甘特里。如果他們沒有親眼看到伯尼和國會中的「那個女人」在她的平台上，他們會因為你的建議而與你鬥爭。這些孩子將是成熟的收穫者，冰沙伯尼和狡猾的希拉里從他們身下拉出地毯，對他們進行舊的出賣，並像往常一樣退出政治，他們可能會被引導落入特朗普陣營，投入他們所有的希望並說：“好吧，讓我們一起撕裂吧！”
是的，共和黨大會上喧鬧的黨團會議，到處都是毛皮和羽毛，可能正是確保唐納德獲得壓倒性勝利的門票。在接下來的四年或八年裡，這將不僅僅是「政治一如既往」。
在伯尼賣給殿下之後，我們真的會遇到更多相同的事情，甚至更糟的事情。我對他的背叛感到非常沮喪，但我確實看到他認為川普將是一場災難；但HRC？所以我拒絕投票給任何一個，並且會選擇綠色，至少她是誠實的並且關心人類和地球。這確實是一場人們會選擇兩害相權取其輕的選舉，而現在這只是一場拋硬幣的選舉，HRC 的表現略有下降，只是因為她沒有將宗教納入考慮範圍。好吧，哦，該死！真的嗎！！
共和黨全國委員會(RNC) 主席、自封的「選民欺詐」專家Reince Priebus 今天發推文稱：「桑德斯的支持者一定想知道，他們的候選人是否突然背叛了他極力反對的同一個被操縱的系統。”
調查記者格雷格·帕拉斯特（Greg Palast）是民主黨和共和黨選民壓制現實的真正專家，他揭露了這個系統到底是如何被操縱的。
克林頓夫婦和比丟失電子郵件或選票更嚴重的犯罪！
作者：格雷格·帕拉斯特 (Greg Palast) 和丹尼斯·J·伯恩斯坦 (Dennis J Bernstein)
http://www.gregpalast.com/the-clintons-and-a-crime-far-worse-than-missing-emails-or-votes/
身為一個歐洲人，我真正感興趣的是阻止美國發動另一場戰爭，根據羅伯特·帕里等人的各種警告，這次很可能是核戰。在這個網站上（否則很難看到）。川普身為最不反普丁的候選人，我會投票，不管他有其他弱點。問題是，他是否真的足夠強大，能夠對抗那些明顯在宣傳基爾哈里或除川普之外的其他任何人的好戰白痴（因為他們所有人，包括桑德斯，都想「對俄羅斯採取強硬態度」）。如果一位候選人說：「嘿，讓我們與俄羅斯搞好關係。」這將是多麼令人耳目一新的變化。這不是賣國主義，而是常識。俄羅斯人（包括克里米亞）並沒有做出任何值得山姆大叔和歐洲主流散播仇恨的事情。
請允許我咆哮
大多數來自中下層家庭的美國青年男女被命令出國殺害、殘害、折磨和流離失所（使無家可歸和貧困）的成千上萬的外國公民在遙遠的土地上。在大多數情況下，這些年輕的美國人沒有與謀殺或/或攻擊相關的犯罪記錄。其中一些年輕人只是尋求《退伍軍人權利法案》提供的機會，透過教育來改善自己。
另一方面，人們發現戰爭販子精英中的大多數人不惜一切代價避免將自己或將家人、朋友或盟友送上火線；這些精英渴望推行犧牲或毀掉他人生命的政策。從殺戮場返回後，那些幸運地在殺死其他人類後活著回家的美國年輕男女，要么在情感上發生了變化，要么終生留下了永久的傷痕。除非你是以殺人為樂的精神變態者或反社會者，否則奪走另一個人的生命，即使你是出於自衛而被迫這樣做，也可能不是一種光鮮亮麗的行為！
精神病患者，
• 無法形成情感依附或對他人產生真正的同理心
• 通常具有令人放鬆甚至迷人的個性
• 控制欲強，容易獲得人們的信任
• 學會模仿情緒，儘管他們無法真正感受到它們
• 對於毫無戒心的人來說會顯得非常正常
• 受過良好教育並擁有穩定工作
• 善於操縱和模仿，他們有家庭和其他長期關係，周圍的人不會懷疑他們的真實本性
這些描述非常適合比爾·克林頓和希拉里·克林頓以及他的陣營中的人們的活動。柯林頓夫婦正在為可能的第四個和第五個白宮任期而奮鬥。我的演繹思維使我得出這樣的結論：奧巴馬的外交政策要么被克林頓集團劫持，要么由巴拉克·奧巴馬自願委託給他們，希拉里的私人服務器是在克林頓官邸設立的，作為“獨立外交政策聯合體」在紐約。否則，希拉蕊和她的支持者詹姆斯·科米和洛蕾塔·林奇給出的所有官方/非官方解釋對任何有邏輯思維的公民來說都是沒有意義的！如果美國公民接受比爾·克林頓和司法部長認為菲尼克斯機場的會議全是比爾的高爾夫動作、孫子和英國脫歐的話，他們一定會被比爾·克林頓和司法部長視為“絕對的白痴”！這種荒謬的解釋暴露了這些菁英對他們所尋求選票的公民的蔑視程度！這些菁英甚至不覺得他們需要選民，因為他們可以透過操縱選舉而逃脫懲罰！從字面上看，他們是在向選民臉上吐口水，因為投票只是變成了一種可怕的形式！
比爾和希拉蕊身上有一種東西，對那些霸占美國政治體系的權力菁英來說非常有吸引力！這恰好是比爾·克林頓通過表現得非常友好和無害而解除目標對手武裝的能力。一旦目標被迷惑並解除武裝，比爾·柯林頓就會實施對該對手非常不利的政策，在大多數情況下，在該對手的參與下。前總統順利推行的政策，讓他的企業朋友受益匪淺！
克林頓的兩個機構（克林頓全球倡議和克林頓基金會）就是「世界新秩序或無邊界世界或同一個世界政府」的例子！比爾·柯林頓是一位非常有魅力的圓滑經營者，他把世界交給了寡頭政治。 「禁飛區或難民營」收容了全球數百萬流離失所的難民。當這些不幸的難民正在流離失所時，非政府組織紛紛湧入，利用災難性的人類事件來從隨後的捐款中獲利！
是的，比爾·柯林頓是獨一無二的，他將利用希拉蕊重返白宮！
************************************************** ************************************************** **
人們可能會問的問題是：
(a) 是什麼促使這些強大的精英讓地球上如此多的人流血，卻不願意停止、深思熟慮和/或向受害者道歉**？
（乙）到異國他鄉，毀掉所有的基礎設施和這些基礎設施所支撐的人類，這有什麼愛國心嗎？
(c) 這些菁英只是為了自然資源嗎？
(d) 如果是這樣，在資源豐富的國家文明地交換用於開發這些世界資源的商品、服務或技術有什麼問題？
（e）這些掠奪性的菁英有什麼權利想要控制所有人和一切，或殺死任何膽敢阻擋他們的人？
(f) 這些強盜的行徑和強盜闖入你家，沒收你的財物，敢反抗就殺了你有什麼區別！
(g) 為什麼這種行為會受到選民的縱容，他們中的大多數人正受到同一掠奪精英推行的政策和做法的不利影響？
**我在這裡指的受害者是美國的年輕男女，他們在外國面臨著類似的困境，被命令殺害、殘害和使數百萬人流離失所。
霸凌現在在這個國家是一個很大的話題。然而，它似乎只針對被控制的人、下層階級、弱勢群體或小學和大學的年輕人。
http://www.stopbullying.gov/laws/
顯然，同樣的掠奪菁英在外國公民的祖國實施的血腥霸凌和相關死亡事件已被納入特殊的「文明和可接受」類別！發號施令欺凌他人的人很容易淨化/封鎖他們的思想，因為他們帶來死亡和破壞的出色工作已經外包給了被譴責的農民和平民，他們被招募來殺人或被殺，而精英（貴族）卻享受著美好的生活在有保安（警衛和攝影機）的封閉社區中，受試者透過 MSM 獲得了充分的理由互相憎恨！
這是對洋基政權真實本質以及川普為何成為替代者的更好闡述之一。
這個論點的問題在於，它的前提是川普是罕見的「黑天鵝」事件之一，沒有人預見到這一事件的發生，從而證明必要的（但不受歡迎的）救助是合理的。然而，正如正在進行的推翻傑里米·科爾賓的政變所表明的那樣，這可能是治療比疾病更糟糕的情況。
這就是大多數來自中下階層的美國青年男女為之付出生命代價的民主嗎？
現在對我來說很明顯，民主黨人伯尼·桑德斯正在支持克林頓，（超級）代表們意識到分票將有利於共和黨人唐納德·特朗普，因此參與其中。這次競選活動的骯髒伎倆才剛剛開始，MSM宣傳的全力配合掩蓋了希拉里·克林頓的所有失敗和無能，例如她的“血腥利比亞政策”，現在林奇和聯邦調查局掩蓋了她的機密電子郵件，導緻美國駐利比亞大使及其三名美國保鑣死亡。或者我們來談談她在白宮的時光以及她重組美國醫療保健系統的失敗嘗試等等。
這位女士如此痴迷於成為第一位女性總統，以至於她會做任何事情，包括像尼克森之前（水門事件）那樣使用非法手段。她已經得到了美國國防工業、大銀行和所有用可疑指控甚至謊言唱衰唐納德·川普的媒體的支持。不僅如此，「在美國，金錢可以買到任何東西，顯然白宮也是如此」。決定的不是美國選民，而是腐敗和收賄的（超級）代表，就像這個星球上的任何香蕉共和國一樣。
暴民和共和黨建制派也有同樣的感覺。暴民不喜歡華而不實的東西。真正的流氓總是保持低調，而且是在內心深處。尼科德莫·斯卡福和約翰·戈蒂對於犯罪集團的其他成員來說太過粗暴和浮誇，為此這兩個花哨的傢伙付出了沉重的代價。那麼，唐納德是否可以相信他會按劇本行事？唐納德會先徵求意見還是說出自己的想法？如果他討厭貿易協定，非常糟糕的貿易協定，他怎麼可能被認為是一個好的共和黨人？我的意思是，這是共和黨政綱的一部分嗎？他到底在說北約什麼？川普手不知道國大黨如何依賴北約給他們的錢嗎？我的意思是，到底是什麼！
你對我來說有多重要
那是費城比賽前一個月，結果是個謎團，
沒有一個阿諛奉承者動搖，甚至雷因斯·普利巴斯也沒有，
專家們大聲疾呼，“我們可能會看到起訴書”
直到科米為我們帶來了相當大的回報，
那麼在我們好奇的眼睛裡應該會出現什麼，
但停機坪上有一架噴射機，跑道是暢通的。
洛雷塔和比爾進行了一次親切的會面，
報道都否認他試圖騎上她，
或提供激勵措施來影響她的評估，
所有的敘述都堅持社會印象。
儘管有所有的謊言和粗心的違規行為，
科米和林奇不會採取任何法律行動。
有人驚訝，有人困惑
許多人推斷國家機密被抽獎了！
同時，民調似乎對川普有利，
希拉蕊的支持率也被丟進了垃圾箱。
她的戰爭基金裡有四千萬、零錢，
而「The Donald's」則維持在200萬的範圍內。
CNAS 裡所有那些狂熱的右翼狂熱分子，
即使有如此慷慨，她也可能會失敗，這讓她很痛苦。
現在不要試圖聲稱這是陰謀論-
邁丹的政變留下了太多的疑慮。
AID 是政權更迭恐怖分子的幌子，
中央情報局為那些 NED 怪人付出了代價。
維多利亞·紐蘭是迪克·切尼的朋友
還有一個是基辛格女孩，
尋找大西洋理事會的董事會，
你會發現這種連結有些浪漫，
不存在民主黨和共和黨這樣的東西…
雙方都是CFR俱樂部的正式會員。
有些人想知道柯林頓對科米有何看法，
為什麼突然之間這筆交易變得很溫馨...
全國各地都有犯罪猖獗和失業，
憤怒和貧窮可能導致通貨緊縮。
情況越糟——好吧，川普看起來就越好——
因此，深層政府決定最好做假帳。
他們面臨的問題是代表爭吵，
他們的大多數候選人都喋喋不休、搖擺不定
他們需要一個可靠的口技假人——
米特看起來諂媚、隨和、友善，
邁克爾·弗林（Michael Flynn）可以增添一點鎮靜，但他並不那麼狡猾，
他在軍隊服役對他幫助很大！
如果代表們猶豫不決，就不要走到席子上，
選民可能會騷亂，他們可能會聞到老鼠的味道。
這就是科米決定發生的原因
以及為什麼林奇夫人如此禮貌地表示反對。
賴因斯·普利巴斯 (Reince Priebus) 打電話給候選人，喊出他們的名字，
快到你的位置，比賽時間到了！
關於傑伯，關於巡洋艦，關於蘭迪和瑞奇，
事不宜遲，選民是挑剔的！
關於卡莉，關於克里斯蒂，關於卡森和格雷厄姆，
共和黨現在已經陷入困境了！
成功的不是柯林頓機器，
需要製定一項恢復聲譽的計劃。
唯一可能挽救門票的共和國
被困在機密文件檢票口。
所以科米和林奇只好編造一個藉口
這就消除了對絕密濫用行為的指責
這個計劃的目的不僅是為了愚弄或背叛我們，
他們需要提名大衛彼得雷烏斯！
賴因斯·普利巴斯偷偷溜出門外時驚呼：
祝福你們在克里米亞戰爭中一切順利！
他們的輝煌何時才能褪去？
哦，他們發動了瘋狂的衝鋒！
全世界都想知道。
“不，謝謝你，我們不需要食物，先生；我們不需要食物。”但你不能寫嗎
某種「未完待續」和「見下一頁」的戰鬥？
我們認為有人犯了錯誤，你不能告訴他們是怎麼犯的嗎？
您寫道我們曾經是英雄，先生。請寫下我們現在正在挨餓。”
與丁尼生的詩不同，吉卜林的詩在很大程度上被忽視了。
FG 很高興您回來並為這個評論板做出貢獻。
讀起來很有趣，尤其是關於林肯 1860 年大會的最後部分。
川普完全是個未知數，誰也不知道他到底會做什麼。這與希拉蕊形成鮮明對比，因為她有悠久的政治歷史，而對我和其他許多人來說，她的政治歷史極其醜陋。
希拉蕊將把 TPP 強行塞進我們的喉嚨。 她將繼續忽視全球暖化。 川普聲稱他不會加入TPP，而他的「通配符」身分讓我對即將到來的氣候災難抱持一些希望。如果這個人想到，他可以透過採取我們必須採取的驚天動地的行動來阻止氣候變暖，作為有史以來最偉大的人類之一載入史冊，他就會這麼做。
拯救地球會在歷史書中得到這樣的關注。
首先，他必須違背建制派共和黨的意願獲得提名。然後，他必須吸引足夠的獨立人士和民主黨人來支持他的基本盤，以在 11 月獲勝。 （他最好密切關注那些觸控螢幕投票機，並在各地安排真正廣泛的出口民調）讓我告訴你，選票中副總統部分的莎拉佩林的某些版本不會削減芥末與民主黨和印度人。他們只會待在家裡哀悼。
這看起來很現實。現在川普擁有超過 2/3 的代表席位，而根據四分之一的代表將在大會上跳槽的承諾，這似乎又是不現實的。一方面，除了鷹身女妖之外，他們沒有其他可行的選擇，而鷹身女妖可能正在付錢給他們，而這對黨造成的損害將使許多公職人員失去工作。由於加里·約翰遜（Gary Johnson）是一個民調已經非常高的替代方案，我認為即使川普承諾的代表中有25% 的人模仿本尼迪克特·阿諾德（Benedict Arnold），他也可能獲勝。此外，我認為，鑑於其可能引起的爭議，隨後的爭吵甚至可能推動川普作為獨立競選者反對建制派取得勝利。訴訟也會讓一切變得可疑，請願書可能會閃電般地簽署。同時，無意義的第三方在許多州都有投票線，在可能出現的溫室情況下，他們可以被用來讓川普迅速獲得州選票。
這是一個古老的基本事實，兩個政黨是同一個政黨，因為是同一個不誠實、腐敗的精英控制著它們。證明？
前中央情報局分析師先生在這裡用了大量的段落武斷地談論共和黨大會的規則，而沒有提及“代表們根據自己的良心投票，而不是根據他們所支持的人民的意願投票”的道德。代表」。這顯示菁英階層和他們的退休僕人不再關心哪怕是假裝的民主。他們只忙於如何重寫法律（支持克林頓）和規則（反對川普），而不在乎這種重寫是否違反了與被統治者的社會契約。這難道不是美國準備發動內戰以取代不誠實的「精英」的最佳跡象嗎？
由於川普是唯一能夠擊敗犯罪希拉蕊的共和黨候選人，共和黨本質上是想為美國總統希拉蕊掃清道路。因此，一群騙子有兩個名字。另外，請注意，民主黨選民中反對希拉蕊的是草根階層，共和黨內部沒有像反對川普那樣有組織的。
平心而論，「政治」和「道德」就像油和水一樣可以混合。我同意川普是唯一能夠擊敗希拉蕊的共和黨人。在我看來，共和黨建制派寧願和別人一起輸，也不願意跟他一起贏。
札克，我同意你對共和黨建制派的評論以及他們對多納爾的熱愛。
你需要反思你的政治和道德不能混為一談的言論。聖雄甘地將它們很好地混合在一起。亞伯林肯在解放奴隸時將它們很好地混合在一起。我不記得細節了，但斯堪的納維亞的幾個政府都是牢固地建立在民主道德價值的基礎上的。不丹無疑是其中之一，它有一種比通常的 GDP 更道德的方式來衡量其經濟的有效性。它有 GHP。什麼是你沒問的？ GHP=總幸福原則。
正如巴特所說，我們確實希望那些腐朽的政客能夠將道德和政治分開，但為什麼迪克森先生只寫政治而沒有道德。他是個有抱負的政治家嗎？
此外，我的主要觀點不是關於道德，而是關於社會契約。精英們正在冒險打破它。他們可以製定兩套法律和規則，但在被統治者（暗示或明示）同意的情況下進行統治總是比沒有被統治者的同意更便宜、更容易。打破社會契約是一個滑坡或螺旋過程，最終導致分手。只需要足夠的被統治者就會意識到他們已經被控制了，這對當前的一黨二名的美國政權來說只是時間問題。
Kiza，非常好的評論，而且很划算。感謝您的肯定，本網站上的一些讀者肯定明白了。
吉爾·斯坦博士。
史萊姆桶羅姆尼永遠不會永遠不會得到我的選票。
我們將埋葬他和共和黨。
當我們這樣做的時候，把民主黨人和他們的兩個黏液桶拿下來…
丹尼斯·莫里索美國陸軍二級中尉 [越南時代] 反戰人員，已退休。
POB 177 W 爪子，佛蒙特州 05775 802 645 9727 [email protected]
真正的共和黨候選人根本不是共和黨人，她是民主黨人。
嗯
喜歡它——如此真實！
就像歐巴馬一樣。
引用總是被引用的唐納德·特朗普的話：
“這是真的——嗚”
但是@Joe Tedesky，嚴肅地說，你是對的。希拉蕊‧柯林頓 (Hillary Clinton) 是一位右翼資本家，其政策在某種程度上比 1970 世紀 XNUMX 年代的共和黨政綱更加右翼。
你知道，據說最初的新保守派是民主黨的。
像往常一樣說得好，喬。她不僅不是民主黨人。她是個新保守派，對她好戰的屠殺毫無感情。她比沒心沒肺還糟糕。她是反卡扎菲戰爭的煽動者，歐巴馬稱這是他軍事冒險中最災難性的一次。當她聽說他被殺時，不再支持她，因為她應該進監獄。我問我的工黨顧問，為什麼美國通訊工人工會從伯尼轉向希拉蕊。 「政治，」他說。我又問了一遍（我有點笨），他又說「政治」。我請求幫助，他說發生的事情並不罕見。一些工會高級官員得到了交換條件 錢？支持國會席次？然後我想起了我在東北大學時發生的一次相當嚴重的背叛。我為幾位高級教員寫了一份“簡介”，在我進入該系之前，我的初級和自己的同事多年來一直在利用這些高級教員。無論如何，這個案子是無懈可擊的，就像希拉蕊·柯林頓陷入混亂的案子一樣容易成立。我提交了案件，並由我和我代表其提出申訴的老教員簽署。
我把這個案子交給了我的律師朋友，他當時是相關委員會的主席。他和我是朋友，他和他的妻子來吃過幾次晚飯，我做了數百小時的無償工作（演講和寫作）來支持他的反菸草工作。我應該從官方管道收到訊息的時間已經過去了。我打電話給他的「大事職位」主席，我認識她五年多了，她說他已經寫了推薦信，我明天或後天就會收到。
那天晚上我打了電話給他家。我驚訝得目瞪口呆。第二天早上我在咖啡車上看到了他，我甚至無法強迫自己打招呼。他說他否決了我們的不滿，因為輪到對方贏了。 「政治，」他說。 「這並不反映我對你的案件的強烈法律意見（他是一位以誠實聞名的律師）。政治局勢要求我消除你的不滿。”我剛剛掛斷電話。對這種背叛公平和遵守規則的「政治」[！??] 不是生氣，而是震驚。
我的勞工顧問向我保證，當候選人尋求工會的支持時，這種情況經常發生。 「我能從中得到什麼」是根本問題。希拉蕊擁有如此多的資金，她可以買下東岸所有工會領導階層。
同樣有趣的是，這篇文章的作者似乎認為川普不是共和黨領導階層或一般民眾想要的候選人。他對領導階層的看法是正確的：他們是建制派，川普將推翻建制派。正是這種「親」建制派的領導地位為本文的開頭提供了起飛點：
「共和黨建制派阻止唐納德·川普獲得總統提名的最後一搏可能會取決於共和黨大會是否允許代表們在第一輪投票中憑良心投票，而任命兩名反川普人士可能會更有可能實現這一前景。黨內忠誠人士擔任規則委員會主席。”
從這裡開始，前中央情報局分析師彼得·W·迪克森的文章繼續走上令人失望的道路。迪克森的主題似乎全都與「政治」有關——例如，釋放代表的過程，以便他們可以投票反對川普。
迪克森最近談到了一個實質問題——而且根本不接近，只是少了一點他一直在討論的《羅伯特議事規則》那種瑣碎的細節——是希拉里將擊敗特朗普的說法。
從我的角度來看，喬、希拉蕊不會擊敗川普。我相信她甚至很可能不會成為民主黨的候選人。
為什麼以及如何都與文章相關，但是這個評論足夠長。稍後再說，晚安。
巴特，我想伯尼所做的就是不要給下一個想要與民主黨進行黨團會議的獨立黨人施加壓力，然後繼續前進。我覺得伯尼如果跳槽到綠黨也沒什麼好失去的，但我不是伯尼桑德斯。伯尼之所以脫穎而出，是因為他展示了一條真正獨立競選美國最高職位的道路。他避開了華爾街貨幣，他帶回了單一付款人醫療保健問題、最低工資等，所以這並不是一件壞事。在當今美國的政治氣候下，這確實讓局勢變得更加激烈。
我認識一個想進入聯邦政治大聯盟的人。他去參加了一年一度的大會，很快就找到了玩紙牌的房間，傍晚時分，他手裡拿著 1 美元就出去碰碰運氣，好像運氣和技巧有什麼關係一樣，他會得到到了早上，他贏了六倍。（這是1966 年）兌現後，他離開去找那個競選總統的人，並為這個人的競選活動捐贈了4K，帶著即將成為總統的感激之情，他詢問如何這個地位低下的工會工人可以有這麼多錢……當我認識的那個玩牌的傢伙告訴他時，即將成為工會主席的人笑了，然後說：「很好，你將成為我的秘書財務主管。政治。
我不知道任何一方在做什麼，但兩年來的這些垃圾只是被歸入美國衰落的眾多章節之一，作為帝國書籍“美國帝國”，即將發行。開個玩笑，沒有書，但很適合我的獨白。哦，別誤會我的意思，即使與帝國的風流韻事結束後，我也會愛美國。希拉蕊與川普的對決是一個驚人的結果，這個國家在美國這個瘋狂的選舉過程上花費瞭如此多的時間，這麼多的廣告，有線電視新聞上這麼多挑剔的幼稚評論員... ……這就是你最終得到的結果在過去的幾年裡，我們度過的最煩人的時光就是這兩個被拒絕的甜甜圈洞，誇誇其談的唐和狡猾的希拉里。川普和希拉蕊在經過兩年的艱苦競選後取得了令人困惑的結果，以便我們人民可能會覺得我們為華爾街銀行和貿易協議談判代表以及其他一些具有高影響力的人，甚至是外國利益集團，選擇了另一個戰線，成為我們的領導者。並且仍然以某種方式讓人相信他們正在為我們服務。
黨規，「什麼規矩，我們不需要臭規矩」！
終結一切的陰謀論…
1. 我認為「阻止川普」等都是浪費時間和思想。
相反，我們必須調整自己，以適應 2016 年美國
將選出唐納德·特朗普或希拉里·克林頓。
2. 陰謀：基於我自己的政治直覺－不是
任何提示、洩密等——我一直認為一些民主黨人
希望川普成為對手。他失控了
他們認為，容易侮辱足夠疲憊的部分
舊的民主黨收藏品（曾經在那裡嗎？）
使人權委員會的選舉成為可能。他們暗自確信
川普當然不可能獲勝。
自然地，忠實的媒體參與強調和
嘲笑川普的每一句話。
我不太相信川普不可能獲勝。那
11月份的結果才能知道。
到目前為止，川普似乎正在按照他的劇本行事。
然而：HRC 也失言並導致她沉沒
候選資格。 （這還沒算她的外國
政策是我反對她的主要原因。）
川普在某些情況下似乎不像
精明的政客充分利用希拉蕊的優勢
錯誤。順便說一句，這是政治，而不是商業。
儘管誰「更共和黨」（喬·特德斯基
上面），可怕的事實是其中一個會
成為總統。時期！
你可能還希望整個中央情報局都消失
僅保存分析部分。它只是不會
發生。
川普意識到自己被陷害了嗎？他可能
但他的“你被解雇了/你被雇用了”的方法可能
最後把他擊沉了（十一月）。或者也許會
如果有足夠的選民支持讓一切見鬼去吧
方法。這讓人想起1933年XNUMX月，當時
（出於各種其他原因）德國選民的
反對所有議會制度和“政治”
協議導致希特勒上台。
值得注意的是，許多選民隨後認為
他們變得更加“民主”而不是更加“民主”。每一個
個人可以直接支持國家社會主義
聚會，可以打破這麼多人的僵局
其他地方的政黨和派系…
再說一次：我們還不知道這個秘密陰謀是否存在
HRC 競選活動內部密室的策略將
為她工作。她聽起來比 2008 年更累。她
年紀大了。她就是當權者。
許多人押注唐納德·特朗普會選舉她。
我們將會看到。
意識到他們的兩個嚴重（如果不是刑事）錯誤，
我們現在的任務是做出決定——可能是小規模的而不是
而不是大型聚會——我們將如何在這樣的環境中生存
政府由川普或人權委員會管理。
【不要被所謂的「進步」所迷惑
平台委員會」。平台委員會是
對任何候選人、競選活動或任何候選人均不具約束力
行政。他們現在是並且一直是
用於展示且僅用於展示。 HRC已使用
具有專業知識的民主黨綱領委員會，
允許失望者滔滔不絕地發表言論
在沒有任何影響的文件上。為了
HRC，「有效」。]
——Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
彼得，一如既往，你所說的都是有道理的。
我不知道這次選舉是否是為了讓希拉蕊輕鬆獲勝而製定的。希拉蕊有時會以某種方式給自己帶來麻煩。這不是我在說，而是民調人員聲稱希拉蕊露面越多，她的民調支持率下降越多。這是否意味著，如果她當選總統，她就會為自己和國家服務，遠離人們的視線？我可以處理這個問題。
川普每天都會說很多錯誤的話，有時即使他對某件事是正確的，但這就是他說的方式。這個人是一個行走的災難，但他仍然與希拉蕊保持在合理的距離內。他的競爭優勢是因為他閃閃發光的個性，還是因為沒有人喜歡希拉蕊？我的意思是，這個人看起來確實想輸掉這次選舉……哎呀，一個人必須做什麼才能被趕出這次競選？
人們說，兩個主要政黨是同一個人，也許正因為如此，那麼像 2016 年這樣的選舉就會發生。不管怎樣，你必須承認，兩位候選人沒有什麼聰明之處，也沒有什麼樂觀情緒可以讓選民感到興奮。美國不就是一個充滿選擇和多樣性的土地嗎？那麼，這又是什麼呢？
現在，當我觀看一部關於德國選民選舉阿道夫·希特勒的舊紀錄片時，我曾經常常想，他們怎麼會如此盲目和愚蠢，現在我知道了。我們正在生活！
那就是問題所在。與此同時，任何真正認為 300 名宣誓代表會跳槽並獲得背叛黨的名聲的人都已經走入墳墓了。然後，川普也將以獨立人士身份參選，並作為被建制派背叛的候選人對抗兩名建制派走狗而擁有真正的動力。
你說得很有道理，你提出的東西很重要。對黨派領袖來說，訣竅是如何拋棄川普，同時又讓事情看起來像是共和黨重視小人物的選票。也許在最後一刻，共和黨可以讓最高法院讓川普退出選舉。為什麼，不是他們在 2000 年用毛茸茸的裁決摧毀了阿爾·戈爾。抱歉，我們正試圖忘記這一點。是的，共和黨人被驅逐出了大街，不知何故已經把自己逼到了牆角。別太擔心，這是一個什麼事情都有可能發生的國家。我的意思是，這就是新聞媒體的作用，報道任何事件並將其轉為好事。這一切都很愚蠢，如果你有時覺得一切都可能解決了，那麼事實確實如此。問題是，它是如何固定的？如此固定以至於四分衛說這個足球裡有太多空氣！ （抱歉，帕里先生不得不使用那條線，因為我腦子裡沒有更好的線）