伊凡·埃蘭指出，唐納德·川普的候選資格有許多醜陋的方面，但川普對北約的價值提出了合理的質疑，北約代表了國父們警告反對的「糾纏聯盟」的縮影。
伊凡·埃蘭
隨著民粹主義在歐洲和美國肆虐——英國脫歐和美國總統候選人唐納德·川普質疑美國的聯盟只是兩個明顯的例子——人們突然開始提出有關西方機構未來的重大問題，而這些問題本應在冷戰之後提出。戰爭結束了。
英國脫歐和唐納德·川普似乎都是由本土主義因素驅動的，但這並沒有削弱他們提出的隱含問題的價值。美國人在審視英國脫歐時應該聽取唐納德·川普的意見，並捫心自問美國是否不應退出北約和其他軍事聯盟。
藝術家對 1787 年制憲會議的描繪
當然，美國的退出對北約和其他美國聯盟的影響比英國脫歐對歐盟的影響要大得多。英國甚至不是歐盟最大的經濟體。美國佔北約國家國防開支的四分之三，這些盟國——都比美國更靠近衝突地區——不太可能捍衛超級大國，而不是反之亦然。
自第二次世界大戰以來，美國正式或非正式地為歐洲和東亞越來越多的日益繁榮的國家提供了安全保障，但幾乎沒有得到商業或其他方面的考慮作為回報。其中許多國家或集團尚未向美國貿易、金融和投資完全開放其市場。
美國精英和此類安全福利的外國受益者認為這種單方面的聯盟是合理的，因為這也符合美國的利益。真的嗎？
主張中立作為外交政策的喬治華盛頓警告美國不要結成“永久聯盟”，托馬斯·傑斐遜則警告不要陷入“糾纏不清的聯盟”。事實上，傑佛遜在 1799 年寫道：「我主張與所有國家進行自由貿易，不與任何國家建立政治聯繫，並且很少或根本不建立外交機構。我不贊成通過新條約將我們與歐洲的爭吵聯繫起來。”
警告過時了？
但時代已經變了，對嗎？通訊和交通的快速進步導致世界變得更加相互依存，這迫使美國作為世界歷史上的一個特殊國家，必須監控遙遠甚至微不足道的地方的騷亂，以免它們滾雪球般變成更大的威脅——例如，另一個威脅歐洲的阿道夫·希特勒的崛起。那麼，美國開國元勳們的外交政策觀點難道不該走上撲粉假髮的道路嗎？
不，美國的基本地理自建國以來就沒有改變；他們敏銳地意識到，美國可能擁有世界歷史上所有大國中最有利的地理位置。美國擁有兩條大型護城河，遠離世界衝突地區。
共和黨總統候選人唐納德·川普接受 MSNBC 採訪。
今天，這個國家實際上可能比建國時更加安全，因為它不再有外國大國在其邊境徘徊，而是擁有弱小而友好的鄰國，而且現在擁有地球上最強大的核武庫——這應該是阻止來自任何家庭地址容易遭受災難性報復的國家的核攻擊或常規攻擊。
至於相互依存，在安全領域，核子時代的到來實際上可能使世界變得不那麼相互依存；跨境侵略——比外國國內內戰更有可能對美國安全產生不利影響的衝突——在二戰後時期已大幅減少。
聯盟本身並不是目的；聯盟本身並不是目的。各國利用它們聯合起來應對外國威脅，以增強安全。然而，第二次世界大戰後，美國開始獲得其歷史上第一個永久聯盟，正當它開始不再需要它們時——它剛剛開發出核武器，並且從那時起就一直是此類技術的領導者。
但是，如何防範未來的阿道夫·希特勒或約瑟夫·斯坦在歐洲的所作所為呢？自第二次世界大戰以來，美國過度幹預主義的外交政策一直是為了避免另一場1938年慕尼黑災難，當時英國首相內維爾·張伯倫安撫希特勒，而不是與他對抗，從而為德國接管歐洲的企圖提供了勇氣。
然而，這種對歷史的有限解讀首先就為美國（以及英國和法國）免除了製造希特勒怪物的責任。美國加入第一次世界大戰，將天平傾斜給只想貪婪擴張帝國的英國和法國盟友，宣布德國人發動戰爭有罪，對德國實行嚴厲的財政賠償，這導致了德國糟糕的經濟狀況使希特勒上台，並要求德國國王退位，為希特勒的崛起和第二次世界大戰掃清了道路。
第一次世界大戰的另一個重要教訓是，聯盟——即使是非正式的聯盟，例如英國與法國的聯盟，以及美國對英國而不是德國的武器銷售和融資信貸的偏見「中立」——可能會阻礙靈活性並拖累讓國家陷入他們不希望的戰爭。沒有一個國家願意發生第一次世界大戰，但這樣的網絡卻讓它蔓延併吞沒了整個大陸及其他地區。第二次世界大戰只是第一次世界大戰的第二部分。
因此，隨著英國脫歐和川普當選導致對重大問題的審視，也許美國應該問一下，其昂貴的聯盟是否真的是安全所需要的，還是只是為了維持一個基於虛榮的、錯綜複雜且代價高昂的世界帝國。也許他們的美國脫歐是合適的。
伊凡‧埃蘭 (Ivan Eland) 是加州奧克蘭獨立研究所和平與自由中心的高級研究員兼主任，也是《 重塑拉什莫爾：和平、繁榮與自由對總統的排名.
我想知道安倍的評論
這篇文章很好地闡述了北約失去的理由以及放棄條約的原因。但原因不在於共同防禦條約是錯誤的，而是在於它們作為預防衝突的手段不如聯合國，而北約已成為好戰分子侵略的藉口而不是防禦工具。
第一次世界大戰中相互糾纏的國防條約確實形成了兩個集團，這兩個集團並不代表集團的相互威脅，而是沒有區域解決論壇和強制仲裁的小爭端的集群。第二次世界大戰再次表明，聯合國和歐盟的經濟糾葛對於壓制分裂運動是必要的。
北約只不過是歐洲冷戰爭論的遺跡，應該在蘇聯解體後幾年內解散。
北約現在只不過是組織侵略的藉口，它只為戰爭販子的暴君服務，特別是美國的暴君，正如亞里斯多德所警告的那樣，他們必須製造外國怪物，通過冒充保護者並指責其道德上司不忠來要求國內權力。北約是怪物，必須解散。
美國已經陷入超越其創始人想像的暴政，因為當時沒有大規模的經濟集中或大眾媒體，因此在其憲法中，它們根本沒有為民主機構提供免受經濟權力或資訊權力影響的保護。但金錢現在控制著選舉和大眾媒體，這些民主的工具，而民主無法和平地恢復。好戰暴君在右翼革命中摧毀了民主，必須廢黜。
前進的步驟將是拒絕北約，消除國家安全委員會作為國務委員會遊說團體，將虛假的「國防」預算減少到目前規模的百分之二十左右，將這些資源投入到國際發展和國內基礎設施中，建立學院政策分析迫使對所有政策問題進行無黨派辯論，迫使國會、行政部門和司法部門解釋他們的好戰暴君要求和對暴政的支持，以及憲法修正案，限制選舉和大眾媒體的資金，以限制個人捐款。
這些步驟中的任何一步都將是進步，但沒有一個是可能的，因為民主的工具已經被暴君奪走了。只有機會向人們展示他們所失去的東西，以反駁大眾媒體的宣傳。但解決方案需要真正的公民，而我們現在很少有真正的公民能夠挺身而出，真正的公民。民主的工具已經失去了。
無法抗拒…享受！
從上面的連結......
「無論自由和獨立的旗幟已經或將在哪裡展開，她的心、她的祝福和祈禱都會在那裡。但她並沒有出國去尋找要消滅的怪物。她是所有人自由和獨立的祝福者。她只是她自己的冠軍和維護者。她會透過她的聲音和善意的同情來推薦一般的事業。她深知，一旦打著除她自己以外的其他旗幟入伍，即使是外國獨立的旗幟，她也會將自己捲入所有利益和陰謀、個人貪婪、嫉妒和仇恨的戰爭中，無法自拔。野心，它披上了自由的色彩並篡奪了自由的標準。她的政策的基本準則會在不知不覺中從自由轉變為武力。她額頭上的額頭不再閃爍著難以言喻的自由和獨立的光彩；但它很快就會被一頂王冠取代，王冠閃爍著虛假而黯淡的光芒，閃爍著統治和權力的陰暗光芒。她可能會成為世界的獨裁者：她將不再是自己精神的統治者。”
這只是一個段落的一小部分。 :)
我仍然喜歡約翰·Q·亞當斯關於出國尋找可殺死的怪物的著名演講。它值得一讀，因為整個部分都很好。也就是說，這不是一場只有一次性的俏皮話的現代演講，而是一場經過深思熟慮的演講。
他直接說，如果我們真的犯了出國尋找怪物來殺戮的錯誤，那麼我們肯定要付出的代價就是失去來之不易的自由，而這些自由在當時是花了很多錢才贏得的。痛苦、失落和死亡。
http://teachingamericanhistory.org/library/document/speech-on-independence-day/
（準備好滾動，或者閱讀一篇很長但仍然很好的演講……關於怪物和自由的更著名的部分幾乎在最後。:)）
美國俄羅斯問題學者史蒂芬·F·科恩的深刻見解：
政治活動：史蒂芬‧科恩談烏克蘭危機及其「不愛國」觀點
https://www.youtube.com/watch?v=wv2f6ZZmx4A
你願意讓你的孩子為愛沙尼亞而死嗎？
它對你來說真的那麼重要嗎？
老實說，沒有人真正威脅到愛沙尼亞。你還沒學會不要相信《紐約時報》嗎？
但即便如此，愛沙尼亞的命運值得一個美國孩子的生命嗎？
是否值納稅人數十億美元？
今年你要額外花費 2.5 億美元來保衛愛沙尼亞和其他一些國家免受“俄羅斯侵略”，這種侵略可能是由武器工業發明的，然後送給將軍們，最後送給《紐約時報》。你想讓你的孩子死在這之上嗎？
很棒的文章，埃蘭先生
為什麼我，一個美國納稅人，要為這些繁榮的歐洲國家的軍隊買單？
別讓我開始解釋為什麼我們每年給以色列大量的美元！
羅恩·保羅有一些愚蠢的自由主義想法，但他在這個問題上總是100%正確。
關閉所有這些海外軍事基地。退出北約。
一般美國人的日常生活將變得更加美好，而且同樣安全。
如果不是更安全的話。
美國脫歐無疑是合乎邏輯的。
美國脫歐無疑是合乎邏輯的。
革命可能會在一天或一夜之間開始或種植……但它們需要一段時間才能成長、成熟並結出果實。通常是整個賽季。脫歐吧！
美國已經進入200多歲了，雖然看起來根深蒂固，甚至像馬唐草一樣向世界其他地方伸出了觸手或樹枝，但它似乎仍然沒有成熟、開花，或者似乎永遠不會結果。水果。就像葛根一樣，像地獄一樣生長和蔓延，但仍然是一種無用的、令人窒息的、掠奪性的雜草。
確實如此。事實上，開始出現根部腐爛的跡象……開始枯萎、乾枯，並死在種植的土壤中。
也許是時候重新種植並重新開始了。革命寶貝！