戰爭歸來

分享

最近在巴吞魯日、明尼阿波利斯和達拉斯發生的殺戮讓人回想起1960 世紀XNUMX 年代的種族暴力,這些暴力也是在美國戰爭背景下發生的,前中央情報局分析師雷·麥戈文指出,這與此類似。

雷麥戈文

1967 年,馬丁路德金牧師面臨痛苦的困境。當整個國家在晚間電視上觀看國家批准的越南暴力事件時,他怎麼能告訴受壓迫的年輕黑人和警察避免我們國家街頭的暴力,而是採取非暴力行為呢?

什麼金博士 當時選擇做 需要再次發生——現在。金不顧幾乎所有現實政治同事的「實際」建議,要求他最親密的顧問之一文森特·哈丁起草一份演講稿, 超越越南,遵循向權力說真話的危險預言傳統。 (三十五年後,我在已故哈丁博士的指導下學習 文字與世界, 在北卡羅來納州格林斯博羅舉辦的及時研討會,旨在建立信仰 相應 縮小神學院、庇護所和街道之間的差距。)

1966 年,馬丁路德金在白宮會見林登約翰遜總統。

1966 年,馬丁路德金在白宮會見林登約翰遜總統。

在紐約河濱教會向 3,000 人發表的那場重要的越南演講中,金恩博士打破了多重禁忌,明確無誤地闡明了國內外暴力之間的有機聯繫。演講日期為4年1967月XNUMX日;一年後,金被謀殺。

但誰將成為今天的金博士呢?誰有勇氣像哈丁和金一樣講述事實——將 15 年國家批准的國外暴力與我們國內街頭發生的事情聯繫起來?難道就沒有先知了嗎?

我逐漸接近這個關鍵問題 一篇文章 我去年寫的這篇文章,在巴吞魯日、明尼阿波利斯和達拉斯發生的卑鄙但我認為基本上可以解釋的暴力事件之後,Consortiumnews.com 從檔案中重新整理出來並再次發布。

35 條評論“戰爭歸來

  1. 揚·斯拉科夫
    七月14,2016 09處:46

    對於先知和領袖,我會包括鮑勃·科勒(Bob Koehler)(http://commonwonders.com/world/the-illusion-of-security/ )。有飛躍宣言 https://leapmanifesto.org/en/the-leap-manifesto/ 和娜奧米·克萊因(例如。 http://www.lrb.co.uk/v38/n11/naomi-klein/let-them-drown ),我的議員伊麗莎白·梅(Elizabeth May)(她在美國反核努力的核心地位長大,全家於 70 年代初移居加拿大)是一位領導者,是加拿大乃至全世界非暴力領導力的典範: http://elizabethmaymp.ca/home/meet-elizabeth-widget/meet-elizabeth-may/ 。與美國和解團契有聯繫的人,以及你,雷,也是我期待的領導者之一。我也想記住倫納德·帕爾貼。 http://www.whoisleonardpeltier.info/home/clemency/.

    我看到了一個比較:在第二次世界大戰之前和戰爭期間,有一些令人驚嘆的領導人抵抗納粹死亡文化。例如:伊雷娜·森德勒、雅克·盧塞蘭。我想現在就是這樣,世界各地都充滿了抵抗。例如,我想到伊澤爾丁·阿布埃萊甚博士(《我不會恨》的作者)…

  2. J'hon Doe II
    七月13,2016 14處:47

    7/7/16 – 原創主義的原著 –
    (17 分鐘音訊)

    http://ianmasters.com/sites/default/files/mp3/bbriefing_2016_07_07a_vernellia%20randall.mp3

  3. J'hon Doe II
    七月13,2016 14處:24

    史卡利亞是「原創主義」的忠實粉絲
    謝謝你,札卡里·史密斯

    http://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/I/bo3632310.html

  4. J'hon Doe II
    七月13,2016 13處:41

    或是《Truthout》中充滿詩意/哲學的菲爾洛克斯特羅 (Phil Rockstroh)。

  5. 七月12,2016 06處:51

    沒有人提到雄辯的先知威廉·里弗斯·皮特。

  6. 七月12,2016 06處:50

    沒有人提到威廉·里弗斯·皮特是一個雄辯地呼籲理智的人嗎?

  7. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    七月10,2016 23處:42

    保羅·克雷格·羅伯茨 (Paul Craig Roberts) 發表了一篇關於達拉斯活動的新文章。

    真正的問題是公共當局不保護公眾免受無端暴力的侵害。因此,對警察的仇恨和不尊重與日俱增。警察的例行謀殺——每天都有幾起,幾乎所有的謀殺都沒有受到懲罰——正在引發人們的憤怒,導致人們爆發並以暴制暴。

    這是對的。如果可能的話,這件事永遠不會讓警察說他們做了他們必須做的事。如果事件超出了這個範圍,請相信檢察官會為他們做一些好事。可能他會成立一個大陪審團,絕對不會起訴警察。或者,如果被迫接受審判,檢察官將「注定失敗」。他可能會向警察收取過高的費用,以確保陪審團不會定罪。或者他可能會提出一個極度薄弱的案例。這是一場固定的遊戲,黑人開始「崩潰」。這個循環必須在某個地方被打破。

    我想說,退伍軍人應該受到特別審查,因為他們接受的訓練將外國人視為“傻瓜”、“中國佬”或“斜坡”,他們的生命基本上一文不值。以色列公司正在教導美國警察將我們所有人,尤其是黑人(目前)視為巴勒斯坦人。這需要立即停止。警察的生命很寶貴,但並不比我的生命或住在無家可歸者收容所的人更寶貴。如果他們無法忍受高溫,那麼他們就需要去找另一份工作。

    http://dissidentvoice.org/2016/07/why-dallas-happened/

  8. 七月10,2016 15處:31

    這裡範圍很大。雖然美國的外交政策和其境內的暴力之間肯定存在聯繫,但從更廣泛的角度來看,後者分散了對前者的注意力,而在其他時候,前者也分散了後者的注意力。
    這幾乎類似於一位著名的魔術師推銷一場表演並承諾展示他的魔術。年輕學徒發誓要確保知識安全,觀眾妥協了,結果魔術師遇見了金博士。

  9. J'hon Doe II
    七月10,2016 11處:58

    除了為了安撫主導的種族而拋出的三個詞「邪惡、算計和卑鄙」之外,歐巴馬還應該質疑為什麼這種情況沒有早點或更頻繁地發生。劊子手警察出於仇恨或恐懼,可以隨意謀殺有色人種公民,除了 30 天帶薪行政休假外,不會受到報復或懲罰的威脅,這是國家恥辱。

    塔米爾·賴斯(Tamir Rice)、埃里克·加德納(Eric Gardner)、桑德拉·布蘭德(Sandra Bland)、肖恩·貝爾(Sean Bell)、阿馬多·迪亞洛(Amado Diallo)以及其他許多人的死亡,是惡毒、算計和卑鄙的,他們的生命顯然對一些警察、專員、法官和立法者來說並不重要。

    米卡·約翰遜錯誤地將法律掌握在自己手中。目睹路易斯安那州和明尼蘇達州連續發生警察處決的廣播是他火山爆發的催化劑。我確信,還有數百名憤怒的黑人和棕色人種男女對警察公然的致命行為而不追究責任感到憤怒。

    像「黑人生命也是命」這樣的民權組織是拿起武器反對警察持續謀殺有色人種平民的明顯不公正現象的和平選擇。米卡·約翰遜達到了臨界點。希望他的報復行動能扭轉正義的天平,結束吉姆克勞時代赦免殺手警察的不公現象。希望約翰遜的自燃不會引發厭倦的突擊隊更多的爆發,他們將約翰遜視為抵抗的象徵,不怕死…。

    美國警察部門的軍事化是不祥的預兆。我建議閱讀 1988 年沃德·邱吉爾 (Ward Churchill) 所寫的《鎮壓代理人》一書。 ——對我們快速逼近的威權警察國家的過去的看法。

    PEACE。

  10. FG桑福德
    七月10,2016 07處:46

    當事件與預期相矛盾時,未定義的懷疑就會困擾理性的頭腦。
    對理性的勸告是玫瑰的臉紅,日出對露水的回應。
    現在很少人記得她帶著那束可愛的花束去世時的情景,也很少有人記得她還活著。
    一群目擊者確信他們知道自己所看到的,一片混亂,
    庸俗的態度削弱了懷疑,媒體也從未對任何錯誤引用進行限制。
    被拘留的替罪羊不會認罪,但會撥打有難以捉摸的目標的電話,
    偵探們確信自己的謊言能夠持久,因此從未採訪過任何持不同政見者。
    主持人用一種專橫的、充滿欺騙的嗡嗡聲來轉移任何勾結的跡象,
    混亂將籠罩犯罪,惡行將維護謊言,
    否則為什麼當那槍殺死了犯罪的關鍵時,當局卻表現得漠不關心呢?
    時間過去了,官員們堅稱他們的採訪筆記已經消失了。
    懷疑者被放逐到邊緣懷疑論,成為嘲笑的獵物。
    修訂版否認受害者在他的錢包中保留了分配給法律的號碼,
    論點中的一個缺陷減輕了原告對正義受害者施加的罪惡感,
    “相信我們,”這些自負的施虐者都宣揚道,“我們值得你尊重,並要求你服從。”
    隨鐘擺擺動,鐘聲同步鳴響,永不減弱,隨心所欲,
    命運在欺騙中交織在一起,但正義仍向指定的弧線彎曲,
    沿途焦急的人群興高采烈,粉紅西裝的女士激發了他們的歡呼聲,
    恐懼很快就會伴隨著淚水,玫瑰被遺贈給黑暗的墓誌銘。
    一半的人群聽到了山丘上的槍聲,但沒有一名警察記錄下事實,
    欺騙和詭計的行為盛行,目擊者畏縮,有些人消失,
    被賦予正義的受人尊敬的公眾人物因恐懼而屈服於背信棄義,
    正義的明顯跡象受到阻礙,基於對童話神話的信念而被駁回。
    欺騙帶來了對優點的精確咒罵,抑制了對後續行為的反對,
    需要堅持腐敗會加劇,受到原始沉默的鼓勵,
    習慣於基於謊言的暴行,這加劇了捏造責任的動機,
    羞恥感是為了讓人們順從,而不是容忍無恥的想法。
    點可能連結起來揭示出奇怪的圖案,理性的頭腦可能會沉迷於排列,
    奇怪的果實結出精確歸屬的樹,但對神話的信念是一個令人安慰的夢想,
    一個主題忽略了為什麼在信仰之後要保守秘密,並以破產的答覆進行調解:
    為什麼信徒不應該讚揚他們試圖放棄命運的報應呢?
    真理將正義所讚揚的懷疑宗教強加於人的前景渺茫,
    欺詐引發了確定性的可疑雲彩,對程序的濫用為權力提供了藉口。
    當事件與解釋相矛盾時,推理頭腦可能會顯得沉悶。
    達拉斯的玫瑰花被廢除了……花瓣似乎又落了下來。

  11. 丹尼斯·默伍德
    七月9,2016 21處:08

    老嬉皮士,你肯定漏掉了計畫第 4 項。實施理智的槍枝管制。
    這些警察非常害怕,因為他們攔截的輕微交通違規的人都攜帶武器,而且很危險。
    你不認為如果每個人都不帶熱量的話事情會進展得更好嗎?
    我知道……我知道……第二修正案!嘆
    你的帖子的其餘部分是正確的。

    • 七月10,2016 01處:00

      2A 的存在並非旨在保​​護狩獵權。它的存在是為了讓公民能夠反對暴政。沒有它,我們就會…希臘。

    • 埃迪 -
      七月10,2016 10處:34

      DM – 完全正確,關於警察攔截和雙方開槍的可能性。如果我們要消除槍支和彈藥的廣泛獲取,警察只需要擔心手持武器(刀具、棍棒等),這顯然更容易避免,而且致命性也低得多。這反過來又會減少人們對這些遭遇的高度擔憂,並更容易起訴那些確實訴諸不必要暴力的警察。
      第二修正案需要恢復到自內戰後首次在法庭上提出以來一致持有的歷史上正確的解釋(即,它與擁有民兵的州有關,與私人槍支無關)所有權),但最近被斯卡利亞(一個狂熱的獵人,並不凌駕於“罐頭狩獵”之上)和其他保守黨法官歪曲為一種粗俗的迎合他們狂熱的“社會問題”共和黨基礎的舉動,他們想要相信它某種程度上與私有製有關。

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      七月10,2016 21處:25

      實施理智的槍枝管制

      你是對的,但這並不重要。第二修正案特別提到了「民兵」。蓄奴州之所以堅持這一點,是因為他們需要保證在沒有聯邦援助的情況下也能控制奴隸叛亂——聯邦援助可能會也可能不會。史卡利亞是「原創主義」的忠實擁護者,所以就這樣做吧。每個公民都可以根據自己的需求擁有任意數量的單發武器。後膛裝填機已經發明,所以現代的單發射擊就符合條件。允許除黑火藥以外的任何東西將是法院(或立法者)必須決定的事情,因為無煙火藥的出現比第二修正案晚得多。這將有助於對抗「暴政」以及其他任何事情,除了最有奉獻精神的人之外的所有人 紅色黎明 球迷。

      如果這個國家的警察有點理智,他們就會開始要求清除他們部隊中那些腐朽、愚蠢、容易驚慌的成員。那些通過掃蕩的人必須像其他人一樣在搶劫、欺凌或謀殺時受到審判。達拉斯的殺戮是謀殺,但它們也是對警察謀殺黑人的無休無止的故事的反擊。

      當每一篇有關房主用槍保衛自己的房屋或警察遭到槍擊的新聞報道時,全國步槍協會都會立即採取行動,但該大廳對於警察(和其他人)用槍支處決黑人的事情總是保持沉默。

      黑人的生命很重要,他們的槍支權利也很重要:菲蘭多·卡斯蒂爾的全國步槍協會在哪裡?

      槍支權利一直是關於保護或溺愛白人。除了作為目標之外,黑人根本就不在等式中,在全國步槍協會的英雄們心目中,他們仍然不是。

      • 里克哈德·拉文德拉·坦斯卡寧
        七月13,2016 18處:02

        沒有公民需要多於一把槍。另外,如果真的是“原旨主義”,那麼每個公民就只有一把槍,因為我很難相信一個家庭裡有不止一把槍——除了有一個或多個兒子的家庭。

  12. 老嬉皮士
    七月9,2016 20處:15

    很大一部分美國公民沒有看到美國政府直接和間接行動將家庭暴力與國際暴力聯繫起來。在某種形式的危機中,平民有時被視為敵對敵軍而不是公民。警察的工作很艱難,因為有武裝份子對權威和法律懷有敵意。這是給定的。然而,當有人在交通停靠站被槍殺時,很可能是有針對性的“麻煩停車”(“麻煩停車”是我年輕時所說的,當時警察因嬉皮士而被捕,他們會停下來,寫一張罰單)並嚴厲「鼓勵」理髮和轉向燈或車牌燈罰單,以作為良好措施,同時讓你上班遲到!),我們有一個大問題。問題包括; 1.) 國內外最暴力的聯邦政府,2.) 暴力文化;人們訴諸暴力而不是文明討論或談判來解決問題。使用數位螢幕而不是面對面交談,情況似乎變得更糟。, 3.) 警察本身;以武力而非談判解決對抗。有時退後一步並給予一些時間會讓人們“冷靜下來”,很多時候他們似乎想盡快結束事情,而其實幾分鐘就可以挽救生命。
    這是幫助所有公民生存並度過新的一天的計劃的一小部分。 1.停止發動如此多不必要的戰爭。,2.)讓警察將人們視為公民而不是敵方戰鬥人員。,3.)公民需要尊重和體面地對待那些從事艱苦工作以保證我們安全的人。外面有“壞人”,我們需要擺脫忙碌生活的喧囂。有很多問題需要解決,也許其中一些建議可能會有所幫助。

  13. 丹尼斯·默伍德
    七月9,2016 18處:18

    現在我渾身都緊張起來了!我們在周日早晨脫口秀節目中見過多少次上述人物?怎麼樣,從來沒有!但約翰「轟炸,轟炸伊朗」麥凱恩,他的助手,格雷厄姆的骯髒包,和紐特似乎每隔兩個週末就會出現一次。咕嚕咕嚕。

    • 德魯·漢金斯
      七月10,2016 15處:56

      我和你在一起,默伍德先生。我對你很著迷。

  14. 丹尼斯·默伍德
    七月9,2016 18處:12

    還有格倫·格林沃德、切爾西·曼寧、朱利安·阿桑奇、伯尼·桑德斯、愛德華·斯諾登和大衛·斯托克曼……你是對的德魯。美國充斥著真正的先知般的知識分子……但遺憾的是,他們從未在 99% 的人觀看的電視台或他們閱讀的報紙上呆過一分鐘。恰恰相反。他們被邊緣化為陰謀論瘋子。

    • 里克哈德·拉文德拉·坦斯卡寧
      七月13,2016 17處:57

      曼寧和阿桑奇是舉報人,但這並不意味著他們是知識分子。

      • 里克哈德·拉文德拉·坦斯卡寧
        七月13,2016 17處:57

        抱歉,我的意思是“只是”,而不是“突出”。

  15. 丹尼斯·默伍德
    七月9,2016 18處:06

    還有約翰·皮爾格。

    • 德魯·漢金斯
      七月10,2016 15處:54

      皮爾格很出色,但他是澳洲人。我曾想過把他列入名單,也許應該這樣做,但要注意的是,他來自澳洲。

  16. 德魯·漢金斯
    七月9,2016 16處:57

    「但是誰將成為今天的金博士呢?難道就沒有先知了嗎?”

    那裡有無數的說真話的人,只是他們受到企業擁有、猶太復國主義佔領、軍事驅動的建制媒體的冷漠。 (或者,如果他們夠幸運地出現在電視上,他們就會被夾在幾十個廣告中間,而且他們缺乏背景假設;所以他們可能有5 分鐘的時間來發表分析,而右翼分子和中間派的辯護者卻踩在他們身上。 )

    我認為,現在美國充斥著真正的先知般的知識分子,可能比歷史上任何時候都多:詹姆斯·佩特拉斯、保羅·克雷格·羅伯茨、科內爾·韋斯特、邁克爾·帕倫蒂、阿道夫·里德、諾曼·芬克爾斯坦、羅伯特·帕里、傑弗裡聖克萊爾、戴安娜·約翰斯通(好吧,法國)、諾姆·喬姆斯基、吉爾·史丹、拉爾夫·納德,以及最近去世的戈爾·維達爾和亞歷山大·科伯恩,當然還有其他我不知道的人。這些人都是才華橫溢的作家和思想家,其中許多人也是出色的演講家。

    問題在於,美國其他大部分人對自己國家的偉大思想家和散文家所知甚少。當然,這都是設計使然。

    • 德魯·漢金斯
      七月9,2016 17處:04

      忘記克里斯·赫奇斯。千鞭。

    • 哈立德·塔拉特
      七月10,2016 16處:36

      用來故意破壞我們政治過程的資金來自猶太復國主義組織,如 AIPAC、ADL 等。我們人口的 2% 是猶太人,其中 10% 是猶太復國主義者。占我們人口 0.2% 的猶太復國主義者貢獻了所有政治資金的 50%。占我們人口 0.2% 的猶太復國主義者與特拉維夫的利庫德派有著密切的聯繫。這就是說一口。他們拿走了我們寄給他們的數十億美元,然後將其寄回以腐敗我們的政治體系。我們寄出我們的稅款,讓他們能夠對真正的閃米特人進行種族滅絕,而他們卻把它送回去,透過培育60 年代的種族起義和今天的性革命,利用非裔美國人和同性戀者作為破壞的先鋒衛士,來摧毀我們的文化和社會。我們社會的結構,只是後來被丟棄。儘管大多數人都會同意布料確實需要修補。猶太復國主義者發現我們人民的自然傾向,就像在織物上找到一個洞將其撕開一樣。現在和六十年代,猶太復國主義在我國增加暴力的誘惑是透過海外針對非交戰國家和國內少數群體的暴力進行的。此外,它還透過猶太復國主義者控制的好萊塢在我們的青年和文化中進行了編程。

      達拉斯最令人驚訝的是,沒有一家媒體稱之為恐怖主義行為。甚至國會也未能稱之為恐怖主義行為。數十名警察蹲在薄金屬片後面,害怕地想知道他們是否能活著見到自己的親人,其中五人沒有,而猶太復國主義控制的媒體和猶太復國主義控制的國會不能稱之為純粹的恐怖。如果我們的政治機構和新聞界真正不受影響,我會說我們作為一個國家正在將內心的邪惡投射到膚色較深的人身上,但事實並非如此。我們的政治言論和媒體受到控制,為穆斯林保留恐怖分子及其破壞的標籤,其唯一目的是為針對阿拉伯人的暴力行為辯護,就像67年戰爭中以色列襲擊埃及並假裝自由號航空母艦將其歸咎於埃及一樣。你看,這是一種像這樣的三角測量方法。並非所有穆斯林都不是恐怖分子,但所有恐怖分子都是穆斯林。大多數穆斯林是阿拉伯人,巴勒斯坦人是阿拉伯人,如果巴勒斯坦人是阿拉伯人,那麼他們就是穆斯林,如果巴勒斯坦人是穆斯林,那麼他們就是恐怖分子。你有它。巴勒斯坦人是恐怖分子。美國殺死穆斯林和阿拉伯人的恐怖份子,那為什麼以色列不能殺死阿拉伯穆斯林巴勒斯坦人,那他們一定是恐怖份子。

      美國不需要先知,美國需要另一個甘迺迪。但首先我們必須將那些發動針對甘迺迪和911的政變的人繩之以法。然後,在我們向那些殺害甘迺迪和實施911的人發送訊息之後,我們就可以保護我們第二次追捕甘迺迪的機會。如果他活得夠長,可以將美國公共事務委員會和所有猶太復國主義第五縱隊註冊為外國遊說團體,並製定一項法律,禁止參議員和國會議員以宣誓效忠以色列來換取競選資金而賣淫。他甚至可能將猶太復國主義視為仇恨團體而取締。猶太復國主義者是精神病患者,他們將使我們社會中的精神病患者上升到為他們服務的最高層,如果他們還沒有這樣做的話。上帝保佑美國,因為她可以在我們的星球上發揮善良的力量,上帝保佑她。

      • 里克哈德·拉文德拉·坦斯卡寧
        七月13,2016 17處:54

        猶太人控制的好萊塢? 50% 的捐款來自猶太復國主義者?純粹的反猶太主義。此外,「猶太好萊塢」和「好萊塢價值」也只是右翼的宣傳。我之前已經向你提過這一點了,右翼白痴。好萊塢是種族主義和性別歧視的——儘管它是軍國主義的,就像我上次說的那樣。

        • 芬努奇·莫莫
          七月14,2016 23處:20

          反猶太人的?不完全是……更像是現實檢驗。

          好萊塢舉足輕重的人物:傑瑞溫特勞布、喬恩彼得斯、芭芭拉史翠珊、梅爾夫阿德爾森、史蒂芬史匹柏、大衛葛芬、查理·費爾德曼、路易斯·B·梅耶爾、蘇·門格斯、巴里·迪勒、斯圖爾特·羅森伯格、伯尼·多南菲爾德、賈德·金伯格、彼得·古伯、芭芭拉沃特斯…更不用說PNAC 新保守派了:保羅沃爾福威茨、艾利歐特艾布拉姆斯、肯艾德曼、羅伯特伯恩斯坦、大衛·愛潑斯坦、理查德·珀爾以及其他不勝枚舉的人,還有芝加哥的工會破壞者和以色列支持者拉姆·伊曼紐爾市長。掌握權力的猶太人名單不勝枚舉。

  17. 佩翁 D.富有的
    七月9,2016 15處:21

    小雞回家棲息。馬爾科姆,後來的黑豹黨,明確地認為:沒有值得信賴的白人行善者和自由主義者來結束針對黑人的種族主義和製度性系統性暴力(不是非裔美國人,因為黑人只被授予二等地位,他們不不可能成為完全的「美國人」——我說,在這一點上他們很幸運)。黑人社區、非洲僑民的自決可能是實現種族正義的唯一可行途徑。正如全球所有人民、國家和種族的自決是唯一的解決方案。職業,無論是公開的還是系統性的,都會滋長正義的抵抗,也就是仇恨造成的仇恨。現在就結束所有佔領,從阿富汗到加薩和約旦河西岸,到 800 多個軍事基地,再到我們對窮人和有色人種的種族主義殘酷治安。

  18. 大衛·G
    七月9,2016 13處:06

    我們的政治和媒體人物從來沒有意識到我們的政府和地方當局所犯下的暴力行為與非官方來源的暴力行為有任何關係。

    諷刺的是,雖然也是令人厭煩的可預見性,但聽到歐巴馬在華沙哀嘆達拉斯槍擊事件的暴力是多麼錯誤,同時主持會議為可能爆發的世界大戰奠定基礎。

    在邁克爾摩爾(Michael Moore) 的電影《為哥倫拜恩打保齡球》(Bowling for Columbine) 中,我想起了音樂家瑪麗蓮曼森(Marilyn Manson),他在某種程度上對1999 年哥倫拜恩高中大屠殺負有責任,因為他的歌曲和人物形像在某些人看來不夠健康。對塞爾維亞的野蠻轟炸,並想知道這是否可能比這個或那個歌手更能體現年輕槍手的暴力美德。

    • 紅毛
      七月9,2016 14處:54

      此外,我們不能忽視「娛樂」中的所有暴力,尤其是電影、電視和有線電視節目、視訊和網路遊戲。反覆接觸這些模擬的暴力行為最終會使許多人對現實生活中的暴力不再敏感,並鼓勵人們相信暴力,尤其是槍支暴力,是解決複雜問題的方法。

      像我們這樣的暴力文化,被階級和種族主義的憤怒和敵意所煽動,其中大部分是合理的,然後充斥著容易獲得的槍支,特別是攻擊性武器,將不可避免地爆發為武裝暴力行為。

      • 大衛·G
        七月10,2016 13處:01

        我不否認暴力娛樂會產生你所說的影響。但我不喜歡那些抱怨第一人稱射擊遊戲危險的政治領導人,或者瑪麗蓮·曼森,她在主持美國國家權力的例行殘暴行為,從連續發動海外戰爭到無情地、種族主義地過度治安和過度禁錮在家裡。

    • PAUL
      七月12,2016 09處:57

      推薦 YouTube 觀看:

      “從甘迺迪機場到 9/11,一切都是有錢人的把戲”

評論被關閉。